Cum poate explica homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor ?

Invitatia ta e tentanta....dar functioneaza,doar la animale....gandim cu capul...nu cu fundul.....scuzati.....

De la: marcel_anton, la data 2008-12-08 10:51:01Draga Madalina DAN ,

Scuza-ma , te admir pentru ca ai studiat cultura araba si te-as ruga sa detaliezi subiectul Jihadului Islamic din perspectiva unui cunoscator . Noi suntem ( nu toti ) manipulati totusii de societate si de aceea o opinie din partea unui cunoscator e binevenita .


MarcAntoniu

In Islam exista doua tipuri de Jihad: cel interior si cel exterior. Jihadul interior este de fapt adevarata lupta pentru credinta. Jihadul interior este lupta fiecarui credincios cu proprii "demoni". Nu este o idee noua, in fiecare cultura a lumii exista ideea de lupta interioara. Fiecare musulman "lupta" sa fie cat mai curat in ganduri si in fapte. Jihadul exterior - lupta impotriva necredinciosilor (aici nu au fost inclusi crestinii si evreii - Oamenii Cartii, asa cum mai sunt numiti in islam - musulmanii nu au fost invatati sa ii urasca pe crestini si evrei, ci dimpotriva chiar insusi Profetul Muhammad a fost inconjurat de sfatuitori crestini si evrei). Jihadul a fost folosit ca pretext pentru invaziile musulmane - toate razboaiele care s-au purtat de la inceputul Islamului pentru ocuparea teritoriului Peninsulei Arabe si nu numai. Nu spun ca razboaiele au fost un lucru bun, insa dau un exemplu: in Arabia preislamica exista obiceiul ca primul nascut daca era fata sa fie ingropata de vie (cele care erau lasate in viata primeau numele de Aisha - Cea care trebuie sa traiasca/Cea care traieste). Ocupatia musulmania si adoptarea religiei musulmane a schimbat multe obiceiuri barbare.
In ziua de azi exista multe grupuri care se intituleaza "fundamentalist islamice" si care adopta o noua idee de Jihad, cea despre care va spuneam ca este gresit interpretata. O idee frumoasa de lupta pentru credinta a devenit un pretext pentru a ucide oameni nevinovati.
Si religia nu este folosita ca pretext pentru a ucide numai la musulmani, se intampla si in alte parti ale lumii, ganditi-va numai la acele secte care planuiesc crime sau sinucideri in grup. Este acela adevaratul crestinism? Nu, absolut nu. Este Al-Qaida adevaratul islam? Nu, absolut nu. Musulmanii nu ne urasc, sa stiti. Ca au idei diferite despre Dumnezeu, IIsus, profeti este adevarat, ca nu sunt de acord cu unele dogme ale crestinilor sau evreilor este adevarat. Dar nu ne urasc. Asta este o prostie alimentata de media.
Religia crestina si Islamul ambele propovaduiesc iubirea fata de Divinitate si de aproape. Cand lucrurile sunt scoase din context si folosite pentru servirea unor grupuri de interese atunci se ivesc conflictele. E usor sa spui ca in Biblie scrie ca... in Coran scrie ca.... Nu e de ajuns. Citeste contextul, interpreteaza corect ceea ce este scris. Si cati dintre noi pot spune sincer ca pot interpreta corect o carte sfanta?

Si inca ceva: musulmanilor nu le place ca religia lor sa fie identificata cu criminali, sa stiti ca nu sunt de acord cu ceea ce fac aceste grupuri "fundamentalist islamice". Ganditi-va numai cum ar fi ca (este doar un exemplu, nu o luati in nume de rau) penticostali sa puna o bomba in Israel pentru ca evrei nu-s credinciosi adevarati. V-ar fi placut sa fiti identificati cu niste criminali? Cand stiti ca adevarata religia crestina propovaduieste iubirea? Ma indoiesc.

E mare pacat sa judecam fara sa ne informam inainte.

De la: madalina_dan, la data 2008-12-09 15:42:34Si inca ceva: musulmanilor nu le place ca religia lor sa fie identificata cu criminali, sa stiti ca nu sunt de acord cu ceea ce fac aceste grupuri "fundamentalist islamice". Ganditi-va numai cum ar fi ca (este doar un exemplu, nu o luati in nume de rau) penticostali sa puna o bomba in Israel pentru ca evrei nu-s credinciosi adevarati. V-ar fi placut sa fiti identificati cu niste criminali? Cand stiti ca adevarata religia crestina propovaduieste iubirea? Ma indoiesc.

E mare pacat sa judecam fara sa ne informam inainte.

Adevarata religie crestina spune ca nu te poti mantui decat prin Iisus Hristos!!!
El este Calea, Adevarul si Viata!
(Este o mare diferenta).

Religia are un singur scop: salvarea sufletului.

Daca te referi doar la iubire, ar parea ca multe religii sunt echivalente, dar NU este asa!!! Crestinismul sustine ca poarta catre Dumnezeu este Iisus Hristos, ceea ce este complet diferit de oricare alta religie.

dati-mi exemplu de teroristi crestini in zilele noastre: eu nu cunosc!

dati-mi exemplu de crime comise de romani crestini ortocsi in numele religiei lor:eu nu cunosc!

au fost greseli in trecut comise de Apus in mare parte, dar asumate si s-a depasit fanatismul acelor vremuri ceea ce ii doresc si islamismului.

cineva invoca zeitgeist(cu o prima parte virulent anticrestina) dar zeitgeist CONTINE FOARTE MULTE MINCIUNI MAI ALES IN PRIMA PARTE(CINEVA FARA PREGATIRE IN DOMENIUL ISTORIEI RELIGIEI POATE FI USOR DE PACALIT) combinate cu jumatati de adevaruri in celelalte; iar vocile acelea chiar aduc aminte de necuratul(cine oare este TATAL MINCIUNII?)

va urez sa nu va mai judecati aproapele si sa incercati sa va iubiti chiar si adversarii , daca nu puteti sa va rugati pentru ei macar sa nu-i urati! si in mod special ateilor sau celor care pot fi usor pacaliti de documentare otravitoare de suflete precum zeitgeist le doresc sa nu ajunga in situatia de a spune DOAMNE AJUTA! si sa fie prea tarziu! DUMNEZEU SA VA LUMINEZE!

Vad ca nu s-a inteles corect exemplul dat, imi asum raspunderea de a nu trimite un mesaj corect catre cei care citesc. Ideea era ca nu putem sa judecam corect ceea ce nu cunoastem. Si motivul exemplului era de a intelege cum se simt ceilalti, de a incerca - pe cat posibil- sa ne punem in locul oamenilor obisnuiti, care nu sunt fericiti ca sunt identificati cu niste criminali. Atata tot. Dragii mei, nu va atac credinta sau modul de a gandi (eu sunt ortodoxa, in caz ca cineva are dubii). Este trist insa sa vad ca unii oamenii judeca foarte usor unele lucruri. Cum era cu paiul din ochiul celuilat si barna din propriul ochi?
Cred ca ar fi de dorit sa fim mai deschisi si mai blanzi. Cu forta si rautatea nu se rezolva nimic. Cand vezi ca cineva greseste, indruma-l cu drag, blandete si rabdare. Asa poti avea succes. Credeti ca un musulman s-ar converti la crestinism daca cineva ar incerca sa ii impuna cu forta acest lucru? Sau invers? Eu cred ca nu.
Nu sunt de acord cu dogma islamica, n-am de gand sa ma convertesc, nu-s maritata cu un musulman. Dar cred ca nu este normal sa judecam ceea ce nu cunoastem si sa generalizam cu usurinta. Unii or sa ma contrazica, altii or sa-mi dea dreptate.
Dar oameni buni, sincer, care este cea mai buna rezolvare intotdeauna? Forta sau blandetea? Un conflict se rezolva mai degraba cu tact si diplomatie, daca incepem sa ne judecam sau sa folosim forta, nu se va rezolva niciodata.
Asta e parerea mea si nimic mai mult.

Spunea cineva mai devreme ca Dumnezeu a fost inventat... Nimic mai fals. Este mai usor sa nu crezi, nu-i asa? Este usor sa traiesti fara sa te gandesti la consecintele faptelor tale, fara vocea constiintei. Dar daca tu crezi ca Dumnezeu exista si El nu exista nu pierzi nimic, daca nu crezi ca exista si El exista pierzi tot.

De la: aventura, la data 2008-12-09 00:22:39mai bine preocupativa de bunastare,faceti dragoste mai des si nu mai ginditi la sfirsitul lumii,cit exista femeia si barbatul potent ,lumea se perpetueaza fara sa-i dea voie cineva

Hmmm .... partea cu "faceti dragoste mai des" ...... nu este total gresita.
Si apoi lumea se perpetueaza ...... pacat ca se perpetueaza tare multi prosti !!!

PENTRU alu24

RELIGIILE AU APARUT DIN TREI MOTIVE,DIN TEAMA ,DIN SPERANTA SI NU IN ULTIMUL RAND DIN NECUNOASTEREA REALITATILOR.DE CAND SE CUNOASTE ISTORIA OMENIRII RELIGIILE AU FOST UN MIJLOC DE MANIPULARE A MULTIMILOR. NU EXISTA RELIGII BUNE SI RELIGII RELE. TOATE SUNT O FORMA DE PSIHOZA,O PSIHOZA COLECTIVA,CU RITUALURILE SI INCANTATIILE DE RIGOARE. CERI O DOVADA DE ATROCITATE COMISA DE UN CRESTIN ORTODOX. AM SA-TI AMINTESC DOAR UNA ,FOARTE ACTUALA ,CRIMA DE LA TANACU,FACUTA IN NUMELE CREDINTEI SI A LUI DUMNEZEU DE UN OM LIMITAT AJUTAT DE NISTE CALUGARITE PIOASE.

De la: mihai_suhani, la data 2008-12-10 11:08:53PENTRU alu24

RELIGIILE AU APARUT DIN TREI MOTIVE,DIN TEAMA ,DIN SPERANTA SI NU IN ULTIMUL RAND DIN NECUNOASTEREA REALITATILOR.DE CAND SE CUNOASTE ISTORIA OMENIRII RELIGIILE AU FOST UN MIJLOC DE MANIPULARE A MULTIMILOR. NU EXISTA RELIGII BUNE SI RELIGII RELE. TOATE SUNT O FORMA DE PSIHOZA,O PSIHOZA COLECTIVA,CU RITUALURILE SI INCANTATIILE DE RIGOARE.

Confunzi originea (geneza) unei idei cu valoarea de adev�r a con�inutului ei. De exemplu, poate ai �nv��at tabla �nmul�irii de la un profesor cu o integritate moral� �ndoielnic�, mincinos sau alcoolic. Originea/geneza no�iunii c� 2x2=4 (compromis� datorit� statutului moral al profesorului) nu demonstreaz� c� propozi�ia �n sine este neadev�rat� (sau adev�rat�). A�a c�, �i dac� ai avea dreptate c� religia a ap�rut din team� sau ignoran�� (ceea ce nu �tim de unde �tii, dar s� zicem) asta demonstreaz� doar c� originea/geneza ideii este compromis� - nu �i c� este sau nu adev�rat�. Valoarea de adev�r trebuie stabilit� pe alte criterii.

C�t despre forme de manipulare �n mas�, ATEISMUL t�u este la fel de vinovat. G�nde�te-te numai ce eliberator de con�tiin�� a fost ateismul dialectic �i �tiin�ific �n istoria recent� a Rom�niei, Uniunii Sovietice sau Chinei!

Scuzata fie-mi indrazneala ce ma determina a va raspunde intr-un mod pe care nu l-am dorit, dar, aceste nedumeriri ce vor urma in contextul unei sinceritatati absolute, sper a nu va deranja.

Mi-as permite a va intreba, cu umilinta unui profan in ale religiilor urmatoarele:

In contextul omului modern, pentru care istoria curge pe o axa temporala din trcutul sau constient intr-o forma unica si irepetabila avand ca inceputori frica primordiala transpusa-n culturile traditional-arhaice ( mituri,ritualuri comportamentale etc. )...impunerea existentei lui Dumnezeu poate fi lipsita de scepticismul constintei sinelui uman al sec.XXI ?...
Experientele religioase au exsstat din cele mai indepartate timpuri ,au fost inlocuite de nenumarate ori cu diferite �forme� religioase (totemismul, diferitele culte ale stramosilor, diferite zeitati,&,...&...) acestea raspunzand intr-un mod mult mai bine nevoilor religioase ale omului primitiv, sa fie oare cultul iudeo-crestin mai presus de tot si toate cele ce l-au precedat ?...
De la �invierea� cultului iudeo-crestin, se mai poate apara omul impotriva istoriei ce se deapana implacabil intr-un orizont al praxeologiei si-a ordinii naturale universale ?...Sau preferam un univers regizat de catre legile Lui prin care-ti este acordata o libertate totala insotita de-o transparenta arhetipala de nou, unic si irepetabil int-un univers ce corespunde din ce-in-ce mai putin conditiei umane ?...
Nu credeti ca ne aflam de prea multa vreme prin intermediul religiei in postura "omului cazut" ?...( aceasta in masura in care omul sec.XXI este iremediabil integrat istoriei si progresului sau prin care va abanona in scurta vreme paradisul arhetipal repetitiv al unor religii )...nu credeti c-ar trebuii a ne ridica fruntea spre ceea ce suntem in fapt?...
De ce n-am ridica la rang de religie si credinta, vitalitatea relativismului, teoria haosului sau a vagului ?..
Deja cred c-am inceput a va plictisii cu intrebarile-mi ne conforme sincretismului Dv. afisat in com-urile de mai sus.

O seara placuta Domnule !....a ,..scuze, conf religiei parca numai unu-i DOMN.

mytcor,laso ma ca macane cu religia,experianta sexuala o ai ca astai baza in epoca Basesiciano PSDista

De la: aventura, la data 2008-12-09 00:22:39mai bine preocupativa de bunastare,faceti dragoste mai des si nu mai ginditi la sfirsitul lumii,cit exista femeia si barbatul potent ,lumea se perpetueaza fara sa-i dea voie cineva

adevar graitai fato

Numai Pt. @ banat.

...va expun mai jos un mic ex.



Avatarul lui gabita
33 mesaje
Membru din: 13/11/2008
Oras: Bacau

Postat pe: 11 Decembrie 2008, ora 19:59
Citeaza Raspunde



PTR.dark1secret,

Chiar acum , aveam o ideie extraordinara pt.tine :

Uite eu iti dau 50 de euro pt. benzina iar tu : DA-TI FOC ...SCURSURA SOCIETATI.




Avatarul lui mytcor
352 mesaje
Membru din: 1/01/1970

Postat pe: 11 Decembrie 2008, ora 20:35




Ce-i drept , mai cheltuiesc si eu cate 50 � ,dar nu pentru a-i indemna pe cei ce nu-s de acord cu mine sa-si dea foc autoimbibandu-se cu benzina ci pentru a daruii o carte unui semen spre a-si lumina calea pasilor spre apropourile zilelor ce vor urma.


O seara placuta



gabita
Avatarul lui gabita
33 mesaje
Membru din: 13/11/2008
Oras: Bacau

Postat pe: 11 Decembrie 2008, ora 22:42
Citeaza Raspunde



Ptr.mytcor,

LA TEORIE SPIRITUALA ,SUNTEM ABSOLVENTI CU BRIO , IN SCHIMB STII CE NE OMOARA ??? PRACTICA ...omule.
Toate au o limita , toate le suport dar pana la Dumnezeu .
In rest nu ma interesaza nimic.


Regards.


....violenta ??????.....com-urile se gasesc pe forumul 9.am le puteti urmarii desfasurarea,
Interpretarile raspunsurilor v-apartin deasemenea concluziile si-n ultima instanta daca o sa considerati necesar o sa-mi raspundeti .
Daca nu, inca nu-i totul chiar asa sumbru.

O seara placuta D-le @banat...

Eu am o intrebare:



Cati ati citit intreaga Biblie? cati au stat sa analizeze fiecare verset in contextul sau?



ce intelegeti prin: Romani 12:20 "Deci, daca-i este foame dusmanului tau, da-i sa manance; daca-i este sete da-i sa bea, caci, facand astfel, vei ingramadi carbuni aprinsi pe capul lui."



razbunarea nu este a noastra, nu avem nici un drept sa purtam numele vreunei religii pentru a face propria judecata!



tot in Biblie este scris:

Luca - 6:27 Dar Eu v� spun vou�, care M� asculta�i: Iubi�i pe vr�jma�ii vo�tri, face�i bine celor ce v� ur�sc, Add Show

Luca - 6:28 binecuv�nta�i pe cei ce v� blestem�, ruga�i-v� pentru cei ce se poart� r�u cu voi. Add Show

Luca - 6:29 Dac� te bate cineva peste o falc�, �ntoarce-i �i pe cealalt�. Dac� ��i ia cineva haina cu sila, nu-l opri s�-�i ia �i c�ma�a. Add Show

Luca - 6:30 Oricui ��i cere, d�-i; �i celui ce-�i ia cu sila ale tale, nu i le cere �napoi. Add Show

Luca - 6:31 Ce voi�i s� v� fac� vou� oamenii, face�i-le �i voi la fel. Add Show

Luca - 6:32 Dac� iubi�i pe cei ce v� iubesc, ce r�splat� vi se cuvine? �i p�c�to�ii iubesc pe cei ce-i iubesc pe ei. Add Show

Luca - 6:33 Dac� face�i bine celor ce v� fac bine, ce r�splat� vi se cuvine? �i p�c�to�ii fac a�a. Add Show

Luca - 6:34 �i dac� da�i cu �mprumut acelora de la care n�d�jdui�i s� lua�i �napoi, ce r�splat� vi se cuvine? �i p�c�to�ii dau cu �mprumut p�c�to�ilor, ca s� ia �napoi �ntocmai. Add Show

Luca - 6:35 Voi �ns�, iubi�i pe vr�jma�ii vo�tri, face�i bine �i da�i cu �mprumut, f�r� s� n�d�jdui�i ceva �n schimb. �i r�splata voastr� va fi mare, �i ve�i fi fiii Celui Prea �nalt; c�ci El este bun �i cu cei nemul�umitori �i cu cei r�i. Add Show

Luca - 6:36 Fi�i dar milostivi, cum �i Tat�l vostru este milostiv. Add Show

Luca - 6:37 Nu judeca�i, �i nu ve�i fi judeca�i; nu os�ndi�i, �i nu ve�i fi os�ndi�i; ierta�i, �i vi se va ierta. Add Show

Luca - 6:38 Da�i, �i vi se va da; ba �nc�, vi se va turna �n s�n o m�sur� bun�, �ndesat�, cl�tinat�, care se va v�rsa pe deasupra. C�ci cu ce m�sur� ve�i m�sura, cu aceea vi se va m�sura." Add Show

Luca - 6:39 Le-a spus �i pilda urm�toare: "Oare poate un orb s� c�l�uzeasc� pe un alt orb? Nu vor c�dea am�ndoi �n groap�? Add Show



In Marcu 12 : 28 la 31 este scris:



Marcu - 12:28 Unul din c�rturari, care-i auzise vorbind, fiindc� �tia c� Isus r�spunsese bine Saducheilor, a venit la El, �i L-a �ntrebat: "Care este cea dint�i dintre toate poruncile?"

Marcu - 12:29 Isus i-a r�spuns: "Cea dint�i este aceasta: ,Ascult� Israele! Domnul, Dumnezeul nostru, este un singur Domn;'

Marcu - 12:30 �i: ,S� iube�ti pe Domnul, Dumnezeul t�u, cu toat� inima ta, cu tot sufletul t�u, cu tot cugetul t�u, �i cu toat� puterea ta'; iat� porunca dint�i.

Marcu - 12:31 Iar a doua este urm�toarea: ,S� iube�ti pe aproapele t�u ca pe tine �nsu�i.' Nu este alt� porunc� mai mare dec�t acestea."







Astfel, citind Biblia am invatat ceea ce preda ea intr-adevar.

Intr-adevar ceea ce a spus Isus in evanghelia dupa Ioan este adevarat!



Ioan - 8:31 �i a zis Iudeilor, care crezuser� �n El: "Dac� r�m�ne�i �n cuv�ntul Meu, sunte�i �n adev�r ucenicii Mei;

Ioan - 8:32 ve�i cunoa�te adev�rul, �i adev�rul v� va face slobozi."



Cunoasteti adevarul? Biblia nu se contrazice, in ea ni se face cunoscut Dumnezeu Fiul si Dumnezeu Tatal!



Degeaba consulti mii de pareri despre religii, conducatori, deciziile luate de fiecare, daca singura sursa de adevar nu este luata in considerare! in Biblie, care este cuvantul Dumnezeului cel viu! Toate ne sunt descoperite! Atat cele din trecut, cat si cele din viitor.



Pentru cei care sunt intr-adevar sinceri, si doresc sa afle adevarul, cel mai sigur e sa-l cautati voi insiva! Dumnezeu se lasa gasit de noi daca-l cautam cu adevarat.



Cate motive gasiti in versetele citate mai sus pentru a instiga la razboi? faceti o legatura intre ele! Dumnezeu este acelasi, nu se schimba!



Puteti cauta si voi pe internet gasisti multe programe care va permit sa o instalati, atat pe calculator, cat si pe telefon.



Va urez succes si as dori sa specific ceva: Teama sfanta este diferita de teama de.... (intuneric, urs, caine, etc.... ) prin aceasta ii aratam Tatalui ceresc apreciere fata de ceea ce a facut pentru noi!



si 2. Dumnezeu vrea sa ne folosim liberul arbitru pentru a-i raspunde iubirii sale nemarginite!



doresc sa inchei cu: 1 Ioan - 4:8 Cine nu iube�te, n-a cunoscut pe Dumnezeu; pentru c� Dumnezeu este dragoste. ( sau iubire).


scuzati micile greseli... e cam tarziu... o seara placuta!

De la: madalina_dan, la data 2008-10-22 21:11:54Nu este vorba de religie. Este vorba de cum interpreteaza oamenii religia. De exemplu Jihad-ul. Am studiat limba araba si civilizatia musulmana in facultate. Ai fi surprins sa afli cat de diferita este ideea de Jihad in islam de ceea ce se vede la televizor si este promovat de media. Ceea ce vedem si auzim este o interpretare gresita - atat a celora care comit acte abominabile in numele "razboiului sfant"cat si a celor care sufera din cauza asta. OAMENII sunt vinovati de asta, nu religia in sine. In religia ortodoxa preotul este un paznic al sufletelor si un indrumator. Sau cel putin ar trebui sa fie. Daca un preot decide sa inceapa afaceri cu banii din cutia milei sau sa dea in vileg secretele aflate la spovedanie, asta nu inseamna ca religia este de vina. Oamenii sunt de vina!

Spui asta ca si cand organizatiile ar putea exista fara oameni.
Cam la fel de perversi erau activistii de partid comunist de pe vremea lui Stalin cad, dupa ce-i chinuiau ingrozitor pe membrii incomozi, ii determinau sa recunoasca crime imaginare se declarau vinovati dar, pentru a nu se subrezi credinta in portid, mergeau atat de departe incat ii puneu pe nenorociti sa multumesca Partidului ca si cum acesta ar fi fost o entitate mai presus de oameni.

Spui asta ca si cand ai spune ca societatea comunista e ceva bun dar ca oamenii au viciat-o .... au intinat-o.

Te inseli !

Acum nu e momentul !

Spune cineva ca "teoria ca teoria, dar practica ne omoara".
Asa este, practica ne omoara pentru ca nu stim ... teorie !
Nu ?
Sau pentru ca ni se pare ca stim dar de fapt nu stim teorie ...

Interesanta tema Mytcor...

Ai observat ca a mai aparut o tuta mica si analfabeta ? bsatesaturi@.......
Si cam curvulita, sa-i dea Dumnezeu sanatate ....

Acum nu e momentul !

mai madalina dan,pai dac mahomed a ucis pe inteleptii cu care urme sa discute despre credinta,ce mai vrei?aa ca sant persoane care vor sa se controleze,au firi mai normale...e ceva dar mohamed a spus oamenilor ce i a spus dracul:fi fara mila!ce dubii ai?ca si protestantii,ortodocsi..sant criminali e de la persoane oricat de multe ar fi..dar credinta e a iubirii pt ca e de la Cel puternic,care la sfarsit va judeca fara mila p cei ce n au avut mila

Superficialitatea insusirii teoriei si-o practica incoerenta asezonate cu o emfaza semidocta si ipocrita nu poate duce decat la o rezultanta nefasta atat pentru individ cat si pentru cei ce-l inconjoara.
Daca saracuta n-a reusit a se afla in preajma celui ce a impartit mintea pana acum, de-acum este deja prea tarziu pentru a primi ceva , asa ca D-zeu cu mila noi cu ....

Un sfarsit de saptamana placuta @ Atotputernicule !...

Pt.@sergasma_yahoo_com Data: 2008-12-12 00:03:29



�i clopotele-n limba lor
Pl�ngeau cu glas t�nguitor;
�i-ad�nc, din bubuitul fr�nt
Al bulg�rilor de p�m�nt,
Vorbea un glas, un c�ntec sf�nt
�i n�l��tor:

"Nu cerceta aceste legi,
C� e�ti nebun c�nd le-n�elegi!

MYTCOR...frumoasa poiezie.....DAR....ce zicea SERGASMA(tu nu ai un nume mai scurt???)este....ADEVARAT.....degeaba vorbim daca nu facem.....SA FIM LUMINA.....!!!!

SINGURUL STAPIN AL LUMII ESTE OMUL -RESTUL NUMAI PROSTII

Draga Madalina, si eu cunosc limba araba si am citit Coranul in original, admirand frumusetea literara a surelor create de o multitudine de sciitori talentati, nicidecum de Mahomed/Mohamed care nici macar nu stia sa scrie. Intr-adevar, in Coran exista sfaturi frumoase, dintre care unele vorbesc despre iubirea aproapelui (Iiar acestea sunt luate din Biblie si din Ingil=Noul Testament). Dar oare ai uitat ca, dupa ce aceasta carte care proclama: "Credinta adevarata inaintea lui Dumnezeu este numai islamul" (Sura 17, a familiei Imran), dupa ce indeamna de forma la iubire si respect, se adreseaza astfel crestinilor- numiti necredinciosi:: "Arunca-voi frica in in inimile necredinciosilor; deci taiati-le gaturilesi taiati-le toate varfurile degetelor" (VIII;12, Sura Prazilor). Cand islamicii savarsesc aceasta crima, Coranul ii scuza, ca nu ei ucid, ci Allah ii ucide.. Iata citatul din 17, aceeasi Sura: "Voi nu i-ati omorat, ci Dumnezeu i-a omorat":. Cata perversitate! Ai incercat sa intri in Arabia Saudita sau in Iran cu o Bible in geamantan sau cu o cruciulita la gat? Acolo, inca de la aeroport, ti le confisca si iti noteaza numele ca sa fii urmarit, iar daca, totusi, le-ai ascuns si te prind, poti fi ucis fara drept de apel. Acolo orice islamic care se converteste la crestinism este, prin lege, condamnat la moarte prin decapitare! Aceasta este "frumusetea si adevarata fata a maretului islam, draga Madalina. Ura fata de crestini o are fiecare mahomedan, chiar daca se preface ca te respecta si iti zambeste frumos. Ei isi iubesc cu fanatism religia mai mult decat pe Allah. Asa au fost crescuti toti, din generatie in generatie. Visul lor este sa islamizeze intreaga planeta, prin tactici pasnice sau prin teroare. Inchpuieste-ti toate femeile din lume ca se vor imbraca in negru sau in alb, cu ciadorul care le lasa numai ochii liberi. Am trai intr-o lume de umbre albe-negre miscatoare si de barbati barbosi. Adevaratul Dumnezeu nu este Allahul lor, caci Dumnezeu iubeste frumusetea omului, a femeii. Ea nu trebuie ascunsa. Iisus a ceut sa ii iubim pe vrajmasii nostri, nu sa-i ucidem. Daca esti ortodoxa, citeste Galateni 1:6-9, unde Sf. Apostol Pavel spune ca "Daca va propovaduieste cineva o alta Evanghelie decat aceea primita de la Hristos, sa fie anatema". Iar Cornaul este o alta evanghelie; si inca una falsa, inspirata de duhul necurat care l-a amgait si pe Mahomed (el insusi spunea ca s-a simtit posedat).
DIERNA

toti o apa s-un pamint @cristianbalan....ca si cum crestinii n-au trecut prin sabie pe necredinciosi in cruciadele lor!...ca si cum nu-si ardeau pe rug pe asa-zisi eretici ! ca si cum n-a fi facut prapad printre pieile rosii,decimindu-i fara mila !....problema este Omul si neputinta lui de a rezista ispitei - asa i-a inceput povestea,asa o va incheia : pierzindu-se pe sine ,caci n-a inteles mai nimic din taina venirii in acest spatiu numit terra !.....

Da ,toate acestea s-au intamplat dealungul istoriei si inca poate aceste crime mai au loc si in zilele noastre ,insa nu trebuie sa judecam o institutie care la un moment dat a avut in frunte niste conducatori lipsiti de orice scrupule si fara de minte care au inteles gresit totul si au fost cuprinsi de dorinta de a stapanii lumea si oamenii( chiar daca pe acest pamanat totul este supus vremelniciei). E ca si cum ai pune toti tiganii si negrii si ungurii etc in aceiasi oala spunand ca toti sunt hoti , lenesi ,rai ...etc. ceea ce eu nu cred ca este chiar asa.

De la: mytcor, la data 2008-12-11 23:16:50Numai Pt. @ banat.
...va expun mai jos un mic ex... Interpretarile raspunsurilor v-apartin deasemenea concluziile si-n ultima instanta daca o sa considerati necesar o sa-mi raspundeti. Daca nu, inca nu-i totul chiar asa sumbru.

Este greu s� r�spunzi unor elucubra�ii, dar m�car ai f�cut un efort de sinceritate.

S� �n�eleg c� religia/credin�a pe care o propui (�i care nu s-ar preta niciodat� la crime �mpotriva umanit��ii precum cele 10 de la care a pornit dicu�ia) ar avea cel pu�in 3 componente: relativismul, haosul �i vagul. S� vedem, rezist� la critic�?

M� �ntreb, ca un naiv cititor de bloguri, ce fel de relativism? S� zicem c� te referi la un relativism filosofic. Adic�, orice idee, formulare, interpretare, evaluare este relativ� unui sistem de referin��. Dar sunt o infinitate de sisteme de referin��, a�a c� orice am spune sau g�ndi are un anumit sens prin raportare la sistemul X �i alt sens prin raportare la sistemul Y.

P�i �n situa�ia asta relativismul ar putea fi folosit pentru a justifica holocaustul sau practica sari. Astfel, pentru un ofi�eri nazist convins de suprema�ia arian�, cu un sistem de referin�� bolnav, avea sens s� m�cel�re�ti evrei nevinova�i. Un sat indian, raport�ndu-se la un sistem de referin�� cultural anume, avea sens s� arzi trupul viu al so�iei so�ului defunct. Nu v�d deci cum ajut� religia relativismului problema atrocit��ilor.

Plus c�, pe baza propriei defini�ii, relativismul ca sistem nu este credibil. Rom�ne�te spus, relativismul �i taie singur craca de sub picioare. Dac� totul este relativ, iar absolut nu exist� (�i nu poate fi aproximat), atunci �i afirma�ia c� totul este relativ este tot relativ�.

Teoria haosului vine din matematic� (�i fizic�), dar nu cred c� ai p�truns prea mult tainele teoriei sistemelor dinamice �i nici nu e locul aici ca s� discut�m lucruri precum cre�terea exponen�ial� a perturba�iilor ap�rute �n condi�iile ini�iale sau s� �ncerc�m s� definim haosul deterministic - de�i am putea probabil discuta vremea probabil� (care apar�ine acestui domeniu).

Ceea ce presupun �ns� c� vrei s� sugerezi nu este haos �n sens de "imposibil de anticipat/prognozat cu acurate�e" (de�i acesta este sensul ini�ial al cuv�ntului), ci haos �n sens de "dezordine" (un sens derivat mai ales pe baza unei �n�elegeri gre�ite a concep�iei cre�tine de pr�pastie, h�u, gol primordial).

Nu �tiu ce teorii sociale ai putea cl�di pe baza no�iunii de dezordine, dar pot face ni�te predic�ii la �nt�mplare (haotice, �n primul sens al cuv�ntului). De exemplu, ai putea legitima orice mi�care �n mas� menit� s� r�stoarne ordinea social� dat�. Sau ai putea propune o lege �n Parlament ca �oferii s� conduc� pe ambele p�r�i ale drumului fie pe baza bunei �n�elegeri fie prin for�a pumnului. Nu �tiu ce ar ie�i, dar oricum acest blog mi se pare destul de haotic pentru avea un exemplu concret de haos.

Repet totu�i �ntrebarea de pornire, anume dac� religia/credin�a haosului ar fi mai bun� dec�t celelalte sau imun� c�nd e vorba de atrocit��i? �ndr�znesc s� cred c� nu.

C�t despre vag (ca religie/credin��) nici m�car nu �tiu ce s� spun! N-am �nt�nit oricum o teorie mai vag� dec�t cea pe care ne+ai expus-o mai sus. Probabil, conchid �i eu (dar f�r� r�utate), treaba m�c�ne.

S-ar putea sa se spuna c-ar fi o lipsa, ori o slabiciune a lumii stiintifice lipsa de comunicare, de remiterea judecatilor de valoare spre cadrul socio-uman actual.
Dupa cum se observa, chiar dorinta general umana , nu are nevoie de a urmarii alte informatii decat pe cele pe care omul le poate digera mental intr-un anumit timp si spatiu strict ancorat in mentalitatea obiceiurilor dobandite ./ mai bune ori mai putin bune / .
Dupa cum se observa , sufocanta majoritate socio-umana-si urmareste interesul pe care si-l considera vital "de-azi-pe-maine"....deaceea stiinta pastreaza tacerea si emite judecati de valoare numai atunci cand i se pun intrebari.
Numai atunci .. stiinta pune la dispozitia omului toata informatia de care dispune in legatura cu evaluarile facute si raspunde intrebarilor vitale ale omului la un moment dat.
Omul, indiferent de realizarile sale din orice punct de vedere am privi situatia sa; traieste in umbra mortii !.....fiece clipa poate fi si ultima !...de aceeea.toata straduinta omului duce la acest ultim rezultat iar realizarile lui pot fi privite ca "desarte" !...

Unii le pot cataloga chiar absurde !... totusi,... nelinistile, indoielile, scrupulozitatile, sunt pur si simplu spulberate de catre forta energiei vitale omenesti.
Indiferent ce i-ar rezolva sau nu prezentul, indiferent de cum se prefigureaza viitorul, omul nu se poate sustrage temeritatii, curiozitatii si rationalitatii, cu toate ca el traieste prezentul !.. iar nu moartea.
Ratiune umana este in slujba fortei si-a elanului vital, in prezervarea si promovarea vietii cat si a extinderii ei cat mai mult cu putinta prin intermediul functiei biologice a ratiunii.

Daca doriti, -omul poate fi catalogat- drept o fiinta ce lupta constient prin orice mijloace impotriva fortelor ce se opun vietiii.
In cuprinsul universalitatii existentiale a tot cuprinzatoare pe care ratiunea noastra nu o poate explica, analiza ori concepe / inca /..omul a reusit a indeparta unele "neplaceri" contrare vietii sale.
Niciodata omul nu se va resemna!... nici datorita ingustimilor cailor de cercetare, .nici datorita putinatatii rezultatelor obtinute, nici din cauza subtilelor concepte filozofico-religioase,...el omul nu se va opri si nu va fi retinut in a recurge la actiunile sale rational-constiente pentru a-si satisface nevoile, dar, exista si-un dar....ca omul in strafundurile sufletuluisau, jinduieste dupa acea pace sufleteasca a existentei pure, pe care la un moment dat sunt sigur ca-o va obtine.

In acest context, n-am vrut sa spun decat un singur lucru:...atat timp cat omul nu este resemnat si gandeste , el... EXISTA !../ citand din clasici /�. pentru ca viata, este manifestarea existentiala a actiunii rationale umane, indiferent daca ne convine ori nu, daca acceptam ori nu, daca suntem constienti au nu ca tot ceea ce se rationeaza, conceptualizeaza, constientizeaza, prefigureaza viitorul.
Nu doresc nici macar o clipa a denigra diferitele curente religioase si credinte ori codurile etice oferite de catre religii umanitatii ce-au fiintat de-a lungul timpurilor influentand profund istoria umanitatii,numai ca; atunci cand incerci explicarea stiintei prin preceptele religioase, este ca si cum ai cere unui analfabet sa-l citeasca pe Dante.

In cazul unei stricte necesitati, intr-o eventuala situatie imperativa , cui atribuim responsabilitatea salvarii rasei umane, stiintei sau religiei ?..tehnologiei sau credintei ?...filozofilor or inginerilor ?...

In ceea ce priveste �fuzzy sets�/mul�imi vagi/...&...�fuzzy logic� /logica vag�/....mai vedem, putem discuta bun intelesabstractizand � macanitul chibitilor�...( fara asolut nici un fel de rautate ). Pionieratul acestui domeniu stiintific apartine unui eminent Om de stiinta Roman,... Dr. Gabriel.....?...

A relaxing Week-end !...

Te complici. Discursul t�u devine din ce �n ce mai �ntortocheat. R�spunde la �ntreb�ri simple. �i le-am pus mai devreme. Este ateismul mai pu�in vinovat (sau deloc) �n compara�ie cu religia (cre�tin� de exemplu) c�nd e vorba de atrocit��i? De ce lipsesc Hitler, Stalin sau Pol Pot din topul celor 10 crime ideologice comise �mpotriva umanit��ii? �i mai am o �ntrebare, bazat� pe ultimul t�u mesaj: Este ateismul �tiin�� nu ideologie (poate chiar religie)? Sau crezi c� cercetarea �tiin�ific� impune neaparat ateismul?

MYTCOR
Nu raspunde la provocari....nu injura....nu te inerva....NU APRINDE TIGARA..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Cristian,

Rautate va exista mereu. Cartile sfinte vor fi interpretate si re-interpretate mereu. Am spus deja ca nu sunt de acord cu dogma islamica insa nu este normal sa generalizam. Ce se intampla in Arabia Saudita nu se intampla in toate tarile musulmane. Ideea este ca nu TOTI ne urasc. Daca asta este cazul, ce ne ramane de facut? Sa ii uram si noi pe ei si sa ne apucam sa ne omaram unii pe altii? Intotdeauna vei gasi un musulman care uraste crestinii/evreii/lumea-ntreaga, intotdeauna vei gasi un crestin care uraste musulmanii/evreii/lumea-ntreaga.
Tot ce spun este ca rezolvarea nu sta in judecati pripite si in generalizari. Daca intr-un grup de oameni exista un criminal nu putem spune ca toti sunt ca el. Atata tot. Daca am incerca sa gasim lucrurile bune in ceilalti si nu am sta sa judecam si sa fim plini de ura atunci ar fi o lume mai buna, nu ar mai conta diferentele de religie sau etnie. Si daca tot trebuie sa reducem la individ, atunci de ce nu oamenii mai buni? Vad si pe forum ca exista destui oameni care injura si spun lucruri urate. Daca nici pe un forum amarat nu poate exista un schimb de idei intre oameni civilizati, ce ne mai ramane?
Poti sa ma contrazici, nu ma deranjeaza, insa cred ca judecata pripita si rautatea este o solutie (indiferent daca este vorba de etnie sau religie). Ce pot spune? inca mai am speranta in oameni. Tragic, nu?

De la: mytcor, la data 2008-12-14 13:26:08
In cazul unei stricte necesitati, intr-o eventuala situatie imperativa , cui atribuim responsabilitatea salvarii rasei umane, stiintei sau religiei ?..tehnologiei sau credintei ?...filozofilor or inginerilor ?..

Probabil responsabilitatea va fi a tuturor :) Dar sunt sigura ca dupa aceea toti vor striga din rarunchi ca ei au salvat lumea. Intodeauna exista cineva sa culeaga laurii, fie pe merit, fie nu.
Este trist ca in secolul asta ne consideram "civilizati". Cu atatea orori in jur-provocate de oameni - si ipocrizie nu cred ca este cinstit sa ne numim civilizati. Atata timp cat exista indivizi care ucid in numele religiei (oricare ar fi ea), isi supun progeniturile unor torturi demne de Evul Mediu si sar la bataie cu prima ocazie nu putem spune ca umanitatea s-a civilizat. Civilizatia nu sta in tehnologie - cat de 'misto' e noul telefon sau laptop, cat de 'tare' e masina cu dotarile de rigoare.