Cum poate explica homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor ?

De la: mytcor, la data 2009-01-18 03:28:14Fiti amabil dom'le@ adipopa, puteti posta aici toate aparitiile acestui articol in mass-media din Ro...

Mytcor, nu m� trimite tu unde �i-a dus mutu iapa. Nu am spus c� articolul a fost sau nu publicat. Nu �tiu. Am spus 's-ar putea' - pentru c� Georgiana e jurnalist� la Cotidianul.

�i m� rog de ce m-a� pune s� caut? S� dovedesc ce? Am dovedit deja puncul (1) cu ajutorul post�rii tale. Nu am motive serioase s� m� �ndoiesc de rela�ia dintre textul englezesc �i traducerea Georgianei.

Oricum am b�nuit - �nainte de a posta tu materialul englezesc - c� agenda ascuns� a acestui top 10 era una profund anti-cre�tin� �i favorabil� ateismului. Tu doar mi-ai �nt�rit aceast� convingere...

Sehr gut...ati ramas numai voi doi ...cu cosul Anei, daca e plin sau nu cu mere?


Alte atrocitati care mai sunt? Oare revolutia noastra in care atrocitate se inscrie, asta asa apropo ca am fost contemporani cu ea si tot nu stim care este realitatea istoriei sale, cum de altfel nu o sa o cunoastem niciodata...daramite realitatea modului de a sfarsi al martirului nostru Servetus!
Pana la urma v-ati lamurit...a fost ars pe rug! e bun si asa!
Ce parere aveti de Putin...mie una mi se pare o mare ATROCITATE in fata tuturor HOMO RELIGIOSUS!
Am divagat putin subiectul...asta bineinteles cu scopul de a va IMPACA, ca 2 martiti ce sunteti in acest dialog somptuos!

Fanaticul cult al Romei precrestine a extins imperiul roman facandu-i stapanii lumii, atunci cand aceasta credinta a muit imperiul si civilizatia romana a trebuit sa dispara sub nimicitoarele lovituri barbare.
La randul lor, numai dupa iesirea lor din anarhie cat si dupa atingera unui anumit prag al coeziunii au reusit dobandirea unei credinte.
Odata cu dobandirea credintei,mentinerea ei in viata natiunilor a fost posibila tocmai datorita intolerantei , ( intoleranta ce astazi poate fi crticabila sau justificabila )...nu pricepeti de ce a putut aparea un articol de forma respectva-n presa din Ro ?...
Nu cumva opiniile maselor se transforma-n credinte contaminandule mentalul ?...nu cumva trebuie plecat de la nivelul mediilor promiscue s-ale dialogurilor umane de la nivelul vulgului mai apoi fiind peristaltic translate catre elitele acelei natii pentru a fi rafinate ( buninteles in vedera detectiei unor oaresce vantaje insusindu-si-le totdeodata) ...sunt apoi rasfrante asupra maselor ?...dupa cat observ , cele zece nu-s decat o rasturnare a ordinii naturale intr-o tehnicitate inversa, dar bine tintita in top 10 generatii viitoare.
In strafundurile istoriei cineva remarca despre religia crestina: " ....usese imbratisata, mai bine de o suta de ani, numai de drojdia societati."....
iar cele ce-s odata pubilate orice opinie cu oaresce popularitate sfarseste prin a se impune-n ranurile populatiei iar d-acolo nu-i decat un pas,..n-asa , d'le @adipopa?....
Phai bine stimabile, dupa ce ai venit cu parintii in vizita si mi-ai admirat jucariile, ai inceput a ravni la ele.
N-ai indraznit a-mi cere vr-una dar te-ai apucat a le privi jinduind la ele incepand a-mi spune-n acelas timp ca-s de proasta calitate, dupa ce-ai primit una spre a te juca, ai inteles prea tarziu cum functiona trotineta pt. ca intre timp s-ar putea s-o fi stricat !mai vedem daca-i o gluma ...
N-am sa port de grija crestinismului si nici dv. n-o prea puteti face iar cei ce-ar avea nu-si fac griji , isi constrauiesc catedrale asezandu-si pe morminte stralucitoarele monumente in amintirea sufletelor cazute.

O seara placuta !...revin in cca. 64 min.+ 48 v-as invita la opera din pacate nu se poate !....

De la: mytcor, la data 2009-01-18 17:52:59Odata cu dobandirea credintei,mentinerea ei in viata natiunilor a fost posibila tocmai datorita intolerantei , ( intoleranta ce astazi poate fi crticabila sau justificabila )...nu pricepeti de ce a putut aparea un articol de forma respectva-n presa din Ro.

Mytcor, greu te descurci cu merele Anei. Nu mai bate c�mpii. Eu nu contest atrocit��ile comise - de unii, �n diferite timpuri, locuri, moduri, etc. - �n numele cre�tinismului sau �n numele oric�rei alte religii. Nu le nici critic nu le nici justific acum. Nu m� intereseaz�. Tu nu pricepi �n ce const� provocarea mea? D�-mi voie s� o reformulez:

Dac� acelei liste i-ai ad�uga atrocit��i comise �n numele ateismului sau �mpotriva cre�tinismului, impactul emo�ional asupra cititorului nu ar mai fi acela�i. Aminte�te-�i formularea mea anterioar�:

==============================================================
Pentru a m�ri impactul emo�ional al listei cu atrocit��i asupra cititorilor acesteia �i pentru a discredita �n principal cre�tinismul istoric, s-a omis �n mod culpabil referirea ini�ial� la martirizarea cre�tinilor primului veac �n numele cultului cezarului sau al politeismului.

Cu alte cuvinte, o list� cu 10 atrocit��i comise de-a lungul istoriei �n numele unei ideologii din care lipse�te ateismul ca �i c�l�u, precum �i cre�tinismul ca �i victim�, pune fa�� �n fa�� nu doar ateismul contra teismului �n general, ci ateismul contra cre�tinismului �n particular.
==============================================================

Recite�te (dac� e cazul) �i hai s� tras�m c�mpul de lupt�. Ce vrei s� sus�ii? Fii concis �i clar, altfel m� pierzi.

De la: mariaoprea75, la data 2009-01-18 17:52:10Alte atrocitati care mai sunt?

De pild� cele comise prin atacuri nejustificate la persoane de pe forum...

De la: adipopa, la data 2009-01-18 19:19:10Recite�te (dac� e cazul) �i hai s� tras�m c�mpul de lupt�. Ce vrei s� sus�ii? Fii concis �i clar, altfel m� pierzi.

Deoarece consider important modul �n care am c�utat s� demonstrez c� �ntrebarea forumului plus articolul de �nceput se bazeaz� pe un silogism fals, repostez descompuerea acestuia (cu mici edit�ri):

Premisa 1: Orice ideologie �n numele c�reia se comit atrocit��i trebuie abandonat�.
Premisa 2: S-au comis atrocit��i �n numele tuturor religiilor.
Concluzie: Rezult� c� trebuie s� abandon�m orice religie.

Premisa major� este prea puternic�, dar nu o pun momentan �n discu�ie, mul�umindu-m� s� o consider adev�rat�.

Premisa minor� con�ine o condi�ie NECESAR� dar nu �i SUFICIENT� pentru a ajunge la Concluzie. De ce? Pentru c�, �n Concluzie, s-a strecurat pe nesim�ite o no�iune (i.e., ateismul) care nu se reflect� �n nici una dintre premise �i prin urmare invalideaz� silogismul.

De fapt, argumentul ar trebui s� fie urm�torul:

Premisa 1: Orice ideologie �n numele c�reia se comit atrocit��i trebuie abandonat�.
Premisa 2: S-au comis atrocit��i �n numele tuturor religiilor, dar nu �i �n numele ateismului.
Concluzie: Rezult� c� trebuie s� abandon�m orice religie �i s� �mbr��i��m ateismul.

Ei, �n forma aceasta, argumentul func�ioneaz�, adic� are valoare de adev�r din punct de vedere logic. Premisa 1 + Premisa 2 = Concluzia. Dar problema este (cel pu�in) Premisa 2, care este demonstrabil fals�. Ateismul este o ideologie �n numele c�reia s-au comis atrocit��i! Prin urmare, nu rezult� pe baza acestui argument c� ar trebui s� �mbr��i��m ateismul.

Doar pentru c� �n numele religiilor s-au comis atrocit��i nu �nseamn� neaparat c� ateismul ar fi o alternativ� mai bun�!

Deoarece consider important modul �n care am c�utat s� demonstrez c� �ntrebarea forumului plus articolul de �nceput se bazeaz� pe un silogism fals, repostez descompuerea acestuia (cu mici edit�ri):

Premisa 1: Orice ideologie �n numele c�reia se comit atrocit��i trebuie abandonat�.
Premisa 2: S-au comis atrocit��i �n numele tuturor religiilor, dar nu �i �n numele ateismului.
Concluzie: Rezult� c� trebuie s� abandon�m orice religie �i s� �mbr��i��m ateismul.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Doopa 10 pagini ale topicului, ma vad nevoit a va reamintii !......


CUM POATE JUSTIFICA HOMO RELIGIOSUS URMATOARELE ATROCITATI COMISE IN NUMELE RELIGIILOR:


Dupa cum se observa,-destul de clar in opinia sbs.- ofer posibilitatea cat si libertate alegerii modalitatii justificative interlocutorilor.
Cui ofer aceste sanse?.... interlocutoruli tinta, respectiv lui HOMO RELIGIOSUS !...raspunsurile ateilor ne intrand in acest cadru tinta si chiar daca ele ar fi aparut, ( cum de fapt s-a si intamplat)...pentru sbs. sunt irelevante.
Ce ar trebui sa justifice ( ori sa nu justifice) HOMO RELIGIOSUS ?...ATROCITATILE COMISE !...
Comise in numele CUI ?....ale RELIGIILOR carora apartin !...fie ei crestini, budisti, islamisti ...etc,etc...

Avandu-i in vedere si-n plan secund ateii, deoarece ei au comis crime in numele utopicelor ideologii materialiste,-fapt ce se poate demonstra cu foarte mare usurinta- pastrand in prim plan crimele comise de catre membrii comunitatilor religioase in numele unei ideologi divine (perfecte) ce impune, iar omul de-a lungul istoriei religiilor a dispus !...
A dispus in favoarea multimilor, sau in favoarea elitelor acelor multimi ?....
De ce as crede ca premisere dv. n-ar fi subiectiv-tendentios construite atunci cand introduceti in premisa Nr. 2 acea virgula dupa care adaugati " dar nu �i �n numele ateismului." ?....
O corecta intocmire in opinia mea in ceea ce priveste intocmirea premiselor - din pct.de vedere ideologic- ar fi fost asa:

P1-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor religioase.
P2-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor atee.
C- Orice ideologie in numele caruia se comit atrocitati trebuiesc abandonate.
Stabilind valoarea de adevar ori falsitate a fiecarei premise in parte, le putem apoi reunii, intersecta de cate ori dorim. Concluzia va cuantifica exact si fara dubii.
Iar daca doriti a folosi o logica a nuantelor aplicata fiecarei premise in parte si concluzia va fi una exact nuantata.
N-am sa exprim aici in nici un fel opinia critica vis-a-vis de spiritul critic al unei persoane la adresa unei ideologii, dar, in mod sigur acesta lipseste cu desavarsire in cazul multimilor religioase la adresa ideologiilor pe care le-au imbratisat.
S-ar parea cuva ca s-a schimbat ceva d'le @adipopa ?...priviti spre Gaza sau spre Afganistan ori spre soarta crestinilor din China !...
Niciodata nu a fost atat de clar(op.mea) la ce poate duce descatusarea ideilor si-a preconceptelor capabile ca prin stergera identitati si-a istoriei maselor in vedera aducerii lor in fata oratorilor ce cu lesne le va castiga deplina incredere.

Noapte buna !

De la: mytcor, la data 2009-01-18 22:22:11Dupa cum se observa,-destul de clar in opinia sbs.- ofer posibilitatea cat si libertate alegerii modalitatii justificative interlocutorilor. Cui ofer aceste sanse?....

Hei, e�ti cumva moderatorul unei liste �i eu n-am �tiut? Tu oferi...interlocutorilor...ceva? Nu-�i da o importan�� mai mare dec�t cea pe care o ai. Sau lucrezi la 9am �i vorbe�ti �n numele lor?

De la: mytcor, la data 2009-01-18 22:22:11P1-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor religioase.

P2-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor atee.

C- Orice ideologie in numele caruia se comit atrocitati trebuiesc abandonate!

Acum chiar c� m� amuz. Copios. E absolut hilar.

Mytcor, de ce vrei s� fii caraghios? Tu chiar nu-�i dai seama c�, �i dac� te las cu argumentul �sta la valoarea de adev�r, ajungi �n h�u?

P�i concluzia ta (Orice ideologie in numele caruia se comit atrocitati trebuiesc abandonate) te las� f�r� nici o ideologie pe p�m�ntul �sta! O utopie, stimabile. Pentru c�, �n numele tuturor ideologiilor (din trecut sau prezent), f�r� nici o excep�ie, s-au comis atrocit��i, crime �mpotriva umanit��ii, fapte reprobabile!

Iar dac� ar fi s� le abandon�m pe toate �i s� invent�m noi doi una ('mytadi' s� zicem), nu trebuie dec�t s�-i dai timp �i mytadi va face la fel ca �i celelalte...

Nu-�i mai aduci aminte c� eu tocmai am vrut s� te ard pe rug? M-am r�zg�ndit, dar, nah, �n ultima clip�. Eram capabil �ns� de atrocit��i!

...daca lucram pentru 9 a.m. incepeam de la..Ana are mere, dar v-am avertizat . Merele nu-s la Ana !....

De la: adipopa, la data 2009-01-18 22:41:17

De la: mytcor, la data 2009-01-18 22:22:11P1-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor religioase.
P2-S-au comis atrocitati in numele ideologiilor atee.
C- Orice ideologie in numele caruia se comit atrocitati trebuiesc abandonate!

Acum chiar c� m� amuz. Copios. E absolut hilar.

Mytcor, de ce vrei s� fii caraghios? Tu chiar nu-�i dai seama c�, �i dac� te las cu argumentul �sta la valoarea de adev�r, ajungi �n h�u?

P�i concluzia ta (Orice ideologie in numele caruia se comit atrocitati trebuiesc abandonate) te las� f�r� nici o ideologie pe p�m�ntul �sta! O utopie, stimabile. Pentru c�, �n numele tuturor ideologiilor (din trecut sau prezent), f�r� nici o excep�ie, s-au comis atrocit��i, crime �mpotriva umanit��ii, fapte reprobabile!

Iar dac� ar fi s� le abandon�m pe toate �i s� invent�m noi doi una ('mytadi' s� zicem), nu trebuie dec�t s�-i dai timp �i mytadi va face la fel ca �i celelalte...

Nu-�i mai aduci aminte c� eu tocmai am vrut s� te ard pe rug? M-am r�zg�ndit, dar, nah, �n ultima clip�. Eram capabil �ns� de atrocit��i!

CHIAR ASA! CINE A SPUS CA FIINTA OMENEASCA E LOGICA, SAU IDEOLOGIILE CREATE DE EA????

Curios as fi sa vad cat d-adanc e haul pe care mi-l pregatiti si daca sunt capabil a-mi produce instrumentarul necesar in sustinerea vietii .

De la: mytcor, la data 2009-01-18 22:56:17Curios as fi sa vad cat d-adanc e haul pe care mi-l pregatiti si daca sunt capabil a-mi produce instrumentarul necesar in sustinerea vietii .

TU ALEGI, SAU AI ALES?

De la: victoriabar, la data 2009-01-18 22:53:14CHIAR ASA! CINE A SPUS CA FIINTA OMENEASCA E LOGICA, SAU IDEOLOGIILE CREATE DE EA????

Abecedarul, Mytcor. Abecedarul este fundamentul logicii. Ana...zi-ne cu Ana c� ne adormi mai repede.

Tu nici m�car sim� de responsabilitate nu ai. E�ti jalnic. Iar m� faci s� te p�rlesc. Nu m-am putut duce la culcare lini�tit...a�a-mi trebuie!

Ai construit un argument �n urma c�ruia ar trebui s� arunc�m la co�ul de gunoi toate ideologiile. Iar apoi spui ceva de genul, 'Mda, nu are sens ce-am spus, dar cum nimic nu are sens �n universul Mytcor de ce ar face prostia asta o excep�ie?'

De la: mytcor, la data 2009-01-18 22:56:17Curios as fi sa vad cat d-adanc e haul...

Ad�nc, Mytcor. Ad�nc... �i-a trebuit o eternalitate mioritic� s� �i-l sapi, dar ai reu�it.

De la: adipopa, la data 2009-01-18 23:25:04

De la: victoriabar, la data 2009-01-18 22:53:14CHIAR ASA! CINE A SPUS CA FIINTA OMENEASCA E LOGICA, SAU IDEOLOGIILE CREATE DE EA????

Abecedarul, Mytcor. Abecedarul este fundamentul logicii. Ana...zi-ne cu Ana c� ne adormi mai repede.

Tu nici m�car sim� de responsabilitate nu ai. E�ti jalnic. Iar m� faci s� te p�rlesc. Nu m-am putut duce la culcare lini�tit...a�a-mi trebuie!

Ai construit un argument �n urma c�ruia ar trebui s� arunc�m la co�ul de gunoi toate ideologiile. Iar apoi spui ceva de genul, 'Mda, nu are sens ce-am spus, dar cum nimic nu are sens �n universul Mytcor de ce ar face prostia asta o excep�ie?'

Domnule @adipopa, de ce-mi serviti mie un meniu pe care nu l-am comandat ?..
Va inteleg, sunteti foarte obosit si nu ati observat cine a postat ceea ce dv. ati citat.

v-am spus ca detin un singur ID si nu glumesc atunci cand sustin acest lucru.

daca nu va este sufucient, atunci va rog ignorati-mi viitoarele comentari pe ID-ul mytcor@

Fatarniciile ma

Noapte buna !...

De la: mytcor, la data 2009-01-18 23:37:21Domnule @adipopa, de ce-mi serviti mie un meniu pe care nu l-am comandat?

M�i...s� fie! Chiar a�a...am gre�it meniul. Ptiu, bat�-l s�-l bat� de meniu! Scuze, Mytcor. E�ti din nou �n gra�iile mele. Vezi dac� nu suntem singurii mohicani pe forum-ul �sta?

(Dar s� �tii c�, de data asta chiar nu a� fi insinuat c� ai un alt ID. Nu m� p�c�le�ti tu cu cel�lalt. Fie, acum am gre�it eu, a�a c� nu mai am chef s� m� cert).

Pace!

Scurt� prezentare a unei piese de teatru dupa cartea lui Cristopher Durang numita "Ras nervos"
"Toate aceste lucruri pe noi nu ne privesc" - a�i putea afirma, oarecum �ndrept��i�i de aglomera�ia unor personaje �i evenimente, aparent str�ine de spa�iul �i spiritul nostru.
Dar, ia �nlocui�i aceste "branduri" cu "etichete" autohtone: Oprah Winfrey se transform� cu u�urin�� �n Teo, Tatu sau Bahmu, ve�i fi martorii celei de-a doua Veniri a Maicii Tereza �n chip de Andreea Marin, speciali�ti �n bube mentale ca Andrei de la 9595, �i Al�ii, exper�i �n devia�iuni fizice, v� ofer� solu�ii revolu�ionare pentru ca Voi s� deveni�i ni�te bipezi trendy.

V-a�i prins! Durang love�te �n tot ce avem mai sf�nt: televizorul. El ne acuz� de lips� de discern�m�nt, ne-ncarc� de obsesii, ne face r�spunz�tori de starea deplorabil� a lumii �i a travestitulu' Naomi.
Lui Durang �i este mil� de Noi, �i este mil� de sine �nsu�i. Durang nu crede �n noi. Nici noi nu credem �n Durang. C�t despre credin�� ? Oricum ar fi, important este s� ? respir�m. S� inspir�m �i s� expir�m!

PENTRU TOTI FORUMISTII...CUMPARATI CARTEA LUI DURANG!
CAT ADEVAR ESTE IN EA...DESPRE TOT, INCLUSIV DESPRE RELIGIE!

VA ROG EU MULT LASATI SILOGISMLE ASTEA LA O PARTE! SUNT FRUMOASE...DAR PIERDETI ESENTA LUCRURILOR MARUNTE SI FRUMOASE!

De la: mariaoprea75, la data 2009-01-19 21:08:37"Toate aceste lucruri pe noi nu ne privesc" - a�i putea afirma, oarecum �ndrept��i�i...

'Oarecum'? Nah. Total �ndrept��i�i, Maria! Ai ceva de zis? Numai las�-ne cu a doua venire a Maicii Tereza �i bubele lui Bahmu... Mai bine renun�� la atrocit��i �i fii dr�gu��-n alt� parte. Aici oricum e numai violen��, dup� cum bine observi.

Mai nebunule..ce ai cu mine din nou...este o piesa plina de umor.
Mai intai vezi despre ce e vorba...si pe urma mai vorbim!
Eu am fost draguta cu voi in a va oferi ceva placut fie de vazut, fie de citit!
Garantat o sa va placa ..mai ales ca e si sarcastica piesa...
In fine, m-am gandit sa va ofer ceva pe gustul vostru!
Dar cum tu te pripesti mereu...nu-ti ramane, decat sa-ti ceri scuze la greu. Dar nu stiu cum dracu le nimeresti...ca nu faci deact sa aprinzi paie si apoi sa te vaiti ca-ti pare rau!
Hai lasa-ma!
Am vrut sa va impac...porcule!

Am sentimentul ca mie mi-ai scris acest poem.

MYTCOR...ACUM FA UN MIC GEST DE UMANITATE!
SCRIU IN NUMELE LUI SILVIU!
ACUM ELENA LUI E IN OPERATIE!
ROAGA-TE PENTRU EI.

Tat�l nostru care e�ti �n ceruri,
sfin�easc�-se numele t�u,
vie �mp�r��ia ta,
fac�-se voia ta, precum �n cer a�a �i pe p�m�nt.
P�inea noastr� cea de toate zilele,
d�-ne-o nou� ast�zi
�i ne iart� nou� gre�elile noastre
precum iert�m �i noi gre�i�ilor no�tri
�i nu ne duce pe noi �n ispit�
ci ne izb�ve�te de cel r�u.
C� a ta este �mp�r��ia �i puterea �i m�rirea,
acum �i pururea �i �n vecii vecilor.


Amin


Πάτερ ἡμῶν ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς
ἁγιασθήτω τὸ ὄνομά σου�
ἐλθέτω ἡ βασιλεία σου�
γενηθήτω τὸ θέλημά σου,
ὡς ἐν οὐρανῷ καὶ ἐπὶ τῆς γῆς�
τὸν ἄρτον ἡμῶν τὸν ἐπιούσιον δὸς ἡμῖν σήμερον�
καὶ ἄφες ἡμῖν τὰ ὀφελήματα ἡμῶν,
ὡς καὶ ἡμεῖς ἀφίεμεν τοῖς ὀφειλέταις ἡμῶν�
καὶ μὴ εἰσενέγκῃς ἡμᾶς εἰς πειρασμόν,
ἀλλὰ ῥῦσαι ἡμᾶς ἀπὸ τοῦ πονηροῦ.
[Ὅτι σοῦ ἐστιν ἡ βασιλεία καὶ ἡ δύναμις καὶ ἡ δόξα εἰς τοὺς αἰῶνας�]
ἀμήν.



amēn



Pater noster, qvi es in caelis
sanctificetur nomen tuum;
Adveniat regnum tuum. Fiat voluntas tua
sicut in caelo et in terra
Panem nostrum qvotidianum da nobis hodie.
Et dimitte nobis debita nostra,
sicut et nos dimittimus debitoribus nostris.
Et ne nos inducas in temptationem;
sed libera nos a malo.



Amen



Silviu, suntem alaturi de voi si impreuna ne rugam !

Homo Religiosus nu-si prea poate explica si nici intelege. Nu intelege cum
de la barbarism s-a ajuns la religii care nu au inlaturat ura intoleranta,atrocitatile.

Imi permit sa imi spun parerea, copiind un raspuns pe care l-am dat pe alt topic

Andu, eu cred ca Dumneseu are un PLAN pentru fiecare in parte (ca individ ma refer).
Eu cred ca si in lucrarea lui de raspandire a evangheliei la inceput s-a urmat Planul lui Dumnezeu.
Au fost martiri multi, foarte multi. S-a OPRIT raspandirea Evangheliei in timpul persecutiilor?

NU. NUMARUL CRESTINILOR A CRESCUT FOARTE MULT PENTRU CA ATENTIE: DUMNEZEU ERA LASAT SA LUCREZE.

Dar ce s-a intamplat?
A intervenit omul, si ca de obicei a luat-o inaintea lui Dumnezeu ( multe exemple in biblie arata/demonstreaza ce se intampla cand omul nu IL LASA PE DUMNEZEU SA-SI FACA TREABA)
Ilustrativ e exemplul alegerii apostolului in locul lui Iuda
Intelegi ce vreau sa spun?
Oamenii au ales pe Matia, s-au grabit, au tras la sorti(e de acord D-zeu cu asta?)
Dumnezeu a ales pe Pavel.
Cine a fost Pavel, cine a fost Matia.
Diferente?
Enorme!!!
deci repet parerea mea:
Omul a intervenit in lucrarea de raspandire a Evangheliei si au apartut...ce?
Razboaiele!!!!!!!!!!

Intrebare pentru Andu

Cum s-a raspandit Evanghelia cand crestinii erau persecutati si numarul lor a crescut foarte mult, crestinii fiind pasnici, nu razboinici. Cum vedem aceasta perioada noi cei de azi?

Cum s-a raspandit Evnghelia cand crestinii nu erau persecutati, oamenii au preluait conducerea bisericii?
Prin violenta, razboi, ura , sabie.
Ecourile acestor razboaie care sunt?
Eu am citit multe intrebari pe tema razboaielor religioase.

Intrebare pentru toti

CUM E CAND LA CONDUCEREA VIETII TALE ESTI TU SI NU DUMNEZEU

Ma ofer sa raspund prima : dezastru.

MARIA,viata fiecaruia este condusa de el insusi,nu de DUMNEZEU,gandeste-te logic ce ar insemna sa existe un mos cu barba care sa tina evidenta a tot ce face fiecare in parte din cei 6,3 miliarde de pamanteni+cine stie cati alti locuitori ai altor planete din alte sisteme solare or mai exista,s-auzim numai de bine!

aaaammm..decat sa ne afundam in filosofii de doi lei sau idei nu mai stiu de care, sa-l luam mai bine pe bunul nostru platon (sau,ma rog, care era personajul din mitul lui gyges) si sa zicem asa: natura umana e in esenta REA, de aceea, cand nu exista legi sau legile sunt astfel facute incat sa permita manifestarea acestei naturi, nimic nu mai sta impotriva acestor atrocitati.cine a zis ca nu e vina religiei, ci a oamenilor, a zis foarte bine.pentru ca, in fond, religia a insemnat crearea unui mecanism care sa-i faca pe oameni sa respecte niste legi si sa nu se mai omoare intre ei ca idiotii. ca a luat alta turnura si ca religia a fost folosita si in alte scopuri, asta e altceva si imi pare rau.
oamenii nu sunt, in majoritatea lor, capabili sa=si stapaneasca firea violenta, iar faptul ca exista astfel de religii care sa le permita sa-si potoleasca "setea " le face cu atat mai atragatoare si avand mai multi adepti. e vorba de inexistenta remuscarii, constiintei
cam trist ca nu suntem in stare sa avem o contiinta proprie, sa fim buni mai presus de religie sau mai stiu eu ce,pur si simplu sa fim buni....

Sfantul Antonie cel Mare a spus : "Eu nu ma tem de Dumnezeu pentru ca eu il iubesc pe Dumnezeu"

Sa nu ne temem si sa iubim .... "....indrazniti eu am biruit lumea" spunea Isus Hristos