Cum poate explica homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor ?

- orice religie este o suma de ipoteze pe care se cladeste o structura de reguli
- orice stiinta este o suma de ipoteze:
acceptate - si atunci este TEORIE sau
dovedite - si atunci este FAPT
- in acelasi sistem se deduc relatii/ structuri ulterioare bazate pe aceste ipoteze
- "reductio ad absurdum" este demonstratia pe cale intentionat gresita care ajunge sa contrazica o ipoteza, este considerat un luncru absurd/ imposibil daca ipoteza contrazisa este una dovedita
- a considera ceva gresit/ absurd/ imposibil pe baza unei ipoteze acceptate se cheama credinta oarba
exemple de ipoteze legate de religii si stiinta
- existenta unor inscrisuri vechi este fapt, acceptarea continutului lor ca istorie este teorie
- toate lucrurile pe pamant cad este fapt, acceptarea gravitatiei ca singura forta ce tine universul este teorie
- structura osoasa a omului s-a schimbat de-alungul timpului fapt, evolutia pe principiul mutantul mai rezistent supravietuieste - teorie (s-a demonstrat in laborator ca organismele vii sunt capabile sa-si rescrie ADN-ul pentru a supravietui in conditii "imposibile")

Si astfel separarea religiilor de stiinta sau de politica este gresit avand in vedere ca pe 1$ scrie " In god we trust" adica credem/ acceptam nu toate sunt dovedite.

Cat despre natura umana si alte intrebari deschise, daca s-ar studia mai mult electromagnetism s-ar lamuri multe, si nici n-ar fi nevoie sa se ia de la 0, doar sa se sape printre cercetarile rusesti in special, si culmea multe din acestea ar fi pe intelesul oamenilor de rand. Scopul unor sisteme de reguli din stiinta moderna este tocmai elitismul - adica sa nu-l inteleaga altii, problema e cand aceasta elita se pierde in propriile ipoteze si debiteaza solutii aberante

La sfirsitul unui an galactic(circa 26000 ani paminteni)sistemul solar trece prin centura fotonica galactica.Fenomenul produce efecte pe terra,cutremure,inundatii,incendii,molime,foamete,razboaie,uneori mari cataclisme.Supravetuitorii reiau de la capat ciclul vietii.uLTIMII SUPRAVETUITORI AI PERIOADEI TRECUTE AU MARSAT PE RELIGIE ,URMARIND SA DOMINE LUMEA,IAR CIND RELIGIA NU A MAI FOST EFICIENTA AU INFIINTAT POLITICA,AMBELE CU SCOPUL SCINDARII IN GRUPURI,COMUNITATI CARE SA SE INVRAJBEASCA PENTRU A FI MAI USOR DOMINATE.lA SFIRSITUL CICLULUI IN CARE NE AFLAM ,CAM PESTE 3 ANI PAMINTENI ,DEPINDE LA CE NIVEL SE VA AFLA CIVILIZATIA SI CE FACTURA DE INDIVIZI VOR SUPRAVETUI PENTRU LUMEA NOUA

Pe Pamint,excrocii prostesc norodul cu promisiuni desarte pina reusesc sa le puna jugul,apoi le cinta sa joace in functie de chef !In decursul timpului popoarele au uitat ca cei pe care i-au angajat sa le reprezinte interesele sau transformat in asupritorii lor,au acumulat averi imense si au constituit o masina de represiune impotriva angajatorilor,a poporului care i-au angajat Lenesii,lichelele,incapabilii si bolnavii mintal,sunt primii care acorda girul excrocilor pentru a le deveni sefi. On Earth, thieves foolish with empty promises until the people manage to put the yoke, then sing them to play depending on the mood! In time people have forgotten that those who agreed to represent the interests or turned their oppressors, have accumulated fortunes, and set a car repression against employers, the people who committed Lazy, illiterate, sloths and dementia, are the first to grant them the endorsement of these thieves to become bosses. Sulla Terra, i ladri stupidi con promesse vuote fino a quando le persone riescono a mettere il giogo, poi cantare a giocare a seconda dell'umore! Nel tempo le persone hanno dimenticato che chi ha accettato di rappresentare gli interessi o trasformato i loro oppressori, hanno accumulato fortune, e impostare una repressione auto contro i datori di lavoro, le persone che hanno commesso Lazy, analfabeta, bradipi e demenza, sono i primi a concedere loro l'approvazione di questi ladri di diventare boss. Teléfono/Fax (01662) 289 30 00

De la: isus_cristos, la data 2009-09-19 04:04:14La sfirsitul unui an galactic(circa 26000 ani paminteni)sistemul solar trece prin centura fotonica galactica.Fenomenul produce efecte pe terra,cutremure,inundatii,incendii,molime,foamete,razboaie,uneori mari cataclisme.Supravetuitorii reiau de la capat ciclul vietii.uLTIMII SUPRAVETUITORI AI PERIOADEI TRECUTE AU MARSAT PE RELIGIE ,URMARIND SA DOMINE LUMEA,IAR CIND RELIGIA NU A MAI FOST EFICIENTA AU INFIINTAT POLITICA,AMBELE CU SCOPUL SCINDARII IN GRUPURI,COMUNITATI CARE SA SE INVRAJBEASCA PENTRU A FI MAI USOR DOMINATE.lA SFIRSITUL CICLULUI IN CARE NE AFLAM ,CAM PESTE 3 ANI PAMINTENI ,DEPINDE LA CE NIVEL SE VA AFLA CIVILIZATIA SI CE FACTURA DE INDIVIZI VOR SUPRAVETUI PENTRU LUMEA NOUA

Am convingerea ca ai nevoie de un psihiatru. Vorbim dupa consult.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Un subiect serios. Eu cred ca de fapt religiile au fost folosite doer ca pretexte pentru foamea de putere a politicienilor .Sa nu uitam masacrele savirsite de atei.Religia a fost in miinile claselor politice un instrument ca oricare altul pentru a domina si a avea piterea absoluta .

Pentru cel care se intituleaza isus_cristos:

Lumea noua nu vine asa cum anunti tu, si sunt foarte direct cand zic asta. Apoi "Lume noua" dar cu probleme vechi? SI de unde stii ca nu vine mai devreme?

Pentru ceilalti forumisti tin sa precizez clar ca termenul acesta "lume noua" nu se refera la o alta planeta, la centura fotonica ci la o alta organizare a societatii in care vom avea ce face dar nu vom avea stres pe cap.

Pentru cei care se gandesc sa ma conteste: Ce e mai de domeniul SF? Sa intru intr-o centura fotonica sau sa sa traiesc intr-o societate in care sa nu aud de boala, moarte, cearta, divorturi, abuzuri si razboi?

Valentin Dobre

De la: mytcor, la data 2009-09-09 12:48:14
@Danubian, atat com-ul precedent (pe care Gabi l-a notat cu 20 , dar , pe care doar l-a citit fara a-l analiza si concluziona in urma unei gandiri proprii) cat si acesta, pot fi demontate c-o lejeritate demna de-o cauza mai buna.

V-ati pripit in concluziile pe care le-ati tras la adresa-mi,dar, pentru a nu va intoarce obrazul si nici ranchiuna cu aceiasi patima, am sa va fac cunoscut , sau, am sa va reamintesc o constatare pur stiintifica la adresa fiintei umane.
Sper; ca va este cunoscut experimentul proesorului de psihologie al U.Yale, Stanley Milgram, desfasurat prin anii "60 .

Ei bine d'le Danubian, prof S.Milgram, a recrutat aleatoriu din multime un numar de indivizi pe care i-a intodus intr-o camera, intr-o alta incapere un om , impanzit cu electrozi capabili sa provoace durere cuplati in acest scop la o consola prevazta cu comutatoare prin care se aplicau tensiuni intre 15 si 450 V.
Subiectilor, li s-a cerut sa puna intrebari dintr-o lista prestabilita individului respectiv iar in urma unui raspuns gresit dim partea acestuia,sa-i administreze individului cate un soc electric.

Participantii acestui experiment, cu toate ca erau separati printr-un perete fata de individul racordat la consola electrica,puteau auzi strigatele de durere ale celui examinat, ca raspuns la socurile electrice primite de fiecare data in urma unui raspuns incorect pe care-l dadea examinatorilor.

In momentul in care tipetele de durere le celui examinat au devenit infioratoare, datorita socurilor electrice administrate de catre examinatori , o parte dinntre participanti au inceput a protesta, totusi la INSISTENTELE Prof. S.Milgram , 65% dintre ei au continuat experimentul administrandu-i celui examinat chiar tensiunea maxima 450V.

D'le@danubian, profesorul S.Milgram demonstreaza prin acest experiment ca : FIINTELE UMANE SUNT CAPABILE DE ABUZURI LA ADRESA UNOR PERSOANE NEVINOVATE, atat timp cat SE SUPUN UNEI AUTORITATI care-si ASUMA INTREAGA RESPONSABILITATE.

o zi buna !...

Cunosc foarte bine experimentul despre care discutati, si la randul meu imi sustin opinia pe el, ca si pe alte evenimente istorice care arata destul de clar cum ajunge natura umana sa produca atrocitati. Se pare ca nuanta cu care interpretam acest experiment, ca si crimele citate in deschiderea acestui topic este, intrucatva, diferita.

Ego-ul interior al omului este in mod evident unu sumum de instincte si impulsuri animalice aflate intr-o interactiune dinamica cu elementele induse cultural, cele invatate in comunitatea in care traim. Spre exemplu, si crima, si opunerea la ea reprezinta deopotriva rezultatul complex al impusului animalic si al tendintei culturale. La nivel strict instinctiv, este foarte clar ca orice om este capabil de crima, ba chiar de lucruri care, din cauza unui tabu indus cultural (cu mii de ani in urma in cazul Europei) si reinnoit cu fiecare generatie, noua ne par cu totul oribile, cum este canibalismul. Felul in care ne purtam in situatii extreme dovedeste ca exista un punct in care invelisul cultural cedeaza, iar instinctul preia controlul. Pe de alta parte, exista si un instinct contrar, pe care majoritatea speciilor il au si pe care partea luminoasa a civilizatiei umane se straduieste din negura timpului sa-l potenteze, un fel de mecanism de autoprotectie a speciei impotriva siesi, si de aici vine greutatea naturala pentru un om ca sa ucida un alt om, afara de cazul in care, dintr-un motiv sau altul, creierul percepe crima ca singura cale de rezolvare a unei situatii foarte dificile. De fapt, tocmai acest instinct de autoconservare colectiva a speciei, strans legat de instinctul de empatie al animalelor sociale, este ceea ce este defect la criminalii psihopati.

Trebuie sa nu uitam nicio clipa ca impulsurile naturale si cele culturale ale omului sunt strans legate intre ele. Sa nu uitam ca omul, inca de pe vremea cand stramosii sai se leganau prin copaci, traieste intr-o societate ierarhizata, in care autoritatea conteaza. Este evident ca, in tot ceea ce va face, chiar si atunci cand o sfideaza, omul va tine seama de aceasta autoritate. Iar daca autoritatea aproba si preia din responsabilitate, eventual instiga, multi oameni isi vor urma inclinatia naturala spre violenta. Nu trebuie sa ne ducem in America anilor 1960 ca sa constatam asta: sunt convins ca multi dintre noi isi mai aduc aminte mineriadele anului 1990.

Si, totusi, raspunderea individuala nu poate fi negata niciodata, pentru ca chiar daca o autoritate te determina, eventual te obliga de-a dreptul, zelul cu care tu-ti indeplinesti sarcina sordida tine numai si numai de tine. Foarte relevant din punctul asta de vedere mi se pare experimentul Pitesti din tristii ani 1949-1952. Fara indoiala, Securitarea a organizat grupul Turcanu si i-a indicat ca trebuie sa tortureze colegi de suferinta intr-o forma brutala si rudimentara, dar foarte eficienta, de spalare a creierelor. Li s-a oferit imunitate in cazul in care cei torturati mureau sau ramaneau schilozi si sunt convins ca acei detinuti politici care, dupa ce treceau prin ciclul infernal al torturilor si umilintelor, ajungeau la randul lor tortionari, meritau circumstante atenuante, dar sunt suta la suta convins ca nu a stat nimeni sa-i instructeze pe membrii grupului Turcanu ce torturi sa aplice in cel mai mic detaliu. Li s-a dat o libertate completa si asta a fost suficient ca totul sa devina o oroare strigatoare la cer.

Problema mea cu felul in care a fost initiat acest topic ramane, asa cum am spus, felul simplist in care problema este pusa. "Cum poate explica Homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor" este ca si cum ai intreba "cum pot explica romanii progromul de la Iasi", de parca pogromul de la Iasi, la care niste destui romani au luat parte in 1941, este rezultatul faptului ca aia erau romani, nu niste unii manati de o ura de rasa sau religioasa care exista intr-un mod difuz in societate, niste golani care au vazut in pogrom ocazia sa jefuiasaca fara sa fie pedepsiti sau, pur si simplu, niste sadici care, la fel, au putut sa faca ceea ce visau, intrucat nu exista riscul pedepsei sau al razbunarii.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Religia, este o fraza ce cu a ei putere..... a dus inclusiv la comunism (prin proletariat =ul fals inteles sau mai bine zis dirijat de unii mai "smecheri" Oare cine a spus prima fraza scrisa - sa o intrebam pe abramburica cum a reusit sa modernizeze ea scoala romaneasca

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-20 10:19:56
Problema mea cu felul in care a fost initiat acest topic ramane, asa cum am spus, felul simplist in care problema este pusa. "Cum poate explica Homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor" este ca si cum ai intreba "cum pot explica romanii progromul de la Iasi", de parca pogromul de la Iasi, la care niste destui romani au luat parte in 1941, este rezultatul faptului ca aia erau romani, nu niste unii manati de o ura de rasa sau religioasa care exista intr-un mod difuz in societate, niste golani care au vazut in pogrom ocazia sa jefuiasaca fara sa fie pedepsiti sau, pur si simplu, niste sadici care, la fel, au putut sa faca ceea ce visau, intrucat nu exista riscul pedepsei sau al razbunarii.

...Nu, nu este ca si cum ; Danubianus, nu-i aceeasi maioneza !...

Daca-n exemplul delegarii de responsabilitate a unei persoane, catre o autoritate umana, ai tradus-o din punct de vedere psihologic, ca un gest de supunere a vointei persoanei/grupului si delegarea responsabilitatii catre un lider al normei sociale, (in cadrul ierarhiei legii naturale) cum poti traducee aceleasi atrocitati comise de catre o persoana sau un grup de persoane, ce-si deleaga responsabilitatile unui lider comitand atrocitati in numele divinitatii , incalcand legea divina careia trebuie sa i se supuna atat grupul cat si liderul ?...

Daca-n cazul normei de drept, poti accepta o delegare de responsabilitate catre un lider, in cel de-al doilea, incalcarea legii divine atat de catre individ cat si de catre lider cum poate fi explicata ?...justificarile nici nu ma gandesc a le lua in discutie.
Vorbesti despre pogromul de la Iasi, asocierea-mi pare de-a dreptul nefericita, cum poti vorbi despre asa ceva asociind o perioada in care nici macar legea naturala, norma de drept asocietatii , functona in regim special !...era razboi Danubianus, norma de drept avea conotatii speciale perioadei respective si nu poae fi acceptata decat strict conform unor norme de drept ale unei situatii speciale in care se afla individul/grupul in acel timp si spatu.

Ca el/ei , au abandonat norma legii divine in favoarea legii naturale, nu se poat/e demonstra decat un singur aspect;
Atat in cadrul legii divine, (in care dumnezeu impune) cat si-n cazul legii naturale, (in care societatea umana impune)....la final, OMUL dispune !...
Carei etici se supune individul/grupul, catre cine-si deleaga responsabilitatea morala,... liderului de grup, sau liderului universal, conform apartenentei religioase a individului/grupului?...

De la: mytcor, la data 2009-09-28 10:48:02

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-20 10:19:56
Problema mea cu felul in care a fost initiat acest topic ramane, asa cum am spus, felul simplist in care problema este pusa. "Cum poate explica Homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor" este ca si cum ai intreba "cum pot explica romanii progromul de la Iasi", de parca pogromul de la Iasi, la care niste destui romani au luat parte in 1941, este rezultatul faptului ca aia erau romani, nu niste unii manati de o ura de rasa sau religioasa care exista intr-un mod difuz in societate, niste golani care au vazut in pogrom ocazia sa jefuiasaca fara sa fie pedepsiti sau, pur si simplu, niste sadici care, la fel, au putut sa faca ceea ce visau, intrucat nu exista riscul pedepsei sau al razbunarii.

...Nu, nu este ca si cum ; Danubianus, nu-i aceeasi maioneza !...

Daca-n exemplul delegarii de responsabilitate a unei persoane, catre o autoritate umana, ai tradus-o din punct de vedere psihologic, ca un gest de supunere a vointei persoanei/grupului si delegarea responsabilitatii catre un lider al normei sociale, (in cadrul ierarhiei legii naturale) cum poti traducee aceleasi atrocitati comise de catre o persoana sau un grup de persoane, ce-si deleaga responsabilitatile unui lider comitand atrocitati in numele divinitatii , incalcand legea divina careia trebuie sa i se supuna atat grupul cat si liderul ?...

Daca-n cazul normei de drept, poti accepta o delegare de responsabilitate catre un lider, in cel de-al doilea, incalcarea legii divine atat de catre individ cat si de catre lider cum poate fi explicata ?...justificarile nici nu ma gandesc a le lua in discutie.
Vorbesti despre pogromul de la Iasi, asocierea-mi pare de-a dreptul nefericita, cum poti vorbi despre asa ceva asociind o perioada in care nici macar legea naturala, norma de drept asocietatii , functona in regim special !...era razboi Danubianus, norma de drept avea conotatii speciale perioadei respective si nu poae fi acceptata decat strict conform unor norme de drept ale unei situatii speciale in care se afla individul/grupul in acel timp si spatu.

Ca el/ei , au abandonat norma legii divine in favoarea legii naturale, nu se poat/e demonstra decat un singur aspect;
Atat in cadrul legii divine, (in care dumnezeu impune) cat si-n cazul legii naturale, (in care societatea umana impune)....la final, OMUL dispune !...
Carei etici se supune individul/grupul, catre cine-si deleaga responsabilitatea morala,... liderului de grup, sau liderului universal, conform apartenentei religioase a individului/grupului?...

nu stiu care-i raspunsul ce te-ar multumi....sau,de fapt,nu stiu ce-ai vrea tu sa "auzi", dar eu zic asa : nebunia impotriva evreilor,de ex., s-a nascut din dorinta Ascunsa de a le lua averile si a le ocupa spatiul vital ; motivul la Vedere a fost ca ei l-au rastignit pe isus ..... Statul a propus ; biserica nu s-a opus si a dat girul ei acestor atrocitati ,iar omul s-a supus ! ca nu toti oamenii pot face asta si ca mai bine mor ei decit sa ucida pe un altul, astea-s exceptia de la regula.....in rest ,oamenii ucid din ura,din ura,din ura ....

Revazand lista atrocitatilor pe care Mytcor, i-as spune ca inca este prea mica. Poate nu a auzit de de cele 1000 de "triunghiuri violete" ucise de politica nazista a lui Hitler. Crime facute cu "binecuvantarea" conducatorului statului Papal si a lui Von Pappen. Aceiasi doi oameni sunt responsabili si de Holocaust. Nu ii vad pe acestia straini nici de masacrele facute in Etiopia, pentru ca il sustineau si pe aliatul lui Hitler, Mussolini. Lista poate continua, dar sunt convins ca ea exista undeva si poate fi reconstituita din arhivele si in cronicile fiecarui stat.

De fapt aceasta lista in curand va motiva puterile politice ale lumii sa considere religia ca un drog deosebit de periculos si sa elimine pe "producatorii" ei, si mai tarziu sa treaca si la consumatori. Cum ati reactiona daca intr-o dimineata cand va sculati, in timpul emisiunii "Neatza cu Razvan si Dani" sa aiba loc o intrerupere pentru o stire de ultima ora in care sa se anunte ca "DE AZI SE INTERZICE ORICE RELIGIE".

VA VINE SA CREDETI CA INSASI BIBLIA PROFETESTE ACEASTA DECIZIE POLITICA? E SOCANT, PENTRU CA POLITICA A FOST MEREU AJUTATA DE RELIGIE, SI STITI CU TOTII LUCRUL ACESTA.
Dar nimeni nu poate sa fie orb si sa nu observe ca dezgustul fata de fenomenul religios capata amploare. Au ajuns si popii sa adoarma la slujbe , nu mai conteaza nici daca oficiaza patriarhul Daniel. Si mai exista un motiv pentru care vor fi desfiintate religiile: Pentru ca forma de devotiune sfanta pentru cei mai multi, si poate fi valabil si pentru voi, cei care cititi, (dar aici numai voi stit ce fel de viata duceti) nu demonstreaza puterea ei in viata oamenilor. Religiile vor fi considerate atunci ca un balast de care statele sa se debaraseze....

Valentin Dobre

De la: mytcor, la data 2009-09-28 10:48:02

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-20 10:19:56
Problema mea cu felul in care a fost initiat acest topic ramane, asa cum am spus, felul simplist in care problema este pusa. "Cum poate explica Homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor" este ca si cum ai intreba "cum pot explica romanii progromul de la Iasi", de parca pogromul de la Iasi, la care niste destui romani au luat parte in 1941, este rezultatul faptului ca aia erau romani, nu niste unii manati de o ura de rasa sau religioasa care exista intr-un mod difuz in societate, niste golani care au vazut in pogrom ocazia sa jefuiasaca fara sa fie pedepsiti sau, pur si simplu, niste sadici care, la fel, au putut sa faca ceea ce visau, intrucat nu exista riscul pedepsei sau al razbunarii.

...Nu, nu este ca si cum ; Danubianus, nu-i aceeasi maioneza !...

Daca-n exemplul delegarii de responsabilitate a unei persoane, catre o autoritate umana, ai tradus-o din punct de vedere psihologic, ca un gest de supunere a vointei persoanei/grupului si delegarea responsabilitatii catre un lider al normei sociale, (in cadrul ierarhiei legii naturale) cum poti traducee aceleasi atrocitati comise de catre o persoana sau un grup de persoane, ce-si deleaga responsabilitatile unui lider comitand atrocitati in numele divinitatii , incalcand legea divina careia trebuie sa i se supuna atat grupul cat si liderul ?...

Daca-n cazul normei de drept, poti accepta o delegare de responsabilitate catre un lider, in cel de-al doilea, incalcarea legii divine atat de catre individ cat si de catre lider cum poate fi explicata ?...justificarile nici nu ma gandesc a le lua in discutie.
Vorbesti despre pogromul de la Iasi, asocierea-mi pare de-a dreptul nefericita, cum poti vorbi despre asa ceva asociind o perioada in care nici macar legea naturala, norma de drept asocietatii , functona in regim special !...era razboi Danubianus, norma de drept avea conotatii speciale perioadei respective si nu poae fi acceptata decat strict conform unor norme de drept ale unei situatii speciale in care se afla individul/grupul in acel timp si spatu.

Ca el/ei , au abandonat norma legii divine in favoarea legii naturale, nu se poat/e demonstra decat un singur aspect;
Atat in cadrul legii divine, (in care dumnezeu impune) cat si-n cazul legii naturale, (in care societatea umana impune)....la final, OMUL dispune !...
Carei etici se supune individul/grupul, catre cine-si deleaga responsabilitatea morala,... liderului de grup, sau liderului universal, conform apartenentei religioase a individului/grupului?...

Crezi ca la un nivel psihologic norma de drept si norma religioasa sunt percepute intr-un mod chiar atat de distinct? Mie resortul, repet, psihologic al crimei imi pare a fi acelasi.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: valentind_1983, la data 2009-09-28 21:41:51Revazand lista atrocitatilor pe care Mytcor, i-as spune ca inca este prea mica. Poate nu a auzit de de cele 1000 de "triunghiuri violete" ucise de politica nazista a lui Hitler. Crime facute cu "binecuvantarea" conducatorului statului Papal si a lui Von Pappen. Aceiasi doi oameni sunt responsabili si de Holocaust. Nu ii vad pe acestia straini nici de masacrele facute in Etiopia, pentru ca il sustineau si pe aliatul lui Hitler, Mussolini. Lista poate continua, dar sunt convins ca ea exista undeva si poate fi reconstituita din arhivele si in cronicile fiecarui stat.

De fapt aceasta lista in curand va motiva puterile politice ale lumii sa considere religia ca un drog deosebit de periculos si sa elimine pe "producatorii" ei, si mai tarziu sa treaca si la consumatori. Cum ati reactiona daca intr-o dimineata cand va sculati, in timpul emisiunii "Neatza cu Razvan si Dani" sa aiba loc o intrerupere pentru o stire de ultima ora in care sa se anunte ca "DE AZI SE INTERZICE ORICE RELIGIE".

VA VINE SA CREDETI CA INSASI BIBLIA PROFETESTE ACEASTA DECIZIE POLITICA? E SOCANT, PENTRU CA POLITICA A FOST MEREU AJUTATA DE RELIGIE, SI STITI CU TOTII LUCRUL ACESTA.
Dar nimeni nu poate sa fie orb si sa nu observe ca dezgustul fata de fenomenul religios capata amploare. Au ajuns si popii sa adoarma la slujbe , nu mai conteaza nici daca oficiaza patriarhul Daniel. Si mai exista un motiv pentru care vor fi desfiintate religiile: Pentru ca forma de devotiune sfanta pentru cei mai multi, si poate fi valabil si pentru voi, cei care cititi, (dar aici numai voi stit ce fel de viata duceti) nu demonstreaza puterea ei in viata oamenilor. Religiile vor fi considerate atunci ca un balast de care statele sa se debaraseze....

Iata raspunsul cel mai bun la ceea ce mytcor a deschis. www.watchtower.org/m/kn37/article_01.htm

Valentin Dobre

Ce-i aia homo religiosus si ce treaba am eu cu homo asta?Eu sunt hetero,dar ca om,nu ca homo nu stiu care,o sa-mi dau cu parerea,ca de-aia e forum.In primul rand,impartirea asta in homo erectus,h.sapiens si alti homo e specifica unor atei care-si spun oameni de stiinta.Ca om si crestin pot raspunde,ca toate cazurile enumerate plus inca o mare gramada de cazuri la fel de absurde se datoreaza unele credintei in falsi dumnezei care cereau prin chiar natura lor sacrificii umane,iar in altele (cazurile cu catolici sau protestanti)la derapajelor comportamentale datorate instrainarii oamenilor de Dumnezeu,prin erorile datorate liderilor lor,de cele mai multe ori.Alteori,pur si simplu prin orbire si prostie generala.As putea inventa si eu un termen de h.razboinicus pentru cei care isi imagineaza ca dupa un razboi lumea e mai curata,mai inteleapta,mai dreapta prin razboi in sine.Fals,dupa fiecare razboi lumea e din ce in ce mai stramba si mai nedreapta.Atrocitatile se pot face si de catre un singur om care are o boala psihica,dar care isi gaseste cative prosti care sa-l legitimeze ca reprezentant al lor.Daca ii dai niste ideologi si o armata,e gata atrocitatea.

Daca vrea cineva exemplu de atrocitati de azi 05 octombrie 2009 ,care pot fi explicate printr-o ideologie a stomacului plin de alcool si a creierului tot plin de false crize si alarme,il invit la ce mai apropiat cabinet de ginecologie unde senzationalul nu consta in fotomodele cracite ci in copiii omorati in chinuri groaznice,la o scara la care Hitler n-a visat niciodata.Tu,homo modernus si emancipatus,poti explica asta,intimp de pace si supraproductie agricola ,sa scada natalitatea si sa se umple sacii de plasic cu copilasi omorati prin taiere,aspirare,arsi chimic,sufocati,zdrobitisi smulsi din uter?Si in razboi cei care mor si mai au un trup sunt ingropati,dar astia sunt luati si fie sunt folositi ca materie prima in cosmetica,fie in farmaceutica,sau ca in china de azi,unde sunt MANCATI fiind considerati trufandale.Si tot occidentul o tine pe china in brate.Toleranti rau occidentalii astia,tolereaza homosexualii,vrajitorii,paganismul asiatic,dar nu-si poate tolera propri copilasi.Din pacate,ne integram perfect in UE asta.Explicatia?Departarea de Dumnezeu cel adevarat care nu-ti cere atrocitati,ci iubire,care te-a facut capabil de in-dumnezeire dar care ti-a dat si libertatea de a te duce in cealalta tabara,adica unde nu e El.
Si uite asa pot sa te asigur ca nu sunt homo de nici o culoare,si nu Dumnezeu a inventat atrocitatile ci omul fara Dumnezeu.Pe asta sa-l intrebi ce si cum.Vezi ca sunt multi acolo la cabinetul ala in timp ce tu citesti aici .

Se pare ca faci confuzie de termeni, intentionata sau din nestiinta. HOMO inseamna om, si nu la ce te gandesti tu.

Imi poti spune cum ai ajuns tu crestin? Te-ai nascut asa presupun ca nu cred ca ai ajuns crestin, studiind dogma crestina. Acum, spune-mi te rog ce religie aveai daca te nasteai musulman?

Vad ca ai ceva si impotriva avorturilor. De ce oare, cele mai multe avorturi se intampla in tarile religioase, unde lipsa de informatie sexuala face ca metodele de contraceptie sa fie uneltele diavolului.

Si despre ce dumnezeu adevarat vorbesti tu acolo, ca eu din cite am vazut dumnezeul crestin numai adevarat nu este: este gelos, criminal, furios, rau, etc. (nu eu zic asta ci cartea sfanta, biblia). Dar cine sta sa o citeasca, toti cred ce le spune popa.

hai noroc.

De la: dkk0, la data 2009-10-06 15:07:36Se pare ca faci confuzie de termeni, intentionata sau din nestiinta. HOMO inseamna om, si nu la ce te gandesti tu.

Imi poti spune cum ai ajuns tu crestin? Te-ai nascut asa presupun ca nu cred ca ai ajuns crestin, studiind dogma crestina. Acum, spune-mi te rog ce religie aveai daca te nasteai musulman?

Vad ca ai ceva si impotriva avorturilor. De ce oare, cele mai multe avorturi se intampla in tarile religioase, unde lipsa de informatie sexuala face ca metodele de contraceptie sa fie uneltele diavolului.

Si despre ce dumnezeu adevarat vorbesti tu acolo, ca eu din cite am vazut dumnezeul crestin numai adevarat nu este: este gelos, criminal, furios, rau, etc. (nu eu zic asta ci cartea sfanta, biblia). Dar cine sta sa o citeasca, toti cred ce le spune popa.

hai noroc.

regret domnule, dar n-ati inteles NIMIC - da,NIMIC din ce-a spus OMUL pe care-l criticati atit de dogmatic !

Da,cand am afirmat ca sunt hetero am vrut sa spun in gluma ca nu vreau sa am de-a face cu astfel de etichetari gen h.religiosus,erecrus sao sapiens,toate fiind trepte ale evolutiei.Nu trebuia sa glumesc.

Crestin am ajuns dintr-o nevoie interioara,cautand ,citind,dorind cu inima sa gasesc ceea ce nu stiam sa caut.Si am gasit.Am citit prostiile sectantilor,dar din fericire nu s-a prins nimic.

Dumnezeul meu,draga domnule,a murit pentru mine,si e tot Adevar si Iubire.Daca vi se pare ca Dumnezeu e gelos,inseamna ori ca vorbiti de altceva,ori ca vedeti multe documentare anticrestine si imi pare rau ca va otraviti viata cu teorii din astea.Vorba unui preot,crestinismul e prea simplu:fa totul din iubire si restul vine de la sine.Trebuie sa fie ceva complicat ca altfel nu merita atentia dvs.Dar dvs. blamati spusele preotilor si ma acuzati ca nu citesc.Poate stiu sa citesc,am si pe cine sa ma ajute sa inteleg acolo unde citesc si nu inteleg.Problema,draga domnule,ar fi:de ce ati raspuns asa,din iubire fata de oameni si de Dumnezeu?

Avorturile cele mai multe sunt in toate tarile,dar sunt multe la oamenii fara frica lui Dumnezeu.Un avort e mult la un om,doua sunt foarte multe.Vorbiti despre statistica,eu vorbesc despre copilasi care sunt ucisi.Motivul?Necredinta,uneori deznadejdea celei care e singura impotriva tuturor si cedeaza.

La revedere,domnule.

Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 17:59:39 Da,cand am afirmat ca sunt hetero am vrut sa spun in gluma ca nu vreau sa am de-a face cu astfel de etichetari gen h.religiosus,erecrus sao sapiens,toate fiind trepte ale evolutiei.Nu trebuia sa glumesc.
Crestin am ajuns dintr-o nevoie interioara,cautand ,citind,dorind cu inima sa gasesc ceea ce nu stiam sa caut.Si am gasit.Am citit prostiile sectantilor,dar din fericire nu s-a prins nimic.
Dumnezeul meu,draga domnule,a murit pentru mine,si e tot Adevar si Iubire.Daca vi se pare ca Dumnezeu e gelos,inseamna ori ca vorbiti de altceva,ori ca vedeti multe documentare anticrestine si imi pare rau ca va otraviti viata cu teorii din astea.Vorba unui preot,crestinismul e prea simplu:fa totul din iubire si restul vine de la sine.Trebuie sa fie ceva complicat ca altfel nu merita atentia dvs.Dar dvs. blamati spusele preotilor si ma acuzati ca nu citesc.Poate stiu sa citesc,am si pe cine sa ma ajute sa inteleg acolo unde citesc si nu inteleg.Problema,draga domnule,ar fi:de ce ati raspuns asa,din iubire fata de oameni si de Dumnezeu?
Avorturile cele mai multe sunt in toate tarile,dar sunt multe la oamenii fara frica lui Dumnezeu.Un avort e mult la un om,doua sunt foarte multe.Vorbiti despre statistica,eu vorbesc despre copilasi care sunt ucisi.Motivul?Necredinta,uneori deznadejdea celei care e singura impotriva tuturor si cedeaza.
La revedere,domnule.

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Trebuia sa fi venit prin februarie. Ai fi vazut pe absolut toate topicurile inserari cu religia. Nu puteai sa discuti nici un subiect fara sa fii taxat cu religia. Acum pare ca e invers. Dar se discuta subiecte de zi cu zi, normale. Au ramas toate topicurile cu religia, dar nu se prea mai discuta ca in iarna. Mie atunci imi era groaza sa intru pe aceste topicuri, fiindca eram obligat sa-mi insusesc opinia "oficiala".
Nu inteleg unde e in plan de abolire a crestinismului. Pai asta e in alegerea unui om , nu in porunca altuia.
Iar familia cum adica sa o aboleasca. Suna a prostitutie fortata. E o aberatie cu astea. Cred ca e o minciuna.
Oamenii renunta la un anumit mod de gindire, nu obliga nimeni pe nimeni, si e impresia ca cineva obliga. Am senzatia ca religiile au fost intr-un anumit moment obligatorii. Iar relatiile sexuale trebuiau oficializate obligatoriu. Asta a fost pina acum. Cu obligativitatile se termina, dar nu sa te oblige invers.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: , la data 2008-10-21 16:14:57

De la: minutemaid, la data 2008-10-21 01:12:27

De la: lbtc, la data 2008-10-20 23:00:22Noi suntem Ortodoxi - si nu avem probleme de genul acesta...

Mdeah...! Ortodocsi....

;;;;; ;;Este; un subiect; prea complicat; pt, al,,comenta,, tu!

vrei sa spui pt "a-l" comenta pe el, il l iti aduci aminte de la ora de gramatica?
si...mai stii zicala cu rade ciob de oala sparta?

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Ceea ce spui despre organizatia din care fac parte nu este adevarat si lucrul acesta poate fi dovedit pe simplul fapt ca ne bazam pe principiile biblice care APARA FAMILIA. Principii care APARA ADEVARUL BIBLIC......iar new age si masoneria SUNT MISCARI CU CARE NU AVEM NICI O LEGATURA.

SUNT GATA sa APAR orice atac si orice acuzatie. IAR PLANUL ACELA SE REFERA LA RELIGIA FALSA. CARE ESTE VINOVATA DE TOATE ATROCITATILE. Mytcor are acum explicatia la indemana, si stie ca religiile merg dupa regulille lui Satan, incepand de la doctrina, de la felul de a conduce, de la implicarea in lucruri contrare scopului divin, la conduita celor din frunte, si pana la conduita majoritatii oamenilor ce sustin ca au o religie.

Concluzie. MARTORII LUI IEHOVA NU AU LEGATURA CU NICI O ALTA ORGANIZATIE PAMANTEASCA, TOCMAI PENTRU CA NU INDEPLINESC VOINTA LUI DUMNEZEU.

Valentin Dobre

De la: gabigabi, la data 2009-10-07 16:59:41

De la: dkk0, la data 2009-10-06 15:07:36Se pare ca faci confuzie de termeni, intentionata sau din nestiinta. HOMO inseamna om, si nu la ce te gandesti tu.

Imi poti spune cum ai ajuns tu crestin? Te-ai nascut asa presupun ca nu cred ca ai ajuns crestin, studiind dogma crestina. Acum, spune-mi te rog ce religie aveai daca te nasteai musulman?

Vad ca ai ceva si impotriva avorturilor. De ce oare, cele mai multe avorturi se intampla in tarile religioase, unde lipsa de informatie sexuala face ca metodele de contraceptie sa fie uneltele diavolului.

Si despre ce dumnezeu adevarat vorbesti tu acolo, ca eu din cite am vazut dumnezeul crestin numai adevarat nu este: este gelos, criminal, furios, rau, etc. (nu eu zic asta ci cartea sfanta, biblia). Dar cine sta sa o citeasca, toti cred ce le spune popa.

hai noroc.

regret domnule, dar n-ati inteles NIMIC - da,NIMIC din ce-a spus OMUL pe care-l criticati atit de dogmatic !

bine ca sunteti dvs ghicitoare si stiti ce am gandit eu. tipic crestin. numai crestinii stiu de ce este nevoie pentru ca "pacatosul" sa fie iertat. si apropo, uite cine vorbeste de dogma hahahahaha

sa va fie de bine!

De la: nastasemihail, la data 2009-10-08 03:53:09

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Trebuia sa fi venit prin februarie. Ai fi vazut pe absolut toate topicurile inserari cu religia. Nu puteai sa discuti nici un subiect fara sa fii taxat cu religia. Acum pare ca e invers. Dar se discuta subiecte de zi cu zi, normale. Au ramas toate topicurile cu religia, dar nu se prea mai discuta ca in iarna. Mie atunci imi era groaza sa intru pe aceste topicuri, fiindca eram obligat sa-mi insusesc opinia "oficiala".
Nu inteleg unde e in plan de abolire a crestinismului. Pai asta e in alegerea unui om , nu in porunca altuia.
Iar familia cum adica sa o aboleasca. Suna a prostitutie fortata. E o aberatie cu astea. Cred ca e o minciuna.
Oamenii renunta la un anumit mod de gindire, nu obliga nimeni pe nimeni, si e impresia ca cineva obliga. Am senzatia ca religiile au fost intr-un anumit moment obligatorii. Iar relatiile sexuale trebuiau oficializate obligatoriu. Asta a fost pina acum. Cu obligativitatile se termina, dar nu sa te oblige invers.

Daca vei fi obligat sa alegi intre acceptarea implantarii cipurilor sau moarte prin excluderea din societate,vei intelege atunci.La comunisti a fost obligatorie,dar nu puteau controla asta ,acum au tehnologia necesara.Mai rabda putin si ai sa intelegi.Cat despre abolirea familiei,asta chiar ca nu e departe nici in conceptia dumitale,daca crezi ca familia inseamna oficializarea relatiilor sexuale.Am auzit odata pe cineva spunand ca familia a fost data omului de Dumnezeu ca sa invete iubirea fata de aproapele sau:parinti,frati si surori,copii,bunici,veri,nepoti.NU pentru oficializarea sexului.Nu stii ca datorita (anti)educatiei tv a crescut procentul de familii monoparentale,ca exista familii carora li s-au luat copiii pentru ca nu au acceptat vaccinuri de-astea la plesneala?Ce stiri citesti dumneata,domnule?Si daca nu se mai taxeaza asa mult cu religia,asta inseamna ca oamenii cu frica de Dumnezeu s-au mutat pe alte forumuri.Parerea mea.

De la: valentind_1983, la data 2009-10-09 00:17:57

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Ceea ce spui despre organizatia din care fac parte nu este adevarat si lucrul acesta poate fi dovedit pe simplul fapt ca ne bazam pe principiile biblice care APARA FAMILIA. Principii care APARA ADEVARUL BIBLIC......iar new age si masoneria SUNT MISCARI CU CARE NU AVEM NICI O LEGATURA.

SUNT GATA sa APAR orice atac si orice acuzatie. IAR PLANUL ACELA SE REFERA LA RELIGIA FALSA. CARE ESTE VINOVATA DE TOATE ATROCITATILE. Mytcor are acum explicatia la indemana, si stie ca religiile merg dupa regulille lui Satan, incepand de la doctrina, de la felul de a conduce, de la implicarea in lucruri contrare scopului divin, la conduita celor din frunte, si pana la conduita majoritatii oamenilor ce sustin ca au o religie.
Concluzie. MARTORII LUI IEHOVA NU AU LEGATURA CU NICI O ALTA ORGANIZATIE PAMANTEASCA, TOCMAI PENTRU CA NU INDEPLINESC VOINTA LUI DUMNEZEU.

Uite ca nu am timp si nici chefsa verific daca Turnul de veghe e al iehovistilor sau al adventistilor.Dealtfel,nici nu conteaza,nu fac polemica pe teme de credinta.Nici cu dumneata,nici cu altcineva.

Una este omul religios,si cu totul alta este sa fii crestin. Un om, o persoana religioasa tine in PRIMUL rand de invatatura bisericii,domonatiunii ei intr-o forma oarecare de crestinism,in timp ce CRESTINUL AUTENTIC tine de poruncile date de Dumnezeu INSUSI ,scrise in Biblie si NU in alte carti dogmatice ,de invataturi,reguli omenesti. Daca lumea ar tine cont (sau ar fi tinut),de Dumnezeul Bibliei,na-r mai fi fost si na-r mai fi atatea nenorociri intre oameni.

SA IUBIM PE DUMNEZEU DIN TOATA INIMA NOASTRA,TOT CUGETUL NOSTRU,TOT SUFLETUL NOSRU SI PE APROAPELE NOSTRU CA PE NOI INSINE

De la: ion00, la data 2009-10-13 20:04:06Una este omul religios,si cu totul alta este sa fii crestin. Un om, o persoana religioasa tine in PRIMUL rand de invatatura bisericii,domonatiunii ei intr-o forma oarecare de crestinism,in timp ce CRESTINUL AUTENTIC tine de poruncile date de Dumnezeu INSUSI ,scrise in Biblie si NU in alte carti dogmatice ,de invataturi,reguli omenesti. Daca lumea ar tine cont (sau ar fi tinut),de Dumnezeul Bibliei,na-r mai fi fost si na-r mai fi atatea nenorociri intre oameni.

SA IUBIM PE DUMNEZEU DIN TOATA INIMA NOASTRA,TOT CUGETUL NOSTRU,TOT SUFLETUL NOSRU SI PE APROAPELE NOSTRU CA PE NOI INSINE

D-le Ion, nu ar fi mai bine sa ne iubim semenii si nu o zeitate care pana acum nu a catadicsit sa isi arate fata?
Sau macar sa nu ne facem rau. Sa fim liberi, dar sa nu le ingradim libertatea altora.

De la: dkk0, la data 2009-10-14 14:14:42

De la: ion00, la data 2009-10-13 20:04:06Una este omul religios,si cu totul alta este sa fii crestin. Un om, o persoana religioasa tine in PRIMUL rand de invatatura bisericii,domonatiunii ei intr-o forma oarecare de crestinism,in timp ce CRESTINUL AUTENTIC tine de poruncile date de Dumnezeu INSUSI ,scrise in Biblie si NU in alte carti dogmatice ,de invataturi,reguli omenesti. Daca lumea ar tine cont (sau ar fi tinut),de Dumnezeul Bibliei,na-r mai fi fost si na-r mai fi atatea nenorociri intre oameni.

SA IUBIM PE DUMNEZEU DIN TOATA INIMA NOASTRA,TOT CUGETUL NOSTRU,TOT SUFLETUL NOSRU SI PE APROAPELE NOSTRU CA PE NOI INSINE

D-le Ion, nu ar fi mai bine sa ne iubim semenii si nu o zeitate care pana acum nu a catadicsit sa isi arate fata?
Sau macar sa nu ne facem rau. Sa fim liberi, dar sa nu le ingradim libertatea altora.

Nu sunt de acord cu ion00,dar am o stire pentru dvs.:acum vreo 2000 de ani S-a nascut Hristos.Deci S-a aratat.Faptul ca nu credeti...va priveste.Dar vad ca prin afirmatiile dvs,criticati pe cei care cred si ii si acuzati de atrocitatile puse la inceput.Nu e asta o ingradire a libertatilor altora?Daca nu va plac crestinii,de ce nu plecati din tara construita de crestini,pe baze crestine,si mentinuta atata timp prin credinta si sacrificiu?Mergeti si predicati libertatea in spatii libere,deschise.In desert de exemplu,unde e libertate,cat vezi cu ochii,si nu te constrange nimeni la nimic.

De la: bbogdan, la data 2009-10-13 18:33:11

De la: valentind_1983, la data 2009-10-09 00:17:57

De la: 9am146207, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Ceea ce spui despre organizatia din care fac parte nu este adevarat si lucrul acesta poate fi dovedit pe simplul fapt ca ne bazam pe principiile biblice care APARA FAMILIA. Principii care APARA ADEVARUL BIBLIC......iar new age si masoneria SUNT MISCARI CU CARE NU AVEM NICI O LEGATURA.

SUNT GATA sa APAR orice atac si orice acuzatie. IAR PLANUL ACELA SE REFERA LA RELIGIA FALSA. CARE ESTE VINOVATA DE TOATE ATROCITATILE. Mytcor are acum explicatia la indemana, si stie ca religiile merg dupa regulille lui Satan, incepand de la doctrina, de la felul de a conduce, de la implicarea in lucruri contrare scopului divin, la conduita celor din frunte, si pana la conduita majoritatii oamenilor ce sustin ca au o religie.
Concluzie. MARTORII LUI IEHOVA NU AU LEGATURA CU NICI O ALTA ORGANIZATIE PAMANTEASCA, TOCMAI PENTRU CA NU INDEPLINESC VOINTA LUI DUMNEZEU.

Uite ca nu am timp si nici chefsa verific daca Turnul de veghe e al iehovistilor sau al adventistilor.Dealtfel,nici nu conteaza,nu fac polemica pe teme de credinta.Nici cu dumneata,nici cu altcineva.

Daca as fi dorit sa fac polemica, mi-as fi irosit mult timp si multa energie, asa insa am ce face. Oricine poate sa verifice cat de des am scris pe forumurile 9AM. Sunt destul de prins cu multe activitati si cand ajung si eu acasa sunt frant de oboseala. Poate ca si acum cand scriu fac un efort urias.
Turnul de Veghe contine pe coperta imediat sub titlu "Anunta Regatul lui Iehova", concluzia o tragi singur Bogdan.

Valentin Dobre

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 18:56:49 Mai sus putin veti gasi si un link la watchtower,turnul de veghe,adica la martorii lui iehova .Tot pe aceasta pagina gasiti si o concluzie cum ca in curand vor fi interzise toate religiile.Pai,martorii lui iehova sunt parte a gruparii new age,produs al masoneriei,care are in plan printre altele,abolirea religiei si a familiei.Fiti fara grija,va exista religie dar nu trebuie sa mai existe crestinism.De ce?Asta sa va raspundeti voi,daca va intereseaza,cautand pe net :masonerie,new age.
E asa de ateu forumul asta! E asa de urat aici,atat de multa cearta!Oare sa existe legatura intre ateism si cearta?

Bogdan,

Tu, daca ai fi ajutat un om care a fost lovit de o de masina, oprindu-ti masina si lunadu-l pe acesta pana la spital, cum ai reactiona daca politia te-ar considera primul suspect de accident? Nu ai aduce dovezi? Cam asa suna acuzatia ta despre martori. Am ajuns sa aflam din Biblie intentia guvernelor de a interzice religiile, ii avertizam pe oameni de evenimentele mondiale care vor veni, dorim sa spere in Regatul lui Dumnezeu care va instaura dreptatea pe pamant si care va elimina orice necaz actual. Ne asteptam insa la acuzatii din ce in ce mai false si cu priza mare la public, dar si la salvarea celor pe care Iehova doreste sa ii salveze

Valentin Dobre