Dorinel
3855 mesaje
Membru din: 24/04/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 26 Octombrie 2009, ora 23:34
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
|
nastasemihail
47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 07:51
De aceea se uita chioris...de la pre mult efort...
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
minel
5 mesaje
Membru din: 2/02/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 08:46
Adica sa -l mai lasam 5 ani?Fereasca dracii!!Nu observa nimeni ca nu este invitat la intalniri internatonale de pro-st ce e?
|
n_costique
10 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 09:16
Hai ca esti tare...Probabil ai absolvit si tu un Institut de marina...Cand vad tot soiul de incapabili tot dandu-si importanta pe forumuri...Nu l-ai cunoscut niciodata, sa-l faci prost dupa ce i-a ars pe ceilalti de atatea ori este doar o stupizenie. Nu e prost, si nimeni nu-l considera dintre adversari. Amintitiva ca si Hrebenciuc l-a facut betiv dar nu prost...Stii , nu poti spune lucruri evident false fara sa te acoperi de penibil, asa , cam ca tine. De fapt prostul e la capatul celalalt , nu?
Separat, care e marea diferenta dintre Basescu si ceilalti ?Oricum, mi-a lasat un gust amar limba ce i-a dat-o Antonescu lui Iliescu cu Piata Universitatii. Eu am fost pe acolo si stiu ce "armata" a folosit acest cancer al Romaniei...Tot urla unii si altii dupa valori si tehnocrati , dar stii , sa fie de-ai nostri nu de-ai lor...In timpul asta economia isi vede de ale ei caci oricum entitatile economice importante din tara nu sunt romanesti si doar schimbarea cadrului legislativ le afecteaza , lucru care deocamdata nu se intampla. A, si daca nu cumva se gandeste guvernul sa bage in priza fabrica de bani sa acopere cererile grevistilor. Atunci sa te tii, ca ne ducem dracului cu totii, mai ales cei cu credite in euro...
|
|
|
alessia
163 mesaje
Membru din: 27/10/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 09:22
De la: n_costique, la data 2009-10-27 09:16:40Hai ca esti tare...Probabil ai absolvit si tu un Institut de marina...Cand vad tot soiul de incapabili tot dandu-si importanta pe forumuri...Nu l-ai cunoscut niciodata, sa-l faci prost dupa ce i-a ars pe ceilalti de atatea ori este doar o stupizenie. Nu e prost, si nimeni nu-l considera dintre adversari. Amintitiva ca si Hrebenciuc l-a facut betiv dar nu prost...Stii , nu poti spune lucruri evident false fara sa te acoperi de penibil, asa , cam ca tine. De fapt prostul e la capatul celalalt , nu?
Separat, care e marea diferenta dintre Basescu si ceilalti ?Oricum, mi-a lasat un gust amar limba ce i-a dat-o Antonescu lui Iliescu cu Piata Universitatii. Eu am fost pe acolo si stiu ce "armata" a folosit acest cancer al Romaniei...Tot urla unii si altii dupa valori si tehnocrati , dar stii , sa fie de-ai nostri nu de-ai lor...In timpul asta economia isi vede de ale ei caci oricum entitatile economice importante din tara nu sunt romanesti si doar schimbarea cadrului legislativ le afecteaza , lucru care deocamdata nu se intampla. A, si daca nu cumva se gandeste guvernul sa bage in priza fabrica de bani sa acopere cererile grevistilor. Atunci sa te tii, ca ne ducem dracului cu totii, mai ales cei cu credite in euro...
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei ! 
ROMANIA ARE NEVOIE DE SCHIMBARE ,BASESCU A CUFUNDAT ROMANIA IN DEZASTRU ECONOMIC
M-am edificat ! Șmecheria este clara,in 2007,in 2009 au fost prezenti la vot doar 5-6 milioane de votanti dar cu STS ul voturile au fost trecute la ambele parti si la urma au mai fost fabricate citeva sa faca diferenta pentru Basescu.Impunerea CCR ca pentru validarea Referendumului din 29 iulie 20012 sa fie 1/2 din electorat la vot,iar PDL ul sa boicoteze Referendumul interzicind prezenta la vot,se bazeaza tocmai pe faptul ca românii nu se prezinta la vot din comoditate,nepasare,analfabetism politic,indoctrinare,prostie etc si nu se poate atinge pragul de 9125000.
DAR CE LEGITIMITATE ARE UN PRESEDINTE CARE FUGE DE POPOR SI BOICOTEAZA REFERENDUMUL ??????
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 09:36
De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
|
Fosta membra 9am.ro
241 mesaje
Membru din: 8/08/2008
Oras: Constanta
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 09:57
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Daca stau si ma gindesc ,nici premier nu ar fi rau cu presedintele Gioana 
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:16
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Chiar atata ura ai acumulat ? ai da tara pe mana unui aservit al comunistilor si grupurilor de interese ,doar pentru a nu esi Basescu ?ce fel de om esti ? te lauzi ca esti liberal........cum se impaca doctrina liberala cu doctrina comunista ???Stii ne jicnim ne ciondanim dar totul are o limita............ Ce a facut jeoana pentu romania in functiile detinute de el pana acum ? 0 ,ce a facut Basescu pana acum ? ai curaj sa fii obiectiv si sa treci peste resentimentele dictate de felul tau de a fi ??? Ai sange sa recunosti ??? legile pe care lea propus si care sunt atat de necesare pt. a merge mai departe in ue.........stiu ai sa spui ca e betiv,ca e dictator,ca e......ca e....ca e .........de toate relele e acuzat Basescu pe lumea asta,dar meritul lui este incontestabil in comparatie cu ceilalti candidati la presidentie..........
Dar ce vreau eu sa fac.........sa te conving pe tine,pe Gabi ........stiu ca nu am nici o sansa pt.simplu fapt ca aveti ochelari de cal si instructiuni precise,complementare cu o ura viscerala pentru acest om ,Basescu !!!!!!
invatati sa ganditi si sa discerneti int-re 2 rele....................PUTETI ?????????? NU CRED !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:18
De la: INLACRIMATUL, la data 2009-10-27 09:57:43De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Daca stau si ma gindesc ,nici premier nu ar fi rau cu presedintele Gioana
Pai sigur ca nu ar fi rau!
pasul 1)Dupa cateva luni "il sapi" si arati ca tot raul tarii se trage de la ...presedentie!  .Hai ca merge,poporu' uita repede. 
pasul 2)Incalci apoi Constitutia(ai experienta) si arati ca de fapt Premierul ar dreptul de a convoca referendumuri .Pui raspandacii sa se vaite,sa spuna ca tara este in criza daca nu se face referendum,ca oamenii nu mai au ce manca din cauza presedintelui etc.
pasul 3)Convoci referendum intr-o zi de alegeri parlamentare si gata ,pa Geoana si ramai conform visului tau si premier,si presedinte si Parlament!
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:29
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 10:16:59De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Chiar atata ura ai acumulat ? ai da tara pe mana unui aservit al comunistilor si grupurilor de interese ,doar pentru a nu esi Basescu ?ce fel de om esti ? te lauzi ca esti liberal........cum se impaca doctrina liberala cu doctrina comunista ???Stii ne jicnim ne ciondanim dar totul are o limita............ Ce a facut jeoana pentu romania in functiile detinute de el pana acum ? 0 ,ce a facut Basescu pana acum ? ai curaj sa fii obiectiv si sa treci peste resentimentele dictate de felul tau de a fi ??? Ai sange sa recunosti ??? legile pe care lea propus si care sunt atat de necesare pt. a merge mai departe in ue.........stiu ai sa spui ca e betiv,ca e dictator,ca e......ca e....ca e .........de toate relele e acuzat Basescu pe lumea asta,dar meritul lui este incontestabil in comparatie cu ceilalti candidati la presidentie..........
Dar ce vreau eu sa fac.........sa te conving pe tine,pe Gabi ........stiu ca nu am nici o sansa pt.simplu fapt ca aveti ochelari de cal si instructiuni precise,complementare cu o ura viscerala pentru acest om ,Basescu !!!!!!
invatati sa ganditi si sa discerneti int-re 2 rele....................PUTETI ?????????? NU CRED !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu este deloc ura.Voi sustinatorii lui Basescu tot dati inainte cu comunistii,cu grupurile de interese ale PSDului etc uitand ca de fapt aveti origini comune (ati fost impreuna FSN) iar grupurile de interese ale PDL depasesc grupurile PSD ACUM.In trecut nu se punea problema deoarece ,repet,la marile furturi ati fost impreuna in partidul unic numit FSN si va era bine sub Iliescu ala pe care acum il faceti singurul vinovat pentru toate porcariile (voi erati plecati in munti ca anticomunisti).Acum insa ati depasit tot ce a facut PSDul.Mai mult ,in PSD exista democratie,tabere,nu sunt partid aservit unui singur om cum este PDLul .Geoana ,spre deosebire de Basescu nu este implicat in scandaluri legate de flote disparute,nu injura ziaristi,nu pretuinde ca este mesia ,salvatorul Romaniei,nu si-a trimis fiica la UE ca sa faca de ras Romania si nici nu are o prietena de suflet careia sa ii faca un minister nou,nu este nesimtit ca Basescu.De ce spui ca este ura faptul ca intre Geoana si Basescu il prefer pe Geoana?Tu chiar ai senzatia ca toata lumea este tampita si uita si provenienta si faptele voastre ?Pai voi practic injurati PSDul ca sa uite lumea de unde proveniti si ce ati facut !Mai nou va si pretindeti anticomunisti si de dreapta cand toate metodele voastre,gandirea dictatoriala ,obedienta in fata unui om,nepotismul.minciunile si injuraturile securiste etc sunt insusiri comuniste de trista amintire ...
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:43
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 10:18:12De la: INLACRIMATUL, la data 2009-10-27 09:57:43De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Daca stau si ma gindesc ,nici premier nu ar fi rau cu presedintele Gioana
Pai sigur ca nu ar fi rau!
pasul 1)Dupa cateva luni "il sapi" si arati ca tot raul tarii se trage de la ...presedentie! .Hai ca merge,poporu' uita repede.
pasul 2)Incalci apoi Constitutia(ai experienta) si arati ca de fapt Premierul ar dreptul de a convoca referendumuri .Pui raspandacii sa se vaite,sa spuna ca tara este in criza daca nu se face referendum,ca oamenii nu mai au ce manca din cauza presedintelui etc.
pasul 3)Convoci referendum intr-o zi de alegeri parlamentare si gata ,pa Geoana si ramai conform visului tau si premier,si presedinte si Parlament!
Te contrazici,
1 iIn primul rand nu ai sange,nu raspunzi clar la intrebari.......le intorci si acuzi in continuarie !!!!!!!
2 Constitutia nu a fost incalcata niciodata de Basescu,chiar mai mult cei 322 nu ai tinut cont de recomandarea curtii constitutionale,ignorando punanduse ei mai presus de lege ( vezi suspendarea )
3Referendumul e pus pe 22 noiembrie ,adica in primul tur,deci e favorabil tuturor candidatilor,aveai dreptate daca era pus pe 6 decembrie,atunci intradevar i-ar fi fost de folos Presedintelui,asa ca Vania nu ai obiectivitate si fereasca sfantul sa revenim inapoi in 2004 sa fim condusi de hrebenciuc,iliescu,nastase,si de toti baronii psd locali........ asta iti doresti ?Ei bine eu nu,atunci daca mai scrii pe forum ceia ce crezi a 2 zi voi veni la usa ta si te voi lua la intrebari ,deoarece libertatea de exprimare va disparea,alaturi de multe drepturi care au fost in acesti 5 ani sub tiranul Basescu........
vania chiar esti asa de ...........naiv ? vezi ma exprim civilizat,crezi ca oamenii PNL vor fi de acord ,ma refer in teritoriu,sa fie asimilati psd ??? asta ar duce la soarta pnt-cd,nu crezi ?
tu te dai un intelectual ,plin de glagorie,in subconstientul tau ce crezi ????? Voteaza pe cine doresti,esti liber........atata stii,atat gandesti,asta primesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:55
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 10:29:08De la: 9am056627, la data 2009-10-27 10:16:59De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Chiar atata ura ai acumulat ? ai da tara pe mana unui aservit al comunistilor si grupurilor de interese ,doar pentru a nu esi Basescu ?ce fel de om esti ? te lauzi ca esti liberal........cum se impaca doctrina liberala cu doctrina comunista ???Stii ne jicnim ne ciondanim dar totul are o limita............ Ce a facut jeoana pentu romania in functiile detinute de el pana acum ? 0 ,ce a facut Basescu pana acum ? ai curaj sa fii obiectiv si sa treci peste resentimentele dictate de felul tau de a fi ??? Ai sange sa recunosti ??? legile pe care lea propus si care sunt atat de necesare pt. a merge mai departe in ue.........stiu ai sa spui ca e betiv,ca e dictator,ca e......ca e....ca e .........de toate relele e acuzat Basescu pe lumea asta,dar meritul lui este incontestabil in comparatie cu ceilalti candidati la presidentie..........
Dar ce vreau eu sa fac.........sa te conving pe tine,pe Gabi ........stiu ca nu am nici o sansa pt.simplu fapt ca aveti ochelari de cal si instructiuni precise,complementare cu o ura viscerala pentru acest om ,Basescu !!!!!!
invatati sa ganditi si sa discerneti int-re 2 rele....................PUTETI ?????????? NU CRED !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu este deloc ura.Voi sustinatorii lui Basescu tot dati inainte cu comunistii,cu grupurile de interese ale PSDului etc uitand ca de fapt aveti origini comune (ati fost impreuna FSN) iar grupurile de interese ale PDL depasesc grupurile PSD ACUM.In trecut nu se punea problema deoarece ,repet,la marile furturi ati fost impreuna in partidul unic numit FSN si va era bine sub Iliescu ala pe care acum il faceti singurul vinovat pentru toate porcariile (voi erati plecati in munti ca anticomunisti).Acum insa ati depasit tot ce a facut PSDul.Mai mult ,in PSD exista democratie,tabere,nu sunt partid aservit unui singur om cum este PDLul .Geoana ,spre deosebire de Basescu nu este implicat in scandaluri legate de flote disparute,nu injura ziaristi,nu pretuinde ca este mesia ,salvatorul Romaniei,nu si-a trimis fiica la UE ca sa faca de ras Romania si nici nu are o prietena de suflet careia sa ii faca un minister nou,nu este nesimtit ca Basescu.De ce spui ca este ura faptul ca intre Geoana si Basescu il prefer pe Geoana?Tu chiar ai senzatia ca toata lumea este tampita si uita si provenienta si faptele voastre ?Pai voi practic injurati PSDul ca sa uite lumea de unde proveniti si ce ati facut !Mai nou va si pretindeti anticomunisti si de dreapta cand toate metodele voastre,gandirea dictatoriala ,obedienta in fata unui om,nepotismul.minciunile si injuraturile securiste etc sunt insusiri comuniste de trista amintire ...
Ha ha ha ma faci sa ma amuz ,tu vorbesti de originile partidelor din prezent ??? Ce vrei sa spui ca liberalii de azi de unde provin ? Crezi ca pnl interbelic ar fi admis vreo data sa se inhaiteze cu comunistii ?????? spui ca pd-l au grupuri de interese care depasesc grupurile de interese psd si pnl............... fals ,in primul rand dovezi ioc....... pe cand dincolo .......ohooooooooooo marfa nu gluma !!!!!!!!! esti searbad Vania,ai gandire ingusta de om ignorant si care e de parere ca detine dreptatea absoluta.....asa cum spuneam si ieri iti iei informatiile de pe youtube,si acelea cate iti convin tie si convingerilor tale.......... DUPA CUM SPUNEAM ASA CUM ITI ASTERNI ASA AI SA DORMI !!!!!!!!!!!!!!!!!! BAFTA ..........
SI INCA CEVA. ASA CUM AI SPUS SI TU JEOANA NU E NIMIC,IAR DESPRE DOCTRINA COMUNISTA ,DACA NU STII PSD E CONDUS DE TATUCUL ILIESCU,IAR JEOANA URMEAZA SA REPREZINTE CONFORM DECLARATIILOR LUI GUSA,GRUPURILE DE INTERESE RUSESTI ........DECI ????GEOANA E CEL BUN.......... VOTEAZAL VANIA CHIAR TE ROG VOTEAZAL SI AI SA PRIMESTI ,DOAR MIERE SI LINISTE,TOATE AFACERILE OR SA FIE BINE ASCUNSE SI SE VA FURA DIN TARA ASTA SI FUNINGINEA DIN SOBE !!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 10:58
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 10:43:42De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 10:18:12De la: INLACRIMATUL, la data 2009-10-27 09:57:43De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Daca stau si ma gindesc ,nici premier nu ar fi rau cu presedintele Gioana
Pai sigur ca nu ar fi rau!
pasul 1)Dupa cateva luni "il sapi" si arati ca tot raul tarii se trage de la ...presedentie! .Hai ca merge,poporu' uita repede.
pasul 2)Incalci apoi Constitutia(ai experienta) si arati ca de fapt Premierul ar dreptul de a convoca referendumuri .Pui raspandacii sa se vaite,sa spuna ca tara este in criza daca nu se face referendum,ca oamenii nu mai au ce manca din cauza presedintelui etc.
pasul 3)Convoci referendum intr-o zi de alegeri parlamentare si gata ,pa Geoana si ramai conform visului tau si premier,si presedinte si Parlament!
Te contrazici,
1 iIn primul rand nu ai sange,nu raspunzi clar la intrebari.......le intorci si acuzi in continuarie !!!!!!!
2 Constitutia nu a fost incalcata niciodata de Basescu,chiar mai mult cei 322 nu ai tinut cont de recomandarea curtii constitutionale,ignorando punanduse ei mai presus de lege ( vezi suspendarea )
3Referendumul e pus pe 22 noiembrie ,adica in primul tur,deci e favorabil tuturor candidatilor,aveai dreptate daca era pus pe 6 decembrie,atunci intradevar i-ar fi fost de folos Presedintelui,asa ca Vania nu ai obiectivitate si fereasca sfantul sa revenim inapoi in 2004 sa fim condusi de hrebenciuc,iliescu,nastase,si de toti baronii psd locali........ asta iti doresti ?Ei bine eu nu,atunci daca mai scrii pe forum ceia ce crezi a 2 zi voi veni la usa ta si te voi lua la intrebari ,deoarece libertatea de exprimare va disparea,alaturi de multe drepturi care au fost in acesti 5 ani sub tiranul Basescu........
vania chiar esti asa de ...........naiv ? vezi ma exprim civilizat,crezi ca oamenii PNL vor fi de acord ,ma refer in teritoriu,sa fie asimilati psd ??? asta ar duce la soarta pnt-cd,nu crezi ?
tu te dai un intelectual ,plin de glagorie,in subconstientul tau ce crezi ????? Voteaza pe cine doresti,esti liber........atata stii,atat gandesti,asta primesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auzi mai Codrut ?!...De cand naiba ati ajuns voi opozitie la PSD?Pana acum o luna faceati cu ei impreuna o majoritate de 73% in Parlament si aveati un guvern impreuna.Originile le aveti comune ,erati FSNul ,acel FSN de care acum,din motive propagandistice ieftine,spuneti ca era doar PSD.
Spui de baronii PSDului uitand ca multi dintre ei au trecut la PDL si ca PDLul are multi baroni locali.Unul chiar scrie cu oi pe deal cand vine Base in vizita de lucru.Vorbesti de Hrebenciuc,Nastase,Iliescu...Mai, te pomenesti ca Basescu,Stolo,Videanu,Blaga,Udrea ,Boureanu sunt niste sfinti ?Si-au donat cumva averea saracilor si au iesit din politica asta de care Base se declara scarbit ?Ce drepturi ne-a dat Base in plus fata de Nastase?Dreptul de a injura ziaristi,dreptul de a spune despre Johannis Klaus ca a facut trafic cu organe de copii,dreptul de a-i injura pe toti ceilalti in fara de el si PDL?Nastase macar avea bunul simt de a nu isi face un titlu de glorie prin lupta impotriva coruptiei.Basescu ,amestecat in scandaluri de corputie si el ,si rudele si majoritatea PDListilor de marca de langa el,zbiara sus si tare ca lupta impotriva coruptiei ?In plus mai Codrut ,unde dracu' in Europa asta s-a mai pomenit ca un presedinte sa isi faca campanie electorala atacand ...parlamentul ?
Despre PNT ma bucur ca ai deschis vorba ,acest partid a fost distus de Traian Basescu.A incercat sa faca asta si cu PNL dar nu a reusit .Va incerca si cu PSD ,si cu UDMR ,asta este stilul sau si asa concepe viata si politica.Marlanie,sapaturi,minciuni,ura si dezbinare .
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 11:11
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 10:58:01De la: 9am056627, la data 2009-10-27 10:43:42De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 10:18:12De la: INLACRIMATUL, la data 2009-10-27 09:57:43De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 09:36:23De la: prostanacul, la data 2009-10-27 09:22:33
Si cu toate cele spuse ,doar EU sint salvarea Romaniei !
Daca este vorba de ales intre tine si Basescu atunci CATEGORIC AI DREPTATE!
Daca stau si ma gindesc ,nici premier nu ar fi rau cu presedintele Gioana
Pai sigur ca nu ar fi rau!
pasul 1)Dupa cateva luni "il sapi" si arati ca tot raul tarii se trage de la ...presedentie! .Hai ca merge,poporu' uita repede.
pasul 2)Incalci apoi Constitutia(ai experienta) si arati ca de fapt Premierul ar dreptul de a convoca referendumuri .Pui raspandacii sa se vaite,sa spuna ca tara este in criza daca nu se face referendum,ca oamenii nu mai au ce manca din cauza presedintelui etc.
pasul 3)Convoci referendum intr-o zi de alegeri parlamentare si gata ,pa Geoana si ramai conform visului tau si premier,si presedinte si Parlament!
Te contrazici,
1 iIn primul rand nu ai sange,nu raspunzi clar la intrebari.......le intorci si acuzi in continuarie !!!!!!!
2 Constitutia nu a fost incalcata niciodata de Basescu,chiar mai mult cei 322 nu ai tinut cont de recomandarea curtii constitutionale,ignorando punanduse ei mai presus de lege ( vezi suspendarea )
3Referendumul e pus pe 22 noiembrie ,adica in primul tur,deci e favorabil tuturor candidatilor,aveai dreptate daca era pus pe 6 decembrie,atunci intradevar i-ar fi fost de folos Presedintelui,asa ca Vania nu ai obiectivitate si fereasca sfantul sa revenim inapoi in 2004 sa fim condusi de hrebenciuc,iliescu,nastase,si de toti baronii psd locali........ asta iti doresti ?Ei bine eu nu,atunci daca mai scrii pe forum ceia ce crezi a 2 zi voi veni la usa ta si te voi lua la intrebari ,deoarece libertatea de exprimare va disparea,alaturi de multe drepturi care au fost in acesti 5 ani sub tiranul Basescu........
vania chiar esti asa de ...........naiv ? vezi ma exprim civilizat,crezi ca oamenii PNL vor fi de acord ,ma refer in teritoriu,sa fie asimilati psd ??? asta ar duce la soarta pnt-cd,nu crezi ?
tu te dai un intelectual ,plin de glagorie,in subconstientul tau ce crezi ????? Voteaza pe cine doresti,esti liber........atata stii,atat gandesti,asta primesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auzi mai Codrut ?!...De cand naiba ati ajuns voi opozitie la PSD?Pana acum o luna faceati cu ei impreuna o majoritate de 73% in Parlament si aveati un guvern impreuna.Originile le aveti comune ,erati FSNul ,acel FSN de care acum,din motive propagandistice ieftine,spuneti ca era doar PSD.
Spui de baronii PSDului uitand ca multi dintre ei au trecut la PDL si ca PDLul are multi baroni locali.Unul chiar scrie cu oi pe deal cand vine Base in vizita de lucru.Vorbesti de Hrebenciuc,Nastase,Iliescu...Mai, te pomenesti ca Basescu,Stolo,Videanu,Blaga,Udrea ,Boureanu sunt niste sfinti ?Si-au donat cumva averea saracilor si au iesit din politica asta de care Base se declara scarbit ?Ce drepturi ne-a dat Base in plus fata de Nastase?Dreptul de a injura ziaristi,dreptul de a spune despre Johannis Klaus ca a facut trafic cu organe de copii,dreptul de a-i injura pe toti ceilalti in fara de el si PDL?Nastase macar avea bunul simt de a nu isi face un titlu de glorie prin lupta impotriva coruptiei.Basescu ,amestecat in scandaluri de corputie si el ,si rudele si majoritatea PDListilor de marca de langa el,zbiara sus si tare ca lupta impotriva coruptiei ?In plus mai Codrut ,unde dracu' in Europa asta s-a mai pomenit ca un presedinte sa isi faca campanie electorala atacand ...parlamentul ?
Despre PNT ma bucur ca ai deschis vorba ,acest partid a fost distus de Traian Basescu.A incercat sa faca asta si cu PNL dar nu a reusit .Va incerca si cu PSD ,si cu UDMR ,asta este stilul sau si asa concepe viata si politica.Marlanie,sapaturi,minciuni,ura si dezbinare .
Esti varza Vania ,zau asa te credeam .......dar vad ca m-am inselat,nu conteaza,si ca sa-ti dau un pont vezi ca o sa vina iarna!!!!!!!!!!!! E DIN VINA LUI BASESCU !!!!!!!!!!!!!!!! INFIERATIL ,NU PAI PIERDETI TIMPUL INTRUNITIVA VOI CEI CU MAJORITATE DE 65% DIN PARLAMENT( DE FAPT MAJORITATEA ASTA PNL=PSD A EXISTAT DIN 2007 IN PARLAMENT ) SI DATI O HOTARARE PRIN CARE SA-L CONDAMNATI PE PRESEDINTELE BASESCU !!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 11:31
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 11:11:01
Esti varza Vania ,zau asa te credeam .......dar vad ca m-am inselat,nu conteaza,si ca sa-ti dau un pont vezi ca o sa vina iarna!!!!!!!!!!!! E DIN VINA LUI BASESCU !!!!!!!!!!!!!!!! INFIERATIL ,NU PAI PIERDETI TIMPUL INTRUNITIVA VOI CEI CU MAJORITATE DE 65% DIN PARLAMENT( DE FAPT MAJORITATEA ASTA PNL=PSD A EXISTAT DIN 2007 IN PARLAMENT ) SI DATI O HOTARARE PRIN CARE SA-L CONDAMNATI PE PRESEDINTELE BASESCU !!!!!!!!!!!!!!
Sunt varza?  .De ce spui asta ,doar ca nu imi place de Basescu ?Cine naiba a spus ca venirea iernii este vina lui Basescu ?!Stim toti ca pentru venirea iernii vina o poarta Patriciu,cei 322,cei 252,Parlamentul,Tariceanu,Johannis,Vanghelie,Hunor,mogulii,oligarhii etc .PDLul si Traian Basescu au condamnat si au luptat mereu impotriva iernii insa nu i-au lasat niste ticalosi sa o indeparteze.Poate daca mai ramane Base inca un mandat reuseste ....  Astia trebuiesc condamnati iar Basescu trebuie laudat deoarece a facut tara ca o floare ,nu mai exista scandaluri,nu exista nepotisme sau baroni locali PDL,a mediat intre institutiile statului conform indatoririlor sale constitutionale si le-a armonizat,nivelul de trai a crescut simtitor de cand "si-a vazut visul cu ochii" si "a avut un premier cu care sa poata colabora",iar in exterior suntem lideri regionali la Marea Neagra si avem o axa Londra -Washington.
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 11:44
GANDUL
Sã râdem cu Emil Boc. Aflaþi cum a confundat premierul un lider sindical cu ministrul desemnat al Agriculturii
27 OCTOMBRIE 2009
Premierul în exerciþiu, Emil Boc, a fost, sâmbãtã, protagonistul unei scene similare cu schiþa lui I.L.Caragiale "Triumful Talentului". Dacã cele douã personaje cu nume similare Ghiþã Niþescu cu Niþã Ghiþescu au fost confundate în urma unui examen la caligrafie ºi s-a creat, în acest fel, o situaþie hilarã, aºa ºi Emil Boc a reuºit sã-l confunde pe liderul Federaþiei Agrostar cu ministrul desemnat al Agriculturii. Momentul amuzant s-a petrecut la Ziua Recoltei, organizatã în Piaþa Constituþiei.
Venit sã facã, pe cont propriu, câteva cumpãrãturi, Boc a fost întâmpinat de ªtefan Nicolae, preºedintele Federaþiei Agrostar. Atunci, ºeful Executivului a þinut sã-l felicite pe acesta pentru nominalizarea în Guvernul Croitoru. "Domnule ministru, succes! Sã fie într-un ceas bun!", i-a spus Boc lui ªtefan Nicolae.
"Sã fie într-un ceas bun! ªi dumneavoastrã vã mulþumim pentru cã aþi onorat...", i-a rãspuns acesta din urmã cu o privire uºor descumpãnitã. "Mulþumesc. Am veni personal sã fac niºte cumpãrãturi", a continuat premierul în exerciþiu.
"Da, vã mulþumim...Dânsul este ministrul Agriculturii desemnat", i-a spus însã, brusc, liderul Agrostar, invitându-l pe adevãratul ministru desemnat al Agriculturii, Adrian Rãdulescu, sã dea mâna cu premierul. "Dar semãnaþi, domle'!", a spus Emil Boc, în timp ce dãdea mâna cu Rãdulescu, iar toþi trei au început sã râdã."Semãnãm, dar nu suntem fraþi", i-a replicat, pe un ton ironic, ministrul Agriculturii. "Semãnaþi, dar nu sunteþi fraþi", a îngânat, uºor jenat, ºi ºeful Executivului.
Cum vrea Boc "sã îmblânzeascã" Parlamentul: cu biciul
Seria momentelor amuzante ale premierului demis, Emil Boc, a continuat ºi duminicã. Aflat la Târgul de Toamnã de la Fieni, judeþul Dâmboviþa, a cumpãrat cu 15 lei un bici, spunând cã "trebuie pus pe ei, începând de la Parlament ºi mergând mai jos cu biciul, mai departe". "Ia daþi-mi unul, sã cumpãr unul, cã cu ãºtia trebuie fãcutã un pic de ordine", a spus Boc, potrivit Mediafax. Întrebat dacã biciul este ºi pentru parlamentarii democrat-liberali, acesta a precizat: "Fãrã cei de la PDL, care pânã acum au dat dovadã cã sunt ºi pentru Parlament unicameral ºi sunt ºi pentru eliminarea pensiilor parlamentarilor".
Dupã ce a cumpãrat biciul, premierul s-a plimbat cu el prin târg ºi a mai exclamat încã o datã: "L-am luat pentru a-i pune la punct", iar douã femei i-au strigat, pe rând: "Sã luaþi mai multe" ºi "Sã puneþi biciul, dar sã-l puneþi ca lumea". (M.T.)
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 11:57
PNL – Aripa Stângã”
By ALEXANDRU MITACHE
________________________________________________________
PNL, Crin Antonescu ºi deriva liberalã
Mihail Neamþu
Duminicã, 18 octombrie 2009, 13:18
________________________________________________________
«Injumatatirea numarului de agentii guvernamentale – veritabile capuse bugetivore – si-a gasit un adversar neasteptat: PNL. Partidul care-si clameaza vocatia reformista a depus o neasteptata sesizare la Curtea Constitutionala impotriva Legii de restructurare a agentiilor din subordinea Guvernului. Sa ne gandim putin la gloria traditiei liberale romanesti: unde-i veti putea recunoaste, astazi, chipul si nobletea? Vector al modernizarii in perioada interbelica, PNL a ajuns astazi scutul stagnarii. De ce oare?
Ideile liberalismului clasic sunt bine-cunoscute, frecvent combatute, dar pretutindeni respectate: dreptul sacru la proprietate, reducerea taxelor, limitarea actiunii Statului, incurajarea pietei libere, investitia in creativitate (la antipozii exceselor protectionist-sindicaliste), respectul dat persoanei si initiativei individuale, refuzul abstractiilor colectiviste, s.a.m.d. Cand aderam la aceste valori devenim aproape spontan adepti ai meritocratiei in plan social, al libertatii sub aspect economic si al transparentei in exercitiul guvernarii. Anticomunismul si rezerva pronuntata fata de politicile stangii nu pot fi decat ingrediente naturale ale unui liberal autentic.
Facand aceste constatari, se cuvine asadar sa ne intrebam cum oare PNL defileaza linistit, de atatia ani, alaturi de partidul dominat inca de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explica vecinatatea senina intre un Crin Antonescu si „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?
Esecuri post-1989
Pentru a raspunde acestor intrebari, vom face un apel selectiv la memorie. Nu e cazul sa vorbim aici despre meritele prezentei liberale din Parlamentul post-decembrist. Intr-un climat sufocant, printre coledzi inepti sau agramati, numerosi liberali au stiut sa faca o figura respectabila. Cei grupati formal sau informal in jurul profesorului Valeriu Stoica, bunaoara, au excelat in colaborarea cu mediile academice si culturale, stimuland reflectia filozofica a unor tineri universitari prin initiative de tipul „Institutul de Studii Liberale”, cautand apoi sa ancoreze centru-dreapta romaneasca intr-o miscare de idei cu reverberatii internationale.
Proiecte legislative salutare (intre care faimosul „2% pentru cultura”) au dus un aer proaspat. Inca din anii 90, insa, gandirea inovatoare si principiala au fost contracarate de aparitia unui sub-curent al liberalismului tulbure, gata oricand sa coboare stacheta standardelor morale si sa compromita idealul puritatii doctrinare.
In anii insangerati de mineriade, multi au sperat ca liberalii sa devina varful de lance al luptei anticomuniste, razbunind astfel suferinta marilor barbati de stat morti in temnitele comuniste (e.g., Constantin I. C. Bratianu, mort la Sighet in 1950). Or, spre deosebire de taranistii atipicului Ion Ratiu, liberalii condusi de Radu Campeanu afisau reflexe suprinzatoare de acomodare cu directia lui Ion Iliescu. Sub regimul Constantinescu, ideea unei „Comisii prezidentiale pentru Condamnarea Dictaturii” fie n-a aparut, fie n-a prizat unde trebuia. Cronicarii epocii isi amintesc totodata onctuozitatea lui Dinu Patriciu, care pleda in fata asceticului Corneliu Coposu pentru iesirea din opozitie si colaborarea cu FDSN (ulterior, PDSR).
La rubrica „esecuri”, istoricii tranzitiei vor include pesemne si numarul mare al fostilor informatori sau ofiteri ai Securitatii din PNL: Mircea Ionescu-Quintus, Dan Amedeo Lazarescu, academicianul Balaceanu-Stolnici, Daniel Daianu, Alexandru Paleologu, Stefan-Augustin Doinas, Mona Musca, s.a. (Suspiciuni au planat si asupra lui Radu Campeanu). Gradele de culpabilitate difera enorm intre aceste persoane, dar evidenta impuritatii ramane, uneori chiar tragic, incontestabila.
Nu vom comenta aici nici „profunzimea” altor manifestari din epoca: alegerea lamentabilului Crin Halaicu ca primar al Capitalei; avantul luat de mediocrul Viorel Catarama; acuzatia de plagiat adresata lui Horia Rusu si Dinu Patriciu dupa aparitia cartii „Liberalismul romanesc”, s.a.m.d. Toate aceste intamplari sau revelatii succesive, dar si apropierea unor membri marcanti PNL de mediile corupte din PDSR/PSD, au contabilizat prima deceptie majora a liberalismului romanesc post-1989.
Eclipsa Tariceanu
Alegerea lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei a dat sansa liberalilor ca, in decembrie 2004, sa-si propulseze cel dintai premier pe o scena europeana. Era momentul in care PNL putea sa-si dea masura, scotind la iveala un noian de talente. Ce a urmat stie toata lumea. In tandem cu echipa PD, a fost introdusa taxa unica de 16%. Investitiile straine si-au urmat firesc cursul, procentul PIB crescand spectaculos. Recoltarile la buget s-au imbunatatit si, deci, calitatea vietii romanului de rand s-a ameliorat simtitor. „Miracolul” acesta n-a durat insa decat doi ani si jumatate, pana la furtuna globala a crizei financiare. Astazi, suntem aproape de contemplarea dezastrului. De ce?
Pentru ca subcurentul liberalismului tulbure din PNL si-a spus cuvantul. In patru ani de mandat, Popescu-Tariceanu a inmultit copios numarul agentiilor guvernamentale ravnite de-o numeroasa clientela. Ceasurile Rolex, calatoriile in strainatate, masina cu sofer la scara – iata cateva privilegii poftite de partizanii acestei guvernari cheltuitoare. Gonflarea aparatului birocratic, salariile scandaloase la stat, inechitatea sistemului de pensii si, mai ales, achizitiile publice arbitrare au adancit drenajul din visteria tarii. Au fost, asadar, „revizitate” mai toate caracteristicele erei „Bombo-Congo”.
Intre comenzile de laptop pentru scolile rurale si afacerea Sterling la Marea Neagra, proiectele de interes national au fost ingropate. Sutele de kilometri de autostrada promise de ministrul Orban raman si astazi o promisiune. In locul prudentei calme, am vazut frenezia risipei. Calculul pe termen lung a cedat extazului consumist si orbirii populiste. Deficitul bugetar s-a accentuat, iar recompensele electorale s-au intetit, spre satisfactia socialistilor.
Aceste manevre („de milioane”) au consolidat gruparea Tariceanu-Patriciu, numerosi liberali „recalcitranti” fiind exclusi din partid pentru „delict de opinie”. In toamna lui 2006, PNL a suferit apoi o vizibila hemoragie prin plecarea gruparii Stolojan-Stoica si nasterea subsecventa a „Platformei liberale” (integrata ulterior in PD).
In sfarsit, tradarea valorilor dreptei s-a desavarsit spre finele mandatului Tariceanu, cand diverse nulitati sub raport profesional au inundat ministere-cheie. In primavara lui 2005, liderul PNL de atunci practicase deja traficul de influenta in justitie, de dragul unui prieten. Pentru ca sa-i iasa, pesemne, alte combinatii au fost indepartati treptat oameni ca Μοnica Macovei, Ionut Popescu, Teodor Baconschi sau Mihai-Razvan Ungureanu.
In fond, se pregateau pe tusa „somitati” de anvergura unui Cristian Adomnitei (chemat la Educatie) sau Tudor Chiuariu (responsabil pentru Justitie)… De la flagrantul grosier obtinut in cazul „Remes-Caltabos” pana la „subtirile” vizite la parchet ale lui Szolt Nagy si Codrut Seres (acuzati de spionaj), guvernul Tariceanu a tras dupa sine tinicheaua incompetentei.
In rezumat, guvernarea liberala 2004-2008 a initiat dispretul pentru convergentele doctrinare si a canonizat politica circumstantiala, indreptata obsesiv impotriva unui singur om: Traian Basescu (demis in aprilie 2007 si cu votul PNL).
„Primadonna” Antonescu
Previzibilul esec din alegerile anului 2008 a coincis cu iesirea la rampa a domnului Crin Antonescu — istoricul ascuns in Niculitei-Tulcea, dar remarcat la Bucuresti prin absenteism parlamentar si verbiaj mediatic. In locul unei evaluari critice a performantei din perioada 2004-2008, noul lider PNL a escaladat isteria anti-Basescu. Navigand printre sofisme eclatante si ironii badaranesti, presedintele Antonescu n-a propus macar o singura solutie concreta la planul anti-criza.
Vorbeste mereu, priveste afectat si ne adoarme cu fraze lungi, solemne. Cunostintele sale de economie sunt la pas cu interesul scazut acordat Romaniei profunde. Dintr-un vast raport sociologic privind riscurile demografice ale tarii, dl. Antonescu a retinut doar tema „sex si droguri”. Rezervorul de comparatii al sefului PNL include, printre altele, analogia Mussolini-Basescu si descrierea lui Emil Boc ca „mecanic de locomotiva” in stare de ebrietate. Aceasta este performanta cognitiva si ebulitiunea literara in care nu putini carturari au recunoscut fibra unui adevarat intelectual – la care altii au adaugat carisma unui veritabil Obama de Balcani.
Rezumand asadar involutia liberalismului autohton, descoperim acest dublu pret al tradarii doctrinei:
(1) respingerea proiectului de reformare a statului prin descentralizarea administrativa, unicameralism, stimulul pietei private, vot uninominal, diminuarea risipei banului public, primenirea educatiei, cultura memoriei, etc. PNL n-a facut nicio „contra-oferta” la diagnoza Comisiilor prezidentiale in chestiunea Constitutiei, a lustratiei, a starii de sanatate, a demografiei sau a patrimoniului cultural. Vidul ideatic a fost compensat numai de intensitatea atacurilor ad personam.
(2) acceptarea unei relatii utilitarist-promiscue cu socialistii. Daca in 2004, Traian Basescu vedea in apropierea de PC „solutia imorala,” justificata numai de imperativul unor reforme restante, Crin Antonescu vine cinci ani mai tarziu si bate palma atat cu Dan Voiculescu, cat si cu Viorel Hrebenciuc. Daca Popescu-Tariceanu mima o vaga distanta fata de coalitia PSD-PC, dl. Antonescu n-o mai ascunde de nimeni, preferand negocierile deschise cu socialistii in locul unui dialog minimal cu reprezentantii celuilalt partid de centru-dreapta (PDL).
Concluzii
Pentru orice ins de convingere autentic liberala, metamorfoza PNL e naucitoare. A fost perfect normala distantarea de stilistica actualului sef de stat. Lansarea unui candidat propriu la prezidentiale se impunea aproape obligatoriu. Neguvernarea alaturi de PDL putea fi o optiune legitima, chiar daca stranie. Sugestiei „Klaus Johannis” nu i-a lipsit ingeniozitatea (desi altii au mirosit viclenia).
In schimb, apriorismul basescofob, militant si totalitar, vireaza astazi intr-un extremism anti-liberal. Cum altfel sa califici respingerea de plano, intr-un moment decisiv pentru Romania, a dialogului cu un finantist de reputatie internationala (premierul desemnat Lucian Croitoru)? In ce termeni sa explici anularea dreptului la libertatea de constiinta care revine fiecarui parlamentar in parte, dar obligat in ultimele luni sa se supuna unei comenzi centraliste si santajelor ordinare? Dar absenta unei alternative reale pentru intervalul 2010-2014?
Nu ne forteaza oare toate aceste regresii la citirea simbolismului crinului drept floare tombala? Si nu e oare trist ca, in istoria liberalismului romanesc, albeata ultimului „lilium candidum” rimeaza, totusi, cu „mortua est”?»
* *
*
Comentariul meu: Nu întâmplãtor PNL a ajuns în prezent, dupã aproape 3 ani de exacerbatã luptã de emancipare prin guerila anti-Bãsescu ºi anti- PD-L la un penibil 15,4%-17% (cf. INSOMAR, respectiv CSOP), adicã tot mai puþin chiar ºi dupã procentul de 19,75% obþinut la parlamentare anul trecut. Aceasta – culmea absurdului, a neputinþei ºi a disperãrii – în condiþiile în care, în ciuda crizei, a asumãrii guvernãrii, a tuturor scandalulrilor, calomniiiloir ºi bârfelor orchestrate ºi amplificate de mass media, PD-L continuã sã-ºi consolideze prima poziþie în toate sondajele ºi, mai ales, în toate confruntãrile electorale.
Eroarea politicã majorã, de zilele acestea, de aliniere fãþiºã de-a dreapta tripletei decizionale Iliescu-Vanghelie-Voiculescu, dupã 10 luni de vehemente critici la adresa mezalianþei PD-L – PSD, va lãsa, probabil, PNL cu ºi mai puþini fulgi.
Crin Antonescu, declarã, deja tot mai des, cã nu ºansele sale la prezidenþiale mai sunt importante, ci cã numai cãderea actualului preºedinte conteazã. Postura de “iepure” devine, aºadar, tot mai evidentã chiar ºi pentru electoratul liberal dur pus, practic, sã voteze un candidat al stângii neo-mafiote, fie cã acesta se numeºte Geoanã sau Oprescu.
Avem, de fapt, un partid nou intitulat “PNL – Aripa Stângã”.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 12:20
De la: black10131307, la data 2009-10-27 11:57:30
PNL – Aripa Stângã”
By ALEXANDRU MITACHE
________________________________________________________
PNL, Crin Antonescu ºi deriva liberalã
Mihail Neamþu
Duminicã, 18 octombrie 2009, 13:18
________________________________________________________
«Injumatatirea numarului de agentii guvernamentale – veritabile capuse bugetivore – si-a gasit un adversar neasteptat: PNL. Partidul care-si clameaza vocatia reformista a depus o neasteptata sesizare la Curtea Constitutionala impotriva Legii de restructurare a agentiilor din subordinea Guvernului. Sa ne gandim putin la gloria traditiei liberale romanesti: unde-i veti putea recunoaste, astazi, chipul si nobletea? Vector al modernizarii in perioada interbelica, PNL a ajuns astazi scutul stagnarii. De ce oare?
Ideile liberalismului clasic sunt bine-cunoscute, frecvent combatute, dar pretutindeni respectate: dreptul sacru la proprietate, reducerea taxelor, limitarea actiunii Statului, incurajarea pietei libere, investitia in creativitate (la antipozii exceselor protectionist-sindicaliste), respectul dat persoanei si initiativei individuale, refuzul abstractiilor colectiviste, s.a.m.d. Cand aderam la aceste valori devenim aproape spontan adepti ai meritocratiei in plan social, al libertatii sub aspect economic si al transparentei in exercitiul guvernarii. Anticomunismul si rezerva pronuntata fata de politicile stangii nu pot fi decat ingrediente naturale ale unui liberal autentic.
Facand aceste constatari, se cuvine asadar sa ne intrebam cum oare PNL defileaza linistit, de atatia ani, alaturi de partidul dominat inca de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explica vecinatatea senina intre un Crin Antonescu si „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?
Esecuri post-1989
Pentru a raspunde acestor intrebari, vom face un apel selectiv la memorie. Nu e cazul sa vorbim aici despre meritele prezentei liberale din Parlamentul post-decembrist. Intr-un climat sufocant, printre coledzi inepti sau agramati, numerosi liberali au stiut sa faca o figura respectabila. Cei grupati formal sau informal in jurul profesorului Valeriu Stoica, bunaoara, au excelat in colaborarea cu mediile academice si culturale, stimuland reflectia filozofica a unor tineri universitari prin initiative de tipul „Institutul de Studii Liberale”, cautand apoi sa ancoreze centru-dreapta romaneasca intr-o miscare de idei cu reverberatii internationale.
Proiecte legislative salutare (intre care faimosul „2% pentru cultura”) au dus un aer proaspat. Inca din anii 90, insa, gandirea inovatoare si principiala au fost contracarate de aparitia unui sub-curent al liberalismului tulbure, gata oricand sa coboare stacheta standardelor morale si sa compromita idealul puritatii doctrinare.
In anii insangerati de mineriade, multi au sperat ca liberalii sa devina varful de lance al luptei anticomuniste, razbunind astfel suferinta marilor barbati de stat morti in temnitele comuniste (e.g., Constantin I. C. Bratianu, mort la Sighet in 1950). Or, spre deosebire de taranistii atipicului Ion Ratiu, liberalii condusi de Radu Campeanu afisau reflexe suprinzatoare de acomodare cu directia lui Ion Iliescu. Sub regimul Constantinescu, ideea unei „Comisii prezidentiale pentru Condamnarea Dictaturii” fie n-a aparut, fie n-a prizat unde trebuia. Cronicarii epocii isi amintesc totodata onctuozitatea lui Dinu Patriciu, care pleda in fata asceticului Corneliu Coposu pentru iesirea din opozitie si colaborarea cu FDSN (ulterior, PDSR).
La rubrica „esecuri”, istoricii tranzitiei vor include pesemne si numarul mare al fostilor informatori sau ofiteri ai Securitatii din PNL: Mircea Ionescu-Quintus, Dan Amedeo Lazarescu, academicianul Balaceanu-Stolnici, Daniel Daianu, Alexandru Paleologu, Stefan-Augustin Doinas, Mona Musca, s.a. (Suspiciuni au planat si asupra lui Radu Campeanu). Gradele de culpabilitate difera enorm intre aceste persoane, dar evidenta impuritatii ramane, uneori chiar tragic, incontestabila.
Nu vom comenta aici nici „profunzimea” altor manifestari din epoca: alegerea lamentabilului Crin Halaicu ca primar al Capitalei; avantul luat de mediocrul Viorel Catarama; acuzatia de plagiat adresata lui Horia Rusu si Dinu Patriciu dupa aparitia cartii „Liberalismul romanesc”, s.a.m.d. Toate aceste intamplari sau revelatii succesive, dar si apropierea unor membri marcanti PNL de mediile corupte din PDSR/PSD, au contabilizat prima deceptie majora a liberalismului romanesc post-1989.
Eclipsa Tariceanu
Alegerea lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei a dat sansa liberalilor ca, in decembrie 2004, sa-si propulseze cel dintai premier pe o scena europeana. Era momentul in care PNL putea sa-si dea masura, scotind la iveala un noian de talente. Ce a urmat stie toata lumea. In tandem cu echipa PD, a fost introdusa taxa unica de 16%. Investitiile straine si-au urmat firesc cursul, procentul PIB crescand spectaculos. Recoltarile la buget s-au imbunatatit si, deci, calitatea vietii romanului de rand s-a ameliorat simtitor. „Miracolul” acesta n-a durat insa decat doi ani si jumatate, pana la furtuna globala a crizei financiare. Astazi, suntem aproape de contemplarea dezastrului. De ce?
Pentru ca subcurentul liberalismului tulbure din PNL si-a spus cuvantul. In patru ani de mandat, Popescu-Tariceanu a inmultit copios numarul agentiilor guvernamentale ravnite de-o numeroasa clientela. Ceasurile Rolex, calatoriile in strainatate, masina cu sofer la scara – iata cateva privilegii poftite de partizanii acestei guvernari cheltuitoare. Gonflarea aparatului birocratic, salariile scandaloase la stat, inechitatea sistemului de pensii si, mai ales, achizitiile publice arbitrare au adancit drenajul din visteria tarii. Au fost, asadar, „revizitate” mai toate caracteristicele erei „Bombo-Congo”.
Intre comenzile de laptop pentru scolile rurale si afacerea Sterling la Marea Neagra, proiectele de interes national au fost ingropate. Sutele de kilometri de autostrada promise de ministrul Orban raman si astazi o promisiune. In locul prudentei calme, am vazut frenezia risipei. Calculul pe termen lung a cedat extazului consumist si orbirii populiste. Deficitul bugetar s-a accentuat, iar recompensele electorale s-au intetit, spre satisfactia socialistilor.
Aceste manevre („de milioane”) au consolidat gruparea Tariceanu-Patriciu, numerosi liberali „recalcitranti” fiind exclusi din partid pentru „delict de opinie”. In toamna lui 2006, PNL a suferit apoi o vizibila hemoragie prin plecarea gruparii Stolojan-Stoica si nasterea subsecventa a „Platformei liberale” (integrata ulterior in PD).
In sfarsit, tradarea valorilor dreptei s-a desavarsit spre finele mandatului Tariceanu, cand diverse nulitati sub raport profesional au inundat ministere-cheie. In primavara lui 2005, liderul PNL de atunci practicase deja traficul de influenta in justitie, de dragul unui prieten. Pentru ca sa-i iasa, pesemne, alte combinatii au fost indepartati treptat oameni ca Μοnica Macovei, Ionut Popescu, Teodor Baconschi sau Mihai-Razvan Ungureanu.
In fond, se pregateau pe tusa „somitati” de anvergura unui Cristian Adomnitei (chemat la Educatie) sau Tudor Chiuariu (responsabil pentru Justitie)… De la flagrantul grosier obtinut in cazul „Remes-Caltabos” pana la „subtirile” vizite la parchet ale lui Szolt Nagy si Codrut Seres (acuzati de spionaj), guvernul Tariceanu a tras dupa sine tinicheaua incompetentei.
In rezumat, guvernarea liberala 2004-2008 a initiat dispretul pentru convergentele doctrinare si a canonizat politica circumstantiala, indreptata obsesiv impotriva unui singur om: Traian Basescu (demis in aprilie 2007 si cu votul PNL).
„Primadonna” Antonescu
Previzibilul esec din alegerile anului 2008 a coincis cu iesirea la rampa a domnului Crin Antonescu — istoricul ascuns in Niculitei-Tulcea, dar remarcat la Bucuresti prin absenteism parlamentar si verbiaj mediatic. In locul unei evaluari critice a performantei din perioada 2004-2008, noul lider PNL a escaladat isteria anti-Basescu. Navigand printre sofisme eclatante si ironii badaranesti, presedintele Antonescu n-a propus macar o singura solutie concreta la planul anti-criza.
Vorbeste mereu, priveste afectat si ne adoarme cu fraze lungi, solemne. Cunostintele sale de economie sunt la pas cu interesul scazut acordat Romaniei profunde. Dintr-un vast raport sociologic privind riscurile demografice ale tarii, dl. Antonescu a retinut doar tema „sex si droguri”. Rezervorul de comparatii al sefului PNL include, printre altele, analogia Mussolini-Basescu si descrierea lui Emil Boc ca „mecanic de locomotiva” in stare de ebrietate. Aceasta este performanta cognitiva si ebulitiunea literara in care nu putini carturari au recunoscut fibra unui adevarat intelectual – la care altii au adaugat carisma unui veritabil Obama de Balcani.
Rezumand asadar involutia liberalismului autohton, descoperim acest dublu pret al tradarii doctrinei:
(1) respingerea proiectului de reformare a statului prin descentralizarea administrativa, unicameralism, stimulul pietei private, vot uninominal, diminuarea risipei banului public, primenirea educatiei, cultura memoriei, etc. PNL n-a facut nicio „contra-oferta” la diagnoza Comisiilor prezidentiale in chestiunea Constitutiei, a lustratiei, a starii de sanatate, a demografiei sau a patrimoniului cultural. Vidul ideatic a fost compensat numai de intensitatea atacurilor ad personam.
(2) acceptarea unei relatii utilitarist-promiscue cu socialistii. Daca in 2004, Traian Basescu vedea in apropierea de PC „solutia imorala,” justificata numai de imperativul unor reforme restante, Crin Antonescu vine cinci ani mai tarziu si bate palma atat cu Dan Voiculescu, cat si cu Viorel Hrebenciuc. Daca Popescu-Tariceanu mima o vaga distanta fata de coalitia PSD-PC, dl. Antonescu n-o mai ascunde de nimeni, preferand negocierile deschise cu socialistii in locul unui dialog minimal cu reprezentantii celuilalt partid de centru-dreapta (PDL).
Concluzii
Pentru orice ins de convingere autentic liberala, metamorfoza PNL e naucitoare. A fost perfect normala distantarea de stilistica actualului sef de stat. Lansarea unui candidat propriu la prezidentiale se impunea aproape obligatoriu. Neguvernarea alaturi de PDL putea fi o optiune legitima, chiar daca stranie. Sugestiei „Klaus Johannis” nu i-a lipsit ingeniozitatea (desi altii au mirosit viclenia).
In schimb, apriorismul basescofob, militant si totalitar, vireaza astazi intr-un extremism anti-liberal. Cum altfel sa califici respingerea de plano, intr-un moment decisiv pentru Romania, a dialogului cu un finantist de reputatie internationala (premierul desemnat Lucian Croitoru)? In ce termeni sa explici anularea dreptului la libertatea de constiinta care revine fiecarui parlamentar in parte, dar obligat in ultimele luni sa se supuna unei comenzi centraliste si santajelor ordinare? Dar absenta unei alternative reale pentru intervalul 2010-2014?
Nu ne forteaza oare toate aceste regresii la citirea simbolismului crinului drept floare tombala? Si nu e oare trist ca, in istoria liberalismului romanesc, albeata ultimului „lilium candidum” rimeaza, totusi, cu „mortua est”?»
* *
*
Comentariul meu: Nu întâmplãtor PNL a ajuns în prezent, dupã aproape 3 ani de exacerbatã luptã de emancipare prin guerila anti-Bãsescu ºi anti- PD-L la un penibil 15,4%-17% (cf. INSOMAR, respectiv CSOP), adicã tot mai puþin chiar ºi dupã procentul de 19,75% obþinut la parlamentare anul trecut. Aceasta – culmea absurdului, a neputinþei ºi a disperãrii – în condiþiile în care, în ciuda crizei, a asumãrii guvernãrii, a tuturor scandalulrilor, calomniiiloir ºi bârfelor orchestrate ºi amplificate de mass media, PD-L continuã sã-ºi consolideze prima poziþie în toate sondajele ºi, mai ales, în toate confruntãrile electorale.
Eroarea politicã majorã, de zilele acestea, de aliniere fãþiºã de-a dreapta tripletei decizionale Iliescu-Vanghelie-Voiculescu, dupã 10 luni de vehemente critici la adresa mezalianþei PD-L – PSD, va lãsa, probabil, PNL cu ºi mai puþini fulgi.
Crin Antonescu, declarã, deja tot mai des, cã nu ºansele sale la prezidenþiale mai sunt importante, ci cã numai cãderea actualului preºedinte conteazã. Postura de “iepure” devine, aºadar, tot mai evidentã chiar ºi pentru electoratul liberal dur pus, practic, sã voteze un candidat al stângii neo-mafiote, fie cã acesta se numeºte Geoanã sau Oprescu.
Avem, de fapt, un partid nou intitulat “PNL – Aripa Stângã”.
Mai bine spus pnl PANA stanga,aripa e prea mult spus,..........
BLACK tu crezi ca acesti oameni inteleg ceva din situatia politica actuala ? Eu ma indoiesc,e coalizarea psd=pnl=udmr=prm......impotriva unui om !!!!!!!!!!1 Dar stiu ca le e frica nu gluma de acel om,Culmea o sa fie cand acel om va dobandi al 2-lea mandat,ce le va mai nascoci mintile lor harnice ??????
1 UN PROSTOVAN COMUNIST
2 O VOPSITURA CARE STIE SA FACA ,CE ???
3 UN ZBANCHIU CARE FACE AUTOSTRAZI SUSPENDATE SI ZBURATOARE......
4UN TICNIT CARE SE CREDE MEREU FURAT,SI FARA MEDICAMENTE E BUN DE LEGAT......
ASTIA SUNT CU ASTIA VOTAM,ASTIA SUNT ALESII LUI VANIA SI A TUTUROR CELOR CARE SE DAU MARI PATRIOTI.........IAR NOUA DACA NU NE PLACE NU AVEM DECAT SA URMAM SFATUL LUI VANIA ,ADICA SA EMIGRAM,CULMEA UN PARVENIT LASAT DE RAZBOI CA OBOL IN LOCUL OSTASILOR ROMANI PE CARE I-AU MACELARIT ,RUSII AU LASAT BASTARZI CARE ACUM NE GONESC PE NOI DIN TARA SI NE DAU LECTII DE PATRIOTISM..........DOAMNE IN CE TARA TRAIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
5843 mesaje
Membru din: 6/05/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 12:30
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:20:45De la: black10131307, la data 2009-10-27 11:57:30
PNL – Aripa Stângã”
By ALEXANDRU MITACHE
________________________________________________________
PNL, Crin Antonescu ºi deriva liberalã
Mihail Neamþu
Duminicã, 18 octombrie 2009, 13:18
________________________________________________________
«Injumatatirea numarului de agentii guvernamentale – veritabile capuse bugetivore – si-a gasit un adversar neasteptat: PNL. Partidul care-si clameaza vocatia reformista a depus o neasteptata sesizare la Curtea Constitutionala impotriva Legii de restructurare a agentiilor din subordinea Guvernului. Sa ne gandim putin la gloria traditiei liberale romanesti: unde-i veti putea recunoaste, astazi, chipul si nobletea? Vector al modernizarii in perioada interbelica, PNL a ajuns astazi scutul stagnarii. De ce oare?
Ideile liberalismului clasic sunt bine-cunoscute, frecvent combatute, dar pretutindeni respectate: dreptul sacru la proprietate, reducerea taxelor, limitarea actiunii Statului, incurajarea pietei libere, investitia in creativitate (la antipozii exceselor protectionist-sindicaliste), respectul dat persoanei si initiativei individuale, refuzul abstractiilor colectiviste, s.a.m.d. Cand aderam la aceste valori devenim aproape spontan adepti ai meritocratiei in plan social, al libertatii sub aspect economic si al transparentei in exercitiul guvernarii. Anticomunismul si rezerva pronuntata fata de politicile stangii nu pot fi decat ingrediente naturale ale unui liberal autentic.
Facand aceste constatari, se cuvine asadar sa ne intrebam cum oare PNL defileaza linistit, de atatia ani, alaturi de partidul dominat inca de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explica vecinatatea senina intre un Crin Antonescu si „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?
Esecuri post-1989
Pentru a raspunde acestor intrebari, vom face un apel selectiv la memorie. Nu e cazul sa vorbim aici despre meritele prezentei liberale din Parlamentul post-decembrist. Intr-un climat sufocant, printre coledzi inepti sau agramati, numerosi liberali au stiut sa faca o figura respectabila. Cei grupati formal sau informal in jurul profesorului Valeriu Stoica, bunaoara, au excelat in colaborarea cu mediile academice si culturale, stimuland reflectia filozofica a unor tineri universitari prin initiative de tipul „Institutul de Studii Liberale”, cautand apoi sa ancoreze centru-dreapta romaneasca intr-o miscare de idei cu reverberatii internationale.
Proiecte legislative salutare (intre care faimosul „2% pentru cultura”) au dus un aer proaspat. Inca din anii 90, insa, gandirea inovatoare si principiala au fost contracarate de aparitia unui sub-curent al liberalismului tulbure, gata oricand sa coboare stacheta standardelor morale si sa compromita idealul puritatii doctrinare.
In anii insangerati de mineriade, multi au sperat ca liberalii sa devina varful de lance al luptei anticomuniste, razbunind astfel suferinta marilor barbati de stat morti in temnitele comuniste (e.g., Constantin I. C. Bratianu, mort la Sighet in 1950). Or, spre deosebire de taranistii atipicului Ion Ratiu, liberalii condusi de Radu Campeanu afisau reflexe suprinzatoare de acomodare cu directia lui Ion Iliescu. Sub regimul Constantinescu, ideea unei „Comisii prezidentiale pentru Condamnarea Dictaturii” fie n-a aparut, fie n-a prizat unde trebuia. Cronicarii epocii isi amintesc totodata onctuozitatea lui Dinu Patriciu, care pleda in fata asceticului Corneliu Coposu pentru iesirea din opozitie si colaborarea cu FDSN (ulterior, PDSR).
La rubrica „esecuri”, istoricii tranzitiei vor include pesemne si numarul mare al fostilor informatori sau ofiteri ai Securitatii din PNL: Mircea Ionescu-Quintus, Dan Amedeo Lazarescu, academicianul Balaceanu-Stolnici, Daniel Daianu, Alexandru Paleologu, Stefan-Augustin Doinas, Mona Musca, s.a. (Suspiciuni au planat si asupra lui Radu Campeanu). Gradele de culpabilitate difera enorm intre aceste persoane, dar evidenta impuritatii ramane, uneori chiar tragic, incontestabila.
Nu vom comenta aici nici „profunzimea” altor manifestari din epoca: alegerea lamentabilului Crin Halaicu ca primar al Capitalei; avantul luat de mediocrul Viorel Catarama; acuzatia de plagiat adresata lui Horia Rusu si Dinu Patriciu dupa aparitia cartii „Liberalismul romanesc”, s.a.m.d. Toate aceste intamplari sau revelatii succesive, dar si apropierea unor membri marcanti PNL de mediile corupte din PDSR/PSD, au contabilizat prima deceptie majora a liberalismului romanesc post-1989.
Eclipsa Tariceanu
Alegerea lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei a dat sansa liberalilor ca, in decembrie 2004, sa-si propulseze cel dintai premier pe o scena europeana. Era momentul in care PNL putea sa-si dea masura, scotind la iveala un noian de talente. Ce a urmat stie toata lumea. In tandem cu echipa PD, a fost introdusa taxa unica de 16%. Investitiile straine si-au urmat firesc cursul, procentul PIB crescand spectaculos. Recoltarile la buget s-au imbunatatit si, deci, calitatea vietii romanului de rand s-a ameliorat simtitor. „Miracolul” acesta n-a durat insa decat doi ani si jumatate, pana la furtuna globala a crizei financiare. Astazi, suntem aproape de contemplarea dezastrului. De ce?
Pentru ca subcurentul liberalismului tulbure din PNL si-a spus cuvantul. In patru ani de mandat, Popescu-Tariceanu a inmultit copios numarul agentiilor guvernamentale ravnite de-o numeroasa clientela. Ceasurile Rolex, calatoriile in strainatate, masina cu sofer la scara – iata cateva privilegii poftite de partizanii acestei guvernari cheltuitoare. Gonflarea aparatului birocratic, salariile scandaloase la stat, inechitatea sistemului de pensii si, mai ales, achizitiile publice arbitrare au adancit drenajul din visteria tarii. Au fost, asadar, „revizitate” mai toate caracteristicele erei „Bombo-Congo”.
Intre comenzile de laptop pentru scolile rurale si afacerea Sterling la Marea Neagra, proiectele de interes national au fost ingropate. Sutele de kilometri de autostrada promise de ministrul Orban raman si astazi o promisiune. In locul prudentei calme, am vazut frenezia risipei. Calculul pe termen lung a cedat extazului consumist si orbirii populiste. Deficitul bugetar s-a accentuat, iar recompensele electorale s-au intetit, spre satisfactia socialistilor.
Aceste manevre („de milioane”) au consolidat gruparea Tariceanu-Patriciu, numerosi liberali „recalcitranti” fiind exclusi din partid pentru „delict de opinie”. In toamna lui 2006, PNL a suferit apoi o vizibila hemoragie prin plecarea gruparii Stolojan-Stoica si nasterea subsecventa a „Platformei liberale” (integrata ulterior in PD).
In sfarsit, tradarea valorilor dreptei s-a desavarsit spre finele mandatului Tariceanu, cand diverse nulitati sub raport profesional au inundat ministere-cheie. In primavara lui 2005, liderul PNL de atunci practicase deja traficul de influenta in justitie, de dragul unui prieten. Pentru ca sa-i iasa, pesemne, alte combinatii au fost indepartati treptat oameni ca Μοnica Macovei, Ionut Popescu, Teodor Baconschi sau Mihai-Razvan Ungureanu.
In fond, se pregateau pe tusa „somitati” de anvergura unui Cristian Adomnitei (chemat la Educatie) sau Tudor Chiuariu (responsabil pentru Justitie)… De la flagrantul grosier obtinut in cazul „Remes-Caltabos” pana la „subtirile” vizite la parchet ale lui Szolt Nagy si Codrut Seres (acuzati de spionaj), guvernul Tariceanu a tras dupa sine tinicheaua incompetentei.
In rezumat, guvernarea liberala 2004-2008 a initiat dispretul pentru convergentele doctrinare si a canonizat politica circumstantiala, indreptata obsesiv impotriva unui singur om: Traian Basescu (demis in aprilie 2007 si cu votul PNL).
„Primadonna” Antonescu
Previzibilul esec din alegerile anului 2008 a coincis cu iesirea la rampa a domnului Crin Antonescu — istoricul ascuns in Niculitei-Tulcea, dar remarcat la Bucuresti prin absenteism parlamentar si verbiaj mediatic. In locul unei evaluari critice a performantei din perioada 2004-2008, noul lider PNL a escaladat isteria anti-Basescu. Navigand printre sofisme eclatante si ironii badaranesti, presedintele Antonescu n-a propus macar o singura solutie concreta la planul anti-criza.
Vorbeste mereu, priveste afectat si ne adoarme cu fraze lungi, solemne. Cunostintele sale de economie sunt la pas cu interesul scazut acordat Romaniei profunde. Dintr-un vast raport sociologic privind riscurile demografice ale tarii, dl. Antonescu a retinut doar tema „sex si droguri”. Rezervorul de comparatii al sefului PNL include, printre altele, analogia Mussolini-Basescu si descrierea lui Emil Boc ca „mecanic de locomotiva” in stare de ebrietate. Aceasta este performanta cognitiva si ebulitiunea literara in care nu putini carturari au recunoscut fibra unui adevarat intelectual – la care altii au adaugat carisma unui veritabil Obama de Balcani.
Rezumand asadar involutia liberalismului autohton, descoperim acest dublu pret al tradarii doctrinei:
(1) respingerea proiectului de reformare a statului prin descentralizarea administrativa, unicameralism, stimulul pietei private, vot uninominal, diminuarea risipei banului public, primenirea educatiei, cultura memoriei, etc. PNL n-a facut nicio „contra-oferta” la diagnoza Comisiilor prezidentiale in chestiunea Constitutiei, a lustratiei, a starii de sanatate, a demografiei sau a patrimoniului cultural. Vidul ideatic a fost compensat numai de intensitatea atacurilor ad personam.
(2) acceptarea unei relatii utilitarist-promiscue cu socialistii. Daca in 2004, Traian Basescu vedea in apropierea de PC „solutia imorala,” justificata numai de imperativul unor reforme restante, Crin Antonescu vine cinci ani mai tarziu si bate palma atat cu Dan Voiculescu, cat si cu Viorel Hrebenciuc. Daca Popescu-Tariceanu mima o vaga distanta fata de coalitia PSD-PC, dl. Antonescu n-o mai ascunde de nimeni, preferand negocierile deschise cu socialistii in locul unui dialog minimal cu reprezentantii celuilalt partid de centru-dreapta (PDL).
Concluzii
Pentru orice ins de convingere autentic liberala, metamorfoza PNL e naucitoare. A fost perfect normala distantarea de stilistica actualului sef de stat. Lansarea unui candidat propriu la prezidentiale se impunea aproape obligatoriu. Neguvernarea alaturi de PDL putea fi o optiune legitima, chiar daca stranie. Sugestiei „Klaus Johannis” nu i-a lipsit ingeniozitatea (desi altii au mirosit viclenia).
In schimb, apriorismul basescofob, militant si totalitar, vireaza astazi intr-un extremism anti-liberal. Cum altfel sa califici respingerea de plano, intr-un moment decisiv pentru Romania, a dialogului cu un finantist de reputatie internationala (premierul desemnat Lucian Croitoru)? In ce termeni sa explici anularea dreptului la libertatea de constiinta care revine fiecarui parlamentar in parte, dar obligat in ultimele luni sa se supuna unei comenzi centraliste si santajelor ordinare? Dar absenta unei alternative reale pentru intervalul 2010-2014?
Nu ne forteaza oare toate aceste regresii la citirea simbolismului crinului drept floare tombala? Si nu e oare trist ca, in istoria liberalismului romanesc, albeata ultimului „lilium candidum” rimeaza, totusi, cu „mortua est”?»
* *
*
Comentariul meu: Nu întâmplãtor PNL a ajuns în prezent, dupã aproape 3 ani de exacerbatã luptã de emancipare prin guerila anti-Bãsescu ºi anti- PD-L la un penibil 15,4%-17% (cf. INSOMAR, respectiv CSOP), adicã tot mai puþin chiar ºi dupã procentul de 19,75% obþinut la parlamentare anul trecut. Aceasta – culmea absurdului, a neputinþei ºi a disperãrii – în condiþiile în care, în ciuda crizei, a asumãrii guvernãrii, a tuturor scandalulrilor, calomniiiloir ºi bârfelor orchestrate ºi amplificate de mass media, PD-L continuã sã-ºi consolideze prima poziþie în toate sondajele ºi, mai ales, în toate confruntãrile electorale.
Eroarea politicã majorã, de zilele acestea, de aliniere fãþiºã de-a dreapta tripletei decizionale Iliescu-Vanghelie-Voiculescu, dupã 10 luni de vehemente critici la adresa mezalianþei PD-L – PSD, va lãsa, probabil, PNL cu ºi mai puþini fulgi.
Crin Antonescu, declarã, deja tot mai des, cã nu ºansele sale la prezidenþiale mai sunt importante, ci cã numai cãderea actualului preºedinte conteazã. Postura de “iepure” devine, aºadar, tot mai evidentã chiar ºi pentru electoratul liberal dur pus, practic, sã voteze un candidat al stângii neo-mafiote, fie cã acesta se numeºte Geoanã sau Oprescu.
Avem, de fapt, un partid nou intitulat “PNL – Aripa Stângã”.
Mai bine spus pnl PANA stanga,aripa e prea mult spus,..........
BLACK tu crezi ca acesti oameni inteleg ceva din situatia politica actuala ? Eu ma indoiesc,e coalizarea psd=pnl=udmr=prm......impotriva unui om !!!!!!!!!!1 Dar stiu ca le e frica nu gluma de acel om,Culmea o sa fie cand acel om va dobandi al 2-lea mandat,ce le va mai nascoci mintile lor harnice ??????
1 UN PROSTOVAN COMUNIST
2 O VOPSITURA CARE STIE SA FACA ,CE ???
3 UN ZBANCHIU CARE FACE AUTOSTRAZI SUSPENDATE SI ZBURATOARE......
4UN TICNIT CARE SE CREDE MEREU FURAT,SI FARA MEDICAMENTE E BUN DE LEGAT......
ASTIA SUNT CU ASTIA VOTAM,ASTIA SUNT ALESII LUI VANIA SI A TUTUROR CELOR CARE SE DAU MARI PATRIOTI.........IAR NOUA DACA NU NE PLACE NU AVEM DECAT SA URMAM SFATUL LUI VANIA ,ADICA SA EMIGRAM,CULMEA UN PARVENIT LASAT DE RAZBOI CA OBOL IN LOCUL OSTASILOR ROMANI PE CARE I-AU MACELARIT ,RUSII AU LASAT BASTARZI CARE ACUM NE GONESC PE NOI DIN TARA SI NE DAU LECTII DE PATRIOTISM..........DOAMNE IN CE TARA TRAIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! URAAAAA sa fugiiim sa fugimmmm  ......  de ce si de cine  
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 12:54
Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 14:16
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav  .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
|
maria_deaconescu
4 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 14:20
De la: vaneamarin, la data 2009-10-26 14:33:18De la: maria_deaconescu, la data 2009-10-26 14:18:38in primul rand ti as sugera sa renunti la "mai fata"...in al doilea rand nu pot sa l votez pe gionel, stimabilul coleg de partid al lui iliescu (n am uitat ce s a intamplat la revolutie)..daca tu ai uitat sau cei ca tine ..mie nu mi pasa...trebuie sa scapam de comunisti..apoi o sa l dam jos si pe basica...cat despre antonel ..dl sprite..asa cum il numesc eu...care pe vremea cand era ministru s a dus la un prieten de al meu la spital dupa ce suferise o operatie fff dificiala ( ba chiar a fost is la un pas de moarte)cu o sticla de sprite!!!!!!!!!..nu o sa spun la ce campionat mondial a patit nenoraocirea pt ca trebuie precizat ca omul era sportiv...Rusine...rusine ...rusine...
Doamna Deaconescu,vedeti ca exista doua butoane,unul cu CITEAZA si celalalt cu RASPUNDE.Va sugerez sa il incercati pe primul cu curaj deoarece altfel nu prea se intelege cu cine vorbiti si ce anume va framanta .Sa zicem ca asta este singura cauza pentru care nu se intelege ce anume va framanta exact....
ma adresam gissellei..multumesc frumos pt sugestie...cat despre celelalte framantari ale mele "ma tem" ca ati inteles perfect despre ce este vb...
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 14:32
De la: maria_deaconescu, la data 2009-10-27 14:20:44
ma adresam gissellei..multumesc frumos pt sugestie...cat despre celelalte framantari ale mele "ma tem" ca ati inteles perfect despre ce este vb...
Ma bucur ca am reusit sa va fiu de folos macar cu o sugestie .
|
9am035009
98 mesaje
Membru din: 22/04/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 15:42
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 14:16:09De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
Desi-l cunosc de ani buni, Basescu continua sa ma stupefieze cum vorbeste despre el ca despre altul.Asta cred ca si cand se duce acasa are pretentia sa-i zica familia `Traiti dom` presedinte. Consilierul lui pentru securitate nationala se intalneste la puscarie cu unicul terorist condamnat in Romania si ne spune ca se folosesc spusele unui infractor PSD-ist impotriva Presedintelui Romaniei, dar nu neaga continutul stenogramei. Daca Hayssam era la PKK, trebuia sa-l bagam in seama sau doar infractorii portocalii merita ascultati? Daca era ticalos de ce la primit si nu o data la Cotroceni? Tocmai l-am vazut in direct pe Basescu. Nu-i mult de comentat. Scriu pe puncte,pentru ca individul asta nociv care nu are absolut nici un Dumnezeusi nici cea mai mica aplecare spre democratie a inceput deja sa ma oboseasca. Urla CEAUSISMU-N el. Faptul ca o majoritate Parlamentara a demis un guvern(format din PD-L-isti incapabili) nu conteaza, Fiindca stie el de ce...Votul de sustinere dat de o majoritate covarsitoare de 65% unui candidat la functia de premier de catre parlamentul Romaniei, nu vrea sa-l ia in consideratie. Ii trimite la tribunal sa se inregistreze, fiindca asa vrea el. Asta-i Romania de azi; TARA BUNULUI PLAC si a deciziilor discretionare, aflata la cheremul unui singur om. Ne-am intors cu 20 de ani in urma. BINE-AM REVENIT. "Dispretuiesc acest presedinte pentru ca este un mincinos, un ipocrit, un om fara pic de bun simt. Conduce aceasta tara cu clanul : Udrea, Blaga, Videanu, Casuneanu, Umbrarescu si multi pd-l-listi plini de aroganta si tupeu.Nu cred ca-si doreste sa cunoasca furia acestui popor(a mai cunoscuto unu acum 20 de ani si nu ia mers tocmai bine) si ar face foarte bine daca ra pleca acum cat mai poate si sa-si ia si clanul cu el.Imi este rusine cu un astfel de presedinte (un gunoi!!!) FLORIN
|
9am035009
98 mesaje
Membru din: 22/04/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 15:44
De la: 9am035009, la data 2009-10-27 15:42:55De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 14:16:09De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
Desi-l cunosc de ani buni, Basescu continua sa ma stupefieze cum vorbeste despre el ca despre altul.Asta cred ca si cand se duce acasa are pretentia sa-i zica familia `Traiti dom` presedinte. Consilierul lui pentru securitate nationala se intalneste la puscarie cu unicul terorist condamnat in Romania si ne spune ca se folosesc spusele unui infractor PSD-ist impotriva Presedintelui Romaniei, dar nu neaga continutul stenogramei. Daca Hayssam era la PKK, trebuia sa-l bagam in seama sau doar infractorii portocalii merita ascultati? Daca era ticalos de ce la primit si nu o data la Cotroceni? Tocmai l-am vazut in direct pe Basescu. Nu-i mult de comentat. Scriu pe puncte,pentru ca individul asta nociv care nu are absolut nici un Dumnezeusi nici cea mai mica aplecare spre democratie a inceput deja sa ma oboseasca. Urla CEAUSISMU-N el. Faptul ca o majoritate Parlamentara a demis un guvern(format din PD-L-isti incapabili) nu conteaza, Fiindca stie el de ce...Votul de sustinere dat de o majoritate covarsitoare de 65% unui candidat la functia de premier de catre parlamentul Romaniei, nu vrea sa-l ia in consideratie. Ii trimite la tribunal sa se inregistreze, fiindca asa vrea el. Asta-i Romania de azi; TARA BUNULUI PLAC si a deciziilor discretionare, aflata la cheremul unui singur om. Ne-am intors cu 20 de ani in urma. BINE-AM REVENIT. "Dispretuiesc acest presedinte pentru ca este un mincinos, un ipocrit, un om fara pic de bun simt. Conduce aceasta tara cu clanul : Udrea, Blaga, Videanu, Casuneanu, Umbrarescu si multi pd-l-listi plini de aroganta si tupeu.Nu cred ca-si doreste sa cunoasca furia acestui popor(a mai cunoscuto unu acum 20 de ani si nu ia mers tocmai bine) si ar face foarte bine daca ra pleca acum cat mai poate si sa-si ia si clanul cu el.Imi este rusine cu un astfel de presedinte (un gunoi!!!) FLORIN.
|
Fosta membra 9am.ro
5843 mesaje
Membru din: 6/05/2009
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 15:53
De la: 9am035009, la data 2009-10-27 15:44:02De la: 9am035009, la data 2009-10-27 15:42:55De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 14:16:09De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
Desi-l cunosc de ani buni, Basescu continua sa ma stupefieze cum vorbeste despre el ca despre altul.Asta cred ca si cand se duce acasa are pretentia sa-i zica familia `Traiti dom` presedinte. Consilierul lui pentru securitate nationala se intalneste la puscarie cu unicul terorist condamnat in Romania si ne spune ca se folosesc spusele unui infractor PSD-ist impotriva Presedintelui Romaniei, dar nu neaga continutul stenogramei. Daca Hayssam era la PKK, trebuia sa-l bagam in seama sau doar infractorii portocalii merita ascultati? Daca era ticalos de ce la primit si nu o data la Cotroceni? Tocmai l-am vazut in direct pe Basescu. Nu-i mult de comentat. Scriu pe puncte,pentru ca individul asta nociv care nu are absolut nici un Dumnezeusi nici cea mai mica aplecare spre democratie a inceput deja sa ma oboseasca. Urla CEAUSISMU-N el. Faptul ca o majoritate Parlamentara a demis un guvern(format din PD-L-isti incapabili) nu conteaza, Fiindca stie el de ce...Votul de sustinere dat de o majoritate covarsitoare de 65% unui candidat la functia de premier de catre parlamentul Romaniei, nu vrea sa-l ia in consideratie. Ii trimite la tribunal sa se inregistreze, fiindca asa vrea el. Asta-i Romania de azi; TARA BUNULUI PLAC si a deciziilor discretionare, aflata la cheremul unui singur om. Ne-am intors cu 20 de ani in urma. BINE-AM REVENIT. "Dispretuiesc acest presedinte pentru ca este un mincinos, un ipocrit, un om fara pic de bun simt. Conduce aceasta tara cu clanul : Udrea, Blaga, Videanu, Casuneanu, Umbrarescu si multi pd-l-listi plini de aroganta si tupeu.Nu cred ca-si doreste sa cunoasca furia acestui popor(a mai cunoscuto unu acum 20 de ani si nu ia mers tocmai bine) si ar face foarte bine daca ra pleca acum cat mai poate si sa-si ia si clanul cu el.Imi este rusine cu un astfel de presedinte (un gunoi!!!) FLORIN. A PROMIS ca isi da DEMISIA 5 retineti 5 MINUTE,pentru mine a dovedit ca am fost condusi de CEL MAI MARE MINCINOS DE PE PAMANT......Rusinica.rusinicaaaaaaa
|
gabigabi
12108 mesaje
Membru din: 1/10/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 16:19
De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
mai bine s-ar lupta cu Demonii din el care-l fac sa halucineze,inventind sau mai bine zis, facindu-l sa vada in toti ceilalti,dusmani de rapus ! ....e o lume de tenebre in mintea si inima lui ,de care un om normal vrea sa stea de'oparte ! nu se poate conduce o tara invrajbind-o,insultind-o,amenintind-o in permanenta ....ne-a ajuns Ceausescu ...ajunge !
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 16:26
De la: 9am035009, la data 2009-10-27 15:42:55De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 14:16:09De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
Desi-l cunosc de ani buni, Basescu continua sa ma stupefieze cum vorbeste despre el ca despre altul.Asta cred ca si cand se duce acasa are pretentia sa-i zica familia `Traiti dom` presedinte. Consilierul lui pentru securitate nationala se intalneste la puscarie cu unicul terorist condamnat in Romania si ne spune ca se folosesc spusele unui infractor PSD-ist impotriva Presedintelui Romaniei, dar nu neaga continutul stenogramei. Daca Hayssam era la PKK, trebuia sa-l bagam in seama sau doar infractorii portocalii merita ascultati? Daca era ticalos de ce la primit si nu o data la Cotroceni? Tocmai l-am vazut in direct pe Basescu. Nu-i mult de comentat. Scriu pe puncte,pentru ca individul asta nociv care nu are absolut nici un Dumnezeusi nici cea mai mica aplecare spre democratie a inceput deja sa ma oboseasca. Urla CEAUSISMU-N el. Faptul ca o majoritate Parlamentara a demis un guvern(format din PD-L-isti incapabili) nu conteaza, Fiindca stie el de ce...Votul de sustinere dat de o majoritate covarsitoare de 65% unui candidat la functia de premier de catre parlamentul Romaniei, nu vrea sa-l ia in consideratie. Ii trimite la tribunal sa se inregistreze, fiindca asa vrea el. Asta-i Romania de azi; TARA BUNULUI PLAC si a deciziilor discretionare, aflata la cheremul unui singur om. Ne-am intors cu 20 de ani in urma. BINE-AM REVENIT. "Dispretuiesc acest presedinte pentru ca este un mincinos, un ipocrit, un om fara pic de bun simt. Conduce aceasta tara cu clanul : Udrea, Blaga, Videanu, Casuneanu, Umbrarescu si multi pd-l-listi plini de aroganta si tupeu.Nu cred ca-si doreste sa cunoasca furia acestui popor(a mai cunoscuto unu acum 20 de ani si nu ia mers tocmai bine) si ar face foarte bine daca ra pleca acum cat mai poate si sa-si ia si clanul cu el.Imi este rusine cu un astfel de presedinte (un gunoi!!!) FLORIN
Mosule, n-ai decit sa-ti bagi clatitele in urechi, tampoanele in nas si capul in gaoza si o sa scapi atunci de chinul de a-l vedea, auzi, mirosi, ...etc pe Basescu! Bai mortaciune, ne lasi?
Acelasi 111dinu! Acelasi cretin!
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 16:38
De la: vaneamarin, la data 2009-10-27 14:16:09De la: 9am056627, la data 2009-10-27 12:54:54Traian Basescu: Contracandidatul meu este Ion Iliescu, nu Mircea Geoana:
Batalia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care si-a pus la fata niste perdele zambitoare sau aparent modernizatoare", a declarat presedintele Traian Basescu in turneul electoral de la Craiova. Ei cred ca noi mai avem nevoie de o Romanie guvernata ca pe timpul domnului Ion Iliescu? Eu stiu foarte bine ca batalia mea nu e cu Geaona, nici cu Antonescu.
Se bate cu Iliescu ?!Unde,la Waterloo sau la Posada ?Saracu de el,stiam eu ca este surmenat dar chiar sa nu mai stie cine ii sunt contracandidatii imi pare destul de grav .Probabil isi ascute acum sabia ca sa porneasca tancul ,deoarece urmeaza marea finala de karate din debarcarea din Normandia de la Codrii Cozminului impotriva lui Van Damme.Ce sa mai spui ?!Sa se bata dom'le saracu' cu cine are si el chef da' sa nu se mai supere asa de tare ca pe afisele alea cu referendumul ca da in dileala ...
Nu rus mic si prostanac,se bate cu oligofreni ca tine si toante ca gabi,ati vrea voi sa va bage-n seama Presedintele.............Tu vania nu stii nici macar sa raspunzi la o intrebare simpla si te dai mare carturar pe forum ? Rusinicaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 27 Octombrie 2009, ora 16:44
Mosule, n-ai decit sa-ti bagi clatitele in urechi, tampoanele in nas si capul in gaoza si o sa scapi atunci de chinul de a-l vedea, auzi, mirosi, ...etc pe Basescu! Bai mortaciune, ne lasi?
Acelasi 111dinu! Acelasi cretin!
Scuzama Black ca te citez dar parerea mea este ca acelas lucru ar trebui si il recomand si rusului si coanei proletara gabi........EI SUNT ORACOLUL DE PE FORUM !!!!!!!!!!!!!!!!!
HAI LA CULCARE PUISORILOR !!!!!!!!!!!!!!!
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
|
|
