Monarhie sau republica?

Tarile Monarhii Constitution Ale Din Cadrul Uniunii Europene Tarile Monarhii Constitution Ale Din Cadrul Uniunii Europene

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

laura,uita-te te rog la ce-am postat mai sus,citeste tot si spune-mi daca noi ca monarhie in cati ani[sau daca] vom putea realiza asa ceva,nu mai compara vitelul cu mercedesul

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

La 12 iulie 1936, �n Madrid, o grupare de extrem� dreapta l-a asasinat pe locotenentul Jos� Castillo de la G�rzile de Asalt, o unitate special� de poli�ie �nfiin�at� pentru a gestiona violen�a urban�. Un politician socialist a fost �i el asasinat cu aceast� ocazie. A doua zi, un simpatizant al st�ngii, Luis Cuenca l-a ucis pe Jos� Calvo Sotelo, lider al opozi�iei conservatoare din Cortes (parlamentul spaniol), ca r�zbunare. Cuenca f�cea parte dintr-o unitate de comando a G�rzilor de Asalt, unitate condus� de c�pitanul Fernando Cond�s Romero. Cond�s era un apropiat al liderului socialist Indalecio Prieto, dar nu se �tie dac� Prieto a fost complice la asasinarea lui Calvo Sotelo de c�tre Cuenca. Totu�i, uciderea unui at�t de important parlamentar, cu implicarea poli�iei, a ridicat semne de �ntrabare �i a atras reac�ii puternice din partea mi�c�rilor de centru �i dreapta.[6] Calvo Sotelo era principalul politician monarhist din Spania. El protesta �mpotriva a ceea ce el considera a fi escaladarea terorii antireligioase, exproprierilor, �i reformelor agrare pripite, pe care le considera de natur� bol�evic� �i anarhist�. �n schimb, el sus�inea �nfiin�area unui stat corporativ �i declarase c� un dac� un astfel de stat este fascist, atunci �i el este fascist.[7]

El declarase c� solda�ii spanioli ar fi nebuni dac� nu s-ar fi ridicat la lupt� pentru Spania �mpotriva anarhiei. La r�ndul s�u, liderul comuni�tilor, Dolores Ibarruri, cunoscut sub porecla de La Pasionaria, ar fi jurat c� discursul lui Calvo Sotelo avea s� fie ultimul pe care acesta urma s�-l �in� �n Cortes.[8][9] De�i generalii na�ionali�ti erau deja �n faze avansate ale planific�rii unei revolte, evenimentul le-a furnizat un declan�ator convenabil, �i o justificare public� pentru lovitura de stat.cam de aici a inceput razboiul civil in Spania si vezi si motivul

Revolta militar� na�ionalist�
Genialul general monarhist Jos� Sanjurjo a fost figura cea mai important� a rebeliunii, �n vreme ce Emilio Mola era �ns�rcinat cu planificarea �i secundul lui Sanjurjo.[4] Mola a demarat �n mod serios planurile �n prim�var�, dar generalul Francisco Franco a ezitat p�n� la �nceputul lui iulie, f�c�ndu-i pe al�i comploti�ti s�-l porecleasc� �Miss Insulele Canare 1936�.[4] Franco era un juc�tor-cheie din cauza prestigiului s�u ca fost director al academiei militare �i ca cel care stinsese revolta socialist� din 1934.[4]

De teama unei lovituri de stat militare, Primul Ministru Casares Quiroga l-a trimis pe generalul de origine portorican� Manuel Goded Llopis �n Insulele Baleare �i pe generalul Francisco Franco �n Insulele Canare. La 17 iulie 1936, comploti�tii au dat semnalul declan��rii loviturii de stat trimi��nd fraza codat�, ��n toat� Spania, cerul este senin.� Llopis �i Franco au preluat imediat controlul insulelor pe care se aflau. Avertiza�i de iminen�a unei lovituri de stat, st�ngi�tii au baricadat drumurile la 17 iulie.[4] Franco a evitat arestarea merg�nd cu un remorcher la aeroport.[4]

Un agent de informa�ii britanic de la MI6, maiorul Hugh Pollard, l-a dus apoi pe Franco �n Marocul spaniol[10] cu un avion de Havilland DH.89 Dragon Rapide, unde acesta s-a �nt�lnit cu Juan March Ordinas, �ntr-o zon� �n care Armata spaniol� a Africii, sub conducerea unor ofi�eri na�ionali�ti, nu avea adversari. Sanjurjo a fost ucis �ntr-un accident aviatic la 20 iulie, �i comanda efectiv� a fost �mp�r�it� �ntre Mola �n nord �i Franco �n sud.[4]


[modific�] Reac�ia guvernului
Revolta trebuia s� fie o lovitur� de stat rapid�, dar gre�elile comise �n unele zone au permis guvernului s� p�streze controlul �n unele p�r�i ale ��rii. Dup� prima etap�, rebelii nu au reu�it s� preia controlul niciunui mare ora���n Madrid ei au fost asedia�i �n caz�rmile Montaña. Caz�rmile au c�zut a doua zi �n urma unor lupte soldate cu multe victime. �n Barcelona, anarhi�tii s-au �narmat �i i-au �nvins pe rebeli. Generalul Goded, care a sosit din Insulele Baleare, a fost capturat �i executat. Totu�i, fr�m�nt�rile au facilitat preluarea controlului de c�tre anarhi�ti asupra Barcelonei �i asupra regiunii rurale din Aragon �i din Catalonia, zon� care s-a separat de facto de guvernul republican. Republicanii au p�strat controlul asupra Valenciei �i asupra unei zone care acoperea �ntreaga coast� de est a Spaniei �i zona central� din jurul Madridului. Cu excep�ia Asturiei, Cantabriei �i a unei p�r�i din �ara Bascilor, na�ionali�tii au preluat mare parte din nordul �i nord-vestul Spaniei �i o zon� din sud, �i anume centrul �i vestul Andaluziei, �mpreun� cu ora�ul Sevilla.


[modific�] Combatan�i

[modific�] Republicanii

Voluntari polonezi din Brig�zile Interna�ionale.Republicanii (denumi�i �i loiali�ti spanioli) au primit arme �i voluntari din Uniunea Sovietic�, Mexic, de la Interna�ionala Socialist� �i de la Brig�zile Interna�ionale. Republicanii erau o alian�� larg�, cuprinz�nd de la centri�ti care sus�ineau o democra�ie liberal� capitalist� moderat� p�n� la revolu�ionari anarhi�ti �i comuni�ti; baza lor uman� era mai ales urban� �i secular�, dar con�inea �i ��rani f�r� p�m�nt, �i era deosebit de puternic� �n regiunile industriale ca Asturia �i Catalonia.[11] Aceast� fac�iune a fost denumit� �loiali�tii� de sus�in�torii s�i, �republicanii�, �Frontul Popular� sau �Guvernul� de toate p�r�ile, �i �ro�iii� de du�mani.

�ara Bascilor, regiune conservatoare, catolic�, �mpreun� cu Galicia �i cu Catalonia, care �nclina mai mult spre st�nga, doreau o autonomie mai larg� sau chiar independen�a de guvernul central de la Madrid. Aceast� op�iune a fost l�sat� deschis� de guvernul republican.[12] Toate aceste for�e erau adunate sub numele de �Ej�rcito Popular Republicano� (EPR) sau �Armata Popular� Republican�.


[modific�] Na�ionali�tii
Na�ionali�tii, �n schimb, se opuneau mi�c�rilor separatiste, dar scopurile lor erau definite �n primul r�nd de atitudinea anticomunist� �i de teama de divizarea Spaniei, ceea ce a coagulat mi�c�ri diferite sau chiar du�mane ca falangi�tii �i monarhi�tii. Aceast� tab�r� a fost denumit� �na�ionali�tii�, �rebelii�, sau �insurgen�ii�. Adversarii lor �i denumeau �fasci�ti� sau �francoi�ti�.

Liderii lor proveneau dintre mo�ierii monarhi�ti, mai conservatori, �i sus�ineau centralizarea puterii �n stat. Germania nazist� �i Italia fascist�, precum �i mare parte din clerul romano-catolic, i-au sus�inut pe na�ionali�ti, Estado Novo din Portugalia le-a furnizat suport logistic. For�ele lor se adunaser� �n �Ej�rcito Nacional� sau �Armata Na�ional�.


[modific�] Alte fac�iuni combatante
Participan�ii activi �n r�zboi acopereau toat� gama de pozi�ii politice �i ideologii ale vremii. Tab�ra na�ionalist� cuprindea �i pe carli�ti �i pe monarhi�ti legitimi�ti, na�ionali�tii spanioli, falangi�tii, catolicii, �i majoritatea conservatorilor �i liberalilor monarhi�ti. De partea republicanilor se aflau sociali�tii �i liberalii, precum �i comuni�tii �i anarhi�tii.

Na�ionali�tii catalani �i basci nu au ales o singur� tab�r�. Na�ionali�tii catalani de st�nga erau de partea republicanilor. Na�ionali�tii conservatori catalani erau mai pu�in fermi �n privin�a sus�inerii guvernului republican din cauza anticlericismului �i confisc�rilor de p�m�nturi care aveau loc �n unele zone controlate de acesta (unii na�ionali�ti conservatori catalani, cum ar fi Francesc Camb� au finan�at chiar tab�ra rebelilor). Na�ionali�tii basci, sub umbrela grup�rii conservatoare Partidul Na�ionalist Basc, sus�ineau moderat guvernul republican, de�i na�ionali�tii basci din �lava �i Navarra au fost de partea rebelilor din acelea�i motive care �i influen�au �i pe conservatorii catalani.

Din alt� perspectiv�, na�ionali�tii aveau de partea lor majoritatea clerului catolic �i a catolicilor practican�i (din afara ��rii Bascilor), elemente importante ale armatei, majoritatea marilor proprietari de p�m�nturi, �i numero�i oameni de afaceri. Republicanii aveau de partea lor majoritatea muncitorilor din ora�e, majoritatea ��ranilor, �i mare parte din clasa de mijloc cu educa�ie, mai ales aceia care nu erau �ntreprinz�tori.

Unul dintre motivele principale invocate de na�ionali�ti era confruntarea cu anticlericismul regimului republican �i ap�rarea Bisericii Romano-Catolice, care fusese �inta atacurilor, �i pe care mul�i din cei din tab�ra republican� d�deau vina pentru relele din �ar�. Chiar �nainte de r�zboi, edificiile religioase fuseser� incendiate �i clericii uci�i f�r� ca autorit��ile republicane s� ia vreo m�sur� de prevenire. Ca parte din revolu�ia social� ce avea loc, alte biserici erau tranformate �n Case ale poporului.[13] La fel, numeroase dintre masacrele comise de republicani aveau ca �int� clerul catolic. Trupele marocane musulmane ale lui Franco au considerat �i ele acestea ni�te acte resping�toare, �i �n mare parte au luptat cu loialitate �i adesea cu ardoare de partea na�ionali�tilor. Articolele 24 �i 26 ale Constitu�iei Republicii interziceau mi�carea iezuit�, fapt ce a jignit pe mul�i dintre conservatori. Revolu�ia din zonele republicane de la �nceputul r�zboiului, unde au murit 7.000 de clerici �i mii de mireni, au constituit ceea ce Stanley Payne denumea �cea mai extins� �i mai violent� persecu�ie a catolicismului din istoria occidental�, �n unele feluri mai intens� chiar dec�t Revolu�ia francez�, �mping�ndu-i pe catolici, care nu mai aveau alternative, de partea na�ionali�tilor �ntr-o mai mare m�sur� dec�t ar fi fost de a�teptat.[14] Dup� declan�area loviturii de stat, furia �mpotriva bisericii �i rolului s�u �n via�a politic� spaniol� s-a reaprins. �n afara aspectelor religioase, na�ionali�tii basci, care erau aproape �n �ntregime de partea republicii erau, �n mare parte, catolici.

Simpatizan�ii republicani au proclamat lupta �ntre �tiranie �i democra�ie�, sau �ntre �fascism �i libertate�, �i mul�i tineri care nu erau de origine spaniol�, revolu�ionari �i reformi�ti s-au al�turat Brig�zilor Interna�ionale, crez�nd c� Republica Spaniol� era linia �nt�i a r�zboiului �mpotriva fascismului. Sus�in�torii lui Franco, �ns�, au prezentat lupta ca una �ntre �hoardele ro�ii� ale comunismului �i anarhismului de o parte �i �Civiliza�ia cre�tin� de cealalt� parte. Ei afirmau �i c� luptau pentru protejarea Establishmentului �i pentru aducerea securit��ii �i sensului �n ceea ce ei considerau o societate neguvernat� �i lipsit� de lege.[15]

Republicanii erau �i ei �mp�r�i�i. St�nga nu era de acord �n multe aspecte cu na�ionali�tii conservatori basci sau catalani. �n Cortes (parlamentul spaniol) erau reprezentate �n 1931 16 partide. C�nd s-a acordat autonomie Cataloniei �i ��rii Bascilor �n 1932, s-a �ncercat o lovitur� de stat na�ionalist�, dar aceasta a e�uat. Unei tentative a comuni�tilor de a prelua controlul i s-au opus anarhi�tii, ceea ce a avut ca rezultat masacrarea a sute de rebeli �i un r�zboi civil �ntre anarhi�ti �i comuni�ti �n Catalonia.Deci am stat si ti-am citit o noapte intrega ca avusesem liber de la lucru si am zis hai ma sa fac ceva util sa nu stau degeaba,si m-am pus si am citit tot,deci nu are nici o treaba monarhia cu aceasta miscare legionara aici era ca republicanii vroiau republica si franco era un comunist convins.si vad ca monarhia nu are nici o treaba cu revolutia aceasta,cam ce zici?

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-07-01 17:07:18laura,uita-te te rog la ce-am postat mai sus,citeste tot si spune-mi daca noi ca monarhie in cati ani[sau daca] vom putea realiza asa ceva,nu mai compara vitelul cu mercedesul

mai adelpf cu o floare nu se face primavara trebuie sa asteptam mult si bine pt ca Romania sa se ridice uita-te la Spania le-au trebuit 30 de ani ca sa ajunga unde sunt acuma,eu din fire sunt mai sceptic si cred ca Romaniei ii trebuie cel putin 30 de ani sa-si revina plus ca in Romania la ora actuala daca nu va creste in urmatorii ani PIB-ul cu cel putin 25 la suta suntem terminatzi si nu numai, ci si inflatzia sa scada.Sunt trei mari ramuri care la noi sunt in coma ,adica de 20 de ani nu mai functioneaza agro-turismul,industria si invatamantul.daca primele 2 se rezolva si cum ziceam PIB-ul creste incepem sa tragem aer,dar atat timp cat la putere se afla numai hotzi nu avem cum,de ce?e simplu ,ei controleaza tot.Economia tari la ora actuala in loc sa fie facuta de populatie e facuta de bogatasii de carton care in 20 de ani ,sa ajungi sa faci avere de aproape 3 miliarde de euro e ceva care nu suna bine.Nu putem sa comparam vitelul cu mercedesul, dar daca stam dupa aceasta gandire nu mai ajungem sa avem mercedes.sau macar sa facem din vitel bou sau vaca si ne apropiem de mercedes,

Ca monarhie in Romania trebuie facuta cu cap,de ce?pt ca la ora actuala monarhie constitutionala in Roamania nu se poate pt ca au avut grija sa nu mai fie,ca sa ajungi unde sunt acele tari iti trebuia cap,adica sa gandeasca cineva si ce nu-mi mai place ii faptul ca noi poporul roman asteptam dupa 1 singur om ca el va schimba tara,dar ce te face sa crezi ca el va schimba tara.Daca noi poporul roman nu ne schimbam mentalitatea si obiceurile

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 17:40:21Ca monarhie in Romania trebuie facuta cu cap,de ce?pt ca la ora actuala monarhie constitutionala in Roamania nu se poate pt ca au avut grija sa nu mai fie,ca sa ajungi unde sunt acele tari iti trebuia cap,adica sa gandeasca cineva si ce nu-mi mai place ii faptul ca noi poporul roman asteptam dupa 1 singur om ca el va schimba tara,dar ce te face sa crezi ca el va schimba tara.Daca noi poporul roman nu ne schimbam mentalitatea si obiceurile

in sfarsit,ajungem la un numitor comun,asadar nu forma de guvernamant conteaza,ci populatia si mentalitatile locuitorilor acelei tari,ok?

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 17:40:21Ca monarhie in Romania trebuie facuta cu cap,de ce?pt ca la ora actuala monarhie constitutionala in Roamania nu se poate pt ca au avut grija sa nu mai fie,ca sa ajungi unde sunt acele tari iti trebuia cap,adica sa gandeasca cineva si ce nu-mi mai place ii faptul ca noi poporul roman asteptam dupa 1 singur om ca el va schimba tara,dar ce te face sa crezi ca el va schimba tara.Daca noi poporul roman nu ne schimbam mentalitatea si obiceurile

Pai asta tot spunem si noi! Ca nu trebuie sa asteptam de la un om din fruntea tarii sa faca vreun miracol sau mai stiu eu ce! NOI putem schimba totul si putem face lucrurile sa mearga! Si NOI trebuie sa luam decizia cruciala: cine conduce tara! Nu sa existe cineva care mosteneste pozitia de sef al statului doar ca s-a nacut in vreo familie anume!
Tocmai asta e ceea ce trebuie schimbat la poporul roman, ideea ca o sa vina vreun mare lider si o sa salveze tot! Trebuie sa constientizeze ca el DELEAGA puterea catre un lider TEMPORAR, si i-o poate retrage la fel de usor cum i-a dat-o.
Mai dureaza pana sa se dezvolte mentalitatea asta, ce sa-i faci, decenii intregi sub nea nicu au stricat mentalitatea. Dar in nici un caz sa-l inlocuim pe nea nicu, presedinte pe viata cu te miri cine, rege pe viata, nu e o solutie!

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 18:05:13

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 17:40:21Ca monarhie in Romania trebuie facuta cu cap,de ce?pt ca la ora actuala monarhie constitutionala in Roamania nu se poate pt ca au avut grija sa nu mai fie,ca sa ajungi unde sunt acele tari iti trebuia cap,adica sa gandeasca cineva si ce nu-mi mai place ii faptul ca noi poporul roman asteptam dupa 1 singur om ca el va schimba tara,dar ce te face sa crezi ca el va schimba tara.Daca noi poporul roman nu ne schimbam mentalitatea si obiceurile

Pai asta tot spunem si noi! Ca nu trebuie sa asteptam de la un om din fruntea tarii sa faca vreun miracol sau mai stiu eu ce! NOI putem schimba totul si putem face lucrurile sa mearga! Si NOI trebuie sa luam decizia cruciala: cine conduce tara! Nu sa existe cineva care mosteneste pozitia de sef al statului doar ca s-a nacut in vreo familie anume!
Tocmai asta e ceea ce trebuie schimbat la poporul roman, ideea ca o sa vina vreun mare lider si o sa salveze tot! Trebuie sa constientizeze ca el DELEAGA puterea catre un lider TEMPORAR, si i-o poate retrage la fel de usor cum i-a dat-o.
Mai dureaza pana sa se dezvolte mentalitatea asta, ce sa-i faci, decenii intregi sub nea nicu au stricat mentalitatea. Dar in nici un caz sa-l inlocuim pe nea nicu, presedinte pe viata cu te miri cine, rege pe viata, nu e o solutie!

nu ai cum sa faci ca tara sa mearga daca noi poporul nu suntem langa cel ales ,ca e presedinte ca e rege,tu cum crezi ca in marile puteri spania,marea britanie, da ce crezi ca daca regele sau regina nu isi aratau interesul fata de popor erau aici unde sunt acuma?puteri ale lumii nici gand,dar la noi se asteapta dupa presedinte dupa un singur om,nu are cum sa faca.Eu am vorbit de forma de guvernamant ar fi o solutie monarhia parlamentara, caci nici mie nu-mi place sa fie monarhie constitutionala ,ca doamne feri si regele e om si el si de 20 de ani tot ne permitem hotzi la guvernare

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 18:19:02

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 18:05:13

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 17:40:21Ca monarhie in Romania trebuie facuta cu cap,de ce?pt ca la ora actuala monarhie constitutionala in Roamania nu se poate pt ca au avut grija sa nu mai fie,ca sa ajungi unde sunt acele tari iti trebuia cap,adica sa gandeasca cineva si ce nu-mi mai place ii faptul ca noi poporul roman asteptam dupa 1 singur om ca el va schimba tara,dar ce te face sa crezi ca el va schimba tara.Daca noi poporul roman nu ne schimbam mentalitatea si obiceurile

Pai asta tot spunem si noi! Ca nu trebuie sa asteptam de la un om din fruntea tarii sa faca vreun miracol sau mai stiu eu ce! NOI putem schimba totul si putem face lucrurile sa mearga! Si NOI trebuie sa luam decizia cruciala: cine conduce tara! Nu sa existe cineva care mosteneste pozitia de sef al statului doar ca s-a nacut in vreo familie anume!
Tocmai asta e ceea ce trebuie schimbat la poporul roman, ideea ca o sa vina vreun mare lider si o sa salveze tot! Trebuie sa constientizeze ca el DELEAGA puterea catre un lider TEMPORAR, si i-o poate retrage la fel de usor cum i-a dat-o.
Mai dureaza pana sa se dezvolte mentalitatea asta, ce sa-i faci, decenii intregi sub nea nicu au stricat mentalitatea. Dar in nici un caz sa-l inlocuim pe nea nicu, presedinte pe viata cu te miri cine, rege pe viata, nu e o solutie!

nu ai cum sa faci ca tara sa mearga daca noi poporul nu suntem langa cel ales ,ca e presedinte ca e rege,tu cum crezi ca in marile puteri spania,marea britanie, da ce crezi ca daca regele sau regina nu isi aratau interesul fata de popor erau aici unde sunt acuma?puteri ale lumii nici gand,dar la noi se asteapta dupa presedinte dupa un singur om,nu are cum sa faca.Eu am vorbit de forma de guvernamant ar fi o solutie monarhia parlamentara, caci nici mie nu-mi place sa fie monarhie constitutionala ,ca doamne feri si regele e om si el si de 20 de ani tot ne permitem hotzi la guvernare

ok laura,incet-incet ajungi sa ne dai dreptate noua,celor ce sustinem republica,deoarece in orice stat conteaza cine voteaza,ei aleg parlamentul,adica oamenii care vor decide majoritatea legilor acelei tari si formarea unei majoritati care sa impuna un prim-ministru reprezentativ,presedintele nu poate face chiar totul,ba chiar are un rol formal[chiar daca cele mai importante decizii de numire sunt luate de el],oricum in momentul in care ai un popor in majoritate cult,harnic si implicit bogat spiritual si material,nu poate fi ales in functia suprema gheoghe sau ion sau traian sau emil,oameni inculti adusi de la coada vacii direct la conducerea unui partid[asa cum se intampla in prezent],s-auzim numai de bine!

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Da, pe masura ce se umplu golurile din cunoastere, se ajunge la o pozitie mai republicana.

Cat despre monarhia parlamentara, de ce monarhie parlamentara si nu republica parlamentara? De ce un cap incoronat decorativ in frunte, care sa incalce niste principii fundamentale ale democratiei si care sa lase functia mostenire de familie si nu un presedinte decorativ, ales de parlament daca e vorba pe asa? Cu ce ar fi mai presus sistemul cu rege in frunte? Cu nimic... regele ala in frunte din noua ta abordare a ramas doar ca sa nu abandonezi ideea de monarhie pe care ai sustinut-o atat de inversunat inainte, cand nu te documentasei mai deloc. Nu-i nimic, pe masura ce ai sa te documentezi mai mult, ai sa te apropii si mai mult de punctul de vedere republican.
Curaj, nu se intampla nimic daca iti schimbi opinia si optiunea politica, doar d-aia e democratie.
Inca ceva, Spania nu e mare putere, si-a pierdut statutul asta cu muuult timp in urma.

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 19:19:25Da, pe masura ce se umplu golurile din cunoastere, se ajunge la o pozitie mai republicana.

Cat despre monarhia parlamentara, de ce monarhie parlamentara si nu republica parlamentara? De ce un cap incoronat decorativ in frunte, care sa incalce niste principii fundamentale ale democratiei si care sa lase functia mostenire de familie si nu un presedinte decorativ, ales de parlament daca e vorba pe asa? Cu ce ar fi mai presus sistemul cu rege in frunte? Cu nimic... regele ala in frunte din noua ta abordare a ramas doar ca sa nu abandonezi ideea de monarhie pe care ai sustinut-o atat de inversunat inainte, cand nu te documentasei mai deloc. Nu-i nimic, pe masura ce ai sa te documentezi mai mult, ai sa te apropii si mai mult de punctul de vedere republican.
Curaj, nu se intampla nimic daca iti schimbi opinia si optiunea politica, doar d-aia e democratie.
Inca ceva, Spania nu e mare putere, si-a pierdut statutul asta cu muuult timp in urma.

Eu iti zic ca niciodata nu o sa fiu de acord cu aceasta guvernare,sunt total de acord cu monarhie parlamentara,de ce?simplu.pt ca la ora actuala in Romania nu ai ce sa alegi, ma intelegi la ora actuala in Romania sunt 2 categorii,prostii adica noi si hotzii adica parlamentarii.Si hai sa vedem noi partea noastra a tarii noastre,dt iti pun o intrebare,dintre politicienii actuali cu cine vrei sa schimbi parlamentul si tot?Spune-mi unul in stare de asa ceva?de ce zic monarhie parlamentara,pt ca uita-te numai l presedintele tarii este ca un radar si nu stie absolut nimic,pe cand regele s-a lovit de chestii de genul.De ce zic monarhie parlamentara,pt ca regele are aceleasi atributzii ca un presedinte ,doar ca pe plan extern e vazut mai bine,ceea ce dupa mine ar aduce un mare plus Romaniei.Sau daca nu se va ajunge aici macar sa schimbe constitutia tarii sau presedintele ar fi mai bine pt a intarii relatiile cu occidentul sa faca un demers si sa contacteze regele, pt ajutorarea Romaniei ,ca altcumva cand intra casa regala cu presedintele la prerogative.Eu zic ca ar fi un atu pentru Romania

La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

pardon,romania este republica semiprezidentiala,in momentul in care va fi republica parlamentara,presedintele va fi ales de catre parlament[adica in mod indirect de catre mase] si va avea cu adevarat un rol formal fara nici un fel de atributie,cu exceptia politicii externe

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:04:12

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 19:19:25Da, pe masura ce se umplu golurile din cunoastere, se ajunge la o pozitie mai republicana.

Cat despre monarhia parlamentara, de ce monarhie parlamentara si nu republica parlamentara? De ce un cap incoronat decorativ in frunte, care sa incalce niste principii fundamentale ale democratiei si care sa lase functia mostenire de familie si nu un presedinte decorativ, ales de parlament daca e vorba pe asa? Cu ce ar fi mai presus sistemul cu rege in frunte? Cu nimic... regele ala in frunte din noua ta abordare a ramas doar ca sa nu abandonezi ideea de monarhie pe care ai sustinut-o atat de inversunat inainte, cand nu te documentasei mai deloc. Nu-i nimic, pe masura ce ai sa te documentezi mai mult, ai sa te apropii si mai mult de punctul de vedere republican.
Curaj, nu se intampla nimic daca iti schimbi opinia si optiunea politica, doar d-aia e democratie.
Inca ceva, Spania nu e mare putere, si-a pierdut statutul asta cu muuult timp in urma.

Eu iti zic ca niciodata nu o sa fiu de acord cu aceasta guvernare,sunt total de acord cu monarhie parlamentara,de ce?simplu.pt ca la ora actuala in Romania nu ai ce sa alegi, ma intelegi la ora actuala in Romania sunt 2 categorii,prostii adica noi si hotzii adica parlamentarii.Si hai sa vedem noi partea noastra a tarii noastre,dt iti pun o intrebare,dintre politicienii actuali cu cine vrei sa schimbi parlamentul si tot?Spune-mi unul in stare de asa ceva?de ce zic monarhie parlamentara,pt ca uita-te numai l presedintele tarii este ca un radar si nu stie absolut nimic,pe cand regele s-a lovit de chestii de genul.De ce zic monarhie parlamentara,pt ca regele are aceleasi atributzii ca un presedinte ,doar ca pe plan extern e vazut mai bine,ceea ce dupa mine ar aduce un mare plus Romaniei.Sau daca nu se va ajunge aici macar sa schimbe constitutia tarii sau presedintele ar fi mai bine pt a intarii relatiile cu occidentul sa faca un demers si sa contacteze regele, pt ajutorarea Romaniei ,ca altcumva cand intra casa regala cu presedintele la prerogative.Eu zic ca ar fi un atu pentru Romania

laura,te rog sa incepi sa gandesti din ce in ce mai logic[deja vad ca ai inceput s-o faci,te felicit],pai daca vine un rege[strain sau roman],parlamentul nu se va alege tot din politicieni si in speta din actualii sau respectivul vine si cu politicieni noi,tineri,frumosi si inteligenti in cutia cu surprize?hai sa incercam pe cat posibil sa ne implicam in politica,sa schimbam actuala clasa politica si sa-i invatam pe romani ce inseamna si ce avantaje au daca invata si se imbogatesc,restul garantat vor veni de la sine,s-auzim numai de bine!

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.
oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

4life-romania.blogspot.com/

www.4life-romania.ro

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 20:27:53

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.
oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

si cu prlamentul cum ramane?de 20 de ani se tot chinuie Romania si atunci de ce parlamentul are puterea in stat?si totusi de ce vrei ca presedintele sa raspunda de tot,atunci ar fi o monarhie mai mica sau ce a fost inainte de 89

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 20:27:53

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.

oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

Bogdanele, degeaba te chinui

nu ai cu cine.il exclud din nou pe mytcor si iti zic clar ca restul nici nu stiu ce vor si nici de ce

De la: aadnanaaa, la data 2009-07-01 21:21:26

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 20:27:53

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.


oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

Bogdanele, degeaba te chinui


nu ai cu cine.il exclud din nou pe mytcor si iti zic clar ca restul nici nu stiu ce vor si nici de ce

nu pot sa nu remarc un mic progres totusi. cu un pic de efort, poate va face si laura diferenta intre politicienii actuali (care pot exista in orice sistem, monarhie sau republica) si sistemul republican in general, cine stie...

mare problema e ca ea confunda coruptia cu republica, ceea ce chiar nu e cazul (si de 100 de ori am tot trimis la perioada interbelica si nu numai, cand Romania era regat, si am aratat ca si atunci clasa politica era corupta dar unii inca se agata de "gloria interbelica" pe care noi de fapt n-am avut-o, ca daca o aveam nu ajungeam izolati complet in '38-'39). Si cand spune "sistemul actual n-o sa-l sustin niciodata", confunda politicienii cu sistemul republican, ceea ce iarasi e gresit. Dar eu totusi vad un progres, vad macar vointa de a se documenta mai mult, ceea ce e totdeauna un lucru pozitiv. Poate curand o sa inteleaga ca e total gresit ca o familie sa aiba privilegii mai mari fata de orice alt cetatean.

Cat despre "regele mai bine vazut in afara"... hai sa fim seriosi... cum ne-ar vedea SUA, Franta, Germania daca acum am restaura monarhia? Ca pe niste papagali idioti, exact asa ne-ar vedea, care si-au luat un angajament si il calca in picioare... ca pe niste idioti care nu au directie ci se duc cum ii bate vantul. Politica externa, si in cadrul monarhiilor, e facuta de GUVERN (evident cu aprobarea parlamentului), monarhul sta si el acolo, paiata.

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 21:25:27

De la: aadnanaaa, la data 2009-07-01 21:21:26

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 20:27:53

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.
oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

Bogdanele, degeaba te chinui
nu ai cu cine.il exclud din nou pe mytcor si iti zic clar ca restul nici nu stiu ce vor si nici de ce

nu pot sa nu remarc un mic progres totusi. cu un pic de efort, poate va face si laura diferenta intre politicienii actuali (care pot exista in orice sistem, monarhie sau republica) si sistemul republican in general, cine stie...
mare problema e ca ea confunda coruptia cu republica, ceea ce chiar nu e cazul (si de 100 de ori am tot trimis la perioada interbelica si nu numai, cand Romania era regat, si am aratat ca si atunci clasa politica era corupta dar unii inca se agata de "gloria interbelica" pe care noi de fapt n-am avut-o, ca daca o aveam nu ajungeam izolati complet in '38-'39). Si cand spune "sistemul actual n-o sa-l sustin niciodata", confunda politicienii cu sistemul republican, ceea ce iarasi e gresit. Dar eu totusi vad un progres, vad macar vointa de a se documenta mai mult, ceea ce e totdeauna un lucru pozitiv. Poate curand o sa inteleaga ca e total gresit ca o familie sa aiba privilegii mai mari fata de orice alt cetatean.
Cat despre "regele mai bine vazut in afara"... hai sa fim seriosi... cum ne-ar vedea SUA, Franta, Germania daca acum am restaura monarhia? Ca pe niste papagali idioti, exact asa ne-ar vedea, care ne-am luat un angajament si il calcam in picioare. Politica externa, si in cadrul monarhiilor, e facuta de GUVERN (evident cu aprobarea parlamentului), monarhul sta si el acolo, paiata.

Alegerile parlamentare �i preziden�iale au avut loc pe 20 mai 1990. Concur�nd cu Partidele Na�ional ��r�nesc �i Na�ional Liberal, Ion Iliescu, un fost activist comunist, a c�tigat 85% din voturi. FSN a primit dou� treimi din scaunele Parlamentului, a numit un profesor universitar, Petre Roman, ca prim-minstru �i a �nceput reformele pentru o pia�� liber�.

De vreme ce noul guvern era �nc� format �n mare parte din fo�ti comuni�ti, anti-comuni�tii au protestat �n Pia�a Universit��ii, Bucure�ti �n aprilie 1990. Dou� luni mai t�rziu, "huliganii" au fost �mpr�tia�i brutal de c�tre minerii din Valea Jiului, chema�i de Pre�edintele Iliescu. Minerii au atacat Universitatea, Institutul de Arhitectur� "Ion Mincu", precum �i sediile �i casele liderilor opozi�iei. Este clar ca actiunea minerilor a fost orchestrata din umbr� de Ion Iliescu si aparatul s�u represiv. Guvernul lui Petre Roman a c�zut la sf�r�itul lui septembrie 1991, c�nd minerii s-au �ntors la Bucure�ti pentru a cere salarii mai mari. Un tehnocrat, Teodor Stolojan s-a oferit s� conduc� un guvern interimar, p�n� la venirea alegerilor.

O nou� Constitu�ie democratic� a fost proiectat� de Parlament �i adoptat� dup� un referendum popular. �n alegerile na�ionale din 1992, Ion Iliescu �i-a c�tigat dreptul la un nou mandat, al doilea. Cu sprijin parlamentar de la partidele parlamentare na�ionaliste PUNR �i PRM �i fostul partid comunist PSM, a fost format un guvern tehnocrat �n noiembrie 1992, sub prim-minstrul Nicolae V�c�roiu, un economist. Guvernarea 1992-1996 a fost marcat� de scandaloase privatiz�ri �i fraude din partea puterii politice de la acea vreme, care au dus practic la �nnapoierea economica �i stoparea progresului �i a reformelor necesare la acel moment.

Emil Constantinescu din coali�ia electoral� Conven�ia Democrat� Rom�n� (CDR) l-a �nvins in 1996 pe pre�edintele Iliescu, dup� un al doilea scrutin �i l-a �nlocuit la �efia statului. Victor Ciorbea a fost numit prim-ministru. Ciorbea a r�mas �n aceast� func�ie p�n� �n martie 1998, c�nd a fost �nlocuit de Radu Vasile (PN�CD) �i mai t�rziu de Mugur Is�rescu, dar �n alegerile din 2000 Partidul Social Democrat (PSD) �i Iliescu au c�tigat din nou, al treilea mandat de presedinte - fortand constitutia, iar Adrian N�stase a fost numit prim-ministru.

�n 2002, Rom�nia a fost invitat� s� adere la OTAN. �n acela�i an, Uniunea European� a confirmat sprijinul puternic fa�� de scopul ��rii de a adera �n 2007. Totu�i, mai r�m�n de efectuat multe reforme de restructurare a economiei, �nainte ca Rom�nia s�-�i poat� atinge scopul.

�n 2004, alegerile l-au dat �nving�tor pe Traian B�sescu �n func�ia de Pre�edinte al ��rii, �n fruntea unei coali�ii formate din P.N.L. �i P.D., al�turi de U.D.M.R. �i P.U.R. (ulterior Partidul Conservator), iar cu func�ia de Prim-ministru al Guvernului Rom�niei, a fost desemnat C�lin Popescu T�riceanu. Partidul Conservator s-a retras ulterior de la guvernare. �n aprilie 2007, Partidul Democrat a fost scos de la guvernare, noul guvern T�riceanu, din care fac parte doar mini�tri din partea P.N.L. �i U.D.M.R., a depus jur�m�ntul la 5 aprilie 2007, fiind sprijinit �n Parlament de Partidul Na�ional Liberal, de Uniunea Democrat� a Maghiarilor din Rom�nia, precum �i de Partidul Social Democrat

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 21:33:16

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 21:25:27

De la: aadnanaaa, la data 2009-07-01 21:21:26

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 20:27:53

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 20:06:17La ora catuala Romania e republica parlamentara,in care dupa constitutie parlamentul e cel care hotaraste.Ce republica parlamentara ne mai trebuie?avem destul de 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic

te inseli. la ora actuala, Romania este republica semi-prezidentiala.
oricum, eu nu sustin sistemul republicii parlamentare, sunt de acord ca functia suprema in stat sa fie hotarata prin alegeri directe de catre populatie, ne da control direct asupra persoanei, nu asupra unui partid. si vreau vot uninominal pentru parlament (uninominal REAL, nu abureala care a fost la alegerile trecute, in care se putea intampla PENIBILA situatie ca un candidat cu 49% dn voturi sa nu intre in circumscriptia respectiva si in urma redistriburii sa intre ala cu 10%. vreau uninominal in doua tururi!)

Bogdanele, degeaba te chinui
nu ai cu cine.il exclud din nou pe mytcor si iti zic clar ca restul nici nu stiu ce vor si nici de ce

nu pot sa nu remarc un mic progres totusi. cu un pic de efort, poate va face si laura diferenta intre politicienii actuali (care pot exista in orice sistem, monarhie sau republica) si sistemul republican in general, cine stie...
mare problema e ca ea confunda coruptia cu republica, ceea ce chiar nu e cazul (si de 100 de ori am tot trimis la perioada interbelica si nu numai, cand Romania era regat, si am aratat ca si atunci clasa politica era corupta dar unii inca se agata de "gloria interbelica" pe care noi de fapt n-am avut-o, ca daca o aveam nu ajungeam izolati complet in '38-'39). Si cand spune "sistemul actual n-o sa-l sustin niciodata", confunda politicienii cu sistemul republican, ceea ce iarasi e gresit. Dar eu totusi vad un progres, vad macar vointa de a se documenta mai mult, ceea ce e totdeauna un lucru pozitiv. Poate curand o sa inteleaga ca e total gresit ca o familie sa aiba privilegii mai mari fata de orice alt cetatean.
Cat despre "regele mai bine vazut in afara"... hai sa fim seriosi... cum ne-ar vedea SUA, Franta, Germania daca acum am restaura monarhia? Ca pe niste papagali idioti, exact asa ne-ar vedea, care ne-am luat un angajament si il calcam in picioare. Politica externa, si in cadrul monarhiilor, e facuta de GUVERN (evident cu aprobarea parlamentului), monarhul sta si el acolo, paiata.

Alegerile parlamentare �i preziden�iale au avut loc pe 20 mai 1990. Concur�nd cu Partidele Na�ional ��r�nesc �i Na�ional Liberal, Ion Iliescu, un fost activist comunist, a c�tigat 85% din voturi. FSN a primit dou� treimi din scaunele Parlamentului, a numit un profesor universitar, Petre Roman, ca prim-minstru �i a �nceput reformele pentru o pia�� liber�.

De vreme ce noul guvern era �nc� format �n mare parte din fo�ti comuni�ti, anti-comuni�tii au protestat �n Pia�a Universit��ii, Bucure�ti �n aprilie 1990. Dou� luni mai t�rziu, "huliganii" au fost �mpr�tia�i brutal de c�tre minerii din Valea Jiului, chema�i de Pre�edintele Iliescu. Minerii au atacat Universitatea, Institutul de Arhitectur� "Ion Mincu", precum �i sediile �i casele liderilor opozi�iei. Este clar ca actiunea minerilor a fost orchestrata din umbr� de Ion Iliescu si aparatul s�u represiv. Guvernul lui Petre Roman a c�zut la sf�r�itul lui septembrie 1991, c�nd minerii s-au �ntors la Bucure�ti pentru a cere salarii mai mari. Un tehnocrat, Teodor Stolojan s-a oferit s� conduc� un guvern interimar, p�n� la venirea alegerilor.

O nou� Constitu�ie democratic� a fost proiectat� de Parlament �i adoptat� dup� un referendum popular. �n alegerile na�ionale din 1992, Ion Iliescu �i-a c�tigat dreptul la un nou mandat, al doilea. Cu sprijin parlamentar de la partidele parlamentare na�ionaliste PUNR �i PRM �i fostul partid comunist PSM, a fost format un guvern tehnocrat �n noiembrie 1992, sub prim-minstrul Nicolae V�c�roiu, un economist. Guvernarea 1992-1996 a fost marcat� de scandaloase privatiz�ri �i fraude din partea puterii politice de la acea vreme, care au dus practic la �nnapoierea economica �i stoparea progresului �i a reformelor necesare la acel moment.

Emil Constantinescu din coali�ia electoral� Conven�ia Democrat� Rom�n� (CDR) l-a �nvins in 1996 pe pre�edintele Iliescu, dup� un al doilea scrutin �i l-a �nlocuit la �efia statului. Victor Ciorbea a fost numit prim-ministru. Ciorbea a r�mas �n aceast� func�ie p�n� �n martie 1998, c�nd a fost �nlocuit de Radu Vasile (PN�CD) �i mai t�rziu de Mugur Is�rescu, dar �n alegerile din 2000 Partidul Social Democrat (PSD) �i Iliescu au c�tigat din nou, al treilea mandat de presedinte - fortand constitutia, iar Adrian N�stase a fost numit prim-ministru.

�n 2002, Rom�nia a fost invitat� s� adere la OTAN. �n acela�i an, Uniunea European� a confirmat sprijinul puternic fa�� de scopul ��rii de a adera �n 2007. Totu�i, mai r�m�n de efectuat multe reforme de restructurare a economiei, �nainte ca Rom�nia s�-�i poat� atinge scopul.

�n 2004, alegerile l-au dat �nving�tor pe Traian B�sescu �n func�ia de Pre�edinte al ��rii, �n fruntea unei coali�ii formate din P.N.L. �i P.D., al�turi de U.D.M.R. �i P.U.R. (ulterior Partidul Conservator), iar cu func�ia de Prim-ministru al Guvernului Rom�niei, a fost desemnat C�lin Popescu T�riceanu. Partidul Conservator s-a retras ulterior de la guvernare. �n aprilie 2007, Partidul Democrat a fost scos de la guvernare, noul guvern T�riceanu, din care fac parte doar mini�tri din partea P.N.L. �i U.D.M.R., a depus jur�m�ntul la 5 aprilie 2007, fiind sprijinit �n Parlament de Partidul Na�ional Liberal, de Uniunea Democrat� a Maghiarilor din Rom�nia, precum �i de Partidul Social Democrat

Si? asta inseamna mai exact ce? ca stim cu totii ce s-a intamplat dupa '89... (si iti repet, wikipedia nu e litera de lege, are informatii reale, dar nici pe departe complete)

si se mai zice ca suntem semi-prezidentiala, cand parlamentul voteaza si chiar putand sa inlature presedintele de la carma statului,poate figurativ e aceasta chestie

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 21:37:43si se mai zice ca suntem semi-prezidentiala, cand parlamentul voteaza si chiar putand sa inlature presedintele de la carma statului,poate figurativ e aceasta chestie

Parlamentul poate SUSPENDA un presedinte, NICIODATA inlatura! Ce naiba, nu tii minte suspendarea lui Base?
Parlamentul nu poate inlatura un presedinte ales prin vot direct, citeste constitutia. Poate sa-l suspende dupa care in maxim 30 de zile se face referendum pe tema asta! Daca populatia hotaraste sa-l dea jos, abia atunci este demis presedintele, daca nu, se intoarce in functie.
Romanie este republica semi-prezidentiala!!! Presedintele are MULT mai multe prerogative decat intr-o republica parlamentara. Nu ma crede pe cuvant, citeste constitutia sa vezi prerogativele.
E normal ca parlamentul este singura autoritate care da legi! Asa functioneaza orice democratie, exista un singur legislativ. Desi si guvernul poate da ordonante si presedintele poate da decrete, dar acele ordonante si decrete pot fi blocate de parlament (tocmai pentru ca ele au putere de lege, iar cand vine vorba de lege, parlamentul este instanta suprema - ma rog, si curtea constitutionala care are puterea inclusiv sa intoarca legi in parlament daca sunt neconstitutionale dar asta e alta poveste - ).

De la: Republicanus, la data 2009-07-01 21:43:18

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-01 21:37:43si se mai zice ca suntem semi-prezidentiala, cand parlamentul voteaza si chiar putand sa inlature presedintele de la carma statului,poate figurativ e aceasta chestie

Parlamentul poate SUSPENDA un presedinte, NICIODATA inlatura! Ce naiba, nu tii minte suspendarea lui Base?
Parlamentul nu poate inlatura un presedinte ales prin vot direct, citeste constitutia. Poate sa-l suspende dupa care in maxim 30 de zile se face referendum pe tema asta! Daca populatia hotaraste sa-l dea jos, abia atunci este demis presedintele, daca nu, se intoarce in functie.
Romanie este republica semi-prezidentiala!!! Presedintele are MULT mai multe prerogative decat intr-o republica parlamentara. Nu ma crede pe cuvant, citeste constitutia sa vezi prerogativele.
E normal ca parlamentul este singura autoritate care da legi! Asa functioneaza orice democratie, exista un singur legislativ. Desi si guvernul poate da ordonante si presedintele poate da decrete, dar acele ordonante si decrete pot fi blocate de parlament (tocmai pentru ca ele au putere de lege, iar cand vine vorba de lege, parlamentul este instanta suprema - ma rog, si curtea constitutionala care are puterea inclusiv sa intoarca legi in parlament daca sunt neconstitutionale dar asta e alta poveste - ).

Bun sa zicem ca ajungem sa fie republica,dar te intreb,cu cine faci republica cu acesti parlamentari,sincer?

Republicanus ce te intereseaza intr-o republica, sa-ti mearga tie bine sau sa votezi liber cum sustii?

De la: laura_bodogai, la data 2009-07-03 06:38:51Republicanus ce te intereseaza intr-o republica, sa-ti mearga tie bine sau sa votezi liber cum sustii?

De ce le prezinti ca si cand cele doua se exclud reciproc? Ma intereseaza sa mearga bine si sa votez liber! In NICI UN CAZ nu sunt dispus sa sustin o cvasi-dictatura sau o "mana de fier" cum spun unii, sau sa renunt la un drept pe care il am (acela de a alege seful statului), pentru o prosperitate temporara (care poate e poate nu e, mai degraba nu e)...
Cele doua nu se exclud una pe alta, mai mult, sunt indispensabile una pentru cealalta! Ca lucrurile sa mearga bine este nevoie in primul rand de democratie, istoria ne-a dovedit-o de nenumarate ori, cele mai prospere state sunt cele democratice.
Nu stiu de ce o dai inainte cu "cu cine faci republica"... republica nu trebuie "facuta", ea exista deja...
ti-am spus, coruptia si clasa politica actuala, aia e o discutie separata care nu are nici o treaba cu republica sau monarhia.

Inca astept raspunsul cu numele celui pe care il vreti rege,faptele care-l fac sa merite acest lucru si concret cum va curata el clasa politica romaneasca!
Gabi,Mihai5_2,Laura,etc........!
Numai bine romanilor (republicani,monarhisti sau cu alte vederi politice)!

Suge�i un corn cu lapte, dac� n-ave�i din�i �i num�ra�i-mi ou�le, c� mi-am ie�it din min�i B�i animalule, nu vezi? Voi n-ave�i interesuri Iarna nu-i ca vara, v� dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2009-07-05 12:54:40Inca astept raspunsul cu numele celui pe care il vreti rege,faptele care-l fac sa merite acest lucru si concret cum va curata el clasa politica romaneasca!
Gabi,Mihai5_2,Laura,etc........!
Numai bine romanilor (republicani,monarhisti sau cu alte vederi politice)!

io am alte vederi,is de la constanta de la ultimul craciun facut pe plaja

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

votati pe VILI RUPA din hunedoara,el va face din saracie bogatie pentru cei nevoiasi.