Monarhie sau republica?

De la: klm, la data 2010-08-09 09:16:46Si ca sa-ti fiu si mai ,,simpatic'', afla ca ma gandesc din ce in ce mai mult, ca la revenirea in tara (ca turist bineanteles) sa deschid un proces statului Roman si sa cer despagubiri(cat mai mari) pentru ,,grija pe care mi-a putrat-o in perioada 1985- 1991. De ce tovarase sa nu contribui si dumneata la plata despagubirilor , ca doar (sigur) ai facut parte dintre cei pe care i-am ,,iubit si stimat'' atat de mult. Sa fi sanatos .

Ai dreptate omule si e normal sa fi otzara suparat pe statul roman. Dar cu platitul, de, o sa plateasca si ailalti, care nu sunt si n-au fost tovarasi, unii nici nu erau nascutzi atunci. Dar ma rog, asta-i viata

De la: klm, la data 2010-08-09 21:43:51Pentru Eugen B.Obsesv ca-mi bat gura de pomana cu dumneavoastra, deoarece nu intelegeti ori nu vreti sa intelegeti , asa cum faceau pe vremuri si ofiterii care ma interogau. Tind sa cred ca este doar un sindrom specific batranetilor asa ca voi trece cu vederea si voi incerca sa-ti mai dau inca o data unele detalii. In primul rand eu nu am fost detinut NICIODATA. Am avut doar o condamnare de doi ani la locul de munca. Atat si nimic mai mult. Mai va laudati ca ati facut si parte din sistemul represiv al tarii, dar nu cunoasteti ca prima incercarea de trecere frauduloasa a frontierei de stat se pedepsea cu amenda (10000 lei comunisti) unele probleme specifice la locul de munca , eliminarea din UTC(la mine nu a fost nevoie pentru ca NU AM FOST NICI MACAR UTCist) si bineanteles ca anumiti indivizi in haine date gratuit de stat , veneau si intrebau sefii de activitatea persoanei in cauza. La a doua incercare pe EVAZIUNE ( acesta este termenul tov. ofiter) am avut ghinionul de a fi dat in primire chiar de catre cetatenii romani din Naidas care erau toti imformatori ai granicerilor si care m-au vazut si au anuntat patrulele. Am ajuns in apropierea granitei mergand doar noaptea tocmai de la Resita, prin lanuri si fara a da ochi cu localnicii, deoarece toti erau turnatori. Totusi in apropiere de Naidas am dat nas in nas cu un individ tare ,,cumsecade'' si care a anuntat pichetul si m-am trezit cu patrula imbarcata intr-un Aro , formata din 3 soldati , un ofiter si un caine(Sadova, asa o asmuteau) care a fost lasat spre desfatarea imbecililor sa ma muste si chiar sa sara la gatul meu. Apoi am fost dus la pichet care este undeva vizavi de vama si am fost legat de calorifer in sala de lectura , iar fiecare militar in termen frustrat care avea chef sa dea ceva pumni era invtat sa-si arate cunostintele acumulate sub ochii ingaduitori ai ofiterului . Acest calvar a durat aproape 24 de ore , timp in care nu am mancat decat bataie, apoi a venit tot un Aro de la Oravita cu alti ,,patrioti'' care tot drumul m-au altoit cat au putut de bine. Am mai stat trei zile in arestul unitatii de graniceri Oravita , unde au aflat ca eram la a doua incercare de trecere frauduloasa a frontierei. Vroiau printre altele sa afle de unde am eu o harta cu reperele de pe frontiera Naidas. Intradevar avem o harta cu aceste puncte cu paza fixa sau mobila, cumparata din capitala de la niste baieti destepti. Pot da si denumirea unora dintre repere cum ar fi ,,racheta lui Gaspar'' ,,valea Naidaselului'' ,,podul surpat'' etc , precum si locurile unde erau amplasate acele ,,caraitori'' care daca atingeai o sarma se declansa o talanga, Ei bine nu-mi parea rau daca luam bataie de la ofiteri, dar cei care veneau pentru antrenare la ,,sacul de box'' erau chiar conationalii mei, Stiti ce argumente aduceau acesti imbecili cand ma bateau? Ceva de genul; ,, din cauza ta inghetam noi de frig pe frontiera mai tradarorule'' Si asta se intampla in plin progrom de infometare a tuturor romanilor. Mai departe am fost transferat in capitala la Militia Centrala si am avut parte de o anchetare destul de omenoasa (maior Maxim) si care a fost un pic mai de treaba decat ceilalti. Una peste alta am primit doi ani la locul de munca , pentru incercare repetata de trecere frauduloasa a frontierei de stat. Cam asta a fost tovarase ofiter . Dar am incercat sa uit totul si chiar sa si iert prostia conationalilor mei. Dumnezeu sa-i ierte. Acum ca ati adus vorba de patriotismul unora ca mine. Pentru ca am fost intrebat cum am ajutat eu tara din pozitia ,,privilegiata'' pe care o am. Pai nu sunt nici bogat si nici sarac, dar in schimb sunt liber. Aveti cumva habar ce inseamna libertate? Libertate este atunci cand nu-ti permiti sa arunci tigara pe trotuar.Libertate este atunci cand nu dai drumul la muzica la maxim. Libertate este atunci cand nu-ti permiti sa vorbesti timp indelungat si foarte tare la telefonul mobil in timp ce esti in mijloacele de transport orasenesti. Libertatea este aceea cand nu-ti permiti sa lasi locul unde ai facut un pik-nik plin de gunoaie etc. Aceasta este libertatea adevarata domnule tovaras ofiter. Si acum sa revin la patriotismul nostru. Noi ,,paria'' societatii imbecile romane , noi diaspora atat de blamata de catre PROSTI , cu toate acestea mai facem si unele donatii marunte la indemnul Bisericii. Cat ati donat tovarase ofiter pentru amaratii care au ramas fara case in aceasta vara? Sunt foarte sigur ca nu ati donat nimic din ,,nimicul'' dumneavoastra. Ei bine aici la noi s-au strans multi bani pentru tara. Eu personal am putut dona (si nu-mi pare rau cu toate ca stim ca mare parte din bani vor ajunge in alta parte) cam suma pensiei dumneavoastra de ofiter,, capabil'' pe un an intreg. Nu vroiam sa dau in vileag acest gest, dar mi-ati fortat mana atunci cand propunati cu avant revolutionar sa ne luati dreptul la vot. Cred ca ar trebui sa va fie un pic rusine, dar ce sa cer unui ofiter scolit in perioada comunista.? Apropo...era posibil sa fi ofiter si sa nu ai carnet PCR? Sa fi sanatos.

Vad ca cititi "pe sarite" ! Nu-i nimic am sa va aduc aminte ce ar fi trebuit sa cititi si n-ati facut-o :
1.- sant OFITER MILITAR nu de Politie, asa ca ce credeti dumneavoastra in legatura cu ei (ofiterii de Politie) nu ma intereseaza.
2.- Spuneti ca nu ati fost UTC-ist. Posibil, dar atunci v-as intreba unde ati facut Liceul de nu ati fost "convins" sa deveniti. Cumva in vreun Liceu de Arte si Meserii din vreun oras de provincie unde se facea Liceul de catre unii cu "gaina" sau ati creeat "probleme" profesoriilor din Liceul respectiv si "n-au vrut ei sa va primeasca" ? Vedeti ca parintii mei au lucrat in "bransa" (au fost Cadre Didactice) si am "habar" de ce trebuie sa fi fost cu dumneavoastra (binenteles daca imi puteti spune, altfel ajungem din nou la "supozitii". Ca sa-mi "aruncati" ca n-ati vrut aceasta "cinste" trebuie sa-mi veniti cu DATE CONCRETE ca sa va pot crede (varsta era prea mica a dumneavoastra atunci ca sa va apartine aceasta hotarare de a nu fi utecist cand toti colegii erau "primiti" - in Liceu). Explicatii ar fi : - ati ramas frecvent "corigent"; - ati avut "media la purtare" sub 8; - ati avut mediile anuale sub 7 (desi aici ii mai "iertau" cei de la Conducerea UTC din scola); - tot timpul erati un "copil-problema" pentru profesorii din Liceu fiind foarte ... "indisciplinat" la ore; etc.
3.- Termenul acesta este EVAZIUNE in CANADA, pentru ca se vede ca v-ati stabilit in partea ... "francofona" a tarii, si nu in Romania din acea perioada. Chiar trebuie sa va citez exact "incadrarea juridica" din Codul Penal cu "articol si alianiment" ce v-a fost trecuta in Fisa Militara din ... ROMANIA pe care ati parasit-o ?
4.- Cat ce priveste ca ati fost "turnat" de localnicii de pe Frontiera mi se pare ceva foarte firesc. Daca va intereseaza si acum se procedeaza la fel, desi se trece Frontiera de Stat a Romaniei mult mai usor (de unii doar, ca cei catalogati "dusmani" o trec tot asa de greu - daca reusesc binenteles). Localnicii din Zona de Frontiera aveau de cele multe ori RUDE (casatoriile cu granicerii erau incurajate de comunisti tocmai pentru sa-i "motiveze" pe localnici ca sa "ajute" prinderea transfugilor). Doar cei care erau Graniceri stiiau ca prinderea unui "dusman" sau nu, ducea la "premierea" sau "condamnarea" Granicerului respectiv (si Sefului sau Comandantului lor). De cat sa planga mama , mai bine sa planga maica-sa ! Era o zicala care era foarte respectata de Graniceri.
5.- Faptul ca ati avut "harta" cu posturile nici asta nu cred ca este ceva deosebit. V-ati pus intrebarea daca cel/cei care v-au pus la dispozitie acea harta nu au fost cumva ... "securist/i sub acoperire" care aveau misiunea (elevi/ofiteri care sustineau Examenul de Grad) ca sa va "pacaleasca" si apoi sa va "captureze" (pe dumneavoastra un "adevarat dusman" al oranduirii comuniste ? Eu cred ca asta vi s-a intamplat ! Binenteles, poate ca fiind prieten sau ruda cu cei din etnia rromilor ati beneficiat de "harta" pe care o foloseau ei atunci cand ieseau din tara "fara aprobare". N-ati fi nici primul si nici ultimul ! Am avut subordonati care mi-au povestit cum se petrecea aceasta "trecere a granitei". Unele reuseau, altele nu.
6.- Ce ati povestit "cu lux de amanunte" (credeti dumneavoastra) este de ce ati patit a doua oara (sau le amestecati datele) dar nu asta am dorit eu. Eu v-am precizat de la inceput sa imi dati anii respectivi cand ati fost "arestat" si degeaba spuneti ca nu ati fost "arestat", ci doar "retinut" ca efectul este acelasi, iar incadrarea corecta este de ARESTAT PENTRU INCERCARE DE TRECERE FRAUDULOASA A FRONTIEREI DE STAT AL RSR si acest lucru se pedepsea "tentativa" la fel ca si "fapta" (deci si prima data s-a consemnat in Actele dumneavoastra de la Starea Civila si de la Armata. Ca nu stiati asta nu ma mira, doar Securitatea avea acesta misiune.
7.- Din cate observ va "laudati" cu ce-au facut altii, nu cu ce ati facut dumneavoastra pentru Romania pana acum de cand ati parasit (fara regrete) aceasta tara. Ca nu ati facut nimica se vede chiar din expresiile pe care le aveti cand va referiti la cei din Romania (ex. "diaspora atat de blamata de catre PROSTI"). Ajutorarea celor din localitatile inundate (nu ati precizat la ce zona va referiti, pentru ca se poate sa fi ajutat pe cei din alte zone care au nevoie - ca cei de la PDL au mai "incurcat borcanele" cu ajutoare). Si ajutorul respectiv s-a strans pentru ca "cei vechi plecati din Romania - de pe timpul Regelui, poate, nu si-au uitat locurile de unde au plecat "siliti" nu "liberi" ca sa o faca cum ati facut dumneavoastra. Faptul ca va "laudati" ca ati "donat" ajutoare in valoare cat "pensia" mea pe care o primesc intr-un an nu ma incalzeste cu nimic. Le-ati cumparat dumneavoastra cumva de la magazin (dar nu din "second-hand") in special pentru aceasta activitate, fara sa fie ca urmare a "indemnului" Bisericii ? Sa fim seriosi ! Iar incercati sa ma ... "pacaliti". Ai auzit de Tele-Tonuri si de strangerile de ajutoare organizate prin diferite Institutii ale Statului (ex. Posta Romana) sau prin Fundatiile sau ONG-urile, precum si prin Bisericile din Romania ? Cred ca da, si atunci v-as intreba de ce a trebuit sa vina Biserica din Canada cu acest "indemn" ? De ce nu ati "sarit" dumneavoastra cu "mobilizarea" conationalilor romani pentru ajutorarea unor romani care au ramas fara aproape nimica ? Daca ati fi facut-o, fiti sigur ca nu ati vorbi asa despre ce am facut noi ... ROMANII din Romania. Si o stiam si eu (de la la cei care stau in Canada - rude sau cunoscuti) ! Unii dintre noi (sau Familia lor) au avut de suferit de pe urma inundatiilor actuale (dar si trecute) asa ca nu m-ati convins deloc cu "patriotismul" dumneavoastra.
8.- Cat priveste "dreptul la vot" deocamdata eu o sa sustin in continuare ca cel care nu se gaseste in Romania cu domiciliul stabil sa nu aiba dreptul de a vota, pentru ca unul care este plecat din tara nu judeca corect ce se intampla in Romania ! Ca dumneavoastra aveti alta parere este dreptul dumneavoastra, dar din pacate pentru dumneavoastra, PARLAMENTUL se gaseste in ROMANIA nu in ... Canada si s-ar putea ca cel care va REPREZINTA in acest moment in Parlamentul in Romania sa nu mai poata face nimic cand isi va pierde aceasta functie (ca tot nimica nu prea face din cate am observat).
9.- Aveti dreptate sa va intrebati de ce n-am fost membru de partid, dar ati omis sa-mi spuneti DE CE dumneavoastra nu ati fost nici macar UTC -ist (ca n-ati fost membru PCR este explicabil cu "antecedentele" avute). Daca va completati datele atunci va voi spune si eu ... Este CORECT sau nu asa ?!

Deja sunteti caraghios domnule tovaras ofiter. Cred ca este momentul sa intrerupem acest dialog deoarece mult i-mi pasa de ce credeti dv. Faptul ca si la 20 de ani de la caderea teoretica a sistemului , dumneavoastra aveti tot mentalitati demne de ,,respect'', denota clar cu cine am de a face. Din pacate voi majoritatea imbuibatilor , cei care ati stiut doar sa stati drepti in fata unora (poate) mai prosti decat voi, fara a avea mustrari de constiinta , tot voi va erjati in ,,patrioti'', dar nu uitati ca aveti o mare vina pentru ,,realizarile'' actuale. Credeti ca m-ati convins cu statutul dumneavoastra de ne-membru de partid? Deja sunteti caraghios asa cum de fel cred ca ati fost toata viata dv , deoarece statutul de ofiter implica si un caracter,, deosebit''..Nu oricine poate sta drepti in fata tuturor prostilor, doar de dragul carierei . Cat despre modul cum am absolvit eu cei 16 ani de studiu nu cred ca are rost sa amintesc, deoarece sunt sigur ca m-am descurcat mult mai bine decat un ofiter inaintat in grad ,,la raportul bocancilor'' Sa fi sanatos si sa manaci multi ani de aici inainte pensia pe care in mod sigur nu o meriti.

Dl. Eugen a scris:
Ramasesem dator cu un raspuns lui "sirboby" :
Cele doua exemple de "Juramant Militar" sunt corecte ! [/quote]

Domnule Eugen, eu nu contest juramntul sub care inca ma mai aflu ca rezervist! L-am prestat si nu imi este rusine de asta! Ca Armata nu a facut atat rau precum Secu si Militia [sau invers, cam tot un drak..] comuniste, e adevarat. Insa omiteti faptul ca CI-stul unitatii militare ceausiste era peste Comandantul unitatii, "functia doboara gradul" parca era, nu? Astfel incat un capitan putea sa-i dea ordine unui colonel [asta a fost gradul comandantului meu] pe linie de PARTID! Ba mai mult, il asculta si pe aceste [dar si pe simplii subofiteri..] prin "mijloace specifice"... Nu vi se pare ca paritdul va/ne controla, pentru ca nu avea incredere in militari? Si mai stiti ca in randul ofiterilor/subofiterilor erau securisti sub acoperire care dadeau rapoarte periodice? Ca la Timisoara Armata a tras, nu puteti ascunde; ca la Bucuresti au fost greseli ale Armatei, greseli ce au dus la impuscarea altor militari si a unor civili, iar nu mai puteti sa omiteti! Un peste alta, si Armata a avut bilele ei negre, de care nu poate scapa decat prin adevar: sa-i devoalati pe tov. securila, pe cel care a dat ordine si si-a omorat camarazii, adica sa va faceti curatenie in propria ograda!
Dupa Armata, ar urma Biserica, Invatamantul si celelalte sectoare, bine impanate cu tovarasei sau cu urmasii lor, caci tb. sa-si lase urmasi in Sistem, nu?

"Nihil sine Deo!"

Lui "klm" :
Sunt de acord cu incetarea acestei discutii pe care nu puteti sa o continuati prin lipsa de "vocabular" Cred ca ati uitat o serie de cuvinte din limba romana, de cand ati parasit aceasta tara, care se numeste Romania. Nu ati precizat daca "supozitiile" facute de mine, pe marginea datelor precare pe care ati avut amabilitatea de a mi le pune la dispozitie, sunt corecte. Pana la primirea altor date le consider exacte si ... va plang de mila. Ca numai sunteti ... ROMAN adevarat, ci numai ... "parat". Tara de adoptie isi spune cuvantul in cazul dumneavoastra, dupa cum vad si citesc din postarile dumneavoastra, evident. Multumesc pentru urarile dumneavoastre pe care mi le adresati si va doresc sa aveti parte de tot ce mi-ati urat mie, ba chiar mai mult noroc si sanatate decat ati avut pana astazi ! Succes la ... votarea viitoare !

De la: vasile_vali, la data 2010-08-10 16:37:55Dl. Eugen a scris:
Ramasesem dator cu un raspuns lui "sirboby" :
Cele doua exemple de "Juramant Militar" sunt corecte !

Domnule Eugen, eu nu contest juramntul sub care inca ma mai aflu ca rezervist! L-am prestat si nu imi este rusine de asta! Ca Armata nu a facut atat rau precum Secu si Militia [sau invers, cam tot un drak..] comuniste, e adevarat. Insa omiteti faptul ca CI-stul unitatii militare ceausiste era peste Comandantul unitatii, "functia doboara gradul" parca era, nu? Astfel incat un capitan putea sa-i dea ordine unui colonel [asta a fost gradul comandantului meu] pe linie de PARTID! Ba mai mult, il asculta si pe aceste [dar si pe simplii subofiteri..] prin "mijloace specifice"... Nu vi se pare ca paritdul va/ne controla, pentru ca nu avea incredere in militari? Si mai stiti ca in randul ofiterilor/subofiterilor erau securisti sub acoperire care dadeau rapoarte periodice? Ca la Timisoara Armata a tras, nu puteti ascunde; ca la Bucuresti au fost greseli ale Armatei, greseli ce au dus la impuscarea altor militari si a unor civili, iar nu mai puteti sa omiteti! Un peste alta, si Armata a avut bilele ei negre, de care nu poate scapa decat prin adevar: sa-i devoalati pe tov. securila, pe cel care a dat ordine si si-a omorat camarazii, adica sa va faceti curatenie in propria ograda!
Dupa Armata, ar urma Biserica, Invatamantul si celelalte sectoare, bine impanate cu tovarasei sau cu urmasii lor, caci tb. sa-si lase urmasi in Sistem, nu?

"Nihil sine Deo!"[/quote]
Dar eu nici nu credeam ca ati nega asa ceva. Eu am raspuns intrebarii pe care mi-a facut domnul "sirbobby". Aveti dreptate (iar) in parte cu acuzele pe care le adresati Armatei Romane, referitoare la ce s-a petrecut in vremea comunista, cum este foarte adevarat ca Armata Romana a avut "greseli" de pe vremea lui Carol I cand a tras (si omorat) oameni care au prefere sa moarain fata gloantelor decat sa mai isi vada copilul murind de foama pentru ca cei care adusesera Regele ii lasau sa moara de foame (1907). Sau cand Generalul Antonescu a acceptat sa primeasca in Guvernul (depus Regelui Mihai I) pe Legionarii care l-au omorat pe Iorga, doar pentru ca nu era de acord cu ei. Sunt greseli care Armata nu le-a uitat puteti fi sigur si pe care si le asuma fara sa se faca "uituc" ca unii POLITICIENI ale zilelor noastre. Intr-adevar Armata a gresit si la Timisoara cum a gresit initial si in Bucuresti. Dar nu faceti o delimitare intre a gresi intentionat si a gresi ... "din ordin". Din experianta dumneavoastra, puteti sa trageti o concluzie desigur, ce se intampla in Bucuresti (si in tara) daca Armata Romana ... il apara pe Ceausescu. Si ce pateau cei care erau impotriva lui Ceausescu. Eu spun ca era ori o Dictatura Militara, ori o "baie de sange" (razboi civil - cum vroiau cei de afara, ca sa ne faca "bucatele" tara). Dumneavoastra ce credeti se intampla DACA Armata nu "tinea" cu POPORUL. Vedeti ca Istoria Militara (care se invata atunci) nu avea nimic in legatura cu Istoria lui Ceausescu, iar Cadrele Militare (cu exceptii, binenteles - padure fara uscaturi nu sunt) aveau in memorie ce s-a intamplat in Romania in 1907, sau in cele doua Razboaie militare cand au fost pusi de "guvernanti" sa traga in alti romani. Spuneam ca "padure fara uscaturi nu exista" pentru ca am avut si noi cei din Armata Romana "cozi de topor" care isi pierdeau "avantajele" asigurate de comunisti. Stiti de exemplu ca primul om ucis la revolutie a fost un MILITAR ROMAN care era in post (deci nu iesise in strada) ? Cine l-a impuscat ? Nu s-a aflat niciodata, dar a fost invinuit in schimb generalul Stanculescu, care nici nu a dat vreun ordin la Timisoara, ci s-a reintors cu "piciorul in ghips" - in fals, pentru ca era de partea poporului. Popor care avea nevoie sa aibe pe cine sa dea vina pentru toate necazurile suferite in vremea lui Ceausescu. Da, aveti dreptate ca existau CI -sti in unitatile militare, dar acestia erau ... SECURISTII pe care ii cunostea fiecare militar. Se stia exact cu ce se ocupa acel Securist - apararea documentelor unitatii, in special, si in particular ca sa se asigure pastrarea "secretelor" militare. Dar gresiti cand afirmati ca ei puteau sa treaca "peste Comandantul Unitatii Militare. Cei care, puteau sa "treaca peste Comandantul Unitatii" si sa se duca la Esaloniul de Partid imediat superior era (in problemele de Partid) erau Secretarii de Partid (De Birouri sau de Comitete de Partid - depinde de functia de Partid pe care o avea), dar trebuiau sa fie foarte atenti pentru ca daca isi depasea atributiile risca sa "zboare" din Armata, pentru ca era TOT subosdonat Comandantuli respectiv. Ex. Daca un Comandant nu era de acord ca un subornat al sau sa fie dat pe mana Securitatii sau a Militiei, trebuiau sa il schimbe din functie ca sa o poate face si trebuia sa-l "condamne" si pe acesta. Sunt multe de spus in aceasta directie si nu este tema acestui topic, asa ca ma voi opri.
Stiti ce s-a aflat ("neoficial") in acele zile ale Momentului Dec.1989 ca cei din Armata care "au gresit" au fost ... Secretarii din Conducerile Esaloanelor Armatei. Acesti erau numiti in functiile respective numai dupa erau "verificati" pana la a saptea spita a rudelor. Ca aveau si AVANTAJE pe masura si asta este adevarat. Ex. A fost "surprins" Secretarul Marii Unitati, de catre cei care verificau modul cum se executa "apararea unitatii" (deci se gaseau in interiorul unitatii) cum "TRANSMITEA" in afara Unitatii (oare de unde avea mijlocul acesta ?!) amplasarea Posturilor de Paza si o serie de amanunte care erau pur ale Armatei. Intrebat cu cine vorbea si de ce dadea aceste DATE SECRETE s-a ... balbait si a facut caz de gradul de ofiter superior pe care il avea ca sa scape. El a fost ARESTAT, dar ulterior a "DISPARUT". Cine l-a facut "scapat" nu se stie nici astazi ! Sau caz direct ce mi s-a intamplat mie : Eram in Controlul Garzii impreuna cu un coleg (aveam functii egale si grade asemenea). La un moment dat dintr-o anumita directie din care se mai trasese s-a tras din nou. Daca colegul meu nu facea la timp "pasul" necesar ... cadea. Daca eu faceam "pasul" acela ... cadeam eu. Dar pentru ca am respectat prevederile Regulamentului Militar ... am scapa cu viata (eu sau colegul). Am organizat o "echipa de control" si am gasit "urme" dar nu am gasit cine trasese. Asta nu se putea fara sa aiba infiltrati in unitate. Sa spun ca in zona respectiva aveam o "Scoala de Securitate" si ca era in Unitate si un Detasament de Diversiune destinat in vreme de Razboi sa afle ce forte are "Dusmanul" si care erau Securisti (stiuti - de Cadre, ca militarii nu stiau) ? Cat depre "curatenia" din Armata de care spuneti, puteti sa stati "linistit" - daca puteti binenteles). Au avut grija ... fostii Secretari de Partid de ei. Sa mai spun ca Armata nu mai are o CONDUCERE UNICA, ci este "alternativa" in functie de cine vine MINISTRU al APARARII sau la PRESEDENTIA ROMANIEI ? Dar si asta este o alta tema si nu merita sa discutam prea mult in defavoarea temei acestui topic.

Mai bine vorbim despre ce riscam sa patim daca va veni la conducerea tarii MONARHIA :
www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/156281/Printesa-mo...

"Cel putin trei plangeri pentru coruptie au fost depuse impotriva printesei mostenitoare a Suediei, Victoria, in cadrul unui scandal privind cadouri pe care ea si sotul ei, printul Daniel, le-au acceptat in urma casatoriei, la 19 iunie, a anuntat luni presa suedeza, citata de AFP.

"Au fost depuse plangeri, dar voi sti mai multe saptamana viitoare", a declarat, pentru cotidianul Expressen, procurorul Gunnar Stetler, specializat in lupta impotriva coruptiei, adaugand ca, in prezent, el trebuie sa ia o hotarare cu privire la deschiderea unei eventuale anchete preliminare, transmite MEDIAFAX."

Daca mai adaugam si de "scandalurile" pe care le provoaca in Casa Regala din Principatul Monasc cred ca nu aveti cuvinte asa de bune in ce priveste noua "promotie de Printi" ...

De la: eugenb, la data 2010-08-10 19:05:35

De la: vasile_vali, la data 2010-08-10 16:37:55Dl. Eugen a scris:
Ramasesem dator cu un raspuns lui "sirboby" :
Cele doua exemple de "Juramant Militar" sunt corecte !

Domnule Eugen, eu nu contest juramntul sub care inca ma mai aflu ca rezervist! L-am prestat si nu imi este rusine de asta! Ca Armata nu a facut atat rau precum Secu si Militia [sau invers, cam tot un drak..] comuniste, e adevarat. Insa omiteti faptul ca CI-stul unitatii militare ceausiste era peste Comandantul unitatii, "functia doboara gradul" parca era, nu? Astfel incat un capitan putea sa-i dea ordine unui colonel [asta a fost gradul comandantului meu] pe linie de PARTID! Ba mai mult, il asculta si pe aceste [dar si pe simplii subofiteri..] prin "mijloace specifice"... Nu vi se pare ca paritdul va/ne controla, pentru ca nu avea incredere in militari? Si mai stiti ca in randul ofiterilor/subofiterilor erau securisti sub acoperire care dadeau rapoarte periodice? Ca la Timisoara Armata a tras, nu puteti ascunde; ca la Bucuresti au fost greseli ale Armatei, greseli ce au dus la impuscarea altor militari si a unor civili, iar nu mai puteti sa omiteti! Un peste alta, si Armata a avut bilele ei negre, de care nu poate scapa decat prin adevar: sa-i devoalati pe tov. securila, pe cel care a dat ordine si si-a omorat camarazii, adica sa va faceti curatenie in propria ograda!
Dupa Armata, ar urma Biserica, Invatamantul si celelalte sectoare, bine impanate cu tovarasei sau cu urmasii lor, caci tb. sa-si lase urmasi in Sistem, nu?

"Nihil sine Deo!"

Dar eu nici nu credeam ca ati nega asa ceva. Eu am raspuns intrebarii pe care mi-a facut domnul "sirbobby". Aveti dreptate (iar) in parte cu acuzele pe care le adresati Armatei Romane, referitoare la ce s-a petrecut in vremea comunista, cum este foarte adevarat ca Armata Romana a avut "greseli" de pe vremea lui Carol I cand a tras (si omorat) oameni care au prefere sa moarain fata gloantelor decat sa mai isi vada copilul murind de foama pentru ca cei care adusesera Regele ii lasau sa moara de foame (1907). Sau cand Generalul Antonescu a acceptat sa primeasca in Guvernul (depus Regelui Mihai I) pe Legionarii care l-au omorat pe Iorga, doar pentru ca nu era de acord cu ei. Sunt greseli care Armata nu le-a uitat puteti fi sigur si pe care si le asuma fara sa se faca "uituc" ca unii POLITICIENI ale zilelor noastre. Intr-adevar Armata a gresit si la Timisoara cum a gresit initial si in Bucuresti. Dar nu faceti o delimitare intre a gresi intentionat si a gresi ... "din ordin". Din experianta dumneavoastra, puteti sa trageti o concluzie desigur, ce se intampla in Bucuresti (si in tara) daca Armata Romana ... il apara pe Ceausescu. Si ce pateau cei care erau impotriva lui Ceausescu. Eu spun ca era ori o Dictatura Militara, ori o "baie de sange" (razboi civil - cum vroiau cei de afara, ca sa ne faca "bucatele" tara). Dumneavoastra ce credeti se intampla DACA Armata nu "tinea" cu POPORUL. Vedeti ca Istoria Militara (care se invata atunci) nu avea nimic in legatura cu Istoria lui Ceausescu, iar Cadrele Militare (cu exceptii, binenteles - padure fara uscaturi nu sunt) aveau in memorie ce s-a intamplat in Romania in 1907, sau in cele doua Razboaie militare cand au fost pusi de "guvernanti" sa traga in alti romani. Spuneam ca "padure fara uscaturi nu exista" pentru ca am avut si noi cei din Armata Romana "cozi de topor" care isi pierdeau "avantajele" asigurate de comunisti. Stiti de exemplu ca primul om ucis la revolutie a fost un MILITAR ROMAN care era in post (deci nu iesise in strada) ? Cine l-a impuscat ? Nu s-a aflat niciodata, dar a fost invinuit in schimb generalul Stanculescu, care nici nu a dat vreun ordin la Timisoara, ci s-a reintors cu "piciorul in ghips" - in fals, pentru ca era de partea poporului. Popor care avea nevoie sa aibe pe cine sa dea vina pentru toate necazurile suferite in vremea lui Ceausescu. Da, aveti dreptate ca existau CI -sti in unitatile militare, dar acestia erau ... SECURISTII pe care ii cunostea fiecare militar. Se stia exact cu ce se ocupa acel Securist - apararea documentelor unitatii, in special, si in particular ca sa se asigure pastrarea "secretelor" militare. Dar gresiti cand afirmati ca ei puteau sa treaca "peste Comandantul Unitatii Militare. Cei care, puteau sa "treaca peste Comandantul Unitatii" si sa se duca la Esaloniul de Partid imediat superior era (in problemele de Partid) erau Secretarii de Partid (De Birouri sau de Comitete de Partid - depinde de functia de Partid pe care o avea), dar trebuiau sa fie foarte atenti pentru ca daca isi depasea atributiile risca sa "zboare" din Armata, pentru ca era TOT subosdonat Comandantuli respectiv. Ex. Daca un Comandant nu era de acord ca un subornat al sau sa fie dat pe mana Securitatii sau a Militiei, trebuiau sa il schimbe din functie ca sa o poate face si trebuia sa-l "condamne" si pe acesta. Sunt multe de spus in aceasta directie si nu este tema acestui topic, asa ca ma voi opri.
Stiti ce s-a aflat ("neoficial") in acele zile ale Momentului Dec.1989 ca cei din Armata care "au gresit" au fost ... Secretarii din Conducerile Esaloanelor Armatei. Acesti erau numiti in functiile respective numai dupa erau "verificati" pana la a saptea spita a rudelor. Ca aveau si AVANTAJE pe masura si asta este adevarat. Ex. A fost "surprins" Secretarul Marii Unitati, de catre cei care verificau modul cum se executa "apararea unitatii" (deci se gaseau in interiorul unitatii) cum "TRANSMITEA" in afara Unitatii (oare de unde avea mijlocul acesta ?!) amplasarea Posturilor de Paza si o serie de amanunte care erau pur ale Armatei. Intrebat cu cine vorbea si de ce dadea aceste DATE SECRETE s-a ... balbait si a facut caz de gradul de ofiter superior pe care il avea ca sa scape. El a fost ARESTAT, dar ulterior a "DISPARUT". Cine l-a facut "scapat" nu se stie nici astazi ! Sau caz direct ce mi s-a intamplat mie : Eram in Controlul Garzii impreuna cu un coleg (aveam functii egale si grade asemenea). La un moment dat dintr-o anumita directie din care se mai trasese s-a tras din nou. Daca colegul meu nu facea la timp "pasul" necesar ... cadea. Daca eu faceam "pasul" acela ... cadeam eu. Dar pentru ca am respectat prevederile Regulamentului Militar ... am scapa cu viata (eu sau colegul). Am organizat o "echipa de control" si am gasit "urme" dar nu am gasit cine trasese. Asta nu se putea fara sa aiba infiltrati in unitate. Sa spun ca in zona respectiva aveam o "Scoala de Securitate" si ca era in Unitate si un Detasament de Diversiune destinat in vreme de Razboi sa afle ce forte are "Dusmanul" si care erau Securisti (stiuti - de Cadre, ca militarii nu stiau) ? Cat depre "curatenia" din Armata de care spuneti, puteti sa stati "linistit" - daca puteti binenteles). Au avut grija ... fostii Secretari de Partid de ei. Sa mai spun ca Armata nu mai are o CONDUCERE UNICA, ci este "alternativa" in functie de cine vine MINISTRU al APARARII sau la PRESEDENTIA ROMANIEI ? Dar si asta este o alta tema si nu merita sa discutam prea mult in defavoarea temei acestui topic.

Mai bine vorbim despre ce riscam sa patim daca va veni la conducerea tarii MONARHIA :
www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/156281/Printesa-mo...

"Cel putin trei plangeri pentru coruptie au fost depuse impotriva printesei mostenitoare a Suediei, Victoria, in cadrul unui scandal privind cadouri pe care ea si sotul ei, printul Daniel, le-au acceptat in urma casatoriei, la 19 iunie, a anuntat luni presa suedeza, citata de AFP.

"Au fost depuse plangeri, dar voi sti mai multe saptamana viitoare", a declarat, pentru cotidianul Expressen, procurorul Gunnar Stetler, specializat in lupta impotriva coruptiei, adaugand ca, in prezent, el trebuie sa ia o hotarare cu privire la deschiderea unei eventuale anchete preliminare, transmite MEDIAFAX."

Daca mai adaugam si de "scandalurile" pe care le provoaca in Casa Regala din Principatul Monasc cred ca nu aveti cuvinte asa de bune in ce priveste noua "promotie de Printi" ...

[/quote]

Domnule, ati recunoscut ca sunteti ofiter militar, ce faceti atunci pentru a ajuta Romania sa nu se prabuseasca in haosul unde o impinge presedintele impostor si criminal traian basescu?
Este de datoria dvs. sa organizati o lovitura de stat in urma careia traian basescu sa fie arestat si inchis intr-un penitenciar de maxima securitate. Stiti bine ca saracia si foametea sunt "asteptarile" actuale pentru Romania! Stiti bine ca daca l-am fi avut premier pe Johannis, deja am fi simtit efectele pozitive ale iesirii din criza!! Nu s-a putut, masina infernala a fraudarii alegerilor condusa de securistul national basescu a functionat si inca foarte bine. De frumoase dezbateri despre monarhie sau republica avem timp si mai incolo, noi trebuie sa salvam Romania!!!!!!!!!!!
CE FACETI D-LE EUGEN IN CALITATE DE OFITER AL ARMATEI ROMANE PENTRU SALVAREA ROMANIEI? ORGANIZATI LOVITURA DE STAT CU SCOPUL SMULGERII DE LA PUTERE A FRAUDULOSULUI TRAIAN BASESCU SI NOI CEI MULTI VA VOM SPRIJINI!!!!!!!!!!!

De la: eugenb, la data 2010-08-10 19:05:35

De la: vasile_vali, la data 2010-08-10 16:37:55Dl. Eugen a scris:
Ramasesem dator cu un raspuns lui "sirboby" :
Cele doua exemple de "Juramant Militar" sunt corecte !

Domnule Eugen, eu nu contest juramntul sub care inca ma mai aflu ca rezervist! L-am prestat si nu imi este rusine de asta! Ca Armata nu a facut atat rau precum Secu si Militia [sau invers, cam tot un drak..] comuniste, e adevarat. Insa omiteti faptul ca CI-stul unitatii militare ceausiste era peste Comandantul unitatii, "functia doboara gradul" parca era, nu? Astfel incat un capitan putea sa-i dea ordine unui colonel [asta a fost gradul comandantului meu] pe linie de PARTID! Ba mai mult, il asculta si pe aceste [dar si pe simplii subofiteri..] prin "mijloace specifice"... Nu vi se pare ca paritdul va/ne controla, pentru ca nu avea incredere in militari? Si mai stiti ca in randul ofiterilor/subofiterilor erau securisti sub acoperire care dadeau rapoarte periodice? Ca la Timisoara Armata a tras, nu puteti ascunde; ca la Bucuresti au fost greseli ale Armatei, greseli ce au dus la impuscarea altor militari si a unor civili, iar nu mai puteti sa omiteti! Un peste alta, si Armata a avut bilele ei negre, de care nu poate scapa decat prin adevar: sa-i devoalati pe tov. securila, pe cel care a dat ordine si si-a omorat camarazii, adica sa va faceti curatenie in propria ograda!
Dupa Armata, ar urma Biserica, Invatamantul si celelalte sectoare, bine impanate cu tovarasei sau cu urmasii lor, caci tb. sa-si lase urmasi in Sistem, nu?

"Nihil sine Deo!"

Dar eu nici nu credeam ca ati nega asa ceva. Eu am raspuns intrebarii pe care mi-a facut domnul "sirbobby". Aveti dreptate (iar) in parte cu acuzele pe care le adresati Armatei Romane, referitoare la ce s-a petrecut in vremea comunista, cum este foarte adevarat ca Armata Romana a avut "greseli" de pe vremea lui Carol I cand a tras (si omorat) oameni care au prefere sa moarain fata gloantelor decat sa mai isi vada copilul murind de foama pentru ca cei care adusesera Regele ii lasau sa moara de foame (1907). Sau cand Generalul Antonescu a acceptat sa primeasca in Guvernul (depus Regelui Mihai I) pe Legionarii care l-au omorat pe Iorga, doar pentru ca nu era de acord cu ei. Sunt greseli care Armata nu le-a uitat puteti fi sigur si pe care si le asuma fara sa se faca "uituc" ca unii POLITICIENI ale zilelor noastre. Intr-adevar Armata a gresit si la Timisoara cum a gresit initial si in Bucuresti. Dar nu faceti o delimitare intre a gresi intentionat si a gresi ... "din ordin". Din experianta dumneavoastra, puteti sa trageti o concluzie desigur, ce se intampla in Bucuresti (si in tara) daca Armata Romana ... il apara pe Ceausescu. Si ce pateau cei care erau impotriva lui Ceausescu. Eu spun ca era ori o Dictatura Militara, ori o "baie de sange" (razboi civil - cum vroiau cei de afara, ca sa ne faca "bucatele" tara). Dumneavoastra ce credeti se intampla DACA Armata nu "tinea" cu POPORUL. Vedeti ca Istoria Militara (care se invata atunci) nu avea nimic in legatura cu Istoria lui Ceausescu, iar Cadrele Militare (cu exceptii, binenteles - padure fara uscaturi nu sunt) aveau in memorie ce s-a intamplat in Romania in 1907, sau in cele doua Razboaie militare cand au fost pusi de "guvernanti" sa traga in alti romani. Spuneam ca "padure fara uscaturi nu exista" pentru ca am avut si noi cei din Armata Romana "cozi de topor" care isi pierdeau "avantajele" asigurate de comunisti. Stiti de exemplu ca primul om ucis la revolutie a fost un MILITAR ROMAN care era in post (deci nu iesise in strada) ? Cine l-a impuscat ? Nu s-a aflat niciodata, dar a fost invinuit in schimb generalul Stanculescu, care nici nu a dat vreun ordin la Timisoara, ci s-a reintors cu "piciorul in ghips" - in fals, pentru ca era de partea poporului. Popor care avea nevoie sa aibe pe cine sa dea vina pentru toate necazurile suferite in vremea lui Ceausescu. Da, aveti dreptate ca existau CI -sti in unitatile militare, dar acestia erau ... SECURISTII pe care ii cunostea fiecare militar. Se stia exact cu ce se ocupa acel Securist - apararea documentelor unitatii, in special, si in particular ca sa se asigure pastrarea "secretelor" militare. Dar gresiti cand afirmati ca ei puteau sa treaca "peste Comandantul Unitatii Militare. Cei care, puteau sa "treaca peste Comandantul Unitatii" si sa se duca la Esaloniul de Partid imediat superior era (in problemele de Partid) erau Secretarii de Partid (De Birouri sau de Comitete de Partid - depinde de functia de Partid pe care o avea), dar trebuiau sa fie foarte atenti pentru ca daca isi depasea atributiile risca sa "zboare" din Armata, pentru ca era TOT subosdonat Comandantuli respectiv. Ex. Daca un Comandant nu era de acord ca un subornat al sau sa fie dat pe mana Securitatii sau a Militiei, trebuiau sa il schimbe din functie ca sa o poate face si trebuia sa-l "condamne" si pe acesta. Sunt multe de spus in aceasta directie si nu este tema acestui topic, asa ca ma voi opri.
Stiti ce s-a aflat ("neoficial") in acele zile ale Momentului Dec.1989 ca cei din Armata care "au gresit" au fost ... Secretarii din Conducerile Esaloanelor Armatei. Acesti erau numiti in functiile respective numai dupa erau "verificati" pana la a saptea spita a rudelor. Ca aveau si AVANTAJE pe masura si asta este adevarat. Ex. A fost "surprins" Secretarul Marii Unitati, de catre cei care verificau modul cum se executa "apararea unitatii" (deci se gaseau in interiorul unitatii) cum "TRANSMITEA" in afara Unitatii (oare de unde avea mijlocul acesta ?!) amplasarea Posturilor de Paza si o serie de amanunte care erau pur ale Armatei. Intrebat cu cine vorbea si de ce dadea aceste DATE SECRETE s-a ... balbait si a facut caz de gradul de ofiter superior pe care il avea ca sa scape. El a fost ARESTAT, dar ulterior a "DISPARUT". Cine l-a facut "scapat" nu se stie nici astazi ! Sau caz direct ce mi s-a intamplat mie : Eram in Controlul Garzii impreuna cu un coleg (aveam functii egale si grade asemenea). La un moment dat dintr-o anumita directie din care se mai trasese s-a tras din nou. Daca colegul meu nu facea la timp "pasul" necesar ... cadea. Daca eu faceam "pasul" acela ... cadeam eu. Dar pentru ca am respectat prevederile Regulamentului Militar ... am scapa cu viata (eu sau colegul). Am organizat o "echipa de control" si am gasit "urme" dar nu am gasit cine trasese. Asta nu se putea fara sa aiba infiltrati in unitate. Sa spun ca in zona respectiva aveam o "Scoala de Securitate" si ca era in Unitate si un Detasament de Diversiune destinat in vreme de Razboi sa afle ce forte are "Dusmanul" si care erau Securisti (stiuti - de Cadre, ca militarii nu stiau) ? Cat depre "curatenia" din Armata de care spuneti, puteti sa stati "linistit" - daca puteti binenteles). Au avut grija ... fostii Secretari de Partid de ei. Sa mai spun ca Armata nu mai are o CONDUCERE UNICA, ci este "alternativa" in functie de cine vine MINISTRU al APARARII sau la PRESEDENTIA ROMANIEI ? Dar si asta este o alta tema si nu merita sa discutam prea mult in defavoarea temei acestui topic.



Dl Eugen a scris:" Mai bine vorbim despre ce riscam sa patim daca va veni la conducerea tarii MONARHIA :
www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/156281/Printesa-mo...

"Cel putin trei plangeri pentru coruptie au fost depuse impotriva printesei mostenitoare a Suediei, Victoria, in cadrul unui scandal privind cadouri pe care ea si sotul ei, printul Daniel, le-au acceptat in urma casatoriei, la 19 iunie, a anuntat luni presa suedeza, citata de AFP.

"Au fost depuse plangeri, dar voi sti mai multe saptamana viitoare", a declarat, pentru cotidianul Expressen, procurorul Gunnar Stetler, specializat in lupta impotriva coruptiei, adaugand ca, in prezent, el trebuie sa ia o hotarare cu privire la deschiderea unei eventuale anchete preliminare, transmite MEDIAFAX."

Daca mai adaugam si de "scandalurile" pe care le provoaca in Casa Regala din Principatul Monasc cred ca nu aveti cuvinte asa de bune in ce priveste noua "promotie de Printi" ..."

Cred ca glumiti...Va credeam un om mai putin glumet: sa-mi spuneti mie ce se intampla in Suedia, e ca si cum eu as fi monarhist suedez..Nu ma intereseaza vreun pic situatia coruptilor altui Stat, in fond daca "as judeca" eu "cazul de coruptie" in care e implicata nush cine, ce rol ar mai avea Justitia lor?

D-le, nici nu va dati seama ca ati ramas cu metehne "de pe timpuri"! Nu va acuz, Doamne fereste!, pur si simplu nu puteti sa va desprideti de ego-ul propriu, ca multi alti romani - cei mai multi...Si va dau un citat, la care va sfatuiesc sa reflectati si sa vedeti unde va situati...:"Revolutia sangeroasa s-a terminat. Acum urmeaza Revolutia morala a fiecaruia dintre noi. Atat timp cat aceasta Revolutie nu va fi inceputa si nu va fi si terminata, acesti copii au murit degeaba!" {citat dintr-un interviu mai larg luat lui Gabriel Liiceanu, in dec.1989....}

"Nihil sine Deo!"

Pentru revolutie morala e nevoie de creier ...putini au...

Creierul este un organ musculos

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am178165, la data 2010-08-11 07:44:29 Domnule, ati recunoscut ca sunteti ofiter militar, ce faceti atunci pentru a ajuta Romania sa nu se prabuseasca in haosul unde o impinge presedintele impostor si criminal traian basescu?
Este de datoria dvs. sa organizati o lovitura de stat in urma careia traian basescu sa fie arestat si inchis intr-un penitenciar de maxima securitate. Stiti bine ca saracia si foametea sunt "asteptarile" actuale pentru Romania! Stiti bine ca daca l-am fi avut premier pe Johannis, deja am fi simtit efectele pozitive ale iesirii din criza!! Nu s-a putut, masina infernala a fraudarii alegerilor condusa de securistul national basescu a functionat si inca foarte bine. De frumoase dezbateri despre monarhie sau republica avem timp si mai incolo, noi trebuie sa salvam Romania!!!!!!!!!!!
CE FACETI D-LE EUGEN IN CALITATE DE OFITER AL ARMATEI ROMANE PENTRU SALVAREA ROMANIEI? ORGANIZATI LOVITURA DE STAT CU SCOPUL SMULGERII DE LA PUTERE A FRAUDULOSULUI TRAIAN BASESCU SI NOI CEI MULTI VA VOM SPRIJINI!!!!!!!!!!!

Gresiti ! ARMATA ROMANIEI NU ARE VOIE SA FACA ... POLITICA ! Asa este prevazut in Lege (direct)si in Regulamentele Militare (voalat). Deci cine ar face asa ceva ar cadea sub incidenta Legii si "pedepsele" ar fi foarte grave. Chiar daca se/s-ar planifica asa ceva ... nu se pot afirma "in public". Asa ca la aceasta afirmatie a dumneavoastra nu va pot raspunde (tocmai pentru ca sunt militar - desi sunt "in rezerva" am legaturi prea stranse cu Armata ca sa pot vorbi despre asa ceva, riscul ar fi prea mare), in schimb pot sa vorbesc cu dumneavoastra despre Dictatura Militara a lui Maresalul Antonescu (oare o fi ruda cu vreun ... Antonescu de astazi ?!) si rolul ... Casei Regale din vremea aceea, vazuta de "Istoriografia militara").
Dar vad ca nu ati vrut sa reveniti la topicul de baza sa faceti o comparatie intre ce se intampla in Casa Regala a Suedia (la care au fost ... "reprezentantii Casei Regale romanesti" si ce ne-ar astepta de la Casa Regala romaneasca daca ... ar ajunge la "Tron". De ce ?! I-ati parasit ?! Si ati devenit ... Republicana (infocata) ?! Va dezamagiti ... suporterii !

De la: eugenb, la data 2010-08-11 18:54:29

De la: 9am178165, la data 2010-08-11 07:44:29 Domnule, ati recunoscut ca sunteti ofiter militar, ce faceti atunci pentru a ajuta Romania sa nu se prabuseasca in haosul unde o impinge presedintele impostor si criminal traian basescu?
Este de datoria dvs. sa organizati o lovitura de stat in urma careia traian basescu sa fie arestat si inchis intr-un penitenciar de maxima securitate. Stiti bine ca saracia si foametea sunt "asteptarile" actuale pentru Romania! Stiti bine ca daca l-am fi avut premier pe Johannis, deja am fi simtit efectele pozitive ale iesirii din criza!! Nu s-a putut, masina infernala a fraudarii alegerilor condusa de securistul national basescu a functionat si inca foarte bine. De frumoase dezbateri despre monarhie sau republica avem timp si mai incolo, noi trebuie sa salvam Romania!!!!!!!!!!!
CE FACETI D-LE EUGEN IN CALITATE DE OFITER AL ARMATEI ROMANE PENTRU SALVAREA ROMANIEI? ORGANIZATI LOVITURA DE STAT CU SCOPUL SMULGERII DE LA PUTERE A FRAUDULOSULUI TRAIAN BASESCU SI NOI CEI MULTI VA VOM SPRIJINI!!!!!!!!!!!

Gresiti ! ARMATA ROMANIEI NU ARE VOIE SA FACA ... POLITICA ! Asa este prevazut in Lege (direct)si in Regulamentele Militare (voalat). Deci cine ar face asa ceva ar cadea sub incidenta Legii si "pedepsele" ar fi foarte grave. Chiar daca se/s-ar planifica asa ceva ... nu se pot afirma "in public". Asa ca la aceasta afirmatie a dumneavoastra nu va pot raspunde (tocmai pentru ca sunt militar - desi sunt "in rezerva" am legaturi prea stranse cu Armata ca sa pot vorbi despre asa ceva, riscul ar fi prea mare), in schimb pot sa vorbesc cu dumneavoastra despre Dictatura Militara a lui Maresalul Antonescu (oare o fi ruda cu vreun ... Antonescu de astazi ?!) si rolul ... Casei Regale din vremea aceea, vazuta de "Istoriografia militara").
Dar vad ca nu ati vrut sa reveniti la topicul de baza sa faceti o comparatie intre ce se intampla in Casa Regala a Suedia (la care au fost ... "reprezentantii Casei Regale romanesti" si ce ne-ar astepta de la Casa Regala romaneasca daca ... ar ajunge la "Tron". De ce ?! I-ati parasit ?! Si ati devenit ... Republicana (infocata) ?! Va dezamagiti ... suporterii !

Stati linistiti, forma de guvernamant mai sanatoasa moral si durabila in veacuri ca si monarhia nu exista!!!!
Nu ma luati cu ce are voie sau cu ce n-are voie sa faca armata?????!!!!
Pe cine sau pe ce se sprijina puterea lui traian basescu, spuneti-ne? Spuneti daca e vorba de armata sau de servicii secrete, pentru a devenit o prioritate nationala ca acestea sa-i retraga sprijinul acestui mincinos si nulitati care este presedintele fraudulos al Romaniei, traian basescu!!!!!!!!!!!!!!!!
Stiti bine ca de-a lungul timpului loviturile de stat au fost pregatite si date de generali de armata si politicieni!!!! Cine va pregati un asemenea complot de aceasta data???
ARMATA ESTE GARANTA SECURITATII TUTUROR CETATENILOR SI A RESPECTARII DEMNITATII ACESTORA!! Nu te poti ascunde in spatele sintagmei "armata nu face politica" pentru ca nu mai e vorba de politica ci de supravietuire, de aruncare de la Cotroceni a unui ticalos. Dar asa cum probabil profesorii, functionarii publici si medicii au raspuns atat de palid chemarii la revolta, probabil ca si armata se va dovedi la fel de lasa.

De la: vasile_vali, la data 2010-08-11 16:05:15 Cred ca glumiti...Va credeam un om mai putin glumet: sa-mi spuneti mie ce se intampla in Suedia, e ca si cum eu as fi monarhist suedez..Nu ma intereseaza vreun pic situatia coruptilor altui Stat, in fond daca "as judeca" eu "cazul de coruptie" in care e implicata nush cine, ce rol ar mai avea Justitia lor?

D-le, nici nu va dati seama ca ati ramas cu metehne "de pe timpuri"! Nu va acuz, Doamne fereste!, pur si simplu nu puteti sa va desprideti de ego-ul propriu, ca multi alti romani - cei mai multi...Si va dau un citat, la care va sfatuiesc sa reflectati si sa vedeti unde va situati...:"Revolutia sangeroasa s-a terminat. Acum urmeaza Revolutia morala a fiecaruia dintre noi. Atat timp cat aceasta Revolutie nu va fi inceputa si nu va fi si terminata, acesti copii au murit degeaba!" {citat dintr-un interviu mai larg luat lui Gabriel Liiceanu, in dec.1989....}

"Nihil sine Deo!"

Ca am cateodata (nu prea des) momente de "gluma" este adevarat. De fapt fac "haz de necaz" de mine si de "necazurile" prin care trec eu (sunt semi-paralizat si un frate care ... a "reusit" sa "adoarma" pentru totdeauna desi era mai tanar ca mine). Dar nu de asta doream sa va vorbesc acum.
Topicul pe care ne aflam (nu va fac observatie cumva, dar nu am gasit ceva mai bun) este despre MONARHIE si despre REPUBLICA, si despre care "sistem" ni se pare mai bun pentru Romania. Datorita faptului ca anterior a fost laudat de catre MONARHISTI (de unii dintre ei, binenteles) acest REGIM am adresat aceasta intrebare referitoare la ce au de spus despre "oile negre" ale Regalitatii. Ca nu va intereseaza pe dumneavoastra este altceva, dar cred ca MONARHISTII care se pretind ADEVARATI nu or sa fie bucurosi de parerea dumneavoastra. Doar REGALITATEA este o CASTA separata de "muritorii" de rand. Cand vrei sa o "ataci" esti ATACAT si tu REPUBLICAN de CASTA REGALA, iar exemplele ce ti se ofera gasesc "sprijin" si "in afara granitelor Romaniei". Daca s-ar referi de catre MONARHISTI numai la ce a facut Regalitatea Romana as face referiri numai la Regalitatea Romaneasca, dar asa ... sunt nevoit sa dau si exemplele "de afara" (de critica, binenteles - desi daca ar as gasi si exemple "bune" nu m-as da la o parte sa le laud chiar daca sunt REPUBLICAN).

Ca dovada ca fac "popularizez" si faptele "BUNE" ale Casei Regale (dar nu stiu daca este vorba de Casa Regala din Anglia sau cea din Romania - ca nu s-a prezentat in articolul respectiv) o sa va dau si un articol (aparut in Republica Moldova - de ce nu am citit asa ceva in Romania nu imi dau seama, se vede ca n-am gasit unde s-a facut popularizarea in Romania).

www.timpul.md/articol/umbra-reginei-maria-la-cetatea-rasnovului-...

Pe scurt este vorba de o actiune petrecuta la Rasnov in memoria fostei Regina Maria (fiind engleza de origine s-a implicat si Biserica Evanghelica din Romania - sa fie asta cauza ca nu s-a facut prea mare "tambalau" ?). Ramane o intrebare : De ce nu s-a spus nimica despre Regele Mihai I sau de Casa Regala din Romania ? Sa fi fost "oprit" de la publicare acest lucru sau nu a fost facut cu "stiinta" Casei noastre Regale ? Cred ca aceasta informatie va intereseaza domnule Vasile si ca nu veti fi suparat pe mine ca am "glumit" pe seama unei Case Regale care nu va intereseaza. O zi placuta (sincer) la toata lumea, indiferent de optiune !

De la: 9am178165, la data 2010-08-11 19:19:02 Nu ma luati cu ce are voie sau cu ce n-are voie sa faca armata?????!!!!
Pe cine sau pe ce se sprijina puterea lui traian basescu, spuneti-ne? Spuneti daca e vorba de armata sau de servicii secrete, pentru a devenit o prioritate nationala ca acestea sa-i retraga sprijinul acestui mincinos si nulitati care este presedintele fraudulos al Romaniei, traian basescu!!!!!!!!!!!!!!!!
Stiti bine ca de-a lungul timpului loviturile de stat au fost pregatite si date de generali de armata si politicieni!!!! Cine va pregati un asemenea complot de aceasta data???
ARMATA ESTE GARANTA SECURITATII TUTUROR CETATENILOR SI A RESPECTARII DEMNITATII ACESTORA!! Nu te poti ascunde in spatele sintagmei "armata nu face politica" pentru ca nu mai e vorba de politica ci de supravietuire, de aruncare de la Cotroceni a unui ticalos. Dar asa cum probabil profesorii, functionarii publici si medicii au raspuns atat de palid chemarii la revolta, probabil ca si armata se va dovedi la fel de lasa.

Iar gresiti ! Ati vazut a nu v-am "cazut in plasa" si acuma incercati altceva !
Basescu se bazeaza pe "fostii securisti" care erau "sub acoperire" si acuma sunt in "functii-cheie" din Institutiile de baza ale tarii. Acestia pot sa fie "indepartati" dar ... nu se vrea POLITIC de catre cei care au ... PUTEREA in momentul de fata. Insa faceti o apreciere NEFONDATA referitoare la ARMATA ROMANA. O acuzati ca este ... LASA. dar fara sa veniti cu DATE CONCRETE (ca deobicei, intai aruncati "pisica moarta" si poaate "tine". De data nu v-a reusit ! Dar trebuie sa veniti cu DATE CONCRETE care sa va dovedeasca acuzatia. Este vorba de Armata Romana in ... intregul ei, asa ca ai acuzat ARMATA ROMANA ca este (a fost) LASA si va cer sa va justificati sau sa va cereti scuze !

P.S.1 - dexonline.ro/definitie/las
LAȘ, -Ă, lași, -e, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Om) lipsit de curaj și de sentimentul onoarei; (om) fricos, mișel. 2. Adj. Care demonstrează, trădează lipsă de curaj și de sentiment al onoarei. – Din fr. lâche. Sursa: DEX '98
P.S.2 - La momentul Dec.1989 poporul roman a strigat : "Armata este cu noi !" si a avut curaj atunci sa "scape" de Clanul Ceausescu. Dar la nici o jumatate de an dupa aceea tot "poporul" a spus ca "Armata a tras in noi !" si a cerut judecarea Armatei (in loc sa fie judecati numai cei care erau intr-adevar de vina de cei care fusesera ucisi) uitand ca primul EROU al aclor zile a fost un ... militar. Este usor sa cereti acuma ca "aveti nevoie de Armata" dar ce ati facut dumneavoastra atunci cand Armata Romana "a fost decapitata" ? Ce ati facut cand Armata Romana a fost ramasa cu "tehnica de lupta" redusa la limita ? Ce ati facut cand Armata Romana a cerut (neoficial - ca oficial risca sa fie "pedepsit" cel care spunea acest lucru si trebuia sa se gandeasca si la familia lui) "conditii de viata" pe care erau "minime" pe vremea comunista ? V-ati intrebat cumva de ce Armata Romana nu iese in strada asa cum fac .... Politistii ? V-ati intrebat cumva ce s-ar intreba daca iese in strada Armata Romana sa-ti ceara drepturile asa cum fac toti "CIVILI" ? Sunt intrebari (si mai sunt foarte multe de acelasi tip) care ar trebui sa vi le puneti inainte de a acuza Armata Romana, care in Romania de pe vremea REGALITATII a fost doar "carne de tun". Comunistii au preluat doar ceva ce au invatat de la Regalitate sau de la Tarism (Sovieticii au facut acelasi lucru). Ganditi-va mai mult, inainte de a cere sprijunul Armatei Romane ! Intrebati-va ce ati facut pentru aceasta Armata Romana ca sa va "apere drepturile" pe care vi le "fura" tocmai cei pe care i-ati tot, VOI CIVILII, si numai atunci sunt curios sa vad cati vor avea curajul sa mai spuna ca ARMATA ROMANA este LASA. Nu cumva tocmai cei ce vor sa culpabilizeaza ARMATA ROMANA sunt cei care au fost LASI ?!

De la: eugenb, la data 2010-08-11 20:01:08

De la: 9am178165, la data 2010-08-11 19:19:02 Nu ma luati cu ce are voie sau cu ce n-are voie sa faca armata?????!!!!
Pe cine sau pe ce se sprijina puterea lui traian basescu, spuneti-ne? Spuneti daca e vorba de armata sau de servicii secrete, pentru a devenit o prioritate nationala ca acestea sa-i retraga sprijinul acestui mincinos si nulitati care este presedintele fraudulos al Romaniei, traian basescu!!!!!!!!!!!!!!!!
Stiti bine ca de-a lungul timpului loviturile de stat au fost pregatite si date de generali de armata si politicieni!!!! Cine va pregati un asemenea complot de aceasta data???
ARMATA ESTE GARANTA SECURITATII TUTUROR CETATENILOR SI A RESPECTARII DEMNITATII ACESTORA!! Nu te poti ascunde in spatele sintagmei "armata nu face politica" pentru ca nu mai e vorba de politica ci de supravietuire, de aruncare de la Cotroceni a unui ticalos. Dar asa cum probabil profesorii, functionarii publici si medicii au raspuns atat de palid chemarii la revolta, probabil ca si armata se va dovedi la fel de lasa.

Iar gresiti ! Ati vazut a nu v-am "cazut in plasa" si acuma incercati altceva !
Basescu se bazeaza pe "fostii securisti" care erau "sub acoperire" si acuma sunt in "functii-cheie" din Institutiile de baza ale tarii. Acestia pot sa fie "indepartati" dar ... nu se vrea POLITIC de catre cei care au ... PUTEREA in momentul de fata. Insa faceti o apreciere NEFONDATA referitoare la ARMATA ROMANA. O acuzati ca este ... LASA. dar fara sa veniti cu DATE CONCRETE (ca deobicei, intai aruncati "pisica moarta" si poaate "tine". De data nu v-a reusit ! Dar trebuie sa veniti cu DATE CONCRETE care sa va dovedeasca acuzatia. Este vorba de Armata Romana in ... intregul ei, asa ca ai acuzat ARMATA ROMANA ca este (a fost) LASA si va cer sa va justificati sau sa va cereti scuze !

P.S.1 - dexonline.ro/definitie/las
LAȘ, -Ă, lași, -e, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Om) lipsit de curaj și de sentimentul onoarei; (om) fricos, mișel. 2. Adj. Care demonstrează, trădează lipsă de curaj și de sentiment al onoarei. – Din fr. lâche. Sursa: DEX '98
P.S.2 - La momentul Dec.1989 poporul roman a strigat : "Armata este cu noi !" si a avut curaj atunci sa "scape" de Clanul Ceausescu. Dar la nici o jumatate de an dupa aceea tot "poporul" a spus ca "Armata a tras in noi !" si a cerut judecarea Armatei (in loc sa fie judecati numai cei care erau intr-adevar de vina de cei care fusesera ucisi) uitand ca primul EROU al aclor zile a fost un ... militar. Este usor sa cereti acuma ca "aveti nevoie de Armata" dar ce ati facut dumneavoastra atunci cand Armata Romana "a fost decapitata" ? Ce ati facut cand Armata Romana a fost ramasa cu "tehnica de lupta" redusa la limita ? Ce ati facut cand Armata Romana a cerut (neoficial - ca oficial risca sa fie "pedepsit" cel care spunea acest lucru si trebuia sa se gandeasca si la familia lui) "conditii de viata" pe care erau "minime" pe vremea comunista ? V-ati intrebat cumva de ce Armata Romana nu iese in strada asa cum fac .... Politistii ? V-ati intrebat cumva ce s-ar intreba daca iese in strada Armata Romana sa-ti ceara drepturile asa cum fac toti "CIVILI" ? Sunt intrebari (si mai sunt foarte multe de acelasi tip) care ar trebui sa vi le puneti inainte de a acuza Armata Romana, care in Romania de pe vremea REGALITATII a fost doar "carne de tun". Comunistii au preluat doar ceva ce au invatat de la Regalitate sau de la Tarism (Sovieticii au facut acelasi lucru). Ganditi-va mai mult, inainte de a cere sprijunul Armatei Romane ! Intrebati-va ce ati facut pentru aceasta Armata Romana ca sa va "apere drepturile" pe care vi le "fura" tocmai cei pe care i-ati tot, VOI CIVILII, si numai atunci sunt curios sa vad cati vor avea curajul sa mai spuna ca ARMATA ROMANA este LASA. Nu cumva tocmai cei ce vor sa culpabilizeaza ARMATA ROMANA sunt cei care au fost LASI ?!

Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:45:17

De la: eugenb, la data 2010-08-11 20:01:08

De la: 9am178165, la data 2010-08-11 19:19:02 Nu ma luati cu ce are voie sau cu ce n-are voie sa faca armata?????!!!!
Pe cine sau pe ce se sprijina puterea lui traian basescu, spuneti-ne? Spuneti daca e vorba de armata sau de servicii secrete, pentru a devenit o prioritate nationala ca acestea sa-i retraga sprijinul acestui mincinos si nulitati care este presedintele fraudulos al Romaniei, traian basescu!!!!!!!!!!!!!!!!
Stiti bine ca de-a lungul timpului loviturile de stat au fost pregatite si date de generali de armata si politicieni!!!! Cine va pregati un asemenea complot de aceasta data???
ARMATA ESTE GARANTA SECURITATII TUTUROR CETATENILOR SI A RESPECTARII DEMNITATII ACESTORA!! Nu te poti ascunde in spatele sintagmei "armata nu face politica" pentru ca nu mai e vorba de politica ci de supravietuire, de aruncare de la Cotroceni a unui ticalos. Dar asa cum probabil profesorii, functionarii publici si medicii au raspuns atat de palid chemarii la revolta, probabil ca si armata se va dovedi la fel de lasa.

Iar gresiti ! Ati vazut a nu v-am "cazut in plasa" si acuma incercati altceva !
Basescu se bazeaza pe "fostii securisti" care erau "sub acoperire" si acuma sunt in "functii-cheie" din Institutiile de baza ale tarii. Acestia pot sa fie "indepartati" dar ... nu se vrea POLITIC de catre cei care au ... PUTEREA in momentul de fata. Insa faceti o apreciere NEFONDATA referitoare la ARMATA ROMANA. O acuzati ca este ... LASA. dar fara sa veniti cu DATE CONCRETE (ca deobicei, intai aruncati "pisica moarta" si poaate "tine". De data nu v-a reusit ! Dar trebuie sa veniti cu DATE CONCRETE care sa va dovedeasca acuzatia. Este vorba de Armata Romana in ... intregul ei, asa ca ai acuzat ARMATA ROMANA ca este (a fost) LASA si va cer sa va justificati sau sa va cereti scuze !

P.S.1 - dexonline.ro/definitie/las
LAȘ, -Ă, lași, -e, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Om) lipsit de curaj și de sentimentul onoarei; (om) fricos, mișel. 2. Adj. Care demonstrează, trădează lipsă de curaj și de sentiment al onoarei. – Din fr. lâche. Sursa: DEX '98
P.S.2 - La momentul Dec.1989 poporul roman a strigat : "Armata este cu noi !" si a avut curaj atunci sa "scape" de Clanul Ceausescu. Dar la nici o jumatate de an dupa aceea tot "poporul" a spus ca "Armata a tras in noi !" si a cerut judecarea Armatei (in loc sa fie judecati numai cei care erau intr-adevar de vina de cei care fusesera ucisi) uitand ca primul EROU al aclor zile a fost un ... militar. Este usor sa cereti acuma ca "aveti nevoie de Armata" dar ce ati facut dumneavoastra atunci cand Armata Romana "a fost decapitata" ? Ce ati facut cand Armata Romana a fost ramasa cu "tehnica de lupta" redusa la limita ? Ce ati facut cand Armata Romana a cerut (neoficial - ca oficial risca sa fie "pedepsit" cel care spunea acest lucru si trebuia sa se gandeasca si la familia lui) "conditii de viata" pe care erau "minime" pe vremea comunista ? V-ati intrebat cumva de ce Armata Romana nu iese in strada asa cum fac .... Politistii ? V-ati intrebat cumva ce s-ar intreba daca iese in strada Armata Romana sa-ti ceara drepturile asa cum fac toti "CIVILI" ? Sunt intrebari (si mai sunt foarte multe de acelasi tip) care ar trebui sa vi le puneti inainte de a acuza Armata Romana, care in Romania de pe vremea REGALITATII a fost doar "carne de tun". Comunistii au preluat doar ceva ce au invatat de la Regalitate sau de la Tarism (Sovieticii au facut acelasi lucru). Ganditi-va mai mult, inainte de a cere sprijunul Armatei Romane ! Intrebati-va ce ati facut pentru aceasta Armata Romana ca sa va "apere drepturile" pe care vi le "fura" tocmai cei pe care i-ati tot, VOI CIVILII, si numai atunci sunt curios sa vad cati vor avea curajul sa mai spuna ca ARMATA ROMANA este LASA. Nu cumva tocmai cei ce vor sa culpabilizeaza ARMATA ROMANA sunt cei care au fost LASI ?!

Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prin urmare trebuie sa asteptam sa "crape" de batranete fostii securisti cu netrebnicul si cu turnatorul traian basescu cu tot, pentru ca noi sa incepem sa evoluam cu adevarat spre democratie si sa avem o economie sanatoasa? Nu d-le Eugen, nu putem sa permitem asa ceva, trebuie ca netrebnicii de securisti sa infunde puscariile!!! Unul dintre acestia ar fi Oprea? Uite dl. Antonescu l-a deconspirat pe Catarama si n-a murit!!!! Nu putem sa facem la fel cu ceilalti?

De la: reio, la data 2010-08-10 09:38:45

De la: klm, la data 2010-08-09 09:16:46Si ca sa-ti fiu si mai ,,simpatic'', afla ca ma gandesc din ce in ce mai mult, ca la revenirea in tara (ca turist bineanteles) sa deschid un proces statului Roman si sa cer despagubiri(cat mai mari) pentru ,,grija pe care mi-a putrat-o in perioada 1985- 1991. De ce tovarase sa nu contribui si dumneata la plata despagubirilor , ca doar (sigur) ai facut parte dintre cei pe care i-am ,,iubit si stimat'' atat de mult. Sa fi sanatos .

Ai dreptate omule si e normal sa fi otzara suparat pe statul roman. Dar cu platitul, de, o sa plateasca si ailalti, care nu sunt si n-au fost tovarasi, unii nici nu erau nascutzi atunci. Dar ma rog, asta-i viata

Multumesc pentru ca esti primul de pe acest forum care i-mi dai dreptate si te rog sa fi sigur ca nu am sa fac acest gest. Multumesc lui dumnezeu pentru tot binele pe care il am si nu-mi doresc mai mult. Totusi sunt indivizi care toata viata au fost imvatati sa gandeasca altii in locul lor si acum pozeaza in ,,patrioti''. Este cazul si tovarasului Eugen B care sunt sigur ca a luat calificativul ,,foarte bine'' la tragerile pe care armata le-a executat in perioada 16 dec 1989, 25 ian 1990 si mai are si tupeul sa-mi spuna mie cum stau la capitolul patriotism. Sanatate multa.

De la: klm, la data 2010-08-12 16:24:53

De la: reio, la data 2010-08-10 09:38:45

De la: klm, la data 2010-08-09 09:16:46Si ca sa-ti fiu si mai ,,simpatic'', afla ca ma gandesc din ce in ce mai mult, ca la revenirea in tara (ca turist bineanteles) sa deschid un proces statului Roman si sa cer despagubiri(cat mai mari) pentru ,,grija pe care mi-a putrat-o in perioada 1985- 1991. De ce tovarase sa nu contribui si dumneata la plata despagubirilor , ca doar (sigur) ai facut parte dintre cei pe care i-am ,,iubit si stimat'' atat de mult. Sa fi sanatos .

Ai dreptate omule si e normal sa fi otzara suparat pe statul roman. Dar cu platitul, de, o sa plateasca si ailalti, care nu sunt si n-au fost tovarasi, unii nici nu erau nascutzi atunci. Dar ma rog, asta-i viata

Multumesc pentru ca esti primul de pe acest forum care i-mi dai dreptate si te rog sa fi sigur ca nu am sa fac acest gest. Multumesc lui dumnezeu pentru tot binele pe care il am si nu-mi doresc mai mult. Totusi sunt indivizi care toata viata au fost imvatati sa gandeasca altii in locul lor si acum pozeaza in ,,patrioti''. Este cazul si tovarasului Eugen B care sunt sigur ca a luat calificativul ,,foarte bine'' la tragerile pe care armata le-a executat in perioada 16 dec 1989, 25 ian 1990 si mai are si tupeul sa-mi spuna mie cum stau la capitolul patriotism. Sanatate multa.

1.- Se pare ca, cu cat esti mai departe de tara, cu atat vi se pare ca numai ce crezi tu ... este bine si ceilalti sunt o "cantitate neglijabila". Dar .... "fiecare pasare pe limba ei piere" !. Succes in continuare !
2.- Adineauri ati sustinut "abandonarea" subiectului "personal", dar vad ca ... "va mananca limba" ca sa va luati de mine. Dupa cum se vede, vreti ca toata lumea sa va dea dreptate si "sa va planga pe umar" ca "i-a uite ce fapte de eroism am facut pe vremea lui Ceausescu". Se pare ca "muriti de foame" in Canada, ati vrea sa veniti inapoi in tara care v-a dat o meserie pe "gratis", dar nu stiti cum sa faceti acest lucru. Pentru acesti oameni nutresc doar o ... "mila crestineasca". Daca vreti sa veniti in Romania (ca TURIST cum afirmati mai inainte) veti fi primit ca orice TURIST STRAIN, daca doar asta v-a mai ramas sa nutriti despre ROMANIA. Si banii dumneavoastra sunt buni ! Ca doar TURISTII STRAINI trebuie sa si plateasca pentru ca ati venit in Romania. Doar nu li se va da de mancare pe degeaba doar !
3.- V-am mai spus (dar vad ca "supararea" pe care v-am facut-o cu propunerea ca sa nu mai VOTATI daca nu mai stati in Romania, v-a facut sa UITATI ce am afirmat anterior) ca ... eu nu am lucrat nici la Politie (Militie) sau Securitate. Nu am lucrat nici la Granicerii, care isi riscau libertatea (chiar daca acest lucru nu va intereseaza) daca va "scapau" cand ati vrut sa treceti Granita "fara aprobare". Daca credeti ca, daca Granicerii romani va ... lasau, nu va lasau Granicerii sarbi sa scapati, pentru ca si ei aveau "un Comsemn de respectat). Poate Granicerii sa li se faca mila de dumneavoastra, dar ... raul fusese facut. Si in Romania Granicerul care nu v-a "prins" era "terminat" - Inchisoarea scria pe "fruntea" lui si pedepsele erau mai mari decat cea care ati fi facut-o daca erati prins. In sfarsit, daca nu ati lucrat intr-o Unitate Militara pe timpul satisfacerii Stagiului Militar, asa cum afirmati, nu aveti de ce va "luati" de mine (pentru ca nu ati "suferit" cu ceva din cauza mea sau a vreunui Ofiter Militar (pentru ca Militarii erau Militari iar Militienii sau Securistii tineau de alt Minister - Interne) Constructor. Sunteti un om care isi da "refularile" pe acest topic dupa cum pare. Va rog sa va tineti de cuvant (daca il mai aveti, binenteles) si sa nu mai faceti afirmari care ma jignesc (atata timp cat sunt neacoperite cu DATE CONCRETE).
4.- Eu, tot ce am spus (in legatura cu dumneavoastra) s-a bazat bazat NUMAI pe ce ati afirmat dumneavoastra (binenteles, am emis si niste "supozitii" generate de aceste "putine date" pe care mi le-ati pus la dispozitie). Daca am gresit cu ceva ... nu este vina mea (daca rati mai "permeabil" cu datele pe care, repet, dumneavoastra mi le-ati pus la dispozitie "de buna voie si nesilit de nimeni". Deci am vrut numai ca sa va demonstrez ca ... afirmatiile pe care le-ati facut "fara acoperire" sunt ... NULE si nu pot sta ca baza intr-o discutie intre doi oameni maturi. Adica, ... ca nu sunteti CREDIBIL in Romania. Poate in Canada gasiti co-nationali mai CREDULI, dar eu nu ma numar printre aceia.
5.- Daca doriti sa discutam despre tema acestui topic nu am nimic impotriva. Asa cum discut cu cei care au o alta parere despre Monarhie (fara sa-i jignesc - sper) nu vad de ce n-as avea aceasta si cu dumneavoastra. Dar va rog ... nu mai faceti afirmatii care nu sunt adevarate ! S-au daca, totusi, le faceti ... veniti cu DATE CONCRETE care sa va sustina afirmatiile. Va cer prea mult cumva ? Eu cred ca nu ! O zi buna in continuare !

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:54:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:45:17 Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prin urmare trebuie sa asteptam sa "crape" de batranete fostii securisti cu netrebnicul si cu turnatorul traian basescu cu tot, pentru ca noi sa incepem sa evoluam cu adevarat spre democratie si sa avem o economie sanatoasa? Nu d-le Eugen, nu putem sa permitem asa ceva, trebuie ca netrebnicii de securisti sa infunde puscariile!!! Unul dintre acestia ar fi Oprea? Uite dl. Antonescu l-a deconspirat pe Catarama si n-a murit!!!! Nu putem sa facem la fel cu ceilalti?

Eu nu v-am acuzat ca ati fi ... "lasa". Doar am subliniat ca, cei care nu erau MILITARI in momentul Dec.1989 ... nu pot intelege DILEMA in care a fost pusa ARMATA ROMANA : Sa "apere" cuceririle Socialismului" sau sa apere POPORUL ROMAN din cere si ea facea parte. Am mai subliniat o serie de intrebari pe care ar fi trebuit sa si le pune CIVILUL ROMAN, atunci cand analizeaza ATITUDINEA ARMATEI ROMANE. Am vrut sa subliniez ca CIVILUL ROMAN se gandeste numai la EL si la FAMILIA lui intai si apoi la ce se intampla in jurul lui, dar MILITARUL ROMAN este dator sa puna pe primul plan ... TARA si apoi FAMILIA. Nu stiu daca m-am facut inteles si nu va fac nici un "proces de constiinta" din aceasta cauza, dar aceasta este DILEMA pe care a avut atunci orice MILITAR ROMAN care, indiferent pe ce "functie militara" a avut-o (cei cu "functii de partid" s-a vazut ce au ales pana la urma).
In cel priveste pe Basescu si Guvernul pe care l-a aprobat eu mi-am spus parerea de la inceput : Nu trebuiau sa fie sustinuti de ALEGATORI. Daca prima s-a vazut ce au facut, era normal ca sa faca la fel si acuma. Varianta Basescu era PROASTA pentru Romania.
Cat priveste sa va cereti scuze pentru afirmatiile jignitoare la adresa ARMATEI ROMANE ... imi pare rau .. dar si eu am ramas cu aceeasi parere. Ati jignit ... ONOAREA MILITARULUI ROMAN (a intregului Corp de Militari - ofiteri si trupa) prin emiterea afirmatiei ca sunt LASI. Daca faceati referire la o/niste persoana/e din Armata, care asa au fost "lase" as accepta ... dar numai daca ati veni cu DATE CONCRETE.
In ce priveste PROPUNEREA dumneavoastra v-am atras atentia ca aceasta propunere nu poate sa fie "mediatizata" din simplul motiv ca ... "se face, fara sa se spuna !". Daca s-ar spune, cei implicati s-ar da "legati" Parchetului Militar. "Cuceritorii nu mai sunt intrebati daca ce au facut a fost bine sau rau pentru ceilalti oameni. Ei au invins !". Asa ca nu voi mai comenta asemenea propunere !

De la: eugenb, la data 2010-08-12 18:22:17

De la: klm, la data 2010-08-12 16:24:53

De la: reio, la data 2010-08-10 09:38:45

De la: klm, la data 2010-08-09 09:16:46Si ca sa-ti fiu si mai ,,simpatic'', afla ca ma gandesc din ce in ce mai mult, ca la revenirea in tara (ca turist bineanteles) sa deschid un proces statului Roman si sa cer despagubiri(cat mai mari) pentru ,,grija pe care mi-a putrat-o in perioada 1985- 1991. De ce tovarase sa nu contribui si dumneata la plata despagubirilor , ca doar (sigur) ai facut parte dintre cei pe care i-am ,,iubit si stimat'' atat de mult. Sa fi sanatos .

Ai dreptate omule si e normal sa fi otzara suparat pe statul roman. Dar cu platitul, de, o sa plateasca si ailalti, care nu sunt si n-au fost tovarasi, unii nici nu erau nascutzi atunci. Dar ma rog, asta-i viata

Multumesc pentru ca esti primul de pe acest forum care i-mi dai dreptate si te rog sa fi sigur ca nu am sa fac acest gest. Multumesc lui dumnezeu pentru tot binele pe care il am si nu-mi doresc mai mult. Totusi sunt indivizi care toata viata au fost imvatati sa gandeasca altii in locul lor si acum pozeaza in ,,patrioti''. Este cazul si tovarasului Eugen B care sunt sigur ca a luat calificativul ,,foarte bine'' la tragerile pe care armata le-a executat in perioada 16 dec 1989, 25 ian 1990 si mai are si tupeul sa-mi spuna mie cum stau la capitolul patriotism. Sanatate multa.

1.- Se pare ca, cu cat esti mai departe de tara, cu atat vi se pare ca numai ce crezi tu ... este bine si ceilalti sunt o "cantitate neglijabila". Dar .... "fiecare pasare pe limba ei piere" !. Succes in continuare !
2.- Adineauri ati sustinut "abandonarea" subiectului "personal", dar vad ca ... "va mananca limba" ca sa va luati de mine. Dupa cum se vede, vreti ca toata lumea sa va dea dreptate si "sa va planga pe umar" ca "i-a uite ce fapte de eroism am facut pe vremea lui Ceausescu". Se pare ca "muriti de foame" in Canada, ati vrea sa veniti inapoi in tara care v-a dat o meserie pe "gratis", dar nu stiti cum sa faceti acest lucru. Pentru acesti oameni nutresc doar o ... "mila crestineasca". Daca vreti sa veniti in Romania (ca TURIST cum afirmati mai inainte) veti fi primit ca orice TURIST STRAIN, daca doar asta v-a mai ramas sa nutriti despre ROMANIA. Si banii dumneavoastra sunt buni ! Ca doar TURISTII STRAINI trebuie sa si plateasca pentru ca ati venit in Romania. Doar nu li se va da de mancare pe degeaba doar !
3.- V-am mai spus (dar vad ca "supararea" pe care v-am facut-o cu propunerea ca sa nu mai VOTATI daca nu mai stati in Romania, v-a facut sa UITATI ce am afirmat anterior) ca ... eu nu am lucrat nici la Politie (Militie) sau Securitate. Nu am lucrat nici la Granicerii, care isi riscau libertatea (chiar daca acest lucru nu va intereseaza) daca va "scapau" cand ati vrut sa treceti Granita "fara aprobare". Daca credeti ca, daca Granicerii romani va ... lasau, nu va lasau Granicerii sarbi sa scapati, pentru ca si ei aveau "un Comsemn de respectat). Poate Granicerii sa li se faca mila de dumneavoastra, dar ... raul fusese facut. Si in Romania Granicerul care nu v-a "prins" era "terminat" - Inchisoarea scria pe "fruntea" lui si pedepsele erau mai mari decat cea care ati fi facut-o daca erati prins. In sfarsit, daca nu ati lucrat intr-o Unitate Militara pe timpul satisfacerii Stagiului Militar, asa cum afirmati, nu aveti de ce va "luati" de mine (pentru ca nu ati "suferit" cu ceva din cauza mea sau a vreunui Ofiter Militar (pentru ca Militarii erau Militari iar Militienii sau Securistii tineau de alt Minister - Interne) Constructor. Sunteti un om care isi da "refularile" pe acest topic dupa cum pare. Va rog sa va tineti de cuvant (daca il mai aveti, binenteles) si sa nu mai faceti afirmari care ma jignesc (atata timp cat sunt neacoperite cu DATE CONCRETE).
4.- Eu, tot ce am spus (in legatura cu dumneavoastra) s-a bazat bazat NUMAI pe ce ati afirmat dumneavoastra (binenteles, am emis si niste "supozitii" generate de aceste "putine date" pe care mi le-ati pus la dispozitie). Daca am gresit cu ceva ... nu este vina mea (daca rati mai "permeabil" cu datele pe care, repet, dumneavoastra mi le-ati pus la dispozitie "de buna voie si nesilit de nimeni". Deci am vrut numai ca sa va demonstrez ca ... afirmatiile pe care le-ati facut "fara acoperire" sunt ... NULE si nu pot sta ca baza intr-o discutie intre doi oameni maturi. Adica, ... ca nu sunteti CREDIBIL in Romania. Poate in Canada gasiti co-nationali mai CREDULI, dar eu nu ma numar printre aceia.
5.- Daca doriti sa discutam despre tema acestui topic nu am nimic impotriva. Asa cum discut cu cei care au o alta parere despre Monarhie (fara sa-i jignesc - sper) nu vad de ce n-as avea aceasta si cu dumneavoastra. Dar va rog ... nu mai faceti afirmatii care nu sunt adevarate ! S-au daca, totusi, le faceti ... veniti cu DATE CONCRETE care sa va sustina afirmatiile. Va cer prea mult cumva ? Eu cred ca nu ! O zi buna in continuare !

Ne-am intors cumva in anii '80? Asemenea comentarii despre romanii care au au plecat din cauza regimului comunist sau au incercat sa o faca, credeam ca nu mai sunt posibile acum, dar m-am iselat! Nu mi se mai pare anormal ca sunt atatia nostalgici care il regreta pe Ceausescu.Trebuie doar sa asteptam sa treaca anii si ei sa dispara pe cale naturala, caci de schimbat mentalitatile nu cred ca este posibil. Indoctrinarea comunista este prea adanc inradacinata.
Ne laudam cu statutul de ofiter din vremea aia dar ce este de laudat aici? Armata era slab pregatita, incepand cu ofiterii, care erau buni doar la lupta din agricultura, cu stiuletii de porumb. Asta s-a si vazut la revolutie cand au fost primii care s-au scapat in pantaloni si au dat ordine imbecile provocand majoritatea victimelor.

De la: black10131307, la data 2010-08-12 21:21:12

De la: eugenb, la data 2010-08-12 18:22:17

De la: klm, la data 2010-08-12 16:24:53

De la: reio, la data 2010-08-10 09:38:45

De la: klm, la data 2010-08-09 09:16:46Si ca sa-ti fiu si mai ,,simpatic'', afla ca ma gandesc din ce in ce mai mult, ca la revenirea in tara (ca turist bineanteles) sa deschid un proces statului Roman si sa cer despagubiri(cat mai mari) pentru ,,grija pe care mi-a putrat-o in perioada 1985- 1991. De ce tovarase sa nu contribui si dumneata la plata despagubirilor , ca doar (sigur) ai facut parte dintre cei pe care i-am ,,iubit si stimat'' atat de mult. Sa fi sanatos .

Ai dreptate omule si e normal sa fi otzara suparat pe statul roman. Dar cu platitul, de, o sa plateasca si ailalti, care nu sunt si n-au fost tovarasi, unii nici nu erau nascutzi atunci. Dar ma rog, asta-i viata

Multumesc pentru ca esti primul de pe acest forum care i-mi dai dreptate si te rog sa fi sigur ca nu am sa fac acest gest. Multumesc lui dumnezeu pentru tot binele pe care il am si nu-mi doresc mai mult. Totusi sunt indivizi care toata viata au fost imvatati sa gandeasca altii in locul lor si acum pozeaza in ,,patrioti''. Este cazul si tovarasului Eugen B care sunt sigur ca a luat calificativul ,,foarte bine'' la tragerile pe care armata le-a executat in perioada 16 dec 1989, 25 ian 1990 si mai are si tupeul sa-mi spuna mie cum stau la capitolul patriotism. Sanatate multa.

1.- Se pare ca, cu cat esti mai departe de tara, cu atat vi se pare ca numai ce crezi tu ... este bine si ceilalti sunt o "cantitate neglijabila". Dar .... "fiecare pasare pe limba ei piere" !. Succes in continuare !
2.- Adineauri ati sustinut "abandonarea" subiectului "personal", dar vad ca ... "va mananca limba" ca sa va luati de mine. Dupa cum se vede, vreti ca toata lumea sa va dea dreptate si "sa va planga pe umar" ca "i-a uite ce fapte de eroism am facut pe vremea lui Ceausescu". Se pare ca "muriti de foame" in Canada, ati vrea sa veniti inapoi in tara care v-a dat o meserie pe "gratis", dar nu stiti cum sa faceti acest lucru. Pentru acesti oameni nutresc doar o ... "mila crestineasca". Daca vreti sa veniti in Romania (ca TURIST cum afirmati mai inainte) veti fi primit ca orice TURIST STRAIN, daca doar asta v-a mai ramas sa nutriti despre ROMANIA. Si banii dumneavoastra sunt buni ! Ca doar TURISTII STRAINI trebuie sa si plateasca pentru ca ati venit in Romania. Doar nu li se va da de mancare pe degeaba doar !
3.- V-am mai spus (dar vad ca "supararea" pe care v-am facut-o cu propunerea ca sa nu mai VOTATI daca nu mai stati in Romania, v-a facut sa UITATI ce am afirmat anterior) ca ... eu nu am lucrat nici la Politie (Militie) sau Securitate. Nu am lucrat nici la Granicerii, care isi riscau libertatea (chiar daca acest lucru nu va intereseaza) daca va "scapau" cand ati vrut sa treceti Granita "fara aprobare". Daca credeti ca, daca Granicerii romani va ... lasau, nu va lasau Granicerii sarbi sa scapati, pentru ca si ei aveau "un Comsemn de respectat). Poate Granicerii sa li se faca mila de dumneavoastra, dar ... raul fusese facut. Si in Romania Granicerul care nu v-a "prins" era "terminat" - Inchisoarea scria pe "fruntea" lui si pedepsele erau mai mari decat cea care ati fi facut-o daca erati prins. In sfarsit, daca nu ati lucrat intr-o Unitate Militara pe timpul satisfacerii Stagiului Militar, asa cum afirmati, nu aveti de ce va "luati" de mine (pentru ca nu ati "suferit" cu ceva din cauza mea sau a vreunui Ofiter Militar (pentru ca Militarii erau Militari iar Militienii sau Securistii tineau de alt Minister - Interne) Constructor. Sunteti un om care isi da "refularile" pe acest topic dupa cum pare. Va rog sa va tineti de cuvant (daca il mai aveti, binenteles) si sa nu mai faceti afirmari care ma jignesc (atata timp cat sunt neacoperite cu DATE CONCRETE).
4.- Eu, tot ce am spus (in legatura cu dumneavoastra) s-a bazat bazat NUMAI pe ce ati afirmat dumneavoastra (binenteles, am emis si niste "supozitii" generate de aceste "putine date" pe care mi le-ati pus la dispozitie). Daca am gresit cu ceva ... nu este vina mea (daca rati mai "permeabil" cu datele pe care, repet, dumneavoastra mi le-ati pus la dispozitie "de buna voie si nesilit de nimeni". Deci am vrut numai ca sa va demonstrez ca ... afirmatiile pe care le-ati facut "fara acoperire" sunt ... NULE si nu pot sta ca baza intr-o discutie intre doi oameni maturi. Adica, ... ca nu sunteti CREDIBIL in Romania. Poate in Canada gasiti co-nationali mai CREDULI, dar eu nu ma numar printre aceia.
5.- Daca doriti sa discutam despre tema acestui topic nu am nimic impotriva. Asa cum discut cu cei care au o alta parere despre Monarhie (fara sa-i jignesc - sper) nu vad de ce n-as avea aceasta si cu dumneavoastra. Dar va rog ... nu mai faceti afirmatii care nu sunt adevarate ! S-au daca, totusi, le faceti ... veniti cu DATE CONCRETE care sa va sustina afirmatiile. Va cer prea mult cumva ? Eu cred ca nu ! O zi buna in continuare !

Ne-am intors cumva in anii '80? Asemenea comentarii despre romanii care au au plecat din cauza regimului comunist sau au incercat sa o faca, credeam ca nu mai sunt posibile acum, dar m-am iselat! Nu mi se mai pare anormal ca sunt atatia nostalgici care il regreta pe Ceausescu.Trebuie doar sa asteptam sa treaca anii si ei sa dispara pe cale naturala, caci de schimbat mentalitatile nu cred ca este posibil. Indoctrinarea comunista este prea adanc inradacinata.
Ne laudam cu statutul de ofiter din vremea aia dar ce este de laudat aici? Armata era slab pregatita, incepand cu ofiterii, care erau buni doar la lupta din agricultura, cu stiuletii de porumb. Asta s-a si vazut la revolutie cand au fost primii care s-au scapat in pantaloni si au dat ordine imbecile provocand majoritatea victimelor.

Este corecta postarea dumneavoastra. Este lesne de inteles ca tot cei care au sustinut intr-un fel acel sistem criminal(nici acesta nu este prea breaz, dar mult mai bun decat celalalt) , cei care l-au ajutat pe Ceasca sa-si pastreze puterea atatia ani, cei care ,,luptau'' pentru socialismul multilateral dezvoltat sunt acum criticii diasporei romane , asa cum o faceau si in perioada impuscatului. Cata ura au acumulat aceste slugi fara coloana vertebrala.? Ei nu inteleg ca timpul lor a expirat si vor ajunge la groapa de gunoi a istoriei.

De la: eugenb, la data 2010-08-12 18:46:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:54:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:45:17 Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prin urmare trebuie sa asteptam sa "crape" de batranete fostii securisti cu netrebnicul si cu turnatorul traian basescu cu tot, pentru ca noi sa incepem sa evoluam cu adevarat spre democratie si sa avem o economie sanatoasa? Nu d-le Eugen, nu putem sa permitem asa ceva, trebuie ca netrebnicii de securisti sa infunde puscariile!!! Unul dintre acestia ar fi Oprea? Uite dl. Antonescu l-a deconspirat pe Catarama si n-a murit!!!! Nu putem sa facem la fel cu ceilalti?

Eu nu v-am acuzat ca ati fi ... "lasa". Doar am subliniat ca, cei care nu erau MILITARI in momentul Dec.1989 ... nu pot intelege DILEMA in care a fost pusa ARMATA ROMANA : Sa "apere" cuceririle Socialismului" sau sa apere POPORUL ROMAN din cere si ea facea parte. Am mai subliniat o serie de intrebari pe care ar fi trebuit sa si le pune CIVILUL ROMAN, atunci cand analizeaza ATITUDINEA ARMATEI ROMANE. Am vrut sa subliniez ca CIVILUL ROMAN se gandeste numai la EL si la FAMILIA lui intai si apoi la ce se intampla in jurul lui, dar MILITARUL ROMAN este dator sa puna pe primul plan ... TARA si apoi FAMILIA. Nu stiu daca m-am facut inteles si nu va fac nici un "proces de constiinta" din aceasta cauza, dar aceasta este DILEMA pe care a avut atunci orice MILITAR ROMAN care, indiferent pe ce "functie militara" a avut-o (cei cu "functii de partid" s-a vazut ce au ales pana la urma).
In cel priveste pe Basescu si Guvernul pe care l-a aprobat eu mi-am spus parerea de la inceput : Nu trebuiau sa fie sustinuti de ALEGATORI. Daca prima s-a vazut ce au facut, era normal ca sa faca la fel si acuma. Varianta Basescu era PROASTA pentru Romania.
Cat priveste sa va cereti scuze pentru afirmatiile jignitoare la adresa ARMATEI ROMANE ... imi pare rau .. dar si eu am ramas cu aceeasi parere. Ati jignit ... ONOAREA MILITARULUI ROMAN (a intregului Corp de Militari - ofiteri si trupa) prin emiterea afirmatiei ca sunt LASI. Daca faceati referire la o/niste persoana/e din Armata, care asa au fost "lase" as accepta ... dar numai daca ati veni cu DATE CONCRETE.
In ce priveste PROPUNEREA dumneavoastra v-am atras atentia ca aceasta propunere nu poate sa fie "mediatizata" din simplul motiv ca ... "se face, fara sa se spuna !". Daca s-ar spune, cei implicati s-ar da "legati" Parchetului Militar. "Cuceritorii nu mai sunt intrebati daca ce au facut a fost bine sau rau pentru ceilalti oameni. Ei au invins !". Asa ca nu voi mai comenta asemenea propunere !

Regret ca Armata romana s-a simtit in dilema, pentru ca lucrurile erau foarte clare: rolul armatei este acela de a proteja si apara populatia unei tari si CEEA CE DORESTE ACEASTA SI NU UN LIDER RETARDAT. INTELEGETI-MA D-LE EUGEN, CA IN ACEASTA TARA SEFUL ESTE POPORUL ROMAN: PRESEDINTELE, PREMIERUL SI PARLAMENTUL SUNT SLUJBASII TOCMITI DE POPORUL ROMANI, PE ACEASTA LINIE DE GANDIRE, SI ARMATA EXISTA PENTRU A PROTEJA ACEST UNIC SEF AL ROMANIEI...POPORUL ROMAN....Daca gandim asa, lucrurile devin cat se poate de limpezi si orice dilema dispare.
Sper ca acuzatia de lasitate pe care am adus-o armatei sa aiba cel putin doua rezultate benefice: ca acei generali cinstiti si care au ramas oameni de onoare sa "se miste" si "sa riste" niste pozitii si niste venituri, iar prin mediatizarea propunerii de lovitura de stat in scopul salvarii Romaniei sa inceapa si civilii influienti sa "inceapa preparativele"!.
Cum altfel sa mobilizezi romanii adormiti?!!!

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:45:13

De la: eugenb, la data 2010-08-12 18:46:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:54:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:45:17 Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prin urmare trebuie sa asteptam sa "crape" de batranete fostii securisti cu netrebnicul si cu turnatorul traian basescu cu tot, pentru ca noi sa incepem sa evoluam cu adevarat spre democratie si sa avem o economie sanatoasa? Nu d-le Eugen, nu putem sa permitem asa ceva, trebuie ca netrebnicii de securisti sa infunde puscariile!!! Unul dintre acestia ar fi Oprea? Uite dl. Antonescu l-a deconspirat pe Catarama si n-a murit!!!! Nu putem sa facem la fel cu ceilalti?

Eu nu v-am acuzat ca ati fi ... "lasa". Doar am subliniat ca, cei care nu erau MILITARI in momentul Dec.1989 ... nu pot intelege DILEMA in care a fost pusa ARMATA ROMANA : Sa "apere" cuceririle Socialismului" sau sa apere POPORUL ROMAN din cere si ea facea parte. Am mai subliniat o serie de intrebari pe care ar fi trebuit sa si le pune CIVILUL ROMAN, atunci cand analizeaza ATITUDINEA ARMATEI ROMANE. Am vrut sa subliniez ca CIVILUL ROMAN se gandeste numai la EL si la FAMILIA lui intai si apoi la ce se intampla in jurul lui, dar MILITARUL ROMAN este dator sa puna pe primul plan ... TARA si apoi FAMILIA. Nu stiu daca m-am facut inteles si nu va fac nici un "proces de constiinta" din aceasta cauza, dar aceasta este DILEMA pe care a avut atunci orice MILITAR ROMAN care, indiferent pe ce "functie militara" a avut-o (cei cu "functii de partid" s-a vazut ce au ales pana la urma).
In cel priveste pe Basescu si Guvernul pe care l-a aprobat eu mi-am spus parerea de la inceput : Nu trebuiau sa fie sustinuti de ALEGATORI. Daca prima s-a vazut ce au facut, era normal ca sa faca la fel si acuma. Varianta Basescu era PROASTA pentru Romania.
Cat priveste sa va cereti scuze pentru afirmatiile jignitoare la adresa ARMATEI ROMANE ... imi pare rau .. dar si eu am ramas cu aceeasi parere. Ati jignit ... ONOAREA MILITARULUI ROMAN (a intregului Corp de Militari - ofiteri si trupa) prin emiterea afirmatiei ca sunt LASI. Daca faceati referire la o/niste persoana/e din Armata, care asa au fost "lase" as accepta ... dar numai daca ati veni cu DATE CONCRETE.
In ce priveste PROPUNEREA dumneavoastra v-am atras atentia ca aceasta propunere nu poate sa fie "mediatizata" din simplul motiv ca ... "se face, fara sa se spuna !". Daca s-ar spune, cei implicati s-ar da "legati" Parchetului Militar. "Cuceritorii nu mai sunt intrebati daca ce au facut a fost bine sau rau pentru ceilalti oameni. Ei au invins !". Asa ca nu voi mai comenta asemenea propunere !

Regret ca Armata romana s-a simtit in dilema, pentru ca lucrurile erau foarte clare: rolul armatei este acela de a proteja si apara populatia unei tari si CEEA CE DORESTE ACEASTA SI NU UN LIDER RETARDAT. INTELEGETI-MA D-LE EUGEN, CA IN ACEASTA TARA SEFUL ESTE POPORUL ROMAN: PRESEDINTELE, PREMIERUL SI PARLAMENTUL SUNT SLUJBASII TOCMITI DE POPORUL ROMANI, PE ACEASTA LINIE DE GANDIRE, SI ARMATA EXISTA PENTRU A PROTEJA ACEST UNIC SEF AL ROMANIEI...POPORUL ROMAN....Daca gandim asa, lucrurile devin cat se poate de limpezi si orice dilema dispare.
Sper ca acuzatia de lasitate pe care am adus-o armatei sa aiba cel putin doua rezultate benefice: ca acei generali cinstiti si care au ramas oameni de onoare sa "se miste" si "sa riste" niste pozitii si niste venituri, iar prin mediatizarea propunerii de lovitura de stat in scopul salvarii Romaniei sa inceapa si civilii influienti sa "inceapa preparativele"!.
Cum altfel sa mobilizezi romanii adormiti?!!!

Vedeti ca romanilor trebuie sa "li se traseze sarcini", trebuie sa ii ia tare cineva pentru ca altfel nu se misca, li se poate canta "desteapta-te romane" la infinit, ca ei dormiteaza in continuare si se lamenteaza mioritic. Si asa ceva, NU MAI POATE CONTINUA!!

De la: eugenb, la data 2010-08-11 19:24:44

De la: vasile_vali, la data 2010-08-11 16:05:15 Cred ca glumiti...Va credeam un om mai putin glumet: sa-mi spuneti mie ce se intampla in Suedia, e ca si cum eu as fi monarhist suedez..Nu ma intereseaza vreun pic situatia coruptilor altui Stat, in fond daca "as judeca" eu "cazul de coruptie" in care e implicata nush cine, ce rol ar mai avea Justitia lor?

D-le, nici nu va dati seama ca ati ramas cu metehne "de pe timpuri"! Nu va acuz, Doamne fereste!, pur si simplu nu puteti sa va desprideti de ego-ul propriu, ca multi alti romani - cei mai multi...Si va dau un citat, la care va sfatuiesc sa reflectati si sa vedeti unde va situati...:"Revolutia sangeroasa s-a terminat. Acum urmeaza Revolutia morala a fiecaruia dintre noi. Atat timp cat aceasta Revolutie nu va fi inceputa si nu va fi si terminata, acesti copii au murit degeaba!" {citat dintr-un interviu mai larg luat lui Gabriel Liiceanu, in dec.1989....}

"Nihil sine Deo!"

Ca am cateodata (nu prea des) momente de "gluma" este adevarat. De fapt fac "haz de necaz" de mine si de "necazurile" prin care trec eu (sunt semi-paralizat si un frate care ... a "reusit" sa "adoarma" pentru totdeauna desi era mai tanar ca mine). Dar nu de asta doream sa va vorbesc acum.
Topicul pe care ne aflam (nu va fac observatie cumva, dar nu am gasit ceva mai bun) este despre MONARHIE si despre REPUBLICA, si despre care "sistem" ni se pare mai bun pentru Romania. Datorita faptului ca anterior a fost laudat de catre MONARHISTI (de unii dintre ei, binenteles) acest REGIM am adresat aceasta intrebare referitoare la ce au de spus despre "oile negre" ale Regalitatii. Ca nu va intereseaza pe dumneavoastra este altceva, dar cred ca MONARHISTII care se pretind ADEVARATI nu or sa fie bucurosi de parerea dumneavoastra. Doar REGALITATEA este o CASTA separata de "muritorii" de rand. Cand vrei sa o "ataci" esti ATACAT si tu REPUBLICAN de CASTA REGALA, iar exemplele ce ti se ofera gasesc "sprijin" si "in afara granitelor Romaniei". Daca s-ar referi de catre MONARHISTI numai la ce a facut Regalitatea Romana as face referiri numai la Regalitatea Romaneasca, dar asa ... sunt nevoit sa dau si exemplele "de afara" (de critica, binenteles - desi daca ar as gasi si exemple "bune" nu m-as da la o parte sa le laud chiar daca sunt REPUBLICAN).

Ca dovada ca fac "popularizez" si faptele "BUNE" ale Casei Regale (dar nu stiu daca este vorba de Casa Regala din Anglia sau cea din Romania - ca nu s-a prezentat in articolul respectiv) o sa va dau si un articol (aparut in Republica Moldova - de ce nu am citit asa ceva in Romania nu imi dau seama, se vede ca n-am gasit unde s-a facut popularizarea in Romania).

www.timpul.md/articol/umbra-reginei-maria-la-cetatea-rasnovului-...

Pe scurt este vorba de o actiune petrecuta la Rasnov in memoria fostei Regina Maria (fiind engleza de origine s-a implicat si Biserica Evanghelica din Romania - sa fie asta cauza ca nu s-a facut prea mare "tambalau" ?). Ramane o intrebare : De ce nu s-a spus nimica despre Regele Mihai I sau de Casa Regala din Romania ? Sa fi fost "oprit" de la publicare acest lucru sau nu a fost facut cu "stiinta" Casei noastre Regale ? Cred ca aceasta informatie va intereseaza domnule Vasile si ca nu veti fi suparat pe mine ca am "glumit" pe seama unei Case Regale care nu va intereseaza. O zi placuta (sincer) la toata lumea, indiferent de optiune !

1. Multumesc de urari.
2. Ma repet si nu ma deranjeaza acest lucru: nu vreau sa fac apologia Monarhiei si nici sa fac adeziuni printre republicani...E normal sa nu vreti sa se schimbe un Sistem in care v-ati nascut/crescut/realizat..Compararea a ceea ce stiti cu un alt Sistem pe care nu-l cunoasteti, ci doar ati auzit de la altii sau despre care cititi cate-un articol nefavorabil (oare de ce nu sunt publicate decat arareori vestile favorabile...?), nu este dificila: normal ca ceea ce cunosti -chiar daca e un Sisem prost, neperformant- e mai bun decat o "ceata", in care te-ai simti "pierdut"...
Asa ca, d-le Eugen, sa-i lasam pe alti monarhi si uscaturile lor si sa discutam, eventual, despre principiile care ar sta la baza unui sistem sau altul, bineinteles daca veti dori asta.
Multa sanatate va doresc, d-le republican! [am scris fara vreo intentie si mama mea e republicana... ]

"Nihil sine Deo!"

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:47:50

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:45:13

De la: eugenb, la data 2010-08-12 18:46:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:54:14

De la: 9am178165, la data 2010-08-12 07:45:17 Domnule, ca eu nu sunt lasa v-o spune insasi atitudinea mea refractara fata de politica antiromaneasca dusa de actualul guvern si de securistul de basescu!!!
Haideti sa fim rationali si sa nu spunem ca armata noastra nu actioneaza impotriva puterii actuale DIN CAUZA MEA. Totusi, cred ca opinia mea nu are cum influenta actiunile sau inactiunile armatei.
Spuneti ca fostii securisti sunt infiltrati pe pozitii cheie si nu pot fi indepartati. Sunt de acord cu dvs. ca acestia sunt fosti securisti, dar v-am mai spus, NU MAI CONTEAZA CE DORESTE PUTEREA ACTUALA, ORICUM ACEASTA NU LUCREAZA PENTRU PROSPERITATEA NATIUNII, CI CONTEAZA CE VREM NOI.
O actiune fulger, de arestare a acestor securisti inclusiv a lui traian basescu, prin care toti acesti nemernici retrograzi sa fie inlocuiti, ar putea insemna ZORII DEZVOLTARII ECONOMICE A ROMANIEI!!!
Si credeti dvs. ca nu se poate pregati o asemenea actiune? Se poate fiti linistit, totul e ca cei care o pot face sa nu se complaca in situatia politica mizerabila actuala.
Imi voi cere scuze d-le Eugen, atunci cand voi vedea rezultate, atunci CAND 3 SAU 4 GENERALI VOR RASTURNA ACEST REGIM BOLNAV DE SECURISTICA. ABIA ASTEPT SA-MI RECUNOSC GRESEALA SI SA-MI CER SCUZE, DAR MAI TREBUIE SA AM SI PENTRU CE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prin urmare trebuie sa asteptam sa "crape" de batranete fostii securisti cu netrebnicul si cu turnatorul traian basescu cu tot, pentru ca noi sa incepem sa evoluam cu adevarat spre democratie si sa avem o economie sanatoasa? Nu d-le Eugen, nu putem sa permitem asa ceva, trebuie ca netrebnicii de securisti sa infunde puscariile!!! Unul dintre acestia ar fi Oprea? Uite dl. Antonescu l-a deconspirat pe Catarama si n-a murit!!!! Nu putem sa facem la fel cu ceilalti?

Eu nu v-am acuzat ca ati fi ... "lasa". Doar am subliniat ca, cei care nu erau MILITARI in momentul Dec.1989 ... nu pot intelege DILEMA in care a fost pusa ARMATA ROMANA : Sa "apere" cuceririle Socialismului" sau sa apere POPORUL ROMAN din cere si ea facea parte. Am mai subliniat o serie de intrebari pe care ar fi trebuit sa si le pune CIVILUL ROMAN, atunci cand analizeaza ATITUDINEA ARMATEI ROMANE. Am vrut sa subliniez ca CIVILUL ROMAN se gandeste numai la EL si la FAMILIA lui intai si apoi la ce se intampla in jurul lui, dar MILITARUL ROMAN este dator sa puna pe primul plan ... TARA si apoi FAMILIA. Nu stiu daca m-am facut inteles si nu va fac nici un "proces de constiinta" din aceasta cauza, dar aceasta este DILEMA pe care a avut atunci orice MILITAR ROMAN care, indiferent pe ce "functie militara" a avut-o (cei cu "functii de partid" s-a vazut ce au ales pana la urma).
In cel priveste pe Basescu si Guvernul pe care l-a aprobat eu mi-am spus parerea de la inceput : Nu trebuiau sa fie sustinuti de ALEGATORI. Daca prima s-a vazut ce au facut, era normal ca sa faca la fel si acuma. Varianta Basescu era PROASTA pentru Romania.
Cat priveste sa va cereti scuze pentru afirmatiile jignitoare la adresa ARMATEI ROMANE ... imi pare rau .. dar si eu am ramas cu aceeasi parere. Ati jignit ... ONOAREA MILITARULUI ROMAN (a intregului Corp de Militari - ofiteri si trupa) prin emiterea afirmatiei ca sunt LASI. Daca faceati referire la o/niste persoana/e din Armata, care asa au fost "lase" as accepta ... dar numai daca ati veni cu DATE CONCRETE.
In ce priveste PROPUNEREA dumneavoastra v-am atras atentia ca aceasta propunere nu poate sa fie "mediatizata" din simplul motiv ca ... "se face, fara sa se spuna !". Daca s-ar spune, cei implicati s-ar da "legati" Parchetului Militar. "Cuceritorii nu mai sunt intrebati daca ce au facut a fost bine sau rau pentru ceilalti oameni. Ei au invins !". Asa ca nu voi mai comenta asemenea propunere !

Regret ca Armata romana s-a simtit in dilema, pentru ca lucrurile erau foarte clare: rolul armatei este acela de a proteja si apara populatia unei tari si CEEA CE DORESTE ACEASTA SI NU UN LIDER RETARDAT. INTELEGETI-MA D-LE EUGEN, CA IN ACEASTA TARA SEFUL ESTE POPORUL ROMAN: PRESEDINTELE, PREMIERUL SI PARLAMENTUL SUNT SLUJBASII TOCMITI DE POPORUL ROMANI, PE ACEASTA LINIE DE GANDIRE, SI ARMATA EXISTA PENTRU A PROTEJA ACEST UNIC SEF AL ROMANIEI...POPORUL ROMAN....Daca gandim asa, lucrurile devin cat se poate de limpezi si orice dilema dispare.
Sper ca acuzatia de lasitate pe care am adus-o armatei sa aiba cel putin doua rezultate benefice: ca acei generali cinstiti si care au ramas oameni de onoare sa "se miste" si "sa riste" niste pozitii si niste venituri, iar prin mediatizarea propunerii de lovitura de stat in scopul salvarii Romaniei sa inceapa si civilii influienti sa "inceapa preparativele"!.
Cum altfel sa mobilizezi romanii adormiti?!!!

Vedeti ca romanilor trebuie sa "li se traseze sarcini", trebuie sa ii ia tare cineva pentru ca altfel nu se misca, li se poate canta "desteapta-te romane" la infinit, ca ei dormiteaza in continuare si se lamenteaza mioritic. Si asa ceva, NU MAI POATE CONTINUA!!

N-ati impuscat-o inca pe cretina asta parvenita din cine stie ce catun uitat de timp?Pacat.Oricum nu o sa primeasca alocatie cum vrea ea,de la stat.Sa puna mana la munca,ca nu are creier,deci e tot ce i-a mai ramas.
Apropos,eu nu o sa mai scriu p-aici,cu zdrente d-astea sau slugi ca vasile,pe care si numele il recomanda ca atare.Despre TBC,ce sa mai vorbesc.
Ba prostilor,e frumos afara,soare,iesiti si voi,ca nu intereseaza pe nimeni prostiile debitate de voi nu doar din teribilism dar in primul rand din pura prostie si incultura.
Iar ca sa vedeti cat de buna a fost monarhia va recomand din inima sa cititi numarul din luna MAI din HISTORIA sa vedeti ce si cum influenta carol lumea politica si nu numai,genocidul ce l-a facut la Grivita,ce putea fi usor de evitat daca omul lui nu hotara sa fie slugi ca voi si sa nu iasa din cuvantul priciar.Cititi bai slugi proaste ca habar nu aveti pe ce lume traiti.

EU

De la: black10131307, la data 2010-08-12 21:21:12 Ne-am intors cumva in anii '80? Asemenea comentarii despre romanii care au au plecat din cauza regimului comunist sau au incercat sa o faca, credeam ca nu mai sunt posibile acum, dar m-am iselat! Nu mi se mai pare anormal ca sunt atatia nostalgici care il regreta pe Ceausescu.Trebuie doar sa asteptam sa treaca anii si ei sa dispara pe cale naturala, caci de schimbat mentalitatile nu cred ca este posibil. Indoctrinarea comunista este prea adanc inradacinata.
Ne laudam cu statutul de ofiter din vremea aia dar ce este de laudat aici? Armata era slab pregatita, incepand cu ofiterii, care erau buni doar la lupta din agricultura, cu stiuletii de porumb. Asta s-a si vazut la revolutie cand au fost primii care s-au scapat in pantaloni si au dat ordine imbecile provocand majoritatea victimelor.

Nu ati inteles se vede ca, eu nu am spus ca sunt ... "nefericit" pentru ca Ceausescu sau regimul comunist nu mai este ! Dimpotriva ! Daca parerea dumneavoastra este ca ARMATA ROMANA avea doar singura preocupare doar sa "adune stiuletii de pe camp" inseamna ca asta ati fost invatat de catre scoala pe care ati facut-o cine stie pe unde. Se vede ca in afara de a "aduna recoltele" pe care cei care trebuiau sa faca asta preferau sa se adune la ... "crasma" satului nu cunoasteti. Nu confundati "participarea Armatei la adunarea Recoltei" (nestransa de tarani - poate era si asta o forma de "protest") cu o "misiune militara". Cred ca ati aflat pana acum, ca Ofiterii ca sa poata avansa erau "siliti" in mod foarte "partinic" de Sefii lor, care erau Secretari de Partid ai Comitetului de Partid in Unitatea Militara din care faceau parte sa mearga cu unitatea lor la acel "strans al Recoltei", altfel in cel mai bun caz ... nu mai veau parte de o avansare (ci de "dat afara din Armata" cu "coditele" ce se cunoaste. Ati afirmat in "profil" ca aveti 42 de ani si deci aveati 20-21 de ani la momentul Dec.1989 (va satisfaceati Stagiul Militar atunci, cumva ?!). Asa ca nu inteleg de ce faceti o afirmatie care nu este conforma cu realitatea ?! Daca erati mai tanar era (mai greu, totusi, dar era ...) de acceptat. Asa, ... cam "miroase" de "amagire intentionata" a celor care nu au avut nici o legatura cu Armata. Sa inteleg ca nu ati facut Stagiul Militar (din diferite cauze - mai mult sau mai putine "adevarate") si ati fost "amagit" si dumneavoastra de alti ... "prieteni binevoitori" ca, singurul rol pe care il avea atunci Armata era sa ... "culeaga porumbul" de pe camp ?! Se vede ca ati uitat ca in dec.1089 se striga "ARMATA ESTE CU NOI !". De ce oare ?! Nu cumva ca sa nu traga in POPORUL ROMAN ?! aTUNCI armata romana ERA CU poporul SI A FOST ... buna. Dar dupa ce a trecut MOMENTUL cand ati avut nevoie de ea ... nu mai este BUNA. are prea multe ... AVANTAJE, deccate aveti dumneavoastra (unii) dintre CIVILI. Printre "avantajele" pe care le avea ARMATA ROMANA as puteau sa exemplific : Tara era pe primul loc si nu ... Familia (la CIVILI era ... invers). Trebuia sa "adune de pe camp" ce nu se strangea de catre ... CIVILI, care se "imbolnaveau" subit si se "dregeau" cu bautura de rigoare. Armata avea AVANTAJUL la respectarea Regulamentelor militare si a Legii Apararii, dar ... CIVILII, aveau "avantajul" sa o "faca la ... frecventa" (unii dadeau "spaga" si ... scapau de "obligatia" satisfacerii Stagiului Militar). Armata avea AVANTAJUL sa "lipseasca" de langa Familia lor (atunci era mai necesar acest lucru), dar ... CIVILII faceau Sedinta inainte de a "sta peste Program" daca nu voiau (ca aveau probleme cu cei de la Partid este o alta poveste - dar nu se compara de ex. "marsul" sau "aplicatia" cu "cateva ore" pe zi si pe urma sa-ti vezi familia. Sau ARMATA avea AVANTAJUL sa stea cu familia cu 2 copii (baiat si fata de scoala generala sau de Liceu) de ex. in 2 camere (in cel mai bun caz) in comparatie cu ... CIVILII care "faceau scandal" la Comitetul de Partid si obtineau si 4 camere (daca aveau "Pile"). Si exemplele acestea mai pot continuau. Eu nu am contestat vreodata ca CIVILII au trait mai bine decat Militarii ARMATEI ROMANE, atata vreme cat am/aveam rude (deci in Familia mea) care au avut de suferit din cauza Regimului comunist, dar de a ACUZA armata, pentru ce nu ati facut dumneavoastra Civilii, nu pot fi de acord.
Iar in ce priveste afirmatia pe care ati facut-o ca : Ofiterii "au fost primii care s-au scapat in pantaloni si au dat ordine imbecile provocand majoritatea victimelor", inseamna ca aveti DATE CONCRETE care sa culpabilizeze intreaga ARMATA ROMANA. Altfel sunteti doar un biet "gurist", care sustine ce a auzit/primit de la altii ("dusmani" ai ARMATEI ROMANE, binenteles - si imi pun intrebarea daca ... nu cumva faceti cumva parte dintre acestia ?! si ce ... AVANTAJ aveti facand astfel de afirmatie).

P.S. Conform "www.dex-online.ro/faq.php#surse" v-am dat aici si explicatia unui termen mai rar folosit in limba romana ("gurist"), ca sa nu aveti vreun impediment de a intelege la ce m-am referit (cand mi-am pus intrebarea din final - imi pare rau, dar afirmatia dumneavoastra mi-a "generat" intrebarea aceasta) :

GURÍST s. v. cântăreț. Sursa: Sinonime
•[Sinonime] Dicționar de sinonime, Mircea și Luiza Seche, Editura Litera Internațional, 2002
gurist, guriști s.m. 1. solist vocal al unei formații muzicale (orchestră, taraf etc.). 2. informator. Sursa: Argou
cântăreț, -eață, cântăreți, -e s.m., s.f. 1. trădător, vânzător. 2. informator. Sursa: Argou
•[Argou] Dicționar de argou al limbii române, George Volceanov, Editura Niculescu, 2007

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:45:13 Regret ca Armata romana s-a simtit in dilema, pentru ca lucrurile erau foarte clare: rolul armatei este acela de a proteja si apara populatia unei tari si CEEA CE DORESTE ACEASTA SI NU UN LIDER RETARDAT. INTELEGETI-MA D-LE EUGEN, CA IN ACEASTA TARA SEFUL ESTE POPORUL ROMAN: PRESEDINTELE, PREMIERUL SI PARLAMENTUL SUNT SLUJBASII TOCMITI DE POPORUL ROMANI, PE ACEASTA LINIE DE GANDIRE, SI ARMATA EXISTA PENTRU A PROTEJA ACEST UNIC SEF AL ROMANIEI...POPORUL ROMAN....Daca gandim asa, lucrurile devin cat se poate de limpezi si orice dilema dispare.
Sper ca acuzatia de lasitate pe care am adus-o armatei sa aiba cel putin doua rezultate benefice: ca acei generali cinstiti si care au ramas oameni de onoare sa "se miste" si "sa riste" niste pozitii si niste venituri, iar prin mediatizarea propunerii de lovitura de stat in scopul salvarii Romaniei sa inceapa si civilii influienti sa "inceapa preparativele"!.
Cum altfel sa mobilizezi romanii adormiti?!!!

Eu va inteleg ! Problema este daca si altii va inteleg ?! Deocamdata raspunsul se pare este ca nu sunteti ... inteleasa (nici de ARMATA si nici de CIVILII ROMANI !
Vom trai si vom vedea ce o sa fie pana in final ! Inceputul a fost facut si ramane de vazut cu ce urmari !

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:47:50 ] Vedeti ca romanilor trebuie sa "li se traseze sarcini", trebuie sa ii ia tare cineva pentru ca altfel nu se misca, li se poate canta "desteapta-te romane" la infinit, ca ei dormiteaza in continuare si se lamenteaza mioritic. Si asa ceva, NU MAI POATE CONTINUA!!

Cat priveste la DILEMA Armatei m-am referit STRICT la momentul Dec.1989. Acum ... este o alta situatie. Acum deocamdata este o ... DEMOCRATIE cum numai intrun Regim CAPITALIST se putea realiza.
Dar v-as intreba, pentru ca acest topioc are si un "vector" MONARHIST, v-as intreba, care ar fi ROLUL MONARHIEI in aceasta LOVITURA DE STAT si ulterior in DICTATURA MILITARA pe care o propuneti ? Eu doar v-am precizat de la inceput ca nu voi discuta pe aceasta tema daca vreti sa va vorbesc pe aceasta tema din punctul de vedere al unui Militar, dar dumneavoastra ca ... CIVIL nu vad nici un impediment.

Deci, va rog sa-mi la o intrebare pe care "propunerea" dumneavoastra a generat-o (macar dupa cum am inteles-o eu, daca am gresit cumva si aveati alta, va rog sa ma corectati) :

Care este ROLUL MONARHIEI pe care il vedeti, in cucerirea "Puterii" in Romania IN PERIOADA ACTUALA, prin aceasta adevarata "LOVITURA DE STAT", si ce ROL isi va pastra MONARHIA ROMANEASCA in Romania (actuala), si ulterior dupa ce "LOVITURA DE STAT ar "reusi" cu ajutorul Armatei (daca se va realiza aceasta "propunere" a dumneavoastra, in DICTATURA MILITARA pe care o propuneti, precum si ce AVANTAJE si ce DEZAVANTAJE "oferiti" ARMATEI ROMANE in acest (viitor) caz ?

Vedeti ... este foarte usor sa faci o afirmatie pe un Forum (oarecare), dar ... este foarte greu sa sustii aceasta afirmatie daca ai doar (in cel mai bun caz) doar ... bunavointa ! Poate veti intelege la ce fel de ... DILEMA ma refeream anterior. Poate DILEMA dumneavoastra este ... rezolvata acum, dar a ARMATEI ROMANE ramane inca, pentru ca deocamdata acest POPOR pe care a JURAT sa-l APERE si sa-l slujeasca ... UITA (intentionat sau nu) sa AJUTE si el (POPORUL) pe cei care au pus inaintea problemele personale PROBLEMA TARII. Este normal acest lucru ?! Eu zic ca nu ! Atata vreme cat TARA are "probleme" doresc ca TOTI cei care formeaza acest POPOR sa participe la rezolvarea acestor probleme. Nu pentru unii (CIVILI) sa se poata rezolva PROBLEMELE (cu prioritate), iar pentru ARMATA care il APARA ... sa se rezolve numai cand este timp, bani, etc. sau cand "interesele" Parlamentului (reprezentanti ai ... CIVILILOR, desigur, nu ai ARMATEI) o cer.

In concluzie, eu cel putin pana acuma, nu am vazut prea multa lume care sa "iubeasca" ARMATA ROMANA (de exemplu pe acest Forum), asa ca daca doriti ca "propunerea" dumneavoastra sa se realizeze incepeti sa ... "iubiti" ARMATA ROMANA (nu ma refer la "uscaturile" din Armata, binenteles). ARMATA ROMANA a inceput sa vada ca este "o parie" in Tara pe care a jurat sa o apere, dar cere si ea (Armata Romana) sa fie macat IUBITA daca POPORUL ROMAN nu poate sa-i dea "avantajele" pe care alte Armate (mercenare sau nu) le au. Macar atat, sa fie ... iubita ! Cere prea mult ARMATA ROMANA de la POPORUL ROMAN din care face si ea parte ?! Aceasta este ... DILEMA pe care CIVILII ROMANI o au, din pacate ! Eu zic ca ARMATA ROMANA a aratat ca merita sa fie IUBITA macar, dar POPORUL ROMAN si CIVILII ROMANI merita sa fie ... IUBITI de ARMATA ROMANA ? Dupa cum se vede ... NU !Si totusi, ARMATA ROMANA isi face DATORIA si-si respecta JURAMANTUL. Ar trebui ca fiecare CETATEAN AL ROMANIEI (atunci cand devine MAJOR - deci sa poate VOTA) sa depuna un JURAMANT fata de ROMANIA, in care sa fie prevazut si ca v-a avea "grija" macar de Familia celor care lucreaza in ARMATA ROMANA si nu mai pot sa aiba de aceasta Familie. Dar binenteles, degraba nu se va intampla acest lucru pentru ca nu exista "VOINTA POPULARA", nu Politica. Vointa POLITICA este efemera, spre deosebire de VOINTA POPULARA care dainuieste !

P.S. Astept cu interes raspunsul la intrebarea pe care mi-ati generat-o cu ... "propunerea" dumneavoastra. Sper sa nu ma ... demagagiti ! V-am spus ca eu ca militar nu pot vorbi acest subiect dar cel pe care vi l-am "propus" da ! Vise pot sa aiba si Militarii nu numai ... civilii. Ca uneori li se mai ... indeplineasc visele, si asta este adevarat. Deci ... aveti cuvantul !

De la: eugenb, la data 2010-08-13 18:11:35

De la: 9am178165, la data 2010-08-13 07:47:50 ] Vedeti ca romanilor trebuie sa "li se traseze sarcini", trebuie sa ii ia tare cineva pentru ca altfel nu se misca, li se poate canta "desteapta-te romane" la infinit, ca ei dormiteaza in continuare si se lamenteaza mioritic. Si asa ceva, NU MAI POATE CONTINUA!!

Cat priveste la DILEMA Armatei m-am referit STRICT la momentul Dec.1989. Acum ... este o alta situatie. Acum deocamdata este o ... DEMOCRATIE cum numai intrun Regim CAPITALIST se putea realiza.
Dar v-as intreba, pentru ca acest topioc are si un "vector" MONARHIST, v-as intreba, care ar fi ROLUL MONARHIEI in aceasta LOVITURA DE STAT si ulterior in DICTATURA MILITARA pe care o propuneti ? Eu doar v-am precizat de la inceput ca nu voi discuta pe aceasta tema daca vreti sa va vorbesc pe aceasta tema din punctul de vedere al unui Militar, dar dumneavoastra ca ... CIVIL nu vad nici un impediment.

Deci, va rog sa-mi la o intrebare pe care "propunerea" dumneavoastra a generat-o (macar dupa cum am inteles-o eu, daca am gresit cumva si aveati alta, va rog sa ma corectati) :

Care este ROLUL MONARHIEI pe care il vedeti, in cucerirea "Puterii" in Romania IN PERIOADA ACTUALA, prin aceasta adevarata "LOVITURA DE STAT", si ce ROL isi va pastra MONARHIA ROMANEASCA in Romania (actuala), si ulterior dupa ce "LOVITURA DE STAT ar "reusi" cu ajutorul Armatei (daca se va realiza aceasta "propunere" a dumneavoastra, in DICTATURA MILITARA pe care o propuneti, precum si ce AVANTAJE si ce DEZAVANTAJE "oferiti" ARMATEI ROMANE in acest (viitor) caz ?

Vedeti ... este foarte usor sa faci o afirmatie pe un Forum (oarecare), dar ... este foarte greu sa sustii aceasta afirmatie daca ai doar (in cel mai bun caz) doar ... bunavointa ! Poate veti intelege la ce fel de ... DILEMA ma refeream anterior. Poate DILEMA dumneavoastra este ... rezolvata acum, dar a ARMATEI ROMANE ramane inca, pentru ca deocamdata acest POPOR pe care a JURAT sa-l APERE si sa-l slujeasca ... UITA (intentionat sau nu) sa AJUTE si el (POPORUL) pe cei care au pus inaintea problemele personale PROBLEMA TARII. Este normal acest lucru ?! Eu zic ca nu ! Atata vreme cat TARA are "probleme" doresc ca TOTI cei care formeaza acest POPOR sa participe la rezolvarea acestor probleme. Nu pentru unii (CIVILI) sa se poata rezolva PROBLEMELE (cu prioritate), iar pentru ARMATA care il APARA ... sa se rezolve numai cand este timp, bani, etc. sau cand "interesele" Parlamentului (reprezentanti ai ... CIVILILOR, desigur, nu ai ARMATEI) o cer.

In concluzie, eu cel putin pana acuma, nu am vazut prea multa lume care sa "iubeasca" ARMATA ROMANA (de exemplu pe acest Forum), asa ca daca doriti ca "propunerea" dumneavoastra sa se realizeze incepeti sa ... "iubiti" ARMATA ROMANA (nu ma refer la "uscaturile" din Armata, binenteles). ARMATA ROMANA a inceput sa vada ca este "o parie" in Tara pe care a jurat sa o apere, dar cere si ea (Armata Romana) sa fie macat IUBITA daca POPORUL ROMAN nu poate sa-i dea "avantajele" pe care alte Armate (mercenare sau nu) le au. Macar atat, sa fie ... iubita ! Cere prea mult ARMATA ROMANA de la POPORUL ROMAN din care face si ea parte ?! Aceasta este ... DILEMA pe care CIVILII ROMANI o au, din pacate ! Eu zic ca ARMATA ROMANA a aratat ca merita sa fie IUBITA macar, dar POPORUL ROMAN si CIVILII ROMANI merita sa fie ... IUBITI de ARMATA ROMANA ? Dupa cum se vede ... NU !Si totusi, ARMATA ROMANA isi face DATORIA si-si respecta JURAMANTUL. Ar trebui ca fiecare CETATEAN AL ROMANIEI (atunci cand devine MAJOR - deci sa poate VOTA) sa depuna un JURAMANT fata de ROMANIA, in care sa fie prevazut si ca v-a avea "grija" macar de Familia celor care lucreaza in ARMATA ROMANA si nu mai pot sa aiba de aceasta Familie. Dar binenteles, degraba nu se va intampla acest lucru pentru ca nu exista "VOINTA POPULARA", nu Politica. Vointa POLITICA este efemera, spre deosebire de VOINTA POPULARA care dainuieste !

P.S. Astept cu interes raspunsul la intrebarea pe care mi-ati generat-o cu ... "propunerea" dumneavoastra. Sper sa nu ma ... demagagiti ! V-am spus ca eu ca militar nu pot vorbi acest subiect dar cel pe care vi l-am "propus" da ! Vise pot sa aiba si Militarii nu numai ... civilii. Ca uneori li se mai ... indeplineasc visele, si asta este adevarat. Deci ... aveti cuvantul !

D-le Eugen, Monarhia nu va puitea veni in urma unei lovituri de Stat! Eu, ca monarhist declarat, nu as sustine o asemenea cale, sub niciun chip. Vreau ca, daca va fi vorba de schimbarea Sistemului de Stat, totul sa se petreaca printr-un Referendum [precedat de o Dezbatere Publica de minim 6 luni, in care sa se discute pe fata avantajele/dezavantajele fiecarui Regim], chiar daca proclamarea RPR a fost o alta cacialma comunista, de pe urma careia au venit la putere ilici, basexu si alti pseudo-democrati...
Cat despre Armata, nici n-o iubesc, nici n-o urasc. Cunosc o parte din viciile ei [nasul meu e maior activ...], dar asta nu inseamna ca o sa blamez toata Armata: fiecare padure are uscaturile ei si, dupa parerea mea, doar oamenii din Armata pot face curatenie, nemaiacceptand nepotismul, lichelismul, supunerea oarba la ordinele unor specimene ce ar face studiul unor psihiatri etc.
In plus, Armata Romana -ca sa fie iubita de popor- tb sa faca ceva deosebit (nu pot eu sa dau sfaturi, rezervist fiind), ca sa arate celor multi ca cineva sau ceva poate fi un reper, o baza de incredere care nu se schimba dupa cum doresc sefii vremelnici, cvea "peren". Stiu ca sunt idealist si ca ma imbat cu apa rece, dar inca nu mi-au furat "astia" visele...macar cu ele tot am ramas!
Sanatate maxima va doresc, domnule republican [ca si mama mea..]!

"Nihil sine Deo!"

De la: vasile_vali, la data 2010-08-13 09:52:13 2. Ma repet si nu ma deranjeaza acest lucru: nu vreau sa fac apologia Monarhiei si nici sa fac adeziuni printre republicani...E normal sa nu vreti sa se schimbe un Sistem in care v-ati nascut/crescut/realizat..Compararea a ceea ce stiti cu un alt Sistem pe care nu-l cunoasteti, ci doar ati auzit de la altii sau despre care cititi cate-un articol nefavorabil (oare de ce nu sunt publicate decat arareori vestile favorabile...?), nu este dificila: normal ca ceea ce cunosti -chiar daca e un Sisem prost, neperformant- e mai bun decat o "ceata", in care te-ai simti "pierdut"...
Asa ca, d-le Eugen, sa-i lasam pe alti monarhi si uscaturile lor si sa discutam, eventual, despre principiile care ar sta la baza unui sistem sau altul, bineinteles daca veti dori asta.
Multa sanatate va doresc, d-le republican! [am scris fara vreo intentie si mama mea e republicana... ]"Nihil sine Deo!"

Spre stiinta dumneavoastra sunt in aceasi postura cu dumneravoastra (dat fiind ca sunt mai in varsta - dar am trait in acelasi Regim Comunist ca si dumneavoastra). Dar daca ati fi citit o postare mai de la inceputul acestui topic (adica de cand am inceput sa postez pe acest topic) aveati surpriza sa aflati ca am "cunostinte" umane (adica am/avut rude directe care au trait/murit in/pentru REGE SI TARA - respectiv ca au fost MILITARI DE CARIERA in acele vremuri de mult apuse) si "literare" prin "corespondenta" atat militara sau cea "familiala" in care se vorbea despre Rege si Casa Regala Romaneasca (asa ca sper ca ma veti crede ca atunci cand fac o afirmatie am pe ce baza - ca sunt si momente cand mai si gresesc si asta este adevarat, dar ma corectez imediat ce mi se atrage atentia). Era doamna "Gabi" (Monarhista adevarata - dupa mine), care poate sa adevereasca (sper) despre acest lucru (pentru ca am avut o discutie pe aceasta tema anterior - era vorba si de "originele" mele care cobor in Moldova cu vreo 500 de ani in urma si stramosii mei nu erau chiar oaresicine in Armata (permanenta/de baza - a celui era la conducerea Tarii Moldovei atunci). Dar nu-mi place sa vorbesc despre asa ceva, pentru ca nu aceasta este subiectul acestui topic.
Asa ca sunt de acord cu propunerea facuta ("despre principiile care ar sta la baza unui sistem sau altul") si v-as propune sa incepem cu "Avantajele si Dezavantajele" ale MONARHIEI (forma v-o las la alegerea dumneavoastra) in actuala Epoca asa-zis Capitalista (cum este cu adevarat nu am reusit sa-mi dau seama - mi se pare ca este un "melanj" intre fostii comunisti si copiii lor, mai mult decat Capitalismul "clasic") pe care o traim in prezent. Pentru ca (cred) va este foarte la indemana subiectul, va las sa incepeti dumneavoastra, cu aceste Avantaje (si poate, si cu Dezavantaje), pe care (poate) le cunoasteti deja. Cred ca "ati visat" la o Conducere Monarhica in Romania de azi, prea mult, ca sa aveti ceva impotriva de a ne impartasi si noua aceste ... Avantaje ! Este acum ocazia sa va faceti "auzit" visul ! Si am vorbit foarte serios despre acest subiect ca sa-mi permit "luxul" de a "rade" de acest subiect. Daca i-am pus o intrebare doamnei de mai inainte pe tema Monarhiei si Rolului acesteia in Romania, cred ca veti crede ca vorbesc foarte serios despre acest ROL al MONARHIEI. Ca sunt intr-adevar unii sau altii care trec cu foarte usurinta peste acest subiect este adevarat, dar nu sunt eu acela care ... sa rada de lucrurile serioase.