Monarhie sau republica?

De la: klm, la data 2010-08-06 15:47:23 Asa este tovarase. Deci Iliescu, Vadim, Hrebenciuc,Constantinescu, Basescu , Melescanu, Voiculescu, Patriciu,Vacaroiu ,Cocos, Vantu, Paunestii(si multi altii)i toti au fost membrii ai rezistentei anticomuniste si au mancat salam adevarat in strainatate iar acum si-au revendicat mosiile. Bravo tovarase.

Ati gresit domnule "kim" ! Ati incurcar "plecatii" cu cei "ramasi". De cand cei care se dau "anticomunisti" au fost adevarati si nu ... securisti sub acoperire ? Cred ca "prietenul" dumneavoastra Basescu are ce va spune, dupa ce o sa iasa de la Presedintie si va emigra in alte tari mai ... pasnice cu cei ca el. Diferenta dintre cei ca Vadim si ceilalti pe care i-ati enumerat mai inainte ... este ca aceia au "mancat salam adevarat" din 1989 in Romania, pe cand Vadim a "visat" la acest "salam", dar mereu il "impiedica" cineva (UDMR in principal - acceptat de Tribunal dar fara sa fie ... Partid, contrar Legii romanesti). Daca ar fi mancat si el tot acelasi "salam adevarat" n-am de unde sa stiu pentru ca ... nu a fost efectiv la Guvernare.
Atunci, v-as intreba pe dumneavoastra :
Cati ani ati trait inainte de momentul dec.1989 (daca ati trait) si cati dupa ? Asta ca sa ne faceti dovada ca afirmatiile facute referitoare la Vadim sunt corecte sau numai o simpla impresie despre ce ati auzit la ... "coltul barfitoarei/lor de ocazie" (fiti fara grija, nu fac referire la nimeni).

De la: vasile_vali, la data 2010-08-06 18:01:18 Episodul II
Spuneam data trecuta de noua "intelectualitate" creata de Armata Rosie...
Acum s-a dat atacul impotriva economiei romanesti: au fost nationalizate intreprinderile, s-a facut "reforma monetara", s-a facut colectivizarea. In ce scop? Ca sa preia "clasa muncitoare" fraiele economiei, pentru a se cladi "societatea comunista multilateral dezvoltata". Stim bine cum s-a facut: s-au infiintat sov-rom-uri [pt. cine nu stie ce erau alea sa puna mana sa caute..] pentru a se plati "pagubele de razboi" datorate , cik, de Romania URSS. Aceste asa-zis societati au STORS TOATA VLAGA ECONOMICA A ROMANIEI, calculul lui Dej [pana si el si-a dat seama de asta si a platit cu viata, dom Ticu....!!!!] aratand ca Romania a platit URSS de cateva ori datoria stipulata de Tratatul de la Paris [1947]...Aceasta mulgere a Romaniei a durat vreme de 20 de ani, timp in care Romania a trecut prin foametea din '47 [agravata de plecarea graului romanesc si asa putin in URSS, dej, datorie de razboi!!!], prin deportarile in Baragan, de uciderea/anihilarea rezistentei din munti, de fuga oamenilor capabili, atatia cati mai scapasera de Gherla, AIud, Sighet, Pitesti...
S-au creat "facultati muncitoresti" de 1 an de zile, unde nea Ion cu 2 clase era "student" si dupa anul de studentie "intensiva" devenea inginer, doctor, agronom, arhitect etc. Dupa pregatirea asta sumara, dublata de o instruire riguroasa in istoria PCUS si PCM/PCR, deveneau conducatori de fabrici, CAP-uri, IAS-uri, BNR cu rezultate catastrofale in ceea ce priveste productia si productivitatea, cu santiere "muncitoresti" unde se murea pe capete si datorita lipsei de tehnologie [furata de URSS imediat dupa ocupatia sovietica]. Astfel s-a ajuns ca abia in 1965, la 20 de ani dupa razboi, economia Romaniei sa ajunga la nivelul anului 1938!

Continuarea in episodul viitor...

"Nihil sine Deo!"

Iar gresiti domnule "Vasile". Etatizarea si trecerea in subordinea Statului INTREPRINDERILOR PRIVATE a a avut loc in anul 1948 (pe timpul lui Groza), si nu in 1965(cand a murit Gheorghiu-Dej sau venirea la putere a lui Ceausescu. La fel, daca erati mai atent, ar fi trebiuit sa postati ca ... s-a incheiat "colectivizarea" in Romania in anul ... 1962, tot cu Gheorghiu-Dej la conducerea tarii si nu cu Ceausescu. Daca faceti o "remomerare" a Istoria Romaniei sau a Istoriei Comunismului in Romania ar trebui sa precizati aceasta pentru ca numai afisarea "Episodul II" nu spune nimica ceva scris in continuarea unei postari vechi. Pe acea vreme (in perioada 1947-1965 ar trebui ca nu se scrie "istoria PCUS si PCM/PCR" deoarece aceasta scriere este gresita. Trebuia sa scrieti : [istoria PCUS(b) si PMR/PCR], Desi, aceasta schimbare s-a produs PCR/PMR in 1948, iar schimbarea ulterioara s-a produs PMR/PCR in 1965 (vedeti ca se scrie PMR - Partidul Muncitoresc Roman, denumirea de PCM o gasim doar la cei din Rep. Moldova (fosta RssMoldoveneasca) care aveau PCM - Partidul Comunistilor din Moldova.
Cat priveste durata "studiilor", iar faceti o confuzie intre Facultatile "Politice" si cele "Tehnice". Cele Politice erau numite si "Muncitoresti" (pentru ca acolo intrau numai cei "verificati" de Partid ca nu au antecedente "neconforme cu politica de cadre a Partidului"), iar in cele "Tehnice" se faceau anii de scoala prevazuti de Programele invatamantului Superior. Ar trebui sa stiti ca scoala generala obligatorie a avut durate diferite in timpul Comunismului (de abia in anul 1965 s-a stabilit la 12 ani) pana atuncea a "crescut" de la "4 clase obligatorii" in 1947, urcand la 7 clase , si fixanduse la 8 clase + 4 de Liceu in 1966, dupa ce cati va ani fusese 7 clase + 4 clse de Liceu. Ca si atunci, ca si acuma au fost "elevi cu pile, relatii si cunostinte" care i-au ajutat sa treaca clasa ca "gasca pe apa" este adevarat. Dar parca se invata mai cu mult bun-simt de catre acei elevi. Ca in primii ani ai conducerii tarii de catre PMR s-au "impus" membri de Partid care nu aveau cunostintele necesare ca un om pregatit de o Facultate care a durat inainte de momentul 30 dec. 1947 este adevarat. Dar asta a durat cat s-a respectat "indicatiile" staliniste si, partial, cele ale lui Hrusciov, dar cand Gheorghi-Dej a incercat sa scape de sub conducerea rusilor ... a murit. Ceausescu a fost atat de "istet" ca nu a mai vizitat Rusia fara sa-si ia ... bucatarul personal care-i degusta mancarea inainte. Nu-i vorba, ca a refuzat sa mearga dupa momentul Cehoslovacia in vizite in Rusia, tocmai din aceasta temere (sa nu pateasca ca Gheoghiu-Dej) Vedeti ca gresiti iar, cand dati vina pe Gheorghiu-Dej de foamea din 1947 - era la conducerea tarii ... Maresalul Antonescu (iar tara era in Razboi impotriva ... Rusilor, cu aprobarea ... Regelui Mihai I). Ca s-au platit acele exorbitante plati ca "datorii de razboi" este adevarat, dar uitati sa mentionati ca ... Regele Mihai I a favorizat accesul la conducerea Romaniei a ... Comunistilor care erau "vanduti" Rusilor si ... evreilor care se introdusera in conducerea tarii cu ajutorul acelorasi rusi. Este adevarat ca multi oameni nevinovati au fost trimisi in exil sau au primit domicilii fortate, dar tot asa de adevarat este ca multi dintre ei erau ... "legionari" care au omorat atatia oameni care nu erau de acord cu politica lor. "Dictatura proletariatului" era una din "Tezele lui Lenin" si cei care conduceau in acea vreme Romania o respectau cu strictete. Vedeti ca, desi faceti multe afirmatii corecte, lasati loc la interpretari care nu sunt corecte si cu acest lucru nu sunt de acord. O ultima remarca la aceasta perioadfa : Ultima "Istorie a PMR" a aparut in 1955, dupa aceea a aparut aceeasi "literatura", dar a fost completata doar cu documentele Congreselor PMR. Aparitia la conducerea a lui Ceausescu a declansat "Cultul personalitatii" si atunci au aparut ... "lucrarile semnate de Ceausescu". Ar trebui sa stiti ca Ceausescu, dupa ce la momentul Colectivizarii fusese "general al Armatei Romane si "Politrucul-Sef" al ei, a devenit pana la momentul alegerii ca Sef al PCR ... Secretar cu problemele ideologice al CC al PCR (lucru care ar trebui sa va dea de gandit).

De la: eugenb, la data 2010-08-06 22:48:18

De la: klm, la data 2010-08-06 15:47:23 Asa este tovarase. Deci Iliescu, Vadim, Hrebenciuc,Constantinescu, Basescu , Melescanu, Voiculescu, Patriciu,Vacaroiu ,Cocos, Vantu, Paunestii(si multi altii)i toti au fost membrii ai rezistentei anticomuniste si au mancat salam adevarat in strainatate iar acum si-au revendicat mosiile. Bravo tovarase.

Ati gresit domnule "kim" ! Ati incurcar "plecatii" cu cei "ramasi". De cand cei care se dau "anticomunisti" au fost adevarati si nu ... securisti sub acoperire ? Cred ca "prietenul" dumneavoastra Basescu are ce va spune, dupa ce o sa iasa de la Presedintie si va emigra in alte tari mai ... pasnice cu cei ca el. Diferenta dintre cei ca Vadim si ceilalti pe care i-ati enumerat mai inainte ... este ca aceia au "mancat salam adevarat" din 1989 in Romania, pe cand Vadim a "visat" la acest "salam", dar mereu il "impiedica" cineva (UDMR in principal - acceptat de Tribunal dar fara sa fie ... Partid, contrar Legii romanesti). Daca ar fi mancat si el tot acelasi "salam adevarat" n-am de unde sa stiu pentru ca ... nu a fost efectiv la Guvernare.
Atunci, v-as intreba pe dumneavoastra :
Cati ani ati trait inainte de momentul dec.1989 (daca ati trait) si cati dupa ? Asta ca sa ne faceti dovada ca afirmatiile facute referitoare la Vadim sunt corecte sau numai o simpla impresie despre ce ati auzit la ... "coltul barfitoarei/lor de ocazie" (fiti fara grija, nu fac referire la nimeni).

Daca citeati cu atentie postarea domnului Tycu , poate intelegeati si de ce am dat acel raspuns la care faceti referire. Cat am trait in comunism? Pai nu mai putin de 30 ani , iar dupa 89 am mai rezistat doar pana in 92 cand mi-am dat seama ca totul este pierdut si am plecat hotarat sa nu mai revin in tara decat ca turist.Din pacate am avut dreptate si cred ca a fost cea mai inteleapta decizie pe care nu o voi regreta niciodata. PS. din pacate nici nu aveti cum sa stiti cum se traieste intr-o democratie reala, condusa de catre politicieni cu adevarat patrioti, nu surogate de genul lui Vadim.

De la: 9pm056627, la data 2010-08-06 22:27:03
Vanea Marin says:"Black,tu ai citit ce a scris domnul Vasile Vali sau doar "ai pata pusa" pe cineva il acuzi indiferent ce spune? Ce anume nu ti-a placut din postarea dansului ? Esti cumva nostalgic Aduna-te Black si incearca sa te concentrezi cand postezi . Altfel pur si simplu ma gandesc ca esti supus la niste influente mult mai rele decat cele bahice."

Lasa-l, domnule Vanea, individul asta se crede comisarul Moldovan, imi urmareste afisarile, imi trimite commenturi la pozele mele, lasa-l in pace! Inca mai e vremea lor, a pedalailor obraznici! Dar in curand o sa scapam de jegurile astea, ca n-or sa mai aiba alde bideanu cum sa-i plateasca, pe motiv de plecare definitiva in paradisuri fiscale!
Si oricum, nu te mai chinui, pseudobipezi de-alde asta, nu sunt in stare sa citeasca, necum sa gandeasca sensul celor scrise de mine...Astia-s doar cu ochii dupa euroi, necontand mirosul lor..Parca de la Vespasian se trage, nu?

"Nihil sine Deo!"

Auzi bai nea Vasile, in primul rand, daca nu ai fi dat atata din tine de parca erai cine stie ce carturar al neamului, nu aveam nimic cu tine! In al doilea rand, tu ai inceput sa jignesti in stanga si in dreapta pe cei care care nu sunt de acord cu tine! I-ai catalogat pedalai, pupincuristi, latratori... Ce crezi ca meriti din partea lor, aplauze?

Si de ce mama dreaq sa fiu de acord cu tine, daca tu faci propaganda PNL de ma apuca greata. Ce a adus bun acest partid? Douazeci de ani de tradari mizerabile si de inhaitari cu PSD-ul, PSDR-ul sau cum mama dreaq s-au numit gasca de ticalosi ai lui Iliescu?

Pozezi in apostolul luptei impotriva comunismului dar slavesti un partid care a tradat intotdeauna coalitia anti Iliescu? Ti-am dat atatea dovezi ale tradarii lor. Daca in primii ani dupa revolutie PNL ar fi facut front comun cu PNTCD-ul condus de Coposu si cu elita intelectualitatii din Romania si l-ar fi inlaturat de la putere pe Iliescu in alegeri, alta ar fi fost soarta tarii.

Va vaitati ca Basescu nu reporneste economia ca sa scoata tara din criza. Eu va intreb: care economie? Ce a ramas nepradat dupa guvernarile PSD-iste? Ce industrie mai avem dupa privatizarile din timpul lui Nastase? Combinatul de oteluri speciale din Targoviste a fost vandut rusilor si acum astia demonteaza instalatiile si transfera in Rusia singurul strung special din estul Europei care putea sa lucreze pentru NATO. Rompetrolul a fost vandut Rusiei prin intermediul Kazahstanului. Caile ferate au devenit mormane de fier vechi dupa ce au fost jefuite de Necolaiciuc, protejat de Mitrea si Nastase. Vrei sa mai continui?

Si nici nu ar mai fost Basescu acum presedinte ca sa il injurati voi, pentru ca Basescu a preluat electoratul radical care anti-PSD.

PNL trebuia sa intre in guvernul lui Iliescu in 1992, ca sa il reabiliteze? Ce victime ale minerilor si ale lui Iliescu au fost penelistii daca la mai putin de doi ani i-au pupat papucii atunci cand le-a dat un os de ros?
Trebuia sa fie sustinut de PSD ca partid minoritar la guvernare atunci cand Tariceanu a rupt alianta DA? Cu ce pret?

Trebuia Tariceanu sa-i ceara lui Basescu sa musamalizeze dosarele DNA ale lui Patriciu? Unde era moralitatea liberala in cazul asta?

M-am saturat si ma ingretoseaza la culme fanfaronadele astea pseudo-anticomuniste, elitismul asta gaunos de tip balcanic, batutul zgomotos cu pumnii in piept, ca si gorilele de munte din Africa atunci cand va imbatosati sa eradicati coruptia din PDL, cand va ridicati impotriva coruptei Udrea dar taceti malc daca discutam de traficul de influenta pe care il solicita Tariceanu, sau despre banii pe care ii datoreaza Patriciu. De ce il acuzati pe Basescu ca a blamat comunismul? De ce nu va intrebati de ce nu au avut initiativa asta liberalii? Pai cum puteau liderii liberali fosti informatori ai Securitatii sa acuze sistemul pe care il sprijinisera? Si voi sunteti anti-comunistii? Niste hahalere!

Vanea, mai vrei alte dovezi despre individul asta unsuros care mai posteaza si ca Sconcsul? Iti este clar acum cine fura identitatile altor useri de pe forum? Sub cate alte ID-uri a mai postat si mai posteaza mizerabilul asta pe care il admiri tu?

Bai haimana, nu stiu ce studii ai facut tu, probabil ca viticultura, dupa pasiunea ta pentru fabricat capsunica, dar nu te mai da mare intelectual pe aici si nu-i mai desconsidera pe altii!

Dim argumentele pro si contra pe care le citesc eu aici, se desprinde o singura concluzie logica: aceea ca tot monarhia e mai adecvata pentru Romania!!

@Eugen B:
Domnule Eugen, nu am pretentia de a rescrie istoria! Mai ales o istorie fabricata si rasfabricata in laboratoarele KGB-GRU! Ca am scris PCM in loc de PMR, da!, e o alta Marie cu aceeasi palarie! E ca si cum, in loc de Eugen B, v-as spune B. Eugen, va credeam mai intelept...Cat despre pretiozitatea corecturilor dvs.[pentru care va multumesc, o sa fiu mult mai atent la detalii, insa repet multe din sursele de informatii le aveti din "Romania" via Moscova, o sa explic in episodul 3 de ce...]: vedeti ca domnul "Vasile" este chiar Vasile, fara ghilimele...Fiti mai scrupulos si in ceea ce va priveste, pentru ca "B"-ul dvs nu indica o persoana anume, ci un "B"...
Vedeti ca nu am scris ca in 1965 s-a facut etatizarea...stiu f. bine cand a inceput...Ca a fost pe timpul lui Groza...ce eroare monumentala puteti face!, Groza a fost un om de paie, omul in spatele caruia "Ana-Luca-Teo-Dej au bagat spaima'n burgheji"! Unde este "Petru" intre cei 4?
Colectivizarea NU s-a "incheiat" in 1962, pentru ca nu tot teritoriul Romaniei a fost colectivizat, in unele zone rezistenta localnicilor [lasata cu omoruri si arestari] la colectivizare a biruit! Oficial, da, cica in '62, dar asta scriu arhivele PCR/PMR! De ce nu vreti sa vedeti si dedesubturile, de ce va limitati a citi doar wikipedia?
Maresalul Antonescu nu era la conducerea niciunei tari in '47...deci nu avea cum sa fie vinovat de foametea din '46-'47, el fiind arestat din '44, dus in URSS pana in '46 si executat de "romani" in '46- urmariti mai cu atentie, daca vreti sa corectati afirmatiile mele..
S-a invatat cu "elevi cu pile, relatii si cunostinte" spuneti? Gresiti enorm: luati declaratiile oamenilor care au trait atunci si veti ramane inmarmurit cum se accedea la ala [unde A. Toma --si nu Eminescu-era poetul national!!! deci ce calitate avea el, by de way de "bun-simt "]. Va repet, nu confundati sursele de documentare cu istoria, sursele pot fi viciate de interesele celor care le-au scris/postat/afisat....De "dosar sanatos" ati citit pe undeva? Aveti cunostinta de cine putea ajunge nu la facultatile muncitoresti, ci la licee?
Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, comunistii au castigat "democratic" alegerile din '46 [ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946], or Regele, monarh constitutional, ce putea sa faca dupa episodul Tamadau si cu Armata Rosie in Tara, sa nu recunoasca rezultatul "alegerilor"? Nu vi se pare ca nu puneti cap la cap piesele? Istoria, am mai spus-o altadata, e ca un joc de puzzle, piesele puse corect dau imaginea ei corecta...puse alandala iese o pseudo-istorie, comunistii stiu de ce...: i-a invatat Vl. I. Ulianov!
Si o ultima corectura la "corectiile" dvs.: scrieti ca"Vedeti ca, desi faceti multe afirmatii corecte, lasati loc la interpretari care nu sunt corecte si cu acest lucru nu sunt de acord." Daca interpretarile nu sunt "corecte", ele nu-mi apartin, ci cel mult celor care se documenteaza dintr-o sg. sursa. Ca imi dau cu parerea, este adevarat, chestie de "gust", iar gusturile nu se discuta, nu?
P.S.: O singura precizare mai am de facut: istoria oficiala a Romaniei de dupa 1947 este o istorie duala, menita sa justifice atat legitimitatea nomenclaturii actuale, dar si slabiciunile celor care au putut face ceva memorabil [dar n-au facut], in cateva momente "astrale": 1956 - Revolutia Ungara, 1968 - Primavara de la Praga, 1977 - grevele din Valea Jiului, 1987 - Revolta muncitorilor de la Brasov, 1990 - Unirea Moldovei de "dincolo" cu Patria...

"Nihil sine Deo!"

@Cap de suin:

Bai cap de stiuca, si de ce ne mai "invitati" la guvernare, ba ["Dreapta a castigat, tipa ala micu' si prost in 2008, cand facea guvern cu...aaaa, cu mitrea, nastase si vanghelie, hahahahahaha!]? Stati dreaku in banca voastra de incompetenti si ne-corupti de-alde woodrea, bideanu, mircea gutau, a.solomon, ridzi-, bideanu si pinalty! Cat spuneati ca aveti, 13 % ?, sa va vad la primavara, 'rea-ti ai dreaku de pedalai obraznici!
PS:

"Nihil sine Deo!"

@Cap de suin:
P.S. -ul sters probabil de baietii lui basexu: Ba cap de stiuca, daca eu am sau n-am vreo cultura, nu e tb ta! Tb ta ar fi sa nu-mi mai postezi commenturi la poze, jigodio, ca n-are a face infatisarea cu scrisul meu!
Dar ce pretentii sa am eu de la un suin? Hai, la masa!, vezi ca in modrogan se dau prime = laturi. pentru ultima postare, ai fost "percutant"...
Bon appetit, cochon!

Imi cer scuze pt. limbajul neacademic celorlalti forumisti, dar cu asta vad ca devine ceva personal...

"Nihil sine Deo!"

De la: vasile_vali, la data 2010-08-06 18:01:18Episodul II
Spuneam data trecuta de noua "intelectualitate" creata de Armata Rosie...
Acum s-a dat atacul impotriva economiei romanesti: au fost nationalizate intreprinderile, s-a facut "reforma monetara", s-a facut colectivizarea. In ce scop? Ca sa preia "clasa muncitoare" fraiele economiei, pentru a se cladi "societatea comunista multilateral dezvoltata". Stim bine cum s-a facut: s-au infiintat sov-rom-uri [pt. cine nu stie ce erau alea sa puna mana sa caute..] pentru a se plati "pagubele de razboi" datorate , cik, de Romania URSS. Aceste asa-zis societati au STORS TOATA VLAGA ECONOMICA A ROMANIEI, calculul lui Dej [pana si el si-a dat seama de asta si a platit cu viata, dom Ticu....!!!!] aratand ca Romania a platit URSS de cateva ori datoria stipulata de Tratatul de la Paris [1947]...Aceasta mulgere a Romaniei a durat vreme de 20 de ani, timp in care Romania a trecut prin foametea din '47 [agravata de plecarea graului romanesc si asa putin in URSS, dej, datorie de razboi!!!], prin deportarile in Baragan, de uciderea/anihilarea rezistentei din munti, de fuga oamenilor capabili, atatia cati mai scapasera de Gherla, AIud, Sighet, Pitesti...
S-au creat "facultati muncitoresti" de 1 an de zile, unde nea Ion cu 2 clase era "student" si dupa anul de studentie "intensiva" devenea inginer, doctor, agronom, arhitect etc. Dupa pregatirea asta sumara, dublata de o instruire riguroasa in istoria PCUS si PCM/PCR, deveneau conducatori de fabrici, CAP-uri, IAS-uri, BNR cu rezultate catastrofale in ceea ce priveste productia si productivitatea, cu santiere "muncitoresti" unde se murea pe capete si datorita lipsei de tehnologie [furata de URSS imediat dupa ocupatia sovietica]. Astfel s-a ajuns ca abia in 1965, la 20 de ani dupa razboi, economia Romaniei sa ajunga la nivelul anului 1938!

Continuarea in episodul viitor...

"Nihil sine Deo!"

Pai bai cap de guma daca in 20 de ani economia comunista a reusit sa ajunga economia capitalisto-monarhista,cu toate ca rusii(prietenii lui mihaita balbaila) furau tot ,a trecut printr-o foamete,a platit datoria catre U.R.S.S.,cu specialistii aia de care zici tu cu ,,2 clase'' etc. rezulta ca:ECONOMIA COMUNISTA E MAI BUNA DECAT ECONOMIA CAPITALISTO-MONARHISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asa ca,daca vrem sa ,,duduie economia'' sa aducem comunismul inapoi!!!!!!!!
PS Asta rezulta din ce scrii tu de prin arhivele alea la care ai acces direct,sau pe care le tii in podul casei!
Vad ca nu prea iti convine cand iti arata cineva ca nu prea esti asa de inteligent precum crezi tu ca esti!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 09:06:04@Eugen B:
Domnule Eugen, nu am pretentia de a rescrie istoria! Mai ales o istorie fabricata si rasfabricata in laboratoarele KGB-GRU! Ca am scris PCM in loc de PMR, da!, e o alta Marie cu aceeasi palarie! E ca si cum, in loc de Eugen B, v-as spune B. Eugen, va credeam mai intelept...Cat despre pretiozitatea corecturilor dvs.[pentru care va multumesc, o sa fiu mult mai atent la detalii, insa repet multe din sursele de informatii le aveti din "Romania" via Moscova, o sa explic in episodul 3 de ce...]: vedeti ca domnul "Vasile" este chiar Vasile, fara ghilimele...Fiti mai scrupulos si in ceea ce va priveste, pentru ca "B"-ul dvs nu indica o persoana anume, ci un "B"...
Vedeti ca nu am scris ca in 1965 s-a facut etatizarea...stiu f. bine cand a inceput...Ca a fost pe timpul lui Groza...ce eroare monumentala puteti face!, Groza a fost un om de paie, omul in spatele caruia "Ana-Luca-Teo-Dej au bagat spaima'n burgheji"! Unde este "Petru" intre cei 4?
Colectivizarea NU s-a "incheiat" in 1962, pentru ca nu tot teritoriul Romaniei a fost colectivizat, in unele zone rezistenta localnicilor [lasata cu omoruri si arestari] la colectivizare a biruit! Oficial, da, cica in '62, dar asta scriu arhivele PCR/PMR! De ce nu vreti sa vedeti si dedesubturile, de ce va limitati a citi doar wikipedia?
Maresalul Antonescu nu era la conducerea niciunei tari in '47...deci nu avea cum sa fie vinovat de foametea din '46-'47, el fiind arestat din '44, dus in URSS pana in '46 si executat de "romani" in '46- urmariti mai cu atentie, daca vreti sa corectati afirmatiile mele..
S-a invatat cu "elevi cu pile, relatii si cunostinte" spuneti? Gresiti enorm: luati declaratiile oamenilor care au trait atunci si veti ramane inmarmurit cum se accedea la ala [unde A. Toma --si nu Eminescu-era poetul national!!! deci ce calitate avea el, by de way de "bun-simt "]. Va repet, nu confundati sursele de documentare cu istoria, sursele pot fi viciate de interesele celor care le-au scris/postat/afisat....De "dosar sanatos" ati citit pe undeva? Aveti cunostinta de cine putea ajunge nu la facultatile muncitoresti, ci la licee?
Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, comunistii au castigat "democratic" alegerile din '46 [ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946], or Regele, monarh constitutional, ce putea sa faca dupa episodul Tamadau si cu Armata Rosie in Tara, sa nu recunoasca rezultatul "alegerilor"? Nu vi se pare ca nu puneti cap la cap piesele? Istoria, am mai spus-o altadata, e ca un joc de puzzle, piesele puse corect dau imaginea ei corecta...puse alandala iese o pseudo-istorie, comunistii stiu de ce...: i-a invatat Vl. I. Ulianov!
Si o ultima corectura la "corectiile" dvs.: scrieti ca"Vedeti ca, desi faceti multe afirmatii corecte, lasati loc la interpretari care nu sunt corecte si cu acest lucru nu sunt de acord." Daca interpretarile nu sunt "corecte", ele nu-mi apartin, ci cel mult celor care se documenteaza dintr-o sg. sursa. Ca imi dau cu parerea, este adevarat, chestie de "gust", iar gusturile nu se discuta, nu?
P.S.: O singura precizare mai am de facut: istoria oficiala a Romaniei de dupa 1947 este o istorie duala, menita sa justifice atat legitimitatea nomenclaturii actuale, dar si slabiciunile celor care au putut face ceva memorabil [dar n-au facut], in cateva momente "astrale": 1956 - Revolutia Ungara, 1968 - Primavara de la Praga, 1977 - grevele din Valea Jiului, 1987 - Revolta muncitorilor de la Brasov, 1990 - Unirea Moldovei de "dincolo" cu Patria...

"Nihil sine Deo!"

Frate cand iti zice omul ca esti cu vaca nu vrei sa-l crezi! Sau cu lantul de la vaca ca vaca ti-a furat-o si incerci sa impingi lantul nu sa-l tragi dupa tine!
Tu scrii ca:,,Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, .......................................''
Poti sa o iei cum vrei tu,dar te intreb eu: DUPA MINTEA MATA CREATA CAND UN REGE IL ARESTEAZA PE CONDUCATORUL LUPTEI ARMATE IMPOTRIVA COMUNISTILOR( ARMATEI ROSII) ALIINDU-SE CU COMUNISTII LOCALI SI INCHEIE O CAPITULARE NECONDITIONATA NU SE CHEAMA CA ACEL REGE A FAVORIZAT ,,ACCEDEREA COMUNISTILOR LA PUTERE" ????????????????????
Vasilica vezi ca zornaie lantul ala de la vaca!
Care Marie care palarie ? Pai R.P. Romania(si mai tarziu R.S.R.) si RSS Moldoveneasca erau tari diferite ! Deci PMR nu e tot una cu PCM cu sau fara palarie sau vreo Marie!
Vasilica MUUUUUUUUUUUUUUUU ! Mai bine te du frate si cauta vaca aia!
Si cum zici tu ca romanii au fost impotriva comunismului ???????????????????? Aha de asta a trebuit sa intre armatele Tratatului de la Varsovia in Ungaria si Cehoslovacia! Ca sa impuna cu forta comunismul in Romania!
Pai bai intelectualule daca romanii erau impotriva comunismului nu era si la noi vreo ,,Revolutie din 1956'' (sau alt an) sau vreo ,,Primavara de la Praga'' si intrau si la noi armatele ,,fratesti'' sa ne impartaseasca din cunostintele lor????????????????????
Asa cum am mai scris DE UNDE NU-I NICI DUMNEZEU NU CERE!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-08-07 12:06:28

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 09:06:04@Eugen B:
Domnule Eugen, nu am pretentia de a rescrie istoria! Mai ales o istorie fabricata si rasfabricata in laboratoarele KGB-GRU! Ca am scris PCM in loc de PMR, da!, e o alta Marie cu aceeasi palarie! E ca si cum, in loc de Eugen B, v-as spune B. Eugen, va credeam mai intelept...Cat despre pretiozitatea corecturilor dvs.[pentru care va multumesc, o sa fiu mult mai atent la detalii, insa repet multe din sursele de informatii le aveti din "Romania" via Moscova, o sa explic in episodul 3 de ce...]: vedeti ca domnul "Vasile" este chiar Vasile, fara ghilimele...Fiti mai scrupulos si in ceea ce va priveste, pentru ca "B"-ul dvs nu indica o persoana anume, ci un "B"...
Vedeti ca nu am scris ca in 1965 s-a facut etatizarea...stiu f. bine cand a inceput...Ca a fost pe timpul lui Groza...ce eroare monumentala puteti face!, Groza a fost un om de paie, omul in spatele caruia "Ana-Luca-Teo-Dej au bagat spaima'n burgheji"! Unde este "Petru" intre cei 4?
Colectivizarea NU s-a "incheiat" in 1962, pentru ca nu tot teritoriul Romaniei a fost colectivizat, in unele zone rezistenta localnicilor [lasata cu omoruri si arestari] la colectivizare a biruit! Oficial, da, cica in '62, dar asta scriu arhivele PCR/PMR! De ce nu vreti sa vedeti si dedesubturile, de ce va limitati a citi doar wikipedia?
Maresalul Antonescu nu era la conducerea niciunei tari in '47...deci nu avea cum sa fie vinovat de foametea din '46-'47, el fiind arestat din '44, dus in URSS pana in '46 si executat de "romani" in '46- urmariti mai cu atentie, daca vreti sa corectati afirmatiile mele..
S-a invatat cu "elevi cu pile, relatii si cunostinte" spuneti? Gresiti enorm: luati declaratiile oamenilor care au trait atunci si veti ramane inmarmurit cum se accedea la ala [unde A. Toma --si nu Eminescu-era poetul national!!! deci ce calitate avea el, by de way de "bun-simt "]. Va repet, nu confundati sursele de documentare cu istoria, sursele pot fi viciate de interesele celor care le-au scris/postat/afisat....De "dosar sanatos" ati citit pe undeva? Aveti cunostinta de cine putea ajunge nu la facultatile muncitoresti, ci la licee?
Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, comunistii au castigat "democratic" alegerile din '46 [ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946], or Regele, monarh constitutional, ce putea sa faca dupa episodul Tamadau si cu Armata Rosie in Tara, sa nu recunoasca rezultatul "alegerilor"? Nu vi se pare ca nu puneti cap la cap piesele? Istoria, am mai spus-o altadata, e ca un joc de puzzle, piesele puse corect dau imaginea ei corecta...puse alandala iese o pseudo-istorie, comunistii stiu de ce...: i-a invatat Vl. I. Ulianov!
Si o ultima corectura la "corectiile" dvs.: scrieti ca"Vedeti ca, desi faceti multe afirmatii corecte, lasati loc la interpretari care nu sunt corecte si cu acest lucru nu sunt de acord." Daca interpretarile nu sunt "corecte", ele nu-mi apartin, ci cel mult celor care se documenteaza dintr-o sg. sursa. Ca imi dau cu parerea, este adevarat, chestie de "gust", iar gusturile nu se discuta, nu?
P.S.: O singura precizare mai am de facut: istoria oficiala a Romaniei de dupa 1947 este o istorie duala, menita sa justifice atat legitimitatea nomenclaturii actuale, dar si slabiciunile celor care au putut face ceva memorabil [dar n-au facut], in cateva momente "astrale": 1956 - Revolutia Ungara, 1968 - Primavara de la Praga, 1977 - grevele din Valea Jiului, 1987 - Revolta muncitorilor de la Brasov, 1990 - Unirea Moldovei de "dincolo" cu Patria...

"Nihil sine Deo!"

Frate cand iti zice omul ca esti cu vaca nu vrei sa-l crezi! Sau cu lantul de la vaca ca vaca ti-a furat-o si incerci sa impingi lantul nu sa-l tragi dupa tine!
Tu scrii ca:,,Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, .......................................''
Poti sa o iei cum vrei tu,dar te intreb eu: DUPA MINTEA MATA CREATA CAND UN REGE IL ARESTEAZA PE CONDUCATORUL LUPTEI ARMATE IMPOTRIVA COMUNISTILOR( ARMATEI ROSII) ALIINDU-SE CU COMUNISTII LOCALI SI INCHEIE O CAPITULARE NECONDITIONATA NU SE CHEAMA CA ACEL REGE A FAVORIZAT ,,ACCEDEREA COMUNISTILOR LA PUTERE" ????????????????????
Vasilica vezi ca zornaie lantul ala de la vaca!
Care Marie care palarie ? Pai R.P. Romania(si mai tarziu R.S.R.) si RSS Moldoveneasca erau tari diferite ! Deci PMR nu e tot una cu PCM cu sau fara palarie sau vreo Marie!
Vasilica MUUUUUUUUUUUUUUUU ! Mai bine te du frate si cauta vaca aia!
Si cum zici tu ca romanii au fost impotriva comunismului ???????????????????? Aha de asta a trebuit sa intre armatele Tratatului de la Varsovia in Ungaria si Cehoslovacia! Ca sa impuna cu forta comunismul in Romania!
Pai bai intelectualule daca romanii erau impotriva comunismului nu era si la noi vreo ,,Revolutie din 1956'' (sau alt an) sau vreo ,,Primavara de la Praga'' si intrau si la noi armatele ,,fratesti'' sa ne impartaseasca din cunostintele lor????????????????????
Asa cum am mai scris DE UNDE NU-I NICI DUMNEZEU NU CERE!

Sir Boabe cum putea sa fie si la noi o ,,primavara'' ? Ai uitat ca mamaliga nu prea explodeaza? Da in aceasta tara ,,mamaligarii'' au fost si vor ramane niste lasi inascuti si din acest motiv avem rezultatele marete ale primului ,,cincinal'' Base urmate de catastrofa actuala. Deci Sir Boabe , voi comunisti sunteti malefici in aceasta tara, indiferent ca va ascundeti sub sigla PNL,PSD,PDL ,PRM,UDMR, etc, pentru ca ati reusit sa indobitociti toata Romania si continuati sa va perpetuati specia devoratoare fara a avea frica de Dumnezeu.PS. Pentru mine ca si altii care pot urmari scena politica din tara cu detasare ,aceste partide nu sunt altceva decat niste,, filiale'' ale PCRului , pline ochi cu puslamale comuniste ,dar care au un singur tel comun, acela de a distruge fiinta acestui popor.

Dl klm a scris::"Sir Boabe cum putea sa fie si la noi o ,,primavara'' ? Ai uitat ca mamaliga nu prea explodeaza? Da in aceasta tara ,,mamaligarii'' au fost si vor ramane niste lasi inascuti si din acest motiv avem rezultatele marete ale primului ,,cincinal'' Base urmate de catastrofa actuala. Deci Sir Boabe , voi comunisti sunteti malefici in aceasta tara, indiferent ca va ascundeti sub sigla PNL,PSD,PDL ,PRM,UDMR, etc, pentru ca ati reusit sa indobitociti toata Romania si continuati sa va perpetuati specia devoratoare fara a avea frica de Dumnezeu.PS. Pentru mine ca si altii care pot urmari scena politica din tara cu detasare ,aceste partide nu sunt altceva decat niste,, filiale'' ale PCRului , pline ochi cu puslamale comuniste ,dar care au un singur tel comun, acela de a distruge fiinta acestui popor."

Domnule, aveti putintica rabdare, in episoadele viitoare voi demonstra cum au aparut acesti neica-nimeni pe "firmament", niste biete drosophile melanogaster fara trecut si fara viitor, ci doar cu prezent! Or prezentul arata ...sumbru!

"Nihil sine Deo!"

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 14:12:09Dl klm a scris::"Sir Boabe cum putea sa fie si la noi o ,,primavara'' ? Ai uitat ca mamaliga nu prea explodeaza? Da in aceasta tara ,,mamaligarii'' au fost si vor ramane niste lasi inascuti si din acest motiv avem rezultatele marete ale primului ,,cincinal'' Base urmate de catastrofa actuala. Deci Sir Boabe , voi comunisti sunteti malefici in aceasta tara, indiferent ca va ascundeti sub sigla PNL,PSD,PDL ,PRM,UDMR, etc, pentru ca ati reusit sa indobitociti toata Romania si continuati sa va perpetuati specia devoratoare fara a avea frica de Dumnezeu.PS. Pentru mine ca si altii care pot urmari scena politica din tara cu detasare ,aceste partide nu sunt altceva decat niste,, filiale'' ale PCRului , pline ochi cu puslamale comuniste ,dar care au un singur tel comun, acela de a distruge fiinta acestui popor."

Domnule, aveti putintica rabdare, in episoadele viitoare voi demonstra cum au aparut acesti neica-nimeni pe "firmament", niste biete drosophile melanogaster fara trecut si fara viitor, ci doar cu prezent! Or prezentul arata ...sumbru!

"Nihil sine Deo!"

Nu-ti mai bate capul cu ei pentru ca nu ai sanse de castig. Daca esti tanar si cunosti o meserie , incearca si evadeaza din aceasta tara manelizata pentru ca prostia si lasitatea nu mai au antidot pe aceste meleaguri.

De la: klm, la data 2010-08-07 13:53:14

De la: sirboby, la data 2010-08-07 12:06:28

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 09:06:04@Eugen B:
Domnule Eugen, nu am pretentia de a rescrie istoria! Mai ales o istorie fabricata si rasfabricata in laboratoarele KGB-GRU! Ca am scris PCM in loc de PMR, da!, e o alta Marie cu aceeasi palarie! E ca si cum, in loc de Eugen B, v-as spune B. Eugen, va credeam mai intelept...Cat despre pretiozitatea corecturilor dvs.[pentru care va multumesc, o sa fiu mult mai atent la detalii, insa repet multe din sursele de informatii le aveti din "Romania" via Moscova, o sa explic in episodul 3 de ce...]: vedeti ca domnul "Vasile" este chiar Vasile, fara ghilimele...Fiti mai scrupulos si in ceea ce va priveste, pentru ca "B"-ul dvs nu indica o persoana anume, ci un "B"...
Vedeti ca nu am scris ca in 1965 s-a facut etatizarea...stiu f. bine cand a inceput...Ca a fost pe timpul lui Groza...ce eroare monumentala puteti face!, Groza a fost un om de paie, omul in spatele caruia "Ana-Luca-Teo-Dej au bagat spaima'n burgheji"! Unde este "Petru" intre cei 4?
Colectivizarea NU s-a "incheiat" in 1962, pentru ca nu tot teritoriul Romaniei a fost colectivizat, in unele zone rezistenta localnicilor [lasata cu omoruri si arestari] la colectivizare a biruit! Oficial, da, cica in '62, dar asta scriu arhivele PCR/PMR! De ce nu vreti sa vedeti si dedesubturile, de ce va limitati a citi doar wikipedia?
Maresalul Antonescu nu era la conducerea niciunei tari in '47...deci nu avea cum sa fie vinovat de foametea din '46-'47, el fiind arestat din '44, dus in URSS pana in '46 si executat de "romani" in '46- urmariti mai cu atentie, daca vreti sa corectati afirmatiile mele..
S-a invatat cu "elevi cu pile, relatii si cunostinte" spuneti? Gresiti enorm: luati declaratiile oamenilor care au trait atunci si veti ramane inmarmurit cum se accedea la ala [unde A. Toma --si nu Eminescu-era poetul national!!! deci ce calitate avea el, by de way de "bun-simt "]. Va repet, nu confundati sursele de documentare cu istoria, sursele pot fi viciate de interesele celor care le-au scris/postat/afisat....De "dosar sanatos" ati citit pe undeva? Aveti cunostinta de cine putea ajunge nu la facultatile muncitoresti, ci la licee?
Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, comunistii au castigat "democratic" alegerile din '46 [ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946], or Regele, monarh constitutional, ce putea sa faca dupa episodul Tamadau si cu Armata Rosie in Tara, sa nu recunoasca rezultatul "alegerilor"? Nu vi se pare ca nu puneti cap la cap piesele? Istoria, am mai spus-o altadata, e ca un joc de puzzle, piesele puse corect dau imaginea ei corecta...puse alandala iese o pseudo-istorie, comunistii stiu de ce...: i-a invatat Vl. I. Ulianov!
Si o ultima corectura la "corectiile" dvs.: scrieti ca"Vedeti ca, desi faceti multe afirmatii corecte, lasati loc la interpretari care nu sunt corecte si cu acest lucru nu sunt de acord." Daca interpretarile nu sunt "corecte", ele nu-mi apartin, ci cel mult celor care se documenteaza dintr-o sg. sursa. Ca imi dau cu parerea, este adevarat, chestie de "gust", iar gusturile nu se discuta, nu?
P.S.: O singura precizare mai am de facut: istoria oficiala a Romaniei de dupa 1947 este o istorie duala, menita sa justifice atat legitimitatea nomenclaturii actuale, dar si slabiciunile celor care au putut face ceva memorabil [dar n-au facut], in cateva momente "astrale": 1956 - Revolutia Ungara, 1968 - Primavara de la Praga, 1977 - grevele din Valea Jiului, 1987 - Revolta muncitorilor de la Brasov, 1990 - Unirea Moldovei de "dincolo" cu Patria...

"Nihil sine Deo!"

Frate cand iti zice omul ca esti cu vaca nu vrei sa-l crezi! Sau cu lantul de la vaca ca vaca ti-a furat-o si incerci sa impingi lantul nu sa-l tragi dupa tine!
Tu scrii ca:,,Afirmatia cu Regele Mihai care ar fi favorizat accederea comunistilor la putere, hmmm, o iau ca o gluma republicana, .......................................''
Poti sa o iei cum vrei tu,dar te intreb eu: DUPA MINTEA MATA CREATA CAND UN REGE IL ARESTEAZA PE CONDUCATORUL LUPTEI ARMATE IMPOTRIVA COMUNISTILOR( ARMATEI ROSII) ALIINDU-SE CU COMUNISTII LOCALI SI INCHEIE O CAPITULARE NECONDITIONATA NU SE CHEAMA CA ACEL REGE A FAVORIZAT ,,ACCEDEREA COMUNISTILOR LA PUTERE" ????????????????????
Vasilica vezi ca zornaie lantul ala de la vaca!
Care Marie care palarie ? Pai R.P. Romania(si mai tarziu R.S.R.) si RSS Moldoveneasca erau tari diferite ! Deci PMR nu e tot una cu PCM cu sau fara palarie sau vreo Marie!
Vasilica MUUUUUUUUUUUUUUUU ! Mai bine te du frate si cauta vaca aia!
Si cum zici tu ca romanii au fost impotriva comunismului ???????????????????? Aha de asta a trebuit sa intre armatele Tratatului de la Varsovia in Ungaria si Cehoslovacia! Ca sa impuna cu forta comunismul in Romania!
Pai bai intelectualule daca romanii erau impotriva comunismului nu era si la noi vreo ,,Revolutie din 1956'' (sau alt an) sau vreo ,,Primavara de la Praga'' si intrau si la noi armatele ,,fratesti'' sa ne impartaseasca din cunostintele lor????????????????????
Asa cum am mai scris DE UNDE NU-I NICI DUMNEZEU NU CERE!

Sir Boabe cum putea sa fie si la noi o ,,primavara'' ? Ai uitat ca mamaliga nu prea explodeaza? Da in aceasta tara ,,mamaligarii'' au fost si vor ramane niste lasi inascuti si din acest motiv avem rezultatele marete ale primului ,,cincinal'' Base urmate de catastrofa actuala. Deci Sir Boabe , voi comunisti sunteti malefici in aceasta tara, indiferent ca va ascundeti sub sigla PNL,PSD,PDL ,PRM,UDMR, etc, pentru ca ati reusit sa indobitociti toata Romania si continuati sa va perpetuati specia devoratoare fara a avea frica de Dumnezeu.PS. Pentru mine ca si altii care pot urmari scena politica din tara cu detasare ,aceste partide nu sunt altceva decat niste,, filiale'' ale PCRului , pline ochi cu puslamale comuniste ,dar care au un singur tel comun, acela de a distruge fiinta acestui popor.

Eu nu sunt comunist asa cum nu sunt nici pro Base,iliescu sau alt politician actual(din astia iesiti in fata) OK? Dar nici sa nu vina cineva sa mi-l ridice in slavi pe mihaita balbaila dupa ce s-a aliat cu ,,bau-bau'' in '44.
Parerea mea e ca o vom duce mai bine cand vom INVATA ,,mamaliga asta sa explodeze'' mai inainte de al-24-lea ceas!
Ce am scris mai sus e rezultatul postarii lui Vasile!
In rest !

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 14:12:09Dl klm a scris::"Sir Boabe cum putea sa fie si la noi o ,,primavara'' ? Ai uitat ca mamaliga nu prea explodeaza? Da in aceasta tara ,,mamaligarii'' au fost si vor ramane niste lasi inascuti si din acest motiv avem rezultatele marete ale primului ,,cincinal'' Base urmate de catastrofa actuala. Deci Sir Boabe , voi comunisti sunteti malefici in aceasta tara, indiferent ca va ascundeti sub sigla PNL,PSD,PDL ,PRM,UDMR, etc, pentru ca ati reusit sa indobitociti toata Romania si continuati sa va perpetuati specia devoratoare fara a avea frica de Dumnezeu.PS. Pentru mine ca si altii care pot urmari scena politica din tara cu detasare ,aceste partide nu sunt altceva decat niste,, filiale'' ale PCRului , pline ochi cu puslamale comuniste ,dar care au un singur tel comun, acela de a distruge fiinta acestui popor."

Domnule, aveti putintica rabdare, in episoadele viitoare voi demonstra cum au aparut acesti neica-nimeni pe "firmament", niste biete drosophile melanogaster fara trecut si fara viitor, ci doar cu prezent! Or prezentul arata ...sumbru!

"Nihil sine Deo!"

Bai cap de guma pana una alta cred ca pe drosophila melanogaster o cunosti tu,judecand dupa poza aia a ta !

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: vasile_vali, la data 2010-08-07 09:34:52@Cap de suin:
P.S. -ul sters probabil de baietii lui basexu: Ba cap de stiuca, daca eu am sau n-am vreo cultura, nu e tb ta! Tb ta ar fi sa nu-mi mai postezi commenturi la poze, jigodio, ca n-are a face infatisarea cu scrisul meu!
Dar ce pretentii sa am eu de la un suin? Hai, la masa!, vezi ca in modrogan se dau prime = laturi. pentru ultima postare, ai fost "percutant"...
Bon appetit, cochon!

Imi cer scuze pt. limbajul neacademic celorlalti forumisti, dar cu asta vad ca devine ceva personal...

"Nihil sine Deo!"

Bai Corvus frugilegus, stii tu de Antonescu? Ti-a povestit bunica-tu dupa ce s-a intors de la Bug?
Hai ca te invit eu la guvernare! Franghia ti-o aduci tu, eu iti dau doar sapunul. Sau preferi Zyklon B?


Fa-ti bagajele parlitule, tocmai ai castigat o excursie, doar dus, in India! Daca dau de tine scarbosenie, o sa-ti intalnesti stramosii, betziv ordinar!

Unde dreaq te-ai scolit, in rulotele de la Roma sau in tabara de nomazi din Franta?

Dupa fata de drojdier pe care ti-ai expus-o in cont, nu te vad bine, as zice sa mai ai vreo doua luni, sa nu mai ai vreo trei! Parca te si vad galben ca turta de ceara si cu flori pe piept!

De la: klm, la data 2010-08-07 00:19:29 Daca citeati cu atentie postarea domnului Tycu , poate intelegeati si de ce am dat acel raspuns la care faceti referire. Cat am trait in comunism? Pai nu mai putin de 30 ani , iar dupa 89 am mai rezistat doar pana in 92 cand mi-am dat seama ca totul este pierdut si am plecat hotarat sa nu mai revin in tara decat ca turist.Din pacate am avut dreptate si cred ca a fost cea mai inteleapta decizie pe care nu o voi regreta niciodata. PS. din pacate nici nu aveti cum sa stiti cum se traieste intr-o democratie reala, condusa de catre politicieni cu adevarat patrioti, nu surogate de genul lui Vadim.

Faptul ca ati trait 30 de ani in Romania (de dinainte de momentul dec.1989) inseamna ca sunteti mai mic ca mine si nu ati mancat ... "salam adevarat" in acea vreme. Ca ati inceput sa mancati "salam adevarat" (in noua tara de adoptie) din animale ... "neclonate" mai ramane de vazut ! Se vede insa ca, nu ati avut de ce sa mai stati in Romania (nu tu parinti, familie - sotie si copiii si-ati cautat locuri, loc de munca, o profesie care nu va multumea, etc.) si ati plecat pe alte meleaguri unde ... mancarea se gasea mai usor. Foarte bine ! Dar asta nu inseamna ca cei care au plecat din tara de bastina sunt adevaratii "patrioti" (dupa 1990 nu se mai putea cere "azil politic" - decat doar daca ... "tradai tara"), iar cei care au ramas sa se lupte cu toate "tarele" societatii romanesti (dupa logica dumneavoastra - nu ati facut nici o "delimitare" in aceasta directie) sunt ... "dusmanii" acestei tari. Vezi, de aia eu am ajuns la concluzia ca cei care nu sunt in tara la momentul "Alegerilor" sa nu aiba dreptul sa ... "voteze". Cel plecat din tara este foarte usor "pacalit" de tara de "adoptie" (sa aiba o anumita pozitie) si mi se normala aceasta atitudine (cei ce stau in acea tara sunt "datori" sa gandeasca si sa se poarte asa cum le cere ... noua tara, indiferent daca s-au mutat definitiv sau doar revin mereu ca sa-si castige ceva de mancare). Cat despre felul cum il apreciati pe Vadim, se vede clar ca nu il cunoasteti (ca unul care a stat in Romania mereu), ci doar ca "turist". Dar nu este vina dumneavoastra ! Sunt romani care traiesc de ani buni in Romania si tot nu sau "chinuit" sa inteleaga ce se petrece in acesta tara, ci doar citesc ce spun unii sau altii si trag ... concluziile (asa le este mai usor ?!), uitand ca acei care scriu in "jurnalele" respective reflecta optica Patronului sau Partidului care il platesc. Tot foamea este de vina !?.

De la: 9am178165, la data 2010-07-28 12:12:57

De la: vasile_vali, la data 2010-07-28 09:30:27Ticu says:"Domnule Vasile,la intrebarea cum si cu ce instrumente ar intervenii conducatorul , eu cred ca cel mai bine a-ti raspunde chiar dvs . monarhistii. ! Domnita 9Am si chiar si matale a-ti afirmat ca mai bine e cu monarhie,dansa a arata cate se darama la noi lucruri de valoare si cum merge comertul, turismul si are dreptate, asa este si monarhia ,spune-ti dvs, ar salva totul. ; bineeee, dar daca monarhul nu are voie prin lege [asta trebuie sa stiti si dvs.] sa se amestece in asa ceva , eu va intreb , atunci cum ar salva monarhia , cu bisturiu,topor , coasa , sau topor ??? La a doua intrebare am mai raspuns, e adevarat ca si asta e o problema cu retragerea,"dictatorului" [ dar ce ne facem daca ar fii chiar regele ?] dar eu am spus ca eu prefer un conducator autoritar decat un parlament ce functioneaza pe un sistem prost cu fripturisti si oameni adusi cu sirene la serviciu,cu partide certandu-se pentru "oase" care isi pun interesele deasupra cum avem acum ! La P.S.-ul lu' matale ai dreptate, numai ca de Ceausescu cunosti prea putin ! nu conteaza ca afost cismar si ea cine a fost, ei erau simple marionete in mainile PCR-ului si a securitatii. Sa-ti pun un secret, adevaratul conducator al tarii era "directia V securitate in frunte cu General Vlad Iulian , de care si familia Ceausescu se temea !"


Un rege, dom' Ticu, propune romanilor modele comportamentale. Ofera: Echilibru, Respect, Siguranta. Nu ofera Balci, Promisiuni electorale, Asmutirea unora impotriva altora.
In plus, este polul de atragere a energiilor pozitive ale intelectualitatii nepatate de "mape profesionale" si prin efectul de domino asupra intregii Societati, nu are datorii din trecut, nu e santajabil cu dezvaluiri mai mult sau mai putin picante. Si pentru ca toate astea "trebuiau sa poarte'un nume", is poate spune Monarhiei Constitutionale Normalitate!
Parerea mea, moncher..!
P.S.: Securitatea era si este si acum prin SRI, un sistem militar, organizat pe baza de juramant de fidelitate parrrtidulu' unic si nu Tarii, controlat pe fiecare nivel de tovarrasi de nadejde! Ca ceausescului ii era teama de secu cred ca mata glumesti, "cel mai iubit fiu al poporrrulu'" sa se teama de gorilele sale? E ca si cum dresorul de lei s-ar teme de felinele carora le-a scos dintii si ghearele, dar nu si pentru prostime..

"Nihil sine Deo!

Un rege, dom' Ticu, propune romanilor modele comportamentale. Ofera: Echilibru, Respect, Siguranta. Nu ofera Balci, Promisiuni electorale, Asmutirea unora impotriva altora.
In plus, este polul de atragere a energiilor pozitive ale intelectualitatii nepatate de "mape profesionale" si prin efectul de domino asupra intregii Societati, nu are datorii din trecut, nu e santajabil cu dezvaluiri mai mult sau mai putin picante. Si pentru ca toate astea "trebuiau sa poarte'un nume", is poate spune Monarhiei Constitutionale Normalitate!
Parerea mea, moncher..!
P.S.: Securitatea era si este si acum prin SRI, un sistem militar, organizat pe baza de juramant de fidelitate parrrtidulu' unic si nu Tarii, controlat pe fiecare nivel de tovarrasi de nadejde! Ca ceausescului ii era teama de secu cred ca mata glumesti, "cel mai iubit fiu al poporrrulu'" sa se teama de gorilele sale? E ca si cum dresorul de lei s-ar teme de felinele carora le-a scos dintii si ghearele, dar nu si pentru prostime..

"Nihil sine Deo!

Perfect adevarat!! Atunci, sper ca l-am convins si pe dl. Tycu ca monarhia constitutionala ESTE O SOLUTIE CU ADEVARAT ECONOMICA PENTRU ROMANIA!!!!

Vasile ai facut dumneata armata si ai depus juramantul militar?Daca da,care juramant din cele 3 l-ai depus? Daca nu de unde stii ca Armata si Securitatea jurau credinta partidului??????????????????????????????
Uite juramantul militar din RSR:
,,ART. 35
Militarii depun juramintul militar de credinta poporului si patriei.
Juramintul militar are urmatorul cuprins:
"Pentru indeplinirea datoriei sacre de aparare a patriei inscrisa in Constitutie, eu........, cetatean al R.S.R., intrind in rindurile fortelor armate, jur credinta nestramutata poporului roman si patriei mele socialiste.
Jur sa respect legile tarii, sa execut intocmai ordinele comandantului suprem, cerintele regulamentelor militare si ordinele comandantilor si sefilor mei, atit in timp de pace cit si in timp de razboi.
Jur sa nu-mi precupetesc singele si viata pentru a apara pamintul stramosesc, independenta si suveranitatea patriei, cauza socialismului.
Daca voi calca juramintul meu, sa suport pedeapsa aspra a legilor R.S.R.".


Uite-l si pe cel din 1990:
-ART. 1. - Militarii, la intrarea in rindurile fortelor armate, vor depune urmatorul juramint:

"Eu,............., intrind in rindurile fortelor armate, jur credinta nestramutata poporului roman si patriei mele.

Jur sa respect legile tarii, sa execut intocmai cerintele regulamentelor militare si ordinele comandantilor si sefilor mei, atit in timp de pace, cit si in timp de razboi.

Jur sa nu-mi precupetesc singele si viata pentru a apara pamintul stramosesc, independenta si suveranitatea patriei.

Daca voi calca juramintul meu, sa suport pedeapsa aspra a legilor patriei mele, Romania."

,, Jur credinta patriei mele Romania,jur sa-mi apar tara chiar cu pretul vietii!
Jur sa respect legile tarii si regulamentele militare! Asa sa-mi ajute Dumnezeu!''
Asta e acum !
Arata-mi si mie unde vezi mata ceva de partid? Dar ca si altii va treziti vorbind fara a sti despre ce e vorba!
Mi se pare ca pe vremea regelui se jura credinta patriei si UNUI OM, REGELE!
EugenB. poate confirma daca sunt sau nu Juramintele militare!
Vasile mi se parte mie ca nu prea ai facut armata! Nu cumva te-ai dat lovit?Cu butoiul de vin pe la CMJ? Cu porcul de lesa? Prin scoala tot asa ai trecut si esti lupul moralist?
SCUZE DACA ESTI HANDICAPAT SI DIN CAUZA ASTA NU AI PUTUT FACE ARMATA!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

As mai aveao remarca domnule "klm" :
Daca ati trait 30 de ani in Romania dinainte de momentul dec.1989 inseamna ca ati terminat o scoala generala, un liceu (cred) si ... o facultare (cred). Daca este asa, inseamna ca : ati fost pionier - "soim al patriei", ati fost "UTC -ist" si ati fost ... "membru al PCR". Sa inteleg acuma ca, ati ... "tradat" Partidul care va "conducea" si "va dadea de mancare" (dumneavoastra si familiei dumneavoastra) ?! Eu cred ca adevarul este altul in cazul dumneavoastra ! Eu cred ca indiferent de Partidul care era la Putere in Romania parerea dumneavoastra ramanea neschimbata ! Tot cum este in "tara de adoptie" este mai bine decat in Romania ! Asa ca ... De ce nu stati acolo si sa ne lasati pe noi "adevaratii ROMANI" sa ne vedem de ale noastre ?!

P.S.1.- Este doar o "remarca" (o "parere pur personala") si puteti sa nu o luati in seama.
P.S.2.- KLM = KLM Royal Dutch Airlines (Netherlands)
(www.klm.com/travel/generic/index.html)
Sa intelegem ca ati emigrat in Olanda ?! Deci de aceea "militati" pentru REGALITATE ? Se adevereste supozitia mea ca cel plecat din Romania nu ar trebui sa ... voteze, pentru ca "gandeste" corespunzator "tarii de adoptie" !

De la: eugenb, la data 2010-08-07 16:10:52As mai aveao remarca domnule "klm" :
Daca ati trait 30 de ani in Romania dinainte de momentul dec.1989 inseamna ca ati terminat o scoala generala, un liceu (cred) si ... o facultare (cred). Daca este asa, inseamna ca : ati fost pionier - "soim al patriei", ati fost "UTC -ist" si ati fost ... "membru al PCR". Sa inteleg acuma ca, ati ... "tradat" Partidul care va "conducea" si "va dadea de mancare" (dumneavoastra si familiei dumneavoastra) ?! Eu cred ca adevarul este altul in cazul dumneavoastra ! Eu cred ca indiferent de Partidul care era la Putere in Romania parerea dumneavoastra ramanea neschimbata ! Tot cum este in "tara de adoptie" este mai bine decat in Romania ! Asa ca ... De ce nu stati acolo si sa ne lasati pe noi "adevaratii ROMANI" sa ne vedem de ale noastre ?!

P.S.1.- Este doar o "remarca" (o "parere pur personala") si puteti sa nu o luati in seama.
P.S.2.- KLM = KLM Royal Dutch Airlines (Netherlands)
(www.klm.com/travel/generic/index.html)
Sa intelegem ca ati emigrat in Olanda ?! Deci de aceea "militati" pentru REGALITATE ? Se adevereste supozitia mea ca cel plecat din Romania nu ar trebui sa ... voteze, pentru ca "gandeste" corespunzator "tarii de adoptie" !

Tara fiecarui individ este aceea care il respecta si ii da posibilitatea sa-si indeplineasca visele . O tara in care din intamplare te nasti nu inseamna ca este si tara in care doresti sa traiesti si sa te realizezi din toate punctele de vedere. Intradevar am invatat de voie si de nevoie in Romania(ceva mai mult decat banuiti) , pentru ca nu aveam alta varianta , dar asta nu m-a impiedicat sa am doua incercari de trecere a frontierei in timp ce dumneata aplaudai conducatorul mult iubit. Da am incercat sa-mi fac drum acolo unde consideram si consider ca-mi este locul, pentru ca nu mai suportam ,,mioritica'' prostie si am platit cu doi ani condamnare la locul de munca pentru,, incercare de trecere frauduloasa a frontierei'' scumpei mele patri RSRomania. Am fost prins prima oara la Moldova Noua , a doua oara la Naidas si bineanteles ca am luat multa bataie de la conationali mei militari in termen.....,,Aceasta este tara mea'' vorba cantecului si am sperat ca dupa 89 sa devenim si noi o tara respectata , cu adevarat democratica. Am sperat , dar a venit ,,dumineca orbului'' si totul s-a spulberat, asa ca in 92 mi-am vazut visul cu ochii, iar la un an diferenta mi-am putut reantregi si familia.De ce NOI suntem cei aratati cu degetul? Pentru ca am avut mult mai mult curaj decat VOI, cei care nici acum nu ati incetat de aplaudat conducatorul iubit?Nu cumva realizati faptul ca NOI cei cu mai mult curaj si bineanteles pregatire avem chiar dreptate atunci cand vedem in ce hal ati adus aceasta tara? Cred ca aveti doar o ura maligna la adresa noastra , dar nu uitati ca NOI suntem cei realizati si asta se datoreaza doar faptului ca am avut mai mult curaj decat VOI............PS. Tara mea de adoptie este Canada( ,,Republica Canada ) o tara care stie sa-si ocroteasca cetatenii,i in care politicienii sunt patrioti , nu haimanale comuniste si in care orice indivit traieste decent.

De la: klm, la data 2010-08-07 16:48:38

De la: eugenb, la data 2010-08-07 16:10:52As mai aveao remarca domnule "klm" :
Daca ati trait 30 de ani in Romania dinainte de momentul dec.1989 inseamna ca ati terminat o scoala generala, un liceu (cred) si ... o facultare (cred). Daca este asa, inseamna ca : ati fost pionier - "soim al patriei", ati fost "UTC -ist" si ati fost ... "membru al PCR". Sa inteleg acuma ca, ati ... "tradat" Partidul care va "conducea" si "va dadea de mancare" (dumneavoastra si familiei dumneavoastra) ?! Eu cred ca adevarul este altul in cazul dumneavoastra ! Eu cred ca indiferent de Partidul care era la Putere in Romania parerea dumneavoastra ramanea neschimbata ! Tot cum este in "tara de adoptie" este mai bine decat in Romania ! Asa ca ... De ce nu stati acolo si sa ne lasati pe noi "adevaratii ROMANI" sa ne vedem de ale noastre ?!

P.S.1.- Este doar o "remarca" (o "parere pur personala") si puteti sa nu o luati in seama.
P.S.2.- KLM = KLM Royal Dutch Airlines (Netherlands)
(www.klm.com/travel/generic/index.html)
Sa intelegem ca ati emigrat in Olanda ?! Deci de aceea "militati" pentru REGALITATE ? Se adevereste supozitia mea ca cel plecat din Romania nu ar trebui sa ... voteze, pentru ca "gandeste" corespunzator "tarii de adoptie" !

Tara fiecarui individ este aceea care il respecta si ii da posibilitatea sa-si indeplineasca visele . O tara in care din intamplare te nasti nu inseamna ca este si tara in care doresti sa traiesti si sa te realizezi din toate punctele de vedere. Intradevar am invatat de voie si de nevoie in Romania(ceva mai mult decat banuiti) , pentru ca nu aveam alta varianta , dar asta nu m-a impiedicat sa am doua incercari de trecere a frontierei in timp ce dumneata aplaudai conducatorul mult iubit. Da am incercat sa-mi fac drum acolo unde consideram si consider ca-mi este locul, pentru ca nu mai suportam ,,mioritica'' prostie si am platit cu doi ani condamnare la locul de munca pentru,, incercare de trecere frauduloasa a frontierei'' scumpei mele patri RSRomania. Am fost prins prima oara la Moldova Noua , a doua oara la Naidas si bineanteles ca am luat multa bataie de la conationali mei militari in termen.....,,Aceasta este tara mea'' vorba cantecului si am sperat ca dupa 89 sa devenim si noi o tara respectata , cu adevarat democratica. Am sperat , dar a venit ,,dumineca orbului'' si totul s-a spulberat, asa ca in 92 mi-am vazut visul cu ochii, iar la un an diferenta mi-am putut reantregi si familia.De ce NOI suntem cei aratati cu degetul? Pentru ca am avut mult mai mult curaj decat VOI, cei care nici acum nu ati incetat de aplaudat conducatorul iubit?Nu cumva realizati faptul ca NOI cei cu mai mult curaj si bineanteles pregatire avem chiar dreptate atunci cand vedem in ce hal ati adus aceasta tara? Cred ca aveti doar o ura maligna la adresa noastra , dar nu uitati ca NOI suntem cei realizati si asta se datoreaza doar faptului ca am avut mai mult curaj decat VOI............PS. Tara mea de adoptie este Canada( ,,Republica Canada ) o tara care stie sa-si ocroteasca cetatenii,i in care politicienii sunt patrioti , nu haimanale comuniste si in care orice indivit traieste decent.

Pai si de ce vrei sa ni-l aduci noua pe cap pe mihaita ,cel care l-a arestat in 44 pe Antonescu,s-a aliat cu comunistii,haimanalele alea care te-au facut sa parasesti tara asta, pe cand tu esti bine mercy in Canada si privesti la ce se intampla in tara daca iese bine e ok,daca nu e bine nu te atinge cu nimic pentru ca tu esti in Canada?
Si cu ce sunt unii dintre noi vinovati si ii catalogati ca scursori comuniste cand atunci cand eu am facut varsta sa pot pleca de capul meu( adica atunci cand am devenit major) deja aveam interdicti(putand pleca cei care se duceau la furat pentru ca treceau o data fraudulos furau pe acolo si cand ii repatriau aveau bani de platit viza la ambasada),apoi eram catalogati tigani etc.
daca nu-ti place faptul ca esti (sau ma rog ai fost)roman ce ar fi sa stai acolo in Canada ta si sa ne lasi pe cei care ne consideram romani(fiind madri de asta )sa ne alegem forma de guvernamant!
Ce ti-a zis vre-un roman sa va schimbati forma de guvernamant?
Ce te face sa crezi ca numai tu esti ,,realizat''? La ce se rezuma acest realizat al tau?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Sir Boabe, daca ai avut interdictie inseamna ca si tu faci parte dintre cei care plecau din tara doar ca sa faca ,,cumparaturi'' si atunci nu mai fi suparat pe cei care prin cinste si harnicie au reusit . Sunt mandru cu tara mea adoptiva si as dori ca in scurt timp sa pot sa ma mandresc si cu tara mea natala.PS. habar nu ai ce inseamna,, a fi realizat'' , asa cum nici eu in urma cu multi ani nu cunosteam semnificatia acestui adjectiv.

De la: klm, la data 2010-08-07 17:57:10Sir Boabe, daca ai avut interdictie inseamna ca si tu faci parte dintre cei care plecau din tara doar ca sa faca ,,cumparaturi'' si atunci nu mai fi suparat pe cei care prin cinste si harnicie au reusit . Sunt mandru cu tara mea adoptiva si as dori ca in scurt timp sa pot sa ma mandresc si cu tara mea natala.

Esti total pe dinafara! Inainte de aderarea la UE ca sa pleci la munca in strainatate trebuia sa ai chemare din tara respectiva! Daca vreai sa pleci ca turist iti trebuia o suma(taxa) pe care o plateai la ambasada si care era marisoara pentru romanii de rand! In asta consta ,,interdictia''! Cei care ,,cumparau'' prin afara si erau expulzati isi schimbau pasaportul(fiind alea verzi) ca sa nu apara interdictia pe ele plateau acea suma(ca de facusera bani) si plecau iar!
Dupa aderare ca sa muncesti legal in unele tari din vest (vorbesc de UK,tara din care cunosc regulile,in alte tari nu stiu,nu vorbesc) iti trebuie NINO,blue card sau yellow card etc. Cei care se duc la furat se duc ca turisti ca atunci cand fura nu le trebuie nici un act si nici un card!
Ai inteles?
Atunci cand ai plecat tu te primea orice tara(banuiesc)pe azil politic!
Si mai am si eu o intrebare:
Cum ai luptat tu cu comunismul? Ai stat cu pancarda de gat in fata ambasadei RSR din vreo capitala,protestand impotriva ororilor facute de comunisti? Ai infiintat vreo fundatie sa ii ajuti pe cei care treceau frontiera de stat a RSR?Ai venit in tara pe 22 dec sa te lupti cu ,,teroristii''? Ai venit dupa caderea comunismului sa faci o firma in tara sa dai de munca la 1,2,3.............10000 de romani sa-i inveti mentalitatea capitalista?Ai vorbit la firma unde lucrezi sa aduca muncitori(angajati) din Romania in afara de rudele tale?
Atunci lasa-ne tata cu ,,prostia'' noastra!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

PS1. Poti sa-l chemi la tine pe tradatorul mihaita balbaila si sa-l intretii tu,pe el pe duda si printesele lui , ca eu unul nu vreu sa intretin un las!

2.De ce nu te duci la Home Office(sau cine se ocupa de emigrare la tine acolo ) si sa intrebi ce conditii trebuie sa indeplineasca un roman sa emigreze in Canada? Si mai vrb dupa!
Dar de catalogat pe altii ca au fost la ,,cumparaturi'' fara a sti macar conditiile sau a cere macar un minim de informatie....................................................................................................!
Ia-te de mana cu Vasile arhiva!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-08-07 18:23:14 PS1. Poti sa-l chemi la tine pe tradatorul mihaita balbaila si sa-l intretii tu,pe el pe duda si printesele lui , ca eu unul nu vreu sa intretin un las!

2.De ce nu te duci la Home Office(sau cine se ocupa de emigrare la tine acolo ) si sa intrebi ce conditii trebuie sa indeplineasca un roman sa emigreze in Canada? Si mai vrb dupa!
Dar de catalogat pe altii ca au fost la ,,cumparaturi'' fara a sti macar conditiile sau a cere macar un minim de informatie....................................................................................................!
Ia-te de mana cu Vasile arhiva!

Daca citeai postarea mea aflai ca eu am plecat din tara in anul de gratie 1992, si nu ca turist. Cat despre lupta cu autoritatile comuniste , pai eu chiar am luptat si am fost si condamnat, nu ca altii i(tu am impresia ca esti mult prea mic pentru asa ceva)care au stiut doar sa-si aplaude conducatorul iubit.

De la: klm, la data 2010-08-07 18:47:08

De la: sirboby, la data 2010-08-07 18:23:14 PS1. Poti sa-l chemi la tine pe tradatorul mihaita balbaila si sa-l intretii tu,pe el pe duda si printesele lui , ca eu unul nu vreu sa intretin un las!

2.De ce nu te duci la Home Office(sau cine se ocupa de emigrare la tine acolo ) si sa intrebi ce conditii trebuie sa indeplineasca un roman sa emigreze in Canada? Si mai vrb dupa!
Dar de catalogat pe altii ca au fost la ,,cumparaturi'' fara a sti macar conditiile sau a cere macar un minim de informatie....................................................................................................!
Ia-te de mana cu Vasile arhiva!

Daca citeai postarea mea aflai ca eu am plecat din tara in anul de gratie 1992, si nu ca turist. Cat despre lupta cu autoritatile comuniste , pai eu chiar am luptat si am fost si condamnat, nu ca altii i(tu am impresia ca esti mult prea mic pentru asa ceva)care au stiut doar sa-si aplaude conducatorul iubit.

Si zine si noua cum ai plecat? Cat te-a costat si de unde ai facut rost de bani?Ai vandut cumva casa primita de la comunisti?
Monarhisti si oameni fara minte au cerut pamantul inapoi si acum il lasa necultivat,de importam tot,si acum ne zic noua ca pe vremea regelui Romania era granarul europei etc.
Ceausescu asa prost cu 4 clase s-a prins de facptul ca nu mai poti face agricultura cu calul si a inceput mecanizarea si irigarea agriculturii(remember?) dar nu suntem asa de prosti (unii dintre noi) incat nu vedem ce a facut bun comunismul(asa cum nici comunistii nu au vazut ce a fost valoros pe vremea monarhiei) si uite asa frumoasa tara pacat ca e populata!
Si acum cand vad ce e greu sa faci concurenta cu John Deere,vor un rege care sa-i scoata din kkt,ca de pe vremea monarhiei eram granarul Europei!
Vreme trece,vreme vine lumea evolueaza si ce era valabil acum 70 de ani nu mai e valabil acum nici la noi nici la altii!
Oamenii s-au schimbat mentalitatea s-a schimbat(in bine sau in rau,depinde cu cine vorbesti)! Iar daca in democratie trebuie sa te supui majoritatii asat facem(chiar daca,daca ar mai fi PCR acum l-ar vota 40% din populatie)!
PS Agricultura a fost doar un exemplu asa s-a intamplat cu tot ce a facut rau comunismul! DE ce mai intrebi Vasile unde e flota ca era facuta pe vremea comunismului deci era un lucru prost,SIDEXUL la fel, merge de 20 de ani fara investitii majore iar Mital s-a folosit de toate parghiile sa-l cumpere asa morman de fiare vechi cum era! Aveai tu pe vremea monarhiei vre-un atelier metalurgic in Galati?
Dar tot a fost prost ca asa vrem noi astia mintosi!
Revenind la tine KLM cum ai luptat frate cu fiara comunista?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Cum am plecat? Foarte simplu. Aveam dosar penal facut de catre autoritatile comuniste in anul de gratie 1985 urmat de o condamnare pentru incercarea de trecere frauduloasa a frontierei de stat(sti ce implica parasirea statului comunist?) si pe deasupra am fost si unul dintre manifestantii pasnici carora minerii le-au plantat panselute pe corp in mai 1990. Cat depre forma de guvernare a Romaniei , cred ca ar trebui sa va fie un pic rusine pentru modul comunist in care ati reusit sa pacaliti populatia sa voteze acel referendum constitutional. Stiti bine ca nu ati reusit sa chemati la urne jumatate plus unu din populatie decat dupa doua zile de mascarada. Intr-un cuvant si forma de guvernare a fost votata in necunostiinta de cauza, iar voi comunistii republicani va frecati mainile de bucurie , reusind pentru a doua oara sa furati acest drept cetateanului roman. . . In momentul in care se va face un referendum in care populatia tarii dupa o imformare adecvata , va vota pentru republica , atunci subiectul monarhie va ramane istorie si ne vom supune majoritatii. Pana atunci sunteti nelegitimi dragilor republicani.

Da-mi te rog doar un nume de presedinte roman care merita sa fie reper in cartea de istorie si la schimb eu voi aminti cel putin trei monarhi care au realizat democratizarea reala a plaiurilor mioritice.

De la: klm, la data 2010-08-07 20:15:08Da-mi te rog doar un nume de presedinte roman care merita sa fie reper in cartea de istorie si la schimb eu voi aminti cel putin trei monarhi care au realizat democratizarea reala a plaiurilor mioritice.

Ceausescu -pentru neimplicarea in interventia de la Praga,pentru plata datoriilor externe,pentru mecanizarea si irigarea agriculturii etc. la fapte bune
la negativ cultul persnalitatii, si necunoasterea realitatii din tara,inchiderea granitelor,ingradirea presei (dar asta intra la cultul personalitatii).

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-08-07 21:50:33

De la: klm, la data 2010-08-07 20:15:08Da-mi te rog doar un nume de presedinte roman care merita sa fie reper in cartea de istorie si la schimb eu voi aminti cel putin trei monarhi care au realizat democratizarea reala a plaiurilor mioritice.

Ceausescu -pentru neimplicarea in interventia de la Praga,pentru plata datoriilor externe,pentru mecanizarea si irigarea agriculturii etc. la fapte bune
la negativ cultul persnalitatii, si necunoasterea realitatii din tara,inchiderea granitelor,ingradirea presei (dar asta intra la cultul personalitatii).

Nu ma mai mira nimic, dar nu inteleg de ce ai o asa de ,,buna'' impresie despre un tiran. Vezi de ce am facut tot posibilul sa fug de acest popor de la care am luat bataie(si inainte de 89 si dupa) fara a avea decat vina de a dori sa fiu liber? Sti ce inseamna sa fi scuipat in fata de un conational dobitoc si sa-ti mai dea si cateva suturi insotite de lovituri cu pumnul?Sti ca inseamna sa fi dat afara de la servici de catre FSNul pe uzina ,doar pentru ca ai avut neobrazarea sa strigi in Piata Universitatii ,,jos Iliescu''? Dar astea sunt doar povesti de adormit republicani , asa ca te las in naivitatea ta . Sa fi sanatos.