Monarhie sau republica?

De la: 111dinu, la data 2009-09-26 17:01:19

De la: horiaradu, la data 2009-09-26 16:43:37Sunt nu doar in acord total cu dumneavoastra, ci si aplaud punctul dumneavoastra de vedere si felul in care separati inteligent cele doua timpuri: trecutul si viitorul.



Repet, prin copy, nu ostentativ, propria mea afirmatie cu un singur scop: totul este nou! Un nou inceput! Dar de undeva, de la un punct sau o virgula trebuie sa se porneasca, de la o idee, de la un proiect, de la o reconciliere istirica intre Monarhie si Republ;ica, spre a nu spune intre Casa Regala si Republica...
Mesajul Mi.R.A. este clar: reconciliere, reconstructie, reafirmare!

Puţini citesc întregul conţinut al mişcării. Sincer, am citit mult despre intenţiile Casei regale, mai ales că am avut onoarea, în 1995, de a fi prezentat familiei regale.
A intra în conştiinţa oamenilor că " O altă Românie" înseamnă o monarhie a timpurilor moderne, presupune timp.
Uitaţi-vă că fiecare partid politic are în program sintagma "O altă Românie". Fiecare va bruia, prin propria viziune, conceptul monarhic. Să nu mai vorbim de manipulare...

DEVIZA noastra ESTE:
"Un nou inceput: Romania Altfel!"

De undeva trebuie sa inceapa reformarea. Daca din partea politicienilor care se prostitueaza de doua decenii nu pleaca, atunci din partea unui membru prin alianta al Familiei Regale, din partea Casei Regale ca proprietar al proiectului "Romania Altfel" si al programului strategic "Romania. O viziune pe 30 de ani".

Nu ne intereseaza forma de guvernamant acum, stim ca dureaza educarea natiunii in spiritul deplinei cunoasteri si constiinte, dar de undeva trebuie sa se plece. Einstein "cerea" un singur punct de sprijin" sa ridice si sa miste Pamantul.

Ma doare ca dintre atatia intelectuali rasat nu s-a gasit nici unul demn de o viziune revolutionara, demn de o noua filozofie a existentei unei natiuni aproape plafonate si complice.

Nu mai conteaza de unde, de la cine vine mesajul de unitate si reconstructie a Roamaniei, criza morala a devansat mult criza economica. Acesta este pericolul in care se scalda omenirea si din care poporul roman poate iesi si mai terfelit. sau nu mai poate iesi ca popor, ca stat unitar suveran. Cine ii dezbina pe romani stim. Dar cine ii uneste nu stim.

Nu are rost sa va mai ganditi la MONARHII sau REPUBLICI. In viitorul apropiat vor disparea din uz aceste concepte, deoarece a aparut un alt concept UE. Aparitia UE denota neexistenta modelului monarhic sau republic. Intrebarea pe care mi-am pus-o eu si ar trebui sa faceti la fel este: In ce consta modelul existentei UE? Un model hitlerist, monarhic, comunist, sclavagist, etc.

De la: Justitiarul, la data 2009-09-26 18:22:39Nu are rost sa va mai ganditi la MONARHII sau REPUBLICI. In viitorul apropiat vor disparea din uz aceste concepte, deoarece a aparut un alt concept UE. Aparitia UE denota neexistenta modelului monarhic sau republic. Intrebarea pe care mi-am pus-o eu si ar trebui sa faceti la fel este: In ce consta modelul existentei UE? Un model hitlerist, monarhic, comunist, sclavagist, etc.

... federal ... republican ...

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Vorbiti, domnule Justitiar, ca si cum UE ar desfiinta natiunile si nationalitatile, nationalismul,,,Sunteti in eroare, globalizarea accentueaza nationalismul. In viitorul apropiat, daca dispar MONARHIA sau REPUBLICA, dispare lumea! Conceptul UE(si in viitor SUE) ca uniune de state, similar conceptului federal SUA, propune, dincontra, ca necesitate istorica si statala, consolidarea natiunilor, traditiilor, valorilor si rezolvarea poasnica a revendicarilor, a tendintelor imperialiste, a conflictelor determinate de aspiratii diferite ale popoarelor. Sunteti cam in ceata stimabile. Globalizarea este cu totul alta poveste...

De la: horiaradu, la data 2009-09-26 16:43:37Sunt nu doar in acord total cu dumneavoastra, ci si aplaud punctul dumneavoastra de vedere si felul in care separati inteligent cele doua timpuri: trecutul si viitorul.



Repet, prin copy, nu ostentativ, propria mea afirmatie cu un singur scop: totul este nou! Un nou inceput! Dar de undeva, de la un punct sau o virgula trebuie sa se porneasca, de la o idee, de la un proiect, de la o reconciliere istirica intre Monarhie si Republ;ica, spre a nu spune intre Casa Regala si Republica...
Mesajul Mi.R.A. este clar: reconciliere, reconstructie, reafirmare!

Ideea de reconciliere intre monarhie si republica este un non-sens logic. Cele doua nu pot coexista, un stat poate sa fie monarhie, fie republica. Oricare dintre ele poate fi democratica sau dictatoriala.

Or, la noi, problema esentiala nu-mi pare a fi cea a formei de guvernamant, ci cea a regimului politic. Marea dezbatere monarhie versus republica s-a incheiat de fapt odata cu secolul 20. In 2001, cand regele Mihai si-a dat mana cu Iliescu si alti reprezentanti ai republicanismului agresiv, asigurandu-si in felul acesta statutul si recuperarea unei mari parti a proprietatilor sale, a devenit evident faptul ca rolul istoric al Casei Regale a Romaniei s-a incheiat. Regele Mihai a fost uneori acuzat de tradare, in raport cu Antonescu de exemplu, si as zice ca mai degraba pe nedrept. Actul din 2001 insa, cand prin faptele sale regele a adancit criza in care se aflau chiar partidele care, de-a lungul anilor 1990, sustinusera cauza monarhica, constituie fara indoiala tradarea cea mai grava.

Marea problema la noi este insa faptul ca dupa 20 de ani de democratie incompleta si defecta sunt prea multi care isi fac tot felul de iluzii despre asa-zise solutii de mana forte, care risca sa ne arunce intr-o dictatura oarecum de catifea, dar profund corupta, cum este cea a lui Putin din Rusia.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

horiaradu.......

Oare eu sunt in necunoastere? Ia mai ganditi-va un pic? In Europa se vrea ca cetatenii sa urasca propriile natiuni. E normal sa urasc propriul meu stat prin insusi ca statul are drept de viata asupra mea. In aceasta situatie nu am nimic altceva de facut decat sa fug prin alte tari, iar strainii sa vina la mine in tara. Si asta nu e nimic domnule horiaradu, deoarece toti cei care lupta pentru existenta natiunilor nu mai au sprijin..... . Daca stau sa ma gandesc .... cred ca nici nu mai exista. ... .

De la: Justitiarul, la data 2009-09-26 18:22:39Nu are rost sa va mai ganditi la MONARHII sau REPUBLICI. In viitorul apropiat vor disparea din uz aceste concepte, deoarece a aparut un alt concept UE. Aparitia UE denota neexistenta modelului monarhic sau republic. Intrebarea pe care mi-am pus-o eu si ar trebui sa faceti la fel este: In ce consta modelul existentei UE? Un model hitlerist, monarhic, comunist, sclavagist, etc.

Nenea Justitiarul si nu numai, aruncati-va-ti retinele pe liniile de mira si-aveti sa vedeti ca nu-i nici o 'osebire-ntre Imperiul Roman si Uniunea Europeana dpdv, monetar,financiar,politico-militar,economico-comercial, social, etc,etc...nu esti cetatean al uniunii, NU EXISTI !...si-naca ceva, Imperiile se alcatuiesc din Regate , asa zisele republici , actualmente sunt regate "neintitularizate", cu exceptia marelui socialist albastru ce in curand are sa treaca-n groapa lui Oatu cu politicile sale de stanga, (stat preponderent social,) dar n-ai de ce sa-i duci grija, are pe Imperator in coasta si-l inteapa mai ceva decat sula iliesciana.

O dictatura regala de 2 ani ( can rest a fost doar autoritara)nu se compara c-o dictatura "proletara "de 43 ani , mon cher !...

De la: horiaradu, la data 2009-09-26 14:13:43Domnule Tycu, nu rezist ispitei sa va arat ca sunteti in cea mmai grava eroare istorica, dar si de mentalitate si lozincarie expirrata demult, inca de 20 de ani in urma, afirmand, cetatene, ca " monarhia afost alungata de popor in 1947". De "poporul" rus, bolsevic ati vrut sa spuneti, pe "poporul" KGB, de "poporul" stalinist...desigur, in nici un caz de poporul roman pe care il jigniti astfel si manjiti cu noroi memoria unui popor expus genocidului comunist, "reeducarii" in lagare de munca, in inchisorile de jalnica amintire, in ospicii si in afara societatii. Intinati memoria martirilor tarii cu nerusinare!
Nu faceti domnule asemenea afirmatii pe care nici scolareii din clasa I nu le mai fac si nu li se mai predau de catre tovarasa invatatoare in fata tablei si a tablourilor toivarasilor; Gheorghe Gheorghiuu-Dej, Stefan Voitec, Gheorghe Maurer, Constantin Drafgan,Gheorghe Apostol,Chivu Stoica, Emil Bodnaras...si ceilalti "apostoli" care au adus comunismul cu tancurile sovietice si au dat cea mai blestemata lovitura de stat si de palat: abolirea Monarhiei, alungarea de pe tron sub amenintarea pistolului a Regelui Mihai I si sub santajul executarii in masa a unor transe de cate 1.000 de studenti manifestanti arestati si aruncati in beciurile Militiei si Sigurantei tradatoare.



MISCAREA ROMANIA ALTFEL
Comunicat de presa

Membrii fondatori ai Grupului de Initiativa anunta constituirea asociatiei civice Miscarea România Altfel, prescurtat Mi.R.A., având scopul de a promova generosul proiect „România Altfel” si programul strategic „România. O viziune pe 30 de ani” prin care Casa Regala a României propune propriul parteneriat istoric tuturor mediilor – politic, economic, administrativ, mass-media si civic - pentru o dezvoltare durabila a României.
 In acest sens, Miscarea România Altfel si-a stabilit urmatoarele obiective prioritare:
constientizarea si unificarea ideatica a tuturor asociatiilor, aliantelor, formatiunilor, organizatiilor si a membrilor societii civile, indiferent de orientarile politice, nationaliste, rasiale sau confesionale, pentru reformarea, purificarea morala si reconstructia din temelii a României moderne, europene.
 Mobilizarea si polarizarea energiilor pozitive ale societatii si statului în jurul valorilor traditionale si contemporane ale natiunii române, în jurul celor mai morali si reprezentativi militanti pentru educarea si pregatirea congenerilor nostri, a tinerilor mai ales, în vederea alegerii libere si constiente, în viitor, a formei de guvernamânt care sa garanteze reafirmarea demnitatii si posperitaii României.

Miscarea România Altfel poate fi accesata prin mijloace electronice la urmatoarele link-uri:
Forumul Miscarii Romania Altfel: tashy.ro/miscarea-romania-altfel/
Chat: www.tashy.ro/chat

:





sml-confused0067: M-am uitat in avatar sa vad varsta .Daca era un pusti de 16-18 ani, il trimeteam la culcare , dar la matale problema e ca, e ceva ce nu ai inteles ! la alungarea regelui, normal ca PCR-ul cu liderii lui a fost initiatorul, ca nu au venit oamenii dupa strada sa-l dea jos, dar , m-am referit ca abdicarea a fost facuta din cauza regimului monarhic , un regim in care omul de rand nu mai putea rabda si traii.Mizeria ,saracia, razboilul bolile aparute din cauza alimentatiei si paducheria, au adus la capatul rabdarii poporul,[ de fapt si acum e la fel ] iar comunistii prin fapta lor au incercat sa ajute omul de rand , sa-i faca viata mai buna ! ; cum au ajutat s-a vazut !Batranii mai ales cei de la tara, povestesc ca a fost mare sarbatoare, in toate comunele, erau hore, veselie, [ intreaba si matale batranii , cat mai sunt in viata }Bine inteles ca legionarii chiaburi si toata chiaburimea care ii subjuga pe tarani si muncitori, nu au vazut cu ochi buni si au fugit ![ acele lepre capitaliste care si azi sunt in partidele de dreapta ] Rusii nu au avut nicio influenta, asta e inventia fosilei Mihai !!!

Ticu

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-26 18:15:15

De la: Tycu, la data 2009-09-26 12:57:43 Republica, cu conditia ca regimul sa fie de "stanga"-socialist , nationalist , ! Daca era buna monarhia , de ce a fost alungata de popor in 1947? - si mai au obraznicia uni monarhisti, cei care lingeau resturile de la masa regelui, sa spuna ca in 1947 au contribuit comunistii si rusii. - minciuni, ; poporul a vrut, din cauza mizeriei de viata . ! Cum poti sa spui ca in Anglia, Australia , Belgia, se traieste bine? - ei fac reclame cu cativa bogati, dar restul ?

Hai, las-o, ca macane pe toata linia! Nationalismul autentic e de dreapta, nu de stanga, stanga e prin definitie internationalista, iar ceea ce s-a intamplat in 1947 e limpede ca votca pe care obisnuia s-o bea Vasinski!

Si cum bre, "Nationalismul autentic e de dreapta" pai mai stii matale altfel de nationalism neautentic ???!!! Restul nu comentez bre ca nu inteleg,care- i diferenta intre nationalism si interntionalism ! De exemplu Hitler , ce era?

Ticu

sml-confused0067: M-am uitat in avatar sa vad varsta .Daca era un pusti de 16-18 ani, il trimeteam la culcare , dar la matale problema e ca, e ceva ce nu ai inteles ! la alungarea regelui, normal ca PCR-ul cu liderii lui a fost initiatorul, ca nu au venit oamenii dupa strada sa-l dea jos, dar , m-am referit ca abdicarea a fost facuta din cauza regimului monarhic , un regim in care omul de rand nu mai putea rabda si traii.Mizeria ,saracia, razboilul bolile aparute din cauza alimentatiei si paducheria, au adus la capatul rabdarii poporul,[ de fapt si acum e la fel ] iar comunistii prin fapta lor au incercat sa ajute omul de rand , sa-i faca viata mai buna ! ; cum au ajutat s-a vazut !Batranii mai ales cei de la tara, povestesc ca a fost mare sarbatoare, in toate comunele, erau hore, veselie, [ intreaba si matale batranii , cat mai sunt in viata }Bine inteles ca legionarii chiaburi si toata chiaburimea care ii subjuga pe tarani si muncitori, nu au vazut cu ochi buni si au fugit ![ acele lepre capitaliste care si azi sunt in partidele de dreapta ] Rusii nu au avut nicio influenta, asta e inventia fosilei Mihai !!!

Domnule Ticu.Absolut totul ,este o minciuna in ceea ce scrii, Iar neadevarul pe care-l scrii este cel al comunistilor. NU pe D-stra va fac comunist ci pe cel care v-a inoculat aceste neadevaruri. Ai net mai citeste si alte variante,nu numai cele scrise de regimul care a fost.Povestea cu Regele, cu abdicarea sau cu toata politica de-atunci este o minciuna sfruntata. Batranii cu care ai stat de vorba ,trebuia sa-ti spuna ca erau obligati sa iasa la demonstratii. Stii cum se tinea o demonstratie pe atunci?Venea si te lua pe sus din curte sau din casa. Se adunau oamenii grupuri ,grupuri. erau inconjurati de vagabonti platiti care aveau bate ,topoare si cutite, pe sub haine. si trebuia sa faci ce spun ei.
Ai auzit de greva regala. De demonstratiile care au fost de pe urma acesteia? Ai auzit de demonstratiile de dupa abdicare,si luptele de strada din Bucuresti? De asta nici acum nu se prea scrie. Nici acum nu se vorbeste prea mult de acest lucru. Se aminteste pe ici pe colo si asta doar tangential. Nici acum nu se vrea a se sti adevarul. Tot asa cum si cu Antonescu, sau cu Miscarea legionara. Daca citesti ceva citeste din mai multe surse. Si ai sa vezi ce discutii aprinse sunt. De ce nici acum nu se da voie sa studiezi arhivele statului de pe acea vreme? Nu mai zic ca unele au fost si distruse sau falsificate.
Daca nu esti sigur pe ceva nu mai comenta. Si asa poporul asta e indobitocit. Nu mai derutati si pe altii.(la tineri ma refer) Sau asta este interesul d-stra?

--------------------------------------------------------------------------------
UMBRA LUI MIRCEA (GEOANA) LA…COTROCENI


Mutarea electorala diabolic de dibace a Cotroceanului în exercitiu, prin propunerea de organizare a unui referendum - pro sau contra Parlamentului unicameral, cu subântelesul mura în gura(!) „pro sau contra Basecului” – simultan turului de scrutin pentru Presedintie, i-a surprins cu garda deschisa pe toti rivalii din ringul politic si cu zgarda închisa pe toti dulaii mediatici, putându-i asigura un avantaj decisiv de voturi, ca efect al populismului „mutarii”Legislativului de la doua camere la garsoniera si reducerii numarului locatarilor de la 471 (cam mult, cam scump halatul...) la 300 , înca din primul tur, daca Traian Basescu se va decide sa mai candideze, fapt îndoielnic dupa acest sah mat la Geoana, contracandidatul lui ceva mai competitiv în sondaje, dar, de acum, doar o umbra... Umbra lui Mircea Geoana la Cotroceni va bântui vremuri (i)memorabile, fiind lesne de înteles ca va rata astfel ultima lui sans? istoric? de a ocupa fotoliul de presedinte si, implicit, taburetul de la conducerea pesedeului. Socat, naucit de palitura cu leuca, nu a putut decât sa isi mascheze disperarea acuzându-l pe Cotrocean ca „e disperat.Si se prezinta... în spatele unui demers demagogic si populist”, declaratii scoase ca de la xeros si de catre celalalt aspirant si aspirator de voturi, mai putin cotat în sondaje, mai putin cotat în general, Crin Antonescu., proaspat ginerica (sau mai degraba varza)...de Bruxelles. Orice ar fi si s-ar zice, unicameralismatica, prostitutionalizarea si drogomantia(!) au priza mai ales la populatia usor de manipulat. În vreme ce Parlamentul nu presteaza, ci vegeteaza, consuma, se joaca de-a comisiile si comisarii, de-a hotii si vardistii, de-a coruptii care fac anchete de coruptie…si fac sa para, parca întradins, multi dar prosti(!), în loc de…viceversa, O fac parca voit spre a-i servi sefului statului mingea la plasa si laxativul la masa…sa nu mai tolereze în tractusul digestiv acest impopular si indigest Legislativ dupa ce, în repetate rânduri, la ocazii speciale, musai speciale, a avertizat clasa politica asupra vremurilor ce va sa vina, de reformare si strângere a surubului dupa noi reguli ale mecanicii si lacatuseriei, folosind trusa prezidentiala cu scule de rezerva si masuri speciale – inelare, tubulare, surubelnite, leviere. Iata, criza si alegerile, contrar asteptarilor, fac buna casa la Cotroceni dupa etapa “istorica” în care Pro(mo) Democratia a executat comanda “reinventarii” votului uninominal perfect inegal (si perpendicular…) care a permis ca prin marea gaselnita a redistribuirii sa intre în Parlament fel si fel de mânarari cu doar o mâna de voturi contra a sute de mii de sufragii ale alesilor cu pondere. Nu m-as mira ca urmatoarea miscare basesciana sa fie institutionalizarea unui referendum pe tema sloganului si promisiunii electorale pedeliste a geni(t)alului Silviu Prigoana de a retroceda poporului Casa Poporului care, e drept, pentru deficientele ortoalesului, este imensa. Cu sau fara saga, fiecare român, de la împarat la proletar(!) constata ai regreta faptul ca toate puterile în stat s-au dus pe copca democratiei, ca pâna si justitia îsi are falitii sai, lipseste cu desavârsire(!) si a orbit de tot dupa ce a stat în stat(!) legata la ochi. Despre Executiv ce sa mai vorbim, despre presa mi-e si mai jena…Ultima reduta ramâne Poporul Suveran. Si nu ma mira faptul ca societatea civila se regrupeaza, contrar aparentelor politice de disipare si a(s)mutire, tot mi mult în jurul valorilor morale traditionale si de perspectiva, în jurul proiectelor Casei Regale a României, componenta istorica a Statului românesc si alternativa morala indiferent de forma de guvernare pe care o vor alege în viitor românii, tinerii mai ales. De ce m-as mai mira ca Mi.R.A.(!), o asociatie civica noua si unificatoare, creste exponential dupa ce Principele Radu a facut o mutare republicano-monarhica(!) inteligenta prin gestul de retragere din controversarta cursa prezidentiala pentru Cotroceni, decizie comparabila (la alte dimenisuni, la un alt rang) “mutarii” Basescului, propunând natiunii române proiectul “România Altfel” si programul strategic “România. O viziune pe 30 de ani”?

De la: 9am16526, la data 2009-09-27 17:31:23Domnule Ticu.Absolut totul ,este o minciuna in ceea ce scrii, Iar neadevarul pe care-l scrii este cel al comunistilor. NU pe D-stra va fac comunist ci pe cel care v-a inoculat aceste neadevaruri. Ai net mai citeste si alte variante,nu numai cele scrise de regimul care a fost.Povestea cu Regele, cu abdicarea sau cu toata politica de-atunci este o minciuna sfruntata. Batranii cu care ai stat de vorba ,trebuia sa-ti spuna ca erau obligati sa iasa la demonstratii. Stii cum se tinea o demonstratie pe atunci?Venea si te lua pe sus din curte sau din casa. Se adunau oamenii grupuri ,grupuri. erau inconjurati de vagabonti platiti care aveau bate ,topoare si cutite, pe sub haine. si trebuia sa faci ce spun ei.
Ai auzit de greva regala. De demonstratiile care au fost de pe urma acesteia? Ai auzit de demonstratiile de dupa abdicare,si luptele de strada din Bucuresti? De asta nici acum nu se prea scrie. Nici acum nu se vorbeste prea mult de acest lucru. Se aminteste pe ici pe colo si asta doar tangential. Nici acum nu se vrea a se sti adevarul. Tot asa cum si cu Antonescu, sau cu Miscarea legionara. Daca citesti ceva citeste din mai multe surse. Si ai sa vezi ce discutii aprinse sunt. De ce nici acum nu se da voie sa studiezi arhivele statului de pe acea vreme? Nu mai zic ca unele au fost si distruse sau falsificate.
Daca nu esti sigur pe ceva nu mai comenta. Si asa poporul asta e indobitocit. Nu mai derutati si pe altii.(la tineri ma refer) Sau asta este interesul d-stra?

Incep sa inteleg de ce unii evita sa-si pune un "nume" (chiar daca este un "pseudenume") atunci cand il contrazic pe altul. Sa fie ... "fuga de raspundere" de vina sau o "nesiguranta" copilareasca si posibilitateas de "a o intoarce dupa cum bate vantul" (ca doar este mai usor si "practic" sa te "ascunzi" cand ti se demonstreaza ca ai gresit) ?

Asa ca user "9am16526" imi pare rau ca trebuie sa va contrazic. Ca nu sunt de acord cu tot ce a afirmat userul "tycu" este normal (cred eu), dar numai din discutii avem de invatat. Dar de aici si pana al acuza ca tot ce spune este gresit arata ... "increderea" pe care o aveti in ce ati citit (numai oare ?!) in "literatura de specialitate ... monarhista" (botezata si ... "regala"). Sunt nevoit sa va atrag atentia ca mai sunt oameni care au citit si "literatura" pe care o agreeati (dar pe care uitati sa o scoateti in evidenta - sa fie "frica" ca sa nu va acuz de ... "reclama mascata") ?! Daca doar dati numai niste denumiri de situri sau de lucrari scrise nimeni nu va poata acuza de "reclama mascata" fiti sigur de asta (eu, din contra m-as bucura ca vorbim pe lucruri concrete si nu pe ... auzite). Sa va spun ca eu am mai multi decat dumneavoastra si deci, se poate presupune ca eu ... am trait in "epoca de ...aur" mai multi ca dumneavoastra si ca am cunoscut mai indeaproape ... cum se aducea populatia la "Demonstratii". Daca veneati cu un exemplu (trait de dumneavoastra) in care erati "silit" dumneavoastra la vreo demonstratie si cum v-ati "opus" participarii la acea demostratie v-as intelege afirmatiile (macar in parte), dar asa .... mi se pare doar o "publicitate demagogica" pe care ... culmea, tot partidul comunist v-a "inoculat-o", in anii traiti de dumneavoastra in "aceea era". In plius, aduceti numai acuze, dar pe care nu le sprijiniti cu nimica, asa cum ar fi fost normal. De ce, oare ? Nu aveti cunostintele necesare ? Credeti ca toti cei care intra pe acest topic le cunosc ? Asta ca sa nu mai spun ca tot ce ati spus in legatura cu "greva regala" este "citita" doar dintr-o singura parte, deci nu poate fi luata de baza. Si motivele se pot afla singur (mai ales ca faceti trimitere la ce sta scris pe NET - apropos, stiti cate lucruri ... "false" sta scris pe acest NET pe care il invocati ?!).

Dar ce m-a facut sa scriu acuma a fost ultima afirmatie :

De la: 9am16526, la data 2009-09-27 17:31:23De ce nici acum nu se da voie sa studiezi arhivele statului de pe acea vreme? Nu mai zic ca unele au fost si distruse sau falsificate.
Daca nu esti sigur pe ceva nu mai comenta. Si asa poporul asta e indobitocit. Nu mai derutati si pe altii.(la tineri ma refer) Sau asta este interesul d-stra?

In prima parte ati afirmat ca nu este asigurat accesul la "arhivele statului". Eu va contrazic si va spun ca accesul nu a fost "ingradit", nici pe vremea comunistilor, asa cum nu este nici acum. Dar ... (caci exista un "dar") trebuie sa dovedesti ca sti cum sa te porti cu acele iscrise (cum sa le "citesti" - adica sa umbli cu ele fara sa le distrugi daca iti vine tie vreo "idee", etc.). Mai trebuie sa faci dovada ca "interesul" pe care il ai este pur "istoric", nu "politic". Istoria poporului roman sta in Arhiva Nationala si avem datoria de a o pastra pentru viitorul acestui popor. V-as putea vorbi despre aceste documente de ... arhiva, dar nu face obiectul acestui topic. Greseala cea mare care se face inca este aceea ca nu toate documentele din aceasta Arhiva Nationala nu au fost copiate in format accesibil pe calculator. Si ca cele copiate nu sunt la indemana tuturor ? Dar ar trebui sa spuneti ce documente va erau necesare si daca ma convingeati ca aveati dreptate as fi de partea dumneavoastra, dar doar aruncand "acuze fara suport" ... ce puteti obtine ? Doar o discutie si cred ca nu aceasta urmareati. Sau poate asta ... o doreati, ca prea aduce "tirada" cu niste "lozinci demagogice" facute de unii "politiciani" care trebuiesc sa-si jutifice "voturile" ?

Si ca sa ne reintoarcem la tema topicului nostru ("Monarhie sau Republica") va adresez indemnul pe care l-ati adresat altora, dar care va era foarte necesar si dumneavoastra :

De la: 9am16526, la data 2009-09-27 17:31:23Daca nu esti sigur pe ceva nu mai comenta. Si asa poporul asta e indobitocit. Nu mai derutati si pe altii.(la tineri ma refer) Sau asta este interesul d-stra?

Desi nu este o tema prea la topic, va atrag atentia la ea. De ce ? Pentru ca ... Spania este (inca) REGALISTA.

www.9am.ro/comentarii/articol/90092/Liber-la-ucis-fetusi-liber-l...

Sunt interesante si ... comentariile puse acolo.

Ma intereseaza aici dezbaterea ideii de "monarhie" in Spania - ce "exemplu" ne da si nu tema propriu-zisa al acestui articol. Asta ca sa nu cadem in , binenteles.

De la: 9am16526, la data 2009-09-27 17:31:23sml-confused0067: M-am uitat in avatar sa vad varsta .Daca era un pusti de 16-18 ani, il trimeteam la culcare , dar la matale problema e ca, e ceva ce nu ai inteles ! la alungarea regelui, normal ca PCR-ul cu liderii lui a fost initiatorul, ca nu au venit oamenii dupa strada sa-l dea jos, dar , m-am referit ca abdicarea a fost facuta din cauza regimului monarhic , un regim in care omul de rand nu mai putea rabda si traii.Mizeria ,saracia, razboilul bolile aparute din cauza alimentatiei si paducheria, au adus la capatul rabdarii poporul,[ de fapt si acum e la fel ] iar comunistii prin fapta lor au incercat sa ajute omul de rand , sa-i faca viata mai buna ! ; cum au ajutat s-a vazut !Batranii mai ales cei de la tara, povestesc ca a fost mare sarbatoare, in toate comunele, erau hore, veselie, [ intreaba si matale batranii , cat mai sunt in viata }Bine inteles ca legionarii chiaburi si toata chiaburimea care ii subjuga pe tarani si muncitori, nu au vazut cu ochi buni si au fugit ![ acele lepre capitaliste care si azi sunt in partidele de dreapta ] Rusii nu au avut nicio influenta, asta e inventia fosilei Mihai !!!

Domnule Ticu.Absolut totul ,este o minciuna in ceea ce scrii, Iar neadevarul pe care-l scrii este cel al comunistilor. NU pe D-stra va fac comunist ci pe cel care v-a inoculat aceste neadevaruri. Ai net mai citeste si alte variante,nu numai cele scrise de regimul care a fost.Povestea cu Regele, cu abdicarea sau cu toata politica de-atunci este o minciuna sfruntata. Batranii cu care ai stat de vorba ,trebuia sa-ti spuna ca erau obligati sa iasa la demonstratii. Stii cum se tinea o demonstratie pe atunci?Venea si te lua pe sus din curte sau din casa. Se adunau oamenii grupuri ,grupuri. erau inconjurati de vagabonti platiti care aveau bate ,topoare si cutite, pe sub haine. si trebuia sa faci ce spun ei.
Ai auzit de greva regala. De demonstratiile care au fost de pe urma acesteia? Ai auzit de demonstratiile de dupa abdicare,si luptele de strada din Bucuresti? De asta nici acum nu se prea scrie. Nici acum nu se vorbeste prea mult de acest lucru. Se aminteste pe ici pe colo si asta doar tangential. Nici acum nu se vrea a se sti adevarul. Tot asa cum si cu Antonescu, sau cu Miscarea legionara. Daca citesti ceva citeste din mai multe surse. Si ai sa vezi ce discutii aprinse sunt. De ce nici acum nu se da voie sa studiezi arhivele statului de pe acea vreme? Nu mai zic ca unele au fost si distruse sau falsificate.
Daca nu esti sigur pe ceva nu mai comenta. Si asa poporul asta e indobitocit. Nu mai derutati si pe altii.(la tineri ma refer) Sau asta este interesul d-stra?

Eu nu am fost pe timpul ala, nu ma iau ce spune netul, eu ma iau ce spun batranii aceia care stau la coada vacii sau coarnele plugului, si nimeni nu a zis ca a fost scos cu pistolul la tampla , ! De ce matale , nu vrei sa intelegi bre ca in regimul monarhic , cele doua clase sociale, taranimea si muncitorii o duceau foarte rau, au ajuns la capatul puterii . Este adevarat ca nu stiau ce inseamna comunism si ce viata o sa le faca , au crezut in promisiunile comunismului, si au dorit alungarea regelui . , ! cu exceptia naparcilor chiaburiste ,capitaliste , toti s-au bucurat . Aceste naparci mai sunt azi prin partidele taraniste , liberale... .. , care impreuna cu puii de vipere capitaliste venite din strainatate, incearca sa dea viata fosilizarii monarhice, acesti "vampiri" ai poporului .!asta-i adevarul ! acum Mihai vrea sa-l puna pe actorasul parvenit Duda. ! asa ca, Republica !

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-09-26 20:02:17

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-26 18:15:15

De la: Tycu, la data 2009-09-26 12:57:43 Republica, cu conditia ca regimul sa fie de "stanga"-socialist , nationalist , ! Daca era buna monarhia , de ce a fost alungata de popor in 1947? - si mai au obraznicia uni monarhisti, cei care lingeau resturile de la masa regelui, sa spuna ca in 1947 au contribuit comunistii si rusii. - minciuni, ; poporul a vrut, din cauza mizeriei de viata . ! Cum poti sa spui ca in Anglia, Australia , Belgia, se traieste bine? - ei fac reclame cu cativa bogati, dar restul ?

Hai, las-o, ca macane pe toata linia! Nationalismul autentic e de dreapta, nu de stanga, stanga e prin definitie internationalista, iar ceea ce s-a intamplat in 1947 e limpede ca votca pe care obisnuia s-o bea Vasinski!

Si cum bre, "Nationalismul autentic e de dreapta" pai mai stii matale altfel de nationalism neautentic ???!!! Restul nu comentez bre ca nu inteleg,care- i diferenta intre nationalism si interntionalism ! De exemplu Hitler , ce era?

Hitler era de dreapta. De extrema dreapta ca sa fim exacti. Si era nationalist.

Prin felul in care s-au structurat doctrinele politice moderne, nationalismul este unui dintre caracteristicile dreptei- care promoveaza nu numai ideea de libertate a individului, ci si conceptul de natiune si de stat-natiune- in timp internationalismul este o caracteristica de baza a doctrinelor de stanga, si mai ales a celor de extrema stanga (iti mai aduci aminte ca am mai discutat o data, la topicul despre Vadim, despre "internationalismul proletar" al lui Marx, Engels si Lenin?).

Coabitarea intre nationalism si stanga este de fapt o creatie tarzie a unor lideri comunisti care doreau sa-si castige o anumita independenta fata de URSS- a carei hegemonie se exercita tocmai sub pretextul aspectului fundamental internationalist al comunismului- si a fost un nationalism ipocrit, pur propagandistic, asadar neautentic. Cel mai bun si apropiat de noi exemplu este politica lui Ceausescu, care nu avea nimic de-a face cu vreo cauza nationala romaneasca si era pur dedicata consolidarii si mentinerii puterii personale a dictatorului.

Acum, in ce priveste diferenta intre nationalism si internationalism, primul priveste promovarea natiunii si a statului-natiune, in timp ce cel de-al doilea pune accentul pe aspecte sociale transnationale si cauta solutii globale, promovand de multe ori inhibarea sentimentului national ca si cauza a conflictelor.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-28 23:02:25

De la: Tycu, la data 2009-09-26 20:02:17

De la: DanubianKnight, la data 2009-09-26 18:15:15

De la: Tycu, la data 2009-09-26 12:57:43 Republica, cu conditia ca regimul sa fie de "stanga"-socialist , nationalist , ! Daca era buna monarhia , de ce a fost alungata de popor in 1947? - si mai au obraznicia uni monarhisti, cei care lingeau resturile de la masa regelui, sa spuna ca in 1947 au contribuit comunistii si rusii. - minciuni, ; poporul a vrut, din cauza mizeriei de viata . ! Cum poti sa spui ca in Anglia, Australia , Belgia, se traieste bine? - ei fac reclame cu cativa bogati, dar restul ?

Hai, las-o, ca macane pe toata linia! Nationalismul autentic e de dreapta, nu de stanga, stanga e prin definitie internationalista, iar ceea ce s-a intamplat in 1947 e limpede ca votca pe care obisnuia s-o bea Vasinski!

Si cum bre, "Nationalismul autentic e de dreapta" pai mai stii matale altfel de nationalism neautentic ???!!! Restul nu comentez bre ca nu inteleg,care- i diferenta intre nationalism si interntionalism ! De exemplu Hitler , ce era?

Hitler era de dreapta. De extrema dreapta ca sa fim exacti. Si era nationalist.

Prin felul in care s-au structurat doctrinele politice moderne, nationalismul este unui dintre caracteristicile dreptei- care promoveaza nu numai ideea de libertate a individului, ci si conceptul de natiune si de stat-natiune- in timp internationalismul este o caracteristica de baza a doctrinelor de stanga, si mai ales a celor de extrema stanga (iti mai aduci aminte ca am mai discutat o data, la topicul despre Vadim, despre "internationalismul proletar" al lui Marx, Engels si Lenin?).

Coabitarea intre nationalism si stanga este de fapt o creatie tarzie a unor lideri comunisti care doreau sa-si castige o anumita independenta fata de URSS- a carei hegemonie se exercita tocmai sub pretextul aspectului fundamental internationalist al comunismului- si a fost un nationalism ipocrit, pur propagandistic, asadar neautentic. Cel mai bun si apropiat de noi exemplu este politica lui Ceausescu, care nu avea nimic de-a face cu vreo cauza nationala romaneasca si era pur dedicata consolidarii si mentinerii puterii personale a dictatorului.

Acum, in ce priveste diferenta intre nationalism si internationalism, primul priveste promovarea natiunii si a statului-natiune, in timp ce cel de-al doilea pune accentul pe aspecte sociale transnationale si cauta solutii globale, promovand de multe ori inhibarea sentimentului national ca si cauza a conflictelor.

Asa este cu Hitler si cu nationalism de dreapta si ce promoveaza el, asa este si cu internationalismul , asa e , coabitarea intre nationalism si stanga este realizarea comunismului, dar eu cand am zis ca alt tip de nationalism cunosti,m-am referit la nationalism neautentic ,ca asa ceva nu este, nu afost niciodata, nu pot sa fiu de acord ca in timpul regimului comunist era un nationalism ipocrit, propagandistic ., comunistii aveau un nationalism adevarat . !Domnu' Danubian, eu zic sa nu confundam pe Ceausescu , cu comunismul ! adevarat ca Ceausescu , nu a practicat adevaratul comunism [ ca la carte cum se spune] el a practicat cultul personalitatii, daca era adevaratul comunism , fii sigur ca si acum era. !!! Adevaratul comunism are legatura cu cauza naionala ! Eu cand spun ca sa fie nationalism de stanga , la astfel de nationalism ma refer, sunt impotriva acestui flagel distrugator, capitalismul si pentru socialism ! adica de cel care ai spus matale nationalism de stanga creatie a comunistilor !

Ticu

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

:



sml-love0049: Bine ai revenit domnu'Mytcor, mai sunt de revenit cativa !

Ticu

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

N-am fi avut nici marinari care să-şi vândă flota.

Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

Pai bine gabigabi, dar de PDL-PNL, de Boc si regimul lui nu zici nimic bre ?

Ticu

Astazi (1 octombrie) chinezii sarbatoresc de cand au "scapat" de ... MONARHIE.

www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE58T5DU20091001?feedType... (China marks 60 years with spectacle of power)

Articolul se continua cu pagina a doua pe www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE58T5DU20091001?feedType... si este completata cu 22 de fotografii pe www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USTRE58...

Deci se pare ca unii au uitat de REGALITATE ei doar avand probleme cu ... comunistii.

Ca si noi de altfel.

De la: Tycu, la data 2009-10-01 11:19:39

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

Pai bine gabigabi, dar de PDL-PNL, de Boc si regimul lui nu zici nimic bre ?

eu credeam ca se-ntelege ca pdl ,boc si traian basescu sunt inclusi in fraza " si nimic din toate cite au fost "!

Stiri Realitatea.NET din Republica Romania :


........CROLL.....

" CRIZA SI FOAMETE "




no comment !....

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

.....@sirboby, istoria nu-l cuprinde pe "daca"......fara "daca" @sirboby, fara "daca" !.....

un monarh sigur avea ce sa faca , lectureaza-i atributiile din Cons. 1923 !...

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 15:47:53

De la: Tycu, la data 2009-10-01 11:19:39

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

Pai bine gabigabi, dar de PDL-PNL, de Boc si regimul lui nu zici nimic bre ?

eu credeam ca se-ntelege ca pdl ,boc si traian basescu sunt inclusi in fraza " si nimic din toate cite au fost "!

aaa, atunci scuza-ma domnita !!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2009-10-01 11:19:39

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

Pai bine gabigabi, dar de PDL-PNL, de Boc si regimul lui nu zici nimic bre ?

Tycule îţi zic eu :

Este Băsescu un scelerat ? Una din "perlele" lui Patapievici, scăpată probabil în momentul dezlipirii buzelor de pe găoaza prezidenţială.
Băsescu este un alcoolic ? Eu spun că este o "perlă", în contradicţie cu autorul acesteia, Viorel Hrabenciuc care se jură că este adevărat.
Băsescu conduce un clan mafiot ? De asemenea eu spun că este o "perlă", în contradicţie cu autorul acesteia , Viorel Hrebenciuc care se jură că este adevărat şi că va aduce probe.
Până se aduc probe, eu pot pune doar întrebarea : este Traian Băsescu un scelerat, un alcoolic şi un şef mafiot ? Nu ştiu. Poate ştiu cei din PD-L !

Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".

De la: mytcor, la data 2009-10-01 17:23:40

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!



Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .

Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

.....@sirboby, istoria nu-l cuprinde pe "daca"......fara "daca" @sirboby, fara "daca" !.....



un monarh sigur avea ce sa faca , lectureaza-i atributiile din Cons. 1923 !...

Ok si pe cine punea?

Chiar nu intelege nimeni ca nu forma de guvernare trebuie neaparat schimbata! Nu asta e problema majora a Romaniei?Ca chiar daca punem un rege sus tot politicienii din parlament ii fac Constitutia? si o fac pe placul lor facand din rege o paiata fara drepturi! cum e si presedintele?

Si chiar daca eram monarhie tot cu actualii oameni politici defilam! Trebuie schimbata in primul rand mentalitatea politica a romanilor! Si apoi ne mai gandim daca schimbam si forma de guvernamant!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: 111dinu, la data 2009-10-01 18:05:50

De la: Tycu, la data 2009-10-01 11:19:39

De la: gabigabi, la data 2009-10-01 09:47:20

De la: sirboby, la data 2009-09-30 21:19:11

De la: mytcor, la data 2009-09-29 16:52:42

De la: gbispas, la data 2009-09-29 16:27:11TRAIASCA REPUBLICA!

Monarhia(a se citi -slehta de profitori-),in pamant.

... traiasca, Traieste ?...vad c-a sosit SMURD-ul, republica e-n coma de gradul V .
Mai bine , ati deconecta-o de la aparate !... nu v-ati mai chinuii nici pe Voi nici pe Ea !...

Si daca eram monarhie ce facea regele in situatia data?

Nu ajungeam in situatia asta ! n-am fi avut un psd cu un iliescu comunist cu fata umana; n-am fi avut nici mineriade si nimic din toate cite au fost !

Pai bine gabigabi, dar de PDL-PNL, de Boc si regimul lui nu zici nimic bre ?

Tycule îţi zic eu :

Este Băsescu un scelerat ? Una din "perlele" lui Patapievici, scăpată probabil în momentul dezlipirii buzelor de pe găoaza prezidenţială.
Băsescu este un alcoolic ? Eu spun că este o "perlă", în contradicţie cu autorul acesteia, Viorel Hrabenciuc care se jură că este adevărat.
Băsescu conduce un clan mafiot ? De asemenea eu spun că este o "perlă", în contradicţie cu autorul acesteia , Viorel Hrebenciuc care se jură că este adevărat şi că va aduce probe.
Până se aduc probe, eu pot pune doar întrebarea : este Traian Băsescu un scelerat, un alcoolic şi un şef mafiot ? Nu ştiu. Poate ştiu cei din PD-L !

Da, sigur este !

Ticu