Ce parere aveti despre viata de pe pamant, aparitia ei si scopul acesteia...?

Florine iti raspund mai tarziu...nu am timp nici sa mor nici sa traiesc .
Oricum iti voi raspunde.





Regards.

LALY
iubito...ce propui???..sa te iau de nevasta???...NOI AM ALES,tu faci cum crezi...cred ca nu am venit la masa ta....nu ti-am cerut pomana...acest forum este pentru TOATA lumea....daca te-a jicnit careva....iarta ....daca nu poti...culcate in patul lui procus....si mediteaza....

''delocalizatii firavi''....

Laly,

Incearca sa nu generalizezi , ceea ce ti-a spus doar tie Mihaela si nu celorlalti. Cum poti sa jignesti un om ,dupa care sa-i transmiti asa zisa iubire ?
Oare cine e fals aici ? Eu , asa ?

Pentru florin _bad_boy2006 :

Motto :
"Puþina gustare a ºtiinþei poate duce la ateism, dar adâncirea ºtiinþei readuce pe om la Dumnezeu!" (Francis Bacon)
„Sunt tot aºa de sigur de existenþa sufletului ca de orice adevãr bine stabilit de ºtiinþa experimentalã. ªi aceastã siguranþã nu este o simplã credinþã, ci o convingere profundã, dobânditã în mod ºtiinþific.”- (Nicolae Constantin Paulescu, savant)
"Omul de ºtiinþã nu se poate mulþumi sã spunã: Cred în Dumnezeu, ci trebuie sã afirme : ªtiu cã Dumnezeu este!" (Nicolae Constantin Paulescu)
“Dacã tabla înmulþirii sau teorema lui Pitagora ar avea precepte morale, s-ar gãsi mulþi sã le nege adevãrul”. (Nicolas Malebranche)


Vãd cã mã ataci cu insulte, nu cu argumente. Mi-ar fi foarte uºor sã-þi rãspund la fel, însã eu am învãþat sã rãspund cu argumente, nu cu insulte.
Nu m-am lãudat cu titlul de doctorand, ci am vrut sã arãt prin asta cã dispun de o pregãtire temeinicã ºi îndelungatã în domeniu, deci nu vorbesc / scriu dupã ureche.

În primul rând religia nu este manipulare. Nu pune religia în aceeaºi oalã cu politica. Politica este cea care manipuleazã, nu religia. Religia este lãsatã de Dumnezeu pentru mântuirea noastrã, deci are cu totul alt scop decât politica. Însãºi etimologia cuvântului religie ne aratã scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » ºi înseamnã « a relega », adicã a relega pe om de Dumnezeu, a reface legãtura dintre om ºi Dumnezeu ºi a-l conduce pe om la fericirea adevãratã ºi veºnicã în Împãrãþia lui Dumnezeu.

Politica manipuleazã, pe când religia este calea cãtre adevãr, calea cãtre Dumnezeu. Domnul Isus Cristos a spus : « Eu sunt calea, adevãrul ºi viaþa » (Ioan 14,6) ªi nu numai cã a spus, dar a ºi dovedit aceasta prin toatã viaþa sa, prin minunile sale, prin învãþãtura sa dumnezeeascã, prin moartea ºi învierea sa . Deci adevãrul nu este relativ ºi subiectiv, ci este absolut ºi obiectiv: întregul Adevãr este în persoana lui Isus Cristos.
Iatã ºi o carte cu mãrturii istorice despre existenþa lui Isus Cristos. Poate fi cititã direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), accesând linkul urmãtor:
www.profamilia.ro/apologetica.asp?isus

În ceea ce priveºte religia ºi ºtiinþa, acestea nu se contrazic, dimpotrivã, este armonie între ele. Doar ºtiinþa superficialã contrazice religia, dar adâncirea ºtiinþei îi dovedeºte omului armonia acesteia cu religia. Chiar aceasta este tema tezei mele de doctorat : « Armonia dintre credinþã ºi raþiune », sau, cu alte cuvinte, « Armonia dintre religie ºi ºtiinþã »
Poþi intra sã vizionezi ºi sã citeºti mai multe pe blogurile mele :
Pe primul blog poþi intra accesând linkul urmãtor :
www.cezar-iasi.blogspot.com/
Gãseºti: înregistrãri video cu miracole, barã video, videoclipuri, legãturi cu numeroase site-uri deosebit de interesante (unele dintre ele conþin ºi posturi TV on-line ºi posturi de radio), cãrþi foarte intersante care pot fi citite direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), articole, adrese, numere de telefon ºi site-uri ale unor asociaþii care ofera servicii gratuite, etc. Te rog intrã pe blog ºi trimite-l mai departe. Chiar se meritã.
În legãturã cu primul blog poþi deschide ºi blogul urmãtor:
www.augustincezar.blogspot.com/

Iar « jegul de biblie » de care vorbeºti este cartea sacrã, cartea cãrþilor ºi conþine cuvântul viu al lui Dumnezeu. Sunt douã mari izvoare care cuprind Revelaþia supranaturalã a lui Dumnezeu : Sfânta Scripturã (Biblia) ºi Sfânta Tradiþie (Sfânta Tradiþie cuprinde scrierile sfinþilor pãrinþi ai Bisericii, marii episcopi creºtini). Biblia este inspiratã de Dumnezeu, la fel ºi scrierile Sfintei Tradiþii. Dumnezeu e autorul principal al Bibliei ºi al scrierilor Sfintei Tradiþii, oamenii au fost doar autorii secundari. Pe lângã dovezile arheologice care confirmã evenimentele relatate în Biblie, mai existã ºi argumentele profeþiilor biblice: profeþii au prevestit fapte care s-au petrecut întocmai cum au spus ei, dupã multe secole de la prevestirea lor, deci e clar cã au fost inspiraþi de Dumnezeu, care cunoaºte ºi ceea ce va fi în viitor. Dacã nu ar fi fost inspiraþi de Dumnezeu, ei nu ar fi avut de unde sã ºtie ce va fi dupã multe secole.
În afarã de profeþiile cu privire la multe evenimente din lume, în Vechiul Testament au mai fost profeþite cu multe secole înainte de naºterea Domnului Isus Cristos ºi principalele evenimente din viaþa sa, cum ar fi: locul ºi împrejurãrile naºterii sale, multe dintre minunile sale, moartea pe cruce ºi învierea sa.
Domnul Cristos a dovedit prin toatã viaþa sa, prin învãþãturile ºi prin minunile sale cã este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Dacã ar fi fost un simplu om, nu ar fi putut sã învie morþii, sã învie el însuºi din morþi, sã potoleascã furtuna pe mare, sã vindece atâþia orbi, bolnavi, etc. Dupã înviere el a mai rãmas 40 de zile pe pãmânt, pânã la înãlþare ºi a fost vãzut de apostoli ºi de mulþi alþi oameni. Apostolii au mâncat ºi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toatã viaþa despre Învierea Domnului Isus Cristos ºi au murit pentru acest adevãr. E clar cã nu ar fi murit ei pentru o minciunã. Marele matematician, fizician ºi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care ºi-au dat viaþa pentru ceea ce au spus. ”
Iatã ºi o carte cu dovezi ale existentei lui Dumnezeu (poate fi citita direct pe internet):
www.profamilia.ro/apologetica.asp?urme

De la: gabita, la data 2008-12-16 21:41:28

Florine iti raspund mai tarziu...nu am timp nici sa mor nici sa traiesc .
Oricum iti voi raspunde.





Regards.

iti multumesc frumos sper sa fie un raspuns cat mai aproape de adevar si nu te supara dar acest raspuns imi poate dezlega anumite probleme despre lupta dintre bine si rau,poate iti voi spune si de unde am aceste intrebari,deocamdata vreau sa ma edific daca sunt sau nu reale,daca se confirma intr-un fel sau altul,s-auzim numai de bine!

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2008-12-16 22:21:41Pentru florin _bad_boy2006 :

Motto :
"Puþina gustare a ºtiinþei poate duce la ateism, dar adâncirea ºtiinþei readuce pe om la Dumnezeu!" (Francis Bacon)
„Sunt tot aºa de sigur de existenþa sufletului ca de orice adevãr bine stabilit de ºtiinþa experimentalã. ªi aceastã siguranþã nu este o simplã credinþã, ci o convingere profundã, dobânditã în mod ºtiinþific.”- (Nicolae Constantin Paulescu, savant)
"Omul de ºtiinþã nu se poate mulþumi sã spunã: Cred în Dumnezeu, ci trebuie sã afirme : ªtiu cã Dumnezeu este!" (Nicolae Constantin Paulescu)
“Dacã tabla înmulþirii sau teorema lui Pitagora ar avea precepte morale, s-ar gãsi mulþi sã le nege adevãrul”. (Nicolas Malebranche)


Vãd cã mã ataci cu insulte, nu cu argumente. Mi-ar fi foarte uºor sã-þi rãspund la fel, însã eu am învãþat sã rãspund cu argumente, nu cu insulte.
Nu m-am lãudat cu titlul de doctorand, ci am vrut sã arãt prin asta cã dispun de o pregãtire temeinicã ºi îndelungatã în domeniu, deci nu vorbesc / scriu dupã ureche.

În primul rând religia nu este manipulare. Nu pune religia în aceeaºi oalã cu politica. Politica este cea care manipuleazã, nu religia. Religia este lãsatã de Dumnezeu pentru mântuirea noastrã, deci are cu totul alt scop decât politica. Însãºi etimologia cuvântului religie ne aratã scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » ºi înseamnã « a relega », adicã a relega pe om de Dumnezeu, a reface legãtura dintre om ºi Dumnezeu ºi a-l conduce pe om la fericirea adevãratã ºi veºnicã în Împãrãþia lui Dumnezeu.

Politica manipuleazã, pe când religia este calea cãtre adevãr, calea cãtre Dumnezeu. Domnul Isus Cristos a spus : « Eu sunt calea, adevãrul ºi viaþa » (Ioan 14,6) ªi nu numai cã a spus, dar a ºi dovedit aceasta prin toatã viaþa sa, prin minunile sale, prin învãþãtura sa dumnezeeascã, prin moartea ºi învierea sa . Deci adevãrul nu este relativ ºi subiectiv, ci este absolut ºi obiectiv: întregul Adevãr este în persoana lui Isus Cristos.
Iatã ºi o carte cu mãrturii istorice despre existenþa lui Isus Cristos. Poate fi cititã direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), accesând linkul urmãtor:
www.profamilia.ro/apologetica.asp?isus

În ceea ce priveºte religia ºi ºtiinþa, acestea nu se contrazic, dimpotrivã, este armonie între ele. Doar ºtiinþa superficialã contrazice religia, dar adâncirea ºtiinþei îi dovedeºte omului armonia acesteia cu religia. Chiar aceasta este tema tezei mele de doctorat : « Armonia dintre credinþã ºi raþiune », sau, cu alte cuvinte, « Armonia dintre religie ºi ºtiinþã »
Poþi intra sã vizionezi ºi sã citeºti mai multe pe blogurile mele :
Pe primul blog poþi intra accesând linkul urmãtor :
www.cezar-iasi.blogspot.com/
Gãseºti: înregistrãri video cu miracole, barã video, videoclipuri, legãturi cu numeroase site-uri deosebit de interesante (unele dintre ele conþin ºi posturi TV on-line ºi posturi de radio), cãrþi foarte intersante care pot fi citite direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), articole, adrese, numere de telefon ºi site-uri ale unor asociaþii care ofera servicii gratuite, etc. Te rog intrã pe blog ºi trimite-l mai departe. Chiar se meritã.
În legãturã cu primul blog poþi deschide ºi blogul urmãtor:
www.augustincezar.blogspot.com/

Iar « jegul de biblie » de care vorbeºti este cartea sacrã, cartea cãrþilor ºi conþine cuvântul viu al lui Dumnezeu. Sunt douã mari izvoare care cuprind Revelaþia supranaturalã a lui Dumnezeu : Sfânta Scripturã (Biblia) ºi Sfânta Tradiþie (Sfânta Tradiþie cuprinde scrierile sfinþilor pãrinþi ai Bisericii, marii episcopi creºtini). Biblia este inspiratã de Dumnezeu, la fel ºi scrierile Sfintei Tradiþii. Dumnezeu e autorul principal al Bibliei ºi al scrierilor Sfintei Tradiþii, oamenii au fost doar autorii secundari. Pe lângã dovezile arheologice care confirmã evenimentele relatate în Biblie, mai existã ºi argumentele profeþiilor biblice: profeþii au prevestit fapte care s-au petrecut întocmai cum au spus ei, dupã multe secole de la prevestirea lor, deci e clar cã au fost inspiraþi de Dumnezeu, care cunoaºte ºi ceea ce va fi în viitor. Dacã nu ar fi fost inspiraþi de Dumnezeu, ei nu ar fi avut de unde sã ºtie ce va fi dupã multe secole.
În afarã de profeþiile cu privire la multe evenimente din lume, în Vechiul Testament au mai fost profeþite cu multe secole înainte de naºterea Domnului Isus Cristos ºi principalele evenimente din viaþa sa, cum ar fi: locul ºi împrejurãrile naºterii sale, multe dintre minunile sale, moartea pe cruce ºi învierea sa.
Domnul Cristos a dovedit prin toatã viaþa sa, prin învãþãturile ºi prin minunile sale cã este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Dacã ar fi fost un simplu om, nu ar fi putut sã învie morþii, sã învie el însuºi din morþi, sã potoleascã furtuna pe mare, sã vindece atâþia orbi, bolnavi, etc. Dupã înviere el a mai rãmas 40 de zile pe pãmânt, pânã la înãlþare ºi a fost vãzut de apostoli ºi de mulþi alþi oameni. Apostolii au mâncat ºi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toatã viaþa despre Învierea Domnului Isus Cristos ºi au murit pentru acest adevãr. E clar cã nu ar fi murit ei pentru o minciunã. Marele matematician, fizician ºi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care ºi-au dat viaþa pentru ceea ce au spus. ”
Iatã ºi o carte cu dovezi ale existentei lui Dumnezeu (poate fi citita direct pe internet):
www.profamilia.ro/apologetica.asp?urme

in sfarsit ai aparut intunecimea ta,te asteptam mai ceva ca orbul privirea sau prostul nevoia[stii pilda cu hai nevoie de ma-nvata?]poate vrei sa-mi spui si mie de ce talica folosesti repetitia unor citate sau pasaje din carti sau ale unor oameni?ai habar cum se numeste acest procedeu in cadrul stiintei numita cu voia domniei voastre si dupa umila mea parere PSIHOLOGIA?iti spune ceva aceasta stiinta marimea voastra si indoctrinarea anumitor subiecti prin procedeul repetitiei[sugestionarea in scopul indoctrinarii a anumitor subiecti mai slabi de inger]?iara insiri aceleasi vorbe fara sens pe care trebuie sa fii un pic cu cutia de pitpalaci deschisa,sau cu mansarda gaurita ca sa le acorzi catusi de putina atentie,in continuare in inconstienta supermarimii domniei voastre faceti acelasi steril si pueril monolog,eu as fi dorit sa pot purta cu luminatia voastra un dialog,dar ma vad obligat sa port tot un fel de monolog,adica eu intreb si tot eu raspund,in final cu sincera speranta ca vom putea initia un super dialog[un fel de brainstorming]iti doresc numai bine!

nene savantule spune-mi rogu-te nu ma lasa in intuneric,lumineaza-ma,cand afirmi despre invierea lui isus cum crezi domnia ta ca a avut loc aceasta inviere:in trup omenesc sau in spirit?si daca aceasta inviere a avut loc numai in spirit ia zi talica spiritele ce sunt oameni sau acumulari de energie?de mancat spui ca a mancat,ce anume a mancat impreuna cu apostolii pizza,peste,pui,porc,oaie,ciorba sau altceva?si daca afirmi ca invierea a avut loc in corp psiho-energetic cum a putut manca ceva fara sa-i curga pe jos[asa cum iti curge matale scuipat din gura cand vrei sa vorbesti coerent]?s-auzim numai de bine!

De la: laly_3l, la data 2008-12-16 20:15:41Iubita (mcazacu)....am dreptul sa te ignor...Asa ca voi uza de el....

Desigur ca e mult mai usor sa ignoram ceea ce nu VREM sa vedem si sa auzim.....pentru ca mai apoi sa ne OBISNUIM pur si simplu cu asta.

Cuvantul "delocalizata", pentru care te-ai hotarat sa te razvratesti impotriva-mi, cuprinde pe scurt ideea ca esti nesigura in mesajul pe care il sustinii si vrei sa il transmiti....Dar nu vreau nicidecum sa ma persist in acest subiect.

O saptamana faina!

De la: MihaelaC, la data 2008-12-16 23:18:06

De la: laly_3l, la data 2008-12-16 20:15:41Iubita (mcazacu)....am dreptul sa te ignor...Asa ca voi uza de el....

Desigur ca e mult mai usor sa ignoram ceea ce nu VREM sa vedem si sa auzim.....pentru ca mai apoi sa ne OBISNUIM pur si simplu cu asta.

Cuvantul "delocalizata", pentru care te-ai hotarat sa te razvratesti impotriva-mi, cuprinde pe scurt ideea ca esti nesigura in mesajul pe care il sustinii si vrei sa il transmiti....Dar nu vreau nicidecum sa ma persist in acest subiect.

O saptamana faina!

mai fetelor decat sa ne certam,nu mai bine un cantec vesel sa cantam?fiecare are dreptul la propria parere si optiune,atata timp cat parerile si optiunile lui nu-i afecteaza in mod grosolan si direct pe cei din jur,nu are decat sa si le expuna neuitand sa poarte un dialog real,nu un monolog plin de citate mai mult sau mai putin credibile sau reale,se poate face un pamflet la adresa cuiva fara sa-i ranesti propria personalitate[pe care nu o pot avea decat orgoliosii sau incultii,restul nu se pot simti jigniti de anumite ironii,mai mult sau mai putin fine],in concluzie nu este mai bine si mai facil sa ne putem intalni,sa socializam[indiferent de optiunile noastre despre viata,lume,politica,religie]si sa incercam sa ne traim viata asta pamanteana in liniste si pace[atat cat se poate]pt.ca oricum zeii sunt cruzi cu noi si ne-au harazit o soarta cruda,nu este cazul sa mai turnam si noi venin in rani,in concluzie impacati-va si duelati-va numai la nivel spiritual,s-auzim numai de bine!

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-16 23:48:42mai fetelor decat sa ne certam,nu mai bine un cantec vesel sa cantam?.....s-auzim numai de bine!

Foarte dragut Florin! :)
Suntem atat de priceputi in a ne complica existenta, nu?

Din parte mea, numai bine!!

cezarica pui de lele,vreau sa avem un dialog constructiv din care fiecare sa ramana cu ceva palpabil nu cu citate sau idei scrise in niste carti falsificate si modificate de cateva zeci de ori,in functie de anumite interese ale celor care vremelnic erau la putere intr-o anumita parte a lumii,asa ca te rog frumos lasa citatele din vechiul si noul testament si vino cu argumente solide in sprijinul afirmatiilor tale,de exemplu citeaza-mi si mie doi-trei istorici din timpul cand se presupune ca a trait si facut minuni isus,nu cita pe apostolul pavel[saul din tars]sau alte personaje la fel de dubioase despre care nu avem documente de o reala valoare care sa le certifice minunile,existenta si scrierile,asta si in contextul in care la acea vreme evreii erau un popor primitiv,niste nespalati pt.care venirea romanilor pe acele teritorii a constituit un motiv de ura si dezbinare,ei considerandu-i in orgoliul lor nemasurat niste pagani si primitivi doar pt.simplul fapt ca se spalau folosind pt.aceasta termele[apa calda]si sapunul care pt.ei reprezentau o adevarata blasfemie,acestea sunt adevaruri istorice scrise chiar in cartile lor alea sfinte,in rest s-auzim numai de bine!

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2008-12-14 17:38:46Pentru dark1secret:

Sunt doctorand la Filosofie Creºtinã, deci sunt bine pregãtit în domeniu.

Existã dovezi biblice ºi istorice care atestã existenþa lui Isus Cristos ºi faptul cã se numea astfel. Numele Cristos este menþionat foarte des în Evanghelii ºi semnificã faptul cã el este Mesia, „Cel uns de Tatãl”, Cel promis din vechime ºi aºteptat de atâtea veacuri. Iatã o carte cu mãrturii istorice despre existenþa lui Isus Cristos:
www.profamilia.ro/apologetica.asp?isus
Poate fi cititã direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator)
Dacã el arãta la fel ca în icoane sau diferit, asta nu e important.

În ce privinþa începuturilor creºtinismului, era normal sã aparã erezii, pentru cã mulþi nu puteau înþelege logica terþului inclus prin care se poate explica faptul cã Isus Cristos este ªI OM ªI DUMNEZEU. Greºeala unora este cã mergeau doar pe logica terþului exclus : „sau...sau... ” „ sau om sau Dumnezeu” ºi astfel au apãrut erezii care susþineau cã Isus e doar om, ºi alte erezii care susþineau cã e doar Dumnezeu. Dar este ºi logica terþului inclus : „ ºi...ºi... ” „ºi om ºi Dumnezeu”.
Tot la fel ºi în legãturã cu creaþionismul ºi evoluþionismul, greºeala unora este cã merg doar pe logica terþului exclus : „sau...sau... ” „ sau creaþie sau evoluþie”. Dar este ºi logica terþului inclus : „ ºi...ºi... ” „ºi creaþie ºi evoluþie”. Dumnezeu putea împleti creaþia ºi evoluþia în mod admirabil. Pierre Teilhard de Chardin a dezvoltat o teorie superbã în acest sens, în care se împletesc creaþionismul ºi evoluþionismul.
Tot cu ajutorul logicii terþului inclus putem înþelege cã Dumnezeu este ºi iubitor ºi drept. În iubirea lui, Dumnezeu ne dã iertare dacã ne întoarcem la el în viaþa pãmanteascã, iar dreptatea lui se manifestã mai ales dupã moarte, în sensul cã nu-i poate primi în rai ºi pe pãcãtoºii care n-au fãcut pocãinþã de pãcate pe pãmânt, pentru cã ar fi nedrept, iar el, ca Fiinþã perfectã, nu poate fi nedrept. ªi nici nu poate minþi, iar în Biblie (inclusiv Isus Cristos în Evanghelii) ne vorbeºte de multe ori de fericirea veºnicã ºi de suferinþa veºnicã.

La concilii s-a sistematizat (deci atenþie, doar s-a sistematizat acolo, nu s-a compus) învãþãtura creºtinã deja cuprinsã în scrierile sacre. Dar nu este nici o dovadã cã s-ar fi scos sau modificat texte. Aceasta e o supoziþie a celor care vor sã relativizeze calea creºtinã. Însã Isus Cristos a spus clar ºi a ºi dovedit cã el e Calea, Adevãrul ºi Viaþa. Deci Adevãrul întreg, plenitudinea revelaþiei se gãseºte în creºtinism, care este religia adusã de însusi Fiul lui Dumnezeu întrupat. Domnul Isus Cristos a spus ca El este Calea, nu « o cale », nu « una dintre cai ».
Sunt douã mari izvoare care cuprind Revelaþia supranaturalã a lui Dumnezeu : Sfânta Scripturã (Biblia) ºi Sfânta Tradiþie (Sfânta Tradiþie cuprinde scrierile sfinþilor pãrinþi ai Bisericii, marii episcopi creºtini). Biblia este inspiratã de Dumnezeu, la fel ºi scrierile Sfintei Tradiþii. Dumnezeu e autorul principal al Bibliei ºi al scrierilor Sfintei Tradiþii, oamenii au fost doar autorii secundari. Pe lângã dovezile arheologice care confirmã evenimentele relatate în Biblie, mai existã ºi argumentele profeþiilor biblice: profeþii au prevestit fapte care s-au petrecut aºa cum au spus ei, dupã multe secole de la prevestirea lor, deci e clar cã au fost inspiraþi de Dumnezeu, care cunoaºte ºi ceea ce va fi în viitor, altfel nu aveau de unde sã ºtie ce va fi dupã multe secole.
În afarã de profeþiile cu privire la multe evenimente din lume, în Vechiul Testament au mai fost profeþite cu multe secole înainte de naºterea Domnului Isus Cristos ºi principalele evenimente din viaþa sa, cum ar fi: locul ºi împrejurãrile naºterii sale, multe dintre minunile sale, moartea pe cruce ºi învierea sa.
Domnul Cristos a dovedit prin toatã viaþa sa, prin învãþãturile ºi prin minunile sale cã este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Dacã ar fi fost un simplu om, nu ar fi putut sã învie morþii, sã învie el însuºi din morþi, sã potoleascã furtuna pe mare, sã vindece atâþia orbi, bolnavi, etc. Dupã înviere el a mai rãmas 40 de zile pe pãmânt, pânã la înãlþare ºi a fost vãzut de apostoli ºi de mulþi alþi oameni. Apostolii au mâncat ºi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toatã viaþa despre Învierea Domnului Isus Cristos ºi au murit pentru acest adevãr. E clar cã nu ar fi murit ei pentru o minciunã. Marele matematician, fizician ºi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care ºi-au dat viaþa pentru ceea ce au spus. ”
Iata si o carte cu dovezi ale existentei lui Dumnezeu (poate fi citita direct pe internet):
www.profamilia.ro/apologetica.asp?urme

Mai multe poþi citi dacã intri ºi pe blogul meu:
www.cezar-iasi.blogspot.com/
Pe blog mai gãseºti: înregistrãri video cu miracole, barã video, videoclipuri, legãturi cu numeroase site-uri deosebit de interesante (unele dintre ele conþin ºi posturi TV on-line ºi posturi de radio), cãrþi foarte intersante care pot fi citite direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), articole, adrese, numere de telefon ºi site-uri ale unor asociaþii care oferã servicii gratuite, etc. Vã rog intraþi pe blog ºi trimiteþi-l mai departe. Chiar se meritã.
În legaturã cu primul blog poþi deschide ºi blogul urmãtor:
www.augustincezar.blogspot.com/

Salut.Am citit relativ tarziu postarea ta,sper ca nu te deranjeaza daca raspund acum..
Deoarece mesajul tau este cam lung,si pentru ca nu vreau sa fac ghiveci din raspuns,o sa ti-l sectionez pe idei sivoi incerca sa raspund punctual fiecareia dintre ele.Va iesi ceva foarte lung,dar nu am ce face,pentru ca lucrez pe materialul tau.

So,esti doctorand la filosofie crestina.Asta inseamna ca in orice dialog pe care il porti,referitor la religie,vei aduce citate si informatii din doctrina.Te avertizez din start ca tocmai doctrina este cea care o pun sub semnul intrebarii.

Ai spus ca :''Existã dovezi biblice ºi istorice care atestã existenþa lui Isus Cristos ºi faptul cã se numea astfel. Numele Cristos este menþionat foarte des în Evanghelii ºi semnificã faptul cã el este Mesia, „Cel uns de Tatãl”, Cel promis din vechime ºi aºteptat de atâtea veacuri. ''
Am spus si eu,undeva mai sus,ca raspuns pentru gabita cred,ca e prea posibil ca isus-Iosua sa fi existat.Dovezile insa nu sunt deloc indubitabile,ci sunt cat se poate de circumstantiale.Daca ar fi sa le aduci ca proba intr-un proces,te asigur ca ai avea sanse minime sa castigi.Avand in vedere ca cele mai vechi surse ce fac referire la personaj ,chiar si in mod indirect,apar dupa o perioada indelungata de timp de la presupusa moarte a acestuia,si luand in consideratie si natura acestor marturii scrise,exista dubii serioase in privinta acuratetii si veridicitatii.Falsurile in scripte nu sunt nici pe departe o inventie moderna.Probabil ca primele falsuri au aparut in perioada cand oamenii cavernelor zgariau animale pe peretii pesterilor.
In plus de asta,existenta a mai multe versiuni asupra aceluiasi subiect,desi arata ca provin dintr-o origine comuna(sursa),demonstreaza in acelasi timp cat de precara e intreaga afacere.Cred ca asta e si motivul pentru care li s-a bagat oamenilor in cap prostia cu ''crede si nu cerceta'',pentru ca ar fi descoperit inconsistenta doctrinei,a ideologiei.
Omul respectiv,in caz ca a existat in carne si oase,nu se numea insa Isus Cristos,pentru ca,din nefericire pentru mintile luminate ale bisericii,iudeii antici nu purtau nume grecesti.. ..Cristos este un nume grecesc,care inseamna intr-adevar ''cel uns'' ,asa cum am spus mai sus si cum ai precizat si tu.Desi triburile de evrei aveau cunostinte de limba greaca,ei nu isi botezau copiii cu nume grecesti.Numele Cristos provine din traducerile timpurii ale textelor gnostice.Mai citeste odata mesajul meu anterior referitor la subiect.Isus este de fapt Iosua,transformat prin traducere,iar Iosua,la randul sau insemna ceva de genul ''Salvatorul''.Nu era neobisnuit in acea perioada ca numele proprii sa insemne ceva anume,asa cum azi exista inca nume proprii ce fac referire la animale,plante,fenomene,stari de spirit,etc.Deci,faci o confuzie grava,mai ales ca esti,sau asa spui,doctorand.Voi nu ati invatat greaca in facultatea de filosofie?Este imposibil sa va fi predat doar elemente de doctrina,pentru ca asta nu ar fi informare-pregatire ideologica,ci spalare de creier.

''Dacã el arãta la fel ca în icoane sau diferit, asta nu e important.''
Cum sa nu fie important?!? ...
Pai,mergi si tu intr-o biserica si vezi in fata a CE se roaga credinciosii..In fata a CE aprind lumanari, si CE anume saruta...
Icoanele sunt reprezentari oficiale ale zeitatii.Sunt folosite de preoti in ritualurile religioase si dau semnificatie si substanta actului religios in sine,care,in lipsa lor,fie ar pierde legatura materiala cu masa credinciosilor,stiut fiind faptul ca stimulul vizual este cel mai important,fie ar fi nevoiti sa adopte o latura dura de control ,asa cum face islamul,pentru a-si exercita autoritatea si a-si pastra integritatea.
Care crezi ca ar fi reactia credinciosilor la vederea unei icoane in care apare un omulet mic,slab,negricios si cu trasaturi caracteristice Orientului Mijlociu si Africii de Nord?
Fii sigur ca e al naibii de important cum arata,din moment ce in toate icoanele apare ca un european sadea..Ba,sunt si filme in care e blond cu ochi albastri..

''În ce privinþa începuturilor creºtinismului, era normal sã aparã erezii, pentru cã mulþi nu puteau înþelege logica terþului inclus prin care se poate explica faptul cã Isus Cristos este ªI OM ªI DUMNEZEU.''

Aici incurci putin borcanele.Discutia aia referitoare la caracterul dual al lui isus-iosua (om-dumnezeu) a avut loc mult mai tarziu.Inceputurile crestinismului sunt atestate la aprox. 300 de ani de la data presupusei sale morti,iar discutiile despre care vorbesti aveau loc la sfarsitul primului mileniu,inceputul celui de-al doilea.
Erezii erau toate la inceput.Fiecare detinator de texte gnostice incerca sa isi impuna propriul text si propria viziune,care,culmea,nu stiu cum se face ca se potrivea perfect si cu programele lor politice,in functie de comunitatea din care faceau parte,zona,cultura,economie,etc.
Ei se acuzau reciproc de erezie.In momentul in care s-a format o majoritate care a cazut de acord asupra unei formule de includere a unor texte in doctrina generala,cei ramasi pe dinafara,nemultumitii,incapatanatii si cei care nu au acceptat autoritatea acestei majoritati,au fost declarati eretici.Nu a existat o unitate din start,de la bun inceput..Ea s-a format pe parcurs,prin potrivirea textelor si a intereselor,aparand astfel primul grup majoritar,care a dat nastere nucleului religiei pre-crestine.La vremea respectiva ,nici macar nu se auto-intitulau ''crestini'',termenul aparand pe parcurs.

Mai departe,adaugi o serie de elemente de doctrina,cu care eu personal nu am nimic in comun.Este ca si cum mi-ai cere sa iti precizez daca inorogii aveau cornul inclinat inainte sau inapoi sau daca zanele au parul blond sau roscat,asta in conditiile in care eu nu cred nici in unicorni,nici in zane.
Discutiile pe baza dumnezeirii sau nedumnezeirii lui Iosua-isus-emanuel-cristos sunt amanunte ale doctrinei,ori tocmai doctrina este cea pusa in discutie aici. .Acesta este si motivul pentru care nu voi comenta in nici un fel partile din mesajul tau in care spui lucruri de genul: ''fânta Scripturã (Biblia) ºi Sfânta Tradiþie (Sfânta Tradiþie cuprinde scrierile sfinþilor pãrinþi ai Bisericii, marii episcopi creºtini). Biblia este inspiratã de Dumnezeu, la fel ºi scrierile Sfintei Tradiþii. ''.
Este parerea ta,credinta ta ,religia ta,iar acestea sunt elemente doctrinare de propaganda si continut religios,ori,eu pun la indoiala tocmai esenta religiei,insasi motivatia existentei ei,si nicidecum forma pe care o imbraca.Discutiile de acest gen pot avea loc doar intre sectele aceleiasi religii,ori eu ma situez in afara ei.

''La concilii s-a sistematizat (deci atenþie, doar s-a sistematizat acolo, nu s-a compus) învãþãtura creºtinã deja cuprinsã în scrierile sacre. Dar nu este nici o dovadã cã s-ar fi scos sau modificat texte. ''

Pai,ti-am scris mai sus cum s-au ''sistematizat'' textele respective.. ..Ele existau deja,in forma bruta,dar erau foarte diferite unele de altele.Erau,de fapt,scrise conform curentului religios aflat la moda in perioada respectiva.O dovada a faptului ca nu a existat un text unitar este insasi biblia,care,in ciuda ajustarilor efectuate de catre preoti de-a lungul timpului,in incercarea de a pune cap la cap totul,prezinta mari diferente intre capitole si contradictii la tot pasul.Iar asta nu e valabil doar pentru vechiul testament ,ci si pentru noul.Oricat au incercat sa imbine de perfect evangheliile,de exemplu,ele difera totusi ,atat in forma cat si in continut,diferentele neputand fi explicate prin faptul ca au avut autori diferiti decat daca respectivii autori erau doar martori indirecti,care au reprodus totul din auzite.Deci,daca nu ''apostolii'' au scris textele,atunci cine?!?
O faza tare este aceea ca preotii nu au putut niciodata sa elimine din biblie pasajele in care dumnezeu se arata a fi un tiran crud,care indeamna la jaf,violuri,omoruri si masacre,incesturi,pruncucidere,etc..Stii de ce?! Pentru ca partea din biblie in care apar toate astea este de fapt talmudul evreiesc.Modificat,coafat,aranjat,dar fara nici o umbra de indoiala talmudul,cartea sfanta a evreilor si totodata manualul lor de istorie antica.Daca ar fi eliminat acele pasaje,falsul ar fi fost atat de evident incat religia crestina si-ar fi pierdut orice urma de credibilitate..
In consecinta,nu ai sa auzi niciodata in biserica acele pasaje in care sunt indemnati sa omoare,sa jefuiasca si sa violeze femei si copii,decat,cel mult,ca o alegorie pentru altceva,dar si asta extrem de rar.Eu ,personal,nu am cunostinta ca vre-un preot sa propovaduiasca in biserica acele pasaje...In orice caz,nu o va face daca e intreg la minte..


M-am plictisit de scris..Sunt racit,imi curge nasul..Merg sa imi fac o cafea,dar nu inainte de a-ti preciza ceva,fara nici o legatura cu ce ai scris mai sus...
Tine-te bine.. :Einstein era ateu!!!..LOL,o spun mereu si nici un crdincios nu vrea sa creada,dar chiar el a afirmat-o..
Salut din nou si multumesc ca ai citit mazgalelile mele,in caz ca ai facut-o.Daca nu ai citit,nu e nici o paguba,ptr ca mie mi-a facut oricum placere sa le scriu.
S-auzim de bine dom'doctor!

Legio tertia decima Gemina (13th Twin Legion),

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-16 22:45:25in sfarsit ai aparut intunecimea ta,te asteptam mai ceva ca orbul privirea sau prostul nevoia[stii pilda cu hai nevoie de ma-nvata?]poate vrei sa-mi spui si mie de ce talica folosesti repetitia unor citate sau pasaje din carti sau ale unor oameni?ai habar cum se numeste acest procedeu in cadrul stiintei numita cu voia domniei voastre si dupa umila mea parere PSIHOLOGIA?iti spune ceva aceasta stiinta marimea voastra si indoctrinarea anumitor subiecti prin procedeul repetitiei[sugestionarea in scopul indoctrinarii a anumitor subiecti mai slabi de inger]?iara insiri aceleasi vorbe fara sens pe care trebuie sa fii un pic cu cutia de pitpalaci deschisa,sau cu mansarda gaurita ca sa le acorzi catusi de putina atentie,in continuare in inconstienta supermarimii domniei voastre faceti acelasi steril si pueril monolog,eu as fi dorit sa pot purta cu luminatia voastra un dialog,dar ma vad obligat sa port tot un fel de monolog,adica eu intreb si tot eu raspund,in final cu sincera speranta ca vom putea initia un super dialog[un fel de brainstorming]iti doresc numai bine!

De unde le scoti mai Florine??

Mamaaaa....Acum am vazut ce carnat a iesit mai sus ...''Fratii Jderi'' pare carte de colorat prin comparatie..

Legio tertia decima Gemina (13th Twin Legion),

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-16 23:48:42mai fetelor decat sa ne certam,nu mai bine un cantec vesel sa cantam?fiecare are dreptul la propria parere si optiune,atata timp cat parerile si optiunile lui nu-i afecteaza in mod grosolan si direct pe cei din jur,nu are decat sa si le expuna neuitand sa poarte un dialog real,nu un monolog plin de citate mai mult sau mai putin credibile sau reale,se poate face un pamflet la adresa cuiva fara sa-i ranesti propria personalitate[pe care nu o pot avea decat orgoliosii sau incultii,restul nu se pot simti jigniti de anumite ironii,mai mult sau mai putin fine],in concluzie nu este mai bine si mai facil sa ne putem intalni,sa socializam[indiferent de optiunile noastre despre viata,lume,politica,religie]si sa incercam sa ne traim viata asta pamanteana in liniste si pace[atat cat se poate]pt.ca oricum zeii sunt cruzi cu noi si ne-au harazit o soarta cruda,nu este cazul sa mai turnam si noi venin in rani,in concluzie impacati-va si duelati-va numai la nivel spiritual,s-auzim numai de bine!

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

Buna dimineata,domnilor ! intrucit nu am cunostintele dvs.pentru a va contrazice sau sustine afirmatiile,am sa va povestesc ce-am visat intro noapte acum vreo 18 ani,pe cind ma credeam liber cugetator ...
- se facea ca eram pe un bulevard si totul in jurul meu era cenusiu ; case,blocuri; oameni ! iar oamenii care treceau pe linga mine nu aveau chip !...infiorata,m-am intrebat unde ma aflu si atunci s-a schimbat brusc peisajul ; eram la o intersectie de drumuri,uitindu-ma nedumerita-n jurul meu; in sfirsit,pe un drum se vede venind un om spre mine....aud o Voce care-mi spune : uita-te bine la el,caci el sunt eu ! ma uit bine si,pentru ca nu semana cu cel din icoanele reprezentative,spun : dar nu-l recunosc ! si Vocea imi confirma : uita-te bine la el si tine-l minte ! el sunt eu !....ochii Lui sunt de culoarea otelului....o zi buna tuturor va doresc !

De la: pasadro, la data 2008-12-17 06:42:15

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-16 23:48:42mai fetelor decat sa ne certam,nu mai bine un cantec vesel sa cantam?fiecare are dreptul la propria parere si optiune,atata timp cat parerile si optiunile lui nu-i afecteaza in mod grosolan si direct pe cei din jur,nu are decat sa si le expuna neuitand sa poarte un dialog real,nu un monolog plin de citate mai mult sau mai putin credibile sau reale,se poate face un pamflet la adresa cuiva fara sa-i ranesti propria personalitate[pe care nu o pot avea decat orgoliosii sau incultii,restul nu se pot simti jigniti de anumite ironii,mai mult sau mai putin fine],in concluzie nu este mai bine si mai facil sa ne putem intalni,sa socializam[indiferent de optiunile noastre despre viata,lume,politica,religie]si sa incercam sa ne traim viata asta pamanteana in liniste si pace[atat cat se poate]pt.ca oricum zeii sunt cruzi cu noi si ne-au harazit o soarta cruda,nu este cazul sa mai turnam si noi venin in rani,in concluzie impacati-va si duelati-va numai la nivel spiritual,s-auzim numai de bine!

Jos palaria! Daniela Pasa, Buzau

P.S.

Pe acest forum eu, Daniela Pasa, sunt o "profitoare".
De ce ?
Intru pe forum doar pentru a ma destinde , pentru a ma relaxa.
De felul meu sunt o "vorbicioasa", mare "vorbicioasa".
Pe forum sunt foarte comoda, prefer sa fac copy-paste la ce au scris altii , dar asta se intampla doar pentru ca-mi este lene sa-mi scriu gandurile .
Si mai am un motiv : prefer verbul "a vorbi vorbire" in direct, "face to face", deoarece numai atunci simt toate "nuantele".

Deci, va multumesc dragi forumisti si voi incheia cu o "amenintare": lucrez la si cu resurse umane.
www.intelepciune.ro/citate_celebre_maxime_cugetari_despre_Umor_5...

Va multumesc !

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

Scuze,

"Jos palaria!" am spus pentru ce a scris pentru Florin (florin_bad_boy2006 16 Decembrie 2008, ora 23:48) si nu pentru mine.

Cu deosebit respect,
Daniela Pasa

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

De la: pasadro, la data 2008-12-17 08:57:54Scuze,

"Jos palaria!" am spus pentru ce a scris pentru Florin (florin_bad_boy2006 16 Decembrie 2008, ora 23:48) si nu pentru mine.

Cu deosebit respect,
Daniela Pasa

Mereu gresesc cand scriu; taiati "pentru" din fata lui "Florin".

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

Draga Gabi,
Asa in cateva cuvinte , ca sunt presata de timp vreau sa-ti spun ca visul tau nu cred ca e la intamplare( asa din senin sau ca ai mancat prea mult in seara aceea ).
Visul tau poate fi un semnal de avertizare pt.tine sau altii ( ai grija cum si cui te inchini ).
Faptul ca ti s-a repetat de 2 orI...acela EU SUNT ( deobicei numai insusi Dumnezeu isi atribuie aceste cuvinte EU SUNT) deci cu alte cuvinte EL ti-a vorbit.
Sa-ti dau un exemplu : cand Dumnezeu l-a trimis pe Moise la Faraon pt.a cere eliberarea poporului de sub sclavia lor , el i-a zis: Cine e Dumnezeu ,ca sa ascult de glasul Lui si sa las pe Israel sa plece ?
Atunci Dumnezeu i-a vorbit din nou lui Moise :
EU SUNT CEL CE SUNT...SPUNE-I ASTFEL LUI FARAON...CEL CE SE NUMESTE EU SUNT M-A TRIMIS LA TINE SA LASI POPORUL ISRAEL SA PLECE DIN TARA TA.
Cam atat..

God bless you.

Te rog sa nu mi te mai adresezi ,mcazacu....Ti-am mai spus ca te ignor...Nu te-am jignit si nici nu te-am lezat pe tine ca persoana...Din contra,am incercat sa -ti intind o mana ,sa ingropam securea ...Se pare ca esti de un orgoliu cum rar se intalneste ....Ar fi fost cazul sa intelegi demult timp ca aici e doar un schimb de opinii si nu de orgolii.Stii ce e mai trist???? Daca erai mai inaintata in varsta as fi inteles ca mentalitatea ti s-a construit intr-un timp apus ,dar tu esti tanara si ar fi trebuit sa fii flexibila mental si foarte deschisa.....Ocoleste-ma in postarile tale rautacioase...Este a treia oara cand incerc sa ajung cu tine la un nivel de armonie si nu renunti...Vrei sa ai ultimul cuvant??? Go on...... daca toata categoria de intelectuali din Romania ar fi ca si tine , ar fi vai si amar...Sper doar sa nu fii formatoare de caractere in invatamant pentru ca atunci chiar ar fi ingrijorator......Nu m-as dori niciodata sa intalnesc persoane ca si tine...
Ai dreptate ,Florin...
Imi cer scuze de la toti cei care au fost obligati sa citeasca schimbul de ironii din mesajele noastre....Va doresc la toti numai impliniri...

eu imi continui dialogul cu domnul filozof,masculul scroafei,asa ca va rog sa-mi permiteti sa termin ceea ce incepusem mai devreme.descoperirile stiintifice din ultimele doua secole[de cand inchizitia si-a incetat teroarea]au infirmat complet toate imaginile religioase pretins revelate divin.pe de alta parte ,unii oameni de stiinta tributari unor teorii eronate sau unor conceptii mistice au inventat universul limitat ,adica au redus universul la molecula universala observabila de pamanteni.dupa parerea lor ,molecula a fost creata printr-un big-bang produs in urma cu circa 12miliarde de ani.in realitate noi nu cunoastem cum e organizat universul si cum functioneaza el.s-ar putea,exista posibilitatea ca in alte zone ale lui sa functioneze alte legi decat cele din molecula universala in care traim noi.omul care incearca sa defineasca intregul univers dupa o mica parte cunoscuta superficial se afla in pozitia furnicii care vrea sa defineasca sistemul nostru solar pe baza informatiilor despre musuroiul ei de pe TERRA.

daca exista un dumnezeu universal,noi,pamantenii,nu-i putem cunoaste integral esenta,atributele si manifestarile,ci vom putea cunoaste numai acele laturi pe care ni le releva si care se manifesta pe TERRA,singurul loc in care deocamdata putem face observatii.s-ar putea ca in alte lumi din infinitul univers,divinitatea sa prezinte alte laturi,alte atribute si moduri de manifestare,total diferite .misticii salbatici care au imaginat religiile au pornit de la conceptia gresita ca universul a fost creat pornind de la TERRA catre cer,de catre un grup de divinitati[zei],reduse treptat la un singur zeu prin efortul conjugat al ideologilor religiosi.oricat de mult am iubi planeta natala si soarele nostru,trebuie sa recunoastem ca ele sunt doua corpuri ceresti insignifiante in infinitul univers,asadar ,daca vrem sa stabilim cateva date sigure despre DUMNEZEU,trebuie sa studiem toate informatiile certe de pe terra,punand frana imaginatiei mistice si religioase.

deocamdata atat,domnule filozof de doi bani,astept cu umilinta maiastrul domniei voastre raspuns,s-auzim numai de bine!

@gabitza- pai, eu ma credeam atunci liber cugetatoare....de atunci ,de cind mi-a vorbit tocmai cind am fost la o rascruce de drumuri,speriata de acei oameni fara chip, Stiu ca EL EXISTA si nu ne lasa singuri niciodata....dar asta a fost revelatia mea, prin intermediul visului, pe cind sufletul meu isi cauta un drum-un raspuns .... pentru altii,revalatia cautarilor lor,poate veni sub alte forme ,cu alte cuvinte sau simboluri ! si totusi,nu sunt un crestin practicant,nu pot cita versete-ntregi din Biblie,dar STIU acum si-i multumesc lui Dumnezeu pentru tot ce-mi daruieste clipa de clipa mie si noua tuturor !

CE este viata pe Pamant? un chin pentru 90% din pamanteni

Gabi,
Uneori Dumnezeu ne vorbeste prin visuri alteori se arata in realitate,depinde cum hotaraste EL.
M-am gandit azi la tine si visul tau...eu cred ca ai o problema serioasa (in sensul bun al cuvantului) si care trebuie imediat rezolvata intr-un fel si anume:..INCHINAREA.
Eu nu te cunosc, dar te cunoaste DUMNEZEU. El a vazut ceva bun in tine ,si de aceea El ti-a vorbit prin acest vis .Dumnezeu nu vorbeste oricui tine minte ff.bine lucrul acesta. Lui ii plac oamenii cu inima curata si inocenta ( chiar daca noi mai gresim) dar EL judeca intentiile nu faptele pt.care am reactionat intr-un fel sau altul.
Problema cred eu este urmatoarea :
Daca pana acum te-ai inchinat la icoane ( ti sa aratat in vis ca icoanele nu sunt cele care le vezi si cunosti de obicei in biserica ,ci este o Persoana de fapt ) trebuie imediat sa te opresti si sa le arunci .De ce ?
Ptr.ca :insusi Isus declara astfel in Ioan cap.4cu vers.23 urmatoarele:
DAR VINE CEASUL ,SI ACUM A SI VENIT, CAND INCHINATORII ADEVARATI SE VOR INCHINA TATALUI IN DUH SI ADEVAR... FIINDCA ASTFEL DE INCHINATORI DORESTE SI TATAL.
Gabi deci daca locuiesti la bloc arunca-le imediat pe balcon,daca locuiesti la casa da-le foc...iar daca te va intreba cineva de ce ai facut asta spune-i ca Isus ti-a zis ,iar eu voi raspunde daca are cineva curajul sa ma confrunte.
: Dar nu cumva dupa aceea sa-l cauti pe domnul vieru_cezar pt.marturisire ca vai si amar de tine.
Mai glumim ,dar situatia e destul de serioasa .Ceea ce ti-am scris e o realitate .Nu te juca cu viata ta. Roaga-te mult lui Dumnezeu sa-ti arate adevarul Sau si ce plan are cu tine.
Eu mi-am facut datoria tu crede si fa cum doresti .
Bunul Dumnezeu sa te lumineze si sa te conduca pe drumul cel drept.

Cu dragoste...

Pentru dark1secret:

Greºeºti în mai multe privinþe, iar în acest comentariu îþi voi arãta unde anume.

1. Spui cã nu sunt dovezi clare în privinþa existenþa lui Isus Cristos ºi a numelui sãu. În privinþa existenþei Domnului Isus Cristos ºi a numelui sãu rãspunsul meu este urmãtorul:
În primul rând te invit sã citeºti o carte cu mãrturii istorice clare despre existenþa lui Isus Cristos. Poate fi cititã direct pe internet (fãrã a necesita descãrcare în propriul calculator), accesând linkul urmãtor:
www.profamilia.ro/apologetica.asp?isus

Fiul lui Dumnezeu întrupat se numea Isus iar numele Cristos, care înseamnã „Cel uns (de Tatãl)” este echivalentul lui Mesia din limba ebraicã, cel promis din vechime ºi aºteptat de veacuri. Noul Testament a fost scris în întregime în greceºte, cu excepþia Evangheliei dupã Matei, care a fost scrisã iniþial în limba aramaicã dar care a ajuns pânã la noi numai în limba greacã. Datoritã faptului cã aproape întreg Noul Testament a fost scris în limba greacã ºi a ajuns pânã la noi integral în limba greacã, este explicabil de ce s-a folosit cuvântul grecesc Hristos (în latinã: Cristos), ºi mai puþin echivalentul sãu ebraic Mesia.

Cãrþile Noului Testament nu au fost scrise la mult timp dupã evenimente, aºa cum greºit ai spus, ci la foarte scurt timp dupã ele. Cãrþile Noului Testament au fost scrise chiar în timpul sfinþilor apostoli: astfel, prima carte a Noului Testament, Evanghelia dupã Matei, apare în anul 49, iar ultimele (ultimele din punct de vedere cronologic, nu al ordinii aºezãrii în Biblie) apar în jurul anului 100, înaintea morþii ultimului dintre apostoli (sfântul apostol Ioan) ºi anume cele trei Epistole ale Sfântului Apostol Ioan (Apocalipsa fiind scrisã tot de Sfântul Apostol Ioan, dar în anul 95).

2. Diferenþele dintre textele celor patru Sfinte Evanghelii sunt cât se poate de normale, deoarece au fost scrise de patru oameni diferiþi: doi apostoli direcþi ai lui Isus Cristos (Matei ºi Ioan) ºi doi ucenici ai apostolilor (Marcu ºi Luca). Niciodatã câþiva oameni care scriu independent unul de altul nu vor relata un eveniment exact în acelaºi fel. Însã nu sunt contradicþii sau diferenþe foarte mari, ci diferenþe minore ºi diferenþe de nuanþã ºi stil, dar repet, diferenþe NORMALE, deoarece e vorba de patru autori diferiþi.

3. Nu, nu are importanþã dacã Domnul Isus Cristos arãta la fel ca în icoanele de azi sau diferit, deoarece cultul adus icoanelor se rãsfrânge asupra Persoanei sale. Deci nu aducem cult picturii, pânzei sau sculpturii, ci Persoanei Domnului Isus Cristos care este unicã ºi existenþa sa nu depinde de felul cum este pictat, zugrãvit sau sculptat.

4. Începuturile creºtinismului nu sunt nicidecum la 300 de ani dupã moartea ºi învierea lui Isus Cristos, ci chiar la cincizeci de zile dupã învierea Domnului Isus Cristos, când a avut loc coborârea Duhului Sfânt (Rusaliile).
Împãratul Constantin nu a fãcut decât sã dea libertate Bisericii creºtine ºi sã declare creºtinismul ca religia oficialã prin edictul din Milan în anul 313. În anul 313 Biserica exista deja de aproape trei secole. Iar în anul 325, la Conciliul din Niceea, nu a apãrut creºtinismul, ci doar s-a sistematizat învãþãtura creºtinã care exista deja de aproape trei secole. Îþi reamintesc cã primul Conciliu al apostolilor a avut loc deja în anul 49 la Ierusalim, dar ºi atunci Biserica exista deja de aproape douã decenii.
Ereziile care spuneau cã Isus Cristos este doar om sau doar Dumnezeu au existat încã de la începuturile creºtinismului, în primele secole, nicidecum la sfârºitul primului mileniu sau începutul celui de-al doilea (mã faci sã râd). Iar la Conciliile de la Niceea (anul 325) ºi Constantinopol (anul 381) s-a stabilit formula corectã, ºi anume cã în Persoana lui Isus Cristos sunt douã firi sau naturi: ºi umanã ºi dumnezeiascã. Cum spuneam ºi în alt comentariu, la începutul Bisericii creºtine era normal sã aparã erezii, pentru cã mulþi nu puteau înþelege logica terþului inclus prin care se poate explica faptul cã Isus Cristos este ªI OM ªI DUMNEZEU. Greºeala unora este cã mergeau doar pe logica terþului exclus : „sau...sau... ” „ sau om sau Dumnezeu” ºi astfel au apãrut erezii care susþineau cã Isus e doar om, ºi alte erezii care susþineau cã e doar Dumnezeu. Dar este ºi logica terþului inclus : „ ºi...ºi... ” „ºi om ºi Dumnezeu”.
Religia creºtinã este întemeiatã de Dumnezeu prin Fiul sãu întrupat care a lãsat pe pãmânt Biserica creºtinã. Deci Biserica este instituþia divino-umanã întemeiatã de însuºi Domnul Isus Cristos. Recomand în acest sens articolul urmãtor :
www.saladelectura.cnet.ro/2006/06/pogorarea-sfantului-duh-%E2%80...

Deci ziua de Rusalii (coborârea Duhului Sfânt) este ziua de naºtere a Bisericii creºtine, întrucât în aceastã zi a luat fiinþã în chip vãzut aceastã instituþie divino-umanã, care fusese deja întemeiatã în chip nevãzut odatã cu jertfa Domnului Isus Cristos pe cruce.
Domnul Isus Cristos le vorbise apostolilor despre întemeierea Bisericii chiar ºi înainte de pãtimire ºi înviere. De exemplu, i-a spus lui Petru: „ªi Eu iþi zic þie, cã tu eºti Petru ºi pe aceastã piatrã voi zidi Biserica Mea ºi porþile iadului nu o vor birui” (Matei 16, 15-18)

5. Dumnezeu nu îndeamnã nicidecum la jaf, violuri ºi masacre, dimpotrivã, el a dat porunci în care sunt interzise aceste lucruri. Nu este un tiran, aºa cum ai scris. Dumnezeu este iubitor, dar este ºi drept, justiþiar. Vechiul Testament pune un accent destul de mare pe dreptatea în sensul de justiþie aºa cum era vãzutã ºi aplicatã pe atunci, sub forma Legii talionului („Ochi pentru ochi ºi dinte pentru dinte”)
Isus Cristos însã dezaprobã ceea ce era greºit în vechime: \"Aþi auzit cã s-a spus: Ochi pentru ochi ºi dinte pentru dinte. Eu însã vã spun: sã nu vã împotriviþi celui rãu; ba, mai mult, dacã cineva te loveºte peste obrazul drept, întoarce-i-l ºi pe celãlalt. Celui care vrea sã te judece ºi sã-þi ia tunica, lasã-i ºi mantia, iar dacã cineva te-ar constrânge sã faci o mie de paºi, mergi cu el douã\" (Mt 5,38-41).

În ce priveºte Legea talionului, ea a fost datã de Moise pentru a frâna rãzbunãrile abuzive. De fapt, poruncea ca, daca îi era scos cuiva un ochi, atunci rivalului sãu trebuie sa i se scoatã numai un ochi, nu amândoi ochii. ªi, dacã pierdea un dinte, putea sã-i scoatã adversarului sãu un dinte, nu toatã dantura. Aºadar, Legea talionului, în pofida aparenþei sale de cruzime, în realitate, a stabilit un principiu de mare milostivire: rãzbunarea nu trebuie niciodatã sã fie mai mare decât ofensa.
Intenþia sa originarã a fost aceea de a frâna reacþia celor care se simþeau ofensaþi ºi de a limita represaliile. Prin urmare, a constituit un progres faþã de legea rãzbunãrii fãrã control, proprie triburilor lipsite de organizare judiciarã. ªi a constituit un pas uriaº pentru a modera violenþa personalã ºi socialã.
În plus, nu a fost datã pentru a fi pusã în practicã de oricine. A fost datã pentru judecãtori ca ei sã decidã în fiecare caz cum trebuiau sã o practice. Acest lucru îl afirmã Cartea Deuteronomului (19,16-21).
Explicaþii detaliate despre citatul de mai sus (Mt 5,38-41) ºi despre anularea Legii talionului de cãtre Isus Cristos, gãseºti accesând linkul urmãtor :
www.profamilia.ro/revista.asp?id=2007_03_06