Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

De la: 9am_7993, la data 2016-04-06 10:37:42Tot o zdruncinați referitor la casa președintelui din Sibiu dar nu ințeleg esența.
Faptul ca soția președintelui este parte in succesiunea respectiva ma face sa cred ca avem in fața un demers relativ corect și nu cred ca mai este cazul comentariilor socialiste privitoare la capra vecinului.
Ma intreb cum ar fi procedat multinaționalul socialist ,demagon intr-o situație similara.
Ar fi incercat sa intre in posesia acelui imobil cu riscurile de rigoare ori s-ar fi lasat pagubaș așa cum a fost educat la lecțiile de socialism?
Nu o mai zgudui mai Blackkat ,ca ești caraghios,caraghiosule nespalat,ar fi fost minunat daca toata gașca pușcariabililor din politica și-ar fi insușit imobile la limita legii așa cum au procedat Base și președintele .
Justiția va decide ,nu cloaca milogilor puturoși dar pretențioși.
Pana la urma jegosule multinațional socialist ,merele sunt acre atunci cand nu poți ajunge la ele și sunt foarte convins ca daca ai fi avut ocazia cu siguranța ai fi procedat și tu la fel ca cei enumerați mai sus.
Nu mai fi marmota justițiara ca te faci de tot kkkatul ,mai muciinceai,pescarul lui pește prajit,janghinosule perfid, osul la treaba și nu mai pune la indoiala bunurile altora facute prin inteligența , munca și riscuri cat cuprinde.
In timp ce tu ,milogule socialist,stai cu gura deschisa sa-ți mai arunce statul cate un cocoloș de mamaliga ranceda,alții muncesc pe rupte pentru a avea un trai decent ,
Sictir janghina bolșevica.
In urma cu doi ani mancai kkkkat pe paine și lingeai scoica Elenei Udrea de nu te mai saturai,nesatulule.
Mare scarba imi provoci nespalatule !

.

BOMBA DIN DOSARUL SPIONAJ LA KOVESI – Israelienii de la Black Cube dezvaluie ca agentii companiei acuzati ca au spart mailul apropiatilor sefei DNA au fost arestati dupa ce au facut descoperiri majore: „Compania a desfasurat un proiect in Romania pentru a colecta probe grave de coruptie privind Guvernul roman si agentiile sale... In timp ce derulau acest proiect, doi dintre angajatii companiei au fost arestati dupa ce au facut descoperiri semnificative”. Sa se teama Kovesi?
Miercuri, 6 aprilie 2016 18:42 | Scris de George TARATA



Apar informatii explozive in dosarul in care doi cetateni israelieni au fost arestati pe motiv ca ar fi spionat-o pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto), cautand informatii compromitatoare si activitati de coruptie in legatura cu aceasta. Reprezentantii companiei Black Cube, unde presedinte de onoare a fost pana de curand ex-directorul Mossad Meir Dagan, au confirmat arestarea a doi angajati ai societatii, dar subliniaza ca masura a fost dispusa dupa ce acestia au facut descoperiri majore.
Dupa cum se stie, siteul riseproject.ro a dezvaluit, miercuri 6 aprilie 2016, ca procurorii DIICOT au deconspirat o retea de spionaj a carei tinta ar fi fost Laura Codruta Kovesi. Potrivit informatiilor din dosar, in aceasta actiune ar fi fost implicati Ron Weiner si David Geclowicz, arestati de TMB, si alti doi cetateni israelieni, Dan Zorella si Avi Yanus. Primii doi erau angajati ai companiei Black Cube, iar ultimii doi sunt fosti ofiteri de informatii, co-fondatori si directori executivi ai societatii israeliene.
La cateva ore de la izbucnirea acestui scandal, reprezentantii Black Cube au avut o prima reactie, oferind o declaratie publicatiei timesofisrael.com. Iar detaliile oferite sunt intr-adevar explozive. Astfel, reprezentantii Black Cube, negand ca Dan Zorella si Avi Yanus ar fi implicati in acest caz, dezvaluie ca angajatii companiei arestati preventiv se aflau in Romania in baza unui contract. Mai exact, in declaratia de presa oferita timesofisrael.com se precizeaza ca Black Cube derula un proiect in Romania pentru a colecta probe de coruptie privind Guvernul de la Bucuresti si alte institutii:
„Recent, compania a desfasurat un proiect in Romania pentru a colecta probe grave de coruptie privind Guvernul roman si agentiile sale”.
Ce au descoperit angajatii Black Cube?
Precizarea cea mai importanta abia acum vine. Oficialii Black Cube sustin ca cei doi angajati au fost arestati preventiv dupa ce au facut descoperiri majore in cadrul misiunii din Romania:
“In timp ce derulau acest proiect, doi dintre angajatii companiei au fost arestati dupa ce au facut descoperiri semnificative”.
De asemenea, reprezentantii Black Cube sunt convinsi ca cei doi angajati vor fi eliberati cat de curand:
„Nu mai este nevoie sa precizam ca toti angajatii Black Cube respecta legea locala, iar acuzatiile impotriva lor sunt nefondate si neadevarate. Avem increderea totala ca adevarul va fi dezvaluit, iar acestia vor fi eliberati in conditii de siguranta, astfel incat sa se intoarca acasa in zilele urmatoare”.
Extrem de interesanta pozitia companiei din Israel. Se pune acum urmatoarele intrebari:
Ce anume au descoperit angajatii Black Cube?
Au intrat oare in posesia unor informatii compromitatoare sau date despre activitati de coruptie in legatura cu Laura Codruta Kovesi ori apropiati ai acesteia?
Probabil ca mai multe raspunsuri vom afla in zilele urmatoare.

PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE – Curtea de Apel Bucuresti a confirmat abuzul DNA in cazul Liei Olguta Vasilescu, retinuta 24 de ore de procuroarea Claudia Rosu si defilata in catuse pentru a fi umilita public. CAB a admis contestatia Olgutei Vasilescu si a anulat arestul la domiciliu. Judecatorii n-au dat nici macar control judiciar. Olguta Vasilescu: „Sunt trei denuntatori, toti trei cu dosare penale”. Cat vor mai suporta romanii batjocorirea drepturilor omului?
Miercuri, 6 aprilie 2016 18:25 | Scris de G.T.



Inca un abuz DNA este confirmat in instanta. Dupa ce a fost retinuta pentru 24 de ore de procuroarea DNA Clauda Rosu (foto) si defilata in catuse pentru a fi umilita in fata intregii tari, Lia Olguta Vasilescu, primaul municipiului Craiova, scapa de orice masura preventiva in dosarul in care este acuzata de luare de mita. Un dosar lansat pe piata fix inaintea campaniei electorale pentru alegerile locale, in conditiile in care Vasilescu are sanse uriase de a obtine un nou mandat, dosar in care procurorii DNA au ignorat din nou Directiva UE privind prezumtia de nevinovatie.
Curtea de Apel Bucuresti a admis, miercuri 6 aprilie 2016, contestatia Liei Olguta Vasilescu fata de incheierea Tribunalului Bucuresti prin care s-a respins cererea DNA de arestare preventiva, primarul din Craiova fiind plasat in arest la domiciliu. CAB a anulat ridicat masura arestului la domiciliu si, mai mult decat atat, fata de Lia Olguta Vasilescu nu a fost dispus nici macar control judiciar. O decizie care, in opinia noastra, arata cat de subtire este dosarul construit de procuroarea DNA Claudia Rosu.
Olguta Vasilescu: „Ei au doar denunturi”
Inainte de a intra la Curtea de Apel Bucuresti, Lia Olguta Vasilescu a facut mai multe dezvaluiri despre dosarul sau. Asa cum ne asteptam, primarul din Craiova a fost denuntat de persoane care la randul lor au dosare penale. Olguta Vasilescu a precizat ca este vorba despre denuntatori nemultumiti ca nu le-a inlesnit anumite contracte sau autorizatii de constructie. De asemenea, Lia Olguta Vasilescu a precizat ca unul dintre denuntatori chiar a incercat sa o agreseze:
„Sunt trei denuntatori, toti trei cu dosare penale. Doi dintre ei au venit sa imi ceara niste lucruri ilegale, unul a fost scos cu politia locala din primaria Craiova, pentru ca a incercat sa ma agreseze fizic. Alti denuntatori nu spun ca m-au auzit pe mine cerand ceva pentru campania electorala, ci i-au auzit pe ei vorbind despre aceste lucruri. Astea sunt probele.
Unul dintre denuntatori a cerut un contract de lucrari, moment in care m-am ridicat de la masa si i-am spus ca sub nicio forma nu voi accepta sa vorbesc despre licitatii. Din acel moment, niciun om de afaceri nu s-a mai apropiat de mine. De trei si jumtatate, eu nu ma intalnesc in niciun cadru privat sau la primarie singura cu oamenii de afaceri. Totodeauna, langa mine sunt minim doi functionari din primarie, tocmai pentru ca ma gandeam ca cineva m-ar putea pune intr-o astfel de situatie.
Cel de-al doilea a venit cu o autorizatie de constructie, de noua etaje. Am verificat personal, la fata locului, daca se poate da aceasta autorizatie. Intre patru blocuri de noua etaje, venea sa planteze inca unul de noua etaje, la distanta de nici 20 de metri de celelalte blocuri. I-am spus ca decat sa ingrop de vii cateva sute de familii, mai bine imi tai o mana. A sarit la mine sa ma bata. A fost chemata politia locala, am declaratie, am probe pentru tot ce sustin. Ei au doar denunturi”.

Prezentam comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:
VASILESCU LIA OLGUTA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
-luare de mita (4 infractiuni),
-folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infractiuni),
-spalare de bani
De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si masura controlului judiciar pentru 60 de zile, incepand cu data de 30 martie 2016, fata de inculpatii:
PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate la luare de mita,
POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociatii non profit, sub aspectul savarsirii a patru infractiuni de complicitate la luare de mita.
Din ordonantele intocmite de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora:
In cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri au fost determinati de candidatul Vasilescu Lia Olguta, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa efectueze diverse sponsorizari. In scopul obtinerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, in calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic.
'Donatiile' respective, estimate la 135.907 euro, facute in conditiile de mai sus, s-au concretizat atat in realizarea de materiale electorale, dar si pentru organizarea unor spectacole in sustinerea campaniei inculpatei. Materialele respective au fost folosite de inculpata, cunoscand ca provin din savarsirea infractiunii de folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Intr-un context diferit, in cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguta a pretins si primit de la mai multi oameni de afaceri, pentru si printr-o asociatie non profit, cu titlu de mita, suma totala de 544.209,33 lei, in legatura cu indeplinirea unor acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu.
Concret, in perioada respectiva, inculpata Vasilescu Lia Olguta, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalti inculpati, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau in derulare contracte cu Primaria Craiova, sa efectueze sponsorizari catre asociatia reprezentata de inculpata Popescu Elena Daniela, in vederea efectuarii unor lucrari de reabilitare a fatadelor unor cladiri din municipiul Craiova.
Oamenii de afaceri au acceptat solicitarile formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguta in considerarea atributiilor pe care aceasta le avea in calitate de primar, pentru a nu intampina din partea edilului dificultati in buna desfasurare a contractelor, in efectuarea platilor si in receptionarea lucrarilor. De asemenea, edilul a beneficiat in mod direct de avantaje nepatrimoniale constand in acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja in spatiul public intr-o emisiune televizata din data de 02 martie 2016.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii Preda Radu Cosmin si Popescu Elena Daniela trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a)sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati,
b)sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,
c)sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati,
d)sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,
e)sa comunice periodic, conform programului de supraveghere, informatii relevante despre mijloacele sale de existenta,
f)sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
g)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Inculpatilor Preda Radu Cosmin si Popescu Elena Daniela li se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
La data de 31 martie 2016, inculpata Vasilescu Lia Olguta urmeaza sa fie prezentata Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

Sictir Latrinistilor!
Nemernicilor ,voi sunteți cei care ați adus Romania in halul actual.
Voi sunteți cei care ați susținut nomenclatura comunista și sunteți complici la devalizarea țarii.
Tot voi ați protejat criminalii din 89 ,care fac parte din structurile PSD și continuați sa-i mențineți in funcții.
Cei trei conducatori de tancuri care au strivit romani la baricada de la Universitate sunt cu toții membrii PSD,consilieri din partea partidului la Primaria capitalei,fosti sefi ai spp,etc.
Voi sunteți cei care in 89 ați tremurat ascunși dupa perdele ,cu carnetele de partid in dreptul inimii, complicii unui sistem criminal mai criminali decat idolii voștri.
Morții revoluției cer dreptate și roata morii se invartește nemernicilor iar in viitorul apropiat copii voștrii se vor jerfii pentru a repara raul pe care voi cu buna știința l-ați protejat.
Criminalilor!
Sa aveți parte de tot raul pe care l-ați nașit !

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 09:53:12Sictir Latrinistilor!
Nemernicilor ,voi sunteți cei care ați adus Romania in halul actual.
Voi sunteți cei care ați susținut nomenclatura comunista și sunteți complici la devalizarea țarii.
Tot voi ați protejat criminalii din 89 ,care fac parte din structurile PSD și continuați sa-i mențineți in funcții.
Cei trei conducatori de tancuri care au strivit romani la baricada de la Universitate sunt cu toții membrii PSD,consilieri din partea partidului la Primaria capitalei,fosti sefi ai spp,etc.
Voi sunteți cei care in 89 ați tremurat ascunși dupa perdele ,cu carnetele de partid in dreptul inimii, complicii unui sistem criminal mai criminali decat idolii voștri.
Morții revoluției cer dreptate și roata morii se invartește nemernicilor iar in viitorul apropiat copii voștrii se vor jerfii pentru a repara raul pe care voi cu buna știința l-ați protejat.
Criminalilor!
Sa aveți parte de tot raul pe care l-ați nașit !

Acuzatii ieftine, fara acoperire, vorbarie goala din partea unui profitor al sistemului de spagi, mite si relatii.
De anticomunist ce ai fost, ai facut afaceri cu primarii PSD, ai dat mita si ai obtinut contracte grase cu primaria si tot tu ai tupeul jegos sa deschizi gura!

herr. werner, bine facut!

www.mediafax.ro/

,,Rezultatele obţinute de DNA în anii trecuţi şi dacă vorbim de trecutul recent chiar în 2015 sunt impresionante. Pot să vă spun că în această după-amiază am semnat decretul de numire a doamnei Kovesi pentru un nou mandat de trei ani în fruntea DNA-ului, decret care va fi publicat mâine la prima oră în Monitorul Oficial"

succes , kovesi !

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-07 10:44:30

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 09:53:12Sictir Latrinistilor!
Nemernicilor ,voi sunteți cei care ați adus Romania in halul actual.
Voi sunteți cei care ați susținut nomenclatura comunista și sunteți complici la devalizarea țarii.
Tot voi ați protejat criminalii din 89 ,care fac parte din structurile PSD și continuați sa-i mențineți in funcții.
Cei trei conducatori de tancuri care au strivit romani la baricada de la Universitate sunt cu toții membrii PSD,consilieri din partea partidului la Primaria capitalei,fosti sefi ai spp,etc.
Voi sunteți cei care in 89 ați tremurat ascunși dupa perdele ,cu carnetele de partid in dreptul inimii, complicii unui sistem criminal mai criminali decat idolii voștri.
Morții revoluției cer dreptate și roata morii se invartește nemernicilor iar in viitorul apropiat copii voștrii se vor jerfii pentru a repara raul pe care voi cu buna știința l-ați protejat.
Criminalilor!
Sa aveți parte de tot raul pe care l-ați nașit !

Acuzatii ieftine, fara acoperire, vorbarie goala din partea unui profitor al sistemului de spagi, mite si relatii.
De anticomunist ce ai fost, ai facut afaceri cu primarii PSD, ai dat mita si ai obtinut contracte grase cu primaria si tot tu ai tupeul jegos sa deschizi gura!

Cate șpagi am dat eu, de atația bani sa ai parte tot restul vieții?. .Vrei?Așa sa-ți ajute Dzeu.
Chiar și așa tot nu sunt complice la 1200 asasinate așa cum sunteți voi,socilaistii de kkkacat.
Aveți mainile patate de sangele nevinovat al martirilor revoluției romane.CRIMINALILOR!

-Rusia, purtatorul de cuvant al parlamentului rus:,,Rusia are nevoie de numai 4 zile pentru a invada Ukraina"

-Ukraina, peste 60 de atacuri/incalcari ale incetarii focului/ ale militantilor rusi asupra pozitiilor ukrainiene.

-Transnistria, inginerii militari rusi au instruit soldatii in ceea ce priveste confectionarea IED-urilor(DISPOZITIVE EXPLOZIVE ARTIZANALE/IMPOROVIZATE)

-NATO, Secretar general al NATO-Jens Stoltenberg:,,Noi observam o Rusie agresiva dispusa sa foloseasca forta armata pentru a redesena frontierele".

-Siria, Raqa, ISIS(daesh) a crucificat , apoi a executat prin impuscare patru barbati. pbs.twimg.com/media/CfWoycWUYAAwDSE.jpg
www.youtube.com/watch?v=llkXv4RrJ20

-Panama Papers ,Ion Tiriac, www.riseproject.ro/articol/mostenirea-tiriac-din-panama/ ,,Magnatul Ion Țiriac și-a pus toată averea într-o fundație privată din Panama. Avocatul lui Țiriac spune că fundația este practic testamentul financiar al omului de afaceri."

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-06 20:07:12JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

himmm...si Olguta Vasilescu poate sa ceara Acum , DNA.ului , DAUNE in valoare de 1 mil. de ron, ptr. prejudiciul adus imaginii si demnitatii umane., atunci cind a fost scoasa cu catusele la miini ?

halal Justitie facuta de niste oameni ori incompetenti, ori de rea-credinta , ori sunt Santajabili si Executa Comenzile L.Kovesi ? cum e, pina la urma ?

herr. werner, bine facut!

www.mediafax.ro/

,,Rezultatele obţinute de DNA în anii trecuţi şi dacă vorbim de trecutul recent chiar în 2015 sunt impresionante. Pot să vă spun că în această după-amiază am semnat decretul de numire a doamnei Kovesi pentru un nou mandat de trei ani în fruntea DNA-ului, decret care va fi publicat mâine la prima oră în Monitorul Oficial"

succes , kovesi !

io spun ca s-a grabit !
tinind cont de Scandalul cu israelitii si motivul venirii lor aici, cred ca dl. presedinte dadea dovada de inteligenta si prudenta Daca nu se pripea cu numirea Lulutei care, si asa , are cam multe raspunsuri de dat catre Societatea Romaneasca !

De la: gabigabi2, la data 2016-04-07 14:50:39

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-06 20:07:12JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

himmm...si Olguta Vasilescu poate sa ceara Acum , DNA.ului , DAUNE in valoare de 1 mil. de ron, ptr. prejudiciul adus imaginii si demnitatii umane., atunci cind a fost scoasa cu catusele la miini ?

halal Justitie facuta de niste oameni ori incompetenti, ori de rea-credinta , ori sunt Santajabili si Executa Comenzile L.Kovesi ? cum e, pina la urma ?

Ori ești proasta,ori comunista daca asta este parerea ta.Parerea mea este ca ești și una și alta.
Tanti Olguța este anchetata și eventual trimisa in judecata in stare de libertate.
Asta nu insemna ca madame Olguța nu este o corupta jegoasa, o m-uista comunist-mafiota și cine crede ca avem in Romania un singur primar cinstit se inșeala amarnic. Toți indiferent de partid fura de rup .

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 17:09:09

De la: gabigabi2, la data 2016-04-07 14:50:39

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-06 20:07:12JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

himmm...si Olguta Vasilescu poate sa ceara Acum , DNA.ului , DAUNE in valoare de 1 mil. de ron, ptr. prejudiciul adus imaginii si demnitatii umane., atunci cind a fost scoasa cu catusele la miini ?

halal Justitie facuta de niste oameni ori incompetenti, ori de rea-credinta , ori sunt Santajabili si Executa Comenzile L.Kovesi ? cum e, pina la urma ?

Ori ești proasta,ori comunista daca asta este parerea ta.Parerea mea este ca ești și una și alta.
Tanti Olguța este anchetata și eventual trimisa in judecata in stare de libertate.
Asta nu insemna ca madame Olguța nu este o corupta jegoasa, o m-uista comunist-mafiota și cine crede ca avem in Romania un singur primar cinstit se inșeala amarnic. Toți indiferent de partid fura de rup .

Jarteaua penala Corcodel este unul si acelasi cu userul 9am_7993. Cititi si minunati-va in legatura cu jegosenia acestui sobolan oparit:

De la: corcodel, la data 2011-10-31 13:11:34

De la: 9am249382, la data 2011-10-30 16:57:43

De la: Fantoma_din__Zanzibar, la data 2011-10-30 08:18:28

De la: corcodel, la data 2011-10-29 20:05:38

De la: 9am249382, la data 2011-10-28 09:13:25

De la: corcodel, la data 2011-10-27 21:44:20

De la: Emilescu, la data 2011-10-24 17:28:35poate e pe statul de plata a lu' careva si vine sa tulbure apa p-acilea

Mai Emilescule, eu sunt pe propriul stat de plata , nu sunt sluga nimanui, sunt independent financiar, intr-un cuvant nimeni nu-mi poate schimba convingerile politice nici cu galosi , pungi, marire de salariu(pensie), indexare etc. Intelegi matale care este diferenta ?

esti Independent, pe naiba ! esti la fel dependent, ca toata viata din romanica, de politica facuta de la cotroceni ! daca te mai "foarfeca" de vreo doua ori, iti mai creste un TVA, iti creste impozitul si ajunge euroiul la 6 lei si benzina la 7-8, incepi sa-ti plingi nenorocul....

Ai dreptate partial. De ce? Simplu, intodeauna gasesc o cale de iesire din ,,necaz'', nu ma vait, nu cer nimic nimanui si reusesc sa supravietuiesc. Asta inseamna adaptivitate si un pic mai multa inteligenta decat majoritatea posesorilor de tartacuta.

Iar sponsorizezi mese de 1 decembrie pentru PDL ?

ufff, ce rau esti ! de ce-i aduci aminte de metoda lui INTELIGENTA de a se "descurca" intotdeauna ?

Ce ,,ciudoasa'' esti. Corect, ma fac frate cu si trec puntea. Cand vor venii ai vostri la fel voi face si uite asa metoda mea inteligenta da rezultate. Inca ceva, la data de 1 decembrie primaria sect 2 face pomeni de multa vreme, mai precis 3 mandate de cand Ontanu este in fruntea bucatelor. Pot sa te asigur ca particip la organizarea lor de 6 ani , iar in perioada respectiva primarul era PSD.Deci.....ma descurc??? PS. In afaceri nu conteaza culoarea politica.....

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-07 18:07:35

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 17:09:09

De la: gabigabi2, la data 2016-04-07 14:50:39

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-06 20:07:12JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

himmm...si Olguta Vasilescu poate sa ceara Acum , DNA.ului , DAUNE in valoare de 1 mil. de ron, ptr. prejudiciul adus imaginii si demnitatii umane., atunci cind a fost scoasa cu catusele la miini ?

halal Justitie facuta de niste oameni ori incompetenti, ori de rea-credinta , ori sunt Santajabili si Executa Comenzile L.Kovesi ? cum e, pina la urma ?

Ori ești proasta,ori comunista daca asta este parerea ta.Parerea mea este ca ești și una și alta.
Tanti Olguța este anchetata și eventual trimisa in judecata in stare de libertate.
Asta nu insemna ca madame Olguța nu este o corupta jegoasa, o m-uista comunist-mafiota și cine crede ca avem in Romania un singur primar cinstit se inșeala amarnic. Toți indiferent de partid fura de rup .

Jarteaua penala Corcodel este unul si acelasi cu userul 9am_7993. Cititi si minunati-va in legatura cu jegosenia acestui sobolan oparit:

De la: corcodel, la data 2011-10-31 13:11:34

De la: 9am249382, la data 2011-10-30 16:57:43

De la: Fantoma_din__Zanzibar, la data 2011-10-30 08:18:28

De la: corcodel, la data 2011-10-29 20:05:38

De la: 9am249382, la data 2011-10-28 09:13:25

De la: corcodel, la data 2011-10-27 21:44:20

De la: Emilescu, la data 2011-10-24 17:28:35poate e pe statul de plata a lu' careva si vine sa tulbure apa p-acilea

Mai Emilescule, eu sunt pe propriul stat de plata , nu sunt sluga nimanui, sunt independent financiar, intr-un cuvant nimeni nu-mi poate schimba convingerile politice nici cu galosi , pungi, marire de salariu(pensie), indexare etc. Intelegi matale care este diferenta ?

esti Independent, pe naiba ! esti la fel dependent, ca toata viata din romanica, de politica facuta de la cotroceni ! daca te mai "foarfeca" de vreo doua ori, iti mai creste un TVA, iti creste impozitul si ajunge euroiul la 6 lei si benzina la 7-8, incepi sa-ti plingi nenorocul....

Ai dreptate partial. De ce? Simplu, intodeauna gasesc o cale de iesire din ,,necaz'', nu ma vait, nu cer nimic nimanui si reusesc sa supravietuiesc. Asta inseamna adaptivitate si un pic mai multa inteligenta decat majoritatea posesorilor de tartacuta.

Iar sponsorizezi mese de 1 decembrie pentru PDL ?

ufff, ce rau esti ! de ce-i aduci aminte de metoda lui INTELIGENTA de a se "descurca" intotdeauna ?

Ce ,,ciudoasa'' esti. Corect, ma fac frate cu si trec puntea. Cand vor venii ai vostri la fel voi face si uite asa metoda mea inteligenta da rezultate. Inca ceva, la data de 1 decembrie primaria sect 2 face pomeni de multa vreme, mai precis 3 mandate de cand Ontanu este in fruntea bucatelor. Pot sa te asigur ca particip la organizarea lor de 6 ani , iar in perioada respectiva primarul era PSD.Deci.....ma descurc??? PS. In afaceri nu conteaza culoarea politica.....

www.pna.ro/sesizare.xhtml

Observ ca va completați minunat Blackușorilor,doi in unul și ma bucur deoarece orice fraier poate sa priceapa ca sunteți unul și același m-uist(a), dar ni-i bai.
Repet.
Sa ai parte tot restul vieții de banii pe care i-am dat șpaga pentru ctr cu primaria? Sa-ți ajute Dzeu pentru ca vei ramane și fara pensia de handicap pe care o incasezi !

Observ ca va completați minunat Blackușorilor,doi in unul și ma bucur deoarece orice fraier poate sa priceapa ca sunteți unul și același m-uist(a), dar ni-i bai.
Repet.
Sa ai parte tot restul vieții de banii pe care i-am dat șpaga pentru ctr cu primaria? Sa-ți ajute Dzeu pentru ca vei ramane și fara pensia de handicap pe care o incasezi !

SCRISOARE DESCHISA catre Blackușorul zbangiu..
Cați ani zici ca ai nefericitule ?
47? Pai daca scadem din 47 cei 26 de ani de la macelul Ilieștian ,raman 21 de anișori.
Pai tuberculosule multinațional,insemna ca matale ai participat la revoluție și erai soldat in termen?
Acum ințeleg,, Tiberiule,, cum stau lucrurile de ești atat de devotat PSD și socialismului in general.
Ia zi lichea , cați revoluționari ai prins in catarea pistolului mitraliera?
Tupeistule , ințeleg ca iți este frica de consecințele unui proces al revoluției și cred ca ai și motive , multinaționalule socialist! :sml-happy0009

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 20:35:29SCRISOARE DESCHISA catre Blackușorul zbangiu..
Cați ani zici ca ai nefericitule ?
47? Pai daca scadem din 47 cei 26 de ani de la macelul Ilieștian ,raman 21 de anișori.
Pai tuberculosule multinațional,insemna ca matale ai participat la revoluție și erai soldat in termen?
Acum ințeleg,, Tiberiule,, cum stau lucrurile de ești atat de devotat PSD și socialismului in general.
Ia zi lichea , cați revoluționari ai prins in catarea pistolului mitraliera?
Tupeistule , ințeleg ca iți este frica de consecințele unui proces al revoluției și cred ca ai și motive , multinaționalule socialist! :sml-happy0009

PS.Acum ințeleg de ce ai raspuns propt la postarea in care dezvaluiam ca cei trei tanchiști care au calcat sub șenilele tancurilor trupurile revoluționarilor de la baricada INTER sunt membrii PSD și pricep groaza care te-a cuprins.
Te ințeleg ,,revoluționarule,,.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 11:31:50
,,Amintirile mele despre Bucuresti incep cu primii pasi facuti prin anul 1969 in curtea unei foste case boieresti de pe Splai, din zona Izvor. Nu ma trag dintr-o familie boiereasca, doar destinul influentat de catre Adolf Hitler, razboiul declansat de el si ocuparea Romaniei de catre bolsevici facand sa ma nasc in acel loc. ,,

Blackușorule socialist, pana la urma minți de ingheața apele, nu-i așa?
In dec 89 aveai 20 de ani și cu siguranța erai militar in termen indiferent ca vei nega , justificand cu armata la TR . Nu-i cazul pentru ca ești mult prea prost pentru așa ceva. In concluzie ,in ambele variante in 89 dec matale ai facut parte din trupele care au primit indicativul Radu cel Frumos și ai bagat glonț de razboi pe țeava AKM.
Bravo milogule! Nu ne povestești și noua actele tale de eroism in fața unor copii inarmați doar cu dorința de libertate? Ia zi,ce simți cand tragi in plin?Este mișto?

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 20:35:29SCRISOARE DESCHISA catre Blackușorul zbangiu..
Cați ani zici ca ai nefericitule ?
47? Pai daca scadem din 47 cei 26 de ani de la macelul Ilieștian ,raman 21 de anișori.
Pai tuberculosule multinațional,insemna ca matale ai participat la revoluție și erai soldat in termen?
Acum ințeleg,, Tiberiule,, cum stau lucrurile de ești atat de devotat PSD și socialismului in general.
Ia zi lichea , cați revoluționari ai prins in catarea pistolului mitraliera?
Tupeistule , ințeleg ca iți este frica de consecințele unui proces al revoluției și cred ca ai și motive , multinaționalule socialist! :sml-happy0009

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 21:12:07

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 20:35:29SCRISOARE DESCHISA catre Blackușorul zbangiu..
Cați ani zici ca ai nefericitule ?
47? Pai daca scadem din 47 cei 26 de ani de la macelul Ilieștian ,raman 21 de anișori.
Pai tuberculosule multinațional,insemna ca matale ai participat la revoluție și erai soldat in termen?
Acum ințeleg,, Tiberiule,, cum stau lucrurile de ești atat de devotat PSD și socialismului in general.
Ia zi lichea , cați revoluționari ai prins in catarea pistolului mitraliera?
Tupeistule , ințeleg ca iți este frica de consecințele unui proces al revoluției și cred ca ai și motive , multinaționalule socialist! :sml-happy0009

PS.Acum ințeleg de ce ai raspuns propt la postarea in care dezvaluiam ca cei trei tanchiști care au calcat sub șenilele tancurilor trupurile revoluționarilor de la baricada INTER sunt membrii PSD și pricep groaza care te-a cuprins.
Te ințeleg ,,revoluționarule,,.

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 21:28:22De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 11:31:50
,,Amintirile mele despre Bucuresti incep cu primii pasi facuti prin anul 1969 in curtea unei foste case boieresti de pe Splai, din zona Izvor. Nu ma trag dintr-o familie boiereasca, doar destinul influentat de catre Adolf Hitler, razboiul declansat de el si ocuparea Romaniei de catre bolsevici facand sa ma nasc in acel loc. ,,

Blackușorule socialist, pana la urma minți de ingheața apele, nu-i așa?
In dec 89 aveai 20 de ani și cu siguranța erai militar in termen indiferent ca vei nega , justificand cu armata la TR . Nu-i cazul pentru ca ești mult prea prost pentru așa ceva. In concluzie ,in ambele variante in 89 dec matale ai facut parte din trupele care au primit indicativul Radu cel Frumos și ai bagat glonț de razboi pe țeava AKM.
Bravo milogule! Nu ne povestești și noua actele tale de eroism in fața unor copii inarmați doar cu dorința de libertate? Ia zi,ce simți cand tragi in plin?Este mișto?

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-07 18:10:08

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-07 18:07:35

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 17:09:09

De la: gabigabi2, la data 2016-04-07 14:50:39

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-06 20:07:12JUDECATA LU' PESTE – In procesul cu Kovesi, judecatoarele CAB Madalina Radulescu si Doris Tomescu au refuzat sa admita referatul Inspectiei Judiciare care atesta ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunea “Sinteza Zilei” pentru care a fost sanctionat la fond, alaturi de jurnalistii Antena 3: “Nu este concludenta”. Savaliuc a recuzat Completul pe motiv de rea-credinta: “Ati respins toate probele”
Miercuri, 6 aprilie 2016 19:14 | Scris de Elena DUMITRACHE


Fierbere mare miercuri dupa-amiaza, 6 aprilie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti. Numerosi jurnalisti au venit sa asiste la marele proces dintre sefa DNA Laura Kovesi (in calitate de reclamanta, dar si de parata) si vedetele Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor si Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc (foto stanga). In urma scrisorii deschise publicate marti de jurnalistii acuzati de Kovesi ca i-au lezat imaginea, scrisoare prin care se arata ca nu se respecta nici macar aparenta unui proces echitabil intrucat una din judecatoarele completului, Andreea Doris Tomescu, este fost procuror DNA facut judecator cu avizul Laurei Kovesi, la Curtea de Apel Bucuresti au avut loc miscari importante.

-Judecatoarea Andreea Doris Tomescu a facut cerere de abtinere, recunoscand ca nu poate fi obiectiva in judecarea cauzei, intrucat a fost avizata ca judecator de reclamanta din dosar, pe cand aceasta din urma era Procuror General al Romaniei;
-Un alt judecator de la Sectia a III-a civila, investit sa solutioneze cererea de abtinere a judecatoarei Tomescu s-a abtinut la randul lui, declarandu-se si el incompatibil;
-Uluitor, cererea de abtinere a fost in final respinsa, iar judecatoarea Tomescu trimisa in sala sa judece cauza “binefacatoarei” ei Laura Kovesi;
-Presedinta Completului Madalina Radulescu a inceput sedinta de judecata, incercand sa impute colegului nostru, Razvan Savaliuc, ca a depus un document obtinut de la Inspectia Judiciara cu o zi inainte de sedinta de judecata, in loc de minim 5 zile, cum cere legea.
Razvan Savaliuc i-a replicat: "Doamna presedinta, dumneavoastra nu trebuie sa tineti cont de prevederile Codului de procedura civila, inteleg ca este un cod prost facut, insa dumneavoastra sunteti obligata sa asigurati un proces echitabil si sa tineti cont de prevederile art. 20 din Constitutia Romaniei, care spun ca atunci cand exista neconcordanta intre legile interne si tratatele internationale la care Romania a aderat, se aplica normele internationale, iar dumneavoastra aveti obligatia sa va indepliniti rolul activ si sa staruiti in aflarea adevarului, acceptand inclusiv proba Inspectiei Judiciare, care a fost emisa la 1 aprilie 2016, nu din vina mea, ci pentru ca acum am reusit sa o obtin. Va reamintesc ca la termenul trecut v-am cerut in mod expres sa faceti o adresa la Inspectia Judiciara intrucat am formulat o cerere de indreptare a erorii materiale, prin care am cerut sa se corecteze grava eroare din Raportul Inspectiei de aparare a reputatiei reclamantei Laura Kovesi prin care se sustinea ca am participat la emisiunea Sinteza Zilei din 19.06.2014 si in care eu nu am participat".
Judecatoarea Radulescu nu s-a lasat si a afirmat ca nu e nevoie de o asemenea proba, intrucat reclamanta Laura Kovesi ar fi facut corectiile necesare printr-o cerere precizatoare.
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, dumneavoastra ati citit sentinta de fond?"
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Inca nu am ajuns acolo."
Razvan Savaliuc: "Doamna presedinta, va informez ca sentinta de la fond prin care am fost obligat sa ii platesc bani reclamantei a retinut ca as fi comis fapta ilicita si ca as fi produs un prejudiciu exclusiv pe baza Raportului Inspectiei CSM pe care vi l-a depus reclamanta la dosar, despre care Inspectia Judiciara a recunoscut acum ca a fost gresit si a recunoscut ca eu nu am participat la emisiunea respectiva, cum s-a retinut in sentinta. Am fost victima unei erori judiciare la fond pe care am venit acum sa o demonstrez. Nu ati vrut sa administrati aceasta proba si m-ati obligat sa o aduc eu acum (vezi facsimil)”.
Instanta de judecata s-a susotit pret de cateva momente, dupa care a anuntat cu nonsalanta ca isi mentine decizia de respingere a Referatului Inspectiei Judiciare: “Nu este concludenta”.
Urmare a refuzului de a administra o proba emisa de Inspectia Judiciara a CSM care si-a recunoscut greseala comisa, Razvan Savaliuc a cerut instantei sa ia act ca formuleaza cerere de recuzare a ambilor judecatori din complet.
Judecatoarea Madalina Radulescu: "Care sunt motivele?"
Razvan Savaliuc: "Pentru indeplinirea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Mi-ati respins toate probele in aparare, inclusiv cele pe cererea reconventionala prin care intentionez sa probez ca paratele Laura Kovesi si DNA au comis impotriva mea o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Va rog sa trimiteti cererea mea de recuzare pe care v-o pot formula acum oral sau in scris, daca imi dati un scurt ragaz, si sa o inaintati completului imediat urmator pentru a se pronunta".
Procesul a fost suspendat, iar Razvan Savaliuc impreuna cu avocatul Antena 3 Marius Arizan (foto centru) dar si cu avocatul Dan Chitic (foto dreapta) care a venit sa asiste la proces ca multi alti avocati si persoane in semn de solidaritate au purces la redactarea cererii de recuzare pe balustrada de peste Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie (vezi foto 2).
Cererea de recuzare, impreuna cu taxa de timbru de 100 de lei au fost transmise Curtii de Apel Bucuresti prin fax, dar si pe mail pentru ca cel mai devreme joi, 7.04.2016, Completul imediat urmator sa se pronunte.

himmm...si Olguta Vasilescu poate sa ceara Acum , DNA.ului , DAUNE in valoare de 1 mil. de ron, ptr. prejudiciul adus imaginii si demnitatii umane., atunci cind a fost scoasa cu catusele la miini ?

halal Justitie facuta de niste oameni ori incompetenti, ori de rea-credinta , ori sunt Santajabili si Executa Comenzile L.Kovesi ? cum e, pina la urma ?

Ori ești proasta,ori comunista daca asta este parerea ta.Parerea mea este ca ești și una și alta.
Tanti Olguța este anchetata și eventual trimisa in judecata in stare de libertate.
Asta nu insemna ca madame Olguța nu este o corupta jegoasa, o m-uista comunist-mafiota și cine crede ca avem in Romania un singur primar cinstit se inșeala amarnic. Toți indiferent de partid fura de rup .

Jarteaua penala Corcodel este unul si acelasi cu userul 9am_7993. Cititi si minunati-va in legatura cu jegosenia acestui sobolan oparit:

De la: corcodel, la data 2011-10-31 13:11:34

De la: 9am249382, la data 2011-10-30 16:57:43

De la: Fantoma_din__Zanzibar, la data 2011-10-30 08:18:28

De la: corcodel, la data 2011-10-29 20:05:38

De la: 9am249382, la data 2011-10-28 09:13:25

De la: corcodel, la data 2011-10-27 21:44:20

De la: Emilescu, la data 2011-10-24 17:28:35poate e pe statul de plata a lu' careva si vine sa tulbure apa p-acilea

Mai Emilescule, eu sunt pe propriul stat de plata , nu sunt sluga nimanui, sunt independent financiar, intr-un cuvant nimeni nu-mi poate schimba convingerile politice nici cu galosi , pungi, marire de salariu(pensie), indexare etc. Intelegi matale care este diferenta ?

esti Independent, pe naiba ! esti la fel dependent, ca toata viata din romanica, de politica facuta de la cotroceni ! daca te mai "foarfeca" de vreo doua ori, iti mai creste un TVA, iti creste impozitul si ajunge euroiul la 6 lei si benzina la 7-8, incepi sa-ti plingi nenorocul....

Ai dreptate partial. De ce? Simplu, intodeauna gasesc o cale de iesire din ,,necaz'', nu ma vait, nu cer nimic nimanui si reusesc sa supravietuiesc. Asta inseamna adaptivitate si un pic mai multa inteligenta decat majoritatea posesorilor de tartacuta.

Iar sponsorizezi mese de 1 decembrie pentru PDL ?

ufff, ce rau esti ! de ce-i aduci aminte de metoda lui INTELIGENTA de a se "descurca" intotdeauna ?

Ce ,,ciudoasa'' esti. Corect, ma fac frate cu si trec puntea. Cand vor venii ai vostri la fel voi face si uite asa metoda mea inteligenta da rezultate. Inca ceva, la data de 1 decembrie primaria sect 2 face pomeni de multa vreme, mai precis 3 mandate de cand Ontanu este in fruntea bucatelor. Pot sa te asigur ca particip la organizarea lor de 6 ani , iar in perioada respectiva primarul era PSD.Deci.....ma descurc??? PS. In afaceri nu conteaza culoarea politica.....

www.pna.ro/sesizare.xhtml

www.youtube.com/watch?v=ANbVBuYw9sY&nohtml5=False

Mmmmmmm, cum e ba otreapa kakanie?

"Oficiul de Cadastru ºi Publicitate Imobiliarã (OCPI) Sibiu a primit cererea de radiere a dreptului de proprietate al familiei Iohannis asupra casei pierdute în instanþã anul trecut, au precizat joi, pentru AGERPRES, surse oficiale.

"Astãzi la amiazã (joi - n.r.) am primit actele oficiale pe care le-au trimis ei (Administraþia Finanþelor Publice Sibiu - n.r.). Actele au fost înregistrate la Cadastru Sibiu, pânã în 18 aprilie au termen, probabil cã se vor face contestaþii ºi dupã contestaþii vor merge la registratorul ºef ºi pe urmã în justiþie", au precizat surse din OCPI Sibiu."

Mai da o limba cuplului infractor , ca sa ii alini durerea....

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 21:28:22De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 11:31:50
,,Amintirile mele despre Bucuresti incep cu primii pasi facuti prin anul 1969 in curtea unei foste case boieresti de pe Splai, din zona Izvor. Nu ma trag dintr-o familie boiereasca, doar destinul influentat de catre Adolf Hitler, razboiul declansat de el si ocuparea Romaniei de catre bolsevici facand sa ma nasc in acel loc. ,,

Blackușorule socialist, pana la urma minți de ingheața apele, nu-i așa?
In dec 89 aveai 20 de ani și cu siguranța erai militar in termen indiferent ca vei nega , justificand cu armata la TR . Nu-i cazul pentru ca ești mult prea prost pentru așa ceva. In concluzie ,in ambele variante in 89 dec matale ai facut parte din trupele care au primit indicativul Radu cel Frumos și ai bagat glonț de razboi pe țeava AKM.
Bravo milogule! Nu ne povestești și noua actele tale de eroism in fața unor copii inarmați doar cu dorința de libertate? Ia zi,ce simți cand tragi in plin?Este mișto?

Penalule, ce altceva poti sa mai inventezi ca sa dovedesti ca toti ceilalti din jurul tau sunt rai, numai tu esti bun, anticomunistul convins, cel care a luptat impotriva PSD-ului facand afaceri cu primarii PSD, dand mita, peschesuri, spagi, organizand pomeni electorale pentru ei...toate cu scopul de a capata si tu contracte grase cu primariile.
Eroule!

DNA...madam Chiovesi...poate il intrebati pe Corcodel de sanatate. Sigu va poate furniza detalii interesante.

De la: corcodel, la data 2011-11-01 18:20:46Nu sunt ,,mare'' om de afaceri , nu ma pot numi nici macar un instarit, plutesc si eu in aceasta mare de rahat si reusesc sa ma tin la suprafata. De ce sponsorizez aceste actiuni ale primariei? Simplu, pentru ca sunt obligat, pentru ca daca refuz nu mai pup nimic, nici macar un mini- contract, asta este crudul adevar. La prima mea experienta de acest fel am fost cam tampitel si am crezut asa cum ne promisese .............. ca contravaloarea produselor cu care am fost rugat sa particip va fi facturata si platita de catre organizator, adica primaria. Uite ca eu repet, tampitel si de buna credinta, completez factura si ma reped cu ea in dinti(era vorba de o suma destul de frumusica) la primarie, intru la ,,cutare'' domn si cu o seninatae de fraier ii inmanez documentul. Surprins individul se uita fix la mine de parca vedea un infanterist din primul razboi mondial in carne si oase si dupa putin timp imi spune ca am gresit beneficiarul, ca daca doresc sa-mi recapat banutii este musai sa emit factura pe numele LUI.......!!! Situatia a fost penibila, banuiti cine era personajul. De atunci am inteles ca firmele care au ceva contracte cu institutia ( contracte corecte dar greu de obtinut) sunt si obigate ,,moral'' sa sponsorizeze anumite actiuni umanitare..........Eeeeeee uite asa am legat o ,,prietenie multilateral dezvoltata'' si chiar a inceput sa-mi placa, deoarece pana la urma tot un act de caritate se numeste chiar daca beneficiarii se numesc boschetari.PS. Asta este viata, usor dar sigur am invatat ,,sa ma descurc'', aceasta este romanica noastra!

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-08 05:36:16

De la: 9am_7993, la data 2016-04-07 21:28:22De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 11:31:50
,,Amintirile mele despre Bucuresti incep cu primii pasi facuti prin anul 1969 in curtea unei foste case boieresti de pe Splai, din zona Izvor. Nu ma trag dintr-o familie boiereasca, doar destinul influentat de catre Adolf Hitler, razboiul declansat de el si ocuparea Romaniei de catre bolsevici facand sa ma nasc in acel loc. ,,

Blackușorule socialist, pana la urma minți de ingheața apele, nu-i așa?
In dec 89 aveai 20 de ani și cu siguranța erai militar in termen indiferent ca vei nega , justificand cu armata la TR . Nu-i cazul pentru ca ești mult prea prost pentru așa ceva. In concluzie ,in ambele variante in 89 dec matale ai facut parte din trupele care au primit indicativul Radu cel Frumos și ai bagat glonț de razboi pe țeava AKM.
Bravo milogule! Nu ne povestești și noua actele tale de eroism in fața unor copii inarmați doar cu dorința de libertate? Ia zi,ce simți cand tragi in plin?Este mișto?

Penalule, ce altceva poti sa mai inventezi ca sa dovedesti ca toti ceilalti din jurul tau sunt rai, numai tu esti bun, anticomunistul convins, cel care a luptat impotriva PSD-ului facand afaceri cu primarii PSD, dand mita, peschesuri, spagi, organizand pomeni electorale pentru ei...toate cu scopul de a capata si tu contracte grase cu primariile.
Eroule!

NU stiu care dintre noi suntem cu adevarat PENALI ,gugustiucule?
Dar recunoaste macar ca te-a prins revoluția in hainele RSR si sub directa subordonare a cuplului Ceaușescu,ca ai primit ordinul Radu cel Frumos ,ca ai folosit muniție de razboi și mai departe ințelegem cu toții ce ai facut ca doar erai pasibil de execuție in cazul in care nu te subordonai orbește ordinelor superiorilor.
Cat privesc presupusele șpagi pe care Corcodel le-a dat,este treaba lui și nu este cazul sa faci atata scandal pornind de la o postare a unui id .
Repet gugustiucule asistat, sa ai parte toata viata de banii pe care EU i-am dat șpaga pentru ctr cu primaria? Rasunde si sa-ti dea Dzeu acei bani intreiti ,daca nu sa te lase ca si in prezent un coate goale fara niciun rost in viata?

PS. Cameleonule raspopit,la cat de nemernic esti nu m-ar surprinde faptul ca erai un mare UTC ori chiar membrache PCR.
Corcodusa era ori este dibaci in afaceri,matale ai fost si esti tare la capitopul sarit de pe corabie atunci cand se scufunda, asa ca este posibil acum cand redeschiderea dosarelor revolutiei sunt de actualitate ,sa apari si matale undeva prin documente ca mare aparator al cuceririlor comuniste .

De la: Black_Friday_, la data 2016-04-08 05:40:46DNA...madam Chiovesi...poate il intrebati pe Corcodel de sanatate. Sigu va poate furniza detalii interesante.

De la: corcodel, la data 2011-11-01 18:20:46Nu sunt ,,mare'' om de afaceri , nu ma pot numi nici macar un instarit, plutesc si eu in aceasta mare de rahat si reusesc sa ma tin la suprafata. De ce sponsorizez aceste actiuni ale primariei? Simplu, pentru ca sunt obligat, pentru ca daca refuz nu mai pup nimic, nici macar un mini- contract, asta este crudul adevar. La prima mea experienta de acest fel am fost cam tampitel si am crezut asa cum ne promisese .............. ca contravaloarea produselor cu care am fost rugat sa particip va fi facturata si platita de catre organizator, adica primaria. Uite ca eu repet, tampitel si de buna credinta, completez factura si ma reped cu ea in dinti(era vorba de o suma destul de frumusica) la primarie, intru la ,,cutare'' domn si cu o seninatae de fraier ii inmanez documentul. Surprins individul se uita fix la mine de parca vedea un infanterist din primul razboi mondial in carne si oase si dupa putin timp imi spune ca am gresit beneficiarul, ca daca doresc sa-mi recapat banutii este musai sa emit factura pe numele LUI.......!!! Situatia a fost penibila, banuiti cine era personajul. De atunci am inteles ca firmele care au ceva contracte cu institutia ( contracte corecte dar greu de obtinut) sunt si obigate ,,moral'' sa sponsorizeze anumite actiuni umanitare..........Eeeeeee uite asa am legat o ,,prietenie multilateral dezvoltata'' si chiar a inceput sa-mi placa, deoarece pana la urma tot un act de caritate se numeste chiar daca beneficiarii se numesc boschetari.PS. Asta este viata, usor dar sigur am invatat ,,sa ma descurc'', aceasta este romanica noastra!

Linginerule agramat,,, Chiovesi,,, mama ei de carte, proasta pamantului!

si tu in care gasca erai, caraghiosule ? te-ai dat intii anti B si apoi, in discutiile cu @mona- ramona , "alta " regalista , te-ai dat pe fata ca fiind un PRO Basescu de'adreptul isterizat !
chiar crezi ca am uitat ce-mi spuneai in 2009 ca daca NU -l votez pe base' nu-mi mai suna postasul la usa ?
haide, mars de aici, putoare mincinoasa si prefacuta !