Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

GUVERN DE SECURISTI – Printre cele 132 de modificari din Codul de procedura penala, gasca lui Ciolos a strecurat articole care permit procurorilor sa anuleze hotarari judecatoresti, sa obtina datele financiare ale cetatenilor fara mandat si sa dea buzna in relatia avocat-inculpat: „Institutiile financiare sunt obligate sa predea inscrisurile sau informatiile la care se face referire in autorizatia emisa de procuror”. A disparut sintagma „cu incuviintarea prealabila a judecatorului”
Joi, 19 mai 2016 16:59 | Scris de Alex PUIU | pdf | print | email
Dezvaluiri - Anchete
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea noilor coduri in materie penala - adoptata pe sest, fara dezbatere publica, de Guvernul condus de Dacian Ciolos (foto stanga) - contine dispozitii tipice unui stat politienesc, de netolerat intr-o tara cu pretentii democratice. Semnalul de alarma a fost tras in premiera joi dupa-amiaza, 19 mai 2016, de jurnalistii de la emisiunea Antena 3 "100 de minute", Sandra Stoicescu si Andreea Sava, care au remarcat o serie de incalcari grave ale Drepturilor Omului care se vor putea produce din cauza noii ordonante a Guvernului Ciolos.

Poate cel mai grav atentat impotriva drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului il reprezinta articolul 146 indice 1 din Codul de procedura penala, intitulat „Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane”. Prin aceasta noua dispozitie, Executivul le-a dat procurorilor puterea de a obtine, fara mandat de la instanta, datele financiare ale cetatenilor: „In cazurile in care exista urgenta, (...), procurorul poate dispune obtinerea datelor privind tranzactiile financiare efectuate sau care urmeaza a fi efectuate... Institutiile de credit sau entitatile financiare care efectueaza tranzactiile financiare sunt obligate sa predea inscrisurile sau informatiile la care se face referire (...) in autorizatia emisa de procuror”.
Noua institutie a obtinerii de catre procuror a datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane afecteaza inclusiv relatia dintre avocat si client. Protectia confidentialitatii dintre inculpati si aparatorii acestora este doar aparenta, exceptiile fiind extrem de numeroase: „Este interzisa obtinerea datelor privind tranzactiile financiare dintre avocat si suspect, inculpat sau orice alta persoana pe care acesta o apara, cu exceptia situatiilor in care exista date ca avocatul savarseste sau pregateste savarsirea unei infractiuni dintre cele prevazute la art. 139 alin. (2)”. Or, art. 139 alin (2) Cpp face trimitere la o paleta vasta de fapte penale: infractiuni contra securitatii nationale, trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spalare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificare de instrumente de plata electronica, contra patrimoniului, santaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscala, infractiuni de coruptie si asimilate acestora, infractiuni impotriva intereselor financiare ale UE, infractiuni care se savarsesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicatii electronice ori infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de minimum 5 ani.

Puteri mai multe pentru politisti. Sintagma „cu incuviintarea prealabila a judecatorului” a disparut

O alta dispozitie din Ordonanta de urgenta confera politistului, ca organ de urmarire penala, puterea de a transforma o persoana in suspect. Este vorba despre Art. II pct. 76, prin care Guvernul a modificat alineatele (1)-(3) ale articolului 305 din Codul de procedura penala:

„(1) Cand actul de sesizare indeplineste conditiile prevazute de lege, organul de urmarire penala dispune inceperea urmaririi penale cu privire la fapta savarsita ori a carei savarsire se pregateste, chiar daca autorul este indicat sau cunoscut.

(2) Inceperea urmaririi penale si respectiv continuarea efectuarii urmaririi penale se dispun prin ordonanta care cuprinde, dupa caz, mentiunile prevazute la art. 286 alin. (2) lit. a) - c) si g).

(3) Atunci cand exista probe din care sa rezulte banuiala rezonabila ca o anumita persoana a savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala si nu exista vreunul dintre cazurile prevazute la art. 16 alin. (1), organul de urmarire penala dispune ca urmarirea penala sa se efectueze in continuare fata de aceasta, care dobandeste calitatea de suspect. Masura dispusa de organul de cercetare penala se supune, in termen de 3 zile, confirmarii procurorului care supravegheaza urmarirea penala, organul de cercetare penala fiind obligat sa prezinte acestuia si dosarul cauzei.”

In vechea reglementare, doar procurorul putea acorda unei persoane calitatea de suspect: „(3) Cand din datele si probele existente in cauza rezulta indicii rezonabile ca o anumita persoana a savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala, procurorul dispune ca urmarirea penala sa se efectueze in continuare fata de aceasta, care dobandeste calitatea de suspect”.

O alta confirmare a statului politienesc in toata splendoarea sa, daca mai era nevoie, o constituie disparitia sintagmei „cu incuviintarea prealabila a judecatorului de drepturi si libertati” de la art. 153 alin. (1) Cpp. Modificarea a fost operata de Guvern prin art. II punctul 31 din Ordonanta:

„31. Alineatul (1) al articolului 153 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Procurorul poate solicita unei institutii de credit sau oricarei alte institutii care detine date privind situatia financiara a unei persoane comunicarea datelor privind existenta si continutul conturilor unei persoane, in cazul in care exista indicii temeinice cu privire la savarsirea unei infractiuni si exista temeiuri pentru a se crede ca datele solicitate constituie probe”.

Iata acelasi text de lege in reglementarea actuala:

„Art. 153 - Obtinerea de date privind situatia financiara a unei persoane

(1) Procurorul poate solicita, cu incuviintarea prealabila a judecatorului de drepturi si libertati, unei institutii de credit sau oricarei alte institutii care detine date privind situatia financiara a unei persoane comunicarea datelor privind existenta si continutul conturilor si a altor situatii financiare ale unei persoane in cazul in care exista indicii temeinice cu privire la savarsirea unei infractiuni si exista temeiuri pentru a se crede ca datele solicitate constituie probe”.

Culmea stalinismului: Procurorul poate revoca o hotarare judecatoreasca!

In fine, o alta enormitate, pe care deja am semnalat-o cu ocazia prezentarii integrale a Ordonantei de urgenta, este modificarea operata, la art. 242 alin. (4) din Codul de procedura penala, prin articolul II punctul 57 din Ordonanta de urgenta, care efectiv ii da procurorului puterea de a anula o hotarare judecatoreasca in materia unor drepturi si libertati fundamentale (cum ar fi proprietatea si libertatea de miscare): „In cursul urmaririi penale, revocarea masurilor preventive ale controlului judiciar si controlului judiciar pe cautiune, precum si inlocuirea acestor masuri intre ele se dispune de procuror, chiar daca masura a fost luata de catre judecatorul de drepturi si libertati”.


www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/guvern-de-securisti-printre-cele-...

Declaraþia de presã a Preºedintelui României, domnul Klaus Iohannis
16:00 | 19 mai 2016

www.presidency.ro/


Al treilea punct se referã la educaþie, la „România Educatã” ºi la un aspect foarte concret, care a fost discutat, dezbãtut în repetate rânduri. Este vorba despre doctorate ºi plagiate. Rimeazã, dar nu fac casã bunã ºi a ajuns la promulgare o lege care aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea ºi completarea Legii Educaþiei Naþionale nr. 1/2011.

Nu voi promulga aceastã lege, ci o voi retrimite Parlamentului, fiindcã aceastã lege, prin modificãrile pe care le aduce, nu stabileºte acel cadru legal care sã stimuleze cu adevãrat performanþa ºi care sã încurajeze excelenþa în ºcolile doctorale. Legea nu este de naturã sã garanteze respectarea normelor de integritate ºi nici nu clarificã regimul juridic cu privire la prevenirea ºi sancþionarea eventualelor abateri de la aceste norme de integritate. În primul rând vorbim aici, evident, de plagiat.

Cred cã este vital sã redãm încrederea publicului în ºcolile doctorale ºi cred cã acest demers se încadreazã perfect în programul meu, „România educatã". Performanþa trebuie sã primeze, meritul trebuie sã fie recunoscut, iar abaterile trebuie sancþionate.

Vreau sã punem capãt fenomenului de plagiat ºi cred cã pentru acest lucru avem nevoie de o legislaþie care stimuleazã performanþa, care asigurã transparenþa, transparenþa procesului în acest caz de acordare a doctoratului, dar care clarificã foarte clar ºi cum se retrage, în situaþia în care se dovedeºte cã lucrarea este copiatã sau plagiatã,



ok. herr werner insa...

impostorii sunt prin parlament, guvern,administratia centrala si locala, invatamantul romanesc este impanzt de retele ale dottorilor, iar scoala romaneasca, incepand de la clasa 0 si pana la cea doctorala, a ajuns de rasul curcilor fiind o gluma proasta.

Comunicat de presa2 24.05.2016

www.diicot.ro/

În conformitate cu prevederile legale și constituționale, la data de 24.05.2016, Direcþia de Investigare a Infracþiunilor de Criminalitate Organizatã ºi Terorism a transmis Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie referatul însoþit de documentaþia din care au rezultat date ºi indicii cu privire la sãvârºirea de cãtre Tãnãsescu Claudiu Mihai, Popescu Ioan Dan, Vlãdescu Sebastian ºi Pogea Gheorghe a infracþiunilor de constituire a unui grup infracþional organizat, prev. ºi ped. de art. 367 alin. 1 ºi 2 C.p.; abuz în serviciu, prev. ºi ped. de art. 297 alin.1 cu ref. la art. 309 rap. la art. art. 132 din Legea 78/2000 ºi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ºi complicitate la delapidare, prev. ºi ped. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 5 ºi art. 38 alin. 1 C.p, în vederea realizãrii demersurilor necesare pentru sesizarea Preºedintelui României în vederea formulãrii cererii de urmãrire penalã pentru persoanele mai sus menþionate.

În cauzã existã suspiciunea rezonabilã cã în perioada septembrie-octombrie 2003, ministrul Finanþelor Publice, Tãnãsescu Claudiu Mihai ºi ministrul economiei ºi comerþului, Popescu Ioan Dan ºi-au exercitat cu rea credinþã atribuþiile de serviciu, în urma unei înþelegeri cu Patriciu Dan Costache, George Philip Stephenson ºi Nicolcioiu Alexandru, în sensul iniþierii ºi promovãrii OUG 118/2003 prin care datoriile bugetare restante ale S.C.Rompetrol Rafinare S.A. la data de 30.09.2003 în cuantum de aproximativ 603.000.000 USD au fost convertite în obligaþiuni subscrise de cãtre Ministerul Finanþelor Publice.
Urmare a activitãþii infracþionale derulate de cãtre cei doi, la data de 24.10.2003, în ºedinþa de guvern a fost adoptatã OUG 118/2003 cu nerespectarea dispoziþiilor HG 555/2001 ºi a Legii 24/2000, nefiind respectate niciuna dintre etapele obligatorii prevãzute în cele douã acte normative. În acest sens, de menþionat faptul cã nota de fundamentare a OUG 118/2003 a fost prezentatã pentru avizare Ministerului Justiþiei la data de 27.10.2003, conþinutul acesteia fiind însã diferit de conþinutul notei de fundamentare ce a stat la mapa actului normativ.

Totodatã, în ceea ce îl priveºte pe Popescu Ioan Dan, acesta a continuat sã sprijine grupul infracþional organizat iniþiat de cãtre Patriciu Dan Costache ºi dupã încetarea calitãþii de ministru depunând mãrturie în cauza arbitralã a ARB/06/03, pendinte în faþa Centrului Internaþional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiþii (ICSID), în favoarea Rompetrol Group, declaraþie în care a fãcut afirmaþii neadevãrate.

S-a reþinut cã Vlãdescu Sebastian, ministrul Finanþelor Publice în perioadele 22.08.2005 - 5.04.2007 ; 23.12.2009 – 3.10.2010 precum ºi Pogea Gheorghe, ministrul Finanþelor Publice în perioada 22.12.2008-23.12.2009, cu rea credinþã, nu au respectat dispoziþiile art. 8 al.2 din OUG 118/2003 modificatã prin Legea 89/2005 potrivit cãrora “ în termen de 6 luni de la data emiterii, prin hotãrâre a Guvernului, obligaþiunile vor fi înregistrate la Oficiul de Evidenþã a Valorilor Mobiliare pentru tranzacþionarea acestora pe pieþele reglementate, în condiþiile regulamentului aprobat în acest scop de Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare" ºi au blocat adoptarea hotãrârii de guvern care sã permitã vânzarea obligaþiunilor pe Bursa de Valori Bucureºti, iar statul român sã-ºi recupereze creanþele.


FELICITARI, DIICOT !

24 mai 2016
Nr. 712/VIII/3

COMUNICAT

www.pna.ro/index.xhtml

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus efectuarea urmãririi penale fațã de suspectul

POPESCU TÃRICEANU CÃLIN CONSTANTIN ANTON, președinte al Senatului, pentru comiterea infracțiunilor de mãrturie mincinoasã și favorizarea fãptuitorului.

În ordonanța procurorilor se aratã cã, existã aspecte din care rezultã suspiciunea rezonabilã ce contureazã urmãtoarea stare de fapt:

În cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lãmurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegalã a unei suprafețe din Pãdurea Snagov și a Fermei Bãneasa (a cãrei trimitere în judecatã a fost mediatizatã prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016) s-a dispus citarea, pentru a fi audiat ca martor, numitul Popescu Tãriceanu Cãlin Constantin Anton. Aceastã citare a fost necesarã în condițiile în care existau indicii cã el ar avea cunoștințã despre activitatea infracționalã a grupului susmenționat, prin prisma relațiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup.

Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, în depoziția luatã sub jurãmânt, acesta a fãcut declarații necorespunzãtoare adevãrului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cãrora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legãturã cu împrejurãri esențiale, urmãrind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetãrilor și a tragerii la rãspundere penalã a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecatã, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.

Astfel, suspectul Popescu Tãriceanu Cãlin a menționat în mod nereal cã nu a avut cunoștințã de achiziționarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de cãtre Silberstein Tal, Truicã Remus și alții și cã nu a discutat cu Truicã Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat cã nu are relații apropiate și nu a pãstrat legãtura cu inculpații Andronic Dan Cãtãlin și Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din presã, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea cã nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România.
A mai precizat, cã nu a avut o relație apropiatã cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodatã cã are cunoștințã de relația acestuia din urmã cu inculpatul Tal Silberstein.

Aceste declarații sunt aspecte necorespunzãtoare adevãrului, fiind contrazise de probatoriul administrat în cauzã (declarații ale martorilor, suspecților și alte mijloace de probã).

Suspectului i s-au adus la cunoștințã calitatea procesualã și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedurã penalã.



FELICITARI, D N A !

doaaaamne, da' ce mult ii mai deranjeaza C.P.Tariceanu daca recurg la asemenea motive !
da' nu-i o noutate ptr. Romania noastra draga ca aici se poate intimpla orice si, daca -mi scormonesc putin memoria , o vad pe Olguta Vasilescu iesind cu catusele la miini , aducindui-se o acuza de-i sta mintea omului in loc , dar lui D. Condrea NU i s-a intimplat nimic timp de 3 saptamini .....
eiii, acu' ca omul se duse si cum se duse a ajuns subiectul nr. 1 , chestia cu dezinfectantele si mafia din jurul lor , a trecut in plan indepartat si nu stiu daca vom mai afla ceva despre acest subiect de Interes National, pina la urma ... .ptr. noi , dar nu si ptr. Inst. Statului se pare !

do not forget however that if you later want to do something well might be interpreted for of your past, five wives? that's huge expense!

zi-o pa romaneste, " austriacule ", ca suntem romani si traim in Romania ! daca ti-aduci mai greu aminte de limba noastra , iti imprumut o grebla....

24 mai 2016
Nr. 716/VIII/3

COMUNICAT

www.pna.ro/index.xhtml

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus trimiterea în judecatã, sub control judiciar, a inculpaților

POPESCU RUXANDRA, judecãtoare la Judecãtoria Sinaia, la data faptelor, în sarcina cãreia s-a reținut sãvârșirea infracțiunilor de luare de mitã și abuz în serviciu, dacã funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit

OPREA VLAD GHEORGHE, primar al orașului Sinaia, în sarcina cãruia s-a reținut sãvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacã funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

RÃDULESCU BEATRICE EUGENIA, secretar al orașului Sinaia, în sarcina cãreia s-a reținut sãvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacã funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut urmãtoarea stare de fapt:

În vara anului 2010, în contextul în care, pe rolul Judecãtoriei Sinaia, se afla un dosar civil ce privea un litigiu între Primãria Sinaia și 3 persoane, concesionari ai unor terenuri, inculpata Popescu Ruxandra în calitate de magistrat judecãtor învestit cu soluționarea cauzei, a acceptat promisiunea fãcutã de o persoanã care, la acea datã, ocupa o funcție de conducere în Poliția orașului Sinaia, de a i se plãti un folos necuvenit, în schimbul pronunțãrii unei hotãrâri judecãtorești favorabile în cauza respectivã. Ulterior, aceasta a și primit, prin intermediar, un folos necuvenit în valoare de aproximativ 500 euro.

În același context, inculpatul Oprea Vlad Gheorghe, în calitate de primar, a încãlcat prevederile Legii privind administrația publicã localã prin nesocotirea hotãrârilor Consiliului Local care stabileau foarte clar condițiile în care se puteau înstrãina, în anumite situații, terenurile respective.

Concret, acesta, printr-o adresã, a comunicat instanței de judecatã, cã Primãria orașului Sinaia își însușește rapoartele de evaluare întocmite de cãtre evaluatorul autorizat pentru terenurile a cãror vânzare se solicitase, în condiții favorabile celor trei concesionari și cu nesocotirea hotãrârilor Consiliului Local luate anterior în acest sens.

Cu aceeași ocazie, inculpatul Oprea Vlad Gheorghe a mai precizat cã „rãmâne la latitudinea instanței oportunitatea vânzãrii ”.

Comunicarea respectivã a fost semnatã pe lângã edilul Oprea Vlad Gheorghe și de inculpata Rãdulescu Beatrice Eugenia, în calitate de secretar al orașului Sinaia.

Ulterior, la data de 11 noiembrie 2010, în calitate de magistrat judecãtor, inculpata Popescu Ruxandra a pronunțat o soluție vãdit contrarã dispozițiilor legale, prin care a dat câștig de cauzã reclamanților, în detrimentul primãriei Sinaia.

Urmarea a fost cã orașul Sinaia și Consiliul Local Sinaia au fost obligate sã încheie contracte de vânzare – cumpãrare pentru trei terenuri în suprafațã totalã de peste 500 metri pãtrați care fãceau obiectul unor contracte de concesiune, la prețuri defavorabile, ceea ce a creat un prejudiciu de 920.716,64 lei (214.734,39 euro) și un folos necuvenit în același cuantum pentru cei trei concesionari.

În cauzã, au fost luate mãsuri asiguratorii pentru recuperarea pagubei de 920.716,64 lei (214.734,39 euro), fiind aplicat sechestru asigurator asupra bunurilor imobile aparținând inculpaților Popescu Ruxandra, Oprea Vlad Gheorghe și Rãdulescu Beatrice Eugenia.


FELICITARI D N A !

25 mai 2016
Nr. 720/VIII/3

COMUNICAT

www.pna.ro/index.xhtml

În completarea comunicatului nr. 712/VIII/3 din 24 mai 2016, Biroul de Informare și relații Publice este abilitat sã transmitã urmãtoarele:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus efectuarea urmãririi penale fațã de suspectul

MARIAN DORIN, fost șef al Cancelariei primului ministru, pentru comiterea infracțiunii de mãrturie mincinoasã.

În ordonanța procurorilor se aratã cã existã aspecte din care rezultã suspiciunea rezonabilã ce contureazã urmãtoarea stare de fapt:

În cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lãmurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegalã a unei suprafețe din Pãdurea Snagov și a Fermei Bãneasa (a cãrei trimitere în judecatã a fost mediatizatã prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016) s-a dispus citarea, pentru a fi audiat ca martor, a numitului Marian Dorin, fost șef al Cancelariei primului ministru.

Aceastã citare a fost necesarã în legãturã cu clarificarea unor aspecte legate de activitatea desfãșuratã de inculpatul Marcovici Marius.

Dupã depunerea jurãmântului, la data de 28.04.2016, Marian Dorin a fãcut declarații mincinoase cu privire la faptul cã Marcovici Marius Andrei a fost consilierul sãu personal, în perioada în care a îndeplinit funcția de șef al cancelariei primului ministru.
Declarația mincinoasã constã în faptul cã, deși calitatea de consilier personal pe care a avut-o Marcovici Marius Andrei, în raport cu Marian Dorin, rezultã din înscrisurile de la dosar, care confirmã inclusiv faptul cã încheierea contractului a fost realizatã pe perioadã determinatã, respectiv pe durata exercitãrii funcției de șef al Cancelariei primului ministru de cãtre suspect, acesta a negat aceastã evidențã.

În depoziția luatã sub jurãmânt, Marian Dorin a fãcut declarații necorespunzãtoare adevãrului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cãrora a fost întrebat, urmãrind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetãrilor și a tragerii la rãspundere penalã a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecatã, mediatizat prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016.

Suspectului i s-au adus la cunoștințã calitatea procesualã și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedurã penalã.




FELICITARI D N A !

www.mediafax.ro/
,,Fostul ºef de cancelarie al lui Cãlin Popescu Tãriceanu, Dorin Marian, cercetat de DNA"

De la: gabigabi2, la data 2016-05-25 16:34:49zi-o pa romaneste, " austriacule ", ca suntem romani si traim in Romania ! daca ti-aduci mai greu aminte de limba noastra , iti imprumut o grebla....

Nu poate sa traduca in romaneste pentru ca nici el nu intelege balaria pe care a scris-o in "engleza".

De la: Black_Friday_, la data 2016-05-26 05:18:43

De la: gabigabi2, la data 2016-05-25 16:34:49zi-o pa romaneste, " austriacule ", ca suntem romani si traim in Romania ! daca ti-aduci mai greu aminte de limba noastra , iti imprumut o grebla....

Nu poate sa traduca in romaneste pentru ca nici el nu intelege balaria pe care a scris-o in "engleza".

De la: gabigabi2, la data 2016-05-25 14:24:23 doaaaamne, da' ce mult ii mai deranjeaza C.P.Tariceanu daca recurg la asemenea motive !
da' nu-i o noutate ptr. Romania noastra draga ca aici se poate intimpla orice si, daca -mi scormonesc putin memoria , o vad pe Olguta Vasilescu iesind cu catusele la miini , aducindui-se o acuza de-i sta mintea omului in loc , dar lui D. Condrea NU i s-a intimplat nimic timp de 3 saptamini .....
eiii, acu' ca omul se duse si cum se duse a ajuns subiectul nr. 1 , chestia cu dezinfectantele si mafia din jurul lor , a trecut in plan indepartat si nu stiu daca vom mai afla ceva despre acest subiect de Interes National, pina la urma ... .ptr. noi , dar nu si ptr. Inst. Statului se pare !

bine-i croita Romania asta si Justitia ei, daca Apare-n Acte Contractul prin care acel Marcovici este angajat consilierul lui Dorin Marian si acesta-i acuzat de marturie mincinoasa si nu Marcovici care neaga evidenta actelor contractuale ! buuuun rationamentul, nu-i asa ?

cit despre chestiunea zilei ....pfoaaiiii, de la ora la ora mai apare cite o bomba , una mai otravitoare decit alta si , de acum incolo, orice Anunt Oficial va sosi dinspre autoritati , NU va mai fi Crezut , lasind loc oricarei supozitii in legatura cu SIE, CIA, droguri , crima, sinucidere , accident sau , ca e Condrea sau nu e cel gasit de nerecunoscut in iarba , linga o masina care arata de parca a fost zdrobita meserias si competent .....

De la: Black_Friday_, la data 2016-05-26 05:18:43

De la: gabigabi2, la data 2016-05-25 16:34:49zi-o pa romaneste, " austriacule ", ca suntem romani si traim in Romania ! daca ti-aduci mai greu aminte de limba noastra , iti imprumut o grebla....

Nu poate sa traduca in romaneste pentru ca nici el nu intelege balaria pe care a scris-o in "engleza".

pentru cine cunoaste, stie si intelege. numai tu si cei de teapa ta, nu intelegeti!

se observa SI CONSTAT, habarnisto INFECTA, nu cunosti si nici nu poti intelege sistemul si cinematica mecanismului prin care mai marii momentului isi exercita atributiile functiei in interes propriu prin intermediul interpusilor.

hexi, hmmm! daca au ajuns toti ageamii, de la enoriasi semianalfabeti, jurnalisti vopsiti, parapsihologi fabulosi, prompterisete, psihologi si psihistrii de platou si pana la tot felul de criminalisti rebutati, juristi expirati, diversi ,,experti" in ale igineriei auto si tot felul de flymucios, sa pretinda ca emit judecati de valoare sau ipoteze pertinente in ceea ce priveste decesul patronului hexi, pe la toate televiziunile publice, atunci...

cum isi permit medicii IML-ului sa emita un certificat de deces pe numee patronuui hexi, atat timp cat: nu a existat rezultatul analizei adn?!

tara de fabulagii atotstiutori si nimic facatori...
tara plina de enoriasi, chibiti, paranormali , clevegii, prosti si farfarale lefegii!

bai banatule, eu oi intelege- n'oi intelege englezeasca ta , dar tu chiar NU intelegi romaneasca mea , chiar daca postarea mea este clara si fara echivoc..... da' ce sa-mi mai bat capul cu tine , ca tot aia e ?

zauuuu ? da' ce faci , iti dai numere singur ?
mdaaaa, asta ar fi o explicatie ptr. ticneala ta !

auzi tu, acesta de sex feminin, cit crezi ca te tine noul avatar ?

De la: gabigabi2, la data 2016-05-27 15:24:46auzi tu, acesta de sex feminin, cit crezi ca te tine noul avatar ?

pfiiii, cum a venit asa s-a si dus dupa 3 postari si toate 3 mizerabile ...da' ce gura aurita am avut !

da' de ce ? care-i Logica acestei actiuni ? ca sa ce ? dar, la cit haos e-n capul tau , nici asta n-ar fi de mirarea mirarilor !

baaaa, esti un Mincinos si jumatate !
poiii, nu injurai tu Adm. ca te baneaza, reprosindu-i ca pe tine da si pe noi nu si eu ti-am aplaudat " diplomatia argumentelor " cu care voiai sa -i convingi ca tu esti baiatul bun si noi, aia rai ?
haide, mai tine minte si tu ce zici de la o zi la alta , ca te ride cognoscibilii tai !

bine, mey, eu mint si tu spui numa' adevarul ! dar daca tu crezi ca a te minti pe tine insuti e o rezolvare a problemelor tale REALE , vizibile ptr.. toti cei cu care ai interactionat, tine-o tot asa !
ce-mi pasa mie ?

De la: gabigabi2, la data 2016-05-29 10:28:48bine, mey, eu mint si tu spui numa' adevarul ! dar daca tu crezi ca a te minti pe tine insuti e o rezolvare a problemelor tale REALE , vizibile ptr.. toti cei cu care ai interactionat, tine-o tot asa !
ce-mi pasa mie ?

ramine asa cum iti spusei, hakoane ....nu-ti rezolva baaaa, chiar te adinceste-n delir, caci nu mai sti ce-i real si ce nu-i !

iar ti-ai luat-o, minunatule , care Recunosteai intr-o postare ca de 3 Ani TU ne-ai bagat in criza, ceea ce-nseamna ca te-ai dat de gol ca prostu' ?
P.S

si cum ziceai ? ca-n discutia cu mine tu vei avea intotdeauna ultimul cuvint ? iete ca nu-i asa ! EU , cu aceasta postare, am ultimul cuvint !

Cerere de urmãrire penalã a domnilor Tãnãsescu Nicolae Mihai, Popescu Ioan Dan, Vlãdescu Teodor Gheorghe Sebastian și Pogea Gheorghe
31 mai 2016

www.presidency.ro/

Preºedintele României, domnul Klaus Iohannis, a transmis marți, 31 mai a.c., Ministrului Justiþiei cererea de urmãrire penalã a domnului Tãnãsescu Nicolae Mihai, fost Ministru al Finanþelor Publice în perioada 2000 - 2004; a domnului Popescu Ioan Dan, fost Ministru al Economiei ºi Comerþului în perioada 2003 - 2004; a domnului Vlãdescu Teodor Gheorghe Sebastian, fost Ministru al Finanþelor Publice în perioada 2005 – 2007, respectiv în perioada 2009 – 2010 ºi a domnului Pogea Gheorghe, fost Ministru al Finanþelor Publice în perioada 2008 – 2009, pentru a se proceda conform legii.
Totodatã, Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie a fost înºtiinþat cu privire la formularea acestor cereri.

Imbecilizarea prin televiziune și post-gândirea




,,Televiziunea modificã radical (sãrãcãcindu-l) aparatul cognitiv al lui homo sapiens.”

„Fenomenul video îl transformã pe homo sapiens produs de cultura scrisã într-un homo videns, în care cuvântul e detronat de imagine.”

„: un exemplar foarte recent de ființã umanã educatã de tele-vedere-în fața unui televizor-înainte chiar sã învețe sã scrie și sã citeascã.”

„Televiziunea – spre deosebire de instrumentele de comunicare care au precedat-o (pânã la radio) – mai mult distruge decât transmite în materie de cunoaștere și înțelegere.”

„Omul posedã un limbaj capabil sã vorbeascã despre sine însuși. Omul reflecteazã asupra a ceea ce spune.”

„Homo sapiens care își multiplicã propria cunoaștere este (…) așa-numitul om al lui Gutenberg.”

„Telespectatorul este mai mult un animal simbolic. Pentru el lucrurile înfãțișate prin imagini înseamnã și cântãresc mai mult decât lucrurile spuse prin cuvinte.”

„La apariția sa, mașina a provocat cea mai mare teamã deoarece – se spunea – ea rãpea oamenilor locurile de muncã.”

„De fapt am intrat, sau suntem pe cale de a intra, într-o erã în care, cum ne spune și cuvântul, media sunt multe, iar televiziunea nu mai este regina acestei multimedialitãți.”

„Virtualul, simulãrile lãrgesc peste mãsurã posibilitãțile realului; dar ele nu sunt ca atare, realitate.”

„Momentul de cotiturã l-a constituit modul de a ne informa: vãzând. (…) Imaginea nu se vede în chinezã, în arabã sau în englezã. Repet: se vede și gata.”

„Televiziunea nu este doar un instrument de comunicare; ea este, în același timp, și paideia, un instrument , un mediu care genereazã un anthropos nou, un tip nou de ființã umanã.”

„Copilul format de vedere se mãrginește la a fi un om care nu citește, și deci, de cele mai multe ori, un înrobit pe viațã de videogames.”

Video-copilul: „Un adult care rãmâne surd pe viațã la stimulii cititului și ai cunoașterii transmise de cultura scrisã.”

„Mesajul cu care noua culturã se recomandã și se laudã este: cultura cãrții aparține celor puțini (elitistã), pe când cultura audio-vizualã aparține celor mulți. (…) Și dacã prețul plãtit pentru o culturã a tuturor este declararea într-o sub-culturã, care e de fapt – din punct de vedere calitativ – (ignoranțã culturalã), atunci operațiunea aduce doar pierdere.”

„Difuzarea la scarã largã a unui lucru înseamnã progres numai dacã ce e difuzat este pozitiv, sau cel puțin nu e dãunãtor, dacã nu cumva se irosește.”

„E cert cã televiziunea . (…) o trezire înseamnã o deschidere spre progres în accepția iluministã a termenului. Dar, (…) e tot atât de sigur cã în fața acestor progrese se aflã un regres fundamental: sãrãcirea înțelegerii.”

„Întreaga cunoaștere a lui homo sapiens se dezvoltã în sfera unui mundis inteligibilis (din concepte, din concepții mentale) care nu e în nici un fel mundus sensibilis, lumea perceputã de simțurile noastre. (…) Televiziunea produce imagini și anuleazã conceptele; dar în felul acesta atrofiazã capacitatea noastrã de abstragere și o datã cu aceasta întreaga noastrã capacitate de a înțelege.”

La homo videns „limbajul conceptual (abstract) e înlocuit de un limbaj perceptiv (concret) care e infinit mai sãrac: mai sãrac nu doar în cuvinte (prin numãrul de cuvinte), ci mai ales în bogãția de semnificații, în capacitatea conotativã.”

„O nu e o cunoaștere în sensul cognitiv al cuvântului și, în loc sã rãspândeascã cunoaștere, ea mai mult îi erodeazã premisele.”

„La puțin peste cincizeci de ani de la apariția sa, televiziunea este deja declaratã vetustã.”

„Televiziunea va învinge în rândurile celor sau al celor obosiți care preferã sã stea sã priveascã, în timp ce Internetul va învinge în rândurile celor , al celor cãrora le place sã dialogheze și sã caute.”

„În teorie, spuneam, Internetul ar trebui sã promoveze creșterea culturalã. În practicã, se poate întâmpla chiar contrariul, de vreme ce homo videns existã deja ca atare atunci când descoperã rețeaua.”

„Atracția erei digitale este atracția unui drog.”

„Schimburile de mesaje pe computer ne lasã tot singuri în fața unei tastaturi. "



„Spre sfârșitul secolului XX homo sapiens a intrat în crizã, în criza pierderii înțelepciunii și a capacitãții de cunoaștere.”

„Astãzi poporul suveran mai ales în funcție de felul în care televiziunea îl influențeazã sã opineze. Iar prin ghidarea opiniei, puterea ecranului tv se aflã într-adevãr în centrul tuturor evoluțiilor politicii contemporane.”

„Televiziunea condiționeazã mult procesul electoral, atât în alegerea candidaților, cât și în modul lor de a duce lupta electoralã, dar și, în sfârșit, pentru cã îl face pe învingãtor sã învingã.”

„Opinia publicã înseamnã, în primul rând, o situare, o plasare: este ansamblul unor opinii care se aflã înlãuntrul unui public sau înlãuntrul mai multora.”

„Opiniile sunt convingeri firave și schimbãtoare. Dacã devin convingeri profunde și profund înrãdãcinate, atunci e cazul sã fie numite credințe.”

„Și este fals cã televiziunea se limiteazã sã reflecte schimbãrile în curs din cadrul societãții și culturii sale. În realitate, televiziunea reflectã schimbãri pe care în mare mãsurã ea le promoveazã și le inspirã.”

Sondajele de opinie: „rãspunsurile depind în mare mãsurã de felul cum sunt formulate întrebãrile (și prin urmare de cine le formuleazã) și cã felul de a pune întrebarea este cel care deseori un rãspuns improvizat pe moment.”

„Alegãtorul are pe țeavã, în cabina de vot, un singur cartuș: și dacã are ca opinii ferme, sã zicem, cinci, patru vor trebui sã rãmânã sacrificate.”

„Sondajele nu sunt un instrument al demo-puterii – un instrument care dezvãluie vox populi – , ci sunt, mai ales, expresia puterii mass-media asupra poporului; iar influența lor deseori blocheazã decizii utile și necesare sau chiar duce la decizii greșite, susținute de simple , de opinii slabe, informe, manipulate și uneori dezinformate.”

„Prin sub-informare înțeleg o informare cu totul insuficientã, care sãrãcește prea mult știrea pe care o dã, sau altfel spus neinformarea în întregime, pura și simpla eliminare a nouã știri din zece. (…) Prin dezinformare înțeleg însã o distorsiune a informației, prezentarea de știri deformate care induc publicul în eroare.”

„Ziarul îl exclude eo ipso pe analfabetul care nu știe sã citeascã, pe când cuvintele radioului ajung și la cel care nu știe nici sã citeascã, nici sã scrie.”

„Televiziunea dã mai puține informații decât oricare alt instrument de informare. (…) Informația care conteazã este cea mai filmabilã; și dacã nu existã filmare nu existã nici știre.”

„Problema de a fi pe post este deci în parte o problemã pe care televiziunea și-a creat-o cu propriile mâini (și care se înțelege, o ajutã sã ia proporții gigantice).”

„Obligativitatea de genereazã apoi dorința dau necesitatea de . Ceea ce dã naștere pseudo-evenimentului, eveniment care se petrece numai fiindcã existã o camerã de luat vederi sã-l înregistreze și care nici nu ar exista altminteri. Pseudo-evenimentul este așadar evenimentul fabricat pentru televiziune și de cãtre televiziune.”

„Dacã preferințele telespectatorilor se concentreazã asupra evenimentelor interne și asupra cronicii negre asta se întâmplã pentru cã the networks au produs cetãțeni care habar n-au de nimic și sunt interesați numai de fleacuri.”

„Apariția pe post e garantatã pozițiilor extreme, extravaganțelor, și exagerãrilor. Cu cât o tezã e mai gogonatã, cu atât este mai promovatã și mai difuzatã. (…) Celãlalt aspect (…) e privilegierea atacului și agresivitãții.”

„Cine vrea sã conteste ceva, mai întâi merge la televiziune pentru a cere sã fie filmat.”

„Televiziunea poate minți și poate falsifica adevãrul, exact ca oricare alt instrument de comunicare. Diferența este cã , intrinsecã imaginii, face ca minciuna ei sã fie mai eficace și de aceea mai periculoasã.”

„Video-dependentul are mai puțin simț critic decât cel care este încã un animal simbolic deprins cu folosirea simbolurilor abstracte. Pierzând capacitatea de abstractizare, pierdem și capacitatea de a face distincția între adevãrat și fals.”

„Pentru a mãsura cu adevãrat influența electoralã a ziarelor ar fi necesare elemente , adicã absența ziarelor sau raporturi de forțã inversate între ziare.”

„Ceea ce putem mãsura este mai ales variația intențiilor de vot în cursul campaniilor electorale.”

„Efectele video-politicii au o mare razã de acțiune. Unul dintre aceste efecte este, în mod sigur, acela cã televiziunea personalizeazã alegerile.”

„Puterea micului ecran e mai micã atunci când votul se dã pe liste de partid și cã se simte în largul sãu atunci când sistemul electoral este și el personalizat, adicã atunci când se voteazã în colegii uninominale, pe candidați individuali.”

„Video-politica reduce ponderea și caracterul esențial al partidelor și, prin însuși acest fapt, le obligã sã se transforme. Așa-numitul nu mai este indispensabil; e suficient.”

„Cu cât alegãtorul voteazã mai mult simbolul, ideologia sau programul unui partid, cu atât mai mult candidații depind de partidul lor pentru a fi aleși.”

„Video-politica atribuie o greutate cu totul disproporționatã, și deseori strivitoare unora care nu sunt , care nu pot fi în nici un fel numiți opinion makers; cu adevãrat un serviciu cum nu se poate mai rãu adus democrației ca guvernare a opiniei.”


„Televiziunea e de 10 pânã la 20 de ori mai absentã, în acoperirea lumii, fațã de ziar.”

„Lumea vãzutã în imagini este, prin forța lucrurilor, o lume de prim-planuri: câteva fețe, un grup, o stradã, câteva case. Așadar unitatea ce poate fi prinsã într-o fotografie este, cel mult, satul, aglomerarea umanã minimã.”

„Atunci când vorbim despre persoane , trebuie sã facem distincția între cel informat în legãturã cu politica și cel competent din punct de vedere cognitiv sã rezolve problemele politicii.”

„Cel ce invocã și promoveazã un demos ce se autoguverneazã este un panglicar într-adevãr lipsit de orice scrupule sau pur și simplu un iresponsabil, un inconștient absolut.”

„Tabloul de ansamblu este deci urmãtorul: în timp ce realitatea se complicã iar complexitãțile sporesc vertiginos, mințile se simplificã și noi creștem – am mai spus-o un video-copil care nu se maturizeazã, un adult care rãmâne pentru toatã viața ca un om cãzut în mintea copiilor.”

homo videns

„Valoarea democraticã a televiziunii – înlãuntrul democrației – devine încetul cu încetul o amãgire: o demo-putere atribuitã unui demos golit de orice conținut.”

„Nu mai avem un om care sã grație tehnologiei inventate de el, ci mai degrabã avem un om supus tehnologiei, dominat de mașinãriile lui. Inventatorul e strivit de invențiile sale.”

„Raționalitatea noastrã este o potențialitate, și de asemenea o datorie de a fi, greu de îndeplinit și ușor de pierdut; și este doar o parte din existența noastrã.”

„Raționalitate înseamnã a formula o întrebare raționalã la care sã știm sã dãm un rãspuns rațional; iar dacã nu se întâmplã așa, atunci nu de raționalitate e vorba.”

„În era digitalã, munca noastrã se reduce la apãsarea unor butoate pe o tastaturã. Astfel trãim închiși într-o serã fãrã a mai avea un contact adevãrat cu realitatea, cu lumea realã.”

„Omul multimedial nu mai face nimic. Experiența lui directã, trãitã personal, se rezumã exclusiv la apãsarea unor butoane pe o tastaturã și la citirea unor rãspunsuri pe un ecran. Pentru el nu existã învãțãtura datã de cunoașterea prin faptã.”

„Tehnologia, cu cât avanseazã mai mult, produce un om chiar mai decât omul medieval.”

„Televiziunea privatã care conteazã nu numai cã nu ridicã, dar chiar promite sã coboare și mai mult nivelul producțiilor de televiziune.”

„Concurența între media nu produce beneficii concurențiale, ci mai degrabã o degradare a produselor.”

„Astãzi se revarsã în jur mințile debile, care se revarsã tocmai pentru cã dau peste un public care nu a fost niciodatã deprins sã gândeascã. Și vina televiziunii în acest cerc vicios este de a-i favoriza (…) pe trãsniți, pe excitați, pe exagerați, pe mincinoși.”

„Nu e deloc adevãrat – așa cum lasã sã se înțeleagã superficialitatea multimedialiștilor – cã pierderea culturii scrise e compensatã de dobândirea unei culturi audio-vizuale.”

„Tendința ziarelor e asemãnãtoare: maimuțãrește și urmeazã televiziunea debarasându-se de conținuturi serioase, umflând și trâmbițând evenimente emoționale, exagerând sau confecționând știri în pachețele pentru telejurnal.”

Factorii determinanți care contribuie la formarea persoanei umane și care îl transformã pe copil în adult: „1) pãrinții; 2) colegii de aceeași vârstã (peer group); 3) școala; 4) mass-media.”

„Homo videns se traduce printr-un cetãțean care știe din ce în ce mai puțin despre treburile publice, adicã despre lucrurile care îi creeazã deprinderi de cetãțean.”

„Lumea realã nu funcționeazã dupã formula , ci mai degrabã dupã formula .”

„Competiția de piațã se bazeazã pe trei elemente: a) cost-preț, b) calitatea produsului, c) raport preț-calitate. Iar interacțiunea dintre aceste trei elemente se rezolvã în beneficiul consumatorului.”

„În televiziune, produsele pentru care se formeazã un preț de piațã adevãrat nu sunt programele, sunt spațiile publicitare.”

„Video-copilul este ceea ce este deoarece și-a pierdut în mare mãsurã capacitatea de a folosi limbajul abstract al lui homo sapiens și, în proporție și mai mare, pe cel al lui homo cogitans, pentru a recãdea în imprecizia și în ale conversației obișnuite, ale limbajului comun.”

„(…) Diferența de scapã majoritãții pãrinților, acest lucru se datoreazã faptului cã pãrinții din 1999 sunt la rândul lor foști video-copii care se vãd pe ei înșiși în odraslele lor. (…) O altã cauzã a acestei creșteri nereușite și a acestei lipse de dezvoltare a propriei personalitãți independente este faptul cã pãrinții nu mai constituie o structurã de autoritate.”

„Fapt este cã pãrinții lui (care include da-ul privitului la televizor timp de ore și ore în șir) concurã la crearea copilului viciat care se regãsește într-un adult nevertebrat.”

„E adevãrat cã o imagine poate valora mai mult decât o mie de cuvinte. Dar e și mai adevãrat cã un milion de imagini nu creeazã nici mãcar un singur concept.”

„Dacã nu , dacã nu întreci și nu sari peste, astãzi nu exiști.”


Homo Videns de Giovanni Sartori.

mdaaa....n-am de gind sa critic ceva din gindurile asternute mai sus, dar pot face o remarca :
fenomenul necititului a aparut la noi cu mult inaintea privitului la Teveu ore-n sir , asa cum se-ntimpla acum ....in fond , pe vremea lui ceasca nu aveam decit 2 0re de program si alea fiind un sendvis format din 2 jurnale si intre ele ce-a mai facut tovarasul intre timp ! si-n timp ce unii citeau , mergeau la teatru sau opera, agatindu-se cu disperare de cultura ca sa nu se piarda, altii spargeau seminte-n fata blocului ,cu sticla de bere linga ei si copiii lor luindu-le exemplul !

De la: 9am_1454, la data 2015-02-04 11:48:07

De la: gabigabi2, la data 2015-02-02 14:44:53

cuvintul " INJURAT" a devenit un tic verbal la tine, mai Silviule ? arata-mi Unde te-am injurat ? nu exista nici-un cuvint jignitor in postarea mea si atunci, care-i injuratura , in schimb nu uiti sa ma faci jigodie ?
auzi cumetre , nici Voiculescu si nici Altcineva NU era Presedintele Romaniei , iar toate comentariile mele au fost legate Strict de ce facea dl presedinte si nu altcineva !........

Ei nu ....
Orice postezi tu reprezinta o insulta la adresa bunului simt ...

Ai priceput, capra raioasa ?

De la: H44ko0n, la data 2015-02-13 19:09:07Pe Iliescu l-au slavit !
Pe Constantinescu l-au invins !
Pe Basescu l-au tradat si dezinformat !?
Pe WERNER il vor !?....

autist.

si ce vrei tu sa demonstrezi ? ca ce ?
ca tu BARBATUL educat, fin si manierat esti VICTIMA mea ? oleuuuu, tu si Silviu si toti basistii ce s-au perindat pe forumul asta, m-ati insultat la greu , dar NU ati reusit niciunul sa ma dovediti si asta te oftica la greu....ti-a umflat ficatul , ti-a stresat creierul si a Scos din tine Tot ce mai rau intr-un om , transformindu-l in subspecie !
imi pare rau ptr. tine, dar nu-i vina mea ptr. Tarele tale educationale si intelectuale ! ghinion !

De la: H44ko0n, la data 2015-02-22 11:45:04

Dna. Partoneta MIASMATA, tu, cat si distrusul Partoin nesimtit, ati reusit sa alungati si a ramaneti fara musteri prin spelunca cu aroma virtuala.
Impreuna, tu si Partotinul tau copist, ati reusit sa va alungati toti "amicii virtuali" care se milostiveau sa va ofere vreun subiect de convesrsatie sau vreo expresie prin intermediul careia va sugera starea mintala jalnica in care va aflati, ineptiile, minciunile si scenaritele aiuristice pe are le vhiculati cu o inconstienta evidenta si-o nonsalanta aflata dincolo de orice limita imaginabila a nesimtirii, de asemenea, ati reusit sa insultati, jigniti, insinuati insidios , etichetati insalubru si in final, sa alungati toti musterii de pe topicul lui "base", felicitari, distrusilor nesimtiti infecti !


Nu v-am deranjat in spelunca cu aroma virtuala, nici pe topicul lui "base" sau pe oricare altul, insa...

Acum, nesimtito masochista miasmata ai navalit si poposit pe acest topicpentru a-mi demonstra, ce ?
Exact ceea ce stiam si eram convins de foarte multa vreme, deraiato paranormala infecta!?

Ti-ai incalcat promisiunea Partoneto nesimtita, ai lins exact acolo unde ai flegmuit deunazi, nu ai reusit sa ma IGNORI, vaca stulta nesimtita, pentru a-mi demonstra exact ceea ce stiam, asa-i !?

Prin urmare, daca ai fi fost intr-atat de desteapta pe cat ai pretins ca esti, reuseai sa descoperi atat SURSA, cat si personajele grobiene care isi adreseaza unul altuia acele "delicatese" dialogale intr-un limbaj edificator in ceea ce privste cloaca din care provin sau cocina sociala pe care o frecventeaza insa n-ai sa reusesti niciodata sa fii ceea ce ai impresia, utopica, si pretinzi, absurd, ca esti, SIKTIR Partoneto !

IGNORA-ma, altfel, o sa-ti repostez versificata, atat tie, stulta nesimtita, cat si Partotinului distrus mintal!