Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

Întrevederile Preºedintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Prim-ministrul Republicii Turcia, domnul Ahmet Davutoğlu, și cu Preºedintele Marii Adunãri Naþionale a Turciei, domnul İsmail Kahraman

24 martie 2016 | Turcia
www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui

În cadrul vizitei de stat pe care o efectueazã în Republica Turcia, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a avut joi, 24 martie a.c., la Ankara, întrevederi cu Prim-ministrul Republicii Turcia, domnul Ahmet Davutoğlu, și cu Preºedintele Marii Adunãri Naþionale a Turciei, domnul İsmail Kahraman.
Printre subiectele discutate în cadrul întâlnirii cu premierul turc s-au regãsit atât importanþa consolidãrii cooperãrii bilaterale pe baza Parteneriatului Strategic dintre cele douã state, cât ºi a cooperãrii la Marea Neagrã ºi în cadrul NATO.

De asemenea, au fost abordate teme legate de dialogul politic ºi contribuþia comunitãþii de origine turcã din România și a celei româneºti din Republica Turcia la întãrirea legãturilor dintre cele douã țãri. Ambele pãrþi au punctat importanþa intensificãrii colaborãrii economice ºi a exploatãrii potenþialului existent.
De asemenea, au fost tratate subiecte de pe agenda europeanã, regionalã ºi internaþionalã.
În cadrul întrevederii cu Preºedintele Marii Adunãri Naþionale a Turciei, Președintele Klaus Iohannis și domnul İsmail Kahraman au subliniat faptul cã România ºi Turcia sunt parteneri cheie la nivel politic, strategic ºi economic, iar consolidarea relaþiilor la nivel parlamentar va contribui la aprofundarea cooperãrii bilaterale.

(limbaj de lemn, cine ti-a redactat pamfletul, herrWERNER ?)


25 martie 2016

Preºedintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat vineri, 25 martie a.c., decretul de decorare a Muzeului Național al Satului „Dimitrie Gusti”.
Astfel, cu prilejul împlinirii a 80 de ani de la înființare, în semn de înaltã apreciere pentru competența și profesionalismul dovedite de-a lungul timpului în conservarea și promovarea patrimoniului cultural național, pentru implicarea activã în organizarea unor evenimente culturale de înaltã ținutã, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a conferit Ordinul „Meritul Cultural” în grad de Mare Ofițer, categoria F „Promovarea culturii”, Muzeului Național al Satului „Dimitrie Gusti”.


LUCRU BINE FACUT, HERR Werner !;-)

www.rtl.be/info/regions/bruxelles/operation-anti-terroriste-a-sc...

Opération anti-terroriste à Schaerbeek: le suspect neutralisé à un arrêt de bus serait "un gros poisson"

-Siria, Palmyra, lupte inense intre: SyAAFsi ISIS(Daesh) pe strazile din Palmyra.
-Siria, SyAAF primeste un consistent sprijin aerian rusesc, helicoptere Mi-28 , in Palmyra.
-Belgia, luptator ISIS:,, dupa New York si Paris, astazi va declaram noul 9/11.
-Belgia, teroristl retinut de autoritatile belgiene refuza sa colaboreze cu investigatorii s invoca dreptul la tacere.
(ati criticat pe americani?infiintati un euro-guantanamo bay si...)

-ISIS (DAESH), campania din Europa:2014 Ianuarie-2016 Martie25.
understandingwar.org/sites/default/files/ISIS%20Europe%202016%20...

25 martie 2016
Nr. 358/VIII/3
www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7244
COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale fațã de inculpatul

ADAMESCU BOGDAN ALEXANDER, om de afaceri, pentru sãvârșirea a douã infracțiuni de dare de mitã.

În ordonanța procurorilor se aratã cã, în cauzã, existã date și probe care contureazã urmãtoarea stare de fapt:

În cursul lunilor iunie și decembrie 2013, inculpatul Adamescu Bogdan Alexander împreunã cu tatãl sãu a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro respectiv 23.000 lei magistraților Stanciu Ion și Rovența Elena, judecãtori la Tribunalul București - Secția VII Civilã pentru ca în schimb, aceștia sã dispunã, în dosare privind procedura insolvenței, soluții favorabile unora dintre societãțile la care acționar era Adamescu Grigore Dan.

Pânã în prezent, procurorii anticorupție au fãcut numeroase demersuri pentru a asigura prezența inculpatului în fața organelor judiciare, însã acesta a urmãrit tergiversarea cercetãrilor fațã de el și în final sustragerea de la urmãrirea penalã.

Având în vedere aspectele menționate anterior, la data de 25 martie 2016, procurorii au înaintat Tribunalului București referatul cu propunere de arestare preventivã în lipsã a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander, pe o perioadã de 30 zile, de la data punerii în executarea a mandatului de arestare preventivã.

Acest dosar s-a constituit ca urmare a disjungerii dintr-o cauzã penalã în care au fost trimiși în judecatã patru judecãtori din cadrul Tribunalului București – Secția a VII-a civilã, în legãturã cu pretinderea și primirea unor sume de bani și bunuri în schimbul favorizãrii unor interese de afaceri. (comunicat nr. 902/VIII/3 din 24 iunie 2014).



FELICITARI, D. N. A. - Kovesi!

C.S.M. aviz POZITIV.

Sectia de procurori a avizat unanim propunerea de investire a Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror sef al D.N.A.

FELICITARI Kovesi, SUCCES !

cind si DACA va ajunge la basescu, atunci o s-o felicit si eu !

CU CE N-A DERANJAT-O CSM PE KOVESI – Senatorul Valer Marian, o duzina de intrebari pentru „candidata doamnei Pruna”: „Ati fost santajata de Basescu sau de conducerea SRI cu dosarul fostului sot Eduard Kovesi, pentru furnizarea de informatii unui acoperit al serviciului secret ungar? Ce implicare au in demararea dosarelor DNA angajatii SUA? Cum explicati tergiversarea solutionarii sesizarilor Corpului de control? Ati fost colega de an si de grupa cu judecatoarea Monica Niculescu?”
Luni, 28 martie 2016 12:44 | Scris de A.P.



Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil, in sedinta de luni, 28 martie 2016, propunerea ministrului Justitiei Raluca Pruna privind reinvestirea Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Kovesi a trecut cu brio de interviul sustinut in CSM, membrii Sectiei pentru procurori avizand favorabil propunerea dupa o audiere mai degraba formala, din care au lipsit cu desavarsire intrebarile incomode, dar legitime, pe care presa si opinia publica le asteptau.

Ei bine, in preziua audierii Codrutei Kovesi, o lista cu astfel de intrebari legitime a fost facuta publica de senatorul Valer Marian, prin intermediul unei declaratii de presa intitulate sugestiv „o duzina de intrebari pentru candidata doamnei Pruna”. Nu stim daca membrii Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au apucat sa ia cunostinta de cele 12 intrebari ale parlamentarului, cert este ca niciuna dintre acestea nu i-a fost adresata unicei candidate in timpul sedintei de azi a Sectiei pentru procurori a CSM.
Iata declaratia de presa din 27 martie 2016 a senatorului Valer Marian:

„O duzina de intrebari pentru candidata doamnei Pruna

Consiliul Superior al Magistraturii a amanat pentru luni, 28.03.2016, intervievarea doamnei Laura Codruta Kovesi in urma propunerii inaintate cu o luna in urma de catre ministrul Justitiei, doamna Raluca Pruna, pentru reinvestirea sa in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Profitand de acest prilej, in calitate de cetatean si de parlamentar, solicit membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa-i adreseze candidatei Laura Codruta Kovesi urmatoarele intrebari:

1. Ati fost colega de an si de grupa la Facultatea de Drept a Universitatii Babes Bolyai din Cluj-Napoca si v-ati aflat in relatii apropiate cu judecatoarea Monica Niculescu, sefa de cabinet a ministrului Justitiei din perioada in care ati fost propusa si numita procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doamna Monica Macovei, si cu fostul prim-ministru Emil Boc, presedintele partidului de guvernamant (PDL) care a sustinut-o politic pe doamna Macovei?

2. Ce functie ati detinut si ce calificativ profesional ati obtinut la unitatea de parchet in care ati activat, in anul precedent propunerii si numirii dvs. in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, respectiv in anul 2005, avand in vedere ca din documentele detinute de Consiliul Superior al Magistraturii nu rezulta aceste aspecte legate de CV-ul dvs.?

3. Ce proceduri si ce criterii de selectie au fost aplicate cand ati fost propusa in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in 2006 respectiv in 2009, si in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, in 2013 respectiv in 2016?

4. Ati fost santajata de fostul presedinte Traian Basescu sau de catre conducerea Serviciului Roman de Informatii cu dosarul de urmarire informativa deschis de SRI fostului dvs. sot Eduard Kovesi, pentru furnizarea de informatii unui ofiter acoperit al serviciului secret ungar (AVO), devenit ulterior europarlamentar al Ungariei, si cu dosarul de urmarire informativa deschis de Securitate tatalui dvs. Ioan Lascu, fost prim-procuror al Parchetului Medias timp de 30 de ani?

5. Cum explicati faptul ca, in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ati promovat mai multe recursuri in interesul legii in favoarea afaceristului sibian Ilie Carabulea, patronul grupului de firme Atlassib si al Bancii Carpatica, dupa ce acesta a apelat in acest sens la tatal dvs. Ioan Lascu si la fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Nicusor Florin Apostu, care v-a fost indrumator profesional? Cum explicati faptul ca au fost anchetati, arestati si condamnati pentru fapte de coruptie doar fostul prim-procuror Apostu (luare de mita si trafic de influenta) si afaceristul Carabulea (dare de mita si cumparare de influenta)? Cum explicati vizita pe care ati facut-o fostului prim-procuror Apostu, in biroul sau din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, cu doar doua de zile inainte de retinerea sa? Cum explicati alegatiile aparute in presa in sensul ca procurorul sef al DNA din perioada respectiva, Daniel Morar, ar fi urmarit anchetarea si arestarea dvs. in dosarul Apostu-Carabulea, dar acest fapt nu s-a realizat datorita interventiei in favoarea dvs. a conducerii SRI si Ambasadei SUA la Bucuresti?

6. Ce implicare au in demararea si in instrumentarea dosarelor Directiei Nationale Anticoruptie angajatii structurilor de forta ale SUA aflati in Romania, la care a facut referire ambasadorul american Hans Klemm intr-o prelegere tinuta in data de 25.02.2016 in fata studentilor de la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul Universitatii Babes Bolyai din Cluj Napoca? Care este temeiul legal si constitutional al acestei implicari?

7. Cum comentati declaratiile fostului sef al US Secret Service pentru Europa de Est, Darren White Terrel, care a exercitat timp de cinci ani aceasta functie in capitala Romaniei, ca are indoieli serioase cu privire la legitimitatea anchetelor demarate de DNA, DIICOT sau alte structuri (SRI, SIE), intrucat majoritatea tintelor lor sunt politice si reprezinta represalii din cauza politicii, precum si ca are indoieli serioase cu privire la abilitatea dvs. de a fi neutra, corecta si obiectiva, in calitate de procuror sef al DNA?

8. Cum explicati tergiversarea solutionarii de catre Directia Nationala Anticoruptie a celor 15 sesizari inaintate de catre Corpul de control al primului ministru in anul 2014 privind savarsirea unor fapte de coruptie, cu prejudicii de zeci de milioane de euro, de catre reprezentanti ai Societatii Nationale Transgaz Medias, la care fratele dvs. Sergiu Lascu a detinut functia de director adjunct in perioada vizata (2009-2013)?

9. Stiti cum a acaparat tatal dvs. Ioan Lascu, in perioada in care a detinut functia de prim-procuror al Parhetului Medias, casa in care ati copilarit si casa alaturata, construite in sistem duplex pe strada Sondorilor nr. 12 si 14 din municipiul Medias de catre doi cetateni romani de nationalitate germana (Johann Krestel si Hanz Krestel), care au plecat definitiv in Germania in timpul regimului comunist?

10. Cum explicati procentul mare de achitari inregistrate de Directia Nationala Anticoruptie dupa ce ati preluat sefia acestei institutii, de 10% in 2014 respectiv de 8% in 2015, in timp ce Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a inregistrat in aceeasi perioada un procent de achitari de 1%?

11. De ce l-ati ales coordonator al lucrarii dvs. de doctorat pe un fost coleg si prieten al tatalui dvs., respectiv pe profesorul Viorel Pasca, fost procuror sef al Procuraturii Judetene Arad in timpul regimului comunist, si de ce ati sustinut doctoratul la o facultate de mana a doua, respectiv la Facultatea de Drept a Universitatii de Vest din Timisoara?

12. Comentati urmatoarea motivare continuta de Hotararea Consiliul Superior al Magistraturii nr. 440/24.09.2009, prin care a fost avizata negativ propunerea pentru reinvestirea dvs. in functia de procuror general al Romaniei (cu 5 voturi impotriva si doar un vot pentru) si care este semnata de vicepresedintele CSM din perioada respectiva, procurorul Dimitrie Bogdan Licu, actualmente procuror general interimar al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si membru de drept al CSM:

'Analizand propunerea formulata, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii constata ca activitatea desfasurata de doamna Laura Codruta Kovesi, in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a caracterizat prin lipsa de performanta in exercitarea atributiilor manageriale privind organizarea eficienta a activitatii in cadrul Ministerului Public si inconsecventa in propunerile de reorganizare a acestui minister.

De asemenea, se retine ca, in exercitarea mandatului sau, doamna procuror general, in conditiile cresterii numarului de dosare solutionate, nu a reusit identificarea masurilor necesare pentru obtinerea unui numar crescut de cauze cu finalitate judiciara, acestea scazand continuu. Totodata, din raportul prezentat si interviul sustinut se desprinde lipsa unei viziuni manageriale privind organizarea si eficientizarea activitatii institutiei pe care o conduce.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii constata existenta unor disfunctionalitati majore in relatia dintre doamna procuror general si Consiliului Superior al Magistraturii, reflectate in lipsa de implicare in adoptarea unor decizii de substanta vizand activitatea Ministerului Public, inclusiv prin neparticiparea, in mod constant, la sedintele Consiliului.

Mai mult, anumite puncte de vedere exprimate pe parcursul mandatului au denaturat anumite demersuri si activitati desfasurate cu buna credinta de catre Consiliului Superior al Magistraturii, atat in domeniul politicii de resurse umane, a controalelor efectuate de catre Inspectia Judiciara, cat si in materie disciplinara.

Pentru considerentele de mai sus, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii urmeaza sa avizeze negativ propunerea ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti de reinvestire a doamnei Laura Codruta Kovesi in functia de procuror general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatiei si Justitie'.

Senator independent Valer Marian

Satu Mare, 27.03.2016”

25 martie 2016
Nr. 360/VIII/3

COMUNICAT
www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=7247


În completarea comunicatului nr. 314/VIII/3 din 17 martie 2016, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat sã transmitã urmãtoarele:

La data de 25 martie 2016, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au instituit mãsura sechestrului asigurãtor, pânã la concurența sumei de 857.301.363,37 lei, asupra a

- 435.759.255 de acțiuni,
- 20.406 pãrți sociale,

pe care inculpatul ADAMESCU DAN GRIGORE, om de afaceri, le deține la diferite societãți comerciale.

Aceastã mãsurã asigurãtorie a fost dispusã de procurorii anticorupție în vederea confiscãrii speciale și a recuperãrii pagubei produse prin sãvârșirea de cãtre inculpat a infracțiunilor de abuz în serviciu, spãlare a banilor și complicitate la abuz în serviciu dacã funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (douã infracțiuni).

Inculpatului Adamescu Dan Grigore i-a fost adusa la cunoștințã ordonanța privind dispunerea mãsurilor asigurãtorii, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedurã penalã.


FELICITARI, D.N.A, succes KOVESI !

COMUNICAT

www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=7252

Prin decizia penalã 284/04.03.2016, Curtea de Apel Bacãu a hotãrât urmãtoarele:
Condamnã pe inculpata CODIȚÃ ELENA, registrator coordonator al Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliarã (B.C.P.I.) Târgu Neamț, la data faptelor, la o pedeapsã de 2 ani și 11 luni închisoare și interzicerea, atât pe perioada executãrii pedepsei cât și pe o perioadã de 2 ani, dupã executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritãțile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implicã exercițiul autoritãții de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfãșura activitatea, pentru sãvârșirea infracțiunilor de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, fals în înscrisuri oficiale, în formã continuatã, participație improprie la infracțiunea de fals intelectual și uz de fals.

Condamnã pe inculpatul FLORESCU GAVRIL, președinte al Supercoop Societate Cooperativã, la data sãvârșirii faptelor, la o pedeapsã de 3 ani închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadã de 3 ani de la rãmânerea definitivã a hotãrârii de condamnare, a drepturilor: de a fi ales în autoritãțile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implicã exercițiul autoritãții de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfãșura activitatea de care s-a folosit pentru sãvârșirea infracțiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri.

Condamnã pe inculpata CROITORIU CARMEN-MARCELA, consilier juridic la în cadrul Supercoop SC Târgu Neamț, la data faptelor, la o pedeapsã de 2 ani și 4 luni închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea pe o perioadã de 1 an de la rãmânerea definitivã a hotãrârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autoritãțile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implicã exercițiul autoritãții de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfãșura activitatea, pentru sãvârșirea infracțiunilor de: complicitate la infracțiunea de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri oficiale.
Condamnã pe inculpata SUPERCOOP Societate Cooperativã Târgu Neamț, la o pedeapsã de 250 zile-amendã, în cuantum de 50.000 lei și interzicerea dreptului de a participa la procedurile de achiziții publice pe o perioadã de 2 ani, pentru sãvârșirea infracțiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri oficiale.
Condamnã pe inculpatul CRIȘAN IOAN, președinte al Centrocoop România, la data faptei, la pedeapsa de 3.600 lei amendã penalã, echivalentul a 180 zile amendã (20 lei/zi amendã) pentru sãvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului.
Admite acțiunea civilã formulatã de Ministerul Dezvoltãrii Regionale și Turismului și obligã în solidar pe inculpații Florescu Gavril, Supercoop Societate Cooperativã Târgu Neamț, Codițã Elena și Croitoriu Carmen-Marcela, sã plãteascã pãrții civile suma de 1.424.729,67 lei la care se adaugã dobânda legalã, calculatã pânã la data plãții efective, cu titlu de despãgubiri materiale.

DEFINITIVÃ

Inculpații au fost trimiși în judecatã de cãtre DNA la data de 12 decembrie 2012, vezi comunicat nr. 943/VIII/3 din 19 decembrie 2012.


FELICITARI, D.N.A. succes KOVESI !

Message of the President of Romania, Mr. Klaus Iohannis, delivered at the launch of the Competitiveness Report by the American Chamber of Commerce in Romania

www.presidency.ro/ro/media/mesaje/message-of-the-president-of-ro...

Building a competitive economy starts with the institutional quality for the business environment. In this respect, transparency and predictability are essential in consolidating the economic trust that Romania enjoys today.


Romania has real opportunities and competitive advantages, which foreign investors appreciate and want to benefit from as best as possible. The good economic results reflect mainly the efforts of the business environment. At the same time, the business environment faces various fiscal, administrative and bureaucratic difficulties. From this point of view, we still have some problems, if we look at, for example, the lines in front of the public administration offices or the harmful bureaucracy for business development.


It is clear that these institutional constraints must affect as little as possible the economy and the way of doing business in our country. Romania must become a country where work is properly rewarded, where success is based on fairness and performance, not on favors and political connections.
This is exactly why the fight against corruption must continue. Only by solving this major problem we can take advantage of the real potential of our economy. Romania has made important steps in this direction. I, as President of Romania, have a strong commitment to support the fight against corruption.


Also, along with economic competitiveness, it is important to encourage good governance. This means, first of all, strengthening the rule of law and the democratic institutions. In Romania, the law must be the same for all, because everyone will be respected when nobody is personally favored. It is essential to protect the judicial independence, to consolidate the integrity of governance and to have a more efficient and responsible Parliament.


www.presidency.ro/

................

Brushing raindrops off her tent, Nisrine Shiko, a 34-year-old Syrian refugee and widow travelling with her five children, tries her best to waterproof the family’s living space. For the past week they have been staying near Idomeni, a Greek village on the border with the former Yugoslav Republic of Macedonia.

d2nj4n4ep9vg2s.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/03/RF24509...

At least 12,000 people are now caught here in miserable conditions, uncertain of their future.

Nisrine, her two sons and three daughters sleep in two tiny camping tents pitched side-by-side in a muddy field. Icy rain pitter-patters on the plastic overhead; nothing is ever dry.

Life at Idomeni is hard on everyone, but it is especially difficult for single mothers. “I am both mother and father at the same time,” says Nisrin
...............................................



tracks.unhcr.org/2016/03/the-women-and-children-turning-to-europe/

De la: Black_Friday_, la data 2016-03-28 18:52:27CU CE N-A DERANJAT-O CSM PE KOVESI – Senatorul Valer Marian, o duzina de intrebari pentru „candidata doamnei Pruna”: „Ati fost santajata de Basescu sau de conducerea SRI cu dosarul fostului sot Eduard Kovesi, pentru furnizarea de informatii unui acoperit al serviciului secret ungar? Ce implicare au in demararea dosarelor DNA angajatii SUA? Cum explicati tergiversarea solutionarii sesizarilor Corpului de control? Ati fost colega de an si de grupa cu judecatoarea Monica Niculescu?”
Luni, 28 martie 2016 12:44 | Scris de A.P.



Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil, in sedinta de luni, 28 martie 2016, propunerea ministrului Justitiei Raluca Pruna privind reinvestirea Laurei Codruta Kovesi in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Kovesi a trecut cu brio de interviul sustinut in CSM, membrii Sectiei pentru procurori avizand favorabil propunerea dupa o audiere mai degraba formala, din care au lipsit cu desavarsire intrebarile incomode, dar legitime, pe care presa si opinia publica le asteptau.

Ei bine, in preziua audierii Codrutei Kovesi, o lista cu astfel de intrebari legitime a fost facuta publica de senatorul Valer Marian, prin intermediul unei declaratii de presa intitulate sugestiv „o duzina de intrebari pentru candidata doamnei Pruna”. Nu stim daca membrii Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au apucat sa ia cunostinta de cele 12 intrebari ale parlamentarului, cert este ca niciuna dintre acestea nu i-a fost adresata unicei candidate in timpul sedintei de azi a Sectiei pentru procurori a CSM.
Iata declaratia de presa din 27 martie 2016 a senatorului Valer Marian:

„O duzina de intrebari pentru candidata doamnei Pruna

Consiliul Superior al Magistraturii a amanat pentru luni, 28.03.2016, intervievarea doamnei Laura Codruta Kovesi in urma propunerii inaintate cu o luna in urma de catre ministrul Justitiei, doamna Raluca Pruna, pentru reinvestirea sa in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Profitand de acest prilej, in calitate de cetatean si de parlamentar, solicit membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa-i adreseze candidatei Laura Codruta Kovesi urmatoarele intrebari:

1. Ati fost colega de an si de grupa la Facultatea de Drept a Universitatii Babes Bolyai din Cluj-Napoca si v-ati aflat in relatii apropiate cu judecatoarea Monica Niculescu, sefa de cabinet a ministrului Justitiei din perioada in care ati fost propusa si numita procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doamna Monica Macovei, si cu fostul prim-ministru Emil Boc, presedintele partidului de guvernamant (PDL) care a sustinut-o politic pe doamna Macovei?

2. Ce functie ati detinut si ce calificativ profesional ati obtinut la unitatea de parchet in care ati activat, in anul precedent propunerii si numirii dvs. in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, respectiv in anul 2005, avand in vedere ca din documentele detinute de Consiliul Superior al Magistraturii nu rezulta aceste aspecte legate de CV-ul dvs.?

3. Ce proceduri si ce criterii de selectie au fost aplicate cand ati fost propusa in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in 2006 respectiv in 2009, si in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, in 2013 respectiv in 2016?

4. Ati fost santajata de fostul presedinte Traian Basescu sau de catre conducerea Serviciului Roman de Informatii cu dosarul de urmarire informativa deschis de SRI fostului dvs. sot Eduard Kovesi, pentru furnizarea de informatii unui ofiter acoperit al serviciului secret ungar (AVO), devenit ulterior europarlamentar al Ungariei, si cu dosarul de urmarire informativa deschis de Securitate tatalui dvs. Ioan Lascu, fost prim-procuror al Parchetului Medias timp de 30 de ani?

5. Cum explicati faptul ca, in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ati promovat mai multe recursuri in interesul legii in favoarea afaceristului sibian Ilie Carabulea, patronul grupului de firme Atlassib si al Bancii Carpatica, dupa ce acesta a apelat in acest sens la tatal dvs. Ioan Lascu si la fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Nicusor Florin Apostu, care v-a fost indrumator profesional? Cum explicati faptul ca au fost anchetati, arestati si condamnati pentru fapte de coruptie doar fostul prim-procuror Apostu (luare de mita si trafic de influenta) si afaceristul Carabulea (dare de mita si cumparare de influenta)? Cum explicati vizita pe care ati facut-o fostului prim-procuror Apostu, in biroul sau din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, cu doar doua de zile inainte de retinerea sa? Cum explicati alegatiile aparute in presa in sensul ca procurorul sef al DNA din perioada respectiva, Daniel Morar, ar fi urmarit anchetarea si arestarea dvs. in dosarul Apostu-Carabulea, dar acest fapt nu s-a realizat datorita interventiei in favoarea dvs. a conducerii SRI si Ambasadei SUA la Bucuresti?

6. Ce implicare au in demararea si in instrumentarea dosarelor Directiei Nationale Anticoruptie angajatii structurilor de forta ale SUA aflati in Romania, la care a facut referire ambasadorul american Hans Klemm intr-o prelegere tinuta in data de 25.02.2016 in fata studentilor de la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul Universitatii Babes Bolyai din Cluj Napoca? Care este temeiul legal si constitutional al acestei implicari?

7. Cum comentati declaratiile fostului sef al US Secret Service pentru Europa de Est, Darren White Terrel, care a exercitat timp de cinci ani aceasta functie in capitala Romaniei, ca are indoieli serioase cu privire la legitimitatea anchetelor demarate de DNA, DIICOT sau alte structuri (SRI, SIE), intrucat majoritatea tintelor lor sunt politice si reprezinta represalii din cauza politicii, precum si ca are indoieli serioase cu privire la abilitatea dvs. de a fi neutra, corecta si obiectiva, in calitate de procuror sef al DNA?

8. Cum explicati tergiversarea solutionarii de catre Directia Nationala Anticoruptie a celor 15 sesizari inaintate de catre Corpul de control al primului ministru in anul 2014 privind savarsirea unor fapte de coruptie, cu prejudicii de zeci de milioane de euro, de catre reprezentanti ai Societatii Nationale Transgaz Medias, la care fratele dvs. Sergiu Lascu a detinut functia de director adjunct in perioada vizata (2009-2013)?

9. Stiti cum a acaparat tatal dvs. Ioan Lascu, in perioada in care a detinut functia de prim-procuror al Parhetului Medias, casa in care ati copilarit si casa alaturata, construite in sistem duplex pe strada Sondorilor nr. 12 si 14 din municipiul Medias de catre doi cetateni romani de nationalitate germana (Johann Krestel si Hanz Krestel), care au plecat definitiv in Germania in timpul regimului comunist?

10. Cum explicati procentul mare de achitari inregistrate de Directia Nationala Anticoruptie dupa ce ati preluat sefia acestei institutii, de 10% in 2014 respectiv de 8% in 2015, in timp ce Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a inregistrat in aceeasi perioada un procent de achitari de 1%?

11. De ce l-ati ales coordonator al lucrarii dvs. de doctorat pe un fost coleg si prieten al tatalui dvs., respectiv pe profesorul Viorel Pasca, fost procuror sef al Procuraturii Judetene Arad in timpul regimului comunist, si de ce ati sustinut doctoratul la o facultate de mana a doua, respectiv la Facultatea de Drept a Universitatii de Vest din Timisoara?

12. Comentati urmatoarea motivare continuta de Hotararea Consiliul Superior al Magistraturii nr. 440/24.09.2009, prin care a fost avizata negativ propunerea pentru reinvestirea dvs. in functia de procuror general al Romaniei (cu 5 voturi impotriva si doar un vot pentru) si care este semnata de vicepresedintele CSM din perioada respectiva, procurorul Dimitrie Bogdan Licu, actualmente procuror general interimar al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si membru de drept al CSM:

'Analizand propunerea formulata, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii constata ca activitatea desfasurata de doamna Laura Codruta Kovesi, in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a caracterizat prin lipsa de performanta in exercitarea atributiilor manageriale privind organizarea eficienta a activitatii in cadrul Ministerului Public si inconsecventa in propunerile de reorganizare a acestui minister.

De asemenea, se retine ca, in exercitarea mandatului sau, doamna procuror general, in conditiile cresterii numarului de dosare solutionate, nu a reusit identificarea masurilor necesare pentru obtinerea unui numar crescut de cauze cu finalitate judiciara, acestea scazand continuu. Totodata, din raportul prezentat si interviul sustinut se desprinde lipsa unei viziuni manageriale privind organizarea si eficientizarea activitatii institutiei pe care o conduce.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii constata existenta unor disfunctionalitati majore in relatia dintre doamna procuror general si Consiliului Superior al Magistraturii, reflectate in lipsa de implicare in adoptarea unor decizii de substanta vizand activitatea Ministerului Public, inclusiv prin neparticiparea, in mod constant, la sedintele Consiliului.

Mai mult, anumite puncte de vedere exprimate pe parcursul mandatului au denaturat anumite demersuri si activitati desfasurate cu buna credinta de catre Consiliului Superior al Magistraturii, atat in domeniul politicii de resurse umane, a controalelor efectuate de catre Inspectia Judiciara, cat si in materie disciplinara.

Pentru considerentele de mai sus, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii urmeaza sa avizeze negativ propunerea ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti de reinvestire a doamnei Laura Codruta Kovesi in functia de procuror general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatiei si Justitie'.

Senator independent Valer Marian




hehehe, poi pct. 5 si 6 explica foarte bine de ce n-a fost deranjata L.C. K cu asemenea intrebarI !
si confirma faptul ca suntem o colonie in care conducatorii ei sunt numiti si nu alesi !

herr werner, esti in cadere libera!... prin sondajele astrora.
concluzia, nu poate fi decat una:
romanasii, nu vor un presedinte mediator, vor un presedinte jucator, un tatuc.

te-am raportat !

desigur, orice intrebare referitoare la moralitatea si profesionalismul dnei L.C. K aduce atingere Justitiei si nu o poate pune decit un pesedist !

nici despre moralitatea si profesionalismul dnei Livia Stanciu nu-i bine sa-ntrebi , intrucit iar atingi Justitia si nu numai, caci Stapinii vegheaza si te cheama la ambasada sa te traga de urechi !


nu-i bine nici daca Senator fiind , vazind ce se-ntumpla in soc. romaneasca , atragi atentia ca Puterea crescinda data SRI si DNA , aduce Atingere Statului de Drept, transformindu-l intrunul politienesc , caci si dl. Tariceanu e un " pesedist " indoctrinat de Iliescu !

si atunci, ce faci daca esti crescut de Base ' sau mai stiu eu cine ? aplauzi numirea unora care fac parte din acest sistem mafiot si, in cazul lui Tariceanu , te unesti cu UNPR si vrei sa-l dai jos si sa ungi ca Pres. al Senalui taman pe " mina dreapta" a basescului , omul care administra sacosele cu bani Negri venite in campaniile lui Base si ale PDL.ului !

halal ! sa te tot duci si sa-i votezi cu speranta ca s-ar putea sa se si intimple ceva bun in tara asta !

asa si?

altceva mai stii sa faci, sifonareaso ceausita lumpenmahalagioaica ?
ficior a luat 20 de ani de puscarie pentru rele tratamente aplicate detinutilor politici, dar turnatori la secu, cei de teapa ta, scursura lumpenstalinistoceausista, cati ani de puscarie ar merita, cati ani ar trebui sa stea bagati la zdup, infecto ingalata?

astazi, 176 de parlamentari: mafioti, corupti sau santajabili, s-au amestecat in treburile celei de-a treia putere din stat si, au votat impotriva arestarii sau retinerii unuia dintre ei , a unuia care v-a talharit bugetul statului.

bravo ba'!

va meritati soarta si nivelul de trai, sunteti ultimii din europa, cele mai mici salarii, cele mai proaste servicii medicale, cel mai corupt si ineficient sistem de educatie si invatamant, dar, cele mai scumpe utilitati si cele mai mari preturi la produse e larg consum si carburanti.
mai sunteti si mandrii ca sunteti romani, dar va pang de mila emigrantii din lumea a treia si refuza sa se stabileasca in romania ca refugiati de razboi.

bravo ma, fudullor! continuati sa fiti mandri de voi, dar, ,,aia nu e tara bre"! I.L.Caragiale.

asa, si eu ce sa fac ?
da' tu ce ai facut ?

30 martie 2016
Nr. 386/VIII/3

COMUNICAT
www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7260


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul sãvârșirii infracțiunilor de:
- luare de mitã (4 infracțiuni),
- folosirea autoritãții sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni),
- spãlare de bani.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și mãsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 30 martie 2016, fațã de inculpații:

PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul sãvârșirii a douã infracțiuni de complicitate la luare de mitã,

POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociații non profit, sub aspectul sãvârșirii a patru infracțiuni de complicitate la luare de mitã.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat cã existã date și probe potrivit cãrora:
În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Vasilescu Lia Olguța, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sã efectueze diverse sponsorizãri. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.
„Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, fãcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei. Materialele respective au fost folosite de inculpatã, cunoscând cã provin din sãvârșirea infracțiunii de folosirea autoritãții sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Într-un context diferit, în cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație non profit, cu titlu de mitã, suma totalã de 544.209, 33 lei, în legãturã cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.
Concret, în perioada respectivã, inculpata Vasilescu Lia Olguța, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primãria Craiova, sã efectueze sponsorizãri cãtre asociația reprezentatã de inculpata Popescu Elena Daniela, în vederea efectuãrii unor lucrãri de reabilitare a fațadelor unor clãdiri din municipiul Craiova.
Oamenii de afaceri au acceptat solicitãrile formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în considerarea atribuțiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultãți în buna desfãșurare a contractelor, în efectuarea plãților și în recepționarea lucrãrilor.
De asemenea, edilul a beneficiat în mod direct de avantaje nepatrimoniale constând în acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spațiul public într-o emisiune televizatã din data de 02 martie 2016.

Pe timpul cât se aflã sub control judiciar, inculpații Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela trebuie sã respecte urmãtoarele obligații:

a) sã se prezinte la organul de urmãrire, la judecãtorul de camerã preliminarã sau la instanța de judecatã ori de câte ori sunt chemați,
b) sã informeze de îndatã organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
c) sã se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați,
d) sã nu depãșeascã limita teritorialã a României, decât cu încuviințarea prealabilã a organelor judiciare,
e) sã comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existențã;
f) sã nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar,
g) sã nu deținã, sã nu foloseascã și sã nu poarte arme.

Inculpaților Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela li se atrage atenția cã, în caz de încãlcare cu rea-credințã a obligațiilor care le revin, mãsura controlului judiciar se poate înlocui cu mãsura arestului la domiciliu sau mãsura arestãrii preventive.

Inculpaților li s-au adus la cunoștințã calitatea procesualã și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedurã penalã.

La data de 31 martie 2016, inculpata Vasilescu Lia Olguța urmeazã sã fie prezentatã Tribunalului București cu propunere de arestare preventivã pentru 30 de zile.



FELICTARI , D.N.A- Kovesi !

asta trebuie sa faci, lumpenstalinisto, sa sustii D.N.A-ul !
este singra institutie a statului care poate elimina coruptii din toate sferele societatii romanesti.
daca judecatorii ii va condamna si dispune confiscarea imenselor averi dobandite din: spaga,furt din bugetul statului, evaziune fiscala, trafic de influenta etc.iat anaf-ul va trece efectiv la recuperarea prejudiciilor, atunci, poti sa speri ca, pensia ta, salariile angajatilor bugetari sau dn economia privata, se vor majora, costurile cu serviciile publice accesate de populatie se vor ieftini si vor fi pe un nivel calitativ net superior celui actual, preturile vor scadea intr-o piata libera in care cncurenta comerciantilor este una reala, si, in final, nivelul de trai al tuturor cetatenilor se va imbunatatii considerabil.


stat de drept, libertate si democratie autentica, lumpenstalinisto!

"Concret, în perioada respectivã, inculpata Vasilescu Lia Olguța, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primãria Craiova, sã efectueze sponsorizãri cãtre asociația reprezentatã de inculpata Popescu Elena Daniela, în vederea efectuãrii unor lucrãri de reabilitare a fațadelor unor clãdiri din municipiul Craiova."


versus


"Practic, eu trebuia sa particip la campania prezidentiala din 2009, cu suma de patru milioane de euro. Stiind ca nu dispun aceasta suma, Dorin Cocos si Gheorghe Stefan, persoane interesate in derularea in continuare a contractului de licentiere Microsoft mi-au propus sa inchei contractul in conditiile impuse de ei cu firma sustinuta de Gheorghe Florica si in contrapartida ei sa plateasca la partid doua milioane de euro si sa contribuie la campania prezidentiala cu alte doua milioane de euro (...)

Avand in vedere ca efectuasem deja cheltuieli semnificative pentru campania electorala, din banii proprii, am decis sa accept de la Claudiu Florica suma propusa, respectiv 2,7 milioane de euro. Chiar si in aceste conditii din totalul cheltuielilor efectuate de mine pentru campania electorala, pe care le estimez in acest moment la suma de 5 milioane de euro, am recuperat doar 2,7 milioane de euro", se mai arata in marturie.

"Pe intreaga durata a mandatului meu am finantat PDL cu sume lunare de 300.000 de euro in total. Aceste sume le-am inmanat direct sefului meu, Emil Boc, primul ministru al Romaniei", le-ar fi spus Gabriel Sandu procurorilor"


Rezultatul? Spectaculos!

Olguta Vasilescu in catuse, basescu, Blaga, Boc...liberi ca pasarea cerului, candideaza la alegerile care vin pentru PM si PNL!!!!


Bravo DNA!!!! Felicitari Kovesi!!! Respect SRI si Coldea!!!!

Ati facut tara asta praf si pulbere, jucati electoral si decideti castigatorii alegerilor.

De ce dracu mai voteaza romanii? Pentru ce sa ne mai maimutarim simuland democrataia asta falsa? Stabiliti voi cine trebuie sa conduca si gata. Voi, cu SUA si cu Merkel!


Iar javrelor care va aplauda ca dobitocii, de genul handicapatului kakanel, cat mai multa UE!

cand erai javra ba" linginerule, atunci sau

De la: BlackFriday, la data 2010-12-05 08:10:46


mai copilu' , eu le amestec ? cind a vrut sa provoace bas' alegerile anticipate, ia zi ? nu imediat dupa alegeri, dupa faza cu " solutia imorala " , cind se credea pe cai mari ,crezind ca va avea o majoritate parlamentara ? si ce s-a intimplat incepind de prin februarie a acelui an, 2005 ? INUNDATII, black , inundatii si de unde Tariceanu a zis ca -si va demisia, la prapadul ce se-ntimpla in tara, numai demisie si alegeri anticipate ne trebuia noua ! Bas' a pistonat in continuare, culminind cu biletelul roz ! LA CIT TIMP dupa ce fusese scris, a aparut ? iete al naibii biletel, o adevarata " scrisoare pierduta " , cum a stat el ascuns intr-un birou 2 ani si ceva , taman bun sa fie dat "PAC " la A 3 ca ziarul " Razboiul " nu mai exista ,la o ora de maxima audienta ! ca pe voi nu va mira faptul ca acel biletel a fost folosit ca argument intr-un SANTAJ, asta face parte deja din logica aia a voastra, in care tot ce face ' mnealui e ok ....ca minte, inseala, santeajeaza ,ca acopera atunci cind ii convine si apoi " pac la Razboiu" , NU va tulbura constiinta sau bunul simt in nici-un fel ! ....daca era CORECT , din chiar clipa in care a primit biletelul il facea public sau, rezolva problema in spatele usilor inchise , Nu-l folosea ca sa santajeze ! dar, la momentul in care a fost scris - asta Daca era real - Patriciu era unul dintre Sponsorii aliantei DA , ca si Vintu, de altfel....inca Nu erau moguli .... si nici Voiculescu, care l-a ajutat sa faca o majoritate ca sa-i poata sufla PSD.ului de sub nas alcatuirea guvernului !
asadar, actiunea celor 322 a venit ca o reactie fireasca la toate mizeriile facute de marele jucator, expert in cacealmale !

Te contrazici singura in afirmatii Gabi! Daca Base voia sa santajeze, nu o facea dupa doi ani, ci imediat! Base a pus mai presus interesul national, intrarea in UE! Daca l-ar fi aruncat pe piata imediat, biletelul poate ar fi blocat intrarea in UE si mama, mama ce ar fi fost la gurile voastre, ca marinarul este pe felie cu rusii, ca e dusmanul tarii!
Si apropo de solutia imorala, ca tot il vaitati pe cotoiul ala batran de Felix, de ce nu ati refuzat jocul facut de Basescu, atunci, in 2004 si 2005? V-a convenit sa ajungeti la guvernare, sa dati pimul ministru, cand neam de neamul liberalilor nu ar fi avut vreo sansa sa ajunga! Si in buna traditie rromaneasca, tiganul ajuns imparat a vrut sa-l spanzure primul pe tac'su! Adevarate exemple de moralitate!
Actiunea 322 indreptatita? De ce? CCR s-a pronuntat ca ca nu exista motive pentru suspendare, cu toate astea ati continuat! Unde a fost legitimitatea? A fost o lovitura de stat mascata si electoratul a sesizat asta! Atunci i-ati dat aripi lui basescu si PD-ului! Asa ca nu-i mai inurati atat, pentru ca datorita voua se datoreaza in primul rand ascensiunea lor![/quote]


acum?

De la: _HA4K0N_, la data 2016-03-30 19:20:4130 martie 2016
Nr. 386/VIII/3

COMUNICAT
www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7260


Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul sãvârșirii infracțiunilor de:

acumulare de capital electoral,
fraza cheie ce explica opiniei publice ce se-ntimpla-n realitate atunci cind " justitia" face politica in Ro !

De la: _HA4K0N_, la data 2016-03-30 22:58:06cand erai javra ba" linginerule, atunci sau

De la: BlackFriday, la data 2010-12-05 08:10:46


mai copilu' , eu le amestec ? cind a vrut sa provoace bas' alegerile anticipate, ia zi ? nu imediat dupa alegeri, dupa faza cu " solutia imorala " , cind se credea pe cai mari ,crezind ca va avea o majoritate parlamentara ? si ce s-a intimplat incepind de prin februarie a acelui an, 2005 ? INUNDATII, black , inundatii si de unde Tariceanu a zis ca -si va demisia, la prapadul ce se-ntimpla in tara, numai demisie si alegeri anticipate ne trebuia noua ! Bas' a pistonat in continuare, culminind cu biletelul roz ! LA CIT TIMP dupa ce fusese scris, a aparut ? iete al naibii biletel, o adevarata " scrisoare pierduta " , cum a stat el ascuns intr-un birou 2 ani si ceva , taman bun sa fie dat "PAC " la A 3 ca ziarul " Razboiul " nu mai exista ,la o ora de maxima audienta ! ca pe voi nu va mira faptul ca acel biletel a fost folosit ca argument intr-un SANTAJ, asta face parte deja din logica aia a voastra, in care tot ce face ' mnealui e ok ....ca minte, inseala, santeajeaza ,ca acopera atunci cind ii convine si apoi " pac la Razboiu" , NU va tulbura constiinta sau bunul simt in nici-un fel ! ....daca era CORECT , din chiar clipa in care a primit biletelul il facea public sau, rezolva problema in spatele usilor inchise , Nu-l folosea ca sa santajeze ! dar, la momentul in care a fost scris - asta Daca era real - Patriciu era unul dintre Sponsorii aliantei DA , ca si Vintu, de altfel....inca Nu erau moguli .... si nici Voiculescu, care l-a ajutat sa faca o majoritate ca sa-i poata sufla PSD.ului de sub nas alcatuirea guvernului !
asadar, actiunea celor 322 a venit ca o reactie fireasca la toate mizeriile facute de marele jucator, expert in cacealmale !

Te contrazici singura in afirmatii Gabi! Daca Base voia sa santajeze, nu o facea dupa doi ani, ci imediat! Base a pus mai presus interesul national, intrarea in UE! Daca l-ar fi aruncat pe piata imediat, biletelul poate ar fi blocat intrarea in UE si mama, mama ce ar fi fost la gurile voastre, ca marinarul este pe felie cu rusii, ca e dusmanul tarii!
Si apropo de solutia imorala, ca tot il vaitati pe cotoiul ala batran de Felix, de ce nu ati refuzat jocul facut de Basescu, atunci, in 2004 si 2005? V-a convenit sa ajungeti la guvernare, sa dati pimul ministru, cand neam de neamul liberalilor nu ar fi avut vreo sansa sa ajunga! Si in buna traditie rromaneasca, tiganul ajuns imparat a vrut sa-l spanzure primul pe tac'su! Adevarate exemple de moralitate!
Actiunea 322 indreptatita? De ce? CCR s-a pronuntat ca ca nu exista motive pentru suspendare, cu toate astea ati continuat! Unde a fost legitimitatea? A fost o lovitura de stat mascata si electoratul a sesizat asta! Atunci i-ati dat aripi lui basescu si PD-ului! Asa ca nu-i mai inurati atat, pentru ca datorita voua se datoreaza in primul rand ascensiunea lor!

acum?[/quote]

nu m-am contrazis absolut deloc in afirmatia respectiva ! Tu nu ai fost atent sau, n-ai inteles ca Base avea nevoie si de Tariceanu si, mai ales , de Banii lui Patriciu, asa ca a tacut, a luat banii si cind a Vrut sa scape de Tariceanu ca nu-i facea pofta ce'o poftea ca PNL.ul sa Fuzioneze cu PDL, a scos biletelul Dupa 2-3 ani !

dar, ce se poate constata in urma discutiei postate de tine, moi , de acum aproape 6 ani ? ? ca @Black este un user REAL si nu-i clona nimanui !
dar daca tot umbli prin arhiva, ia cauta momentul de dinaintea referendumului din 2012 cind @ Black isi pune cenusa-n cap , RECUNOSCIND BARBATESTE ca s-a Inselat in legatura cu T. Basescu, sustinind un om fara onoare si , parindu-i rau ptr. tot ce spusese rau antibasistilor, isi cere scuze !

" a gresi e omeneste , dar a persista in greseala este Diabolic " ! iar el asta a facut : si-a indreptat greseala si TU o stii foarte bine , dar conform felului tau de a fi , nu te poti abtine sa mai pui cite o minciuna, o dezinformare, o denigrare , la adresa cuiva !

si daca tot a venit vorba despre minciuna, denigrare, dezinformare si clone , SPUNE ACUM :
CE CLONE AM EU, ca vad ca tot insisti cu asta ?

Ingrid, Florin si sotia lui ; Broscuta superverde, Galina, Daniela, Alehin si Cronos , sunt persoane reale , cu care m-am intilnit la o bere , la o cafea ! iar Black a pus la poze cu el si familia lui, cite vrei ! DA ? ar putea fi ei clonele mele ?
cine a mai ramas ? Tu , @ 7993 si madam @ 4421 !
esti Clona mea, cumva si eu nu stiu, moi logicuta, ia spune ?

deci : care-s CLONELE ALEA MULTE cu care ma tot bati la cap ?

De la: _HA4K0N_, la data 2016-03-30 19:32:31asta trebuie sa faci, lumpenstalinisto, sa sustii D.N.A-ul !
este singra institutie a statului care poate elimina coruptii din toate sferele societatii romanesti.
daca judecatorii ii va condamna si dispune confiscarea imenselor averi dobandite din: spaga,furt din bugetul statului, evaziune fiscala, trafic de influenta etc.iat anaf-ul va trece efectiv la recuperarea prejudiciilor, atunci, poti sa speri ca, pensia ta, salariile angajatilor bugetari sau dn economia privata, se vor majora, costurile cu serviciile publice accesate de populatie se vor ieftini si vor fi pe un nivel calitativ net superior celui actual, preturile vor scadea intr-o piata libera in care cncurenta comerciantilor este una reala, si, in final, nivelul de trai al tuturor cetatenilor se va imbunatatii considerabil.


stat de drept, libertate si democratie autentica, lumpenstalinisto!

mai termina odata cu prostiile tale si felicitarile absurde , caci DACA institutiile Statului :
DNA
SRI
isi faceau Datoria atunci cind trebuia, Romania NU era devalizata in acesti 26 ani si tu nu mai aveai motiv sa acuzi pe toata lumea de cum a ajuns tara asta !
Daca isi faceau datoria, NU apareau acum, dupa 10 - 8-9- 6 ani ca ala sau alalalt a dat Tunuri de Milioane de dolari sau euro ! ce au pazit, cind pentru asta a fost Madam Kovesi procuror - sef sau Morar la DNA sau Coldea sef la SRI ?
le-au pazit Spatele hotilor , asta au facut si tu-i aplauzi prosteste ! pentru ce ii feliciti toata ziua ? pentru ca NU si-au facut Datoria ?

babaciune parsiva nesimtita, ti-am enumerat vreo 3-4, ce mai VREI?
una dintre ele chiar tu, senilo, ti-aii devoallat-o,, nesimtito!

eu, am fost un numar 9am, apoi, haakon, nesimtito!
aveti tupeul si nesimtirea sa vorbti despe demnitate si onoare? voi ? voi ba', mahalagiilor janghinosi nesimtiti, voi ? voi ba', niste colportori latrinisti !?
hhhhh..p!

De la: _HA4K0N_, la data 2016-03-31 14:10:49babaciune parsiva nesimtita, ti-am enumerat vreo 3-4, ce mai VREI?
una dintre ele chiar tu, senilo, ti-aii devoallat-o,, nesimtito!

eu, am fost un numar 9am, apoi, haakon, nesimtito!
aveti tupeul si nesimtirea sa vorbti despe demnitate si onoare? voi ? voi ba', mahalagiilor janghinosi nesimtiti, voi ? voi ba', niste colportori latrinisti !?
hhhhh..p!

care 3-4 ? mai spune o data ! si pe care am devoalat-o eu, sturlubatecule ?

,,atunci cand trebuia" ati fost in era iliescu-vacaroiu-barladeanu-magureau-nastase(coruptie endemica fara corupti)
tu vorbesti partoneto lumpenceausisto-latrinista!? tu, care le esti complice ?!

hhhhhh p!

nuuuu, tu ai fost Mytcor si in acelasi timp si Azazel.... te-a recunoscut si dat de gol @ Alehin....apoi niste canapele, ai fost si female apoi uritul ala ciufulit, niste numere - multe numere- si hakon in diversele lui variante nascute in urma banarii de catre adm. !

te mai intreb o data : CARE sunt cele 3-4 clone ale mele ? cine / care din userii care mai scriu pe aici sunt eu, devreme ce Numai despre tine, 7993 si 4421 nu se stie nimic ? hai, incropesti ceva sau iti ceri scuze ptr. minciunile tale ?

si , pardon, ai dreptate : in epoca lui Basescu, care a durat 10 ani , NU TREBUIA !
asa este si nici acum nu " trebuie "