Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

-ukraina, 50 de incalcari ale acordului de incetarea a focului generate de militantii pro rusia, -suburbiile donetsk- bombardate intens de la ora 3AM. (+2GMT/UTC), lovituri artilerie directe locuite particulare, absenta :semnal telefonia mobila servicii publice etc.
-lituania, Vilnius, ziaristii rusi ai RTR au fost expulzati din Lituania.
-sua (newyork), canada(otawa si toronto), ausria(viena), bulgaria(sofia si varna)germania(munchen) rusia(st.petersburg), danemarca (copnhaga) M.B (londara)etc.
#FREE Nadyia Savchenko !#, Roamia, absenta...
-europa, migratie-ruta balcanica practic inchissa, peste 12.000 migranti blocati in tabara de refugiati Idomeni-Grecia, poaie torentiala, noroi, inundatie si coada imensa la punctele d distribuire a hranei. (no.!)
-cel mai nou stat membru UE-Croatia- compasiune 0(zeoro) pentru migranti.
- US N.-USS Ross-, clasa distrugator a sosit in golf Souda-Grecia.

-siria, fortele assad continua bombardamente al-dara, nord hama,
www.youtube.com/embed/CvqL0GNl6po
-lybia, sirte (mistra) FrAF multiple atacuri aeriene .
-tunisia, (ben gardane, frontiera tunisiano-libiana)10 militanti islamisti ucisi in timpul atacului declansat de soldatii tunisieni.

www.youtube.com/embed/bqL-4iF55ZU
sehr gute hrr werner, lucru bine facut, de ciolos!))))

-OSCE ,,eliberarea Nadyiei Savchenko este parte din acordul Minsk II"
-Ukraina, Donbas, peste 30 incalcari de incetare a focului.
-LIGA Araba a declarat HEZBOLLAH organizatie terorista.
-Siria, -Dara- protest anti Assad in al Hirak,-
-Siria,-Aleppo- protest anti-Assad, Sukkari. www.youtube.com/embed/ABZBV925He4-
etc.

-Nadiya -pilot UAF-continua refuzul de hrana si apa.
-Ukraina, -Donetsk- camioane militare rusesti pe autostrada Makivska.
-Ukraina, -Donetsk- 11 hours ago: www.youtube.com/embed/nXjOGV3X9mQ
-Ukraina, -Donbas- 31 incalcari ale incetarii focului, militantii pro Rusia au folosit tancuri.
-Spania,-Madrid- mii de spanoli scandeaza sloganuri impotriva politicii UE privind migratia" ,,Nimeni nu ste ilegal"!
-Italia, -Roma- doi imami retinuti, planificau un atac terorist in gara centrala.
-NATO, numirea Gen. Curtis M. Scaparrotti in calitatea de comandant suprem al Fortelor Aliate din Europa.
- Siria, Alepo, astazi: www.youtube.com/embed/DvI3b_foQhY
atacuri aeriene RuAF.

www.youtube.com/embed/kcfILPdqNxY
8 martie 2016 - Declaraþie de presã la finalul vizitãrii Memorialului „Yad Vashem”


,,Justiția trebuie sã-și poatã face datoria, fie cã este vorba de cazuri de corupție, fie de cazuri de securitate naționalã. Ambele aspecte sunt esențiale pentru funcționarea statului de drept, al cãrui garant m-am angajat sã fiu ca Președinte. Astãzi, în CSAT am avizat Ordonanța de Urgențã care vine sã ofere, într-o primã etapã, o soluție pentru continuarea activitãții organelor judiciare. Ulterior, Parlamentul poate avea în vedere și alte soluții pe care sã le dezbatã cu toate instituțiile interesate, inclusiv cu societatea civilã."
www.presidency.ro/

da, bine herr. werner, urmarim cu atentie si o deosebita ingrijorare...!)))

eu speram sa le atraga atentia ca, desi au aparatura de - vorba Macoveicei - de 1 MILIARD de euro, Romania a fost JEFUITA de tot ce avea , fara ca SRI, DIICOT sau DNA sa fi luat masuri drastice si a LASAT Coruptia sa se extinda ca pirjolul si acest lucru trebuie sa inceteze !

numai enoriasa/ii spera, ca proasta/ii,
in rest, ceilalti: observa, analizeaza, concuzioneaza si ofera solutia optima de rezolvare a problemei.
the first dismissed prasident from history Ro.))) and early presidential elections, !

CARE "ceilalti" , mai vorba- goala , ca ma umfla risul- plinsu' ?
Care, CINE de Unde , din care institutie a Statului a facut-o in asti 26 de ani ?
a fost Cineva tras la raspundere ptr. Dezastrul Romaniei ?
haideeee, mars !

COMUNICAT

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7212

În completarea comunicatului nr. 230/VIII/3 din 03 martie 2016 privind retrocedarea nelegalã unei suprafețe de 47 de hectare de pãdure situatã în localitatea Snagov și privind retrocedarea nelegalã a Fermei Bãneasa, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat sã comunice urmãtoarele:
La data de 17 decembrie 2015, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale fațã de inculpații:
1. TAL SILBERSTEIN, om de afaceri, pentru sãvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influențã și complicitate la spãlarea banilor;
2. SHIMON SHEVEZ și BENJAMIN „BENY” STEINMETZ, oameni de afaceri, pentru sãvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influențã și complicitate la spãlarea banilor;
3. MOSHE AGAVI, om de afaceri, pentru sãvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În ordonanța procurorilor se aratã cã, în cauzã, existã date și probe care contureazã urmãtoarea stare de fapt:

Începând cu luna noiembrie 2006, inculpatul Truicã Remus împreunã cu inculpații Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz, Moshe Agavi (care a aderat ulterior) și alte persoane, au constituit un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de inculpatul Al României Paul Philippe, prin oferirea de bani/bunuri persoanelor din cadrul autoritãților/instituțiilor deținãtoare a acestor proprietãți, instigarea și complicitatea la sãvârșirea, de cãtre aceste persoane, a infracțiunii de abuz în serviciu, prin punerea la dispoziție și semnarea înscrisurilor necesare și prin traficarea influenței reale asupra funcționarilor publici.
Pentru a pune în practicã planul infracțional, inculpatul Al României Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truicã și asociaților lui din grupul infracțional o cotã parte importantã, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendicã în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe mãsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului pe lângã funcționari publici cu atribuții în reconstituirea / retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țarã sau asupra judecãtorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor.
De la data constituirii, membrii grupului au fost permanent implicați în activitatea infracționalã și s-au informat reciproc, direct sau indirect, asupra evoluției și realizãrii interesului urmãrit prin faptele comise, stabilind de comun acord strategia de urmat și gãsind împreunã soluțiile cele mai economice pentru grup.

De la punerea în mișcare a acțiunii penale și pânã în prezent, procurorii anticorupție au fãcut numeroase demersuri pentru a asigura prezența celor 4 inculpați în fața organelor judiciare, însã aceștia urmãresc tergiversarea cercetãrilor fațã de ei și în final sustragerea de la urmãrirea penalã.
Având în vedere aspectele menționate anterior, la data de 10 martie 2016, procurorii au înaintat Curții de Apel Brașov referatul cu propunere de arestare preventivã în lipsã a inculpaților Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz și Moshe Agavi, pe o perioadã de 30 zile, de la data punerii în executarea a mandatelor de arestare preventivã.
Judecarea propunerii de arestare preventivã în lipsã va avea loc la Curtea de Apel Brașov la data de 14 martie 2016.






FELICITARI, D.N.A.- Kovesi !
BRAVO, S.R.I-Coldea !

sa reluam, caci se cere a fi reluata intrebarea :
CE a PAZIT acest SRI , DNA, DIICOT , daca din Noiemrie 2006 Remus Truica si ceilalti inculpati ( care au si Fugit din tara si SRI sau DIICOT habar n-a avut ), "au constituit un grup infractional " si acum suntem in 2016 ?
si care au REUSIT sa puna mina , fiind LASATI , prin Fals si uz de fals , pe o Avere nemeritata , timp in care onorabilul si cinstitul nostru presedinte, cel care Stia Tot , l-a si promovat pe " printul Paul " si i-a botezat si copilul !?NU a fost Informat presedintele cu cine se "innaseste " , tot asa cum n-a stiut cu cine se-nnaseste frate' su ? chiar asa " buni "profesionisti sunt ?

UNDE erau SRI, DIICOT sau DNA cind se-ntimplau toate astea ?

da' cind o fi " fugit " Hayssam si preacinstitul lui prieten, Yasim negocia cu "profesorul " , si atunci SRI.ul avea urechile astupate ?

intreaba-ti, idolii: Iliescu Ilici-kgb, pe Magureanu and co., pe R.Timofte, SOV, Patriciu, Voiculescu, Sebi Ghita, Oprea, C. Voicu, Tata Socru, Tariceanu, d.i.Popescu, fl.Georgescu,Tender, Nastase, f. Timis, f Walter, etc.
hai, intreaba-i !
intreaba-i pe A. Nastase si ILICI iliescu, despte tratatul semnat cu URSS in 22 martie respectiv 5 aprilie 1991 la MOSCOVA
sau, intreaba-l pe iliescu despre inaugurarea impreuna cu putin in 2004 a centrului de afaceri romano-rus, la moscova,

vrei sa stii cine a parazitat SRI-ul, intreaba-ti idolii cmunisto-kgb-isti, lumpenstalinisto ceausista latrinizata !

siktir git, fuck off!

-Rusia, Crimeea, evidente semne de rezistenta ale tatarior din Crimeea la ocupatia ruseasca.
-Ukraina, Zaporizhie, schele in jurul statuii lui Lenin, Ukraina continua demolarea statuilor care il prezinta pe ideologul comunist.
-Ukraina, situatia miliara din Est se deterioreaza, multi incalcarile de incetare a focului prefigureaza esuarea Acordului Minsk II.
-Rusia, Putin si propaganda moscovita,incearca sa foloseasca criza refugiatilor de razboi din Europa pentru a inlatura cancelarul german A.Merkel.
-Germania, AFD,partidul anti-migranti, castiga procente importante in scrutinul local din 3 landuri .
-Grecia, Idomeni, desi ruta bacanica a fost declarata inchisa, in tabara de la Idomeni sosesc din ce-in-ce mai multi refugiati.
-Siria,ASA-Palmyra, TOS-1A, BM30, BM27-Uragan,peste 100 de rachete au lovit obiective din Palmyra, orasul este asediat.
-Rusia, se declara pregatita sa coopereze cu coalitia condusa de SUA pentru a elimina teroristii daesh din Raaqa
-ONU, reprezentantul special ONU pentru Siria:,,negocierile de pace reprezinta un moment al adevarului insa, numai planul B este disponibil: intoarcere la razboi"
....

Guvernul Lui de Tehnosecuristi...


“Ordonanta Pruna” - un bors juridic pentru care se poate raspunde penal
Luni, 14 martie 2016 16:01 | Scris de Razvan SAVALIUC
Opinii - Editorial



Artizanii ordonantei de urgenta prin care SRI a fost inaltat la rangul de organ de cercetare penala sunt speriati. De vineri de cand ministresa Justitiei Raluca Pruna a citit natiunii niste texte din ordonanta si pana in prezent, textul oficial al documentului nu a fost dat publicitatii. Artizanii acestui document abuziv au semanat furtuna in societate si vor culege curand ce au semanat.

Au aratat societatii ca Guvernul Ciolos are apucaturi totalitare si musteste de personaje cu gandire securistica. Nu da doi bani pe Constitutia care interzice Guvernului sa emita ordonante de urgenta in domenii ce tin de Drepturile Omului.

Luni, ministresa Pruna a mai scos o noua traznaie pe gura: “Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic”.

O perla aproape la indigo cu ceea ce zicea fosta ei sefa Monica Macovei, in urma cu cateva zile: „Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin”.

Prin urmare, intr-o tara cu mentalitatea madamelor Pruna si Macovei, ce ne mai mira ca Guvernul Ciolos a dat o ordonanta profund anti-democratica, care ne pune intr-un imens pericol pentru urmatoarele motive:

-a reinviat fosta Directie a VI-a Anchete Penale a Securitatii, prin aceea a sporit nejustificat puterile SRI, ridicandu-l de la nivelul de culegator de informatii dat de lege, la rangul de organ de urmarire penala interzis de Constitutie si legi speciale;

-a obligat instantele si parchetele sa apeleze pentru efectuarea de interceptari si alte acte in legatura cu acestea, la un asa-zis “Centru National de Interceptare a Comunicatiilor” - in fapt o institutie fantoma, care nu exista oficial, nu are personalitate juridica, conducatori, organigrama, practic nu exista juridic;

-Guvernul nu poate emite ordonante de urgenta in materia Drepturilor Omului, conform art. 115 (6) din Constitutie, aceasta zona de legiferare fiind atributul exclusiv al Parlamentului;

“Ordonanta Pruna” este o aberatie anti-europeana. S-a emis ilegal, intr-un domeniu interzis de Constitutie.

Daca respecta Constitutia, ministresa Pruna trebuia sa trimita proiectul de lege Parlamentului, care trebuia convocat de urgenta. Guvernul Ciolos a ales insa sa faca el legea.

Iar rezultatul e previzibil: ordonanta va fi trantita ori de Parlament ori de Curtea Constitutionala, la prima contestare.

Cred ca ne aflam in fata unui caz penal. De abuz in serviciu. Comis la varful Executivului si cu consecinte deosebit de grave. Ordonanta de urgenta va intra in vigoare imediat ce va fi publicata in Monitorul Oficial. Pana ea va fi contestata si demolata, ea isi va produce efectele. Va pune instantele si parchetele sa lucreze cu un Centru-fantoma, care e in fapt o unitate secreta a SRI. Toate interceptarile realizate in baza acestei ordonante pot deveni nule ca efect al preconizate anulari a ordonantei si al faptului ca Centrul National de Interceptare a Comunicatilor este o institutie fantoma.

Sa fie clar inteles: SRI, la fel ca orice alt serviciu de informatii, nu poate fi organ de urmarire penala. El trebuie sa fie ceea ce este un serviciu de informatii oriunde in Europa: un culegator de informatii. Nici macar in domeniul sigurantei nationale SRI nu are dreptul sa faca acte de urmarire penala. Conform legii sale de functionare, SRI daca descopera fapte penale sesizeaza parchetul competent. Chiar si in cazul infractiunilor de siguranta nationala competenta apartine exclusiv DIICOT. Asa a fost pana acum. In caz de fapte de coruptie, SRI sesizeaza DNA si asa mai departe... nu are voie SRI si niciun alt serviciu de informatii sa efectueze acte de urmarire penala. Numai procurorul si politistul au abilitarea sa faca asemenea acte.

“Ordonanta Pruna” arunca in aer siguranta judiciara. Va compromite anchetele penale prin actele de urmarire penala efectuate de SRI, intrucat ele vor fi declarate nule in momentul in care ordonanta va cadea la Curtea Constitutionala sau la controlul Parlamentului. Orice proces penal poate fi compromis.

Cine isi va asuma raspunderea pentru un asemenea scenariu? Iresponsabilii politic din guvernul de tehnocrati rupti de realitate? S-ar putea ca intr-o zi, un procuror cu scaun la cap si curaj sa le faca dosar penal celor din Guvernul Ciolos care au semnat aceasta ordonanta. Eu cred ca merita! Romania nu poate accepta mentalitatea unor cucoane cu aere de Bruxelles, care vorbesc de Drepturile Omului ca despre “un lux teoretic” sau o chestiune ce “nu poate fi exercitata pe deplin”.

In loc sa se constate ca SRI este in continuare o structura militarizata (spre comparatie politia s-a demilitarizat demult) Guvernul Ciolos sfatuit de minti bolnave ridica abuziv SRI la rang de organ de urmarire penala.

In loc sa devenim un stat democratic, devenim unul securistic, in care anchetele sa se instrumenteze ca in timpul comunismului, de o directie de cercetari penale a Securitatii, care trimitea sentintele in plic judecatorilor. Deja generalii de la SRI umbla peste tot ca paunii in perioada imperecherii, cu uniformele militare la vedere, cum nu si-au permis pana acum un an doi. Li s-a urcat Puterea la cap, nimeni nu-i mai controleaza.

In loc sa se ridice monopolul pe interceptarile de la SRI (din 2006 s-au blocat in Parlamentul controlat de servicii mai multe proiecte de lege care vizau infiintarea unei Autoritati Nationale de Interceptari, ca institutie independenta de orice serviciu, parchet, instanta) se da dreptul SRI sa faca ceea ce facea Securitatea pana in decembrie 1989?!?

Reactia societatii romanesti fata de “Ordonanta Pruna” a fost neasteptat de dura. Deja amatorii din Guvernul Ciolos dau inapoi. De vineri si pana in prezent “Ordonanta Pruna” nu s-a publicat inca in Monitorul Oficial. E semn de panica. Se asteapta sedinta de marti a CSAT unde sa se mai regandeasca intreaga tarasenie.

Orice s-ar decide marti in CSAT (unde de pe vremea lui Basescu se crede ca de aici se conduce Romania si nu din Parlament sau partide) cine va ocoli Parlamentul in aceasta privinta poate raspunde penal. Pentru incalcarea Constitutiei si efectele devastatoare asupra legalitatii mijloacelor de proba din dosarele penale.

“Ordonanta Pruna” nu avea ce sa caute la Guvern. Ea trebuia trimisa la Parlament urgent, sub forma de proiect de lege. Cine saboteaza Parlamentul saboteaza Romania. Si trebuie sa raspunda!

www.luju.ro/opinii/editorial/ordonanta-pruna-un-bors-juridic-pen...

PRUNA FACUTA BUCATI PE FACEBOOK – Ministresa Justitiei tinde sa devina mai nepopulara decat fosta ei sefa Monica Macovei. Dupa isprava cu abuziva OUG prin care a transformat SRI in organ de cercetare penala si dupa ce a afirmat ca drepturile omului sunt „un lux teoretic”, Raluca Pruna a fost pur si simplu desfiintata: „Ma mir ca nu ati aflat pana acum ca justitia se poate face in mod profesionist si fara servicii secrete”. Cititi comentariile devastatoare la adresa ministresei Pruna


Luni, 14 martie 2016 15:17 | Scris de George TARATA
Institutii - Ministerul Justitiei



Ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto) se transforma incet, dar sigur intr-un personaj mai nepopular chiar decat fosta ei sefa Monica Macovei (foto). Pruna este pur si simplu desfiintata pe Facebook, dupa Ordonanta de Urgenta neconstitutionala prin care a transformat Serviciul Roman de Informatii in organ de cercetare penala speciala si dupa ce a decretat ca drepturile omului reprezinta „un lux teoretic”.
In plin scandal provocat de abuziva Ordonanta de Urgenta pe interceptari, Raluca Pruna a dorit sa faca, luni 14 martie 2016, mai multe precizari pe contul ei de Facebook (vezi facsimil). Efectul nu a fost insa cel asteptat de ministresa Justitiei. Raluca Pruna a fost facuta bucati de cei care au comentat postarea de pe Facebook a ministresei, pana la ora publicarii acestui articol comentariile fiindu-i extrem de nefavorabile (foto la final).
Prezentam ad-litteram postarea Ralucai Pruna:
„Cateva clarificari esentiale, tot pentru formatorii de opinie
1.Ordonantele de urgenta sunt acte cu putere de lege
2.OUG adoptata vineri nu restrange drepturi si libertati, ci tocmai le face efective. Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic.
3.SRI nu a primit absolut nicio competenta pe care nu o avea pana la decizia 51/2016 a CCR. Competentele sale de cercetare penala speciala dupa OUG sunt exclusiv limitate la punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica pentru infractiuni din titlul X din Codul Penal si terorism. Pentru toate aceste infratiuni urmarirea penala este proprie, i.e. exclusiv la procuror, la nimeni altcineva - nu politist fie el si judiciar, nu alt organ de cercetare penala speciala. Romania nu face aici nicio exceptie. Celor care invoca incorect exemplul altor state membre, le sugerez sa se uite la agenda europeana pe JAI
4.Aceasta OUG este o solutie provizorie, dar necesara, data fiind decizia CCR care impunea de pe o zi pe alta o solutie. Ea nu exclude, ci deschide dezbaterea publica necesara despre ce solutie alege societatea romaneasca.
Cu titlu personal, mi se pare suprarealist sa vad reactiile unor fosti inalti demnitari, care stiau exact cum stau lucrurile de vreo 10 ani incoace, le-au girat ca acum sa le denunte comme du jamais vu, ale cavalerilor luptei anti-coruptie institutionali sau din societatea civila care stiau de asemenea si nu au gasit temei sa se desparta in tot acest timp. Nu e bai, adevarul separa intotdeauna apele.
In fine, sunt fericita ca decizia CCR a creat bresa detasarii politiei judiciare in parchete. E un inceput;-)”.
Iata comentariile de la postarea ministresei Pruna:
„Doamna Ministru, prin OUG initiat de dvs, Presedintele ICCJ va superviza activitatea unui organism desemnat printr un act secret, fara putere de lege. 2. 'Custodele' interceptarilor si supravegherilor nu este altcineva, in raport de propunerea legislativa adoptata, decat TOT Serviciul Roman de Informatii, printr-un intermediar al sau, Centrul National de Interceptare a Comunicatiilor, autoritate care nu apare inregistrata/infiintata 'la vedere' in nici un act oficial. Mentionarea acestei autoritati in recentul act normativ nu inseamna aducerea ei in legalitate in conditiile in care nu se cunoaste care este actul de infiintare, sediul, statutul, regulamentul de functionare, competentele pana la momentul adoptarii ordonantei de urgenta si nu numai, persoana care detine cea mai inalta functie, organigrama, etc. Nu este posibil ca un organism care va fi insarcinat cu derularea unei parti din actul de justitie, asa cum se va intampla de acum incolo, sa ramana necunoscut, ca modalitate de infiintare, administrare si reprezentare.3. Se incalca principiul separatiei puterilor in stat. 4. Se incalca mai multe articole din Constitutia pe care dvs ati jurat sa o aparati, respectiv art. 115, 151 si 28. Vi se pare putin? Mie mi se pare halucinant cum dvs incercati sa ne mai si argumentati monstruozitatea asta!”
„Nu este adevarat ceea ce spuneti. Pana acum SRI nu avea niciun fel de competente de a efectua vreun act de cercetere penala. Ca si-a dorit dintotdeauna si a tot incercat sa le obtina legal, este adevarat, dar pana sa veniti dvs. cu aceasta ordonanta nu reusise. Este foarte adevarat ca si-a luat aceste atributii ilegal si in secret. Prevederea declarata neconstitutionala nu ii dadea dreptul de a realiza acte de urmarire penala si nu putea fi interpretata in acest fel fiindca ii interzicea in mod expres legea proprie pe care acum ati modoficat-o. 'alte organe specializate ale statului' nu putea sa includa SRI-ul care avea prevedere expresa care ii interzicea efectuarea oricaror de acte de urmarire penala. Povestea e mai lunga, incepe cu legiferarea probelor audio-video si continua cu problema expertizarii autenticitatii acestora pe care am bagat-o sub pres.
Ma mir ca nu ati aflat pana acum ca justitia se poate face in mod profesionist si fara servicii secrete. Cam ce ar trebui sa intelegem, ca o institutie daca nu isi desfasoara toata activitatea in secret nu este eficienta?! Mai remarc faptul ca tratati extrem de superficial chestiunea constitutionalitatii acestei ordonante”.
„In guvernarea Ciolos se vorbeste prea mult de serviciile secrete si justitie, se vorbeste!, pare ca ne pregatiti pe toti cetatenii acestei tari, cinstiti sau mai putin cinstiti, de puscarie si alte grozavii... cum de atunci cand vine vorba de apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale nu va grabiti sa scoateti un OUG 'provizoriu' care sa incalce Constitutia?”
„'Discutia despre drepturi e un lux teoretic'. O afirmație trista si rusinoasa. Nu, nu e Rusia lui Putin, ci Romania europeana. Nu, nu e guvernul Ponta, ci guvernul tehnocrat. Servim patria, cum s-ar zice”.
„'Discutia despre drepturi este un lux teoretic'? Este o afirmatie atat de gresita incat nicio calificare suplimentara nu o poate spala de pacatele pe care le are. Intr-o tara normala o astfel de afirmatie din partea unui ministru al justitiei ar fi fost urmata imediat de demisia acelui ministru”.
„Foarte trist si periculos ce citesc. Acum ca stim ce credeti despre drepturile omului ne spuneti ce credeti despre proprietatea privata?”
„Cu titlu personal... inteleg ca intrati in polemica politica cu un fost presedinte?!?!?!?! Jalnic. In rest, apap de ploaie, vorbe in vant, si muuuuuuuuuuuuuuuuuuulta ticalosie...”.
„pe siguranta nationala nu se dau OUG-uri!!! si ne intoarcem pe vremea comunistilor sau fascistilor, cand serviciile secrete bagau oamenii la beci??”
„mai bine va-ti ocupa de construirea de penitenciare noi, ca ne amendeaza U.E. de ne ia gaia!”
„Constitutia Romaniei, articolul 115, aliniatul (6):
'Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica'”.
„Hoata face ce face dar tat rau face i scoate pe iscroci”.
„Problema este ca ati dat o ordonanta de urgenta intr-un domeniu unde nu aveati voie sa faceti asa ceva. Pentru ca, articolul 26 (1) 'Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata', si articolul 115 (6) ar spune ca ati reglementat prin OUG intr-un domeniu al drepturilor si libertatilor cetateanului. Solutia era probabil o initiativa legislativa in procedura de urgenta, care chiar daca ar fi durat mai mult, v-ar fi permis o solutie constituționala a acestei probleme. Dar cand Constitutia devine un lux pe care nu ni-l mai putem permite..”
„Demisia!”
„detasare sau transfer al politiei judiciare?! delegarea si detasare puteau inceta oricand - ca altadata la Inspectia judiciara! Politia judiciara trebuie sa intrerupa legatura cu organizatia Minist de Interne! Asa cum a vrut legea de organizare judiciara si timid in 1992 si clar in 2005! Doar ca a ramas tot in suspensie...”
„de ce nu dati ordonanta pe legea salarizarii? e un lux teoretic, nu?”
„ovidiu, uite-te la ea, cum arata, daca o vezi prin M.J o confunzi cu o ingrijitoare”.
„Doamnaaa, mai lasati-ne cu atata fericire, ca ni se apleaca!!”
„O ordonanta de urgenta are 'putere' de lege in fata legii organice de organizare si functionare a SRI?? D-ta ai reinfiintat Directia a VI-a securitatii comuniste sau ai transformat tara intr-o tara totalitara. Daca ai fi cu adevarat o jurista adevarata, nu o impostoare, ai fi rerdeschis dosarele de mare coruptie ale puscariabililor Basescu Traian, Klaus Iohannis, Kovesi Codruta, dar si dosarele de mare crima impotriva umanitatii a tatalui d-tale”.
„Americanii, pe care ii pupati in cur, si-au demolat turnurile WTC, ca sa aiba motiv sa intre in Irak, Afganistan, Siria, Libia etc. De aceea, CIA a creat in anii '80 reteaua terorista AL Qaeda pe care au folosita in lupta sovieticilor din Afganistan. Scopul 'luptei impotriva terorismului' este acela de a lua libertatile oamenilor, iar voi asta faceti, slugile americanilor”.
„Dvs ziceti competentele SRI ca organ de cercetare penala se rezuma la 'terorism' si infractiuni din titlul X din Codul Penal. Mai ramane ca noi toti sa fim supravegheati pe motiv de 'siguranta nationala', 'terorism' si 'inalta tradare'. Mai ales, inaltul paragon al justitiei in Romania, Dna Stanciu, va veghea la linistea noastra. Cazul RARINCA, dna Pruna. Drepturile si libertatile noastre nu sunt 'efective'. Le avem sau nu le avem. Mergeti inapoi la facultate si studiati legile cum trebuie si mai ales Constitutia Romaniei. Si nu, faptul ca ati fost asistenta Dnei Macovei si aveti afiliere de idei cu aceasta, nu va face competenta. Aveti lipsuri majore pe toata linia (si de cultura generala si pe drept se vede) si nu detineti competentele necesare pentru a fi ministru al Justitiei. Demisia, dna Pruna!”


www.luju.ro/institutii/min-justitiei/pruna-facuta-bucati-pe-face...

Vorbe de fumoar – 14.03.2016 – Pruna a venit in halat si cu un sac menajer la INM (Foto)
Luni, 14 martie 2016 13:22



* Nu se poate! Vaiii de noi!.... Nu am crezut ca cineva se poate imbraca mai prost decat ministresa Justitiei Raluca Pruna! La 8.000 de euro lunar, cat avea leafa pe cand lucra ca traducatoare pe la Bruxelles, Raluca Pruna a venit luni la bilantul Parchetului General imbracata de a lasat asistenta masca! Pe semintunericul din cladirea Institutului National al Magistraturii am crezut ca a iesit vreo femeie de serviciu in halat si papuci, sa arunce un sac menajer pe usita de dupa lift (vezi foto). Ne-am dat seama ca e ministresa Pruna abia cand au impresurat-o jurnalistii sa-i puna intrebari. Nu au intrebat-o “Halatul, cat e halatul?”, dar asta pentru ca jurnalistii de teren nu sunt intotdeauna cei mai isteti, ci de regula sunt incepatori. Dilema cu halatul ramane insa. Oare cat o fi dat pe el doamna ministresa? Sau l-a luat de la hotel?

Sa pleci de la Bruxelles de la 8.000 euro lunar, sa vii in Romania la 2.000 euro cat are un ministru, in conditiile in care ai un credit imobiliar de 400.000 euro, la care platesti o rata de 3.000 euro lunar, e ca si cum te-ai arunca in prapastie! Te pomenesti ca Raluca Pruna a inceput sa aiba probleme cu banca, de umbla de parca a iesit din spital, sa-si cumpere cate ceva de la buticul de peste strada...

www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-14-03-2016-pr...

15 martie 2016
Nr. 300/VIII/3

COMUNICAT

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7217

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea în judecatã,

în stare de arest preventiv, a inculpatei POIANÃ ELENA, la data faptei judecãtor în cadrul Tribunalului Harghita, fost președinte al Judecãtoriei Sfântu Gheorghe, cu privire la sãvârșirea infracțiunii de luare de mitã.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut urmãtoarea stare de fapt:

La data de 19 august 2015, inculpata Poianã Elena, în calitate de judecãtor în cadrul Tribunalului Harghita, a pretins de la o persoanã (denunțãtor în cauzã) suma de 10.000 lei, pentru a dispune soluționarea favorabilã a contestației formulate de douã persoane arestate preventiv pentru sãvârșirea infracțiunii de tâlhãrie calificatã, împotriva unei încheieri pronunțate de Judecãtoria Miercurea Ciuc, hotãrâre prin care judecãtorul de camerã preliminarã a respins solicitarea celor doi de revocare și înlocuire a mãsurii arestãrii preventive.

Dupã ce s-a asigurat de disponibilitatea denunțãtorului de a remite suma de bani, prin încheierea din data de 20 august 2015, judecãtorul Poianã Elena a admis contestația respectivã pe care a desființat-o și a înlocuit mãsura arestului preventiv cu mãsura preventivã a controlului judiciar pentru o perioadã de 60 zile, dispunând totodatã punerea de îndatã în libertate a celor douã persoane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Brașov, cu propunere de a se menține mãsura preventivã dispusã în cauzã.



FELICITARI D. N. A. - Kovesi !

De la: Black_Friday_, la data 2016-03-15 05:49:35Vorbe de fumoar – 14.03.2016 – Pruna a venit in halat si cu un sac menajer la INM (Foto)
Luni, 14 martie 2016 13:22



* Nu se poate! Vaiii de noi!.... Nu am crezut ca cineva se poate imbraca mai prost decat ministresa Justitiei Raluca Pruna! La 8.000 de euro lunar, cat avea leafa pe cand lucra ca traducatoare pe la Bruxelles, Raluca Pruna a venit luni la bilantul Parchetului General imbracata de a lasat asistenta masca! Pe semintunericul din cladirea Institutului National al Magistraturii am crezut ca a iesit vreo femeie de serviciu in halat si papuci, sa arunce un sac menajer pe usita de dupa lift (vezi foto). Ne-am dat seama ca e ministresa Pruna abia cand au impresurat-o jurnalistii sa-i puna intrebari. Nu au intrebat-o “Halatul, cat e halatul?”, dar asta pentru ca jurnalistii de teren nu sunt intotdeauna cei mai isteti, ci de regula sunt incepatori. Dilema cu halatul ramane insa. Oare cat o fi dat pe el doamna ministresa? Sau l-a luat de la hotel?

Sa pleci de la Bruxelles de la 8.000 euro lunar, sa vii in Romania la 2.000 euro cat are un ministru, in conditiile in care ai un credit imobiliar de 400.000 euro, la care platesti o rata de 3.000 euro lunar, e ca si cum te-ai arunca in prapastie! Te pomenesti ca Raluca Pruna a inceput sa aiba probleme cu banca, de umbla de parca a iesit din spital, sa-si cumpere cate ceva de la buticul de peste strada...

www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-14-03-2016-pr...

da' chiar ca am ramas cu gura cascata atunci cind am vazut-o asa si vreau sa spun ca era chiar dichisita : era spalata pe cap si parul era pe moate, ca-n general ii atirna niste latze urite !
si , din nou m-am intrebat : CINE i-a intocmit Lista de " tehnocrati " lui D. Ciolos ?
CUM de a putut fi propusa ca min. Justitiei o asa nulitate tehnocrata, care scoate pe gura numai enormitati , ce n-au legatura nici cu democratia , competenta sau Statul de Drept ?

Agenda Președintelui


15martie 2016


11:00 - Ședința Consiliului Suprem de Apãrare a Țãrii

16:00 - Primirea reprezentanților Cultelor Evanghelice din România și a rectorilor Institutelor Teologice Evanghelice
Palatul Cotroceni

17:00 - Ceremonia de decorare a trupei Cargo, a doamnei Stela Popescu ºi a domnului Florin Piersic
Palatul Cotroceni, Sala Unirii

www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui

pssst, herr werner, stela injura birjareste, iar nea caisa, daca prinde microfonul, te prinde miezul noptii la palat! sa nu zici ca nu ti-am zis.))))

De la: Black_Friday_, la data 2016-03-14 18:46:33PRUNA FACUTA BUCATI PE FACEBOOK – Ministresa Justitiei tinde sa devina mai nepopulara decat fosta ei sefa Monica Macovei. Dupa isprava cu abuziva OUG prin care a transformat SRI in organ de cercetare penala si dupa ce a afirmat ca drepturile omului sunt „un lux teoretic”, Raluca Pruna a fost pur si simplu desfiintata: „Ma mir ca nu ati aflat pana acum ca justitia se poate face in mod profesionist si fara servicii secrete”. Cititi comentariile devastatoare la adresa ministresei Pruna


Luni, 14 martie 2016 15:17 | Scris de George TARATA
Institutii - Ministerul Justitiei



Ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto) se transforma incet, dar sigur intr-un personaj mai nepopular chiar decat fosta ei sefa Monica Macovei (foto). Pruna este pur si simplu desfiintata pe Facebook, dupa Ordonanta de Urgenta neconstitutionala prin care a transformat Serviciul Roman de Informatii in organ de cercetare penala speciala si dupa ce a decretat ca drepturile omului reprezinta „un lux teoretic”.
In plin scandal provocat de abuziva Ordonanta de Urgenta pe interceptari, Raluca Pruna a dorit sa faca, luni 14 martie 2016, mai multe precizari pe contul ei de Facebook (vezi facsimil). Efectul nu a fost insa cel asteptat de ministresa Justitiei. Raluca Pruna a fost facuta bucati de cei care au comentat postarea de pe Facebook a ministresei, pana la ora publicarii acestui articol comentariile fiindu-i extrem de nefavorabile (foto la final).
Prezentam ad-litteram postarea Ralucai Pruna:
„Cateva clarificari esentiale, tot pentru formatorii de opinie
1.Ordonantele de urgenta sunt acte cu putere de lege
2.OUG adoptata vineri nu restrange drepturi si libertati, ci tocmai le face efective. Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic.
3.SRI nu a primit absolut nicio competenta pe care nu o avea pana la decizia 51/2016 a CCR. Competentele sale de cercetare penala speciala dupa OUG sunt exclusiv limitate la punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica pentru infractiuni din titlul X din Codul Penal si terorism. Pentru toate aceste infratiuni urmarirea penala este proprie, i.e. exclusiv la procuror, la nimeni altcineva - nu politist fie el si judiciar, nu alt organ de cercetare penala speciala. Romania nu face aici nicio exceptie. Celor care invoca incorect exemplul altor state membre, le sugerez sa se uite la agenda europeana pe JAI
4.Aceasta OUG este o solutie provizorie, dar necesara, data fiind decizia CCR care impunea de pe o zi pe alta o solutie. Ea nu exclude, ci deschide dezbaterea publica necesara despre ce solutie alege societatea romaneasca.
Cu titlu personal, mi se pare suprarealist sa vad reactiile unor fosti inalti demnitari, care stiau exact cum stau lucrurile de vreo 10 ani incoace, le-au girat ca acum sa le denunte comme du jamais vu, ale cavalerilor luptei anti-coruptie institutionali sau din societatea civila care stiau de asemenea si nu au gasit temei sa se desparta in tot acest timp. Nu e bai, adevarul separa intotdeauna apele.
In fine, sunt fericita ca decizia CCR a creat bresa detasarii politiei judiciare in parchete. E un inceput;-)”.
Iata comentariile de la postarea ministresei Pruna:
„Doamna Ministru, prin OUG initiat de dvs, Presedintele ICCJ va superviza activitatea unui organism desemnat printr un act secret, fara putere de lege. 2. 'Custodele' interceptarilor si supravegherilor nu este altcineva, in raport de propunerea legislativa adoptata, decat TOT Serviciul Roman de Informatii, printr-un intermediar al sau, Centrul National de Interceptare a Comunicatiilor, autoritate care nu apare inregistrata/infiintata 'la vedere' in nici un act oficial. Mentionarea acestei autoritati in recentul act normativ nu inseamna aducerea ei in legalitate in conditiile in care nu se cunoaste care este actul de infiintare, sediul, statutul, regulamentul de functionare, competentele pana la momentul adoptarii ordonantei de urgenta si nu numai, persoana care detine cea mai inalta functie, organigrama, etc. Nu este posibil ca un organism care va fi insarcinat cu derularea unei parti din actul de justitie, asa cum se va intampla de acum incolo, sa ramana necunoscut, ca modalitate de infiintare, administrare si reprezentare.3. Se incalca principiul separatiei puterilor in stat. 4. Se incalca mai multe articole din Constitutia pe care dvs ati jurat sa o aparati, respectiv art. 115, 151 si 28. Vi se pare putin? Mie mi se pare halucinant cum dvs incercati sa ne mai si argumentati monstruozitatea asta!”
„Nu este adevarat ceea ce spuneti. Pana acum SRI nu avea niciun fel de competente de a efectua vreun act de cercetere penala. Ca si-a dorit dintotdeauna si a tot incercat sa le obtina legal, este adevarat, dar pana sa veniti dvs. cu aceasta ordonanta nu reusise. Este foarte adevarat ca si-a luat aceste atributii ilegal si in secret. Prevederea declarata neconstitutionala nu ii dadea dreptul de a realiza acte de urmarire penala si nu putea fi interpretata in acest fel fiindca ii interzicea in mod expres legea proprie pe care acum ati modoficat-o. 'alte organe specializate ale statului' nu putea sa includa SRI-ul care avea prevedere expresa care ii interzicea efectuarea oricaror de acte de urmarire penala. Povestea e mai lunga, incepe cu legiferarea probelor audio-video si continua cu problema expertizarii autenticitatii acestora pe care am bagat-o sub pres.
Ma mir ca nu ati aflat pana acum ca justitia se poate face in mod profesionist si fara servicii secrete. Cam ce ar trebui sa intelegem, ca o institutie daca nu isi desfasoara toata activitatea in secret nu este eficienta?! Mai remarc faptul ca tratati extrem de superficial chestiunea constitutionalitatii acestei ordonante”.
„In guvernarea Ciolos se vorbeste prea mult de serviciile secrete si justitie, se vorbeste!, pare ca ne pregatiti pe toti cetatenii acestei tari, cinstiti sau mai putin cinstiti, de puscarie si alte grozavii... cum de atunci cand vine vorba de apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale nu va grabiti sa scoateti un OUG 'provizoriu' care sa incalce Constitutia?”
„'Discutia despre drepturi e un lux teoretic'. O afirmație trista si rusinoasa. Nu, nu e Rusia lui Putin, ci Romania europeana. Nu, nu e guvernul Ponta, ci guvernul tehnocrat. Servim patria, cum s-ar zice”.
„'Discutia despre drepturi este un lux teoretic'? Este o afirmatie atat de gresita incat nicio calificare suplimentara nu o poate spala de pacatele pe care le are. Intr-o tara normala o astfel de afirmatie din partea unui ministru al justitiei ar fi fost urmata imediat de demisia acelui ministru”.
„Foarte trist si periculos ce citesc. Acum ca stim ce credeti despre drepturile omului ne spuneti ce credeti despre proprietatea privata?”
„Cu titlu personal... inteleg ca intrati in polemica politica cu un fost presedinte?!?!?!?! Jalnic. In rest, apap de ploaie, vorbe in vant, si muuuuuuuuuuuuuuuuuuulta ticalosie...”.
„pe siguranta nationala nu se dau OUG-uri!!! si ne intoarcem pe vremea comunistilor sau fascistilor, cand serviciile secrete bagau oamenii la beci??”
„mai bine va-ti ocupa de construirea de penitenciare noi, ca ne amendeaza U.E. de ne ia gaia!”
„Constitutia Romaniei, articolul 115, aliniatul (6):
'Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica'”.
„Hoata face ce face dar tat rau face i scoate pe iscroci”.
„Problema este ca ati dat o ordonanta de urgenta intr-un domeniu unde nu aveati voie sa faceti asa ceva. Pentru ca, articolul 26 (1) 'Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata', si articolul 115 (6) ar spune ca ati reglementat prin OUG intr-un domeniu al drepturilor si libertatilor cetateanului. Solutia era probabil o initiativa legislativa in procedura de urgenta, care chiar daca ar fi durat mai mult, v-ar fi permis o solutie constituționala a acestei probleme. Dar cand Constitutia devine un lux pe care nu ni-l mai putem permite..”
„Demisia!”
„detasare sau transfer al politiei judiciare?! delegarea si detasare puteau inceta oricand - ca altadata la Inspectia judiciara! Politia judiciara trebuie sa intrerupa legatura cu organizatia Minist de Interne! Asa cum a vrut legea de organizare judiciara si timid in 1992 si clar in 2005! Doar ca a ramas tot in suspensie...”
„de ce nu dati ordonanta pe legea salarizarii? e un lux teoretic, nu?”
„ovidiu, uite-te la ea, cum arata, daca o vezi prin M.J o confunzi cu o ingrijitoare”.
„Doamnaaa, mai lasati-ne cu atata fericire, ca ni se apleaca!!”
„O ordonanta de urgenta are 'putere' de lege in fata legii organice de organizare si functionare a SRI?? D-ta ai reinfiintat Directia a VI-a securitatii comuniste sau ai transformat tara intr-o tara totalitara. Daca ai fi cu adevarat o jurista adevarata, nu o impostoare, ai fi rerdeschis dosarele de mare coruptie ale puscariabililor Basescu Traian, Klaus Iohannis, Kovesi Codruta, dar si dosarele de mare crima impotriva umanitatii a tatalui d-tale”.
„Americanii, pe care ii pupati in cur, si-au demolat turnurile WTC, ca sa aiba motiv sa intre in Irak, Afganistan, Siria, Libia etc. De aceea, CIA a creat in anii '80 reteaua terorista AL Qaeda pe care au folosita in lupta sovieticilor din Afganistan. Scopul 'luptei impotriva terorismului' este acela de a lua libertatile oamenilor, iar voi asta faceti, slugile americanilor”.
„Dvs ziceti competentele SRI ca organ de cercetare penala se rezuma la 'terorism' si infractiuni din titlul X din Codul Penal. Mai ramane ca noi toti sa fim supravegheati pe motiv de 'siguranta nationala', 'terorism' si 'inalta tradare'. Mai ales, inaltul paragon al justitiei in Romania, Dna Stanciu, va veghea la linistea noastra. Cazul RARINCA, dna Pruna. Drepturile si libertatile noastre nu sunt 'efective'. Le avem sau nu le avem. Mergeti inapoi la facultate si studiati legile cum trebuie si mai ales Constitutia Romaniei. Si nu, faptul ca ati fost asistenta Dnei Macovei si aveti afiliere de idei cu aceasta, nu va face competenta. Aveti lipsuri majore pe toata linia (si de cultura generala si pe drept se vede) si nu detineti competentele necesare pentru a fi ministru al Justitiei. Demisia, dna Pruna!”


www.luju.ro/institutii/min-justitiei/pruna-facuta-bucati-pe-face...

poi, sti ce face madam pruna, asta ? IMPLEMENTEAZA legea Big Brader , aia de a fost respinsa mai an ! pentru Asta a fost adusa de la Bruxelles, iar in acest caz CCR , trezit Brusc din somnul de 10 ani in care n-a vazut ce face SRI.ul pina acum, i-a Ridicat mingea la fileu special ptr. asta !
daca nu ar fi asa, rezolvarea era simpla din pctul meu de vedere :
DESTITUIREA lui Coldea si Kovesi ptr. DEPASIREA Atributiilor de serviciu , politie politica si Neconstitutionalitatea actiunilor intreprinse !

-Rusia, prima escadrila, SU34 , -retrasa din Siria-, a aterizat la Voronezh.
-Ukraina, conflictul est-ukrainian se amplifica,
-BUDAPEST (Reuters) - Russia persists with efforts to undermine Ukraine's political aspirations and has yet to live up to the full implementation of the Minsk agreements, a NATO official said on Thursday.

Ted Whiteside, NATO's Assistant Secretary General for Public Diplomacy, also told a conference in Budapest that while during the Cold War, deterrence meant stationing hundreds of thousands of troops in Central Europe, NATO will not do that now.

"We need mobile forces nimble enough to come to the assistance of others," Whiteside said in a speech.
ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN0VY150

oIo

De la: gabigabi2, la data 2016-03-15 16:31:45

cititi, informati-va , incercati sa intelegeti ceea ce cititi, apoi sa deschideti pliscurile ba' latrinistilor infecti

https://www.sri.ro/legislatia.html

Constituþia României

› Descarcã fiºierul
PDF 109.48 KB
Legea 51/1991 privind siguranþa naþionalã a României

› Descarcã fiºierul
PDF 137.08 KB
Legea 14/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Serviciului Român de Informaþii

› Descarcã fiºierul
PDF 25.72 KB
Legea 544/2001 privind liberul acces la informaþiile de interes public

› Descarcã fiºierul
PDF 82.15 KB
Legea 182/12 aprilie 2002 privind protecþia informaþiilor clasificate

› Descarcã fiºierul

Legea 197/25 mai 2004 pentru ratificarea acordului privind cooperarea dintre România ºi Oficiul European, semnat la Bucureºti la 25 noiembrie 2003

› Descarcã fiºierul
PDF 163.61 KB
Legea 535/25 noiembrie 2004 privind prevenirea ºi combaterea terorismului

› Descarcã fiºierul
PDF 57.01 KB
Aviz pentru fotografiere, filmare sau cartografiere

› Descarcã fiºierul
PDF 208.83 KB
Lege nr. 146 din 10 iulie 2008 pentru aderarea României la tratatul dintre Regatul Belgiei, Republica Federalã Germania, Regatul Spaniei, Republica Francezã, Marele Ducat de Luxemburg, Regatul Þãrilor de Jos ºi Republica Austria privind aprofundarea cooperãrii transfrontaliere, în special în vederea combaterii terorismului, criminalitãþii transfrontaliere ºi migraþiei ilegale

› Descarcã fiºierul
PDF 129.89 KB
Legea nr. 126 din 27 decembrie 1995 privind regimul materiilor explozive

› Descarcã fiºierul

Lege nr. 21 din 1 martie 1991 a cetãþeniei române

› Descarcã fiºierul
PDF 78.07 KB
Hotãrâre nr. 1.349 din 27 noiembrie 2002 privind colectarea, transportul, distribuirea ºi protecþia, pe teritoriul României, a corespondenþei clasificate


daca vreti sa obtineti o imagine clara din care puteti incerca sa extrageti cateva concluzii realiste pentru a va exprima opinii pertinente.

alfel , o sa continuati a va lasa manipulati de toti politrucii mitomani sau de tot felul de distribuitori de kkt din mass-media romaneasca pe care o sa-l inghititi nemestecat, idiotilor!

PROCURORII DENUNTA ORDONANTA PRUNEI – Asociatia Procurorilor din Romania cere Parlamentului sa modifice Ordonanta ministresei Pruna care da dreptul SRI sa aiba calitatea de organ de cercetare penala speciala. Presedintele APR Constantin Sima: "Sa nu lasam ca un act provizoriu sa actioneze ani de-a randul... Parlamentul sa-si exercite prerogativele constitutionale cu celeritate, declansand procedura de adoptare a Ordonantei de Urgenta si corectand inadvertentele acestui act normativ"
Marþi, 15 martie 2016 14:22 | Scris de Elena DUMITRACHE
Institutii - Ong


Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, procurorul Constantin Sima (foto), a transmis presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului o scrisoare deschisa in care le cere acestora sa declanseze de urgenta o procedura de adoptare a Ordonantei de Urgenta nr. 6 din 11 martie 2016, cunoscuta si ca "Ordonanta Prunei" si sa corecteze inadvertentele din aceasta. Este vorba despre Ordonanta initiata de ministresa Justitiei, Raluca Pruna, care a reinviat Directia a VI-a Cercetari Penale a Securitatii si a transformat Serviciul Roman de Informatii in organ de cercetare penala speciala.

In cuprinsul Scrisorii deschise, seful APR Constantin Sima arata ca se impune adoptarea unei Ordonante de Urgenta care sa corecteze ceea ce ministresa Justitiei a propus, fiind de neperms ca "un act provizoriu sa actioneze ani de-a randul pana cand Parlamentul sa se pronunte asupra acestuia si nici sa nu lasam doar Curtii Constitutionale sarcina corectarii exceselor normative".
Presedintele APR, Constantin Sima, face astfel o analiza a modului in care a reactionat societatea civila, de la momentul pronuntarii deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei prin care s-a decis ca SRI nu mai poate face interceptari in dosarele penale, si culimand cu Ordonanta de Urgenta nr. 6 din 11 martie 2016 adoptata de Guvern, la propunerea ministresei Justitiei, Raluca Pruna, ordonanta despre care s-a sustinut "s-a incercat punerea de acord a legislatiei in vigoare cu Decizia nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale".
Prezentam in continuare scrisoarea deschisa semnata de presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania Constantin Sima:
"PARLAMENTUL ROMANIEI SI RESPECTUL DE SINE
- Scrisoare deschisa catre Autoritatea legislativa -
Domnule Presedinte al Senatului,
Domnule Presedinte al Camerei Deputatilor,
Adoptarea de catre Curtea Constitutionala a Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016 a avut un larg ecou in societatea romaneasca si a dat ocazia unor intense dezbateri publice.
O parte a opiniei publice a considerat ca este un moment de triumf al principiului predictibilitatii si previzibilitatii in legislatie, prevazut in Constitutie si Conventia Europeana a Drepturilor Omului, alta parte, mai restransa, a considerat ca se aduce atingere capacitatii de a combate in mod eficient coruptia, crima organizata si terorismul.
Publicarea considerentelor deciziei a generat o stare de neliniste in randul organelor judiciare, care a fost rezolvata de Executiv prin adoptarea cu promptitudine a Ordonantei de Urgenta nr. 6 din 11 martie 2016 prin care s-a incercat punerea de acord a legislatiei in vigoare cu Decizia nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale.
De aceasta data dezbaterile au fost si mai aprinse de la ideea ca Executivul a legiferat contrar prevederilor Constitutiei, in domeniul restrangerilor drepturilor si libertatilor fundamentale si ca serviciile de informatii au iesit din aceasta confruntare mai puternice decat au intrat, pana la afirmatia unora din initiatorii ordonantei de urgenta ca astfel de interpretari sunt pur si simple aberante.
Unii reprezentanti ai societatii civile au pus problema sesizarii Avocatului Poporului pentru a ataca de indata Ordonanta de Urgenta la Curtea Constitutionala, altii au incercat sa linisteasca opinia publica declarand ca, de fapt, nu sunt decat niste masuri provizorii, pentru a asigura functionalitatea urmaririi penale in cauzele aflate pe rol.
Una peste alta, astfel de discutii sunt normale intr-o societate democratica daca starea de confuzie si nemultumire nu dureaza prea mult.
Iata de ce este momentul ca Parlamentul Romaniei sa-si exercite prerogativele constitutionale cu celeritate, declansand procedura de adoptare a Ordonantei de Urgenta si corectand inadvertentele acestui act normativ.
Sa nu lasam ca un act provizoriu sa actioneze ani de-a randul pana cand Parlamentul sa se pronunte asupra acestuia si nici sa nu lasam doar Curtii Constitutionale sarcina corectarii exceselor normative.
Cu atat mai mult cu cat ne aflam intr-un an electoral, Parlamentul ca for legislativ ales prin vot direct, universal, egal si secret trebuie sa faca dovada ca merita nu numai respectul cetatenilor care l-au votat ci si respectul de sine.
PRESEDINTELE
ASOCIATIEI PROCURORILOR DIN ROMaNIA
Conf. univ. dr. Constantin Sima"

nadamas Indaco.ro
JUDECATORII REFUZA ORDONANTA PRUNEI – UNJR avertizeaza ca transformarea SRI in organ de cercetare penala afecteaza drepturile fundamentale ale omului: „O indepartare de valorile europene si o intoarcere spre trecutul comunist... Atribuirea dreptului de a face acte de cercetare penala unui serviciu secret compromite independenta anchetelor si implicit independenta justitiei”. UNJR cere interventia Avocatului Poporului
Marþi, 15 martie 2016 17:46 | Scris de George TARATA


Uniunea Nationala a Judeactorilor din Romania respinge „Ordonanta Prunei” pe interceptari si acuza caracterul nelegal si neconstitutional al acesteia. UNJR atrage atentia ca ordonanta prin care Guvernul Ciolos a reinviat Directia a VI-a Cercetari penale a Securitatii afecteaza, prin transformarea SRI in organ de cercetare penala, drepturile fundamentale ale omului, printre care si dreptul la un proces echitabil, compormite independenta anchetelor si implicit independenta Justitiei.
Uniunea condusa de judecatoarea Dana Girbovan (foto) de la Curtea de Apel Cluj arata ca ordonanta Guvernului Ciolos, pritocita la initiativa discipolei Monicai Macovei, ministresa Justitiei Raluca Pruna, reprezinta o indepartare de valorile europene si o intoarcere la era comunista. In aceste conditii, UNJR solicita solicita Avocatului Poporului sa sesizeze CCR cu exceptia de neconstitutionalitate ordonantei de urgenta.
Iata comunicatul UNJR:
„Uniunea Judecatorilor condamna instituirea SRI ca organ de cercetare penala si solicita Avocatului Poporului sa sesizeze de indata Curtea Constitutionala
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania condamna in termeni categorici faptul ca Guvernul a acordat Serviciului Roman de Informatii, printr-o ordonanta de urgenta, statutul de 'organ special de cercetare penala', atribuind astfel unui serviciu de informatii secret un rol activ in procesul penal, fapt de natura a afecta drepturile fundamentale ale cetatenilor, inclusiv dreptul la un proces echitabil.
Modul in care Guvernul a inteles sa rezolve situatia rezultata in urma deciziei Curtii Constitutionale contravine in mod flagrant art. 115 alin. 6 din Constitutie, care prevede in mod neechivoc ca ordonantele de urgenta nu pot afecta drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie.
In mod eronat, atat Ministrul Justitiei cat si Prim Ministrul au afirmat in spatiul public ca, prin aceasta ordonanta, SRI nu a primit absolut nicio competenta pe care nu o avea pana la decizia 51/2016 a Curtii Constitutionale.
Aceasta afirmatie este contrazisa de insasi prevederile legale in vigoare, modificate prin textul ordonantei. Art. 13 din Legea 14/1992 de functionare a SRI prevede in mod ferm ca “organele Serviciului Roman de Informatii nu pot efectua acte de cercetare penala, nu pot lua masura retinerii sau arestarii preventive si nici dispune de spatii proprii de arest”.
Aceasta prevedere a fost inclusa in mod expres in legea privind organizarea si functionarea Serviciului Roman de Informatii, tocmai pentru a se evita abuzurile permise de un astfel de amestec intre munca informativa si cea de cercetare penala. O astfel de competenta a permis Directiei VI – anchete penale – a fostei Securitatii comiterea, sub acoperirea legii, a celor mai atroce abuzuri si incalcari ale drepturilor omului.
Prin ordonanta data de Guvern, Serviciul Roman de Informatii dobandeste atributii de cercetare penala, fapt ce inseamna o indepartare de valorile europene si o intoarcere spre trecutul comunist.
Vulnerabilitatile generate de amestecul atributiilor serviciilor de informatii cu cele ale cercetarii penale au fost sesizate inca din 2006, intr-un raport intocmit de expertii Comisiei Europene. Acestia au subliniat ca nu exista nici un control asupra modului in care SRI, folosindu-se de structura sa strategica, colecteaza informatii despre investigatii si, daca este asa, cum foloseste aceste investigatii.
Aceasta veche vulnerabilitate este acum mult agravata. Dubla subordonare a ofiterilor de informatii, creata prin aceasta ordonanta, fata de procuror pe de-o parte si fata de superiorii din SRI, pe de alta parte, va crea probleme legate atat de securitate, cat si de dreptul la un proces echitabil.
In loc sa rezolve problemele, solutia adoptata de Guvern le adanceste. Romania are deja o structura specializata in domeniul terorisimului, si anume DIICOT, astfel incat stirbirea atributiilor sale, pentru a fi trecute unui serviciu secret, este de neinteles intr-un stat care a ales sa confere procurorilor statut de magistrati, tocmai pentru a permite anchete independente, si de neacceptat in situatia in care solutia este adoptata printr-o ordonanta de urgenta.
De asemenea, UNJR atrage atentia asupra faptului ca Centrul National de Interceptare a Comunicatiilor, despre care se vorbeste in ordonanta, nu are o lege de fundamentare transparenta, care sa ii stabileasca in mod clar natura juridica, structura, functiile si modul de control, fapt ce ne situeaza, din nou, in afara principiului legalitatii.
Ordonanta mai adauga organelor de cercetare penala si 'lucratori specializati din cadrul politiei', ceea ce extinde din nou – in mod neclar – sfera persoanelor ce dobandesc dreptul de a face cercetare penala. Codul de Procedura Penala vorbeste de organe de cercetare penala speciale, o categorie mult mai restransa decat a lucratorilor specializati din cadrul politiei, acesta din urma incluzand si lucratorii din structurile de informatii ale Ministerului de Interne.
Nu in ultimul rand, UNJR atrage atentia ca orice probe stranse in baza acestei ordonante ar putea fi periclitate, motiv pentru care constitutionalitatea acestei ordonante trebuie verificata in integralitate de indata.
Fata de aceste vulnerabilitati grave, UNJR solicita Avocatului Poporului sesizarea de urgenta a Curtii Constitutionale cu o exceptie de neconstitutionalitate vizand aceasta ordonanata, pentru a se evita si riscul bulversarii unor acte procedurale importante in procese penale in curs.
UNJR trage un semnal serios intregii opinii publice sa constienteze faptul ca pana acum actele de cercetare penala erau atributul exclusiv al procurorilor, care sunt magistrati, parte a autoritatii judecatori si independenti de orice alta putere. Atribuirea dreptului de a face acte de cercetare penala unui serviciu secret ne duce inapoi in era comunista si compromite independenta anchetelor si implicit independenta justitiei”.

-Hanovra, Germania, alerta terorista, amenintare cu bomba aeropotul inchis,
-Bruxelles, Belgia, patrule militare au impanzit orasul.Rafale de arme automate in suburbiile Bruxelles.

-Budapesta, Ungaria, protest impotriva PM.Orban V.
-Consiliul UE, rezolutie: mentine sanctiunile impotriva Rusiei.
-SUA, Secretar de Stat Nuland V: Facem apel la Rusia sa elibereze imediat pe Nadyia Savchenko pentru a se intoarce in Ukraina la familia ei, inainte de a fi prea tarziu.
-SUA, senator JohnMcCain : Rusia transfera resursa militara in alta parte, ma tem ca o primavara sangeroasa vine din nou in Ukraina

-Presedintele Sudan,Omar al-Bashir: ,,sfarsitul dominatiei Bashar Al-Assad ar putea fi asasinarea sa"

gunoiBlack, iar ai navalit cucu copy/paste?
iti lipseste cu desavarsire fondul lexical necesar exercitarii dreptului la libera exprimare?

De la: Black_Friday_, la data 2016-03-15 21:31:50Rahatzel, eu, ca inginer, iti dau chestii probate, care se pot verifica, nu ragaielile tale cu iz de hazna.
Poate la cocina ta tine, porcarule, poate acolo impresionezi pe cineva, aici nu. Aici toti te-au citit de mult ca esti o bala trista, un expirat.

Tu ramai la nivelul tau de oxiur mancator de rahat...

Inginer??? Nu fabula gaozare, poate paznic de noapte, fost bugetar si multinational idiot!

De la: Black_Friday_, la data 2016-03-15 21:31:50Rahatzel, eu, ca inginer, iti dau chestii probate, care se pot verifica, nu ragaielile tale cu iz de hazna.
Poate la cocina ta tine, porcarule, poate acolo impresionezi pe cineva, aici nu. Aici toti te-au citit de mult ca esti o bala trista, un expirat.

Tu ramai la nivelul tau de oxiur mancator de rahat...

dom' linginer, un' ti-ai executat stagiatura?
fugi dreak ba', te rad si moliile cu dizabilitati cognitive daca imi prezinti asemenea auto-impaunari, ala-i cap de inginer? baga-ti-l in ....pamant, sa creasca mare pentru a reusi sa mananci kkt la umbra lui.

-Belgia, Bruxelles, operatiunea de combatere a trorismului este in plina desfasurare, un suspect dotat cu ak47 a fost ucis, 4 politisti raniti, trupele speciale, anti-tero, continua cautarile pe Chausee de Neerstale in apropierea Pietii Saint Denis.
-Ukraina,Donetsk-Nord, lupte intense in aceasta dimineata, mitraliere grele, tancuri, mortiere si artilerie grea.
-Polonia va trimite in Estonia o unitate de infanterie.
-Siria, Latakia, pe baza aeriana a Rusiei din Latakia sunt pregatite de plecare din ce-in-ce mai multe avioane militare, un alt grup de SU25 insotite de un IL76 au parasit baza aeriana de la Khmeimim, Siria.

-Siria, Homs, ASA la mai putin de 1Km de Palmyra
- Siria, ASA Fortele Tiger si aliatii au preluat controlul asupra Hill, apropere Palmyra.
-ONU, prezinta documentul cu principiile de tranzitie politica in Siria.
-Preredintele israelian Reuven Rivlin se va intalni cu Vladimir Putin pentru a transmite mesajul:
Iran , Hezbollah, nu trebuie sa fie imputerniciti intr-o negociere diplomaticã asupra Siriei.