Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Gandirea puerila a lui Patriciu
Avand multi bani,ca si cocosatul dintr-o opera celebra,dl.Patriciu face exercitii de a conduce lumea.
Pentru aceasta si-a ales ca portavove pe Crin-Porumbel si ca instrument un partid cu un trecut mare,PNL.
De fapt Patriciu,un fel de papuskin al dlui Iliescu care l-a facut opligarh din necesitatea de a avea oligarhi si in partidele de dreapta,decizie bine cumpanita de dl.Iliescu.El este un imatur,are o judecata puerila despre politica,ca un copil,ca o masina cu motor puternic dar fara frana.
In zadar PD-L face apel la PNL pentru un guvern de dreapta,chiar cu oarecare umilinta.
Sa urmarim caile unei gandiri imature.
Patriciu prin gura lui Crin-Porumbel da replica:da,dorim daca eu voi fi prim ministru si voi aplica doar programul PNL.
Nu este aceasta puerilismul lui Patriciu?
Ce uita postatorii din PNL

Ei uita ca Patriciu,in ciuda succesului in afaceri este,cel putin in politica un imatur,are o gandire juvenila.

Nu doresc sa fiu prim ministru a spus el.Doresc ca primul ministru numit de mine sa vina dimineata si sa bem o cafea pe balcon,si acolo sa-i spun ce trebue facut.

In acest spirit Patriciu a oprdonat:Tarriceanu nu intri in alianta cu nimeni daca tu nu esti acceptat prim ministru.Ameninti ca treci in opozitie.
Dar stii cum,te tii tare.

Si Crin-Porumbel s-a supus,contrar pareii liberalilor,lucru care azi se vede prin revolta celor din juete,incvlusiv Orban.

PD-L din prima clipa a declarat ca dreapta a invins si trebue un guvern de dreapta.

Nu spune Patriciu prin gura lui Crin-Porumbel.Voi acceptati ca nu aveti ideologie si program.V-o dam noi si eu devin garant ca prim ministru.

Daca cineva spune ca aceasta aroganta nu este puerilismul mintal al lui Patriciu atunci nu are de a face cu logica.
Care logica?Cea tip Patriciu.

PSD si PD-L se urasc,imposibil sa colaboreze.Tine-o asa Taricene si unul din ei va ceda.Si iar vei veni la mine pe balcon sa stabilim ce trebue facut si poate,daca lumea va inghiti aceasta galusca puerila,poate il dam afara si pe Basescu.

Dincolo Basescu face politica.El da semnalul guvernului PD-L+PSD dar are si un plan B,pe care nu-l spun.

Cei din PSD au inteles,au inteles ca decat cu niste alienati ai politicii sa prefere o politica adevarata cu PD-L.

Daca PNL va continua la fel nu trebue sa ma aiba dusmani caci este suficient patriciu si Crin-Porumbel.

Tovarasului NICOLAE CEAUSESCU, 00077 260
secretarul general al PCR,
presedintele Republicii Socialiste Romania

Mult iubite si stimate tovarase
Nicolae Ceausescu,
Ma vad nevoit sa va scriu din nou, desi cunosc cat de pretios este
timpul Dumneavoastra. As dori respectuos sa va solicit, in calitatea
pe care o aveti, aceea de instanta suprema a tarii si partidului, sa
dispuneti analizarea si solutionarea unui grav litigiu scriitoricesc
si politic. Este vorba despre o serie de discutii purtate in jurul
volumului meu de poezie si publicistica revolutionara "Idealuri"
(Editura Eminescu, 1983), intocmit special pentru glorioasa
Dumneavoastra aniversare de la inceputul acestui an. Am scris cu
multa dragoste aceasta carte, al carei Erou principal sunteti
Dumneavoastra.….. Sunt versuri si articole inchinate patriei si
partidului, eroicei noastre istorii nationale, galeriei de aur a
neamului, pe care o incununati in chip stralucit Dumneavoastra, cel
mai de seama barbat de stat din intreaga existenta a Romaniei.
La propunerea mea, tovarasii Petru Enache si Gheorghe Pana au
aprobat ca festivitatea lansarii acestui volum sa fie organizata la
Clubul Uzinelor "23 August" din Capitala - in inima muncitorimii
bucurestene, a circumscriptiei de care se leaga nemijlocit eminenta
Dumneavoastra activitate parlamentara. Aceasta s-a petrecut, nu
intamplator, chiar in dupa-amiaza zilei de 26 ianuarie, ziua
Dumneavoastra de nastere, in fata unei sali arhipline. Toti cei care
am vorbit cu acest prilej (scriitorul Eugen Barbu, …… si
subsemnatul) am omagiat personalitatea Dumneavoastra, insemnatatea
istorica a aniversarii celor 50 de ani de activitate revolutionara
pe care ati desfasurat-o si o desfasurati in slujba idealurilor
vitale ale natiunii romane, a cauzei socialismului si pacii in lume.
A fost o manifestare politica si artistica incununata de un deplin
succes, prin care noi, scriitorii prezenti, impreuna cu cei peste
700 de muncitori, am inteles sa sarbatorim magnifica Dumneavoastra
personalitate in acele clipe festive pentru intreaga natiune, ca si
pentru omenirea progresista…. Iata insa ca luni, 31 ianuarie, in
cadrul unei sedinte de Birou a Uniunii Scriitorilor, criticul
literar Mircea Iorgulescu a atacat cu o violenta rar intalnita toata
aceasta manifestare. Pe scurt, au fost proferate urmatoarele grave
calomnii: ca eu sunt un impostor, ca prin lansarea acestui volum la
uzina s-a comis o greseala ireparabila, ca muncitorii au fost adusi
cu forta, ca e incalificabila publicarea in "Luceafarul" a
cuvantului rostit de Marian Avram si ca, in concluzie, printr-o
asemenea festivitate noi am murdarit aniversarea Presedintelui
tarii. Toate aceste afirmatii necontrolate, care pot fi verificate
lesne, intrucat exista stenograma, reprezinta un atac neloial la
persoana, dar si o jignire la adresa colectivului de la "23 August"
si a Comitetului Municipal Bucuresti al PCR, sub egida caruia s-a
desfasurat lansarea. Aflu ca, din nefericire, atat presedintele
Uniunii Scriitorilor, D.R. Popescu, cat si alti tovarasi cu functii
de raspundere prezenti acolo n-au luat nici o atitudine si au
pastrat o tacere reprobabila. Or, a tacea inseamna a consimti. In
cadrul aceleiasi sedinte, de altfel, au fost rostite critici
neprincipiale si extrem de dure impotriva ziarelor "Scinteia", organ
al CC al PCR, si, respectiv, "Scinteia tineretului", organ al CC al
UTC. Este oare aceasta menirea Uniunii?...... Oare poate cineva, in
tara aceasta, dupa aproape patru decenii de socialism, sa impiedice
un tanar scriitor si ziarist, nascut in acest regim, membru de
partid, sa cante istoria nationala si sa impartaseasca bucuria sa cu
cei mai de frunte muncitori ai Capitalei? Din pacate, este posibil
ca un tanar scriitor, devotat trup si suflet acestui partid, asa cum
ma consider eu, sa fie judecat in chip iresponsabil pentru ca va
inchina Dumneavoastra o carte. Asta, in vreme ce unii dusmani din
afara, cum sunt aceia de la "Europa libera", ma ataca exact in
aceiasi termeni! Pe cei din afara inca as mai fi dispus sa-i
inteleg: nu au tara, sunt tradatori de profesie, i-a batut soarta
cum e mai rau, imi starnesc, deopotriva, repulsie si compasiune. Dar
ce ma fac cu colegii mei de breasla, cu acei cativa scriitori romani
care fac o politica ciudata, insidioasa, mergand pana la rezistenta
deschisa fata de linia promovata de partid?! Aceasta nedorita
intamplare are un substrat politic foarte limpede si vine sa
intregeasca o suita intreaga de actiuni ostile ideologiei noastre,
intreprinse in ultimii ani de anumiti scriitori si oameni din
conducerea Uniunii Scriitorilor.
Iata de ce, mult iubite tovarase secretar general, va rog din suflet
sa dispuneti ca asemenea tip vitriolant de critica si de atac la
persoana sa nu mai fie posibil in cadrul unui organism care se
pretinde democratic. In numeroase cuvantari, Dumneavoastra ne-ati
cerut sa mergem in mijlocul muncitorilor, pentru a ne inspira de la
izvoarele muncii si vietii adevarate. Practic, prin incidentul de la
Uniunea Scriitorilor, se incearca o sfidare si o infirmare a insesi
politicii pe care partidul, Dumneavoastra personal, o promovati in
domeniul literaturii. Nutresc speranta ca viitoarea prezentare a
cartii, pe care, de comun acord cu tovarasii Elena si Vasile
Barbulescu, o voi face in mijlocul taranilor si muncitorilor din
comuna Dumneavoastra natala, Scornicesti, nu va mai fi contestata
atat de vehement. In speranta ca scrisoarea mea nu v-a inoportunat
si ca se afla in deplina conformitate cu principiile eticii si
echitatii socialiste, va multumesc din inima si va asigur ca orice s-
ar intampla, indiferent cat de grave vor fi acuzatiile pizmasilor si
apatrizilor, va voi glorifica intreaga mea viata!
Cu deosebita dragoste si respect filial,
Corneliu Vadim Tudor
3 februarie 1983

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 18:32:52

De la: The_Mummy, la data 2011-08-02 18:28:31Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

Nu-ti dau dreptate! "Reformatorii" merita din plin acest lucru ! .Sa nu fim nedrepti si sa le luam unul din singurele lor merite .

Cred ca ai dreptate , nu putem sa riscam sa incalcam legislatia CEDO....cu privire la discriminare....Nu putem risca ca cei din Comisia European� (CE) sa declan�eze procedura de infringement �mpotriva Rom�niei

Ce mai vrea si Basescu asta?
E intrebarea pe care cred ca si-au pus-o marti toti afectatii, indignatii, asistatii, mitingistii, bagatorii de seama ce au ascultat interviul de la Radio Romania Actualitati.
Pe scurt, presedintele a iesit public sa dea de stire poporului ca va mai fi rau destula vreme, pana sa fie bine, iar politicienilor sa le dea una peste gura cu care mesteca populisme pe burta goala a pensionarilor. Punerea la punct a Coalitiei de guvernare, pe care chiar el a facut-o, a fost cum nu se poate mai explicita: solutia economatelor pentru pensionari este populista si va fi abandonata a doua zi dupa alegeri. Ba, Basescu le-a mai trantit una drept in fata: �A venit timpul ca politicienii sa nu mai pacaleasca romanii�. Si sunt sigur ca nu se referea doar la Ponta, Nastase, Voiculescu ori Antonescu.
Din punct de vedere economic, tot ce a anuntat seful statului ca urmeaza sa se intample - falimentarea unor companii de stat, curatirea aparatului public de incompetenti, amanarea cresterii salariilor bugetarilor sau riscul intoarcerii crizei - este absolut corect. Electoral insa e nenorocire pe capul lui Boc si al aliatilor la putere. Daca sunt baieti cuminti si nu ies din vorba sefului au dat de dracu�la alegeri. Invers, ei o sa ia niste voturi in plus, iar pe noi toti Necuratu�.
Si nu ma refer la Jeffrey Franks de la FMI, "diavolul cu pantofi gauriti", �un Scaraoschi in carne si oase care tine in mana arma cu care distruge Romania�, cum hodoronc-tronc il cataloga, tot marti, Aura Vasile, deputat PSD, ci la ala de-adevaratelea, Uciga-l Toaca, seful cazanului cu smoala.

B�sescu spune c� nu va da guvernarea c�tre USL nici dac� ob�ine peste 50%
Autor: Florin Ciornei, Marius Vulpe
Presedintele Traian B�sescu a afirmat c� nu USL nu se poate astepta s� dea premierul nici dac� obtine peste 50% din voturi. "�n Constitutie se spune c� premierul provine din partidul, nu din alianta care obtine peste 50%", a afirmat Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV. Presedintele a f�cut �n schimb o invitatie liberalilor s� formeze cu PDL si UDMR o coalitie de guvernare dup� alegerile din 2012.

Presedintele Traian B�sescu i-a avertizat pe liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu c� nu trebuie s� �și fac� speranțe �n leg�tur� cu preluarea guvern�rii dup� alegerile din 20012 chiar dac� obțin la acel scrutin peste 50% din voturi. Traian B�sescu spune c�, conform Constituție, premierul poate fi impus unui președinte doar de un partid care c�știg� peste 50% din voturi, și nu de o alianț�.
"Am mai coabitat cu Guvernul T�riceanu sus�inut de PSD. Sigur c� nu-mi convine, nu mi-ar conveni situa�ia, dar electoratul va decide �n ce formule se vor a�eza lucrurile. Dar oricum, trebuie citit cu mult� aten�ie articolul 103 din Constitu�ie. (...) S� fie aten�i c� �n Constitu�ia Rom�niei se vorbe�te de partidul care ob�ine 51% �i nu de alian��. Se �nregistreaz� la tribunal (USL-ul, n.r.) ca alian��, dac� fuzioneaz� e altceva, PNL-ul cu PSD-ul. Dac� fuzioneaz� �i ob�in 51%, sunt pe articolul 103. Ca alian�� �ns� au o mare problem�", a declarat pre�edintele Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV

De la: Femme_Politique, la data 2011-08-03 07:21:08 B�sescu spune c� nu va da guvernarea c�tre USL nici dac� ob�ine peste 50%
Autor: Florin Ciornei, Marius Vulpe
Presedintele Traian B�sescu a afirmat c� nu USL nu se poate astepta s� dea premierul nici dac� obtine peste 50% din voturi. "�n Constitutie se spune c� premierul provine din partidul, nu din alianta care obtine peste 50%", a afirmat Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV. Presedintele a f�cut �n schimb o invitatie liberalilor s� formeze cu PDL si UDMR o coalitie de guvernare dup� alegerile din 2012.

Presedintele Traian B�sescu i-a avertizat pe liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu c� nu trebuie s� �și fac� speranțe �n leg�tur� cu preluarea guvern�rii dup� alegerile din 20012 chiar dac� obțin la acel scrutin peste 50% din voturi. Traian B�sescu spune c�, conform Constituție, premierul poate fi impus unui președinte doar de un partid care c�știg� peste 50% din voturi, și nu de o alianț�.
"Am mai coabitat cu Guvernul T�riceanu sus�inut de PSD. Sigur c� nu-mi convine, nu mi-ar conveni situa�ia, dar electoratul va decide �n ce formule se vor a�eza lucrurile. Dar oricum, trebuie citit cu mult� aten�ie articolul 103 din Constitu�ie. (...) S� fie aten�i c� �n Constitu�ia Rom�niei se vorbe�te de partidul care ob�ine 51% �i nu de alian��. Se �nregistreaz� la tribunal (USL-ul, n.r.) ca alian��, dac� fuzioneaz� e altceva, PNL-ul cu PSD-ul. Dac� fuzioneaz� �i ob�in 51%, sunt pe articolul 103. Ca alian�� �ns� au o mare problem�", a declarat pre�edintele Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV

Interesant articolul. Acum,nu cred ca este cineva asa de naiv incat sa isi imagineze ca Basescu nu se va crampona sa aiba sclavii sai din PDL la putere .Pentru mine este destul de clar ca si daca USLul va avea peste 50% din voturi la alegeri ,Basescu va incepe cu interpretari si reinterpretari ale Constitutiei,cu amanari,cu hahaieli ,injuraturi ,acuze si abureli .Stiu asta foarte bine,ca doar ne-a obisnuit cu stilul sau,si nu ma astept nici eu la altceva ! Articolul 103 din Constitutie este clar,limpede , dar nu ma astept ca Basescu sa vrea sa il respecte si personal ma asteptam sa nu ii pese de Constitutie ...

ARTICOLUL 103
(1) Pre�edintele Rom�niei desemneaz� un candidat pentru func�ia de prim-ministru, �n urma consult�rii partidului care are majoritatea absolut� �n Parlament ori, dac� nu exist� o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate �n Parlament.

Cum PARTIDELE reprezentate in USL ar avea peste 50% ,oricum o da Basescu,tot nu ar putea sa isi mai puna un catzelush cuminte ca Boc la conducerea guvernului ...



Problema insa se poate rezolva foarte simplu iar pe mine m-ar bucura ca Basescu sa refuze un premier de la USL in conditiile in care acestia sunt majoritari si au peste 50%...

USLul il poate suspenda pe Hexcelenta Sa Baselu' , si il poate face astfel "sa se reintoarca la popor ".Tu ce crezi ca va decide poporul ? ....Oricum ,de acest lucru ii este frica, si doar stim toti ca doreste modificarea Constitutiei special pentru a complica procedura de suspendare ...

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 08:32:47

De la: Femme_Politique, la data 2011-08-03 07:21:08 B�sescu spune c� nu va da guvernarea c�tre USL nici dac� ob�ine peste 50%
Autor: Florin Ciornei, Marius Vulpe
Presedintele Traian B�sescu a afirmat c� nu USL nu se poate astepta s� dea premierul nici dac� obtine peste 50% din voturi. "�n Constitutie se spune c� premierul provine din partidul, nu din alianta care obtine peste 50%", a afirmat Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV. Presedintele a f�cut �n schimb o invitatie liberalilor s� formeze cu PDL si UDMR o coalitie de guvernare dup� alegerile din 2012.

Presedintele Traian B�sescu i-a avertizat pe liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu c� nu trebuie s� �și fac� speranțe �n leg�tur� cu preluarea guvern�rii dup� alegerile din 20012 chiar dac� obțin la acel scrutin peste 50% din voturi. Traian B�sescu spune c�, conform Constituție, premierul poate fi impus unui președinte doar de un partid care c�știg� peste 50% din voturi, și nu de o alianț�.
"Am mai coabitat cu Guvernul T�riceanu sus�inut de PSD. Sigur c� nu-mi convine, nu mi-ar conveni situa�ia, dar electoratul va decide �n ce formule se vor a�eza lucrurile. Dar oricum, trebuie citit cu mult� aten�ie articolul 103 din Constitu�ie. (...) S� fie aten�i c� �n Constitu�ia Rom�niei se vorbe�te de partidul care ob�ine 51% �i nu de alian��. Se �nregistreaz� la tribunal (USL-ul, n.r.) ca alian��, dac� fuzioneaz� e altceva, PNL-ul cu PSD-ul. Dac� fuzioneaz� �i ob�in 51%, sunt pe articolul 103. Ca alian�� �ns� au o mare problem�", a declarat pre�edintele Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV

Interesant articolul. Acum,nu cred ca este cineva asa de naiv incat sa isi imagineze ca Basescu nu se va crampona sa aiba sclavii sai din PDL la putere .Pentru mine este destul de clar ca si daca USLul va avea peste 50% din voturi la alegeri ,Basescu va incepe cu interpretari si reinterpretari ale Constitutiei,cu amanari,cu hahaieli ,injuraturi ,acuze si abureli .Stiu asta foarte bine,ca doar ne-a obisnuit cu stilul sau,si nu ma astept nici eu la altceva ! Articolul 103 din Constitutie este clar,limpede , dar nu ma astept ca Basescu sa vrea sa il respecte si personal ma asteptam sa nu ii pese de Constitutie ...

ARTICOLUL 103
(1) Pre�edintele Rom�niei desemneaz� un candidat pentru func�ia de prim-ministru, �n urma consult�rii partidului care are majoritatea absolut� �n Parlament ori, dac� nu exist� o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate �n Parlament.

Cum PARTIDELE reprezentate in USL ar avea peste 50% ,oricum o da Basescu,tot nu ar putea sa isi mai puna un catzelush cuminte ca Boc la conducerea guvernului ...



Problema insa se poate rezolva foarte simplu iar pe mine m-ar bucura ca Basescu sa refuze un premier de la USL in conditiile in care acestia sunt majoritari si au peste 50%...

USLul il poate suspenda pe Hexcelenta Sa Baselu' , si il poate face astfel "sa se reintoarca la popor ".Tu ce crezi ca va decide poporul ? ....Oricum ,de acest lucru ii este frica, si doar stim toti ca doreste modificarea Constitutiei special pentru a complica procedura de suspendare ...

Mai Vasea Vasilovici,

dar poti fi si destept.Cum de renunti tu la singura arma ce o stapanesti,insulta.

Cred ca ai inghitit greu broscoiul de a o face pe civilizatul.

In ceea ce priveste problema de fond pe care o desbati,sigur,subiectiv vorbind,poate ai sau poate nu dreptate,
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.

Dar,pun si eu intrebarea,ce alianta sau partid a luat la noi de 20 ani peste 50%.

Visele colorate si umede a carlanului si ale lui Porumboiu nu au legatura cu realitatea.

Basescu este un om politic de mare clasa si pigmeii acestia nici nu stiu ce ii asteapta.
Si apoi cine garanteata ca Uniunea socialistilor a lui Ponta si crin va rezista pana la alegerile parlamentare.

Asa ca si dumneta Vanea.Vanievici nu fi naiv.

dar decent poti sa-ti exprimi orice opinie.

Dar oare la tine va tine mult tonul civilizat?

Miram-as!

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 08:32:47

De la: Femme_Politique, la data 2011-08-03 07:21:08 B�sescu spune c� nu va da guvernarea c�tre USL nici dac� ob�ine peste 50%
Autor: Florin Ciornei, Marius Vulpe
Presedintele Traian B�sescu a afirmat c� nu USL nu se poate astepta s� dea premierul nici dac� obtine peste 50% din voturi. "�n Constitutie se spune c� premierul provine din partidul, nu din alianta care obtine peste 50%", a afirmat Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV. Presedintele a f�cut �n schimb o invitatie liberalilor s� formeze cu PDL si UDMR o coalitie de guvernare dup� alegerile din 2012.

Presedintele Traian B�sescu i-a avertizat pe liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu c� nu trebuie s� �și fac� speranțe �n leg�tur� cu preluarea guvern�rii dup� alegerile din 20012 chiar dac� obțin la acel scrutin peste 50% din voturi. Traian B�sescu spune c�, conform Constituție, premierul poate fi impus unui președinte doar de un partid care c�știg� peste 50% din voturi, și nu de o alianț�.
"Am mai coabitat cu Guvernul T�riceanu sus�inut de PSD. Sigur c� nu-mi convine, nu mi-ar conveni situa�ia, dar electoratul va decide �n ce formule se vor a�eza lucrurile. Dar oricum, trebuie citit cu mult� aten�ie articolul 103 din Constitu�ie. (...) S� fie aten�i c� �n Constitu�ia Rom�niei se vorbe�te de partidul care ob�ine 51% �i nu de alian��. Se �nregistreaz� la tribunal (USL-ul, n.r.) ca alian��, dac� fuzioneaz� e altceva, PNL-ul cu PSD-ul. Dac� fuzioneaz� �i ob�in 51%, sunt pe articolul 103. Ca alian�� �ns� au o mare problem�", a declarat pre�edintele Traian B�sescu �n aceast� sear� la B1TV

Interesant articolul. Acum,nu cred ca este cineva asa de naiv incat sa isi imagineze ca Basescu nu se va crampona sa aiba sclavii sai din PDL la putere .Pentru mine este destul de clar ca si daca USLul va avea peste 50% din voturi la alegeri ,Basescu va incepe cu interpretari si reinterpretari ale Constitutiei,cu amanari,cu hahaieli ,injuraturi ,acuze si abureli .Stiu asta foarte bine,ca doar ne-a obisnuit cu stilul sau,si nu ma astept nici eu la altceva ! Articolul 103 din Constitutie este clar,limpede , dar nu ma astept ca Basescu sa vrea sa il respecte si personal ma asteptam sa nu ii pese de Constitutie ...

ARTICOLUL 103
(1) Pre�edintele Rom�niei desemneaz� un candidat pentru func�ia de prim-ministru, �n urma consult�rii partidului care are majoritatea absolut� �n Parlament ori, dac� nu exist� o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate �n Parlament.

Cum PARTIDELE reprezentate in USL ar avea peste 50% ,oricum o da Basescu,tot nu ar putea sa isi mai puna un catzelush cuminte ca Boc la conducerea guvernului ...



Problema insa se poate rezolva foarte simplu iar pe mine m-ar bucura ca Basescu sa refuze un premier de la USL in conditiile in care acestia sunt majoritari si au peste 50%...

USLul il poate suspenda pe Hexcelenta Sa Baselu' , si il poate face astfel "sa se reintoarca la popor ".Tu ce crezi ca va decide poporul ? ....Oricum ,de acest lucru ii este frica, si doar stim toti ca doreste modificarea Constitutiei special pentru a complica procedura de suspendare ...

Mai Vasea Vasilovici,

dar poti fi si destept.Cum de renunti tu la singura arma ce o stapanesti,insulta.

Cred ca ai inghitit greu broscoiul de a o face pe civilizatul.

In ceea ce priveste problema de fond pe care o desbati,sigur,subiectiv vorbind,poate ai sau poate nu dreptate,
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.

Dar,pun si eu intrebarea,ce alianta sau partid a luat la noi de 20 ani peste 50%.

Visele colorate si umede a carlanului si ale lui Porumboiu nu au legatura cu realitatea.

Basescu este un om politic de mare clasa si pigmeii acestia nici nu stiu ce ii asteapta.
Si apoi cine garanteata ca Uniunea socialistilor a lui Ponta si crin va rezista pana la alegerile parlamentare.

Asa ca si dumneta Vanea.Vanievici nu fi naiv.

dar decent poti sa-ti exprimi orice opinie.

Dar oare la tine va tine mult tonul civilizat?

Miram-as!

PDListule ,cand te intrebi ce partid sau alianta a mai avut peste 50% din voturile romanilor,intreba-te si ce guvernare a fost mai dezastruasa decat cea de acum a lui Basescu...Populatia este exasperata de voi ,va uraste ,si nu cred ca exista cineva in PDL atat de prost sau de naiv incat sa nu inteleleaga acest fapt. Nu te gandi la rezultatele electorale din ultimii 20 de ani, ci intreaba-te cati dintre romani s-au bucurat cand a picat Ceausescu ,deoarece asta iti poate da o imagine mai corecta despre situatia acum ! Si gandeste-te,Ceasca mai incerca si sa faca ceva SI pentru popor,nu jignea romanii in mod direct ca Basescu ,nu a indatorat tara atat de mult(si isi si platise datoriile in 1989! ) ,iar gasca lui nu isi etala ostentativ averile si dispretul fata de cetateni,asa cum o faceti voi ...

Daca nu reusiti sa ii pacaliti cumva pe romani pe ultima suta de metri(si nu cred ca mai functioneaza "mogulii",nici macar pomenile electorale, si nici Alba ca Zapada nu are sanse ) , daca nu puteti sa furati ingrozitor de mult la vot, si daca romanii inteleg ca SINGURA VARIANTA CA SA SCAPE DE VOI SI DE BASESCU este O NOUA MAJORITATE PARLAMENTARA CARE SA FIE IMPOTRIVA VOASTRA ,atunci USL-ul va obtine peste 50% din voturi. Nu este deloc imposibil, tinand cont ca este o alianta facuta de doua din primele trei partide din Romania, si ca romanii simt acum ura profunda si pe deplin intemeiata fata de PDL ,UDMR si UNPR .

In cazul in care USLul nu va avea peste 50% iti cam dau dreptate ,are mari sanse Base sa o puna de o noua majoritate parlamentara impreuna cu Dan Diaconescu ,cu PRM /UDMR (care din ele va obtine mai multe voturi,ca impreuna nu se poate ),"independentii" cu dosare sau infiltrati ,partide verzi-ecologiste create de SRI ,minoritati spaguite ,etc. si va reusi SA EVITE SUSPENDAREA (ca de fapt asta "il arde" )si sa numeasca in final un baiat de mingi de-al sau la conducerea guvernului .In cazul acesta, veti guverna fericiti pana la adanci batraneti, Base va urma modelul rusesc al lui Putin fiind la putere mereu , iar poporul roman se poate spune ca si-a meritat soarta...

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 11:31:02

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

Buna ziua straine! Tot activist socialist ai ramas? Apai multa minte nu'ti trebuie pentru a avea o asa performanta intelectuala !

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 20:22:11

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 18:32:52

De la: The_Mummy, la data 2011-08-02 18:28:31Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

Nu-ti dau dreptate! "Reformatorii" merita din plin acest lucru ! .Sa nu fim nedrepti si sa le luam unul din singurele lor merite .

Cand scuipi,vezi sa nu`ti bata vantul din fata........te poti trezi cu tirul,pe moaca.......

Buna ziua amice! Tot in razboi cu ,,reformatorii'' socialisti?

De la: corcodel, la data 2011-08-03 12:03:02

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 11:31:02

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

Buna ziua straine! Tot activist socialist ai ramas? Apai multa minte nu'ti trebuie pentru a avea o asa performanta intelectuala !

Buna Corcodele. Nu sunt socialist, ci liberal care sustin o alianta cu un partid socialist (si in Germania merg astfel de aliante) impotriva unor bestii .Nu sunt nici comunist -stalinist deoarece in acest caz,as sustine PDLul si pe Basescu ca tine .

PS:Tu cum te simti avand mai multe IDuri ,este placut ? Cand iti este jena de unul ca te-ai facut de ras ,treci la altul ,nu ?Ba pensionar,ba corcodel ba cate o stea a dreptatii ... .Esti fericit in nemernicia ta ,nu-i asa ?

Betzia ruseasca

In Rusia pe timpul comunismului nici un rus beat nu putea sa fie arestat daca nu cadea jos.Daca cadeea jos era dus la o camera de trezire,i se facea baie,era culcat iar la sculare i se punea o amenda cam cat 2 salarii.Daca repeta situatia era dus fara judecata(prin hotarare administrativa) intr-un fel de Camp unde statea 5 ani dupa care era eliberat.
Din acest motiv toti rusii care erau beti ieseau fie la bratul unuia treaz fie se grupau cate doi si se sprijineau,singura grija era sa nu atinga solul.

Imi aduc aminte de fascinatia intelectualitatii Occidentale dupa Revolutia Bolsevica,cand grupe de intelectuali vizitau Rusia si erau condusi de ghizi KGB,aratandu-li-se Oranduirea socialista sovietica un adevarat rai al dreptatii sociale.
Multi intelectuali au inghitit acest fals si avem si la noi exemplul lui Panait Istrate,ca sa nu mai vorbim de Sadoveanu cu al sau Mitrea Cocor si altii.

Ca acest tip de propaganda a tinut ne-o dovedeste si faptul ca decenii in sir in Franta dar si alte tari Occidentale a fi intelectual si a nu fi de stanga era ceva ce te scotea din moda intelectualilor.

Totul s-a daramat cand oranduirea sovietica a fost prezentata in adevarata sa valoare,cu Arhipelagul Gulac,cu criminalitatea organizata de stat etc.

Acum ma uit la incercarile disperate,din fericire fara succes,a unei intelectualitati mediocre,care participa la forumurile de pe ZIUA.
De fapt si acestia ca si cei fascinati de Soviete sunt niste rataciti si care prin strigate,insulte,chiar amenintari,luarea in deriziune a parerilor deosebite de ale oligarhilor,incearca si se inseala, ca vor constitui o opinie publica ostila Excelentei sale Dl.Presedinte Traian Basescu.
Ca si betzivii rusi acesti agitatori platiti sau nu se sprijina reciproc si sar ca vulturii pe starv cand cineva posteaza o idee care nu o agreaza.
Desigur,trebuie cerut scuze celor cativa postatori care ca adevarati intelectuali isi expun parerile si lasa si pe altii sa si le epuna.
Cine nu crede sa vada ceata de corbi care imi insoteste fiecare postare,in rest scartie si ei cateva cuvinte si o fac pe golanii,cica sunt moderni in limbaj,pentru a acoperi lipsa lor de dotare.

Eu ma mir ca asemenea subintelectuali ar putea castiga intelectualitatea romana si pe piata media se vede clar ca si PSD si PNL(aripa oligarhica) nu castiga intelectualitatea,nu au oameni valorosi nici pentru ai pune in fruntea unui minister,altfel nu am avea ministri ca Chiuariu,Ciroianu,Remes si acum Norica Nicolae.

Nici un intelectual de mare tinuta nu face parte din PSD sau PNL alaturi de Campeanu,Antonescu,Orban si compania.

Propaganda anti-Basescu nu le serveste la nimic,ba din contra.Nimeni nu l-a sprijinit mai mult pe Exelenta sa decat Chiuariu,Cioroianu sau Remes si celelalte exemple aratate de Presedinte.

Lupta presedintelui pentru o clasa politica cinstita si competenta a varat spaima in oligarhi care sunt gata de orice,ceea ce se intampla pe internet este doar o viziune slaba.

Cred ca se va intampla ceea ce s-a intamplat si cu intelectualitatea inselata de Stalin.va urma desiluzia nu numai a intelectualilor dar si a electorilor constienti.

Ma tem ca u�timul partid istoric,prost condus ca si PNTCD va impartasi aceiasi soarta.Sincer imi pare rau.
Nu vom avea nici stanga romaneasca(dominata de bogati,baroni) si nici dreapta romaneasca(dominata de oligarhi si impotenti politic).

Dar cum se spune,ceea ce trebuie sa se intample se va intampla.
SA ASTEPTAM ALEGERILE GENERALE!

De la: Femme_Politique, la data 2011-08-03 07:13:56Ce mai vrea si Basescu asta?
E intrebarea pe care cred ca si-au pus-o marti toti afectatii, indignatii, asistatii, mitingistii, bagatorii de seama ce au ascultat interviul de la Radio Romania Actualitati.
Pe scurt, presedintele a iesit public sa dea de stire poporului ca va mai fi rau destula vreme, pana sa fie bine, iar politicienilor sa le dea una peste gura cu care mesteca populisme pe burta goala a pensionarilor. Punerea la punct a Coalitiei de guvernare, pe care chiar el a facut-o, a fost cum nu se poate mai explicita: solutia economatelor pentru pensionari este populista si va fi abandonata a doua zi dupa alegeri. Ba, Basescu le-a mai trantit una drept in fata: �A venit timpul ca politicienii sa nu mai pacaleasca romanii�. Si sunt sigur ca nu se referea doar la Ponta, Nastase, Voiculescu ori Antonescu.
Din punct de vedere economic, tot ce a anuntat seful statului ca urmeaza sa se intample - falimentarea unor companii de stat, curatirea aparatului public de incompetenti, amanarea cresterii salariilor bugetarilor sau riscul intoarcerii crizei - este absolut corect. Electoral insa e nenorocire pe capul lui Boc si al aliatilor la putere. Daca sunt baieti cuminti si nu ies din vorba sefului au dat de dracu�la alegeri. Invers, ei o sa ia niste voturi in plus, iar pe noi toti Necuratu�.
Si nu ma refer la Jeffrey Franks de la FMI, "diavolul cu pantofi gauriti", �un Scaraoschi in carne si oase care tine in mana arma cu care distruge Romania�, cum hodoronc-tronc il cataloga, tot marti, Aura Vasile, deputat PSD, ci la ala de-adevaratelea, Uciga-l Toaca, seful cazanului cu smoala.

Adica tu, ba Uciga'te Toaco, tu vrei sa iei Romania? Ptiiiiiu, fi'ti'ar tamaia si aghiazma in frunte puse de necurat gaozar (si rama penibila) ce esti tu!!!


PEDELACHEI AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: corcodel, la data 2011-08-03 12:05:26

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 20:22:11

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 18:32:52

De la: The_Mummy, la data 2011-08-02 18:28:31Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

Nu-ti dau dreptate! "Reformatorii" merita din plin acest lucru ! .Sa nu fim nedrepti si sa le luam unul din singurele lor merite .

Cand scuipi,vezi sa nu`ti bata vantul din fata........te poti trezi cu tirul,pe moaca.......

Buna ziua amice! Tot in razboi cu ,,reformatorii'' socialisti?

Salut,da........tot cu comunistii care se dau "liberali" acum .........tu ce mai faci ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: corcodel, la data 2011-08-03 12:03:02

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 11:31:02

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

Buna ziua straine! Tot activist socialist ai ramas? Apai multa minte nu'ti trebuie pentru a avea o asa performanta intelectuala !

Sa troznesti bine, ba cap de corcodel=pasare_bleaga, n'ai dat faliment inca? Vezi ca te te mai poti scoate cu paltoane de scanduri in vremea lui cseke/basecsu/spital/azil...!!! Pt. inceput, poti sa faci unul pe masura ta, sa vezi daca ai mana buna...si..la timpurile astea de criza booociste nu se stie cand te ia Aghiutza...tb. sa fii pregatit oricand!

PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI [DOAR] RAPACITATE!

De la: Costelus, la data 2011-08-03 12:45:12Betzia ruseasca

In Rusia pe timpul comunismului nici un rus beat nu putea sa fie arestat daca nu cadea jos.Daca cadeea jos era dus la o camera de trezire,i se facea baie,era culcat iar la sculare i se punea o amenda cam cat 2 salarii.Daca repeta situatia era dus fara judecata(prin hotarare administrativa) intr-un fel de Camp unde statea 5 ani dupa care era eliberat.
Din acest motiv toti rusii care erau beti ieseau fie la bratul unuia treaz fie se grupau cate doi si se sprijineau,singura grija era sa nu atinga solul.

Imi aduc aminte de fascinatia intelectualitatii Occidentale dupa Revolutia Bolsevica,cand grupe de intelectuali vizitau Rusia si erau condusi de ghizi KGB,aratandu-li-se Oranduirea socialista sovietica un adevarat rai al dreptatii sociale.
Multi intelectuali au inghitit acest fals si avem si la noi exemplul lui Panait Istrate,ca sa nu mai vorbim de Sadoveanu cu al sau Mitrea Cocor si altii.

Ca acest tip de propaganda a tinut ne-o dovedeste si faptul ca decenii in sir in Franta dar si alte tari Occidentale a fi intelectual si a nu fi de stanga era ceva ce te scotea din moda intelectualilor.

Totul s-a daramat cand oranduirea sovietica a fost prezentata in adevarata sa valoare,cu Arhipelagul Gulac,cu criminalitatea organizata de stat etc.

Acum ma uit la incercarile disperate,din fericire fara succes,a unei intelectualitati mediocre,care participa la forumurile de pe ZIUA.
De fapt si acestia ca si cei fascinati de Soviete sunt niste rataciti si care prin strigate,insulte,chiar amenintari,luarea in deriziune a parerilor deosebite de ale oligarhilor,incearca si se inseala, ca vor constitui o opinie publica ostila Excelentei sale Dl.Presedinte Traian Basescu.
Ca si betzivii rusi acesti agitatori platiti sau nu se sprijina reciproc si sar ca vulturii pe starv cand cineva posteaza o idee care nu o agreaza.
Desigur,trebuie cerut scuze celor cativa postatori care ca adevarati intelectuali isi expun parerile si lasa si pe altii sa si le epuna.
Cine nu crede sa vada ceata de corbi care imi insoteste fiecare postare,in rest scartie si ei cateva cuvinte si o fac pe golanii,cica sunt moderni in limbaj,pentru a acoperi lipsa lor de dotare.

Eu ma mir ca asemenea subintelectuali ar putea castiga intelectualitatea romana si pe piata media se vede clar ca si PSD si PNL(aripa oligarhica) nu castiga intelectualitatea,nu au oameni valorosi nici pentru ai pune in fruntea unui minister,altfel nu am avea ministri ca Chiuariu,Ciroianu,Remes si acum Norica Nicolae.

Nici un intelectual de mare tinuta nu face parte din PSD sau PNL alaturi de Campeanu,Antonescu,Orban si compania.

Propaganda anti-Basescu nu le serveste la nimic,ba din contra.Nimeni nu l-a sprijinit mai mult pe Exelenta sa decat Chiuariu,Cioroianu sau Remes si celelalte exemple aratate de Presedinte.

Lupta presedintelui pentru o clasa politica cinstita si competenta a varat spaima in oligarhi care sunt gata de orice,ceea ce se intampla pe internet este doar o viziune slaba.

Cred ca se va intampla ceea ce s-a intamplat si cu intelectualitatea inselata de Stalin.va urma desiluzia nu numai a intelectualilor dar si a electorilor constienti.

Ma tem ca u�timul partid istoric,prost condus ca si PNTCD va impartasi aceiasi soarta.Sincer imi pare rau.
Nu vom avea nici stanga romaneasca(dominata de bogati,baroni) si nici dreapta romaneasca(dominata de oligarhi si impotenti politic).

Dar cum se spune,ceea ce trebuie sa se intample se va intampla.
SA ASTEPTAM ALEGERILE GENERALE!

Ba, Haznalusule, invata sa scrii romaneste, ca iti faci dip[loma aia de rusine, ba bacoloriatule woodristo/ebaist [si igash'ist pe deasupra]!!!
Pana atunci, mai roade un os fara os, ca sa'ti intaresti jinjiile, cokalarule manelist!!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

"Democratia si capitalismul raman inca subiecte de telenovela..."
Gabriel Gherasim
Interviu cu Profesoara Lavinia Stan, Canada

Motto: "Odat� ce Rom�nia va intra �n Uniunea European�, implementarea legilor lustratiei va deveni aproape imposibil�, av�nd �n vedere c� guvernul ceh a fost deja condamnat de c�tre Curtea European� a Drepturilor Omului pentru lustrarea unui fost nomenclaturist. Este foarte probabil deci c� Rom�nia, chiar dac� va adopta lustratia, nu o va putea aplica." - Lavinia Stan

de Gabriel Teodor Gherasim, New York

Gabriel Gherasim: Doamn� Profesoar�, v� rog s� ne dati c�teva date biografice despre dvs.

Lavinia Stan: Traiectoria mea intelectual� a fost oarecum sinuoas�. Am absolvit Academia de Studii Economice pe vremea comunismului, �n 1988, �ns� ulterior m-am reorientat �nspre stiinte politice. Dup� studii doctorale la Universitatea din Toronto, am predat la Dalhousie University si St. Francis Xavier University din Nova Scotia, Canada. Din vara lui 2006 predau la Universitatea Concordia din Montreal, �ns� continui s� servesc concomitent si ca director al Centrului de Studii Post-Comuniste de la Universitatea St. Francis Xavier. Ca preg�tire, sunt specializat� �n studii comparative, �ns� domeniile asupra c�rora m-am aplecat si �n care am publicat cel mai mult includ religie si politic�, decomunizare si democratizare post-comunist�. Am lucrat cu prec�dere pe Europa de Est, �ns� sunt interesat� si de modul cum aceast� zon� se va putea integra cu succes �n Uniunea European�.
G.G.: Ion Iliescu si FSN au strigat �n 1989 �Jos Ceausescu!� si chiar �Jos Comunismul!� (Petre Roman), dar au adus minerii �n dou� r�nduri la Bucuresti si au p�strat Securitatea (rebotezat�) la putere. C�nd si unde s-a terminat comunismul si a �nceput post-comunismul �n Rom�nia?

L.S.: Probabil atunci c�nd prima alternant� de putere a avut loc la sf�rsitul lui 1996, �n urma alegerilor pierdute de Ion Iliescu si PDSR. �ntre t�rile Europei de Est, Rom�nia prezint� un caz paradoxal. Pe de o parte, a fost singura tar� �n care regimul comunist a c�zut �n urma unei revolutii s�ngeroase. Pe de alt� parte, c�derea regimului Ceausescu nu a dus, asa cum toti ne asteptam, la preluarea puterii politice de c�tre opozitie. Din aceast� cauz�, revolutia din decembrie 1989 nu poate fi considerat� drept un adev�rat punct terminus al comunismului rom�nesc.

G.G.: Presedintele George Bush Jr. a mentionat cu regret la Riga, �n 7 mai 2005, tratatele Molotov-Ribbentrop, Munich si Yalta, de �mp�rtire �ntre ocupanti a t�rilor europene suverane, ca "exemple de guverne puternice care cred c� t�rile mici sunt insignificante". �n ce const� responsabilitatea t�rilor libere fat� de perpetuarea comunismului si �n ce m�sura SUA, Vaticanul si Vestul Europei au contribuit la c�derea sa?

L.S.: Factorii externi �ntotdeauna joac� un rol important at�t �n perpetuarea regimurilor nedemocratice c�t si �n declansarea evenimentelor ce duc la schimb�rile radicale de regim. Este un fapt b�nuit initial, demonstrat prin dovezi arhivistice recent, c� evenimentele din 1989 au fost marcate de marile puteri ale vremii. �nt�lnirea de la Malta a fost decisiv� din acest punct de vedere, dar r�zboiul rece se ducea de mult timp �n vest si Papa Ioan Paul al II-lea era cunoscut ca un vehement opozant al regimurilor comuniste. �ns�, din perspectiva comparativ� pe care o adopt eu, factorii interni nu pot fi neglijati, fiind poate la fel de importanti. �nainte de a ne �ntreba ce putea face mediul international pentru a ne salva de comunism, trebuie s� ne �ntreb�m ce puteam noi face s� �i tinem piept. Spre exemplu, comunismul cehoslovac a fost la fel de atroce ca cel rom�nesc, f�r� �ns� a avea acele caracteristici de sultanism-cu-totalitarianism atribuite Rom�niei lui Ceausescu; �ns� noi am avut o societate civil� mult mai fragil�, o anomizare mult mai pronuntat�, o nomenclatur� mult mai rapace, o lips� mult mai acut� a spiritului civic. Tocmai de aceea, revolutia rom�neasc� a fost at�t de s�ngeroas�, preluarea puterii nu s-a putut realiza ca urmare a unor negocieri de tip mas� rotund� si parcursul post-comunist al Rom�niei a fost at�t de sinuos, �n timp ce progresele sale spre democratie au fost serios �nt�rziate. Trebuie s� abandon�m defetismul paternalismului guvernamental si s� realiz�m c� statul nu ne poate rezolva toate problemele, c� de multe ori ne putem rezolva singuri problemele comunitare mai simplu si mai necostisitor. Mai mult dec�t institutii si legi, de care de altfel nu duce lips�, Rom�nia are nevoie de o cultur� politic� civic�, bazat� pe �ncredere, tolerant� si onestitate.

G.G.: Pentru cei care am tr�it sub comunism, c�nd se termin� psihoza fricii fat� de guvern si c�nd �ncepe �ncrederea si dialogul fat� de acesta?

L.S.: Sunt dou� niveluri care trebuie avute �n vedere aici. Un prim nivel ar fi cel statal, institutional. Electoratul are �ncredere �n guvernele care - �n mare - �si p�streaz� promisiunile, nu se implic� �n coruptie masiv� si folosesc serviciile secrete cu parsimonie. Numai atunci cet�tenii rom�ni vor avea �ncredere �n guvern si �n clasa politic�. Din acest punct de vedere putem spune c� Rom�nia �nc� mai are nevoie de ceva timp pentru a genera acea clas� politic� pe care o dorim cu totii, necorupt�, eficient�, preocupat� de interesul public, deschis� dialogului, onest� �n ce priveste trecutul s�u. Un alt nivel �ns� este cel personal. Aici se poate spune c� depinde de fiecare dintre noi s� dep�sim psihoza fricii, care ne-a fost insuflat� de regimul comunist. Consolidarea capitalului social - acele leg�turi interpersonale care ne ajut� s� ne unim �n asociatii voluntare pentru a ne rezolva problemele comunitare - implic� un "leap of faith" (salt de �ncredere), �ncredere �n concet�teni si guvern. Sunt oameni care nu vor avea niciodat� �ncredere �n nimeni altcineva dec�t membrii familiei lor imediate. �ns� �n democratii, oamenii �n general au �ncredere �n semenii lor. Pentru multi rom�ni aceast� �ncredere trece drept naivitate, desi nici un sistem democratic nu se poate consolida �n lipsa ei.

G.G.: �n ultimele alegeri prezidentiale, candidatul Traian B�sescu, care a ajuns ulterior presedinte, a spus candid la o dezbatere televizat�: "poporul nostru trebuie s� aleag� �ntre �fosti� comunisti si �fosti� comunisti". Exist� comunisti �buni� si comunisti �r�i�, sau trebuie Comunismul condamnat unilateral?

L.S.: Condamnarea individual� a fiec�rui comunist implic� procese �n care tribunalele ar estima vina fiec�rui membru al sistemului represiv comunist. Astfel de procese, similare procesului de la Nuremberg sau Tokyo, au fost puse pe rol �n mai toate t�rile comuniste. Acuzele nu au fost �ntotdeauna politice - raportul Ruli din Albania f�cea proces de constiint� familiei dictatorului Enver Hoxha pentru c� avusese acces la m�ncare, rachiu si cafea, �ngrijire medical� si c�l�torii �n str�in�tate �ntr-o tar� �n care cet�tenii mureau de foame si de lips� de medicamente. �ns� condamnarea unilateral� - sau multilateral�, �n toate aspectele sale - a fost practicat� de t�rile ce au optat pentru lustratie. Lustratia este un proces de marginalizare automat� din procesul politic post-comunist a oficialilor comunisti. Nu pentru �nc�lcarea drepturilor omului, nu pentru abuz de putere si nu pentru acces la produse nedisponibile populatiei largi, ci pentru simpla ocupare �n prealabil a anumitor functii politice si demnit�ti de stat sub comunism. Deosebirea �ntre comunistii "buni" si "r�i" a fost operat� �n Legea Ticu 187/1999, cu consecinte grave asupra deconspir�rii. Din cauza ei, fosti agenti de Securitate cunoscuti de publicul larg, continu� s� primeasc� certificate de bun� purtare de la CNSAS. Tot din cauza ei, lideri comunisti precum Ion Iliescu r�m�n neatinsi de deconspirare.

G.G.: Multi st�ngisti afirm� �n Vest c� sistemul comunist "n-a fost asa de r�u pe c�t se spune" si c� "Comunismul are si p�rtile lui bune". Ce le-ati spune acestor st�ngisti idealisti din Occident pe care Lenin �i numea "idioti utili"?

L.S.: I-as �ndemna s� �si duc� viata �n conformitate cu principiile lor si s� emigreze �n putinele t�ri �n care comunismul �nc� tr�ieste. �n acest fel ar putea s� vad� cum teoria se �mbin� cu practica, �n ce m�sur� realitatea comunist� dur� corespunde m�retelor lor principii. Mai periculos mi se pare cazul est-europenilor care, emigr�nd �n t�rile vestice, sunt incapabili s� rezoneze la sistemul democratic. Sau al est-europenilor care nu emigreaz� niciodat� �ns� stiu perfect si cu mare aplomb care sunt tarele "democratiei" �n general, prin analizarea sistemelor imperfecte �nc� ale propriilor lor t�ri. Pentru multi dintre acestia, democratia si capitalismul r�m�n �nc� subiecte de telenovel�.

G.G.: Se poate avea o societate post-comunist� adev�rat� f�r� o condamnare a sistemului comunist?

L.S.: As �nclina s� cred c� nu. Nu uitati c� Rom�nia este singura tar� din Europa de Est care nu a adoptat �nc� o lege a lustratiei. �n anii �90, at�ta timp c�t unele t�ri au optat pentru lustratie si altele nu, s-a crezut c� lustratia nu este o etap� absolut necesar� democratiz�rii post-comuniste. �ns� acum c�nd toate t�rile din zon� au adoptat lustratii mai radicale sau mai moderate, Rom�nia a r�mas din nou o exceptie. �n lume nu exist� dec�t un singur caz �n care o tar� post-autoritar� a ales s� �si "�ngroape" trecutul si s� �si ierte fostii tortionari, iar aceast� optiune nu a �mpiedicat-o s� construiasc� o democratie viabil�. Tara aceea este Spania dup� regimul Generalului Franco. �ns� modelul spaniol nu poate fi aplicat unei t�ri divizate precum Rom�nia, �n care fostii tortionari nu �si recunosc nici o vin� si fostele victime nu vor s� uite si s� ierte. Din nefericire, Rom�nia a pierdut acea "window of opportunity" (sans� limitat�) necesar� implement�rii lustratiei. Guvernarea actual� si Presedintele B�sescu au promis lustratia �n timpul campaniei electorale din 2004. Liberalii au introdus un proiect legislativ de lustratie care a �ntrunit suportul Senatului, �ns� acesta r�m�ne blocat de mai mult de jum�tate de an la Camera Deputatilor. Este putin probabil c� Parlamentul Rom�niei, cunoscut pentru ineficienta sa cronic�, va adopta aceast� lege �n viitorul apropiat. Partidul Democrat nu a fost niciodat� �n favoarea marginaliz�rii fostilor comunisti si securisti. C�nd i s-a cerut s� sprijine lustratia, Presedintele B�sescu a insistat c� o asemenea m�sur� necesit� condamnarea prealabil� a regimului comunist. �n timp ce alte figuri politice din Europa de Est au putut condamna comunismul f�r� prea mult� discutie prealabil�, B�sescu a cerut constituirea unei comisii prezidentiale care s� atesteze "stiintific", documentar, motivele pentru condamnarea vechiului regim. Timp pretios s-a pierdut cu constituirea comisiei si documentarea pentru un raport cu o concluzie cunoscut� de toti membrii s�i �n prealabil. B�sescu a condamnat comunismul �n decembrie, �ns� este greu de crezut c� aceast� miscare va da posibilitatea adopt�rii cadrului legislativ necesar lustratiei. Odat� ce Rom�nia va intra �n Uniunea European�, implementarea legilor lustratiei va deveni aproape imposibil�, av�nd �n vedere c� guvernul ceh a fost deja condamnat de c�tre Curtea European� a Drepturilor Omului pentru lustrarea unui fost nomenclaturist. Este foarte probabil deci c� Rom�nia, chiar dac� va adopta lustratia, nu o va putea aplica. Re�noirea clasei politice rom�nesti va trebui realizat� prin alte mijloace.

G.G.: C�nd parlamentarul suedez Goran Lindblad a avansat spre vot o rezolutie de condamnare a comunismului �n cadrul Parlamentului European, majoritatea parlamentarilor au votat contra. Ce le-ati transmite parlamentarilor care au ferit astfel comunismul de o blamare similar� cu nazismul?

L.S.: Este adev�rat, �ns� Grupul Popular a adoptat o rezolutie de condamnare a comunismului �n 2004, la c�tiva ani dup� izbucnirea scandalului Medgyessy �n Ungaria. Nu putem dec�t spera c�, odat� cu acceptarea sa recent� ca partener al acelui grup, Partidul Democrat va urma exemplul Liberalilor si �i va pune �n discutie, dac� nu �i va exclude chiar, pe multii s�i lideri dovediti a fi colaborat cu Securitatea. Parlamentul European ar trebui s� �si reanalizeze pozitia, �ns� nu o va face doar pentru c� noile state membre o doresc. Se prea poate ca o adev�rat� examinare a comunismului s� poat� avea loc doar �n c�teva decenii, dup� ce generatiile care au contribuit activ la sustinerea regimului vor dispare. Se poate ca Europa de Est s� urmeze modelul Germaniei post-naziste. �n afara procesului de la Nuremberg, majoritatea oficialilor nazisti au fost "reciclati". Doar mult mai t�rziu acea examinare onest� a fost posibil�, condus� de o generatie nou�, mai t�n�r�.

G.G.: Ce planuri aveti pe viitor?

L.S.: �mpreun� cu sotul meu am scris un volum despre Religie si Politic� �n Rom�nia Post-Comunist�, care este �n curs de a fi tip�rit de Oxford University Press. Volumul discut� influenta reciproc� dintre religios si politic �n domenii precum educatia public� pre-universitar�, alegeri si politica de partid, etica si tehnicile reproductive si restituirea propriet�tilor. Un alt volum pe care �l am �n curs de preg�tire, si care se afl� �n ultimele stadii de elaborare, discut� progresul tuturor t�rilor din Europa de Est �n privinta reconsider�rii trecutului comunist si a de-comuniz�rii. Sper ca acest volum s� fie publicat tot anul acesta. �n paralel, voi �ncepe un alt proiect de cercetare care discut� compatibilitatea cu democratia a diferitelor modele de relatii stat/biseric� �n Europa post-comunist�. �n plus, am dezvoltat c�teva cursuri noi, pe teme largi ca religia si politicul, de-comunizare (sau justitia de tranzitie, cum este cunoscut� �n literatura de specialitate) si serviciile secrete.

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 12:42:47

De la: corcodel, la data 2011-08-03 12:03:02

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 11:31:02

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

Buna ziua straine! Tot activist socialist ai ramas? Apai multa minte nu'ti trebuie pentru a avea o asa performanta intelectuala !

Buna Corcodele. Nu sunt socialist, ci liberal care sustin o alianta cu un partid socialist (si in Germania merg astfel de aliante) impotriva unor bestii .Nu sunt nici comunist -stalinist deoarece in acest caz,as sustine PDLul si pe Basescu ca tine .

PS:Tu cum te simti avand mai multe IDuri ,este placut ? Cand iti este jena de unul ca te-ai facut de ras ,treci la altul ,nu ?Ba pensionar,ba corcodel ba cate o stea a dreptatii ... .Esti fericit in nemernicia ta ,nu-i asa ?

PS,,:Tu cum te simti avand mai multe IDuri ,este placut ? Cand iti este jena de unul ca te-ai facut de ras ,treci la altul ,nu ?Ba pensionar,ba corcodel ba cate o stea a dreptatii ... .Esti fericit in nemernicia ta ,nu-i asa ? '' M'AI CONVINS, esti la fel de imbecil atata timp cat susti aberatii de genul asta.
Nu ca m'ar deranja asocierea mea cu aceste id dar nu crezi ca intreci orice limita a suportabilitatii?
Ok, se pare ca vreti sa postati doar voi astia socialistii si va voi face pe plac. .

De la: corcodel, la data 2011-08-03 19:08:11

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 12:42:47

De la: corcodel, la data 2011-08-03 12:03:02

De la: vaneamarin, la data 2011-08-03 11:31:02

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-03 09:03:30
Prevederile constitutiei facute de nastase sunt ambigui di lasa tot felul de interpretari,de aceea si ajungem mereu la mentorul universal Curtea Constitutionala.!

Nu Constitutia (care nu este deloc a lui Nastase ) este problema, ci Basescu. Pana la Basescu toata lumea intelegea Constitutia si nu existau astfel de probleme de "interpretare" cu rea intentie si in spirit anticonstitutional, a unor pasaje de altfel foarte clare din Constitutie .Emil Constantinescu nu a avut probleme cu intelegerea si respectarea ei spre exemplu ,Basescu insa are, deoarece este DOAR "jucator" SI NU SI PRESEDNITE . Probabil si Basescu o intelege , dar de fapt NU IL INTERESEAZA SA O RESPECTE ,CI DOAR SA ISI VADA DE INTERESELE SALE .

Orice text scris lasa loc de interpretari .Problema in cazul Constitutiei este daca vrei sa o intelgi sa sa o respecti,sau daca vrei doar ca Basescu, sa o calci in picioare sau sa o modifici pentru interesul tau.

Buna ziua straine! Tot activist socialist ai ramas? Apai multa minte nu'ti trebuie pentru a avea o asa performanta intelectuala !

Buna Corcodele. Nu sunt socialist, ci liberal care sustin o alianta cu un partid socialist (si in Germania merg astfel de aliante) impotriva unor bestii .Nu sunt nici comunist -stalinist deoarece in acest caz,as sustine PDLul si pe Basescu ca tine .

PS:Tu cum te simti avand mai multe IDuri ,este placut ? Cand iti este jena de unul ca te-ai facut de ras ,treci la altul ,nu ?Ba pensionar,ba corcodel ba cate o stea a dreptatii ... .Esti fericit in nemernicia ta ,nu-i asa ?

PS,,:Tu cum te simti avand mai multe IDuri ,este placut ? Cand iti este jena de unul ca te-ai facut de ras ,treci la altul ,nu ?Ba pensionar,ba corcodel ba cate o stea a dreptatii ... .Esti fericit in nemernicia ta ,nu-i asa ? '' M'AI CONVINS, esti la fel de imbecil atata timp cat susti aberatii de genul asta.
Nu ca m'ar deranja asocierea mea cu aceste id dar nu crezi ca intreci orice limita a suportabilitatii?
Ok, se pare ca vreti sa postati doar voi astia socialistii si va voi face pe plac. .
[/quote
Poi asta si asteapta Corcodele,sa dam bir cu fugitii ca sa`si improaste ei zoile pe forum,cine e barbat rezista si se i-a de piept cu ei,cine nu..........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Lumpen liberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor

Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul
lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al
autorului.
Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea,
daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla
in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in
sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care
este,indiscutabil, PNL.
Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu
degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte
sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la
acest lumpen si, chiar il promoveaza.
Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie
a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii
injoseste.
Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la
moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri
adolescenti sau tineri.
Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de
vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce
alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe.
Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si
denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani)
politici.
Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau
dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele
conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si
creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei.
Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit
proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care
nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui
Tarii si a partidului partener la guvernare.
Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent
ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un
liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea
obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta.
Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai
departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie
lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni?
Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor
a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale.
Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul
petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc
talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi
verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de
avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura
lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie
politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura.

Bietul Becali apare doar ca o figura palida a
lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde.
Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul,
lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii
romanesti,care nu mai poate fi tolerata.
Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite
parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea
manageriala.

Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei
ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul):
-Plata cotizatiei catre sediul central
-implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale
-vechime,traseism etc.
-Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa
specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine,
satisfacator sau total nesatisfacator
Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care
ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si
liderii PNL.

Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri
lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de
liberalismul adevarat.

. Liberalismul PNL e doar eticheta

Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica. Aceasta este ideea principala a acestei analize. Nici invocarea traditiei liberale, nici aderarea la miscarea liberala europeana, si nici dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine temeinic actuala pozitie a PNL. � Dragos Paul ALIGICA. Notiunea ca PNL se sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta doctrina este �liberala" ramine unul dintre miturile politicii romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in toata lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la liberalism. De aceea �liberalism" este la ora actuala unul dintre cei mai confuzi termeni ai lexiconului politic. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul filialelor PNL, afirmindu-si indirjite prin vot �identitatea liberala", ar fi comic daca n-ar fi trist. In absenta unor documente doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare ideologica in rindurile ierarhiei partidului, substanta �liberalismului" PNL este foarte greu de stabilit. Ramine atunci ca elementele �doctrinei" PNL sa fie identificate folosind alte chei de descifrare decit cele obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne referim la temele implicite in discursul PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia sa dea explicatii cu privire la aceasta chestiune. Traditie problematica Prima tema este traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-istii fac mereu referinta la ea. Din pacate, aceasta complica in loc sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei trimiteri este nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la stinga la dreapta aproape intreg spectrul politic. In plus, poti gasi coexistind, in orice moment din istoria sa, elemente atit de dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica politica. Variatia este extrema: de la cel mai �rosu" radicalism la cel mai profund nationalism etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea la bagajul doctrinar istoric. A incerca sa trimiti la istorie este in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu vechime, un act reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de intemeiere doctrinara. Optiunea europeana Cealalta tema este afilierea la grupul liberal- democratilor europeni. Ca si in cazul traditiei istorice, aportul doctrinar al acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua sint motivele: in primul rind, gruparea liberal-democrata europeana este o grupare eterogena, constituita mai degraba din ceea ce ramine dupa ce prima mina a partidelor europene a fost triata intre socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii: de la stinga la centru-dreapta si orice vrei intre ei. Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie sa tragi o linie, centrul de greutate al gruparii cade in mod incontestabil la stinga, lucru confirmat si de pozitionarea sa in Parlamentul European. Or, PNL se pretinde, si este perceput in spatiul romanesc, drept o entitate de dreapta. Evocarea repetata a afilierii la grupul liberal-democratilo r europeni nu face decit sa amplifice confuzia. Capitalism radical, dar pe hirtie Daca asa stau lucrurile, atunci aceste doua modalitati de a stabili, in absenta resorturilor normale, substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este �liberal" pentru ca este �PNL" si pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul �liberal". Ramine insa in joc un al treilea element: accentele radicale pro-piata ale unor lideri ce se angajeaza ocazional in retorica de tip Thatcher-Reagan. Dar notiunea ca aceasta ar reprezenta o linie doctrinara in PNL, chiar si minoritara, este sistematic contrazisa nu numai de alte declaratii si atitudini (uneori ale aceluiasi lider in chiar acelasi discurs), dar chiar si de practica politica a partidului. Prin statut, organizare, conduita si agenda politica, PNL se prezinta ca un tipic partid oligarhic �de tranzitie", strain cu totul de dinamica si fervoarea revolutionar- reformatoare pro-capitalista a gruparilor �thatcheriste" . Pe scurt, nici elementul practic, singurul care ar mai putea cit de cit sa ne ajute, fie si in mod indirect, la clarificarea situatiei doctrinare a PNL, nu duce nici el prea departe. Teorie contrazisa de practica Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismului" pe care-l afiseaza. De altfel, azi s-a creat o situatie paradoxala in care ideile si preocuparile doctrinare sint mai bine reprezentate in redactiile mass-media si pe forumurile de discutie pe Internet decit in partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In Romania exista azi nu mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin studiu, fie prin experienta angajarii zi de zi in constructia sau administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla interactiune inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-si crea o identitate politica de centru-dreapta, clasic-liberala sau neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se indreapta spre un liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare identitar-politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la nivelul partidelor politice. Este inevitabil ca mai devreme sau mai tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la mitul �doctrinei liberale" sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si lipsa acuta de imaginatie politica. Ce va urma este greu de prevazut. Criza cronica Nu incape indoiala ca majoritatea membrilor PNL se doreste de dreapta. A te afirma insa de dreapta si a avea o doctrina coerenta de dreapta sint doua lucruri total diferite. Are PNL o doctrina de dreapta? Este ea liberala? Membrii PNL par convinsi de asta si trebuie sa le respectam convingerile, dar nu aceasta este problema. Ce este pina la urma liberalismul romanesc? Care sint conturile sale doctrinare? Care este corespondenta doctrinara intre PNL si partidele dreptei europene? Care este �proiectul liberal" pentru Romania? Ce inseamna a fi liberal in Romania si Europa secolului 21? Ce inseamna a fi de dreapta in Romania? Sint intrebari al caror raspuns reprezinta nu numai o obligatie pe care PNL o are fata de electoratul roman, dar si o necesitate strategica de prim ordin pentru supravietuirea partidului. Rezolvarea crizei cronice a PNL depinde in buna masura si de iesirea din prelungita confuzie identitara in care dreapta romaneasca se afla de atita vreme. � �Salvatorul" Stolojan Pe parcursul mandatului de presedinte al PNL pe care il detine Calin Popescu Tariceanu, numele predecesorului acestuia, Teodor Stolojan, dar mai ales o eventuala revenire a sa in fruntea liberalilor, a fost invocat de mai multe ori. Actualmente consilier la Cotroceni al presedintelui Basescu, caruia i-a cedat locul sau in competitia prezidentiala in 2004, in urma unui moment ale carui sensuri definitive nu sint nici pina astazi cunoscute, Stolojan este mereu distribuit in scenarii care vizeaza schimbarea actualei conduceri liberale si reorientarea politica a PNL. Este important de consemnat faptul ca, aproape de fiecare data cind asemenea scenarii au prins contur public, Teodor Stolojan s-a ferit sa nege pina la capat ca ar avea de-a face cu ele. (C. Patrasconiu) Cine este Dragos-Paul Aligica S-a nascut in 1966, la Bucuresti. Actualmente este cercetator la Institutul Hudson din Washington si, de asemenea, profesor asociat al SNSPA din Bucuresti. Este doctor in stiinte politice la Universitatea Indiana din Bloomington. In plus, are doua doctorate la Bucuresti, in economie si in sociologie. Autor al mai multor carti si al multor studii de specialitate, Dragos-Paul Aligica este unul dintre cei mai atenti observatori si analisti ai economiei si geopoliticii contemporane.____________ _____ __._,_.___

. Liberalismul PNL e doar eticheta

Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica. Aceasta este ideea principala a acestei analize. Nici invocarea traditiei liberale, nici aderarea la miscarea liberala europeana, si nici dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine temeinic actuala pozitie a PNL. � Dragos Paul ALIGICA. Notiunea ca PNL se sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta doctrina este �liberala" ramine unul dintre miturile politicii romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in toata lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la liberalism. De aceea �liberalism" este la ora actuala unul dintre cei mai confuzi termeni ai lexiconului politic. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul filialelor PNL, afirmindu-si indirjite prin vot �identitatea liberala", ar fi comic daca n-ar fi trist. In absenta unor documente doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare ideologica in rindurile ierarhiei partidului, substanta �liberalismului" PNL este foarte greu de stabilit. Ramine atunci ca elementele �doctrinei" PNL sa fie identificate folosind alte chei de descifrare decit cele obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne referim la temele implicite in discursul PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia sa dea explicatii cu privire la aceasta chestiune. Traditie problematica Prima tema este traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-istii fac mereu referinta la ea. Din pacate, aceasta complica in loc sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei trimiteri este nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la stinga la dreapta aproape intreg spectrul politic. In plus, poti gasi coexistind, in orice moment din istoria sa, elemente atit de dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica politica. Variatia este extrema: de la cel mai �rosu" radicalism la cel mai profund nationalism etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea la bagajul doctrinar istoric. A incerca sa trimiti la istorie este in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu vechime, un act reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de intemeiere doctrinara. Optiunea europeana Cealalta tema este afilierea la grupul liberal- democratilor europeni. Ca si in cazul traditiei istorice, aportul doctrinar al acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua sint motivele: in primul rind, gruparea liberal-democrata europeana este o grupare eterogena, constituita mai degraba din ceea ce ramine dupa ce prima mina a partidelor europene a fost triata intre socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii: de la stinga la centru-dreapta si orice vrei intre ei. Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie sa tragi o linie, centrul de greutate al gruparii cade in mod incontestabil la stinga, lucru confirmat si de pozitionarea sa in Parlamentul European. Or, PNL se pretinde, si este perceput in spatiul romanesc, drept o entitate de dreapta. Evocarea repetata a afilierii la grupul liberal-democratilo r europeni nu face decit sa amplifice confuzia. Capitalism radical, dar pe hirtie Daca asa stau lucrurile, atunci aceste doua modalitati de a stabili, in absenta resorturilor normale, substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este �liberal" pentru ca este �PNL" si pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul �liberal". Ramine insa in joc un al treilea element: accentele radicale pro-piata ale unor lideri ce se angajeaza ocazional in retorica de tip Thatcher-Reagan. Dar notiunea ca aceasta ar reprezenta o linie doctrinara in PNL, chiar si minoritara, este sistematic contrazisa nu numai de alte declaratii si atitudini (uneori ale aceluiasi lider in chiar acelasi discurs), dar chiar si de practica politica a partidului. Prin statut, organizare, conduita si agenda politica, PNL se prezinta ca un tipic partid oligarhic �de tranzitie", strain cu totul de dinamica si fervoarea revolutionar- reformatoare pro-capitalista a gruparilor �thatcheriste" . Pe scurt, nici elementul practic, singurul care ar mai putea cit de cit sa ne ajute, fie si in mod indirect, la clarificarea situatiei doctrinare a PNL, nu duce nici el prea departe. Teorie contrazisa de practica Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismului" pe care-l afiseaza. De altfel, azi s-a creat o situatie paradoxala in care ideile si preocuparile doctrinare sint mai bine reprezentate in redactiile mass-media si pe forumurile de discutie pe Internet decit in partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In Romania exista azi nu mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin studiu, fie prin experienta angajarii zi de zi in constructia sau administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla interactiune inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-si crea o identitate politica de centru-dreapta, clasic-liberala sau neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se indreapta spre un liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare identitar-politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la nivelul partidelor politice. Este inevitabil ca mai devreme sau mai tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la mitul �doctrinei liberale" sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si lipsa acuta de imaginatie politica. Ce va urma este greu de prevazut. Criza cronica Nu incape indoiala ca majoritatea membrilor PNL se doreste de dreapta. A te afirma insa de dreapta si a avea o doctrina coerenta de dreapta sint doua lucruri total diferite. Are PNL o doctrina de dreapta? Este ea liberala? Membrii PNL par convinsi de asta si trebuie sa le respectam convingerile, dar nu aceasta este problema. Ce este pina la urma liberalismul romanesc? Care sint conturile sale doctrinare? Care este corespondenta doctrinara intre PNL si partidele dreptei europene? Care este �proiectul liberal" pentru Romania? Ce inseamna a fi liberal in Romania si Europa secolului 21? Ce inseamna a fi de dreapta in Romania? Sint intrebari al caror raspuns reprezinta nu numai o obligatie pe care PNL o are fata de electoratul roman, dar si o necesitate strategica de prim ordin pentru supravietuirea partidului. Rezolvarea crizei cronice a PNL depinde in buna masura si de iesirea din prelungita confuzie identitara in care dreapta romaneasca se afla de atita vreme. � �Salvatorul" Stolojan Pe parcursul mandatului de presedinte al PNL pe care il detine Calin Popescu Tariceanu, numele predecesorului acestuia, Teodor Stolojan, dar mai ales o eventuala revenire a sa in fruntea liberalilor, a fost invocat de mai multe ori. Actualmente consilier la Cotroceni al presedintelui Basescu, caruia i-a cedat locul sau in competitia prezidentiala in 2004, in urma unui moment ale carui sensuri definitive nu sint nici pina astazi cunoscute, Stolojan este mereu distribuit in scenarii care vizeaza schimbarea actualei conduceri liberale si reorientarea politica a PNL. Este important de consemnat faptul ca, aproape de fiecare data cind asemenea scenarii au prins contur public, Teodor Stolojan s-a ferit sa nege pina la capat ca ar avea de-a face cu ele. (C. Patrasconiu) Cine este Dragos-Paul Aligica S-a nascut in 1966, la Bucuresti. Actualmente este cercetator la Institutul Hudson din Washington si, de asemenea, profesor asociat al SNSPA din Bucuresti. Este doctor in stiinte politice la Universitatea Indiana din Bloomington. In plus, are doua doctorate la Bucuresti, in economie si in sociologie. Autor al mai multor carti si al multor studii de specialitate, Dragos-Paul Aligica este unul dintre cei mai atenti observatori si analisti ai economiei si geopoliticii contemporane.____________ _____ __._,_.___

OMUL CARE A PIERDUT ERA DE FAPT UN OM AL RAUTATII

Trista figura a Dlui Constantinescu.

Imi amintesc cu cata speranta l-am votat eu si multi altii,ne promitea schimbare,progres,o alta politica si cate si mai cate.

In realitate ne-a demonstrat o politica a circului,un orgoliu care depaseste Everestul(lider regional?),o rautate si o ranchiuna care a distrus PNTCD care il adusese la putere.

Cu aceasta calificare acuma nu a mai ramas in el decat rautatea.

El si cu cativa apropiati care ii seamana vede securisti peste tot,ataca orice presedinte indiferent de numele lui,isi permite a critica politica altora dar -barna din propriul ochi-nu o vede.

Desi comparatia este fortata l-as ruga pe Dl.Constantibnescu sa se uite la REGELE MIHAI ,care a fost detronat de comunisti si sa intervina doar in maniera acestuia,care nu insulta,nu uraste,nu este dominat de ranchiuna.

Se pare insa ca fortat de PSD poporul roman a gresit groaznic cand l-a ales presedinte.

Acuma se simte indreptatit sa-si disperseze ura asupra celor care reusesc,care au inca timp sa mai dovedeasca ceva.

TRISTA FIGURA DL.CONSTANTINESCU!

PACAT!

Daca rautatea si ignoranta ar ucide putin ar mai ramane...

Domnule,
Goethe spunea ca mai intai sluteste-ti adversarul si apoi trateaza.-l ca pe un monstru.

Asa faci dumneta: ma declari PSD-ist si nici nu am votat in viata mea PSD,nu fac parte din nici o strucrura de partid,nu am nici o functie decat de catatean.

Dumneta ma insulti si nu-mi respecti opinia cu care este treaba matale sa fii sau nu de acord

Nu crezi ca acest lucru ar putea fi etichetat.

Eu cetateanul....(nu ma numesc davidescu) consider ca Dl.Constantinescu,pe care l-am votat si sustinut dupa puterile unui simplu cetatean ne-a inselat,iar recurgerea acuma,nu la argumente,programe ci la incriminari,insulte(cutare este securist,cutare comunist,cutare corupt) nu sunt demne de un fost sef de stat.

Daca vrea sa se convinga sa vada ce scor are in sondaje el si partidul lui si daca ii da mana are dreptul sa candideze pentru al 2-lea mandat.

Admir ceea ce a facut la piata universitatii,admir programul conventiei dar nu si rezultatul guvernarii si a serviciului sau ca presedinte,inclusiv greaua lovitura data PNTCD.

Eu cred ca dumneta ar trebui sa fii rational.Sa ai ce opinie vrei,dar nu insulta domnule pentru ca nu obtii nimic.

Violenta cere sau determina violenta iar de violenta este satula Romania.

Expune ce idee vrei,fii partizanul oricui dar nu eu stau in calea nerealizarilor dumnetale ci mata insatri,la fel ca si in cazul Dlui Constantinescu,el fiind vinovat de nerealizarea sa si de prostul prestigiu pe care eu spun ca il are acuma.

Poate te-ai mai domolit si partea matale buna va domina vulcanismul exprimarii nedemocratice si dictatoriale.

Spui ca Basescu este dictator.

Dar mata ce ai fi daca ai ajunge intr-un post social de comanda daca nefiind practic decat cetatean ai asemenea excese nedemocratice.
cu stima

PSIHOZA SECURISTILOR O ALTA LEGENDA PENTRU ROMANI

Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al comunismului in Romania.
De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului

Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru desiluziile pe care le suporta.

Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi securist.

Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.

Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face nimic fara ca securitatea sa nu intervina.

Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari reusite.
dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.

Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la pielea lor.

Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.

O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind periculoasa.
Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.

Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul lor si in guvern?

Fara religie,nu "moral idiocy" ci "moral insanity"
Aceia care folosesc principiul libertatii si drepturilor omului pentru a scaoate icoanele din scoli si a predica,nu ateismul,ci paganismul,se inscriu in randul marilor satanici ca Stalin si Hitler care ne sunt mai apropiati. Scoala este o institutie formata din profesori si elevi. Ei au dreptul si competenta sa decida asupra problemelor care ii privesc. Si apare un individ care sufera de -moral insanity-,care nu poate face orele din cauza icoanelor din clasa. Incepe un rasboi nedrept si Curtea constitutionala,cum este si logic ii respinge marsavia.face apel la unul dintre miile de ONG-uri care in lipsa de activitate crede ca si-a gasit una care sa-i dea sens si face o recomandare. Cred ca acest fenomen daca era difuzat ca o stire si dupa aceea ar fi intrata in tacere,caci nu elevii sau profesorii tarii sunt revoltati contra icoanelor,totul ar fi intrat in normal. dar ca si politicienii la sarbatoeri,cand fac ostentativ mii de cruci,ziaristi,o adevarata armata de tip OASTEA DOMNULUI,indivizi pe forumuri,prin email vrea sa ne salveze de pericolul alungarii icoanelor. Eu spun sa lasati,sau cum spun azi tinerii,lasa-ne. lasati pe profesorul din Buzau in anonimatul pe care il merita si nu-i mai faceti publicitate. Nu este nici un caz si deci nu este nici o problema privind icoanele in scolile romanesti.

Liberalismul reanimat poate salva Romania
Liberalismul reanimat poate salva Romania Las la latitudinea cititorilor de a decide ce fel de liberalism se practica in Romania. Liberalismul clasic este un curent filosofic aparut in sec.17-18 si el afirma ca fiinta umana are prin nastere drepturi naturale imuabile (dreptul la viata,proprietate si libertate. Treptat liberalismul s-a imbogatit cu o doctrina politica si economica(principiul libertatii economice si politice a indivizilor). Prin principiile expuse,liberalismul a devenit dusmanul socialismului, etatismului sau a colectivismului.Individul va fi considerat,de catre liberalism, ca elementul esential inaintea statului si chiar a natiunii sau a societatii (individul si libertatea sa fiind in centrul doctrinei liberale). Liberalismul este definit prin 4 concepte de baza: · libertatea individuala · proprietatea privata · responsabilitatea individuala · egalitatea in fata legii Libertatea individuala este definita ca fiind dreptul de a actiona fara nici o constr�ngere impusa din exterior cu conditia sa nu afecteze drepturile si libertatile legitime ale celorlalti indivizi. Proprietatea privata este dreptul individului de a dispune de rezultatele activitatilor sale, de bunurile care-i apartin. Principiul responsabilitatii individuale proclama individul ca singur raspunzator pentru actiunile sale proprii. Egalitatea in fata legii deriva din principiul responsabilitatii individuale: fiecare individ raspunde pentru propriile fapte indiferent de avere, sex, nationalitate, profesie sau alte caracteristici individuale sau sociale. Treptat a inceput sa se diferentieze un liberalism politic si un liberalism social Liberalismul politic reprezinta cea mai buna dintre cele mai vechi doctrine politice, av�nd o importanta fundamentala in istoria secolului al XX-lea. Politic liberalismul cultiva libertatile individuale,initiativa privata,limitarea puterii statului(cu respingerea notiunii de stat providential),cresterea puterii statului fiind in contradictie cu exercitarea drepturilor individuale. Liberalismul considera libertatea de actiune a individului drept forta motrica a desvoltarii sociale,aceasta permitand existenta si evolutia unui stat modern capabil sa asigure libertatea individuala. Liberalismul social este un curent postliberal (numit si "Noul liberalism"), a nu se confunda cu neoliberalismul si a aparut abia in secolul XX. Liberalismul social este o doctrina politica care acopera spatiul dintre liberalismul radical si social-democratie printr-o sinteza a liberalismului cu civismul (Sergiu Tamas). Aceasta inseamna in fapt moderarea modelului liberal clasic care va trebui sa tina seama si de problemele sociale,probleme nerezolvate de curentele socialiste dar nici de liberalismul clasic sau curentele neoliberale. Tot din acest motiv liberalismul social pledeaza pentru actiuni de dreapta (acolo unde modul de organizare social-economica este unul de stinga, iar politicile sociale excesive pericliteaza buna functionare a economiei) sau de stinga (acolo unde modelul de organizare este unul pronuntat de dreapta, sfera sociala fiind ignorata). Social-liberalii sint preocupati de o politica sociala echilibrata. Deosebirea esentiala dintre social-democrati si social-liberali consta in politicile economice, aspectul economic fiind crucial in definirea identitatii modelului social-liberal. Spre deosebire de social-democrati, social-liberalii considera ca statul trebuie sa fie doar un observator discret al proceselor economice, preocupindu-se de crearea unui cadru legal favorabil pentru dezvoltarea economica, dar fara ca sa intervina direct,prin aceasta apropiindu-se de curentele neoliberale (interventie minora a statului) si o abordare social-democrata in sfera sociala. Liberalismul social pastreaza elementele fundamentale ale liberalismului clasic: -meliorismul (credinta in imbunatatirea conditiei umane cu ajutorul gandirii critice): -universalismul prin credinta in unitatea speciei umane; -individualismul pledand pentru primatul individului in raport cu colectivitatea; -egalitarismul deoarece atribuie tututor indivizilor acelasi statut moral fundamental; Prezenta acestor elemente distinge net liberalismul social de cele mai « liberale » forme ale ideologiilor neomarxiste. In acest context au aparut –noile liberalisme-(de tip economic,conservator, radical sau social) . Am prezentat aceste elemente,foarte importante astazi,cand liberalismul este in prag de sciziune,si cand principala organizatie politica liberala(PNL) pare paralizata de impregnarea ei de grupuri de interese sau oligarhice,de ambitii si proasta politica. Nu Basescu , PD sau PSD vor duce in neant liberalismul romanesc ci chiar cei care pretind ca sunt liberali. De aceea trebuie sa fim foarte atenti la eforturile grupului Stoica-Stolojan,care promit o reformare a sistemului si refacerea gandirii liberale,zic eu,singura care poate scoate Romania din neantul spre care se indreapta.

COMPLEXUL POLITICO-INDUSTRIAL
Oare dece asa mare inghesuiala a oamenilor de afaceri,a celor imbogatiti catre politica. O sa spuneti ca o fac din generozitate,adica pentru ca Dumnezeu a fost bun cu ei,acuma vor si ei sa devina "people servants" si sa fericeasca natiunea,cetatenii. Eu personal si, in jurul meu toti cu care am vorbit, nu credem acest lucru la actuala clasa politica. Timpul cand omul bogat era chemat la treburie statului,le rezolva si apoi pleca iar la treburile lui a murit demult. Lumea nu-i crede pe politicieni nici cand fac cruci masive in biserici la diferite ocazii. Acuma,ca orice este omenesc, se mai poate si gresi si sa punem in lumina proasta cativa generosi.Este posibil. Totusi aceasta avalansa de afaceristi cu vocatie altruista sociala,cu atata frica de procuratura si justitie,atata dorinta de imunitate si avantaje materiale de pe urma dormitului in parlament pare prea suspecta. Este greu sa dai nume ,nu pentru ca sunt rare ,ci poate ca sunt prea multe. Disperarea ,periculoasa pentru el,cu care Tariceanu vrea sa-l salveze pe prietenul de afaceri este patetica,aproape ca iti vine sa plangi,la fel cum Nastase joaca rolul persecutatului. Si totusi,toti au un punct comun,desfiintarea parchetului sau tocirea unghiilor sale si ideea ca Basescu este singurul vinovat pentru ceea ce li se intampla. De fapt au dreptate,toate regimurile prezidentiale de pana acum nu le-a deranjat comportamentul argentofil Ei,vezi doamne,sunt buni,generosi dar tenebrosul Basescu vrea sa-i termine pe acesti ingerasi. Ajutati-i,doamne,cat sunt de nedreptatiti. Ce lume ar fi fara Basescu,Moraru si mai ales fara Monica. Raiul pe pamant,iar democratia ar prospera. Incai,bunastarea si progresul ar prospera iar taranii ar sburda pe la sate,vorba unui clasic. Dar asa Basescu?

Ce buna a fost securitatea
�n timpul regimului ceau�ist, Securitatea, legat� prin mii de fire de activul de partid, se transformase deja �ntr-o for�� redutabil�, o adev�rat� monstruoas� organiza�ie criminal�, cu multiple ramifica�ii, protej�nd nu numai regimul comunist cu toate abuzurile sale, dar evolu�nd �i c�tre o re�ea terorist�, autonom� �i par�ial necontrolat�, care se putea deda la cele mai samavolnice fapte �n numele ap�r�rii tiraniei pe care o servea cu zel. Cazul psihiatriei �i utilizarea ei de c�tre acest monstru reprezint� doar un caz particular �i minor, �n raport cu amploarea ac�iunilor sale. Securitatea era preg�tit� �n vechiul regim de o manier� perfect� �i �narmat� pentru a intra �n clandestinitate, iar cazul psihiatriei ne dovede�te c� acest lucru nu numai c� era posibil, dar este �i actual. Multiplele structuri ale Securit��ii, inclusiv cele din psihiatrie, care sc�pau probabil chiar unui control interior, erau �i sunt gata a se transforma �n tot at�tea comandouri independente care s� ac�ioneze pe cont propriu sau la ordin �n anumite institu�ii sau pe �ntregul teritoriu al ��rii �i, de ce nu, �i �n afara grani�elor. Arsenalul securist utilizat �n psihiatria rom�neasc� dup� 1989 a fost variat: amenin��ri individuale �i de grup, atentate �mpotriva unor persoane fizice, campanii calomnioase viz�nd pe partizanii �nnoirii etc. Aceste for�e din umbr� constituie pentru psihiatrie principalul obstacol �n calea schimb�rilor, iar cancerul terorismului securist nu are �n prezent nici o �ans� de a fi stopat. Psihiatria a devenit astfel ostatica actualei �i fostei nomenclaturi �i a sistemului institu�ionalizat de c�tre Securitate �nc� din timpul regimului ceau�ist. Poate nimic nu este mai caracteristic, subliniaz� I. Vianu, dec�t stilul securisto-psihiatric cu care s-a ac�ionat asupra liderului de sindicat V. Paraschiv, caz binecunoscut �n �ara noastr�, ca �i �n str�in�tate. Iat� o mostr� de ceea ce se petrecea �n psihiatria rom�n� cu doar nou� luni �naintea c�derii lui Ceau�escu, c�nd �ntregul sistem comunist european era d�r�mat, cu excep�ia Rom�niei �i Albaniei. Astfel, pe 22 martie 1989, V. P. este r�pit de un comando de indivizi care se identific� a fi ofi�eri de securitate. V. P. este dus �ntr-o cas� conspirativ� unde, timp de 7 zile, este b�tut cu s�lb�ticie �i supus unor surse de lumin� orbitoare. Este amenin�at c� asupra lui se vor elibera c�teva vipere �inute �ntr-o cu�c� al�turat�. Dup� cele 7 zile de tortur� este condus la Spitalul Voila, unde este internat for�at 21 de zile, f�r� a primi nici un tratament psihiatric, doar timpul necesar pentru dispari�ia v�n�t�ilor �i �tergerea urmelor torturii. �n ziua extern�rii V. P. este chemat de medicul �ef de sec�ie �i, ca “psihoterapie”, i se �ine un discurs �n care i se cere s� renun�e la convingerile sale pentru c� ar fi false, speran�ele sale politice fiind irealizabile. Medicul termin� cu aceast� memorabil� amenin�are adresat� “pacientului” �i prin el tuturor acelora care ar �ndr�zni s� intre �n conflict cu s�ngeroasa dictatur� securisto-comunist�: ”bolnavii sunt �ngropa�i �n p�m�nt, iar medicii se �ngroap� �n h�rtii”, adic� �n dosarul de psihiatrie falsificat. Pe 18 aprilie V. P. este externat cu diagnosticul de psihoz� delirant� cronic� sistematizat�, diagnostic �n total contrast cu realitatea, un adev�rat fals intelectual. Ast�zi, c�nd ideile lui V. P. s-au realizat (�n treac�t fie spus, el a fost declarat cet��ean de onoare al ora�ului Ploie�ti), c�nd s-au format numeroase sindicate independente, cum ar mai putea cei care l-au torturat s� mai sus�in� c� acesta a fost bolnav psihic? Ei bine, o s� vede�i c� se poate. Acest lucru �l vor sus�ine �i ast�zi, pe baza “h�rtiilor” �n care �i-au �ngropat con�tiin�ele, �n timp ce V.P. se prezint� �n fa�a oric�rei eviden�e ca un individ normal psihic, cu adres� �i identitate.