Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

VINOVATII: PSIHIATRIA,MOLDOVENII SI BICICLISTII
Stenogramele PNL:amatorism politic periculos

Recunosc ca sunt doar un amator in problemele politicii,dar cand incompetenta si amatorismul se vad cu ochii liberi, defectul meu nu mai este atat de vizibil.
Prima impresie pe care am avut-o este ca in cadrul conducerii PNL se repeta vestita patanie a teologilor bizantini,care,desi stiau ca turcii ocupau in acel moment Constantinopole,ei erau intens implicati intr-o discutie TEORETICA foarte importanta privind problema- sexului ingerilor.
A doua constatare,ca sa zic asa care iti cade in ochii,este personalitatile din conducerea PNL si ideile exprimate.
Iata pe Dl.Campeanu,care pretinde ca a studiat intens fenomenul platformistilor, dar nu gaseste decat ca aici este vorba de o lichelocratie si ca dl.Stolojan este bolnav mintal si ar trebui exclus din politica pe aceste criterii medicale. Concluzia,nici o bunavointa fata de platformisti,ei sunt doar niste alienati care si-au pierdut mintile.O asemenea concluzie de conducator este demna de cartea recordurilor,mai ales la o personalitate care pretinde a fi invatat democratia in Franta.
Un alt ideolog PNL,dl.Orban constata,ceea ce predica si in public de cate ori cineva este obligat sa-l asculte ,ca motivul DESAGREGARII PNL nu consta in politica proprie si in greselile conducatorilor ca el,ci aici este implicat PD si Presedintele Tarii,cu care fara jena a vrut sa dea mana de Ziua Nationala a Romaniei,de aceea nu se pune problema de a discuta ci de a ignora cerintele platformistilor, care ,evident sunt perdante si nici nu trebuie sa ne temem.
Pentru a nu deveni plictisitor subliniez ca toate personalitatile prost cotate in politica PNL au aceiasi atitudine:dl.David,Olteanu care cer sa fie schimbati presedintii de filiale neascultatori,Dl.Crin Antonescu care este si el bantuit de stafia lui Basescu si a PD si care recomanda un talibanism extrem liberal,iar dl.Atanasiu pur si simplu devine rasist cand recomanda ca toti moldovenii sunt de vina,mai ales cei cu oarece functii de conducere in PNL si cere imperios sa fie revocati sau exclusi,lucru aclamat de dl.Iorgulescu,care vede in platformisti niste mercenari.Intr-o gluma se spunea ca de vina pentru toate relele tarii sunt evreii si biciclistii,(aici a schimbat doar evreii cu moldovenii).
Este limpede ca mergand cu asemenea politicieni, PNL va ajunge in istorie,asa cum se si considera,ca partid istoric,de aceasta data in neantul istoriei politice din Romania,tinand sigla in brate ca sub dl.Campeanu cand avea la alegeri 3%.
Gasim si voci palide care fac apel la reconciliere asa cum o face Dl.Rasvan Ungureanu,dl.Melescanu,Norica Nicolae ,Vosganian,si chiar Dl.Stroe care isi dau seama de efectul de bumerang al excluderilor nesabuite si rar intanite la un partid democratic cum se pretinde PNL.
Dar in toate cazurile aceste voci se exprima cu o timiditate extrema,cu multe precautiuni (nu trebuie sa ghicim,dece),in timp se vocea durilor este puternica si dominanta.
In ceea ce il priveste pe presedintele PNL,rar am putut vedea o personalitate de astfel de nivel, fara o viziune politica clara,sclavul grupului dur si practic inconstient, din Comitetul executiv ,de la elucubrantul Dn.Campeanu care recomanda utilizarea psihiatriei(nu stiu dece nu a politiei care ar fi mai eficienta) ,pana la cunoscutii dni.Orban sau Atanasiu care ar putea fi eficienti oriunde, chiar in multe alte ocupatii onorabile,dar nu in conducerea unui partid de guvernamant democrat.
Ceea ce apare pregnant atat la grupul dur cat si la cel moderat,si din pacate si la presedinte este ca acestia nu apreciaza gravitatea situatiei in care au adus partidul si se comporta ca niste copii care desi sunt in greseala sustin pueril ca nu au facut-o ei sau ca de fapt nici nu au gresit ei ci,un coleg de al lor.
De altfel,platformistii le livreaza si un bun motiv pentru care PNL-Tariceanu nu va intra in viitorul parlament(ei sunt fie alienati mental,lichele,agentii unor forte politice oculte).
In loc sa realizeze ca PNL ca partid istoric se afla in cea mai grea cumpana,mult mai mare decat atunci cand dnii.Patriciu si Tariceanu,sau dl.Campeanu divizau PNL in tot felul de aripi,deoarece acum,una dintre partile in discutie trebuie sa iasa din istorie.
A discuta de pe pozitii de forta cand ai 5-7% din preferintele electorale,a intra in panica ca nu se vor mai putea baza pe alianta DA si PD pe care le-au demonizat,a acuza pe altii de greselile facute in politica de partid si de stat,repet,ne aduce inca odata aminte de teologii bizantini,care discutau problema sexului ingerilor,in timp ce turcii erau la poarta cladirii acestor atat de buni teologi, pe cat de buni politicieni sunt dnii.Orban,Campeanu,Atanasiu si chiar dl.Tariceanu

Ura si caderea in ridicol

Citesc un articol atat de calomnios la adresa presedintelui tarii incat nici nu este semnat sa speram ca o face de jena,de a nu-si alatura numele cu calomniile pe care patronul ziarului i le cere.

Un alt maestu in aria calomniei,dl.Stan tipa pe un post TV ca in cazul bolii dlui Presedinte ar fi vorba de o secretomanie si ca tara a ramas 2 ore fara presedinte.

Nu stiu ce sa spun dar situatia este ridicola si fara iesire.Dl.Basescu nu are cum sa nu fie calomniat orice ar face.

Astfel daca nu ar fi anuntat ce boala avea,ce operatie,ce rezultate poate ca ceva era adevarat,dar el a facut-o.
Poate ca ar fi trebuit sa se transmita in direct operatia desi si in acest caz s-ar fi spus ca este populism ieftin si goana dupa voturi.

La iesirea din spital dl.Basescu ,in stilul sau caracteristic face o gluma,iata un armean competent.

Sa scrii un articol calomnios dupa o gluma si sa inciti sa fie judecat la comitetul de discriminare mi se pare atingerea unor niveluri de reavointa fara egal.

Cat bun simt gasim in schimb la dl. Pambuccian si Vainer care declara ca asemenea glume nu trebuie luate in serios.

La fel ca si in cazul ziaristei Pana cand o discutie in masina(spatiu privat) este inregistrat si redat mass mediei ca exemplu de rasism si discriminare.In schimb cand danseaza cu tiganii pe scena sau cand viziteaza regiunile maghearimii aceiasi spun ca are o atitudine degradanta iar fata de maghiari nu face decat sa aduca prejudicii limbii romane,caci a spus ca pentru nestiutorii limbii romane este nevoie de metode speciale de invatat,ca orice limba straina pentru ei.

Sexism,rasism,lipsa de patriotism iata la ce fantasme se gandesc calomniatorii ordinari ai Presedintelui,cei care scriu si cei care comanda asemenea campanii de presa nedrepte.

Din fericire se petrece fenomenul caravanei care trece desi cainii o latra.

Cu cat dusmania,insulta sunt mai irationale,poporul roman poate discerne intre bine si rau,intre politicianul onest care se sacrifica pentru popor si grupul oligarh prin de ura si resentimente.

Ieri erau defaimati intelectualii din elita tarii si erau denumiti nesimtiti iar un postator de serviciu se adresa dlui Balaceanu Stolnici cu �hai sefule-

Murdariile,insultele,vulgaritatea,limbajul scatologic caracterizeaza pe acesti impostori ai stiintei ziaristicii.
Pentru ei nimic nu este sfant nici liderii tarii,nici poporul,nici elitele intelectuale.

Adesea ii considera pe cei care le arata uratenia insultelor si calomniilor ca sunt pupincuristii lui cutare.

Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-31 14:35:12Ura si caderea in ridicol

...................................................................................................................................................
Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

Domnu cu steaua......sunt parerile dumneavoastra si unele sunt chiar de bun simt ...dar:
referitor la domnul presedinte Basescu (ca sa fie clar :l-am votat) nu credeti ca se cam repeta :i-am ciuruit(adica erau dusmani);tiganca imputita;armean (unul) de treaba -adica ceilalti sunt rai.....?
Ca persoana particulara ar fi fost chiar glume ca presedinte in public sunt neavenite(infond este presedintele tuturor romanilor)
Dn Pambuccian este tot armean numai ca a gresit directia ...minoritatile sustin guvernul..
De fapt sa trec la ce vroiam sa zic:Aveti televizor si urmariti programele asta inseaman ca sunteti pupincuristul oligarhilor?Daca vreti boicot :nu mai urmariti decat postul national ca restul sunt ale oligarhilor.
PS.Si PDL ca toate partidele care se respecta au "oligarhi" incepand cu regii asfaltului si terminand cu ziarele care le apartin ...sa nu mai vorbim de pleiada de ministrii care ..sunt si oameni de afaceri! Vi se pare normal

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: chillywilly, la data 2011-07-31 16:47:25

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-31 14:35:12Ura si caderea in ridicol

...................................................................................................................................................
Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

Domnu cu steaua......sunt parerile dumneavoastra si unele sunt chiar de bun simt ...dar:
referitor la domnul presedinte Basescu (ca sa fie clar :l-am votat) nu credeti ca se cam repeta :i-am ciuruit(adica erau dusmani);tiganca imputita;armean (unul) de treaba -adica ceilalti sunt rai.....?
Ca persoana particulara ar fi fost chiar glume ca presedinte in public sunt neavenite(infond este presedintele tuturor romanilor)
Dn Pambuccian este tot armean numai ca a gresit directia ...minoritatile sustin guvernul..
De fapt sa trec la ce vroiam sa zic:Aveti televizor si urmariti programele asta inseaman ca sunteti pupincuristul oligarhilor?Daca vreti boicot :nu mai urmariti decat postul national ca restul sunt ale oligarhilor.
PS.Si PDL ca toate partidele care se respecta au "oligarhi" incepand cu regii asfaltului si terminand cu ziarele care le apartin ...sa nu mai vorbim de pleiada de ministrii care ..sunt si oameni de afaceri! Vi se pare normal

Sigur va respect opiniile.Ba chiar unele afirmatii ale dv.par a fi adevarate.

Lumea s-a alienat de clasa politca,asa cum s-a creat ea dupa 1989.

Singura solutie,fara gluma ,ar fi Alba ca Zapada.

Aici tinerii ar trebui sa intervina sa faca un nou partid si sa faca o noua politica.
Trebue sa recunoastem ca politica si oamenii politici sunt absolut necesari si au existat din Grecia Antica pana in prezent.

Marea noastra oproblema este ca de la dl.Iliescu si al sau PDSR criptocomunist nu am mai putut evolua.

Pentru ca ati adus vorba de basescu cred ca va amintiti ce a sous in 2004 cand se concura cu Nastase:Ore ce a pacatui romania sa aiba presedinti doi fosti comunisti.

De aici si calea de urmat,fara fosti comunisti sau comunizati de tipul Crin.

Avem nevoie ca tinerii sa faca un partid ,sa ia fraiele tarii si sa faca alta politica.

Din pacate tinerii,ca si parintii lor mai bine emigreaza decat sa lupte.

Ei vor doar sa li se creieze conditii,sa fie promovati,

Si au fost promovati comunistoizi ca Ponta si altii care dupa cum se remarca sunt mai rai ca mentorii lor(ponta este mai rau ca mentorul sau Nastase).

In rest opinii,ale mele,ale dumnetale.
Societatea civila nu exista decta diferite mici organizatii ale unor avocati gen Alistar sau....ii stiti dv.
Cu stima!

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-31 17:12:28

De la: chillywilly, la data 2011-07-31 16:47:25

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-31 14:35:12Ura si caderea in ridicol

...................................................................................................................................................
Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

Domnu cu steaua......sunt parerile dumneavoastra si unele sunt chiar de bun simt ...dar:
referitor la domnul presedinte Basescu (ca sa fie clar :l-am votat) nu credeti ca se cam repeta :i-am ciuruit(adica erau dusmani);tiganca imputita;armean (unul) de treaba -adica ceilalti sunt rai.....?
Ca persoana particulara ar fi fost chiar glume ca presedinte in public sunt neavenite(infond este presedintele tuturor romanilor)
Dn Pambuccian este tot armean numai ca a gresit directia ...minoritatile sustin guvernul..
De fapt sa trec la ce vroiam sa zic:Aveti televizor si urmariti programele asta inseaman ca sunteti pupincuristul oligarhilor?Daca vreti boicot :nu mai urmariti decat postul national ca restul sunt ale oligarhilor.
PS.Si PDL ca toate partidele care se respecta au "oligarhi" incepand cu regii asfaltului si terminand cu ziarele care le apartin ...sa nu mai vorbim de pleiada de ministrii care ..sunt si oameni de afaceri! Vi se pare normal

Sigur va respect opiniile.Ba chiar unele afirmatii ale dv.par a fi adevarate.

Lumea s-a alienat de clasa politca,asa cum s-a creat ea dupa 1989.

Singura solutie,fara gluma ,ar fi Alba ca Zapada.

Aici tinerii ar trebui sa intervina sa faca un nou partid si sa faca o noua politica.
Trebue sa recunoastem ca politica si oamenii politici sunt absolut necesari si au existat din Grecia Antica pana in prezent.

Marea noastra oproblema este ca de la dl.Iliescu si al sau PDSR criptocomunist nu am mai putut evolua.

Pentru ca ati adus vorba de basescu cred ca va amintiti ce a sous in 2004 cand se concura cu Nastase:Ore ce a pacatui romania sa aiba presedinti doi fosti comunisti.

De aici si calea de urmat,fara fosti comunisti sau comunizati de tipul Crin.

Avem nevoie ca tinerii sa faca un partid ,sa ia fraiele tarii si sa faca alta politica.

Din pacate tinerii,ca si parintii lor mai bine emigreaza decat sa lupte.

Ei vor doar sa li se creieze conditii,sa fie promovati,

Si au fost promovati comunistoizi ca Ponta si altii care dupa cum se remarca sunt mai rai ca mentorii lor(ponta este mai rau ca mentorul sau Nastase).

In rest opinii,ale mele,ale dumnetale.
Societatea civila nu exista decta diferite mici organizatii ale unor avocati gen Alistar sau....ii stiti dv.
Cu stima!

Bonjour madame
Va amintiti de Brucan si cei 20 de ani ?Atunci am crezut ca este un bluff; realitatea s-a dovedit a fi mult mai abrupta ;ilici facut jocurile rusilor,comunistilor autohtoni si o parte a securitatii care acum controleaza in mod efectiv Romania.Toate partidele sunt o facatura ; te lamuresti daca analizezi membrii marcanti cine sunt si ce trecut au.
Alba ca zapada este......un basm si atat ca orice alt partid care va apare ....exista cu adevarat "Public eye" care vegheaza ca nimic sa nu iasa din ordinea prestabilita.
PS.Vorbeati de Alistar ....dati o cautare pe net prin Bloggeri , veti fi surprinsa cat de rapace,lacom,arivist este acest om cu o mutra de copil cuminte si nevinovat.
a bientot!

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-30 20:52:12

De la: 9am104796, la data 2011-07-30 20:27:35 Domnilor ce aruncati laturi ; de cind politica basesciana de dezinformare si amenintare cu dosare de tot felul este de dreapta? suistineti un individ nesatul de putere si care de cite ori deschide gura spune un neadevar/ prea multa cerneala se scurge pentru acest individ ce a reformat minciuna .punind-o in cradina cotroceneasca ca pe o virtute /
ADEVARUL ELIBEREAZA/

Mare democrat mai esti domnule.
Sa nu-ti moara multi inainte sau vorba lui Ion Creanga sa traiesti 3 zile cu cea de alaltaieri.

Pai cine isi expune idei cu care nu esti de acord acela,spui mata,arunca laturi.

fara nici un argument spui,doar spui mata,politica basesciana este de amenintare(pe cine ameninta) si desinformare(pe cine desinformeaza).
Basescu ar fi avid de putere si spune numai neadevaruri si nici nu ar fi de dreapta.

pai Ponta,Vanghelie,Crin,Tariceanu nu sunt si ei ca orice politician avizi de putere.Sau dece se face politica decat pentru a ciuceri puterea si a conduce tara.

Uiti ca basescu a castigat de 2 ori alegerile si referendumul pentru suspendare a fost cu 75%.

Dar ce ai mata nevoie de argumennte.
Cat despre cultura politica,oameni ca dumneta putem gasi in orice carciuna de la tara sau dintr-o mahala.

Nu te dojenesc cu ura,poate ca poti invata si dumneta ceva de pe acest forum.

Faptul ca suntem anonimi nu inseamna ca nu mai avem nevoie de logica.de a dovedi ce spunem,si ca putem doar afirma calomnii.

Pai tot ce ai spus dumneta se aplica la toata clasa politica.

Dar ce intru eu in aceste lucruri cu dumneta.

Dumneta crezi ca forumul este un loc unde poti sa te defulezi si sa insulti.

Treptat nu vei mai conta pe orice forum vei scrie in acest stil.

Justitia este reformata? nu
politia este reformata? nu
sanatatea? invataminul? politicu?
NIMIC/ NIMIC/ NIMIC la basescu reforma inseamna reducere de personal si atit / mai vorbiti cumva de pregatiri de personal de concurenta ? nimic din toate astea/ si atunci ..............unde este drumul cu spini ? toata restringerea de activitate a autoritatii statului roman au du la formarea de grupuri de forta ce actioneaza si se comporta ca si cum ele conduc / domnilor daca toate acestea le puteti numi reforme eu va doresc ' bun venit in jungla/

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

Ce face acuma Felix :
MAREA CORUPTIE. Cazul privatizarii dubioase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) este inca unul dintre dosarele de mare coruptie care au intrat in linie dreapta. Judecatorii Inaltei de Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) trebuie sa decida daca Dan Voiculescu se face vinovat de folosirea influentei si autoritatii date de calitatea de presedinte de partid, in scopul de a obtine bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, respectiv de spalare de bani. Urmatorul termen in dosar este in 28 septembrie, dupa vacanta judecatoreasca, data la care completul de trei judecatori ai ICCJ trebuie sa stabileasca cine sunt vinovatii de faptul ca Institutul care detinuse 3,6 hectare de teren pe malul Lacului Baneasa si constructiile de pe acestea a fost cumparat de Grivco, firma lui Voiculescu, la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real.

TEXTUL CA PRETEXT
SAU G�LCEAVA �N�ELEPTULUI CU LUMEA
(puncte de vedere asupra manualului de �FILOSOFIE�)


Autor: prof. Angela Livia �TEOPAN
Liceul cu Program Sportiv, Bistri�a
Jude�ul Bistri�a-N�s�ud


Motto: �Nu r�sturna f�r� s� po�i �nlocui, nu d�r�ma f�r� s� po�i cl�di, nu t�g�dui f�r� s� po�i crea�. (Nicolae Iorga)

Pretext

Conform documentelor de politic� �colar�, curriculumul pentru disciplina Filosofie r�spunde cerin�elor formulate �n textul Legii �nv���m�ntului, referitoare la idealul educa�ional �i la finalit��ile �nv���m�ntului. Demersurile propuse prin actualul curriculum sunt concordante, de asemenea, cu recomand�rile cuprinse �n documentele:
� Planul de lucru pentru implementarea obiectivelor sistemelor educa�ionale si de formare profesional� din Europa pentru perioada 2001 � 2010, ratificat de Consiliul Europei (Barcelona, 2002);
� Declara�ia Mini�trilor Europeni ai Educa�iei �i Form�rii Profesionale �i a Comisiei Europene, adoptat� la Copenhaga, 29-30 noiembrie 2002, privind �nt�rirea cooper�rii europene �n domeniul form�rii profesionale � �Declara�ia de la Copenhaga�.
Locul acestei discipline �n liceu, prev�zut� �n planurile-cadru de �nv���m�nt pentru ciclul superior al liceului, la clasa a XII-a, chiar dac� numai la anumite filiere, profiluri �i specializ�ri, este justificat de nevoia form�rii la elevi a propriului sistem de valori, a dezvolt�rii g�ndirii critice �i reflexive, a valorific�rii superioare a poten�ialului cognitiv �i orizontului cultural structurat �n anii anteriori de studiu. Aceste finalit��i sunt realizate prin intermediul urm�toarelor dimensiuni ale Filosofiei, ca disciplin� de studiu:
� dimensiunea explicativ-informativ�, viz�nd �nsu�irea cuno�tin�elor �i conceptelor fundamentale ale marilor domenii ale filosofiei;
� dimensiunea normativ�, referitoare la �nsu�irea principiilor referitoare la drepturile omului precum �i a unor principii �i norme etice;
� dimensiunea interogativ-reflexiv� �i valorizatoare, care are �n vedere dezvoltarea competen�elor specifice g�ndirii critice (creatoare, flexibile, interogative, deschise);
� dimensiunea practic�, urm�rind dep�irea sim�ului comun �n perceperea realit��ii �n genere, �n particular �n perceperea realit��ii sociale, asimilarea unui aparat conceptual care s� permit� o �ntemeiere ra�ional� a deciziilor �i comportamentelor.

Elementele de noutate ale noilor instrumente ale curriculumului pentru disciplina Filosofie (programe, manuale alternative) sunt legate de urm�toarele aspecte:
� orientarea c�tre latura pragmatic� a aplic�rii curriculumului: corelarea dintre unit��ile de con�inut �i competen�ele specifice permit profesorului s� realizeze conexiunea explicit� �ntre ceea ce se �nva�� �i scopul pentru care se �nva��; corela�ia propus� are �n vedere posibilitatea ca o anumit� competen�� specific� s� poat� fi atins� prin diferite unit��i de con�inut, f�r� s� existe o coresponden�� biunivoc� �ntre acestea;
� recomandarea unor valori �i atitudini care s� completeze dimensiunea cognitiv� a �nv���rii cu cea afectiv - atitudinal� �i moral�, din perspectiva finalit��ilor educa�iei, dar �i a disciplinei Filosofie;
� includerea unor sugestii metodologice care s� orienteze spre modalit��i didactice concrete de utilizare a curriculumului �n proiectarea �i realizarea activit��ilor de predare-�nv��are-evaluare.
Studierea acestei discipline �n treapta superioar� a liceului, �n anul de finalizare a studiilor liceale, urm�re�te asigurarea unui set de competen�e, respectiv de valori menite s� asigure �n�elegerea fenomenelor �i proceselor sociale, deschiderea orizontului informa�ional �i cultural, conturarea unei concep�ii �i atitudini asumate privind lumea �i via�a �n general, preg�tirea pentru o inser�ie social� corespunz�toare.
Competen�e generale:
1. Utilizarea conceptelor specifice �tiin�elor sociale pentru organizarea demersurilor de cunoa�tere �i explicare a unor fapte, evenimente, procese din via�a real�;
2. Aplicarea cuno�tin�elor specifice �tiin�elor sociale �n rezolvarea unor situa�ii problem�, precum �i �n analizarea posibilit��ilor personale de dezvoltare;
3. Cooperarea cu ceilal�i �n rezolvarea unor probleme teoretice �i practice, �n cadrul diferitelor grupuri;
4. Manifestarea unui comportament social activ �i responsabil, adecvat unei lumi �n schimbare;
5. Participarea la luarea deciziilor �i la rezolvarea problemelor comunit��ii.
Valori �i atitudini:
Competen�ele generale �i specifice pe care trebuie s� le formeze procesul de predare-�nv��are a Filosofiei se bazeaz� pe �i promoveaz� urm�toarele valori si atitudini:
� g�ndire critic� �i divergent�;
� disponibilitate pentru dialog �i dezbatere;
� curiozitate �i interes pentru studiul filosofiei;
� coeren�� �i rigurozitate �n g�ndire �i ac�iune;
� con�tientizarea identit��ii personale, acceptarea diversit��ii �i valorizarea pozitiv� a diferen�elor;
� solidaritate �i asumarea responsabilit��ii faptelor personale.
Sugestii metodologice:
Prezentul curriculum a fost conceput �n asa fel �nc�t s� permit� profesorului:
� s�-�i orienteze propria activitate pentru formarea la elevi a competen�elor specifice domeniului Filosofiei;
� s�-�i construiasc� demersul didactic astfel �nc�t disciplina Filosofie s� contribuie la structurarea personalit��ii �i cunoa�terea de sine a elevilor;
� s�-�i manifeste creativitatea didactic� �i s� adecveze demersurile didactice la particularit��ile elevilor cu care acesta lucreaz�.
Sugestiile metodologice au �n vedere deplasarea semnificativ� de accent, realizat� prin program�, de pe con�inuturi pe competen�e, iar unit��ile de con�inut sunt prezentate �ntr-o ordine care are caracter de recomandare, f�r� a fi �ns� obligatorie. Pentru accentuarea caracterului practic-aplicativ �i interdisciplinar al domeniului de studiu se va face apel, �n func�ie de tem�, la experien�a de via�� a elevilor �i cuno�tin�ele acestora din domeniul �tiin�elor, artei, culturii, religiei.
Considerarea elevului ca subiect al activit��ii instructiv-educative �i orientarea acesteia �nspre formarea competen�elor specifice presupun respectarea unor exigen�e ale �nv���rii durabile, printre care utilizarea unor metode active (de exemplu, �nv��area prin descoperire, �nv��area problematizat�, exersarea lucrului pe grupe sau �n echip� �n cadrul temelor care permit cooperarea elevilor), care pot contribui la formarea capacit��ii de comunicare, de manifestare a spiritului critic, tolerant, la exprimarea liber� �i argumentat� a propriei opinii.
C�utarea �n�elepciunii presupune o atitudine intelectual� �i moral�, precum �i abordarea filosofiei �n spirit socratic; urmarea va fi deprinderea t�n�rului cu exersarea, prin lec�iile de filosofie, a modului �n care s� g�ndeasc� �i nu a ceea ce s� g�ndeasc� asupra unor probleme. �n acest sens se pot folosi metode �i modalit��i de lucru cu elevii, precum: discu�iile libere �n clas�; analiza comparativ�; argumentarea pro �i contra unei idei; transferul conceptual �i ideatic; studiul individual al unor lucr�ri filosofice, �tiin�ifice etc.; analiza de text filosofic; reflec�ia personal� asupra unor teme; elaborarea unor eseuri filosofice �.a.

Un punct de vedere personal
Recitesc finalul unei cuget�ri a lui Constantin Noica din �Jurnalul filosofic�:..�omenirea nu renun�� a�a de u�or la dreptul ei de a schimba �nv���tura�.
Pretextul pentru revederea acestui g�nd noician l-am avut atunci c�nd profesorii de filosofie au g�sit, �n locul manualului tradi�ional, un nou instrument de lucru, un altfel de...manual. Acesta propunea ca suport pentru studiul c�torva probleme filosofice (�Omul�, �Morala�, �Politica� �Cunoa�terea�, �Filosofia�), dar �i pentru acomodarea cu �ns�i FILOSOFIA....o crestoma�ie.
Ideea pred�rii �i �nsu�irii filosofiei ca �dezbatere �ntre texte� a surprins, nu prin noutatea ei, ci, mai ales, prin simplitatea �i libertatea de care dispune profesorul �n organizarea problematic� �i metodologic� a lec�iilor. Surpriza a venit nu prin �originalitatea� procedeului, ci din faptul c�, subiectiv �i metodic, nu eram �i nu suntem cu to�ii preg�ti�i �ndeajuns pentru aceast� �inova�ie� didactic�.
�n ceea ce ne prive�te, am avut suficiente argumente pentru sus�inerea acestei modalit��i de �parcurgere� a filosofiei, dar unul a r�mas esen�ial: filosofia este o g�ndire, o mi�care intelectual�, interogativ� �i de clarificare, nu o concluzie definitiv�. Iar din acest punct de vedere, leg�tura cu textul filosofic nu poate fi dec�t benefic�. �Textul este o ma�in� f�cut� pentru interpret�ri� spunea Umberto Eco. Ca o fa�� acoperit� de semne, textul se raporteaz� la sisteme, la conven�iile existente, la �tiin�a noastr�, la obi�nuin�ele noastre perceptive sau chiar la amintirile, dorin�ele ori obsesiile noastre.
�i ce poate fi mai profitabil pentru adolescentul c�ruia ne adres�m dec�t s� g�seasc� la mari g�nditori r�spunsuri pentru propriile interoga�ii, sau, cel pu�in, s� constate c� propriile fr�m�nt�ri, de�i individuale, nu sunt singulare ?!
�Omul nu trebuie s� caute nici ceea ce �tie, nici ceea ce nu �tie. Nu poate s� caute ceea ce �tie fiindc� �tie �i nimeni nu are nevoie s� caute ceea ce �tie ; nu poate s� caute nici ceea ce nu �tie fiindc� nu �tie ce anume s� caute�. Tocmai de aceea, folosind suportul oferit de instrumentul �crestoma�ie de filosofie�, am oferit elevilor posibilitatea unor asemenea interoga�ii, determin�ndu-i s� caute, �n operele filosofice ale diver�ilor autori prezen�i �n manual, r�spunsuri la problema �rostul filosofiei �n lumea contemporan�.
Utiliz�nd noul instrument de lucru, acest auxiliar didactic, am descoperit �i noi �i elevii ceea ce Leon-Louis Grateloup exprima �nc� �n 1974: �rolul textului filosofic este s� incite, permi��nd �nfruntarea cu ra�ionamentele altuia, eliber�nd g�ndirea de tirania ideilor gata f�cute, ca �i de obi�nuin�ele verbale. Iar ora de filosofie este singurul model vizibil al unei cet��i �n care cuv�ntul, sc�pat de servitu�ile sale, nu are alt sf�r�it dec�t c�utarea adev�rului� (Philosophie clasique, edition revue, Hachette, 1974).
Accept�nd aceast� nou� modalitate de ini�iere �n filosofie, am accentuat mai ales lejeritatea (aparent�) �i larghe�ea modelului de deprindere a filosof�rii, ne-am acomodat � dasc�l �i elevi � cu renun�area la un volum informa�ional uria� �i cu schimbarea accentului de pe primatul informa�iei pe modelarea g�ndirii.
Dar �daimonul socratic� nu ne d� pace, �optindu-ne spusa lui Diderot: �tot ce este simplu nu este �i u�or�. Tocmai aceast� simplitate � teoretic� �i metodologic� � susceptibil� de infinite interpret�ri, poate crea capcane care s� transforme imaginea acestei discipline din �philosophia mirabilis� �n �philosophia vulgaris�. Nu este vorba de comoditatea noastr� ca dasc�li, de faptul c� nu mai galop�m prin secole de istorie a filosofiei, c� am p�r�sit servitu�i ideologice, c� asist�m la "descifrarea �i umanizarea" manualului de liceu, ci de �n��i problematica filosofiei, de raportul �ntre �g�ndirea filosofic� �i �cultura filosofic�, de binomul �tem� �i problem� �n filosofie�, de finalitatea studierii filosofiei �n liceu, �i, �n final, de statutul acestei discipline �n planul de �nv���m�nt, unde este privit� �nc� discriminatoriu �i cu multe prejudec��i.
Prin 1973, academicianul �tefan Milcu, r�spunz�nd la �ntrebarea �ce cultur� filosofic� avem la 18 ani?� spunea profetic: �cine afirm� c� t�n�rul nu este interesat �n cel mai �nalt grad de filosofie, de problematica social�, moral� �i politic�, nu cunoa�te tineretul... Familia, �coala, programele analitice, profesorul cu personalitatea lui trebuie s� fac� elevul s� �n�eleag�, prin intermediul filosofiei, care este locul lui �n via�a social�, s� dea con�inut valoric normelor de conduit� moral� �i spiritual� pe care �ns�i via�a le impune�. Sub acest aspect, manualul nu este un instrument de cunoa�tere neutru. Indiferent de disciplin�, contextele sociale �i afective nu pot fi ignorate. Cercet�rile psihologiei sociale privind dezvoltarea inteligen�ei dovedesc c� evolu�ia cognitiv� a copilului, adolescentului �i t�n�rului nu poate fi disociat� de mediul cultural al �colii �i clasei de elevi. Structurile cognitive se dezvolt� nu numai prin maturizare �i exercitiu individual (aici, lucrul cu manualul), ci �i prin - sau mai ales - transmisie social� �i interactiune cu ceilal�i, cu g�ndirea filosofic� apar�in�nd diferitelor perioade, �coli, curente. Adic� prin apelul la o sursa de cunoa�tere care este manualul, �n cazul nostru de Filosofie, prin invocarea acestuia, �n orice schimb informa�ional, ca model refere�ial.
Revenind la spiritul socratic al dialogului, cu scopul de a-i ajuta pe tineri s� descopere, cu ajutorul propriei ra�iuni, sensurile profunde ale lucrurilor, cre�m auditoriului impresia (fals�) c� filosofia �i, �n general disciplinele socio-umane, ar echivala cu repro�ul eminescian �a-n�ira cuvinte goale ...�, c�, de filosofie se poate dispune oric�nd �i oricum, c� g�ndul filosofic este necondi�ionat, iar utilitatea culturii filosofice este un nonsens.
Prin�i �n elanul reformelor de tot felul - teoretice, metodologice, instrumentale, axiologice, gr�bi�i s� �arunc�m �mpreun� cu apa din albie �i copilul�, se pare c� neglij�m c�teva am�nunte... esen�iale:
� elevii nu au �n clasele premerg�toare ultimului an de liceu un contact sistematic cu filosofia �i nici nu au fost familiariza�i cu �nv��area prin dezbatere, chiar dac� la alte discipline s-au utilizat metode ale g�ndirii critice ori au fost aduse, prematur, �n discu�ie teme sau probleme filosofice;
� disponibilit��ile native pentru filosofie sunt extrem de neomogene �i nu au fost cultivate sistematic �n anii �colarit��ii premerg�tori absolvirii. Atunci spunem, asemeni lui Jaspers �oric�t de departe ar p�trunde pentru al�ii g�ndirea, noi r�m�nem �nl�untrul limitelor noastre�;
� interesele de cunoa�tere ale elevilor (�i aici am �n vedere exclusiv elevii cu care am avut ocazia s� lucrez p�n� acum, f�r� generaliz�ri esen�iale) sunt slab conturate, iar imaginea acestora despre filosofie este adesea deformat� �i simplist�; ei nu au deprins �nc� g�ndul lui Seneca �filosofia nu este o meserie f�cut� cu ostenta�ie. Nu recurgi la ea ca s�-�i petreci ziua �n desf�tare sau s�-�i alungi plictiseala�;
� modul de exprimare al majorit��ii elevilor este frecvent intuitiv, simplist, comun, �n timp ce limbajul filosofic implic� efort de g�ndire �i construc�ie abstract�, precum �i un minimal vocabular filosofic. F�r� a face din limbajul filosofic un feti�, consider�m c� elevul nu poate opera cu no�iuni specifice dac� acestea nu �i sunt date �n prealabil;
� cultura filosofic� a unei mari majorit��i a elevilor este, ca s� nu cit�m afirma�ia lui Ca�avencu despre industrie, aleatorie �i superficial�, limit�ndu-se adesea la citate sau �n�iruiri de nume �i titluri de opere, insuficient limpezite ori la idei de senza�ie unilateral �i nelogic argumentate. De vin� sunt �i instrumentele mass-media (mai ales cele vizuale) care ofer� monstre de dezbateri �i confrunt�ri ideatice, elemente de etic� �i filosofie politic� care fac deservicii oric�rui demers educa�ional. Ori, din acest punct de vedere, al culturii filosofice pe care o ofer� �crestoma�ia de texte filosofice� oferit� elevilor, subscriem of-ului unui confrate de literatura rom�n�: avem �i noi marii absen�i dintr-o antologie filosofic�, iar cei prezen�i figureaz� doar �n contextul unor probleme �i nu prin opera lor; studiul de caz �i analiza de text nu rezolv� integral nevoia de cunoa�tere �i de competen�e;
� parcurg�nd ordinea temelor prev�zute de �manual� �i �in�nd cont de preciz�rile programei, elevii se trezesc �n situa�ia eroului lui Mollière, a lui monsieur Jourdain, care face proz� de 40 de ani f�r� a �ti c�, de fapt, se exprim� �n proz�. �ncepem prin a vorbi elevilor despre �Om� �i abia la ultima tem�, spre sf�r�itul anului �colar r�spundem la �ntrebarea �Ce este filosofia�?, l�s�nd a se �n�elege c� tot ceea ce s-a f�cut p�n� acum a fost ...filosofie.! Fire�te, profesorul are posibilitatea unei alte organiz�ri tematice a con�inuturilor, poate g�ndi proiectarea unit��ilor de �nv��are �n ordinea dorit� de logica instruirii, dar, cel mai adesea, din varii motive, recurge la respectarea cronologic� a programei �colare;
� �economia de pia�� �i o anumit� rela�ie cu nivelul veniturilor majorit��ii popula�iei, ca �i sfera intereselor privind cariera proprie, determin� unii elevi s� nu-�i procure manualul de filosofie, ceea ce multiplic� dificult��ile de realizare a activit��ii didactice;
� �i nu �n cele din urm�, se pune problema disponibilit��ii cadrului didactic pentru maieutica socratic� ca mod de lucru cu elevii pentru deprinderea filosof�rii. Iar dac� noi nu suntem �ntotdeauna �i integral Socrates, r�m�ne de v�zut m�sura �n care elevii no�tri se vor manifesta precum ni�te poten�iali...Platon.

�n cotextul promov�rii maieuticii socratice ca mod de �nv��are a filosofiei, Constantin Noica scria �n al s�u �Jurnal filosofic�: ��nainte exista sofistica. �nv��au oamenii cum s� g�nde�ti despre orice �i ce s� r�spunzi oricui. Pe urm�, veacuri �ntregi, s-a �nv��at retoric�. �nv��au copiii cum s� vorbeasc�, care sunt p�r�ile unui discurs �i cum s� spui ceva, chiar c�nd nu ai nimic de spus. Azi nu se mai �nva�� sofistica �i retorica. dar ceva trebuie s� le fi luat locul�.
�n fa�a unor astfel de probleme, profesorul de filososofie se afl�, consider�m noi, �ntr-o, cel pu�in, cvadrupl� dilem�:
1. dilema legat� de modul de abordare, sub aspect informa�ional, metodologic, atitudinal �i rela�ional a crestoma�iei care �ine locul unui manual de filosofie;
2. dilema referitoare la modul de proiectare didactic� (semestrial�, anual�) la disciplina Filosofie, precum �i la modul de realizare a proiectelor unit��ilor de �nv��are;
3. ce anume evalueaz� profesorul? � cuno�tin�e, atitudini, opinii, simple particip�ri la lec�ie, capacit��i de analiz� sau sintez�, originalitatea, competen�e ori...?
4. Cum preg�te�te elevii (sub aspectul con�inuturilor informa�ionale) pentru activit��ile de performan�� (olimpiade �colare, examene etc.)? Este oare suficient �i acoperitor textul �manualului� �i ora s�pt�m�nal�, cel mai adesea singular�, petrecut� �n compania Filosofiei?

Ne vom opri, �n continuare, la problema proiect�rii didactice la disciplina Filosofie. Se spune c� o lec�ie bine proiectat� are asigurat� 50% din reu�it�. Depinde de profesionalismul cadrului didactic �i de contribu�ia activ� a elevilor pentru a acoperi �i cealalt� jum�tate.
Fire�te, proiect�m unit��i de �nv��are. Proiect�m �i con�inuturi: teme, probleme, concepte. Prevedem suportul tematic: textul din Platon, punctul de vedere a lui Blaga, afirma�ia lui Hegel, lectura din Sf�ntul Augustin. Repartiz�m num�rul de ore, stabilim tipul de lec�ie, alegem strategiile didactice de instruire �i evaluare, planific�m modalit��ile de evaluare, notific�m materialul didactic ajut�tor. In cazul cel mai fericit, identific�m �i strategii de �nv��are adecvate diferitelor tipuri de inteligen�e (auditive, vizuale, kinestezice). Prevedem teme pentru eseuri �i dizerta�ii, propunem elevilor realizarea unor portofolii tematice, le suger�m teme de lectur� �i cercetare documentar�. Toate acestea �in de modul �n care fiecare cadru didactic �i concepe proiectarea activit��ilor de �nv��are �i a con�inuturilor, ca �i strategiile didactice.
Clasa a XII a, �n care se studiaz� �i Filosofia, este �ns� considerat� parte a ciclului de aprofundare, de profesionalizare. �n aceast� situa�ie, accentul cade dinspre obiectivele profesorului pe munca elevului, pe competen�ele pe care acesta trebuie s� le manifeste la finalul parcurgerii unei discipline.
Tocmai de aceea, didactica modern�, noua modalitate de proiectare didactic� prevede, pentru clasele X-XII, �n locul clasicelor obiective stabilite de c�tre profesor, proiectarea competen�elor preconizate pentru elevi. Acestea au �n vedere ce trebuie s� �tie elevul, ce poate s� fac� cu aceste cuno�tin�e, cum integreaz� aceste competen�e �n setul de valori personale.
Avem astfel �n vedere ca elevul s� fie capabil:
� s� explice;
� s� defineasc�;
� s� compare/ s� deosebeasc�;
� s� identifice probleme, procese �i fenomene;
� s� rezolve situa�ii problematice;
� s� concretizeze �i s� exemplifice;
� s� realizeze analize �i sinteze;
� s� argumenteze/s� sus�in� un punct de vedere;
� s� opereze corect cu no�iunile �i cuno�tin�ele acumulate;
� s� utilizeze cuno�tin�ele acumulate �n alte contexte sau �n situa�ii noi;
� s� exprime puncte de vedere personale;
� s� valorizeze �.a.

Privit� astfel, misiunea elevului nu este dintre cele mai u�oare dac� ne g�ndim �i la cele exprimate de c�tre Hegel �n �Lec�ii asupra istoriei filosofiei�: �se constat� c� fa�� de marile subiecte pe care filosofia vrea s� le fac� cunoscute, cele mai mari spirite s-au �n�elat. �i dac� asta s-a �nt�mplat unor asemenea mari spirite, cum pot eu, un biet om, s� iau o hot�r�re?�
Consider�m �ns� c� �acest biet om� care este elevul nostru cel de toate zilele, poate fi ajutat. A�a cum nu se poate socoti f�r� cunoa�terea celor patru opera�ii, a�a cum nu po�i vorbi o limb� str�in� f�r� s�-i �nve�i vocabularul, trebuie s� ajut�m elevul s� nu cad� �n p�catul socratic �c� �tie, dar nu �tie c� �tie�.

Temele �i con�inuturile, chiar minimale pe care le ofer� �manualul� de Filosofie, pot fi exploatate din acest punct de vedere. Spre exemplu, proiectarea unei unit��i de con�inut la disciplina Filosofie presupune:
1. identificarea setului de cuno�tin�e necesare abord�rii noului con�inut (precizarea no�iunilor de baz� ale unei teme, eviden�ierea comportamentelor operatorii necesare �n�elegerii noilor con�inuturi);
2. prezentarea unei situa�ii-problem� (ofer� elevului pretextul motivant pentru �nv��are, se anun�� obiectivele instruirii �i competen�ele vizate);
3. activit��i de �nv��are preg�titoare (exemple relevante abordate �n maniera g�ndirii critice, compatibilizarea noilor cuno�tin�e cu experien�a anterioar� �i de via�� cotidian�, realizarea unor conexiuni interdisciplinare, apel la cultura personal� a elevului);
4. introducerea suportului no�ional (set de concepte, defini�ii, sistematiz�ri, compara�ii, exemplific�ri);
5. modelare (realizarea unor analogii �i generaliz�ri care permit dezvoltarea setului de cuno�tin�e �i competen�e, elaborarea unor strategii care s� permit� rezolvarea unor situa�ii-problem� de acela�i tip, construirea unui demers dirijat/semidirijat cu activitate organizat� pe grupe sau individual, cu sarcini precise);
6. aprofundare prin studiu individual �i participare la activit��i de grup (ofer� oportunit��i de �nv��are necesare pentru dob�ndirea competen�elor ac�ionale �i focalizare pe finalitate);
7. obiective �i modalit��i de evaluare (care s� corespund� necesit��ilor de formare a competen�elor specifice);
Realizarea tuturor acestor elemente, finalitatea actului didactic presupun din partea profesorului un efort permanent de g�ndire �i construc�ie a fiec�rei lec�ii, de adaptare continu� la specificul, sistemul de interese �i setul de valori proprii colectivelor de elevi.
Nu trebuie s� ne fie indiferent� finalitatea muncii noastre, cu toate eforturile implicate, din respect pentru spiritul filosofiei, pentru meseria noastr�, pentru nevoia de cunoa�tere a elevilor.
... Proiectarea didactic� este doar �nceputul! Iar manualul este unul dintre dintre instrumentele acesteia.

�n loc de concluzii:

...Tr�im �ntr-o lume a tehnicii, �n care ne �ntreb�m dac� mai este nevoie de filosofie. Dar tehnica ne-a familiarizat �i cu telescoapele f�cute s� asculte stelele. �tim c� spa�iul intersideral este bruiat de mesaje nu totdeauna auzite de receptor. S� spunem c� filosofia este un astfel de eter �n care se �ntretaie radia�ii pline de sensuri �i semnifica�ii. Iar profesorul de filosofie trebuie s� fie un emi��tor, mai pu�in dep�rtat �i mai pu�in anonim, dar nu mai pu�in str�lucitor ca un corp astral. ��n h��i�ul unui univers mecanizat � ar spune George Usc�tescu � filosoful descoper� �ntotdeauna lumini�ul din b�tr�na p�dure�. �i atunci filosofia �i filosofarea ar deveni iar�i �bemolul vie�ii� (Lucian Blaga), ar fi iar�i �mirabilis, motiv de mirare �i obiect de admirare �n toate timpurile� (Anton Dumitriu).
Iar ceea ce ar conveni practic�rii filosofiei ar fi, asemeni spusei lui Heidegger, fidelitatea receptorului, agerimea ascult�rii, intensitatea dorin�ei de a �n�elege.
P�n� atunci s� respect�m g�ndul lui Noica: �s� pui ordine �n lucruri. S� despar�i potrivitul de nepotrivit �i s� pui potrivitul l�ng� potrivit�.
Manualul este ca un drum, care, chiar dac� mai are �i gropi, duce �ntr-o direc�ie bine definit�. �ntrebarea pe care �i-o pun unii este �Oare am ce c�uta pe acest drum?� R�spunsul e simplu : depinde de ce vrea fiecare !!!.
Manualul nostru de Filosofie con�ine informa�ii at�t pentru �ncep�tori, c�t �i pentru exper�i. �n alte ��ri, manualele con�in informa�ii doar pentru cei care vor s� le aplice �n via�a real�. De aceea, cineva care vrea doar no�iunile de baz� ori caut� �firul ro�u� al istoriei filosofiei este intimidat de abunden�a de texte �i de informa�ii din manual, ca �i de caracterul limitativ al problematicii (lipsesc marile probleme ontologice ca si cele axiologice). Aici intervine rolul profesorului a c�rui menire este s� g�seasc� drumul drept �n labirintul oferit de autori, texte, teme, probleme, exerci�ii �i aplica�ii oferind elevilor r�spunsuri la preocup�rile lor �i modalitatea optim� de utilizare a instrumentului numit �manual de Filosofie�.
Ast�zi, c�nd avem posibilitatea folosirii manualele alternative, se ofer� posibilitatea alegerii aceluia care corespunde cel mai bine unui anumit nivel de studiu, dar �i care se potriveste cu inten�iile de predare ale profesorului �i, mai ales, cu specificitatea colectivelor de elevi. Existen�a diverselor tipuri de c�r�i didactice impune obliga�ia dasc�lului de a-�i asuma responsabilitatea alegerii unui anumit manual. �Atunci c�nd ai un singur manual, nu ai ce s� discu�i despre el. C�nd sunt manuale mai multe, acestea prezint� mai multe puncte de vedere, cu care pot s� fiu de acord sau nu, dar �n calitate de profesor pot s� aleg ce manual mi se potrive�te", a spus un oficial al Direc�iei Generale pentru �nv���m�nt Preuniversitar, care a recunoscut c� exist� unele �sl�biciuni", dar care nu trebuie generalizate. A�a cum se reitereaz� mereu expresia �manualul nu este obligatoriu. Ceea ce este obligatoriu este ca profesorul s� respecte programa �colar�. Manualul este un auxiliar curricular�.
... �ntr-o lume aflat� �n mi�care brownian�, �ntre aglomera�ia din mijloacele de transport �i m�ncarea fast-food, �ntre oferta mass-media �i lecturile obligatorii, r�m�ne, pentru noi ca �i pentru elevii no�tri, eterna �i fascinanta �ntrebare �Quo vadis philosophia ?�.

Si Ponta are merite,nu-i asa?


Lipsit� de maturitate �i pragmatism politic, Uniunea Social Liberal� (USL) se vede nevoit� s� recurg� la artificii prin care �ncearc� s� se asocieze cu realitatea c� guvernul actual a reu�it s� treac� �ara peste o criz� ce risca s� ne arunce �n haos. Dup� ce au f�cut tot ce le-a stat �n putin�� pentru a �mpiedica guvernul s� ac�ioneze prin blocajul unor legi �n Parlament, scoaterea �n strad� �i instigarea oamenilor la lovitur� de stat �i externalizarea problemelor Rom�niei la Bruxelles, acum USL �ncearc� s� atrag� simpatia organismelor financiare mondiale creditoare ale Rom�niei �i s� spun� c� noile m�suri adoptate �i pe cale de a fi adoptate de c�tre executiv sunt de sorginte uselist� �i c�, de fapt, reprezint� doar aplicarea unor idei de st�nga ale USL. �ncerc�nd s� induc� ideea aceasta, USL se preface c� nu �tie de unde vin ele, �i anume de la UNPR, un partid nou-�nfiin�at de centru-st�nga, cu care PDL �i UDMR conlucreaz� la guvernare. Reamintim c� ideea �co�ului pensionarilor� este un proiect al UNPR, fapt certificat cu c�teva zile �nainte de apari�ie de c�tre pre�edintele de onoare al acestei forma�iuni, Cristian Diaconescu, �n cadrul unei interviu acordat recent pentru portalul ziare.com. �n ceea ce prive�te cre�terea salariilor �n sectorul bugetar, PDL este semnatarul conven�iei din urm� cu c��iva ani prin care se angaja la m�rirea salariilor profesorilor. �n concluzie, nicio noutate pentru cei care urm�resc scena politic� �i mai ales pentru FMI, care �tie precis care este situa�ia economico-politic� a Rom�niei, al c�rui dialog a fost de nenum�rate ori refuzat de USL. Mai mult, social-liberalii au criticat vehement, �n plin� criz�, prezen�a FMI-ului �n Rom�nia. Acum, c�nd criza a trecut, Ponta&Co �ncearc� s� se gudure pe l�ng� aceast� institu�ie �n speran�a unei bune conclucr�ri dup� ce, sper� ei, vor ajunge la putere.De la Victora�, pentru Jeffrey�n acest sens, junele ro�u Victora� Ponta a scris ieri o scrisoare c�tre �eful delega�iei FMI �n Rom�nia, Jeffrey Franks, aduc�ndu-i acestuia la cuno�tin�� c� partidul s�u va sus�ine toate m�surile cu caracter social anun�ate de guvernul Boc �i le va promova �i �n cadrul USL. �Am aflat cu surprindere �i �nc�ntare �n acela�i timp c� Guvernul Rom�niei inten�ioneaz� s� adopte o serie de m�suri pe care Opozi�ia le promoveaz� de mult� vreme. Este vorba despre revenirea pensiilor �i a salariilor din sectorul bugetar la nivelul anterior t�ierilor, precum �i despre proiectul �co�ul de solidaritate�, pentru pensionari. Sunt ini�iative de st�nga, pe care le apreciem �i de care rom�nii au mare nevoie. �n baza unor principii elementare de comportament democratic, precum consecven��, responsabilitate �i consens, am deosebita pl�cere de a v� informa c� Partidul Social Democrat va sus�ine toate aceste m�suri cu caracter social, anun�ate de Guvernul Rom�niei, �i le va promova �i �n cadrul Uniunii Social Liberale�, precizeaz� Ponta �n scrisoarea deschis�. Liderul social-democrat men�ioneaz� c�, de�i adoptarea acestor m�suri �s-ar fi impus mult mai devreme�, �nc� din debutul crizei economice, ele sunt bine-venite �i acum. �Sunt bucuros s� aflu c� Guvernul condus de premierul Emil Boc a descoperit, chiar �i dup� mai mult timp, dimensiunea social� a guvern�rii �i o va �mbina cu abordarea cantitativ� �i contabiliceasc� adoptat� p�n� acum�, mai spune Ponta.Drago� St�nculescu

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-31 17:12:28

De la: chillywilly, la data 2011-07-31 16:47:25

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-31 14:35:12Ura si caderea in ridicol

...................................................................................................................................................
Sa ma scuze dar aplicand aceleasi standarde ei nu sunt oare pupencuristii oligarhilor?

Domnu cu steaua......sunt parerile dumneavoastra si unele sunt chiar de bun simt ...dar:
referitor la domnul presedinte Basescu (ca sa fie clar :l-am votat) nu credeti ca se cam repeta :i-am ciuruit(adica erau dusmani);tiganca imputita;armean (unul) de treaba -adica ceilalti sunt rai.....?
Ca persoana particulara ar fi fost chiar glume ca presedinte in public sunt neavenite(infond este presedintele tuturor romanilor)
Dn Pambuccian este tot armean numai ca a gresit directia ...minoritatile sustin guvernul..
De fapt sa trec la ce vroiam sa zic:Aveti televizor si urmariti programele asta inseaman ca sunteti pupincuristul oligarhilor?Daca vreti boicot :nu mai urmariti decat postul national ca restul sunt ale oligarhilor.
PS.Si PDL ca toate partidele care se respecta au "oligarhi" incepand cu regii asfaltului si terminand cu ziarele care le apartin ...sa nu mai vorbim de pleiada de ministrii care ..sunt si oameni de afaceri! Vi se pare normal

Sigur va respect opiniile.Ba chiar unele afirmatii ale dv.par a fi adevarate.

Lumea s-a alienat de clasa politca,asa cum s-a creat ea dupa 1989.

Singura solutie,fara gluma ,ar fi Alba ca Zapada.

Aici tinerii ar trebui sa intervina sa faca un nou partid si sa faca o noua politica.
Trebue sa recunoastem ca politica si oamenii politici sunt absolut necesari si au existat din Grecia Antica pana in prezent.

Marea noastra oproblema este ca de la dl.Iliescu si al sau PDSR criptocomunist nu am mai putut evolua.

Pentru ca ati adus vorba de basescu cred ca va amintiti ce a sous in 2004 cand se concura cu Nastase:Ore ce a pacatui romania sa aiba presedinti doi fosti comunisti.

De aici si calea de urmat,fara fosti comunisti sau comunizati de tipul Crin.

Avem nevoie ca tinerii sa faca un partid ,sa ia fraiele tarii si sa faca alta politica.

Din pacate tinerii,ca si parintii lor mai bine emigreaza decat sa lupte.

Ei vor doar sa li se creieze conditii,sa fie promovati,

Si au fost promovati comunistoizi ca Ponta si altii care dupa cum se remarca sunt mai rai ca mentorii lor(ponta este mai rau ca mentorul sau Nastase).

In rest opinii,ale mele,ale dumnetale.
Societatea civila nu exista decta diferite mici organizatii ale unor avocati gen Alistar sau....ii stiti dv.
Cu stima!

Ba' femeie cu testicole si fara minte ,proiectul asta Alba ca Zapada, ca sa poata schimba ceva in Romania ,trebuia sa fie inceput in 1989 si obligatoriu cu respectarea PUNCTULUI 8 DE LA TIMISOARA. Atunci alde Iliescu sau nen'tu Basescu, nu mai ajungeau la conducerea tarii si nu ne mai jucam acum de-a FSNul de stanga si cel de dreapta ! Acum,doar ca PDLul si Basescu vor sa-si faca un nou partid, deoarece cel vechi este compromis in ciuda eforturilor lor de a minti romanii ca sunt "modernizati" si "reformati",nu mai are sanse sa prinda acest proiect decat la portocalii dusi cu pluta ca tine.Oamenii zdraveni la cap, isi dau seama de cacialmaua care se ascunde in spatele acestui proiect .

De altfel,ca sa vezi cat de adanc prost esti,pe Crin Antonescu il numesti "comunizat", iar pe nen'tu Basescu il percepi ca mare anticomunist, doar din cauza ca asa se pretinde el cu tupeu.Crin Antonescu era in 1989 profesor de istorie in Tulcea ,in timp ce Base lucra in ultimul guvern al lui Ceausescu cu rang de subsecretar de stat. Desi Crin Antonescu nu are dosar de colaborator al securitatii iar Base are inca de cand era student , javre ca voi il acuza pe Crin Antonescu ca a fost securist, iar pe Base il vede un luptator impotriva vechilor structuri comuniste .Crin Antonescu sta si acum la bloc ,iar Base inca mai are casa din Mihaileanu, dobandita in urma unui contract avantajos intre primarul Basescu si ...cetateanul Basescu, platind 19 000 $ (numara zerourile femeie toanta, casa +teren...).Cu toate astea voi il acuzati pe Crin Antonescu ca este omul mogulilor, iar pe Base il vedeti luptator pentru cinste in Romania .

Ce sanse mai are un proiect gen Alba ca Zapada, cand porneste de la niste nenorociti ca voi,cele mai mari javre care au condus Romania in toata istoria ei ,si care mereu faceti din alb negru si invers ?...O Alba ca Zapada inceputa din mana voastra, nu este altceva dect un film horror, in care Satana s-a deghizat intr-o printesa frumoasa, pe care sa o iubeasca si sa o divinizeze prostii !

Mai Vasea sau vanea cunm iti zici,

Citind pe acest forum am vazut ca juri ca esti liberal.
ce bine ar fi sa fie asa.

dar ma intreb,acuma ca ceea ce oficial se numeste PNL a facut o uniune nu post ci preelectorala cu socialistii,

Oare esti tu pregatit acuma sa inveti socialism stiintific si sa renunti la ceea ce PSD nu va accepta,adica esenta ideologiei liberale.

Lui Crin nu-i pasa.ca si Tatarascu el vinde PNL dusmanului funciar al liberalismului,socialistii si comunistii,deci el vinde PNl pentru un ipotetic sprijin pentru a deveni Presedinte de tara.
Dupa ultimele sondaje seja este in urma lui Ponta.
Dar oare lui Tatarascu nu i s-a promis de catre PCR multe si a terminat-o in inchisoare?

Apoi asa cum stim Crin a semnat o declaratie impotriva colaboratorilor la securitate si a fost cel mai aprig sustinator al eliminarii doamnei Musca din PNL.

Acuma securitatea nu-i mai miroase acestui dendy lenes,ii miroase a presedinte si s-a facut var cu felix,securist declarat si de curtea suprema.

Dar nu trebue sa ma mir.

Daca Crin face asa ce sa-ti cer eu tie.
Ca tradati,nu te jeneaza.

Si apoi dupa limbajul tau de mahala,dupa cum insulti o ipotetica femeie pe forum denota ca esti un om de nimic.

Cat despre ideologia in care crezi,hai sa ne uitam pe acest forum cand fara argumente ramas postai cate 20 pagini cu levata sau cu regulamentul de tenis,

Vasea esti un nimeni.

Nu sper ca citind acestea te vei pocai.
cei ca tine nu fac acest lucru.

Nu pot sa.-mi imaginez dece faci acest lucru.De fapt esti un nimeni.

Asocierea ta cu Crin a fost redata intr-o cronica romaneasca,cam asa:-si se potriveau cei doi boieri dupa cum vorba spune ca magariul raiosu,gaseste copaciul scortosu-

Esti complet desumanizat,insulti,utilizezi limbaj pornografic si cum nu ai nici o ideologie,acusi te vad cu levata.

Jalnica figura palida a trecutului comunist.

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-01 13:22:10Mai Vasea sau vanea cunm iti zici,

Citind pe acest forum am vazut ca juri ca esti liberal.
ce bine ar fi sa fie asa.

dar ma intreb,acuma ca ceea ce oficial se numeste PNL a facut o uniune nu post ci preelectorala cu socialistii,

Oare esti tu pregatit acuma sa inveti socialism stiintific si sa renunti la ceea ce PSD nu va accepta,adica esenta ideologiei liberale.

Lui Crin nu-i pasa.ca si Tatarascu el vinde PNL dusmanului funciar al liberalismului,socialistii si comunistii,deci el vinde PNl pentru un ipotetic sprijin pentru a deveni Presedinte de tara.
Dupa ultimele sondaje seja este in urma lui Ponta.
Dar oare lui Tatarascu nu i s-a promis de catre PCR multe si a terminat-o in inchisoare?

Apoi asa cum stim Crin a semnat o declaratie impotriva colaboratorilor la securitate si a fost cel mai aprig sustinator al eliminarii doamnei Musca din PNL.

Acuma securitatea nu-i mai miroase acestui dendy lenes,ii miroase a presedinte si s-a facut var cu felix,securist declarat si de curtea suprema.

Dar nu trebue sa ma mir.

Daca Crin face asa ce sa-ti cer eu tie.
Ca tradati,nu te jeneaza.

Si apoi dupa limbajul tau de mahala,dupa cum insulti o ipotetica femeie pe forum denota ca esti un om de nimic.

Cat despre ideologia in care crezi,hai sa ne uitam pe acest forum cand fara argumente ramas postai cate 20 pagini cu levata sau cu regulamentul de tenis,

Vasea esti un nimeni.

Nu sper ca citind acestea te vei pocai.
cei ca tine nu fac acest lucru.

Nu pot sa.-mi imaginez dece faci acest lucru.De fapt esti un nimeni.

Asocierea ta cu Crin a fost redata intr-o cronica romaneasca,cam asa:-si se potriveau cei doi boieri dupa cum vorba spune ca magariul raiosu,gaseste copaciul scortosu-

Esti complet desumanizat,insulti,utilizezi limbaj pornografic si cum nu ai nici o ideologie,acusi te vad cu levata.

Jalnica figura palida a trecutului comunist.

Pace tie bai Buddha basescian, ca pari cam agitat si bati campii ingrozitor de aiurea

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-07-31 11:46:18Antonescu IUBESTE POLITICA DAR POLILTICA NU-L IUBESTE
Antonescu nu iubeste pensionarii,minierii etc,nu iubeste taranii sau sau muncitorii,uraste intelectualii care nu-l servesc.Iata cheia problemei ca politica nu-l iubeste.El aplica darwinismul social si conceptia omului nou(liberalul)facut pentru a conduce bine,care face economia sa duduie si care chipurile dubleaza veniturile.
ASISTAM ASTAZI LA BOALA UNEI IDEOLOGII, FARA LEAC IAR PARTIDUL ESTE IN MOARTE LENTA
Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa nu fie capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.
Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a PD-L. Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat si oscileaza inca in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
Aderarea la liberalismul european merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup european fiind o grupare eterogena si formata adesea din dizidentii socialisti sau populari.
De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal, pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal.
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismulu-pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass-media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.
Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.
Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 19 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
Interventia dlui Stolojan si Stoica au venit deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.
Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.
PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei romanesti,motiv pentru care clarificarea doctrinara si cea privind actualul management este cea mai urgenta problema daca se doreste ca dreapta sa conduca Romania.

Bla-bla-bla, ba personulitate absoluta oranj'ata! Apropos, ai luat BAC-ul cu camera sau fara (camera fiind -bien sur- una de tractor, ba tractorist trist si degraba apaltizat in circumvolutiuni..!!)?
Hai, mai ia o gura de canalizare in bot, ca poate ti s'a labartat ranjetu' pedelacheizat si'ti tb. ceva mai mare...eventual o vidanja...!

"NIHIL SINE DEO!"

Cu referire la un editorial
e ziarist subtil!

Un coleg de facultate,avand la baza si facultatea muncitoreasca,dar care era aproape sa ma bata,a reactionat astfel cand i-am spus ca este un subtil.

Eu subtil ma,eu subtil ma si agresiv s-a repezit la mine pentru a ma agresa.

Dl.Bogdan Comaroni scrie un articol in care cuvantul subtil este interpretat ca si in cazul colegului meu.
Iata inestimabilele subtilitati:
-Dl.Basescu pentru a nu mai bea vin rece a preferat sa patineze pe ghiata:
-Subtilitatea il face sa vorbeasca de Miculk Boc si dragul Stolo,in timp ce dl.Tariceanu a mai obtinut o victorie prin respingerea aliantei daca acolo va intra si PLD;
-Alianta de frica dlui Tariceanu a ramas cu �sarmaua in gura- si respiratia taiata;

-Politica europeana s-a pus la murat,pana ce va trece mahmureala,dupa care tot subtil duce in derizoriu pe Adriean si Marean;
Culmea subtilitatii cand se refera la cei care se vor produce pe scena-a construit ditamai scena ca sa se fataie pe ea niste fatuci pop-dance, basca o rusoaica, Ruslana, care canta, se zice, fara chiloti;
Subtilitatea nu-l cruta pe PRESEDINTELE ROMANIEI,dar care este un fel de sogor cu dl.autor,iata: Basescu se da pe gheata. Fostul primar al Capitalei, actual presedinte al Romaniei, "el lider maximo" a simtit nevoia sa faca o baie de multime.
-Ultima subtilitate se refera tot la PRESEDINTELE TARII: Basescu, cu o basca de tractorist pe cap, a aparut in fata camerelor de luat vederi de gat cu cativa golani, care-l bateau, la misto, pe umeri si-i puneau coarne, pe la spate, spre deliciul asistentei;

Ma opresc aici,prea seamana cu colegul meu scolit la facultatea muncitoreasca.

A scadea nivelul ziaristice pana la astfel de subtilitati mi se pare de prost augur pentru cei care cred,noaptea cand viseaza ca sunt formatori de opinie,

Adiva Gigi,Vadim au dat tonul si subtilul ziarist ba ii si intrece.

Ce s-o fi intamplat de un ziar va , apeleaza la oameni subtili ,cu asemenea vocabular,care intineaza,el care nu a facut nimic pentru tara,politicieni si demnitari de stat care mai fac cate ceva.
Domnule Bogdan Comaroni sunteti un subtil si sper sa nu patesc ca cu acel coleg cu facultatea muncitoreasca.

Cred ca tineretul ar trebui ferit de asemenea vocabular de Ferentari.

Nu faceti decat sa cultivati limbajul subcultural si nu trebuie sa ne miram ca pe forumuri de exemplu multi va imita.

DOAR SI EI VOR SA FIE SUBTILI!

Cand taurii se bat,viteii stau de-o-parte

In aceasta viziune taurii ar fi oligarhii si Iliescu care se folosesc de PNL iar viteii,ia sa vad daca iubitii forumisti de 3 cuvinte banuesc cine sunt.
De fapt problema care se pune este,si acest lucru preocupa clasa plotica,daca avem realmenta acum o doctrina liberala si care este realul vector liberal,cunoscand ca aici isi disputa proprietatea atat PNL cat si partea liberala a PD-L sau UDMR.
Nu trebue sa uitam preocuparea in acest domeniu a Presedentiei Statului si mai ales a Excelentei Sale Presedintele Basescu.
Deci,
AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?
Liberalismul este,teoretic, cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii,reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard-core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL;
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal;
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale;
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale(daca ne gandim la alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc), clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste sau pomeni electorale,subventii etc).
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi partea liberala a PD-L.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca-contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa,nu descentralizarii administratice etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala,iar organizatoric steagul il ridica acum PD-L.
Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Daca Crin duce PNL in neant nimeni nu trebuie sa se bucure

In Romania avem putine partide care au o istorie glorioasa sau au doctrine temeinice si bine conturate.Numeroase partide care au condus azi Romania sunt niste facaturi,fara ideologie,cu politicieni verosi,supraincarcate de securisti sau de fosti comunisti din linia doua. Un electorat constient ii vine foarte greu sa decida cu cine voteaza motiv pentru care fie apare un vot negativ(sa nu mai iasa cei care sunt acum la putere),fie exista un nucleu dur de extremisti,psihopati sau sociopati,indivizi verosi si care vad in politica un mijloc de imbogatire. Conducerea si orientarea PNL de catre dl.Stolojan a creat o mare speranta materializata,alaturi de aliati ca PD si mai ales dl,Basescu prin preluarea puterii aproape nesperat.

Electoratul roman,adesea considerat apolitic are bun simt si si-a dat votul aliantei PD-L.

Din pacate,astazi,din motive cunoscute,conducerea actuala a PNL a fost luat de un grup care este tributar unor persoane dubioase,inbogatite si care considera partidul ca un SRL propriu.

Cine ma poate da pe mine afara din PNL spune dl.Patriciu aratand cata influenta are in PNL. Dar acelasi electorat modest incepe sa reactioneze la impostura actualei conduceri a PNL.Dl.Crin Antonescu nu prea destept si fara capacitate politica dar,ca si cei santajati de securitate el este santajat de relatiile lui de afaceri cu Patriciu.

Sigur ca mustele din jurul sau au inceput sa roiasca.Orban (care nu stia ce pensie are tatal sau fost ofiter de securitate),Olteanu educat in spiritul bunicii Wass fosta a 3-a in comitetul executiv a PCR,plus mediocrii care au nevoie de o tutelare pentru a-si pastra pozitia(gen Dl.Atanasiu),toti acestia au dus PNL pe panta indepartarii de valorile liberale,lucru perceput de electorat si de sondajele de opinie.

Sigur,aproape fiziologic,acuala conducere a PNL sanctioneaza si chiar exclude din partid toate mintile luminate si in primul rand pe cei mai activi,fostii presedinti PNL.

De fapt in PNL Crin a introdus cea mai neagra dictatura.
Aroganta cu care nu au acceptat rolul Presedintelui tarii,impresia ca sunt vesnici,denigrarea aliatului natural PD-L si conform vestitei teorii a paradisului pierdut credinta falsa ca trecutul liberal ii poate salva ,la fel cum se astepta ca marxismul sa salveze comunismul,azi PSD.

Se spune ca Dumnezeu cand vrea sa-si bata joc de regi le ia mintile. Este exact situatia actuala a liderilor actuali ai PNL. Peste 9 filiale se ridica contra conducerii PNL dar sunt mai multe.

In Neamt,de exemplu,tabloul dlui Stolojan nu a fost dat jos de pe peretele exterior al sediului PNL.

Nu stiu cat timp mai este pentru ca actuala conducere sa se corecteze. Personal nu cred si cu regret spun ca PNL poate avea soarta PNTCD. _______

De la: Dede_for_ever, la data 2011-08-01 18:19:42
Cand taurii se bat,viteii stau de-o-parte

In aceasta viziune taurii ar fi oligarhii si Iliescu care se folosesc de PNL iar viteii,ia sa vad daca iubitii forumisti de 3 cuvinte banuesc cine sunt.
De fapt problema care se pune este,si acest lucru preocupa clasa plotica,daca avem realmenta acum o doctrina liberala si care este realul vector liberal,cunoscand ca aici isi disputa proprietatea atat PNL cat si partea liberala a PD-L sau UDMR.
Nu trebue sa uitam preocuparea in acest domeniu a Presedentiei Statului si mai ales a Excelentei Sale Presedintele Basescu.
Deci,
AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?
Liberalismul este,teoretic, cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii,reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard-core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL;
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal;
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale;
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale(daca ne gandim la alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc), clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste sau pomeni electorale,subventii etc).
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi partea liberala a PD-L.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca-contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa,nu descentralizarii administratice etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala,iar organizatoric steagul il ridica acum PD-L.
Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Eu, eu, eu....raspund eu! Viteii sunt penelistii, pentru ca ei s-au nascut cam loviti de boala vacii nebune si de 21 de ani sug de la tauri, in loc sa suga de la vaca!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2011-08-01 18:41:52

De la: Dede_for_ever, la data 2011-08-01 18:19:42
Cand taurii se bat,viteii stau de-o-parte

In aceasta viziune taurii ar fi oligarhii si Iliescu care se folosesc de PNL iar viteii,ia sa vad daca iubitii forumisti de 3 cuvinte banuesc cine sunt.
De fapt problema care se pune este,si acest lucru preocupa clasa plotica,daca avem realmenta acum o doctrina liberala si care este realul vector liberal,cunoscand ca aici isi disputa proprietatea atat PNL cat si partea liberala a PD-L sau UDMR.
Nu trebue sa uitam preocuparea in acest domeniu a Presedentiei Statului si mai ales a Excelentei Sale Presedintele Basescu.
Deci,
AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?
Liberalismul este,teoretic, cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii,reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard-core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL;
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal;
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale;
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale(daca ne gandim la alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc), clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste sau pomeni electorale,subventii etc).
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi partea liberala a PD-L.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca-contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa,nu descentralizarii administratice etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala,iar organizatoric steagul il ridica acum PD-L.
Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Eu, eu, eu....raspund eu! Viteii sunt penelistii, pentru ca ei s-au nascut cam loviti de boala vacii nebune si de 21 de ani sug de la tauri, in loc sa suga de la vaca!

Violen�a ,chiar si in limbaj,este ultimul refugiu al incompeten�ei.
Ca s� �n�elegi c� e�ti prost trebuie totu�i s�-�i mearg� mintea. (Georges Brassens)

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Fi;ozofia basesciane destul de simplista a dus la disparitia a sute de mii de locuri de munca/ a pus minciuna mai presus de interesele de stat / culmea culmilor abrupte/ a venit cu toporul si harst / 25 % mai putin din salariu / halal alba ca zapada / nimeni din romania nu maninca filozofie /. credeti cumva ca contul gros face omul frumos? ROMANIA un stat in care puterea de cumparare este cea mai mica din europa .in care slariile nu reprezinta nici pe departe nevoile oamenilor/ reforma statului niciodata nu o va putea face un individ perceput ca fiind corupt/

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-01 18:34:19
De fapt in PNL Crin a introdus cea mai neagra dictatura.

Brrr,hai mai nene nu ne speria chiar asa ! Tu zici ca Antonescu asta nu este democrat ca Base? .

Bai ce sa-i faci,este vorba de drumul lor diferit prin viata .

Cand Base era in puscariile comuniste (si nu in ultimul guvern al lui Ceausescu cum cu modestie spune Base in CVul sau ),Antonescu avea dosar la securitate pe numele Porumbacu, asa cum chiar Base ne-a spus hahaidu-se ca boul .Nu este cunoscut acest dosar al lui Crin Antonescu dar ma cunosti,tot ce spune Base este sfant pentru mine , chiar daca niciodata nu isi demonstreaza spusele !... .Dosarul lui Base in schimb apare pe site-ul oficial al CNSAS, da' eu nu cred ca unu' care a condamnat comunismu', poa' sa fie securist ! .,Parca este prea mult si prea jenant ,nu ?!

La fel cand Antonescu asta era intr-un partid din asta care pusese botnite la tarani, care a tras in muncitori pe vremuri ,care a fost legionar si se droga in Piata Universitatii ,Base era "om de bine" in FSN si il slujea pe "inamicul" sau de acum...Jhoooooonny Iliescu (numar de circ cu efect intarziat !) .SLUJIT ATUNCI ,CONDAMNAT DUPA,moralitate maxima mon cher ... .Facut si guvern impreuna si "pupat Piata Independentii" in 2009 ,desi se jura pe tot ce are mai sfant ca "aia e dujmanii lui de moarte " (greselile gramaticale sunt ca sa intelegi tu mai bine mesajul,sa fie pe limba ta !)iar dupa construirea guvernului PSD-PDL ,a spus Base senin ca "si-a vazut visul cu ochii"!

Si cand Base era in Internationala Socialista cu partidu' sau (de dreapta acum) ,Crin asta inca era liberal asa cum fusese mereu de cand s-a inscris intr-un partid .

Ce dictator feroce si ce om ingrozitor,lipsit de "flexibilitatea" gen Hopa -Mitica a unui democrat ca Base ...

De la: chillywilly, la data 2011-08-01 19:29:29

De la: Black_Friday, la data 2011-08-01 18:41:52

De la: Dede_for_ever, la data 2011-08-01 18:19:42
Cand taurii se bat,viteii stau de-o-parte

In aceasta viziune taurii ar fi oligarhii si Iliescu care se folosesc de PNL iar viteii,ia sa vad daca iubitii forumisti de 3 cuvinte banuesc cine sunt.
De fapt problema care se pune este,si acest lucru preocupa clasa plotica,daca avem realmenta acum o doctrina liberala si care este realul vector liberal,cunoscand ca aici isi disputa proprietatea atat PNL cat si partea liberala a PD-L sau UDMR.
Nu trebue sa uitam preocuparea in acest domeniu a Presedentiei Statului si mai ales a Excelentei Sale Presedintele Basescu.
Deci,
AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?
Liberalismul este,teoretic, cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii,reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard-core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL;
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal;
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale;
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale(daca ne gandim la alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc), clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste sau pomeni electorale,subventii etc).
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi partea liberala a PD-L.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca-contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa,nu descentralizarii administratice etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala,iar organizatoric steagul il ridica acum PD-L.
Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Eu, eu, eu....raspund eu! Viteii sunt penelistii, pentru ca ei s-au nascut cam loviti de boala vacii nebune si de 21 de ani sug de la tauri, in loc sa suga de la vaca!

Violen�a ,chiar si in limbaj,este ultimul refugiu al incompeten�ei.
Ca s� �n�elegi c� e�ti prost trebuie totu�i s�-�i mearg� mintea. (Georges Brassens)

Oi fi eu prost, dar cand ma uit la tine prind curaj.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: vaneamarin, la data 2011-08-01 21:10:52

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-01 18:34:19
De fapt in PNL Crin a introdus cea mai neagra dictatura.

Brrr,hai mai nene nu ne speria chiar asa ! Tu zici ca Antonescu asta nu este democrat ca Base? .

Bai ce sa-i faci,este vorba de drumul lor diferit prin viata .

Cand Base era in puscariile comuniste (si nu in ultimul guvern al lui Ceausescu cum cu modestie spune Base in CVul sau ),Antonescu avea dosar la securitate pe numele Porumbacu, asa cum chiar Base ne-a spus hahaidu-se ca boul .Nu este cunoscut acest dosar al lui Crin Antonescu dar ma cunosti,tot ce spune Base este sfant pentru mine , chiar daca niciodata nu isi demonstreaza spusele !... .Dosarul lui Base in schimb apare pe site-ul oficial al CNSAS, da' eu nu cred ca unu' care a condamnat comunismu', poa' sa fie securist ! .,Parca este prea mult si prea jenant ,nu ?!

La fel cand Antonescu asta era intr-un partid din asta care pusese botnite la tarani, care a tras in muncitori pe vremuri ,care a fost legionar si se droga in Piata Universitatii ,Base era "om de bine" in FSN si il slujea pe "inamicul" sau de acum...Jhoooooonny Iliescu (numar de circ cu efect intarziat !) .SLUJIT ATUNCI ,CONDAMNAT DUPA,moralitate maxima mon cher ... .Facut si guvern impreuna si "pupat Piata Independentii" in 2009 ,desi se jura pe tot ce are mai sfant ca "aia e dujmanii lui de moarte " (greselile gramaticale sunt ca sa intelegi tu mai bine mesajul,sa fie pe limba ta !)iar dupa construirea guvernului PSD-PDL ,a spus Base senin ca "si-a vazut visul cu ochii"!

Si cand Base era in Internationala Socialista cu partidu' sau (de dreapta acum) ,Crin asta inca era liberal asa cum fusese mereu de cand s-a inscris intr-un partid .

Ce dictator feroce si ce om ingrozitor,lipsit de "flexibilitatea" gen Hopa -Mitica a unui democrat ca Base ...

Si Antonescu il slujeste acum pe Johny Ilici Iliescu! Cool!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

PNL SI TENDINTA SA TOTALITARA
Iata ce spun stirile aparute recent:Dl.Olteanu are o intanire secreta cu dl.Geoana,dl.Patriciu are si el ,la randul sau o intalnite secreta cu acelasi dl.Geaoana
Panica pierderii puterii ii duce la disperare pe liderii fractiunii retroliberale si in mod evident apeleaza la partide criptocomuniste de tip PSD si dece nu PRM sau PIN (in acest sens dl.Patriciu si-a exprimat demult optiunea).
Ceea ce frapeaza este similitudinea disperarii si agatarea cu orice mijloace de mentinerea puterii acestui grup,in momentul cand se pare ca parlamentarii PNL, cel putin gruparea dizidenta i-au retras sprijinul politic primului ministru,cerandu-i demisia de onoare, dupa ce el, prin abuz a fpretins acelasi lucru dlui.Fluture.
Dar sa facem apel la istoria unor situatii similare a unor partide totalitare din istoria recenta in care un partid nu avea alta preocupare decat puterea, aservindu-si totul in acest scop,de la politie ,la psihiatrie ,literatura, sindicate,economie etc.
In acest sens voi enumera directivele KGB facuta partidelor comuniste privind mentinerea cu orice pret si cu ori ce mijloace a puterii si sa vedem similitudinile cu actuala situatie din grupul retroliberal.
Voi prezenta directiva si similitudinea comportarii PNL,grupul oligarh:
1.Nu exista domeniu in care sa nu se aplice principiile politice,toate fortele si sectoarele societatii trebuie sa impuna principiul partidului conducator.

-Este lesne de constatat ca grupul retroliberal,aplica acest principiu in totalitate.Sa ne amintim de migrarile din toate partidele,in PNL ,a alesilor locali,de fidelii PNL numiti nu pentru competenta ci pentru fidelitate,de oligarhii care se considera indreptatiti pentru ca ar fi liberali sa castige din pozitia dominanta a partidului in domeniul afacerilor personale.

2.Lipsa de pregatire ideologica face din profesionist un pseudoprofesionista, profesionistul trebue sa fie doar un activist al partidului cu locul de munca in anumit domeniu.

-Aici cel mai demonstrativ este discursul Dlui Tariceanu la demiterea dlui Dl.Flutur,in care a spus-o fara ocol.Nu principiile profesionale primeaza pentru un ministru (il laudase ca cel mai performant ministru) ci criteriile politice,trebuie sa fii agreat de PNL,deci sa aplici politca retroliberala a fractiunii sale

3. Orice profesionist trebuia sa fie bine pregatit ideologic pentru a putea deveni un luptator politic in cadrul profesiei sale.

-In acest cadru,viata noastra publica s-a incarcat de activisti de partid,de aceasta data care isi zic liberali,bine pregatiti ideologic,care ataca,cum se spune, in haita,orice tentativa de reformare a PNL.Aici intra marii ideologi retroliberali:Orban,Atanasiu,Hasoti,Vosganian etc si la nivel local fidelii personali ai actualei conduceri PNL.

4.Orice activitate trebuia supusa adeziunii fata de partid, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul care gandeste (detasamentul inaintat al clasei muncitoare).

-Deci cum spuneau directivele KGB, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul capabil sa creieze toate strategiile si directiile de desvoltare sau de cadre,adica asa cum pretinde actualul PNL,care cultiva inchistarea intr-o pseudo-doctrina liberala.

5.Profesionistul trebuia sa devina un participant activ in lupta pentru succesul ideologiei partidului. -Nu mai revin,cazul Flutur,Musca,Stolojan cei mai profesionisti liberali,cei mai populari(primii trei ca popularitate in sondaje din PNL) care nu valoreaza nimic daca nu accepta ideologia lui Big Brother.Treizeci de parlamentari liberali sunt aruncati la lada de gunoi doar pentru ca vor sa reformeze PNL.Dar lucrurile nu se opresc doar aici.La toate nivelurile,de la inspectori sau directori de scoala,pana la directorii asa ziselor agentii descentralizate, toate sunt ocupate de politruci,profesionismul fiind subsidiar.

6.Pentru Stalin calificarea politica era mai relevanta dec�t cea profesionala, iar acest lucru se exprima prin loialitatea fata de partid.
-Aici nu mai este nimic de adaugat,principiul stalinist fiind aplicat in totalitate de catre actualul PNL.

7.Partidul trebuie sa aiba rolul conducator asupra intregii societati,inclusiv in aria fiecarei profesii.

-In fine ,aici as introduce ceea ce am numit cintezism,dar de fapt o conceptie care este a tuturor retroliberalilor.
De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar , si considera deci,liberalul patrician, un adevarat om nou iar relatia sa cu restul truditorilor in sensul hegelian,dupa formula stapan-scalv.
Si tinta absconsa este exact ca in directivele sus mentionate, Partidul sa aiba rolul conducator in intreaga societate, inclusiv in aria fiecarei profesii.
Si pentru ca totul sa devina mai pregnant privind aroganta si dispretul liberalului fata de cetateni,am asistat la un talk-show TV in care un profesor de sociologie si doi reporteri comparau atitudinea fata de transparenta si comunicare in situatii identice intre presedintele Basescu si Dl.Tariceanu care au trecut prin situatii medicale aproape identice.
Deschidere, comunicare si transparenta la primul,opacitate, dispret, secretomanie la al doilea.
Efectiv cei doi nu s-au instruit la aceeasi scoala,maniera lor de a face politica este diametral opusa.
Si poate si asupra democratiei opiniile lor sunt opuse

Boierii mintii sluga la boierii zilei

Liviu Cangeopol

Un aparator din oficiu al stabilimentului actual s-ar trezi la orice
ora indreptatit sa exclame: �Da astia ce mai fac, ba, frate, de nu-ti plac?
Ca doar nu i-ati prins cu mana pana la umar in borcan, ca pe predecesori,
scandalurile sunt mai mult inventii ale presei mogulic-democrate,
conflictele se datoreaza unor incompatibilitati de caracter si tot asa�
Oricum, astia macar se straduie din toate incheieturile sa tina patria pe
linia de plutire.� Unde si, mai ales, cand am mai fi auzit noi acest soi
de argumentatie, poate mai putin literar exprimata? Acum doua mandate,
pe vremea Milucai-voda, c`nd, inca neinvins de oastele Securitatii, carmea.
In zdrobitoarea lor majoritate, cei mai multi dintre intelectualii
rom`ni de frunte au inteles gresit cum trebuie sa se prezinte dispretul
idealului apolitic si amestecul in treburile interne ale cetatii. Dupa ce,
ani de zile, si-au contemplat visatori propria valoare in turnul de fildes si
ce foloase le poate aduce posta de a doua zi fara a ridica un pai pentru
societate (exceptand tristul experiment manolescian si imboldurile in
sprijinul tovarasului Iliescu, asupra carora vom fi nevoiti sa revenim),
iata-i prinsi in hora palatelor cu strigaturi razboinice. Este, trebuie sa
recunoastem, una dintre cele mai reusite diversiuni puse la cale de oamenii
partidului unic si ai Securitatii eterne, care a repurtat astfel o mare victorie:
in loc sa-si vada de propasirea culturii (intr-o stare deplorabila, in ciuda
umflarilor paranoidale de la incheieturi), in loc sa se ridice impotriva
abuzurilor retelei comunisto-securiste, care deja isi rade in epoleti de
aproape douazeci de ani, in loc sa declanseze cruciala trezire populara,
fara de care tara nu se va urni din loc, in loc sa incerce formarea unei oneste
alternative la mascarada actuala, in lipsa careia formarea statului de drept
va fi am`nata p`na la calendele grecesti, intelectualitatea bolnavicioasa
de pe Dambovita-n jos s-a repartizat in doua tabere antagoniste si se joaca
de-a hotii si gardistii pe chifle bugetare.
Intelectualii care mai dovedeau ceva energie sociala si-o pierd cu
nechibzuinta la barbutul incins in spatele palatelor administrative, iar cei de
bun-simt capata o scuza in plus, irefutabila in context, de a nu se lasa tarati
in subsolurile bordelului politic, din moment ce uite ce se intmpla. Asa cum
se prezinta inventarul valorilor umane exprimate, in ciuda posibilitatii
teoretice de combinare individuala ori partinica, scena patriei nu mai
poate aduce nimic nou (in cautarea binelui tradat, �nimic nou� se traduce
prin �rau�). Eventualul vant de speranta n-ar mai fi putut umflam panzele
decat din zonele inca neexpirate politic. Nu vom deplange suficient
niciodata esecul Partidului Aliantei Civice, singurul capabil sa produca
schimbarea anuntata in tumultul Evenimentelor din Decembrie 1989.
In rateul orchestrat de intelectuali vanduti ori doar exagerat de nepregatiti
si suspect de apatici rezida tragedia renasterii noastre imposibile. Unde
erau atunci intelectualii care azi fac tumbe si topaie cu sabii de lemn
in m`na, in stare sa-si sacrifice gargara elocventei erudite pe altarul
prezidential pentru o sinecura si asa cuvenita? Cei care in ajunul alegerilor
din 2000 indemnau populatia ranjinda la urnele iliesciene de frica
butimoiului de ce n-au indraznit sa intre in suvoiul politic reprezentat de
PAC cu opt ani mai devreme, cand se mai putea pune stavila distrugerii
nationale? Cei care azi par decisi sa renunte la tabieturi si siesta pana ce
Calin Popescu Tariceanu ori Traian Basescu nu va triumfa in dauna
celuilalt, ca oricum Romania e cazuta la podea si nu mai conteaza, la ce
capodopere lucrau de nu se puteau intrerupe cand destinul le batea la usa?
Intelectualul roman a facut, de-a lungul ultimelor secole, dovada
multor neajunsuri, dar cel mai mare defect al sau a ramas lipsa de viziune
mareata (suplinita de surplusul de grandomanie). Tintele sale sunt mici,
ajustate posibilitatilor personale si suficientei generale. Din aceasta cauza,
progresul artistic s-a refugiat in zona mentalului, unde, in lipsa stimulilor
externi, se atrofiaza incetul cu incetul. Ratarea individuala intervine pe
nesimtite. La 40 de ani, cand altii abia incep sa urce, intelectualul roman e
terminat. Daca s-a intamplat sa fie socotit si genialoid la tinerete, acum e
alcoolic. In caz ca are ficat bun, trece de 50. Daca nu, moare si intra in
manualul de literatura. Cand e o nulitate completa, intra direct in uitare.
Daca, speriat de ciroza, s-a lasat de baut, devine filosof si mizantrop,
traieste mai mult, dar ii place sa stea rupt de lume, mai cu seama ca stie cat
de bine a dat aura izolarii in cazul unor artisti de succes de peste hotare.
S-a vorbit adesea despre lipsa unui Mecena pentru bietii nostri
reprezentanti ai onor artelor romane. Nimic mai fals si nimic mai adevarat,
in acelasi timp. Fals, pentru ca Presedintia si partidele aflate la guvernare
intind pomeni cu nemiluita ridicatorilor de osanale; adevarat, pentru ca
putinii artisti av`nd simtul inalt al moralei, nedispusi sa bata temenele,
abia mai palpita la marginea saraciei generalizate. Cum pe unii dintre cei
mai bine vazuti i-a ajuns foamea de bani si dorinta de marire, tot mai multi
sar in barcile de salvare aruncate de boierii zilei: un post la Institutul
Cultural Roman, unul la o comisie prezidentiala, un altul la televiziune
ori la radio, cate ceva prin diplomatie ori un contract manos cu editura din
subordine.
Este intelectualul roman un animal liber cum clameaza a fi?
Cu putine exceptii, el a fost aservit de cand se stie, in urma constrangerilor
materiale si a prevederilor doctrinare, cand nu din viciu natural ori
patologic. Asa zisa democratie l-a facut mai lacom, nu mai liber,
mai obraznic, nu mai temerar, mai perfid, nu mai intelept.
Pe vremea comunsimului avantat, grija partidului era sa atraga in
crearea noii oranduiri reprezentanti ai tuturor paturilor sociale: muncitori,
tarani, intelectuali. Ce n-a fost atunci decat o utopie in formare, s-a realizat
azi. Nu prin convingere ori teroare, ci prin simpla desfasurare a naturii
umane. Caci nu suntem ceea ce ne nastem, ci ceea ce devenim. Or, ceea ce
devenim e tot ce ramane dupa noi.
11 Ianuarie 2008
Editorial Àz New York Magazin Nr. 554 Àz Miercuri, 23 Ianuarie 2008

Ce a fost si ce a ramas dintr-un prim ministru
O armata propagandistica demna de Epoca de aur formata din comentatori si activisti de partid,intr-o aliniere aproape stereotipa de aproape 2 ani incearca sa ne convinga de meritele guvernului Tariceanu,de succesele sale fenomenale,de la economia care duduie pana la a deveni sub liberali o Romanie ca a 7-a putere economica a Europei.
Si mai ales se subliniaza maniera cum a supravetuit 4 ani in ciuda conflictului cu Presedintele tarii pe care l-a sfidat in permanenta,ba chiar a fost gata sa-l demita.
Faptul ca a renuntat la principiile liberale si si-a tradat electoratul si tovarasii de guvernare punand capat de facto aliantei DA,subordonand partidul Bratenilor fata de PSD este trecut in surdina dar efectele vor fi dezastruoase pentru PNL.
Propaganda facea din Tariceanu o personalitate a carui tinerete si ascensiune nu se mai sfarsea.
A fost insa suficient sa apara primul conflict social pentru ca splendorii sa-i urmeze decadenta.
De 4 ani Tariceanu cel care,chipurile,conduce bine,desconsidera si trimite in saracie si umilinta cea mai sensibila patura intelectuala a tarii,cea a profesorilor.Nu a schitat nici un gest cand i se raporta ca profesorii au ajuns apropape cersetori,cu lefuri de 5-600 lei(un cersetor castiga evident mai mult),nu s-a sinchisit ca medicii tineri avand aceleasi lefuri emigrau aproape in masa pentru a scapa de saracie.

Presa subliniaza insa odata cu criza profesorilor ca roata s-a intors insa in ultimele saptamani si premierul nu mai pare invincibil.
Scandalul a scos la iveala toate inechitatile sociale si indolenta unui prim ministru si a unui guvern insensibil,s-au evidentia cheltuieli extravagante din banii publici in beneficiul clientelei politice, achizitii la preturi nejustificate, licitatii castigate ani la rand de o singura firma, ci si un dispret total fata de bugetarii de rand.
Tariceanu s-a vazut dintr-odata coborat de pe piedestal, obligat sa intre in defensiva si sa taie salariile clientelei. Iar spectacolul penibil al tentativei de diversiune dupa amanarea sedintei de CSAT a aratat natiei un prim-ministru iresponsabil, gata sa arunce pe geam securitatea si demnitatea nationala pentru a-l apara pe protejatul lui Relu Fenechiu, ministrul Cristian David cum subliniaza pe drept cuvant un ziarist..

Compromiterea lui Tariceanu a devenit dramatica si in propriul partid se aud acum semnale clare ca asa nu se mai poate si ca liberalismul este in pericol.Revenirea la o alianta cu PD-L se pare ca este iminenta iar Tariceanu si grupul sau de fideli se pare ca vor pierde rasboiul cu paridul si activistii devotati cauzei liberale.
In fond, premierul este cel care, ascultand de recomandarile superiorului sau Dinu Patriciu, a distrus Alianta D.A. si a impins partidul Bratienilor in bratele PSD; el, impreuna cu coteria din jurul sau si al lui Bogdan Olteanu, a dat tonul abandonarii principiilor liberale pentru a satisface toate cerintele domnului Geoana.
Tot el este cel care, impreuna cu domnii Chiuariu si Predoiu si cu aliatii sai din parlament, a contribuit la mentinerea monitorizarii Comisiei Europene in domeniile justitiei si luptei impotriva coruptiei. In ciuda retoricii optimiste, guvernarea Tariceanu 2 este compromisa si nu trebuie sa fii un mare analist ca sa-ti dai seama ca niciun partid politic si nicio alianta - veche sau noua - nu va dori sa porneasca la drum cu un asemenea bilant. Urmeaza in mod logic ca, pentru ca liberalii si PDL-istii sa se impace, premierul Tariceanu si aliatii sai din clanul Fenechiu trebuie neutralizati, demers care este desigur dorit de o parte a PNL, caci nu toti liberalii isi doresc sa asculte de ordinele lui Viorel Hrebenciuc si ale lui Miron Mitrea.

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.
Din aceasta perspectiva se vede clar ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa ministrului David si criticile sale la adresa salariilor sefilor de agentii guvernamentale il vizeaza exclusiv pe premier si au in vedere, ca obiectiv strategic, atragerea liberalilor intr-o noua alianta de guvernare. Indiferent cum va arata aceasta, este sigur ca nimeni nu va plange dupa Tariceanu.

Este limpede ca tristetea si singuratea lui Tariceanu l-a derutat pe acesta aducandu-l in situatia de a incalca Constitutia,de a insulta tocmai parlamentul celor 322.
Increderea in Premier si in capacitatea sa de a mai conduce Romania se afla azi la cota zero.Nu mai are prieteni,este izolat,PSD prin Geoana se comporta cu el ca si cu o sluga.
Si mai ales vine ghilotina alegerilor si a lipsei de speranta dupa ce 4 ani a tras de a ramane la conducere cu orice pret,acceptand santajul PSD de care si Geoana dar si Vanghelie se simt azi mandri si o spun chiar in gura mare cu acelasi cinism.

De la: Costelus, la data 2011-08-01 22:56:00
Ce a fost si ce a ramas dintr-un prim ministru
O armata propagandistica demna de Epoca de aur formata din comentatori si activisti de partid,intr-o aliniere aproape stereotipa de aproape 2 ani incearca sa ne convinga de meritele guvernului Tariceanu,de succesele sale fenomenale,de la economia care duduie pana la a deveni sub liberali o Romanie ca a 7-a putere economica a Europei.
Si mai ales se subliniaza maniera cum a supravetuit 4 ani in ciuda conflictului cu Presedintele tarii pe care l-a sfidat in permanenta,ba chiar a fost gata sa-l demita.
Faptul ca a renuntat la principiile liberale si si-a tradat electoratul si tovarasii de guvernare punand capat de facto aliantei DA,subordonand partidul Bratenilor fata de PSD este trecut in surdina dar efectele vor fi dezastruoase pentru PNL.
Propaganda facea din Tariceanu o personalitate a carui tinerete si ascensiune nu se mai sfarsea.
A fost insa suficient sa apara primul conflict social pentru ca splendorii sa-i urmeze decadenta.
De 4 ani Tariceanu cel care,chipurile,conduce bine,desconsidera si trimite in saracie si umilinta cea mai sensibila patura intelectuala a tarii,cea a profesorilor.Nu a schitat nici un gest cand i se raporta ca profesorii au ajuns apropape cersetori,cu lefuri de 5-600 lei(un cersetor castiga evident mai mult),nu s-a sinchisit ca medicii tineri avand aceleasi lefuri emigrau aproape in masa pentru a scapa de saracie.

Presa subliniaza insa odata cu criza profesorilor ca roata s-a intors insa in ultimele saptamani si premierul nu mai pare invincibil.
Scandalul a scos la iveala toate inechitatile sociale si indolenta unui prim ministru si a unui guvern insensibil,s-au evidentia cheltuieli extravagante din banii publici in beneficiul clientelei politice, achizitii la preturi nejustificate, licitatii castigate ani la rand de o singura firma, ci si un dispret total fata de bugetarii de rand.
Tariceanu s-a vazut dintr-odata coborat de pe piedestal, obligat sa intre in defensiva si sa taie salariile clientelei. Iar spectacolul penibil al tentativei de diversiune dupa amanarea sedintei de CSAT a aratat natiei un prim-ministru iresponsabil, gata sa arunce pe geam securitatea si demnitatea nationala pentru a-l apara pe protejatul lui Relu Fenechiu, ministrul Cristian David cum subliniaza pe drept cuvant un ziarist..

Compromiterea lui Tariceanu a devenit dramatica si in propriul partid se aud acum semnale clare ca asa nu se mai poate si ca liberalismul este in pericol.Revenirea la o alianta cu PD-L se pare ca este iminenta iar Tariceanu si grupul sau de fideli se pare ca vor pierde rasboiul cu paridul si activistii devotati cauzei liberale.
In fond, premierul este cel care, ascultand de recomandarile superiorului sau Dinu Patriciu, a distrus Alianta D.A. si a impins partidul Bratienilor in bratele PSD; el, impreuna cu coteria din jurul sau si al lui Bogdan Olteanu, a dat tonul abandonarii principiilor liberale pentru a satisface toate cerintele domnului Geoana.
Tot el este cel care, impreuna cu domnii Chiuariu si Predoiu si cu aliatii sai din parlament, a contribuit la mentinerea monitorizarii Comisiei Europene in domeniile justitiei si luptei impotriva coruptiei. In ciuda retoricii optimiste, guvernarea Tariceanu 2 este compromisa si nu trebuie sa fii un mare analist ca sa-ti dai seama ca niciun partid politic si nicio alianta - veche sau noua - nu va dori sa porneasca la drum cu un asemenea bilant. Urmeaza in mod logic ca, pentru ca liberalii si PDL-istii sa se impace, premierul Tariceanu si aliatii sai din clanul Fenechiu trebuie neutralizati, demers care este desigur dorit de o parte a PNL, caci nu toti liberalii isi doresc sa asculte de ordinele lui Viorel Hrebenciuc si ale lui Miron Mitrea.

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.
Din aceasta perspectiva se vede clar ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa ministrului David si criticile sale la adresa salariilor sefilor de agentii guvernamentale il vizeaza exclusiv pe premier si au in vedere, ca obiectiv strategic, atragerea liberalilor intr-o noua alianta de guvernare. Indiferent cum va arata aceasta, este sigur ca nimeni nu va plange dupa Tariceanu.

Este limpede ca tristetea si singuratea lui Tariceanu l-a derutat pe acesta aducandu-l in situatia de a incalca Constitutia,de a insulta tocmai parlamentul celor 322.
Increderea in Premier si in capacitatea sa de a mai conduce Romania se afla azi la cota zero.Nu mai are prieteni,este izolat,PSD prin Geoana se comporta cu el ca si cu o sluga.
Si mai ales vine ghilotina alegerilor si a lipsei de speranta dupa ce 4 ani a tras de a ramane la conducere cu orice pret,acceptand santajul PSD de care si Geoana dar si Vanghelie se simt azi mandri si o spun chiar in gura mare cu acelasi cinism.

Nu sunt un fan Tariceanu dar pot recunoaste ca a fost cel mai bun primministru (pana acum).Unii zic Nastase dar el a avut terenul pregatit de Ciorbea.Asa se scrie istoria.
PS.E o parere nu in mesager

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: Costelus, la data 2011-08-01 22:56:00

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.

Mai Costelus,daca sefu' tau tot a facut dezvaluiri senzationale si incredibile pe OTV ,pot sa te intreb si eu de ce naiba nu este Tariceanu arestat ?! Stii,te intreb din cauza ca poate sefu' tau a vorbit ca o vaca isterica ,tot ce stie el sa faca fiind injuratul in stil securist al adversarilor si hahaielile de prost gust ...Poate era "sub influenta" mai Costelus,poate era "sub influenta"...

PS:Bine ca acum nu se fura!!!!! Sunt convins ca Base ,"cu stilul sau direct",ne-ar fi anuntat si le facea pe alde Nutzi Udrea sau Ridzi,albie de porci .

De la: chillywilly, la data 2011-08-01 23:15:33

De la: Costelus, la data 2011-08-01 22:56:00
Ce a fost si ce a ramas dintr-un prim ministru
O armata propagandistica demna de Epoca de aur formata din comentatori si activisti de partid,intr-o aliniere aproape stereotipa de aproape 2 ani incearca sa ne convinga de meritele guvernului Tariceanu,de succesele sale fenomenale,de la economia care duduie pana la a deveni sub liberali o Romanie ca a 7-a putere economica a Europei.
Si mai ales se subliniaza maniera cum a supravetuit 4 ani in ciuda conflictului cu Presedintele tarii pe care l-a sfidat in permanenta,ba chiar a fost gata sa-l demita.
Faptul ca a renuntat la principiile liberale si si-a tradat electoratul si tovarasii de guvernare punand capat de facto aliantei DA,subordonand partidul Bratenilor fata de PSD este trecut in surdina dar efectele vor fi dezastruoase pentru PNL.
Propaganda facea din Tariceanu o personalitate a carui tinerete si ascensiune nu se mai sfarsea.
A fost insa suficient sa apara primul conflict social pentru ca splendorii sa-i urmeze decadenta.
De 4 ani Tariceanu cel care,chipurile,conduce bine,desconsidera si trimite in saracie si umilinta cea mai sensibila patura intelectuala a tarii,cea a profesorilor.Nu a schitat nici un gest cand i se raporta ca profesorii au ajuns apropape cersetori,cu lefuri de 5-600 lei(un cersetor castiga evident mai mult),nu s-a sinchisit ca medicii tineri avand aceleasi lefuri emigrau aproape in masa pentru a scapa de saracie.

Presa subliniaza insa odata cu criza profesorilor ca roata s-a intors insa in ultimele saptamani si premierul nu mai pare invincibil.
Scandalul a scos la iveala toate inechitatile sociale si indolenta unui prim ministru si a unui guvern insensibil,s-au evidentia cheltuieli extravagante din banii publici in beneficiul clientelei politice, achizitii la preturi nejustificate, licitatii castigate ani la rand de o singura firma, ci si un dispret total fata de bugetarii de rand.
Tariceanu s-a vazut dintr-odata coborat de pe piedestal, obligat sa intre in defensiva si sa taie salariile clientelei. Iar spectacolul penibil al tentativei de diversiune dupa amanarea sedintei de CSAT a aratat natiei un prim-ministru iresponsabil, gata sa arunce pe geam securitatea si demnitatea nationala pentru a-l apara pe protejatul lui Relu Fenechiu, ministrul Cristian David cum subliniaza pe drept cuvant un ziarist..

Compromiterea lui Tariceanu a devenit dramatica si in propriul partid se aud acum semnale clare ca asa nu se mai poate si ca liberalismul este in pericol.Revenirea la o alianta cu PD-L se pare ca este iminenta iar Tariceanu si grupul sau de fideli se pare ca vor pierde rasboiul cu paridul si activistii devotati cauzei liberale.
In fond, premierul este cel care, ascultand de recomandarile superiorului sau Dinu Patriciu, a distrus Alianta D.A. si a impins partidul Bratienilor in bratele PSD; el, impreuna cu coteria din jurul sau si al lui Bogdan Olteanu, a dat tonul abandonarii principiilor liberale pentru a satisface toate cerintele domnului Geoana.
Tot el este cel care, impreuna cu domnii Chiuariu si Predoiu si cu aliatii sai din parlament, a contribuit la mentinerea monitorizarii Comisiei Europene in domeniile justitiei si luptei impotriva coruptiei. In ciuda retoricii optimiste, guvernarea Tariceanu 2 este compromisa si nu trebuie sa fii un mare analist ca sa-ti dai seama ca niciun partid politic si nicio alianta - veche sau noua - nu va dori sa porneasca la drum cu un asemenea bilant. Urmeaza in mod logic ca, pentru ca liberalii si PDL-istii sa se impace, premierul Tariceanu si aliatii sai din clanul Fenechiu trebuie neutralizati, demers care este desigur dorit de o parte a PNL, caci nu toti liberalii isi doresc sa asculte de ordinele lui Viorel Hrebenciuc si ale lui Miron Mitrea.

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.
Din aceasta perspectiva se vede clar ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa ministrului David si criticile sale la adresa salariilor sefilor de agentii guvernamentale il vizeaza exclusiv pe premier si au in vedere, ca obiectiv strategic, atragerea liberalilor intr-o noua alianta de guvernare. Indiferent cum va arata aceasta, este sigur ca nimeni nu va plange dupa Tariceanu.

Este limpede ca tristetea si singuratea lui Tariceanu l-a derutat pe acesta aducandu-l in situatia de a incalca Constitutia,de a insulta tocmai parlamentul celor 322.
Increderea in Premier si in capacitatea sa de a mai conduce Romania se afla azi la cota zero.Nu mai are prieteni,este izolat,PSD prin Geoana se comporta cu el ca si cu o sluga.
Si mai ales vine ghilotina alegerilor si a lipsei de speranta dupa ce 4 ani a tras de a ramane la conducere cu orice pret,acceptand santajul PSD de care si Geoana dar si Vanghelie se simt azi mandri si o spun chiar in gura mare cu acelasi cinism.

Nu sunt un fan Tariceanu dar pot recunoaste ca a fost cel mai bun primministru (pana acum).Unii zic Nastase dar el a avut terenul pregatit de Ciorbea.Asa se scrie istoria.
PS.E o parere nu in mesager

Daca esti fan Tariceanu ,Nastase si Ciorbea........e mai mult decat elocvent'a "inteligentia" ta. Daca mai adaugi si accentul tau de peste prut,atunci........daca te lasa omul ,dai pe goarna si ce ai supt.....(asta nu o posta) ca se supara ,ion,ghe.vasile.....Ai gasit "prospatura" baietei...... ? Hai sictir mai loaza poponara....

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?
Armonizarea doctrinei dreptei cu toti participantii politici sta la baza unificarii fortelor de centru dreapta.
Trebuie inteles ca liberalismul de dreapta nu detine monopolul dreptei contemporane,motiv pentru ca aceasta forma de liberalism trebuie sa se asocieze cu alte curente de dreapta,deoarece curentele de centru dreapta nu sunt antagonice,din contra ele fiind complementare.
O astfel de asociere este presanta,de discutat fiind doar formula optima de asociere in contextul Romaniei,
Doctrina dreptei rom�nesti, pentru a fi un vehicul politic de succes, nu �si poate permite a fi monolitica,ci trebuie organizata ca sistem doctrinar pe o baza pluralista si nu pe baza de dogme.
Trebuie deci gasita modalitatea in plan politic si de asemenea de stabilit un aranjament institutional.
Din perspectiva autorilor platformei liberale aceasta viziune ,la noi ,presupune trei componente:liberala, democrat-populara si sociala.dreapta romaneasca putand fi definita ca un triunghi cu componentele sale:
a. latura liberala fundamenteaza institutiile democratice, capteaza si accentueaza elementul economic al capitalismului concurential, creeaza un cadru adecvat pentru �ncurajarea actiunii antreprenoriale, accelereaza dinamica sociala, pune �n lumina idealismul schimbarii si vitalitatea libertatii;
b. latura crestin-democrata valorifica elementul moral si religios, precum si raportarea la valori si traditie si racordeaza aceste valori traditionale si spirituale la dinamica institutionala a democratiei si capitalismului modern;
c. latura democrat-popular-sociala consolideaza elementul democratic si de responsabilitate sociala, armonizeaza pragmatismul si compasiunea sociala cu schimbarea si dinamica impuse de liberalism si capitalism.
Cele trei componente se completeaza doar intre ele,se sustin reciproc si prin aceasta marind forta de atractie si aria de reprezentare electorala,devenind cu adevarat o adevarata forta de centru dreapta,fara a sacrifica aspiratiile si nuantele doctrinare a niciuneia dintre participantele componente.
Sistemul doctrinar al dreptei contemporane promoveaza cultura libertatii si a initiativei, dar si a responsabilitatii si a compasiunii. Este o cultura a schimbarii, dar o schimbare care este temperata si moderata de valori, traditie, compasiune, responsabilitate si pragmatism. Este vorba despre un sistem
complet si deplin functional, apt sa asigure reprezentarea eficienta a electoratului de centru-dreapta �n �ntregul sau.
Din motivele expuse ,apare exigenta unui proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.
Dreapta romanesca desbinata nu va putea in Romania sa castige in desbinare electoratul roman si conducerea tarii(lucru vazut in maniera in care de 19 ani aceste forte au avut o reprezentare parlamentara modesta si doar alianta DA a adus impulsul datorita caruia astazi PNL se afla la putere.
Cu c�t procesul de fragmentare si dezbinare se termina mai devreme, cu at�t mai bine. Problema este daca P.N.L. va fi un actor major �n acest proces de unificare sau va ram�ne �n afara lui.
De aceea un nou proiect de unificare a fortelor de centru-dreapta trebuie sa plece de la doua premize:
-mai �nt�i, electoratul de centru-dreapta are nevoie de o reprezentare adecvata a intereselor sale �n plan politic; �n mod complementar, fortele politice de centru-dreapta trebuie nu numai sa asigure aceasta reprezentare, ci si sa construiasca un vehicul politic apt sa actioneze cu eficienta pentru realizarea intereselor electoratului de centru-dreapta.
Noul vehicul de centru-dreapta trebuie sa aiba o structura deschisa, flexibila, de natura sa permita armonizarea si functionarea, �n interiorul sau, a tuturor curentelor politice de centru-dreapta.
-Invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi dec�t expresia neputintei de a asuma o viziune politica pe termen lung �n beneficiul Rom�niei. Incapacitatea de a armoniza grupurile si curentele politice nu este dec�t un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii �n cadrul unui grup sau curent politic.
Aceasta incapacitate asociativa explica de ce actuala conducere a P.N.L. a ajuns sa practice marginalizarea si excluderea propriilor membri si nu reusit sa armonizeze toate grupurile si curentele din partid.
Totusi prevedem ca toti aceia care s-au opus aliantei DA si care astazi conduc PNL sunt si astazi principalii adversari ai unirii fortelor de dreapta,chiar sub alte maniere organizatorice,nerealizand ca dezbinarea fortelor politice de centru-dreapta a �mpiedicat realizarea celor mai importante obiective ale reformei economice si politice �n Rom�nia, obiective care au fost sustinute, �n ultimii saisprezece ani, �n mod preponderent, de electoratul de centru-dreapta.
Fortele politice de centru-dreapta, asa cum apar azi prin politica PNL si-au dezamagit �nsa electoratul propriu tocmai pentru ca nu au fost apte sa gaseasca o formula politica de unitate pe termen lung, care sa functioneze pe durata mai multor cicluri electorale, iar nu a unuia singur.

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-02 13:44:32SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?

Te referi la PNL si PNT probabil,alte partide de dreapta stim bine ca nu mai exista In Romania !...