Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Costelus, la data 2011-07-29 18:48:42Auri sacra fames :Invataturile afacerii Bogdan Chireac

Bogdan Chireac a demisionat duminica de la ziarul Gandul dupa ce Evenimentul Zilei a scris despre afacerile sale cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS) si dupa ce s-a dovedit ca a semnat articole impotriva concurentei firmei sale.

Evident, textul demisiei (preluat dupa EVZ) indica ca avem de-a face cu un tupeist.Unii se intreaba daca nu a avut si o anumita colaborare cu securitatea, dar putem banui ca a fost un favorizat al serviciilor secrete care i-au scos si certificat de buna purtare de la CNSAS.

In Gandul, Cristian Tudor Popescu semneaza un editorial cu subiectul Chireac :�Dincolo de coduri si reguli, lasandu-ne pe noi, colegii lui, sa aflam din dezvaluiri de presa despre aceasta calitate a sa, paralela cu cea de jurnalist, dl. Chirieac a lovit in prestigiul si credibilitatea ziarului. Gandul nu este un tabloid sau o foaie de anunturi publicitare. Nascut in urma cu doar 2 ani si jumatate in conditii de o dificultate infernala, prin efortul disperat al unei maini de oameni, el nu poate avea pret decat ca ziar in primul rand de atitudine. Si de atitudine in primul rand morala. Altfel, ne despartim si ne ducem cu totii in cele patru zari.�
Din pacate fenomenul este folosit pentru calomnierea presedintelui.Nu este de mirare pentru ca orice se intampla in spatiul public romanesc este atribuit lui Basescu.
De fapt,daca am fi sinceri ar trebui sa spunem ca colaborarea dintre politic,economic si a complexului mass media face parte din asa numitul complex oligarhic (politico-economic) constituit la noi dupa 1989 si mai ales accentuat dupa 2004.


Cu cateva decenii in urma in SUA a existat o mare batalie politca legata de complexul politico-militaro-industrial,conflict care cu pragmatismul celor de peste ocean a fost rezolvat.
In Romania,Rusia si alte foste tari comuniste asistam astazi la constituirea unui complex politico-economic(cel militar doar in Rusia poate avea importanta)

Dl Stolojan,vorbeste de o conducere oligarhica instituita in tara de catre PNL,desi eu cred ca fenomenul s-a desvoltat inca din 1990.


PSD,partid al saracilor,al defavorizatilor a fost confiscat de complexul politico-economic ajungand pana la etapa cea mai de sus a coruptiei,baroniada.
Ca este asa o reprezinta si substantiala prezenta in justitie si la controlul averilor a multor lideri prezenti sau trecuti ai PSD.
Rezultatul lipsa de democratie,stagnarea tarii,dispret si pozitie codasa a Romaniei in plan international,si imposibilitatea de reformare a PSD,poate iminenta lui inlaturarea de pe scena politica

In PNL s-a instituit o confiscare a partidului de catre grupul de interese cel mai puternic(petrolul totdeauna miroase cel mai tare),dar daca nu era acesta cu siguranta era altul caci o lege a naturii spune ca /natura fuge de vid/.

Oligarhii politico-economici din PNL nu au nevoie acolo de constiinte ci de nepoti de Wass,fii de securisti cu care se boteaza si cununa intre ei,afaceristi care vor si ei sa le mearga bine si se ajuta unul pe altul etc.

Ura anti Basescu,anti Macovei,Blaga,Videanu,Morar,Tulus etc si chiar Ungureanu ne arata ca oligarhii nu fac compromisuri.

Nu cred in pocairea lor,ba chiar ma tem sa nu apara evenimente ca in Rusia.
In acest context afacerea cu dl. Bogdan Chireac pare doar ca o noua descoperire in cadrul complexului oligarhic.
Faptul ca aceia care sunt implicati in sistemul oligarhic incearca sa implice persoane ca dl.Basescu nu este decat un reflex de aparare a sistemului.
Se pare ca ora H a venit si degringolada complexului oligarhic este iminenta,daca ne gandim doar la maniera deschisa in care guvernul,prin ministrul justitiei ataca justitia independenta si mai ales pe procurorii care au dosarele politicienilor corupti

Cred ca aceasta afacere ne arata ca insistenta presedintelui de a schimba clasa politica printr-un vot uninominal corect,asa cum este practicat in Europa si SUA reprezinta disperarea singurei sanse.

Ba, nea Catelus, ai papat ceva stricat la popo'ta pedaloaie? Cum, acus vi se dau oase garf doar voua, patrupedelor schelalaitoare oranj? Eeee, stai potolit, ba botisho, ca vin hingherii acus-acus si o sa ai o viata mai buna...pe intinsele plaiuri ale vanatoarei, bien sur!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Mare politician si base .cum misca unu in front cu apare imediat dosaru sau ceva pe la dna/ halal politica de dreapta / despre cartulia aparuta in sua poate ne spuneti si cine a platit/ ca nu americanii sau indragostit de jupinu//////
ROMANE FII DESTEPT/

te iei dupa Costelus? nu sti :copiii spun lucruri trasnite La orice varsta

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat


++++++++++++++++++++++

�Chiar dac� a� vorbi �n limbi omene�ti �i �ngere�ti �i,na� avea dragoste,sunt o aram� sun�toare sau un chimval z�ng�mitor.
�i dac� a� avea darul proorociei,�i a� cunoa�te toate tainele �i toat� �tiin�a;chiar dac� a� avea toat� credin�a a�a �nc�t s� mut �i mun�ii,�i n-a� avea dragoste,nu am nimic.
�i dac� mi-a� �mp�r�i toat� averea pentru hrana s�racilor,chiar dac� mi-a� da trupul s� fie ars,�i n-a� avea dragoste,nu-mi folose�te la nimic.
Dragostea este �ndelung r�bd�toare,este plin� de bum�tate;dragostea nu pizmue�te;dragostea nu se laud�,nu se umfl� de m�ndrie,nu se poart� necuviincios,nu caut� folosul s�u,nu se m�nie,nu se g�nde�te la r�u,nu se bucur� de nelegiuire ci se bucur� de adev�r,acoper� totul,crede totul,n�d�jduie�te totul,sufere totul.
Dragostea nu va pieri niciodat�.Proorocirile se vor sf�r�i,limbile vor �nceta,cuno�tin�a va avea sf�r�it.
C�nd eram copil vorbeam ca un copil,g�ndeam ca un copil,c�md m-am f�cut om mare am lep�dat ce era copil�resc.
Acum,vedem ca �ntr-o oglind�,�n chip �ntunecos,dar atunci vom vedea �n fa��.Acum cunosc �n parte,dar atunci voi cunoa�te deplin,a�a cum am fost �i eu cunoscut pe deplin.
Acum dar r�m�n aceste trei:credin�a,n�dejdea �i dragostea,dar cea mai mare dintre ele este dragostea� (Corinteni I,13)

Lipse�te peste tot o viziune despre unde vrem s� ajungem �i ce vrem s� fim �n viitor.

Ce punem �n loc? Are cineva vreun program? �n orice discu�ie despre politic� se ajunge la aceste �ntreb�ri. E suficient s� deschizi site-urile celor trei partide importante ca s� g�se�ti sute de pagini cu declara�ii programatice. C�nd treci �ns� la propunerile concrete, descoperi c� toate sunt marcate de sorgintea lor comun�: g�ndirea socialist�.

Indiferent c� se cheam� �Rom�nia corect�, Rom�nia social�", sau �Statul liberal, a doua modernizare a Rom�niei", sau �Program de guvernare �n perioada 2009-2012", toate cuprind ini�iative �i m�suri care �s� plac� la popor". Se adreseaz� nim�nui �i tuturor, unei turme nediferen�iate care �n viziunea autorilor ar fi �masele" (conceptul l-am �nt�lnit �n toate trei). Vor s�-i prind� �n plasa promisiunilor pe to�i, de la adolescen�i la pensionari, de la muncitori manuali la intelectuali sau antreprenori. Uneori, argument�ri aproape identice duc la concluzii total diferite. Un exemplu este motivarea cotei unice sau a impozitului progresiv. To�i vorbesc de atragerea investi�iilor str�ine �i de �sprijinirea form�rii capitalului autohton". Nu �in �ns� seama c� ambele deziderate au nevoie de o condi�ie. Mediul nostru de afaceri trebuie s� fie mai atractiv dec�t cel al vecinilor no�tri. Cota unic� deci nu poate fi dec�t egal� sau mai mic� dec�t a lor. Pragul de 10% nu poate fi dep�it. Despre impozitul progresiv, cu salturile lui arbitrare de impozitare, nici nu poate fi vorba. Aceasta nu este, desigur, dec�t una dintre variabilele care trebuie optimizate �n competi�ia dintre state pentru atragerea de contribuabili.

Discu�ia se deschide c�tre o alt� �ntrebare: nu poate fi schimbat� filosofia fiscal�, impozitele indirecte fiind oricum sursa principal� a bugetului? Toate se declar� pentru mic�orarea poverii fiscale, dar �i propun s� ajungem la o pondere din PIB a veniturilor bugetare de 38-40%. Pas�mite doar a�a am putea fi la fel cu tovar�ii no�tri europeni. Nu cumva ar fi de ajuns �i 20% pentru �ndeplinirea func�iilor esen�iale ale statului? Nici m�car liberalii nu �i pun �ntrebarea.

Celelalte dou� grup�ri r�s�rite din trunchiul comun al FSN-ului nu ar avea niciun motiv s� o fac� oricum. Au cl�dit dou� decenii, cu jum�t��i de m�sur�, o societate asistat�, dependent� de stat. Programele despre care vorbeam se refer� aproape �n totalitate la ce trebuie s� fac�, de ce s� fac� �i cum s� fac� statul. El r�m�ne actorul principal. R�zbate credin�a c� statul decide �n numele supu�ilor s�i, c� statul nu reprezint�, ci conduce. Redistribu�ia nu s-ar putea produce dec�t dac� statul str�nge ceea ce apoi �mparte cum crede de cuviin��. Pentru asta prelu�m tot felul de modele, iar argumentul principal e mereu c� a�a fac �i al�ii. Se trage treaba asta �i dintr-o form� de provincialism, de mimetism �i supu�enie �n fa�a str�inilor, de care suferim din plin. �Micul Paris" se comport� ca o mahala a marelui Paris.

Lipse�te peste tot o viziune despre unde vrem s� ajungem �i ce vrem s� fim �n viitor. Vrem sau putem s� prelu�m modelul vest-european? Vrem s� fim o �ar� deschis� �i liberal�? Vrem s� fim noi �n�ine? �tim cine suntem sau ce putem fi �n lumea global� de m�ine? Dac� fiecare dintre partide, �n concordan�� cu filosofia politic� de la care se revendic�, ar putea da r�spunsuri acestor �ntreb�ri, atunci am avea parte de o adev�rat� dezbatere politic�. P�n� atunci r�m�nem la senza�ia de haos �n care tr�im, la agresivitate, �njur�tur�, b�taie pe televizor. Degeaba fac intelectualii apeluri disperate pentru a reveni la dimensiunea moral� a politicii. Degeaba �ncearc� oamenii de afaceri s� g�seasc� numitorul comun al unor politici care s� duc� la o cre�tere s�n�toas�. Degeaba au revendic�ri sindicatele, c�nd din �mp�r�irea s�r�ciei nu ajungem dec�t s� s�r�cim mai tare. Vorba lui Caragiale �o societate f�r� prin�ipuri, va s� zic� nu le are". �i atunci poate fi demonstrat orice. Albu-i negru �i negru-i alb.

De aceea cred �n nevoia unei for�e politice pragmatice, f�r� prejudec��i, f�r� teama de a-�i pune �ntreb�ri, f�r� iner�ie, f�r� revendicarea din modele �i experien�e trecute. Vom r�m�ne altfel uita�i de Dumnezeu pe unde ne vor arunca v�nturile iscate de al�ii.

P.S.: Am considerat c� este nevoie s� republic acest text �nainte ca s�pt�m�na viitoare s� continui cu ceea ce ar putea s� �nsemne un adev�rat program liberal. Dac� nu cumva asta �nseamn� s� treci �n bra�e o b�bu�� strada f�r� voin�a ei!

Declara�iile scandaloase ale lui Traian B�sescu despre evenimentele din al Doilea R�zboi Mondial au ajuns subiect de b�c�lie �i �n Italia. Un ziar online al universitarilor italieni �l taxeaz� f�r� mil� pe pre�edintele Rom�niei. "Traian B�sescu joac� pe cartea ultrana�ionalismului" este titlul articolului ap�rut pe 24 iulie �n www.giornaleitaliano.info.

"Traian B�sescu a gestionat criza economic� transfer�nd toate sacrificiile pe spatele claselor sociale cele mai s�race.Sus�in�tor al unui capitalism agresiv, ador�nd s� �i biciuiasc� poporul pe care �l acuz� c� e lene� �i, prin urmare, de aceea �i e greu s� supravie�uiasc� muncind �ntr-un singur loc, B�sescu a devenit unul din cele mai nepopulare personaje din Rom�nia. A �nchis spitale �i �coli acuz�nd profesorii �i medicii de falimentarea sistemului, un sistem pe care chiar el �l guverneaz� de ani buni. �n schimb, Traian B�sescu pare c� �tie foarte bine cum s� se men�in� la putere", a�a �l v�d pe pre�edintele Rom�niei jurnali�tii de la giornaleitaliano.info.

Nici autorului articolului nu i-a sc�pat din vedere tactica pe care o folosesc B�sescu �i cei de l�ng� el pentru a muta aten�ia opiniei publice de la gravele probleme de supravie�uire cu care se confrunt� majoritatea rom�nilor. Ziaristul italian remarc� faptul c� "Traian B�sescu a �nceput s� schimbe tactica pentru a induce cet��enii �n eroare �i a-i face s� �i mute aten�ia de la chestiuni mult mai grave. A�adar, acum s-a calat pe rolul de lider na�ionalist �i a �nceput s� fac� declara�ii despre trecutul Rom�niei. A negat c� Ion Antonescu (mare�al na�ionalist, aliatul lui Hitler �n al Doilea R�zboi Mondial) ar fi fost vinovat pentru Holocaustul evreilor din Rom�nia, apoi s-a declarat na�ionalist �i a f�cut declara�ii �mpotriva Rusiei, �ncerc�nd astfel s� speculeze mai vechile frustr�ri ale rom�nilor �mpotriva vecinilor de la Est".

Dup� o trecere �n revist� a tuturor declara�iilor ultrana�ionaliste f�cute de Traian B�sescu �n aceast� perioad�, giornaleitaliano.info se �ntreab� retoric cine este cu adev�rat pre�edintele Rom�niei. "E un b�tr�n burghez comunist, care a devenit un foarte prosper capitalist dup� 1990, c�nd �i-a schimbat cu dezinvoltur� orientarea politic� (conform istoricului Marius Oprea, �nainte de 1989, averea familiei B�sescu dep�ea fabuloasa - pentru acele vremuri - sum� de 2,4 milioane lei). A fost ministrul Transporturilor �n anii '90, c�nd Rom�nia era �n prag de r�zboi civil �i mii de mineri veniser� (escorta�i de Serviciul Rom�n de Informa�ii) cu trenurile pentru a sus�ine guvernul de atunci", se afirm� �n articolul din ziarul universitarilor italieni.

�i �n finalul materialului, Traian B�sescu este zugr�vit �n culori deloc m�gulitoare pentru el sau pentru �ara pe care o conduce. "�ntreaga istorie a lui B�sescu ne confirm� c� acesta este un om politic gata oric�nd de a face orice pentru a r�m�ne la putere. Pentru mul�i, B�sescu nu e altceva dec�t un fascist, implicat acum �n promovarea cotidian� a na�ionalismului extrem �n scopul prezerv�rii puterii."

Pentru ca b�c�lia la adresa lui B�sescu s� fie complet�, fotografia care �nso�e�te articolul din giornaleitaliano.info. este un trucaj foto cu pre�edintele Rom�niei transformat �n Hitler.

E previzibil ce va spune propaganda cotrocenist� despre acest articol ap�rut �ntr-un ziar al profesorilor universitari din Italia. Unu: "�i �coala italian� scoate t�mpi�i, iar profesorii din Peninsul� sunt ni�te �mbuiba�i, a�adar, guvernul Berlusconi ar face foarte bine s� le taie �i universitarilor italieni salariile". �i doi: "E clar ca lumina zilei c� gazeta online e sponsorizat� pe c�i �ntortocheate de mogulii din Rom�nia sau de vreun mogul comunistoid italian sau de opozi�ia tic�loas� din Rom�nia".

De la: vaneamarin, la data 2011-07-30 08:37:39Declara�iile scandaloase ale lui Traian B�sescu despre evenimentele din al Doilea R�zboi Mondial au ajuns subiect de b�c�lie �i �n Italia. Un ziar online al universitarilor italieni �l taxeaz� f�r� mil� pe pre�edintele Rom�niei. "Traian B�sescu joac� pe cartea ultrana�ionalismului" este titlul articolului ap�rut pe 24 iulie �n www.giornaleitaliano.info.

"Traian B�sescu a gestionat criza economic� transfer�nd toate sacrificiile pe spatele claselor sociale cele mai s�race.Sus�in�tor al unui capitalism agresiv, ador�nd s� �i biciuiasc� poporul pe care �l acuz� c� e lene� �i, prin urmare, de aceea �i e greu s� supravie�uiasc� muncind �ntr-un singur loc, B�sescu a devenit unul din cele mai nepopulare personaje din Rom�nia. A �nchis spitale �i �coli acuz�nd profesorii �i medicii de falimentarea sistemului, un sistem pe care chiar el �l guverneaz� de ani buni. �n schimb, Traian B�sescu pare c� �tie foarte bine cum s� se men�in� la putere", a�a �l v�d pe pre�edintele Rom�niei jurnali�tii de la giornaleitaliano.info.

Nici autorului articolului nu i-a sc�pat din vedere tactica pe care o folosesc B�sescu �i cei de l�ng� el pentru a muta aten�ia opiniei publice de la gravele probleme de supravie�uire cu care se confrunt� majoritatea rom�nilor. Ziaristul italian remarc� faptul c� "Traian B�sescu a �nceput s� schimbe tactica pentru a induce cet��enii �n eroare �i a-i face s� �i mute aten�ia de la chestiuni mult mai grave. A�adar, acum s-a calat pe rolul de lider na�ionalist �i a �nceput s� fac� declara�ii despre trecutul Rom�niei. A negat c� Ion Antonescu (mare�al na�ionalist, aliatul lui Hitler �n al Doilea R�zboi Mondial) ar fi fost vinovat pentru Holocaustul evreilor din Rom�nia, apoi s-a declarat na�ionalist �i a f�cut declara�ii �mpotriva Rusiei, �ncerc�nd astfel s� speculeze mai vechile frustr�ri ale rom�nilor �mpotriva vecinilor de la Est".

Dup� o trecere �n revist� a tuturor declara�iilor ultrana�ionaliste f�cute de Traian B�sescu �n aceast� perioad�, giornaleitaliano.info se �ntreab� retoric cine este cu adev�rat pre�edintele Rom�niei. "E un b�tr�n burghez comunist, care a devenit un foarte prosper capitalist dup� 1990, c�nd �i-a schimbat cu dezinvoltur� orientarea politic� (conform istoricului Marius Oprea, �nainte de 1989, averea familiei B�sescu dep�ea fabuloasa - pentru acele vremuri - sum� de 2,4 milioane lei). A fost ministrul Transporturilor �n anii '90, c�nd Rom�nia era �n prag de r�zboi civil �i mii de mineri veniser� (escorta�i de Serviciul Rom�n de Informa�ii) cu trenurile pentru a sus�ine guvernul de atunci", se afirm� �n articolul din ziarul universitarilor italieni.

�i �n finalul materialului, Traian B�sescu este zugr�vit �n culori deloc m�gulitoare pentru el sau pentru �ara pe care o conduce. "�ntreaga istorie a lui B�sescu ne confirm� c� acesta este un om politic gata oric�nd de a face orice pentru a r�m�ne la putere. Pentru mul�i, B�sescu nu e altceva dec�t un fascist, implicat acum �n promovarea cotidian� a na�ionalismului extrem �n scopul prezerv�rii puterii."

Pentru ca b�c�lia la adresa lui B�sescu s� fie complet�, fotografia care �nso�e�te articolul din giornaleitaliano.info. este un trucaj foto cu pre�edintele Rom�niei transformat �n Hitler.

E previzibil ce va spune propaganda cotrocenist� despre acest articol ap�rut �ntr-un ziar al profesorilor universitari din Italia. Unu: "�i �coala italian� scoate t�mpi�i, iar profesorii din Peninsul� sunt ni�te �mbuiba�i, a�adar, guvernul Berlusconi ar face foarte bine s� le taie �i universitarilor italieni salariile". �i doi: "E clar ca lumina zilei c� gazeta online e sponsorizat� pe c�i �ntortocheate de mogulii din Rom�nia sau de vreun mogul comunistoid italian sau de opozi�ia tic�loas� din Rom�nia".

Vania,m'ai lasat "paf" cu atrticolul din acel ziar important,vezi ca s-a publicat in ziarul scolii din Campaegli un articol pe acceiasi tema,mult,dar mult mai dur ! Praf il face pe presedinte !!!!!!!!

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Bancuri
Un preot explica la ora de religie: - Dumnezeu l-a creat pe Adam si cu o coasta din Adam a
creat-o pe Eva. - Pãrinte, il �ntrerupe un elev, tata spune ca ne tragem din maimute.. - Asculta,
zise preotul plictisit, cazul familiei tale nu ma intereseazã. Eu vorbesc in general
22:56
11/1
Un copil catre tatal lui: -Tati, imi cumperi o palarie ? -Nu, lasa-ma in pace ! -Hai, tati, te rooog !
-Daca nu taci, iti rup capu ! -Da, sigur, numa ca sa nu-mi cumperi palarie�
23:01
11/1
Bula la ora de romana:-Mai Bula care e cel mai scump lucru?...La care Bula raspunde:
Ciocanul...Profesoara: Cum asa?...Bula:Pai mi- zis tata ca i-a tras aseara lu mama un ciocan de
milioane...
23:03
11/1
Un tip statea cu sotia la TV. La un moment dat, el se intoarce spre ea si-i spune: ³Pun pariu ca
nu-mi poti zice nimic care sa ma faca si bucuros si trist in acelasi timp.� Replica ei? ³Ai cea mai
mare scula dintre toti prietenii tai."
23:08
11/1
- Auzi, mai Gheo', daca eu ma culc cu nevasta-ta, cum se zice ca suntem: veri, cumnati, cuscri? -
Mai Ioane, eu cred ca se zice ca suntem chit.
23:09
11/1
Directorul unui internat ii previne pe baieti : - Daca da dracu' si-l prind pe unul din voi in
dormitorul fetelor, il amendez cu 10 Euro; a doua oara il ard cu 20 de Euro si a treia oara cu 40
Euro ! Din spate, o voce timida : - Dom' director, da' un abonament cat costa ?
23:10
11/1
�nv toarea cere clasei lui Bul s vin a doua zi �mbr ca i �n fructe. A doua zi, to i colegii lui
Bul vin �mbr ca i �n fructe, numai el vine gol pu c cu o eav de du �n fund. �nv toarea �l

�ntreab : - Bul , de ce nu ai venit �mbr cat �ntr-un fruct? �ns el �i r spunde mirat: - Cum adic ,
nu s�nt �mbr cat �ntr-un fruct!? S�nt �mbr cat �n CURCUDU !

Vanea ,
Lasa-te de postari pentru ca te faci de ras.

Ura si ideologia de partid creaza oameni ca tine pe vare Stalin ii numea aparacik iar lenin Paoushkini


Postarile dv.nu au savoare,nu se vede consum intelectual.

Inainte,pe timpul comunistilor dv.exista o brosura numita CARNETUL ACTIVISTULUI DE PARTID.

Aveti la Uniunea socialista o asemenea brosura sau o folositi pe cea a PCR.

Vezi ca si Patriciu nu mai crede in liberalismul lui Crin.

Pacat de tine.Poate ca in p�articular esti simpatic dar ca activist esti doar un Zombi,un Marcut cum spun prietenii nostri din Basarabia.

te rog nu te mai fa de ras!

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-30 09:48:13
Postarile dv.nu au savoare,nu se vede consum intelectual.!

Ce dracu' consum intelectual poate sa aiba cineva cand vorbeste cu un papagal basescian ca tine ? !La ce ar serivi argumentele sau logica, cand singurul tau scop in viata este, sa ai limba adanc varata in dosul lui Base si sa-i ridici ode care mai de care mai absurde si mai mincinoase ? Pe tine te tratez ca pe un copil tampit ce esti ,cu amuzament si totala detasare. .Hai mai putzulache, nu vorbi de chestii 'telectuale ca "te depaseste" rau "trebile" astea ... .Mai da-i o limba lu' Base, ca asta este tot ce stii sa faci si nu-ti consuma mult din jumatea aia de neuron

CE FEL DE LIBERALI SUNTEM?
Liberalismul dreptei actuale trebue sa fie un liberalism al responsabilitatii,a libertatii ca valoare politica.
Aici doua aspecte sunt mai importante:
a. asumarea de responsabilitate de catre membrii societatii. Individul nu poate astepta de la societate sau stat rezolvarea tuturor problemelor sale.
Rostul politicii liberale este acela de a face oamenii independenti, iar nu dependenti de stat.
b. asumarea de responsabilitate de catre oamenii politici,care trebuie sa accepte ca sunt responsabili pentru toata comunitatea si pentru binele public, si nu doar pentru interesele unui grup sau elita,fie ea si capitalista.
Libertatea si puterea politica presupun mari responsabilitati fata de tot electoratul, nu numai fata de un grup restr�ns,sau numai la liberali.
Raportul libertate/responsabilitate,oameni politici/electoral este definitorie pentru liberalismul de dreapta.Cel mai important actor al
jocului politic democratic este cetateanul,organele reprezentative fiind responsabile in fata cetatenilor

Liberalismul dreptei contemporane este unul al egalitatii �n fata legii
Toti membrii societatii, ca indivizi, si toate grupurile sociale, profesionale, culturale, etnice sau religioase trebuie sa respecte principiul egalitatii �n fata legii. Averea sau functia nu trebuie sa creieze privilegii.

Liberalismul dreptei contemporane este deci,un liberalism antioligarhic si popular
Grupurile politice si de afaceri, capitalistii sunt parte a societatii si nu deasupra ei.ei nu au nici un privilegiu politic.
Daca liberalismul sustine egalitatea sanselor, tot asa el sustine ca
statutul politic si reprezentarea politica a oricarei persoane nu tine de avere,politica sau pozitie sociala.Liberalismul se adreseaza tuturor si nu doar la 5% din populatie.
-Liberalismul dreptei contemporane trebuie sa promoveze capitalismul concurentei oneste(sustinand competitia onesta, proprietatea ,libera initiativa) , economia de piata fiind motorul de reglare economica,iar profitul forta vitala a desvoltarii sociale.
Liberalismul dreptei contemporane sustine o economie curata, fara baroni, monopolisti sau oligarhi,fiind contra relatiilor privilegiate cu statul sau politicienii la putere.
Liberalismul de dreapta afirma separarea afacerilor de politica,organizand riguros aceste relatii.
Pe scurt, liberalismul este �mpotriva oligarhiei si a folosirii institutiilor politice pentru promovarea intereselor nelegitime ale unui grup economic sau ale altuia.

Credinta ca liberalismul trebuie sa fie servitorul politic al clasei capitaliste face un deserviciu imens at�t liberalismului, c�t si capitalismului,deoarece liberalismul de dreapta are aderenti �n toate grupurile sociale, profesionale si culturale si trebuie sa se adreseze si sa fie deschis catre toate aceste grupuri.
Cei care afirma ca liberalismul trebuie sa fie instrumentul politic si ideologic al clasei capitaliste au �nteles gresit istoria liberalismului.

-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste rolul traditiei, al comunitatii, al religiei si al familiei.Liberalismul de dreapta nu pune interesele economice individuale mai presus de orice. El recunoaste rolul traditiei si al comunitatii �n crearea identitatilor si definirea intereselor umane. El apara familia si se opune at�t experimentelor sociale care pun �n pericol sau marginalizeaza familia ca institutie, c�t si �ncercarilor de �nlocuire a functiilor traditionale ale familiei de catre stat. El respecta convingerile religioase si rolul acestora �n consolidarea structurii morale a indivizilor si a grupurilor.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste identitatea nationala ca element cheie al politicii.Liberalismul de dreapta �mbratiseaza notiunea de natiune civica � entitate politica capabila sa cuprinda si sustina toti membrii unei societati indiferent de apartenenta sociala, profesionala, culturala, etnica sau religioasa.

Integrarea �n Uniunea Europeana ar fi falimentara pentru Rom�nia �n absenta unei puternice identitati institutionale, care sa sustina identitatea sa economica si culturala. Liantul afectiv al natiunii civice este patriotismul constitutional. Constructia constitutionala si juridica �ntemeiaza identitatea institutionala a natiunii rom�ne. Mai mult, identitatea institutionala este garantia pastrarii identitatii economice si, mai ales, a identitatii culturale a natiunii rom�ne.

Unitatea Europei se �ntemeiaza pe natiunile componente,iar nu pe disparitia acestora. Forta Uniunii Europene depinde de bogatia identitatilor nationale sub aspect cultural, institutional si economic
Fara o puternica identitate institutionala, Rom�nia nu va avea
coloana vertebrala pentru a functiona eficient �n cadrul Uniunii Europene si a face fata marilor presiuni geopolitice care se ridica la orizont, de la rasarit, �n urmatoarele decade,subliniaza autorii.

Sa nu uitam,ca in definitiv,Europa este o confederatie de indivizi,in primul rand

Vanea,

Experienta socialismului real a esuat iar liberalismul de tip tatarascu a esuat prin a servi partidul comunist asa cum se intampla azi in uniunea socialista in care Crin apare ca o figura tragica.

Sunt de acord ca din punct de vedere politic esti un retardat.
Daca o faci pe bani esti doar un delincvent care isi vinde constiinta.

Daca esti convins de ceea ce soui esti un retardat politic care nu cunoaste nici istoria contemporana.

Pacat de tine c a,prost,nu esti!

PNL devine partid extremist?
Se spune ca partidele din Romania nu au de fapt nici o ideologie si ca in mod generic folosesc,chipurile ca puncte in program generalitati ca:
-National
-Crestin
-Democrat
Popular,etc
Face cumva partidul liberal exceptie?
In primul rand sa vedem din cine este constituit PNL.Vom gasi aici;
-Juristii pe primul loc (chiar i se spune uneori,partid al avocatiulor)
-Putini mari industriasi sau comercianti(ei sunt mai ales la PSD)
-Mici intreprinzatori ;
O parte de intelectuali si in special arivisti,vanatori de posturi

Are cumva PNL oameni de doctrina,teoreticieni.�n afara de Stolojan si Stoica,care au si plecat din PNL,asa ceva nu mai exista.A fost vechea garda,seniorii,pe cale de lichidare,dar care si ei erau tributarii ideilor liberale antebelice.
Deocamdata orice liberal care are ideii contrare liderilor este marginalizat si cu bunul lor simt vor incerca sa se impuna in fata ,haordei flamande din PNL.
Ce ramane.Avocatii,o serie de tineri fara experienta care considera ca ,PNL este menit sa conduca,ca are o misiune istorica dar spun acest lucru pur si simplu.

De fapt aici localizam acel cinism liberal de care vorbeam la inceput si il vedem adesea manifestat in presa si chiar pe internet.Acesti tineri sustin ca liberalii sunt cei care forteaza productia si deci imbogatirea tarii,care ca si raiul va veni in viitor.

Ei impart oamenii in activii,adica ei,care gandesc,produc si cu marinimie dau de mancare celor care nu produc,care nu-s capabili sau chiar sunt tarati ereditar.

Unii ca Cinteza(chiar daca acuma a parasit PNL,din motive ca nu a mai fost lasat ministru) merg chiar pana la conceptia ca batranii(chiar medici,profesori,avocati cu cabinete,bolnavii trebuie dusi la sopon).De aici infometarea de tip socialist,impozite pe consum,accize,dobanzi mici si impozitate,medicamente,cu cartela etc.
Teoria acestor lupi tineri nu se omoara cu originalitatea.
Iata ca cinismul liberal sau cintezismul cum le-am numit mai sus da rezultate mai repede decat ne asteptam noi.
Cred ca politicienii,si in primul rand dl.Tariceanu va vedea ca darwinismul social aplicat de Cinteza,cu formula,adversarii trebue lichidati,neacordarea dreptului la libera initiativa si mai ales incalcarea fara rusine a legii (vezi legea 306 si Cinteza) duce la dezastru politic.
Schimbati poilitica Dle.Tariceanu,renuntati la cinismul liberal,la politica de genocid,cu batrani morti la cozile de medicamente,cu oameni care se sinucid deoarece viata pe care le-o faceti este insuportabil,cu tineri si maturi care fug din tara romaneasca oriunde,la conceptul ca electorul,omul sarac suporta orce si ca dv.indiferent ce faceti poporul va aclama.
Trageti concluziile cat mai aveti timp.

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-30 12:52:37
PNL devine partid extremist?
Se spune ca partidele din Romania nu au de fapt nici o ideologie si ca in mod generic folosesc,chipurile ca puncte in program generalitati ca:
-National
-Crestin
-Democrat
Popular,etc
Face cumva partidul liberal exceptie?
In primul rand sa vedem din cine este constituit PNL.Vom gasi aici;
-Juristii pe primul loc (chiar i se spune uneori,partid al avocatiulor)
-Putini mari industriasi sau comercianti(ei sunt mai ales la PSD)
-Mici intreprinzatori ;
O parte de intelectuali si in special arivisti,vanatori de posturi

Are cumva PNL oameni de doctrina,teoreticieni.�n afara de Stolojan si Stoica,care au si plecat din PNL,asa ceva nu mai exista.A fost vechea garda,seniorii,pe cale de lichidare,dar care si ei erau tributarii ideilor liberale antebelice.
Deocamdata orice liberal care are ideii contrare liderilor este marginalizat si cu bunul lor simt vor incerca sa se impuna in fata ,haordei flamande din PNL.
Ce ramane.Avocatii,o serie de tineri fara experienta care considera ca ,PNL este menit sa conduca,ca are o misiune istorica dar spun acest lucru pur si simplu.

De fapt aici localizam acel cinism liberal de care vorbeam la inceput si il vedem adesea manifestat in presa si chiar pe internet.Acesti tineri sustin ca liberalii sunt cei care forteaza productia si deci imbogatirea tarii,care ca si raiul va veni in viitor.

Ei impart oamenii in activii,adica ei,care gandesc,produc si cu marinimie dau de mancare celor care nu produc,care nu-s capabili sau chiar sunt tarati ereditar.

Unii ca Cinteza(chiar daca acuma a parasit PNL,din motive ca nu a mai fost lasat ministru) merg chiar pana la conceptia ca batranii(chiar medici,profesori,avocati cu cabinete,bolnavii trebuie dusi la sopon).De aici infometarea de tip socialist,impozite pe consum,accize,dobanzi mici si impozitate,medicamente,cu cartela etc.
Teoria acestor lupi tineri nu se omoara cu originalitatea.
Iata ca cinismul liberal sau cintezismul cum le-am numit mai sus da rezultate mai repede decat ne asteptam noi.
Cred ca politicienii,si in primul rand dl.Tariceanu va vedea ca darwinismul social aplicat de Cinteza,cu formula,adversarii trebue lichidati,neacordarea dreptului la libera initiativa si mai ales incalcarea fara rusine a legii (vezi legea 306 si Cinteza) duce la dezastru politic.
Schimbati poilitica Dle.Tariceanu,renuntati la cinismul liberal,la politica de genocid,cu batrani morti la cozile de medicamente,cu oameni care se sinucid deoarece viata pe care le-o faceti este insuportabil,cu tineri si maturi care fug din tara romaneasca oriunde,la conceptul ca electorul,omul sarac suporta orce si ca dv.indiferent ce faceti poporul va aclama.
Trageti concluziile cat mai aveti timp.

Buna
Nu va suparati este vru'n extras dintr'un speech curs scoala de vara sau vro postare mai veche
Credeam ca o sa vorbiti de floarea rara din propria gradina si de alegerea extraordinara apartenererilor de coalitie Tariceanu este trecutul ,nu-l mai certati ....nu sunteti in masura

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

De la: chillywilly, la data 2011-07-30 13:31:01

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-30 12:52:37
PNL devine partid extremist?
Se spune ca partidele din Romania nu au de fapt nici o ideologie si ca in mod generic folosesc,chipurile ca puncte in program generalitati ca:
-National
-Crestin
-Democrat
Popular,etc
Face cumva partidul liberal exceptie?
In primul rand sa vedem din cine este constituit PNL.Vom gasi aici;
-Juristii pe primul loc (chiar i se spune uneori,partid al avocatiulor)
-Putini mari industriasi sau comercianti(ei sunt mai ales la PSD)
-Mici intreprinzatori ;
O parte de intelectuali si in special arivisti,vanatori de posturi

Are cumva PNL oameni de doctrina,teoreticieni.�n afara de Stolojan si Stoica,care au si plecat din PNL,asa ceva nu mai exista.A fost vechea garda,seniorii,pe cale de lichidare,dar care si ei erau tributarii ideilor liberale antebelice.
Deocamdata orice liberal care are ideii contrare liderilor este marginalizat si cu bunul lor simt vor incerca sa se impuna in fata ,haordei flamande din PNL.
Ce ramane.Avocatii,o serie de tineri fara experienta care considera ca ,PNL este menit sa conduca,ca are o misiune istorica dar spun acest lucru pur si simplu.

De fapt aici localizam acel cinism liberal de care vorbeam la inceput si il vedem adesea manifestat in presa si chiar pe internet.Acesti tineri sustin ca liberalii sunt cei care forteaza productia si deci imbogatirea tarii,care ca si raiul va veni in viitor.

Ei impart oamenii in activii,adica ei,care gandesc,produc si cu marinimie dau de mancare celor care nu produc,care nu-s capabili sau chiar sunt tarati ereditar.

Unii ca Cinteza(chiar daca acuma a parasit PNL,din motive ca nu a mai fost lasat ministru) merg chiar pana la conceptia ca batranii(chiar medici,profesori,avocati cu cabinete,bolnavii trebuie dusi la sopon).De aici infometarea de tip socialist,impozite pe consum,accize,dobanzi mici si impozitate,medicamente,cu cartela etc.
Teoria acestor lupi tineri nu se omoara cu originalitatea.
Iata ca cinismul liberal sau cintezismul cum le-am numit mai sus da rezultate mai repede decat ne asteptam noi.
Cred ca politicienii,si in primul rand dl.Tariceanu va vedea ca darwinismul social aplicat de Cinteza,cu formula,adversarii trebue lichidati,neacordarea dreptului la libera initiativa si mai ales incalcarea fara rusine a legii (vezi legea 306 si Cinteza) duce la dezastru politic.
Schimbati poilitica Dle.Tariceanu,renuntati la cinismul liberal,la politica de genocid,cu batrani morti la cozile de medicamente,cu oameni care se sinucid deoarece viata pe care le-o faceti este insuportabil,cu tineri si maturi care fug din tara romaneasca oriunde,la conceptul ca electorul,omul sarac suporta orce si ca dv.indiferent ce faceti poporul va aclama.
Trageti concluziile cat mai aveti timp.

Buna
Nu va suparati este vru'n extras dintr'un speech curs scoala de vara sau vro postare mai veche
Credeam ca o sa vorbiti de floarea rara din propria gradina si de alegerea extraordinara apartenererilor de coalitie Tariceanu este trecutul ,nu-l mai certati ....nu sunteti in masura

Daca cauti pe forum"baietei cu nume de flori(sau din flori) ,letale" vezi ca gasesti pe la pnl,care e in coalitie acum cu psd si a format usl, si...........you understand ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: chillywilly, la data 2011-07-30 13:31:01

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-30 12:52:37
PNL devine partid extremist?
Se spune ca partidele din Romania nu au de fapt nici o ideologie si ca in mod generic folosesc,chipurile ca puncte in program generalitati ca:
-National
-Crestin
-Democrat
Popular,etc
Face cumva partidul liberal exceptie?
In primul rand sa vedem din cine este constituit PNL.Vom gasi aici;
-Juristii pe primul loc (chiar i se spune uneori,partid al avocatiulor)
-Putini mari industriasi sau comercianti(ei sunt mai ales la PSD)
-Mici intreprinzatori ;
O parte de intelectuali si in special arivisti,vanatori de posturi

Are cumva PNL oameni de doctrina,teoreticieni.�n afara de Stolojan si Stoica,care au si plecat din PNL,asa ceva nu mai exista.A fost vechea garda,seniorii,pe cale de lichidare,dar care si ei erau tributarii ideilor liberale antebelice.
Deocamdata orice liberal care are ideii contrare liderilor este marginalizat si cu bunul lor simt vor incerca sa se impuna in fata ,haordei flamande din PNL.
Ce ramane.Avocatii,o serie de tineri fara experienta care considera ca ,PNL este menit sa conduca,ca are o misiune istorica dar spun acest lucru pur si simplu.

De fapt aici localizam acel cinism liberal de care vorbeam la inceput si il vedem adesea manifestat in presa si chiar pe internet.Acesti tineri sustin ca liberalii sunt cei care forteaza productia si deci imbogatirea tarii,care ca si raiul va veni in viitor.

Ei impart oamenii in activii,adica ei,care gandesc,produc si cu marinimie dau de mancare celor care nu produc,care nu-s capabili sau chiar sunt tarati ereditar.

Unii ca Cinteza(chiar daca acuma a parasit PNL,din motive ca nu a mai fost lasat ministru) merg chiar pana la conceptia ca batranii(chiar medici,profesori,avocati cu cabinete,bolnavii trebuie dusi la sopon).De aici infometarea de tip socialist,impozite pe consum,accize,dobanzi mici si impozitate,medicamente,cu cartela etc.
Teoria acestor lupi tineri nu se omoara cu originalitatea.
Iata ca cinismul liberal sau cintezismul cum le-am numit mai sus da rezultate mai repede decat ne asteptam noi.
Cred ca politicienii,si in primul rand dl.Tariceanu va vedea ca darwinismul social aplicat de Cinteza,cu formula,adversarii trebue lichidati,neacordarea dreptului la libera initiativa si mai ales incalcarea fara rusine a legii (vezi legea 306 si Cinteza) duce la dezastru politic.
Schimbati poilitica Dle.Tariceanu,renuntati la cinismul liberal,la politica de genocid,cu batrani morti la cozile de medicamente,cu oameni care se sinucid deoarece viata pe care le-o faceti este insuportabil,cu tineri si maturi care fug din tara romaneasca oriunde,la conceptul ca electorul,omul sarac suporta orce si ca dv.indiferent ce faceti poporul va aclama.
Trageti concluziile cat mai aveti timp.

Buna
Nu va suparati este vru'n extras dintr'un speech curs scoala de vara sau vro postare mai veche
Credeam ca o sa vorbiti de floarea rara din propria gradina si de alegerea extraordinara apartenererilor de coalitie Tariceanu este trecutul ,nu-l mai certati ....nu sunteti in masura

Ce zici de DNA,lui ii ......permiti ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

De la: Silver9AM, la data 2011-07-30 14:18:56

De la: chillywilly, la data 2011-07-30 13:31:01

De la: Femme_Politique, la data 2011-07-30 12:52:37
PNL devine partid extremist?
Se spune ca partidele din Romania nu au de fapt nici o ideologie si ca in mod generic folosesc,chipurile ca puncte in program generalitati ca:
-National
-Crestin
-Democrat
Popular,etc
Face cumva partidul liberal exceptie?
In primul rand sa vedem din cine este constituit PNL.Vom gasi aici;
-Juristii pe primul loc (chiar i se spune uneori,partid al avocatiulor)
-Putini mari industriasi sau comercianti(ei sunt mai ales la PSD)
-Mici intreprinzatori ;
O parte de intelectuali si in special arivisti,vanatori de posturi

Are cumva PNL oameni de doctrina,teoreticieni.�n afara de Stolojan si Stoica,care au si plecat din PNL,asa ceva nu mai exista.A fost vechea garda,seniorii,pe cale de lichidare,dar care si ei erau tributarii ideilor liberale antebelice.
Deocamdata orice liberal care are ideii contrare liderilor este marginalizat si cu bunul lor simt vor incerca sa se impuna in fata ,haordei flamande din PNL.
Ce ramane.Avocatii,o serie de tineri fara experienta care considera ca ,PNL este menit sa conduca,ca are o misiune istorica dar spun acest lucru pur si simplu.

De fapt aici localizam acel cinism liberal de care vorbeam la inceput si il vedem adesea manifestat in presa si chiar pe internet.Acesti tineri sustin ca liberalii sunt cei care forteaza productia si deci imbogatirea tarii,care ca si raiul va veni in viitor.

Ei impart oamenii in activii,adica ei,care gandesc,produc si cu marinimie dau de mancare celor care nu produc,care nu-s capabili sau chiar sunt tarati ereditar.

Unii ca Cinteza(chiar daca acuma a parasit PNL,din motive ca nu a mai fost lasat ministru) merg chiar pana la conceptia ca batranii(chiar medici,profesori,avocati cu cabinete,bolnavii trebuie dusi la sopon).De aici infometarea de tip socialist,impozite pe consum,accize,dobanzi mici si impozitate,medicamente,cu cartela etc.
Teoria acestor lupi tineri nu se omoara cu originalitatea.
Iata ca cinismul liberal sau cintezismul cum le-am numit mai sus da rezultate mai repede decat ne asteptam noi.
Cred ca politicienii,si in primul rand dl.Tariceanu va vedea ca darwinismul social aplicat de Cinteza,cu formula,adversarii trebue lichidati,neacordarea dreptului la libera initiativa si mai ales incalcarea fara rusine a legii (vezi legea 306 si Cinteza) duce la dezastru politic.
Schimbati poilitica Dle.Tariceanu,renuntati la cinismul liberal,la politica de genocid,cu batrani morti la cozile de medicamente,cu oameni care se sinucid deoarece viata pe care le-o faceti este insuportabil,cu tineri si maturi care fug din tara romaneasca oriunde,la conceptul ca electorul,omul sarac suporta orce si ca dv.indiferent ce faceti poporul va aclama.
Trageti concluziile cat mai aveti timp.

Buna
Nu va suparati este vru'n extras dintr'un speech curs scoala de vara sau vro postare mai veche
Credeam ca o sa vorbiti de floarea rara din propria gradina si de alegerea extraordinara apartenererilor de coalitie Tariceanu este trecutul ,nu-l mai certati ....nu sunteti in masura

Ce zici de DNA,lui ii ......permiti ?

voi raspunde la amandoua:
1.Nu ma interseaza crinii in general sunt periculosi in aceeasi incapere ,la timp de seara si nici in particular fiind buni cozeuri si atat.
2.Cand spui de DNA te referi probabil la Tariceanu pe care dupa parerea mea il pune(DNAul) degeaba pe drumuri.
Apropo de DNA daca doresti chiar asa iti pot pune aici o lista cu puscariabili de la FNI.Daca pana acu n-ai aflat vei gasi nume celebre in tepuirile nationale printre care si o gramada de politici in functii
viitori detinuti de drept comun. Cere ,vezi ce-ti doresti si primesti
altfel :

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-07-30 18:20:45Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

parerea mea este ca Antonescu a ajuns presedintele PNLiintr-o conjunctura favorabila cand orgoliul i-a jucat festa.S-a ales cu lucrul de care a fugit toata viata:Responsabilitate!
Sunt si alte interpretari ....concret nimic.Oricum PNL a pierdut....sau a trebuit sa piarda

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Domnilor ce aruncati laturi ; de cind politica basesciana de dezinformare si amenintare cu dosare de tot felul este de dreapta? suistineti un individ nesatul de putere si care de cite ori deschide gura spune un neadevar/ prea multa cerneala se scurge pentru acest individ ce a reformat minciuna .punind-o in cradina cotroceneasca ca pe o virtute /
ADEVARUL ELIBEREAZA/

De la: 9am104796, la data 2011-07-30 20:27:35 Domnilor ce aruncati laturi ; de cind politica basesciana de dezinformare si amenintare cu dosare de tot felul este de dreapta? suistineti un individ nesatul de putere si care de cite ori deschide gura spune un neadevar/ prea multa cerneala se scurge pentru acest individ ce a reformat minciuna .punind-o in cradina cotroceneasca ca pe o virtute /
ADEVARUL ELIBEREAZA/

Mare democrat mai esti domnule.
Sa nu-ti moara multi inainte sau vorba lui Ion Creanga sa traiesti 3 zile cu cea de alaltaieri.

Pai cine isi expune idei cu care nu esti de acord acela,spui mata,arunca laturi.

fara nici un argument spui,doar spui mata,politica basesciana este de amenintare(pe cine ameninta) si desinformare(pe cine desinformeaza).
Basescu ar fi avid de putere si spune numai neadevaruri si nici nu ar fi de dreapta.

pai Ponta,Vanghelie,Crin,Tariceanu nu sunt si ei ca orice politician avizi de putere.Sau dece se face politica decat pentru a ciuceri puterea si a conduce tara.

Uiti ca basescu a castigat de 2 ori alegerile si referendumul pentru suspendare a fost cu 75%.

Dar ce ai mata nevoie de argumennte.
Cat despre cultura politica,oameni ca dumneta putem gasi in orice carciuna de la tara sau dintr-o mahala.

Nu te dojenesc cu ura,poate ca poti invata si dumneta ceva de pe acest forum.

Faptul ca suntem anonimi nu inseamna ca nu mai avem nevoie de logica.de a dovedi ce spunem,si ca putem doar afirma calomnii.

Pai tot ce ai spus dumneta se aplica la toata clasa politica.

Dar ce intru eu in aceste lucruri cu dumneta.

Dumneta crezi ca forumul este un loc unde poti sa te defulezi si sa insulti.

Treptat nu vei mai conta pe orice forum vei scrie in acest stil.

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Antonescu IUBESTE POLITICA DAR POLILTICA NU-L IUBESTE
Antonescu nu iubeste pensionarii,minierii etc,nu iubeste taranii sau sau muncitorii,uraste intelectualii care nu-l servesc.Iata cheia problemei ca politica nu-l iubeste.El aplica darwinismul social si conceptia omului nou(liberalul)facut pentru a conduce bine,care face economia sa duduie si care chipurile dubleaza veniturile.
ASISTAM ASTAZI LA BOALA UNEI IDEOLOGII, FARA LEAC IAR PARTIDUL ESTE IN MOARTE LENTA
Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa nu fie capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.
Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a PD-L. Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat si oscileaza inca in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
Aderarea la liberalismul european merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup european fiind o grupare eterogena si formata adesea din dizidentii socialisti sau populari.
De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal, pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal.
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismulu-pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass-media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.
Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.
Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 19 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
Interventia dlui Stolojan si Stoica au venit deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.
Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.
PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei romanesti,motiv pentru care clarificarea doctrinara si cea privind actualul management este cea mai urgenta problema daca se doreste ca dreapta sa conduca Romania.

SUNT BOGAT DAR MA IUBESTE ROMANII SI M-AU FACUT DEPUTAT
Cam asa se exprima Crin Antonescu,un mogul deputat si agramat,poate cel mai bogat om din Romania.Intrebarea care se pune este aceea daca Romania este o tara oligarhica?
Acum ca guvernarea atipica a dlui Tariceanu a luat sfarsit,cred ca merita sa reflectam,ca in fapt,in ce directie se indreapta politica romaneasca.
In ce masura politica in tara noastra este dominata de oligarhi.
Si spun aceasta desi PNL detine un record trist in acest cadru,dar ar fi nedrept sa spunem ca PNL detine monopolul politicii oligarhice.
In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic termenul de baroni,moguli sau de oligarhi.Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare politica in Romania dominata de oligarhi.
Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in considerare.
Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant, in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in limba greaca si provine din �oligo' - putini si �arkhos' - a conduce.In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin intermediul catorva familii importante, ai caror copii sunt formati pentru a deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu aristocratia,
forma de guvernamant in care cei mai �buni' detin puterea, oligarhia reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in mod nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand sa conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul mijloacelor economice.
O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al evolutiei ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine celor putini,unei elite.
Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt
de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie
FASCISTA.
Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski, Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu: infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse energetice si imblanzirea justitiei.
In Romania, doar Dinu Patriciu (PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot lauda ca se apropie de modelul oligarhic veritabil. Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si
ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
a Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc statutul de mici baroni locali.
In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare publica, venita in perioada 2000-2003 cu precadere din exterior (parlamentari din Uniunea Europeana), s-a reorientat si a cuprins segmente largi ale populatiei din Romania.
Cu cit statul oligarhic al PSD-ului capata trasaturile clasice ale unui regim mafiot, cu atit contestarea venita din partea societatii civile si a micului segment al presei
ramase independente devenea din ce in ce mai puternica, in ciuda
cenzurii mecanismul alegerilor parlamentare si prezidentiale a adus o
surpriza de proportii: schimbarea guvernarii PSD.
Instrumentul principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea regimului semi-
oligarhic din perioada 2000-2004 a fost politizarea justitiei pina la anularea oricarei pretentii de independenta a puterii judecatoresti.
Privatizarile frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de coruptie la cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care s-au adus statului prejudicii financiare enorme au fost posibile in lipsa unei reale independente a justitiei fata de factorul politic.
Acest nivel nu a mai fost atins decat in guvernarea liberala a dlui tariceanu care a ajuns sa implice si societati straine de tipul Sterling sau vanzarea altor mii de Km.patrati din Marea Neagra altui oligarh de partid.
Pusa in fata acestei situatii fara precedent, Comisia Europeana a trebuit sa
gaseasca o solutie inedita in ceea ce priveste incheierea negocierilor cu Romania.
Din pacate,cum spuneam mai sus, si PNL-aripa Tariceanu a cochetat cu sistemul oligarhic desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.
Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl. Crin Antonescu a tradat
aproape tot ce se putea trada. A tradat doctrina liberala,a tradat aliatul cu care a format alianta invingatoare DA,a tradat pe Presedintele Basescu,cel care prin prestatia sa electorala a facut posibil ca dl.Tariceanu sa devina prim-ministru si PNL partid de
guvernamant( acesta ne mai in aceasta situatie din 1934),si-a tradat
electoratul liberal elevat.
Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se pune bine cu un sistem politic programat a fi oligarhic.
Da speram ca alegerile locale si parlamentare care au avut loc vor clarifica situatia
politica din Romania prin schimbarea radicala a viitorului Parlament si guvern si o delimitare clara intre politic si economic.
Semnele sunt clare dar dupa 21 ani de conducere oligarhica putem spune ca nu mai credem pana cand nu vedem.
Avem,mai ales baza,pe Excelenta sa Presedintele Basescu dar si pe
presupusa convertire a dlui Geoana care din pacate nu s-a intamplat.

In momentul de fata prin cedarea liberala si acceptarea doctrinei socialiste avem cea mai mare uniune oligarhica in devenire.
Seful suprem va fi fara indoiala dl.Felix cu Tucarii sai Ponta si crin antonescu dupa formula.eu va fac presedinte(Crin) si prim ministru(Ponta) dar tara lasati-o pe mana mea

Fragment de la Severin pedelistul:
Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in considerare.
Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant, in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
putere militara, influenta politica.
...Inca nu am ajuns? Ce a mai ramas nepreluat de puterea actuala? Mai exista Statul de drept? Daca il vedeti pe "Drumul cu spini al marelui reformator", dati-mi coordonatele si cu cel mai rudimentar GPS il voi descoperi! Important e doar sa existe! Si inca o rugaminte: Din multitudinea de reforme initiate de presedinte, vreau sa-mi numiti una singura dusa pana la capat! (Stati, mi-am adus aminte de una: Anastase a numarat corect! dar asta e descoperirea mea conforma cu Hotarirea.....!)

Experienta te invata sa pretuiesti mai mult caracterul decat inteligenta. Galina

Extremismul taliban liberal,in fata istoriei

PNL este unul dintre,daca nu ultimul dintre partidele-istorice- ramase pe eschierul politicii romanesti,motiv pentru care el ocupa o pozitie aparte in campul politicii romanesti.

Daca partile slabe ale liberalismului s-au exprimat repede-vezi numeroasele aripi si partide liberale dizidente-conducerea Stoica si apoi Stolojan a reuisit sa reuneasca toate aripile intr-un PNL puternic,azi chiar partid principal la guvernare.

Din pacate PNL a renuntat repede la o conducere liberala eficienta si o noua generatie-tanara-,de nuanta talibana,gata sa serveasca grupurile de afaceristi a preluat conducerea PNL.

Aripa Crin Antonescu(Porumbacu in securitate),el personal,conform unui statut modificat,a preluat total conducerea,toti membrii de conducere ai PNL fiind agreati de dl. Crin Antonescu(Porumbacu in securitate),existand organizatii judetiene in care s-au repetat alegeriile pana a reusit cel agreat de conducerea centrala.

Problema nu ar fi grava daca printre acestia nu ar fi incoltit ideea totalitarismului si a dictaturii,ideea superioritatii funciare a PNL.

In acest scop a aparut CINTEZISMUL,numit dupa ideologul sau principal Dl.Cinteza,senator PNL si membru al conducerii PNL,de fapt un fel de talibanism liberal detasat de realitatea sociala a Romaniei.

Talibanismul liberal ca ideologie,reprezinta un liberalism primitiv,de sec.19,cu lozinci de tipul�prin noi insine�,cu complexe de superioritate liberala,de aroganta si autoincredere care transcede realitatea unei tari ca Romania.

Talibanul liberal considera ,in cadrul conceptiei sale,ca liberalii sunt totul,ca ei si admiratorii lor sunt doar oamenii de afaceri-un fel de sarea pamantului-care trebuie sa conduca si sa fie neconditionat admirati si promovati in conducerea tarii,motiv pentru care lesne au intrat in conflict cu aliatii lor si mai ales cu PD si Institutia Prezidentiala.

Talibanismul liberal a fost cel mai mult evidentiat de fostul ministru al sanatatii,intr-un domeniu in care dispretul si inumanitatea ies cel mai mult in evidenta(morti la cozile de medicamente, diabetici, epileptici, cancerosi iesiti in strada de disperare,eliminarea medicilor pensionari-contrar legii din practica medicala privata,conditii mizerabile pentru medicii de familie).

Dar talibanii liberali au esuat lamentabil in practica,si acest lucru il dovedesc discursurile dlui Orban,Antonescu,Hasoti etc.

Desigur efectele talibanismului liberal se vad astazi in cota-de piata a PNL- care a scazut in sondaje,in permanentele cverulente antiprezidentiale si anti-PD-L,inclinatia de colaborare cu PSD(pana a se disolva in doctrina socialista),sau de a-si face aliati din AP sau PIN.
De fapt prin atitudinea sa antipopulara,talibanismul va avea in curand soarta PNTCD,atunci cand persoane benefice ca Dnii.Stolojan, Stoica,dna Musca etc au fost excluse din partid,si care a dus la aparitia acelei platforme liberale,care doreste readucerea PNL in locul meritat al istoriei sale.

Intr-un articol din ZIUA un autor avea pretentia de a fi gasit piatra filosofala:dece scade in sondaje PNL si dece creste PD-L.
De obicei orbirea talibana gaseste explicatia in cauze externe, nesemnificative,ca si cum presedintele,PD-L sau chiar PSD ar trebui sa ridice ratingul electoral liberal dandui cat mai multe posturi in USL.

In primul rand PNL pierde din cauza propriilor greseli si orgolii.Acceptand in guvern oameni ca Cinteza,Antonescu,David etc,folosindu-se de trambite sparte ca Orban,eliminand din PNL partea inteleapta(Stolojan care i-a reorganizat,Dna Musca,Dl.Stoica,Boureanu,Turcanu,Radu F.Alexandru etc),actualul establishment adopta solutia arogantei si a orbirii in fata realitatii,imbatandu-se cu calitatile pretinse ale liberalului oligarh, care merita totul si care desconsidera pe saraci,pe cei care nu au avut noroc in viata,ca doar nu toata Romania trebuie sa fie formata din oameni de afaceri. In loc sa se adreseze unor mase mari de oameni ei se adreseaza la grupuri de 2-3% din populatie,adica la cei interesati in afaceri.

Masurile nepopulare,sfideaza limitele existentei umane,desconsiderarea pensionarilor,a varsnicilor in general dar si a tinerilor care mai pot alege calea emigarii,talibanii ne arata ca nu-i intereseaza nevoile si viitorul tarii
Daca cu acest tip de ministri si ideologi ai partidului PNL se mai mira ca sta prost in sondaje,inseamna ca a pierdut contactul cu realitatea.

Fireste ca PD-L,partid de profesionisti,stie sa exploateze si mai ales sa ia distanta fata de talibanismul liberal,iar in PNL o miscare puternica si in crestere tinde sa preia salvarea liberalismului real,cu toata opozitia acerba a petro-liberalilor.

Pentru talibanii liberali,servitorii grupurilor de interese,cei care au aservit politica oligarhilor,cred ca se apropie ora H.
Liberalii sunt oameni inteligenti,aproape fiecare intelectual roman se considera funciar liberal.Eu cred ca aceasta masa,astazi exclusa sau redusa la tacere va putea determina salvarea PNL.

Bomboana de pe tort o reprezinta junta conducatoare a lui Crin care luand exemplu de la Tatarascu s-a asimilat cu PSD si practic s-a disolvat si se va disolva in mareea neagra a doctrinei socialiste.

Cum era sa salveze Norica oligarhul
Grele zile a avut gospodina Norica pana a reusit si ea un post la PE,acest cimitir al elefantilor,pentru cei care numai votul pe lista ii salveaza.
.Nu tu parlamentar, nu tu
functie,se mai defula pe la TV-urile lui Felix si isi
povestestea ,cui vrea s-o asculte, insuccesele vietii ei.
Caci a fost nedreptatita, oligarhul a dat-o pe mana hingherilor si ca
si dl.Ciorbea care clameaza ca el este om de 70% in alegeri,au ajuns
ce au ajuns din cauza mafiotilor si securistilor.
Care securisti,poate fantomele lor,caci daca la revolutie aveau peste
40 ani sunt deja unde trebuie sau la pensie.
Croitorasul a lovit 10 dintr-o singura lovitura,lucru care a varat
panica in cei din jurul sau si i-a creat o mare notorietate.
Dl.Basescu a lovit 8 dintr-o lovitura si are sperante la performante
si mai mari ,numai ca la el notorietatea i-a luat-o cu mult inainte.
Dezastru pentru politicienii ologarhi.
In timp ce Norica,cum spunea dl.Antonescu sau altcineva, este un erou
si ar trebui tratata ca atare pentru ca, a fost doar secretara de
partid al procuraturii Oltenita si si-a permis sa aresteze pe drept
si pe nedrept si, sa se transforme intr-un tribunalu, in care lucra
in 1991, cand ca procuror,cand ca simplu cetatean.
De fapt ispravile eroinei par chiar mai consistente decat ale
croitorasului cel istet.
Iata ca am trait ziua,gratie dnei Monica si a dlui Basescu,pardon a
Excelentei sale dl.Presedinte Basescu,sa vedem politicieni, asa in
numar de 8,9 sau mai multi,dusi sa raspunda la procuratura( cum sa nu
hulesti DNA,dar lasa ca vine ea dna.Norica) pentru faptele lor de
coruptie,intr- o tara in care coruptia este printre primele din lume.
Sau cum se exprima ieri un forumist,nu avem nici coruptie si nici
oligarhi in Romania.
De fapt si eu cred ca sunt nedreptatiti.
Ce ei au furat primii,ei au facut din functie loc de castig si trafic
de influenta?
NU.
Fanariotii,turcii ne-au invatat temeinic si romanii cu ardoare au
invatat.
Asa fac doctorii,profesorii ,avocatii si atunci dece sunt nedreptatiti
ministri iar dna,Norica sa fie stopata profesional pentru ca a trimis
pe nedrept la basca pe un handicapat.
Cel putin hotul adevarat a spus ca ar strange-o de gat pe Norica,dar
handicapatul, ce a facut acesta.Cred ca a ras.
Iata deci ca Excelenta sa a devenit Croitorasul Cel Istet:opt dintr-o
lovitura.
Un guvern intreg,cu un prim-ministru intre ei, trimisi la Parchet sa
discute despre cum este viata:
Unii spun ca este ca doi porumbei,
Altii ca este ca o fantana.

Dar opt dintr-o lovitura?

Felicitari excelenta voastra!

Ce a fost si ce a ramas dintr-un prim ministru
O armata propagandistica demna de Epoca de aur formata din comentatori si activisti de partid,intr-o aliniere aproape stereotipa de aproape 2 ani incearca sa ne convinga de meritele guvernului Tariceanu,de succesele sale fenomenale,de la economia care duduie pana la a deveni sub liberali o Romanie ca a 7-a putere economica a Europei.
Si mai ales se subliniaza maniera cum a supravetuit 4 ani in ciuda conflictului cu Presedintele tarii pe care l-a sfidat in permanenta,ba chiar a fost gata sa-l demita.
Faptul ca a renuntat la principiile liberale si si-a tradat electoratul si tovarasii de guvernare punand capat de facto aliantei DA,subordonand partidul Bratenilor fata de PSD este trecut in surdina dar efectele vor fi dezastruoase pentru PNL.
Propaganda facea din Tariceanu o personalitate a carui tinerete si ascensiune nu se mai sfarsea.
A fost insa suficient sa apara primul conflict social pentru ca splendorii sa-i urmeze decadenta.
De 4 ani Tariceanu cel care,chipurile,conduce bine,desconsidera si trimite in saracie si umilinta cea mai sensibila patura intelectuala a tarii,cea a profesorilor.Nu a schitat nici un gest cand i se raporta ca profesorii au ajuns apropape cersetori,cu lefuri de 5-600 lei(un cersetor castiga evident mai mult),nu s-a sinchisit ca medicii tineri avand aceleasi lefuri emigrau aproape in masa pentru a scapa de saracie.

Presa subliniaza insa odata cu criza profesorilor ca roata s-a intors insa in ultimele saptamani si premierul nu mai pare invincibil.
Scandalul a scos la iveala toate inechitatile sociale si indolenta unui prim ministru si a unui guvern insensibil,s-au evidentia cheltuieli extravagante din banii publici in beneficiul clientelei politice, achizitii la preturi nejustificate, licitatii castigate ani la rand de o singura firma, ci si un dispret total fata de bugetarii de rand.
Tariceanu s-a vazut dintr-odata coborat de pe piedestal, obligat sa intre in defensiva si sa taie salariile clientelei. Iar spectacolul penibil al tentativei de diversiune dupa amanarea sedintei de CSAT a aratat natiei un prim-ministru iresponsabil, gata sa arunce pe geam securitatea si demnitatea nationala pentru a-l apara pe protejatul lui Relu Fenechiu, ministrul Cristian David cum subliniaza pe drept cuvant un ziarist..

Compromiterea lui Tariceanu a devenit dramatica si in propriul partid se aud acum semnale clare ca asa nu se mai poate si ca liberalismul este in pericol.Revenirea la o alianta cu PD-L se pare ca este iminenta iar Tariceanu si grupul sau de fideli se pare ca vor pierde rasboiul cu paridul si activistii devotati cauzei liberale.
In fond, premierul este cel care, ascultand de recomandarile superiorului sau Dinu Patriciu, a distrus Alianta D.A. si a impins partidul Bratienilor in bratele PSD; el, impreuna cu coteria din jurul sau si al lui Bogdan Olteanu, a dat tonul abandonarii principiilor liberale pentru a satisface toate cerintele domnului Geoana.
Tot el este cel care, impreuna cu domnii Chiuariu si Predoiu si cu aliatii sai din parlament, a contribuit la mentinerea monitorizarii Comisiei Europene in domeniile justitiei si luptei impotriva coruptiei. In ciuda retoricii optimiste, guvernarea Tariceanu 2 este compromisa si nu trebuie sa fii un mare analist ca sa-ti dai seama ca niciun partid politic si nicio alianta - veche sau noua - nu va dori sa porneasca la drum cu un asemenea bilant. Urmeaza in mod logic ca, pentru ca liberalii si PDL-istii sa se impace, premierul Tariceanu si aliatii sai din clanul Fenechiu trebuie neutralizati, demers care este desigur dorit de o parte a PNL, caci nu toti liberalii isi doresc sa asculte de ordinele lui Viorel Hrebenciuc si ale lui Miron Mitrea.

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.
Din aceasta perspectiva se vede clar ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa ministrului David si criticile sale la adresa salariilor sefilor de agentii guvernamentale il vizeaza exclusiv pe premier si au in vedere, ca obiectiv strategic, atragerea liberalilor intr-o noua alianta de guvernare. Indiferent cum va arata aceasta, este sigur ca nimeni nu va plange dupa Tariceanu.

Este limpede ca tristetea si singuratea lui Tariceanu l-a derutat pe acesta aducandu-l in situatia de a incalca Constitutia,de a insulta tocmai parlamentul celor 322.
Increderea in Premier si in capacitatea sa de a mai conduce Romania se afla azi la cota zero.Nu mai are prieteni,este izolat,PSD prin Geoana se comporta cu el ca si cu o sluga.
Si mai ales vine ghilotina alegerilor si a lipsei de speranta dupa ce 4 ani a tras de a ramane la conducere cu orice pret,acceptand santajul PSD de care si Geoana dar si Vanghelie se simt azi mandri si o spun chiar in gura mare cu acelasi cinism.

Cumintenia tine loc de barba alba dar barba alba nu tine loc de
cumintenie

Este acest titlu un proverb din intelepciunea turca si tare se mai
potriveste actualei vanzoleli a unor nomenclaturisti carora li se ia
jucaria si nu mai devalizeaza bugetul statului.
Dl.Boc a fost atat de clar in expunerea sa incat nici cel mai mare
rau voitor nu poate decat sa taca malc si sa inghita galusca.

Iata ce spune dl.Boc.
Un cetatean care pe baza contributiei la fondul de pensii ar fi
obtinut,daca suntem egali in fata legii,sa zicem 2000 lei,pe baza
unei legi nemernice de protectie(armata, justitie, aviatie etc)
primeste inca 5000 sau 10000.Deci statul trebue sa adauge la cele
2000 meritate prin contributie ca tot romanul inca 10-20 mii lei.
Dar asta nu este de ajuns,Scos la pensie la varste de 45-50 ani omul
se simte bun de munca si isi continua acelasi serviciu sau altul si
mai ia 30000 lei platiti tot de stat.
Bine inteles ca o astfel de agajare nu se face fara pile sau in
virtutea relatiilor.

Oare este drept? Oare este constitutional?
Minierul,doctorul, profesorul dece nu are si ei legi speciale si
trebue sa supravetuiasca cu 700-1000 lei.

Trebue sa ai ochelari de cal sau lipsa de bun simt si sa te consideri
superior miilor de muncitori,profesori ,doctori, ca sa nu mai vorbesc
de taranii colectivisti.

Cum adica li se ia dreptul la munca?
Li se spune doar, optati domnilor pentru pensie sau salariu dar nu
pentru doua deodata.

Apoi credeti dv.ca pensionarii din sanatate,educatie si oricare alt
domeniu pot asa ,cand vor sa-si ia si serviciu dupa pensie?
Nu fiti naivi.
Aici se incadreaza doar cei cu pile,cei care au fost
nomenclaturisti, au potenta de a corupe.
Aprobarile se dau pe spranceana doar unora.

Si totusi aici Constitutia trebue sa taca chiar daca li se dau
avantajedoar unei paturi,unei suprastructuri potente de a face
abuzuri.

Cat priveste victimele colaterale,profesor i,doctori, asistemti
maternali etc ,acestia nu pierd nimic,vor lucra prin conventii
civile.Oricum si acuma si dupa OU ei nu primeau ceea ce priveste
stabimea care ocupa prin abuz posturi superplatite si bareaza
tineretul de a putea progresa.

Sa fim seriosi.
Barba alba a fostilor potentati nu exprima cumintenia lor,caci cine a
trait din abuzuri va inbatrani tot in abuzuri.

Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat,spunea dl.Boc in 2005 cand a
spus ca fiecare are dreptul fie la pensie fie la salaru.

Ceea ce mira este zarva facuta de cei putini la numar,care abuzeaza
de bugetul statului si de graba cu care tonomatele si opozitia petro-
liberala ocupa acum spatiul televiziunii mogulilor de presa.