Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 13:51:59

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-02 13:44:32SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?

Te referi la PNL si PNT probabil,alte partide de dreapta stim bine ca nu mai exista In Romania !...

Bineinteles ca nu exista. dar nici ele nu au fost intotdeauna de dreapta.
Si in realitate, au condus si ei, in timpul PCR.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-02 13:44:32SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?
Armonizarea doctrinei dreptei cu toti participantii politici sta la baza unificarii fortelor de centru dreapta.
Trebuie inteles ca liberalismul de dreapta nu detine monopolul dreptei contemporane,motiv pentru ca aceasta forma de liberalism trebuie sa se asocieze cu alte curente de dreapta,deoarece curentele de centru dreapta nu sunt antagonice,din contra ele fiind complementare.
O astfel de asociere este presanta,de discutat fiind doar formula optima de asociere in contextul Romaniei,
Doctrina dreptei rom�nesti, pentru a fi un vehicul politic de succes, nu �si poate permite a fi monolitica,ci trebuie organizata ca sistem doctrinar pe o baza pluralista si nu pe baza de dogme.
Trebuie deci gasita modalitatea in plan politic si de asemenea de stabilit un aranjament institutional.
Din perspectiva autorilor platformei liberale aceasta viziune ,la noi ,presupune trei componente:liberala, democrat-populara si sociala.dreapta romaneasca putand fi definita ca un triunghi cu componentele sale:
a. latura liberala fundamenteaza institutiile democratice, capteaza si accentueaza elementul economic al capitalismului concurential, creeaza un cadru adecvat pentru �ncurajarea actiunii antreprenoriale, accelereaza dinamica sociala, pune �n lumina idealismul schimbarii si vitalitatea libertatii;
b. latura crestin-democrata valorifica elementul moral si religios, precum si raportarea la valori si traditie si racordeaza aceste valori traditionale si spirituale la dinamica institutionala a democratiei si capitalismului modern;
c. latura democrat-popular-sociala consolideaza elementul democratic si de responsabilitate sociala, armonizeaza pragmatismul si compasiunea sociala cu schimbarea si dinamica impuse de liberalism si capitalism.
Cele trei componente se completeaza doar intre ele,se sustin reciproc si prin aceasta marind forta de atractie si aria de reprezentare electorala,devenind cu adevarat o adevarata forta de centru dreapta,fara a sacrifica aspiratiile si nuantele doctrinare a niciuneia dintre participantele componente.
Sistemul doctrinar al dreptei contemporane promoveaza cultura libertatii si a initiativei, dar si a responsabilitatii si a compasiunii. Este o cultura a schimbarii, dar o schimbare care este temperata si moderata de valori, traditie, compasiune, responsabilitate si pragmatism. Este vorba despre un sistem
complet si deplin functional, apt sa asigure reprezentarea eficienta a electoratului de centru-dreapta �n �ntregul sau.
Din motivele expuse ,apare exigenta unui proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta.
Dreapta romanesca desbinata nu va putea in Romania sa castige in desbinare electoratul roman si conducerea tarii(lucru vazut in maniera in care de 19 ani aceste forte au avut o reprezentare parlamentara modesta si doar alianta DA a adus impulsul datorita caruia astazi PNL se afla la putere.
Cu c�t procesul de fragmentare si dezbinare se termina mai devreme, cu at�t mai bine. Problema este daca P.N.L. va fi un actor major �n acest proces de unificare sau va ram�ne �n afara lui.
De aceea un nou proiect de unificare a fortelor de centru-dreapta trebuie sa plece de la doua premize:
-mai �nt�i, electoratul de centru-dreapta are nevoie de o reprezentare adecvata a intereselor sale �n plan politic; �n mod complementar, fortele politice de centru-dreapta trebuie nu numai sa asigure aceasta reprezentare, ci si sa construiasca un vehicul politic apt sa actioneze cu eficienta pentru realizarea intereselor electoratului de centru-dreapta.
Noul vehicul de centru-dreapta trebuie sa aiba o structura deschisa, flexibila, de natura sa permita armonizarea si functionarea, �n interiorul sau, a tuturor curentelor politice de centru-dreapta.
-Invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi dec�t expresia neputintei de a asuma o viziune politica pe termen lung �n beneficiul Rom�niei. Incapacitatea de a armoniza grupurile si curentele politice nu este dec�t un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii �n cadrul unui grup sau curent politic.
Aceasta incapacitate asociativa explica de ce actuala conducere a P.N.L. a ajuns sa practice marginalizarea si excluderea propriilor membri si nu reusit sa armonizeze toate grupurile si curentele din partid.
Totusi prevedem ca toti aceia care s-au opus aliantei DA si care astazi conduc PNL sunt si astazi principalii adversari ai unirii fortelor de dreapta,chiar sub alte maniere organizatorice,nerealizand ca dezbinarea fortelor politice de centru-dreapta a �mpiedicat realizarea celor mai importante obiective ale reformei economice si politice �n Rom�nia, obiective care au fost sustinute, �n ultimii saisprezece ani, �n mod preponderent, de electoratul de centru-dreapta.
Fortele politice de centru-dreapta, asa cum apar azi prin politica PNL si-au dezamagit �nsa electoratul propriu tocmai pentru ca nu au fost apte sa gaseasca o formula politica de unitate pe termen lung, care sa functioneze pe durata mai multor cicluri electorale, iar nu a unuia singur.

Si cine zice ca "trebuie", ba mos Betzivu', mata, o hoashka pedaloaie penibila? No way, ba mos Tamphitu, no way! E timpul ca teatrul de marionete-alias circul pedaloi sa iasa definitiv din scena, din scena istoriei, bien sur, ba martzafhoy de partid de zdrentze!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Ceea ce nu se intelege, ca dac a excluzi, esti exclus.
PNT, exclus, PRM, Chiar si PCR, o multime de partidulete excluse.

Chiar nu se intelege ca orice partidulet, inseamna, citeva mii, zeci de mii de oameni.
Si ca un partid unic, e o aberatie.
Unificarea prin unificare, e calea. Nicidecum prin excluderea tuturor, si sa ramina doar....Batman.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2011-08-02 14:00:33

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 13:51:59

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-02 13:44:32SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?

Te referi la PNL si PNT probabil,alte partide de dreapta stim bine ca nu mai exista In Romania !...

Bineinteles ca nu exista. dar nici ele nu au fost intotdeauna de dreapta.
Si in realitate, au condus si ei, in timpul PCR.

Da,unii dintre ei au fost sefi de camera la Jilava .

Sincer ,ce a condus alde Iliescu si Basescu in vremea comunistilor stiu.Unul a fost prim-secretar ,altul subsecretar de stat in ultimul guvrn al lui Ceausescu. Mai stiu si de Stolojan ca era seful directiei contabile de valuta a securitatii ,de Miki Spaga,etc. multi altii ,toti FSNisti de frunte si prin PSD si prin PDL .De Tariceanu insa, stiu doar ca a fost profesor la Facultatea de Hidrotehnica iar de Antonescu,ca a fost profesor in Tulcea .Nu cred ca este normal deci sa pui semnul egal intre FSN si partidele istorice.

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2011-07-31 14:28:47
Ce a fost si ce a ramas dintr-un prim ministru
O armata propagandistica demna de Epoca de aur formata din comentatori si activisti de partid,intr-o aliniere aproape stereotipa de aproape 2 ani incearca sa ne convinga de meritele guvernului Tariceanu,de succesele sale fenomenale,de la economia care duduie pana la a deveni sub liberali o Romanie ca a 7-a putere economica a Europei.
Si mai ales se subliniaza maniera cum a supravetuit 4 ani in ciuda conflictului cu Presedintele tarii pe care l-a sfidat in permanenta,ba chiar a fost gata sa-l demita.
Faptul ca a renuntat la principiile liberale si si-a tradat electoratul si tovarasii de guvernare punand capat de facto aliantei DA,subordonand partidul Bratenilor fata de PSD este trecut in surdina dar efectele vor fi dezastruoase pentru PNL.
Propaganda facea din Tariceanu o personalitate a carui tinerete si ascensiune nu se mai sfarsea.
A fost insa suficient sa apara primul conflict social pentru ca splendorii sa-i urmeze decadenta.
De 4 ani Tariceanu cel care,chipurile,conduce bine,desconsidera si trimite in saracie si umilinta cea mai sensibila patura intelectuala a tarii,cea a profesorilor.Nu a schitat nici un gest cand i se raporta ca profesorii au ajuns apropape cersetori,cu lefuri de 5-600 lei(un cersetor castiga evident mai mult),nu s-a sinchisit ca medicii tineri avand aceleasi lefuri emigrau aproape in masa pentru a scapa de saracie.

Presa subliniaza insa odata cu criza profesorilor ca roata s-a intors insa in ultimele saptamani si premierul nu mai pare invincibil.
Scandalul a scos la iveala toate inechitatile sociale si indolenta unui prim ministru si a unui guvern insensibil,s-au evidentia cheltuieli extravagante din banii publici in beneficiul clientelei politice, achizitii la preturi nejustificate, licitatii castigate ani la rand de o singura firma, ci si un dispret total fata de bugetarii de rand.
Tariceanu s-a vazut dintr-odata coborat de pe piedestal, obligat sa intre in defensiva si sa taie salariile clientelei. Iar spectacolul penibil al tentativei de diversiune dupa amanarea sedintei de CSAT a aratat natiei un prim-ministru iresponsabil, gata sa arunce pe geam securitatea si demnitatea nationala pentru a-l apara pe protejatul lui Relu Fenechiu, ministrul Cristian David cum subliniaza pe drept cuvant un ziarist..

Compromiterea lui Tariceanu a devenit dramatica si in propriul partid se aud acum semnale clare ca asa nu se mai poate si ca liberalismul este in pericol.Revenirea la o alianta cu PD-L se pare ca este iminenta iar Tariceanu si grupul sau de fideli se pare ca vor pierde rasboiul cu paridul si activistii devotati cauzei liberale.
In fond, premierul este cel care, ascultand de recomandarile superiorului sau Dinu Patriciu, a distrus Alianta D.A. si a impins partidul Bratienilor in bratele PSD; el, impreuna cu coteria din jurul sau si al lui Bogdan Olteanu, a dat tonul abandonarii principiilor liberale pentru a satisface toate cerintele domnului Geoana.
Tot el este cel care, impreuna cu domnii Chiuariu si Predoiu si cu aliatii sai din parlament, a contribuit la mentinerea monitorizarii Comisiei Europene in domeniile justitiei si luptei impotriva coruptiei. In ciuda retoricii optimiste, guvernarea Tariceanu 2 este compromisa si nu trebuie sa fii un mare analist ca sa-ti dai seama ca niciun partid politic si nicio alianta - veche sau noua - nu va dori sa porneasca la drum cu un asemenea bilant. Urmeaza in mod logic ca, pentru ca liberalii si PDL-istii sa se impace, premierul Tariceanu si aliatii sai din clanul Fenechiu trebuie neutralizati, demers care este desigur dorit de o parte a PNL, caci nu toti liberalii isi doresc sa asculte de ordinele lui Viorel Hrebenciuc si ale lui Miron Mitrea.

Presedintele,cu stilul sau direct a facut desvaluiri cutremuratoare privind praduirea banilor publici in folosul prietenilor politici,a stapanilor din PSD ai clanului Tariceanu.Aceste lucruri l-a compromis definitiv pe Premier si a usurat sarcina indepartarii sale usurand liberalilor autentici sarcina demiterii sale, astfel incat o noua alianta cu PDL sa devina posibila.
Din aceasta perspectiva se vede clar ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa ministrului David si criticile sale la adresa salariilor sefilor de agentii guvernamentale il vizeaza exclusiv pe premier si au in vedere, ca obiectiv strategic, atragerea liberalilor intr-o noua alianta de guvernare. Indiferent cum va arata aceasta, este sigur ca nimeni nu va plange dupa Tariceanu.

Este limpede ca tristetea si singuratea lui Tariceanu l-a derutat pe acesta aducandu-l in situatia de a incalca Constitutia,de a insulta tocmai parlamentul celor 322.
Increderea in Premier si in capacitatea sa de a mai conduce Romania se afla azi la cota zero.Nu mai are prieteni,este izolat,PSD prin Geoana se comporta cu el ca si cu o sluga.
Si mai ales vine ghilotina alegerilor si a lipsei de speranta dupa ce 4 ani a tras de a ramane la conducere cu orice pret,acceptand santajul PSD de care si Geoana dar si Vanghelie se simt azi mandri si o spun chiar in gura mare cu acelasi cinism.

Din ciclul de operete de 2 bani, paiatza cu stele'n creasta se sparge'n figuri cu piesa "Cat de kkretin pot fi?" Reprezentatia-de altminteri de prost gust- este autentica si exprima trairea intens coprofila a acestui clown oranj'at, botish'at si talmac'ean pe deasupra! Avertizez copiii, oamenii normali si batranii sa nu se incumete a privi caraghioslacurile paiatzei, el fiind un subiect de studiu pt. institute de medicina legala...

PEDELACHEI SUNTETI MUTI [SI PROSHTI] SI AVETI DOAR VORACITATE!

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

De la: 9am129906, la data 2011-08-02 15:22:30Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

Ba, mos Ratatu, hai sa'ti vorbesc in limbaj prezidentios, ba "Jicmane" portocaloi: esti un tigan imputit, un gaozar, o zoaie, bonus rama penibila! Cum, tot liberalii murdaresc spatiul public sau voi, l�turile talmac'ene, incolonate dupa botish'i, igash'i si alte roberte? Ba pasarica venala, ia niste Lecitina, ca uiti repede jegurile aruncate de fundul tau prea-iubit, poate ti'ar mai sta oleaca copita de kkomunist inainte de a face ceea ce faci mereu: mananci rahat, dar nu turcesc....romanesc!!!!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 14:21:26

De la: nastasemihail, la data 2011-08-02 14:00:33

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 13:51:59

De la: mosul_tautu, la data 2011-08-02 13:44:32SE POT UNIFICA FORTELE POLITICE DE DREAPTA?

Te referi la PNL si PNT probabil,alte partide de dreapta stim bine ca nu mai exista In Romania !...

Bineinteles ca nu exista. dar nici ele nu au fost intotdeauna de dreapta.
Si in realitate, au condus si ei, in timpul PCR.

Da,unii dintre ei au fost sefi de camera la Jilava .

Sincer ,ce a condus alde Iliescu si Basescu in vremea comunistilor stiu.Unul a fost prim-secretar ,altul subsecretar de stat in ultimul guvrn al lui Ceausescu. Mai stiu si de Stolojan ca era seful directiei contabile de valuta a securitatii ,de Miki Spaga,etc. multi altii ,toti FSNisti de frunte si prin PSD si prin PDL .De Tariceanu insa, stiu doar ca a fost profesor la Facultatea de Hidrotehnica iar de Antonescu,ca a fost profesor in Tulcea .Nu cred ca este normal deci sa pui semnul egal intre FSN si partidele istorice.

Eu nu spuneam de cei ce se autodenumesc socialisti. Ci de partidele rominesti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am129906, la data 2011-08-02 15:22:30Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.Si cand ne gandim cu cata ura a exclus din PNL pe doamna Musca.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

Ba, gaozar zoios, eu nu ma ascund -ca tine- dupa o cifra, ba kkretinu' , este chiar numele meu, bonus o poza reala!!! Tu, "transparentule" (la creier !!), ai asa ceva sau aceeasi duplicitate pedaloaie e si'n capul -pardon, care cap la tine, o rama penibila- tau? Ba, astea's ultimele voastre zvacniri, 2012 va aduce muuulte surprize, care mai de care mai vargate, dupa hainele ce vi se croiesc de pe acus, masurile va sunt deja luat si stau in niste sertarele...la dospit!!

PEDELACHEI, SUNTETI MUTI-DA' PHROSTI- SI AVETI DOAR RAPACITATE!

De care social-democratie avem nevoie?
Democratie sociala sau social-democratia este o doctrina politica care s-a lansat spre sfarsitul secolului XIX. Initial, suportul pentru democratie sociala a venit de la marxisti, si primele partide social-democrate au inclus socialisti revolutionari, precum Rosa Luxemburg si Vladimir Lenin, langa socialisti moderati ca si Eduard Bernstein si Karl Kautsky.
Dupa revolutia rusa din 1917, democratia sociala a fost asociat in exclusivitate cu o forma de socialism moderata si nerevolutionara, diferita de alte doctrine de stanga, precum comunismul.
Social-democratia moderna pune acent pe o reforma legislativa graduala a sistemului capitalist, cu telul de a face acest sistem mai echitabil si uman. Doctrina social-democrata este astazi raspandita prin lume, fiind in multe tari, mai ales in Europa, cea mai puternica forta de stanga
Care ar putea fi obiectivele social-democratiei?
� O economie de piata sociala (economie mixta), cu prevederi legale pentru protejarea muncitorilor, consumatorilor si intreprinzatorilor mici
� Un sistem extensiv si complex de protectie sociala pentru a contracara efectele saraciei si pentru a proteja pe cei care nu pot sa lucreze intr-un sistem de piata libera (adica, somerii si pensionarii)
� Un nivel de taxare relativ ridicat, mai ales taxare progresiva, pentru a redistribui venitul intr-o societate
� Un sistem de invatamant si sanatate oferit de guvern (public), finantat din taxe
� Conditii minime garantate prin lege pentru muncitori (salariu minim, protectie impotriva concedierii necinstite, etc.)
� Protectia mediului (desi multe partide social-democrate nu pun accent pe politici ecologiste)
� Multiculturalism, drepturile minoritatilor, si o politica relativ deschisa fata de migratie
� O politica sociala seculara si progresiva. Majoritatea partidelor social-democrate suporta casatoria intre persoane de acelasi sex, avortul si politici liberale privind droguri recreationale.
� O politica externa care suporta promovarea democratiei, protectia drepturilor omului si, unde este posibil, multilateralism.
Din pacate PSd,fiind lansat de vechi comunisti,unii nomenclaturisti ai regimului Ceausescu,practicand un discurs populist, menit in aparenta sa apere drepturile muncitorilor, a castigat capital politic. Mai ales intr-o tara ca Romania, unde majoritatea alegatorilor sunt angajati sau fosti angajati (pensionari), si nu persoane independente
Dar,dincolo de capitalul politic, un guvern PSD castiga sprijinul financiar al marilor companii si al sindicatelor ,a caror menire este aceea de a-i proteja doar pe muncitorii bogati . Ceea ce inseamna ca, daca sprijinim astfel de politici, consimtim la propria noastra saracire.
Subiectul propagandei PSD ramane politica de redistribuire a veniturile. Numai ca, spre deosebire de ceea ce se pretinde, redistributia se face dinspre saraci catre bogati. Saracii sunt cei care pierd o parte din veniturile lor in beneficiul bogatilor.
De fapt miza acestei social-democratii romanesti este ca din cuvintele care plac saracilor se alcatuiesc politicile care plac bogatilor. Acesta e cinismul radical al liderilor PSD. Si nu putem spera sa traim , cu adevarat mai bine, decat din momentul in care cei saraci vor inceta sa mai ia in serios cuvintele pe care astazi le accepta fara ezitare.

De fapt PSD a devenit un partid al bogatilor care au fost atrasi in PSD doar pentru popularitatea acestui partid si a dlui Iliescu si de oportunitatea imbogatirii,mai ales din averea fostului stat comunist si cu sfidarea legii (de tipul matusii Tamara,Niki-spaga) si pe plan local a instituit regimul baronilor locali de tip Mazare,Oprisan care au instituit politica pomernilor cu sacosa in schimbul resurselor statului de care beneficiaza.

De fapt PSD a instituit in Romania un socialism al bogatilor si o demagogie preelectorala populista,daca este posibil din umbra,cum este actuala situatie cu manipularea petro-liberalilor(sa nu uitam ca Patriciu ca liberal a fost o exceptie,fiind favorizat de PSD sa faca avere,pentru care si azi le este recunoscator,desfiintand de exemplu alianta DA si colaborand cu PSD).

Indiscutabil ca in Romania nu avem o social-democratie ci o substituire a ei printr-o oligarhie care se foloseste doar de cuvantul social-democratie.
Doctrina social-democrata nu inseamna nimic pentru actualii lideri social-democrati,de la dl.Iliescu la Nastase sau Geoana.
Nu avem nici intelectuali social-democrati,o parte fiind cumparati(gen Severin,Alin Teodorescu sau Nicolaescu etc) altii devenind oportunisti gen(Corlateanu ,Ponta,Vanghelie etc).

In acest context nu trebuie sa ne miram ca doctrinele politice nu mai au nici o relevanta in politica romaneasca unde social-democratii exploateaza pe pretinsii doctrinari de dreapta(petro-liberalii).
Cine are curajul de a intra pe un forum social democrat si vrea sa exprime o parere cat de cat diferita este imediat exclus.

Politica pumnului in gura si a prevalentei criptocomunidtilor s-a exprimat prin revenirea in trecut a PSD prin preluarea puterii,de facto,a dlui Iloiescu si vechii sai tovarasi de lupta din PCR.
Acum PSD se prezinta la alegeri si vrea castigarea lor cu un partid al trecutului si bazandu-se pe pomeni electorale si ignoranta electorilor.

In momentul de fata,indiferent de opinie,electoratul constient, acesta este aproape obligat sa voteze PD-L si pe Dl.Basescu,daca mai vor sa aiba o speranta de normalizare a clasei politice din Romania.

Doamne ,oare cand se va normaliza Romania?

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-02 16:44:50
In momentul de fata,indiferent de opinie,electoratul constient, acesta este aproape obligat sa voteze PD-L si pe Dl.Basescu,daca mai vor sa aiba o speranta de normalizare a clasei politice din Romania.

Doamne ,oare cand se va normaliza Romania?

Nu stiu sigur cand se va normaliza Romania, dar ESTE ABSOLUT SIGUR CA NICIODATA CAT TIMP VETI MAI EXISTA VOI SI BASESCU, PE SCENA POLITICA SI MAI ALES CAT VETI RAMANE LA PUTERE ,LA CONDUCEREA ROMANIEI !!! A avut Romania multi conducatori rai,mincinosi,demagogi, dar ca PDLul si Basescu, NU ! Niciodata o astfel de gasca de lichele tupeiste ca voi nu a mai condus Romania !

Ca urmare va doresc un drum grabnic catre cosul de gunoi al istoriei,cos in care atunci cand veti fi ,cred ca foarte putini romani vor fi asa de generosi incat sa se abtina si sa nu va traga o flegma ...

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-02 16:44:50De care social-democratie avem nevoie?
Democratie sociala sau social-democratia este o doctrina politica care s-a lansat spre sfarsitul secolului XIX. Initial, suportul pentru democratie sociala a venit de la marxisti, si primele partide social-democrate au inclus socialisti revolutionari, precum Rosa Luxemburg si Vladimir Lenin, langa socialisti moderati ca si Eduard Bernstein si Karl Kautsky.
Dupa revolutia rusa din 1917, democratia sociala a fost asociat in exclusivitate cu o forma de socialism moderata si nerevolutionara, diferita de alte doctrine de stanga, precum comunismul.
Social-democratia moderna pune acent pe o reforma legislativa graduala a sistemului capitalist, cu telul de a face acest sistem mai echitabil si uman. Doctrina social-democrata este astazi raspandita prin lume, fiind in multe tari, mai ales in Europa, cea mai puternica forta de stanga
Care ar putea fi obiectivele social-democratiei?
� O economie de piata sociala (economie mixta), cu prevederi legale pentru protejarea muncitorilor, consumatorilor si intreprinzatorilor mici
� Un sistem extensiv si complex de protectie sociala pentru a contracara efectele saraciei si pentru a proteja pe cei care nu pot sa lucreze intr-un sistem de piata libera (adica, somerii si pensionarii)
� Un nivel de taxare relativ ridicat, mai ales taxare progresiva, pentru a redistribui venitul intr-o societate
� Un sistem de invatamant si sanatate oferit de guvern (public), finantat din taxe
� Conditii minime garantate prin lege pentru muncitori (salariu minim, protectie impotriva concedierii necinstite, etc.)
� Protectia mediului (desi multe partide social-democrate nu pun accent pe politici ecologiste)
� Multiculturalism, drepturile minoritatilor, si o politica relativ deschisa fata de migratie
� O politica sociala seculara si progresiva. Majoritatea partidelor social-democrate suporta casatoria intre persoane de acelasi sex, avortul si politici liberale privind droguri recreationale.
� O politica externa care suporta promovarea democratiei, protectia drepturilor omului si, unde este posibil, multilateralism.
Din pacate PSd,fiind lansat de vechi comunisti,unii nomenclaturisti ai regimului Ceausescu,practicand un discurs populist, menit in aparenta sa apere drepturile muncitorilor, a castigat capital politic. Mai ales intr-o tara ca Romania, unde majoritatea alegatorilor sunt angajati sau fosti angajati (pensionari), si nu persoane independente
Dar,dincolo de capitalul politic, un guvern PSD castiga sprijinul financiar al marilor companii si al sindicatelor ,a caror menire este aceea de a-i proteja doar pe muncitorii bogati . Ceea ce inseamna ca, daca sprijinim astfel de politici, consimtim la propria noastra saracire.
Subiectul propagandei PSD ramane politica de redistribuire a veniturile. Numai ca, spre deosebire de ceea ce se pretinde, redistributia se face dinspre saraci catre bogati. Saracii sunt cei care pierd o parte din veniturile lor in beneficiul bogatilor.
De fapt miza acestei social-democratii romanesti este ca din cuvintele care plac saracilor se alcatuiesc politicile care plac bogatilor. Acesta e cinismul radical al liderilor PSD. Si nu putem spera sa traim , cu adevarat mai bine, decat din momentul in care cei saraci vor inceta sa mai ia in serios cuvintele pe care astazi le accepta fara ezitare.

De fapt PSD a devenit un partid al bogatilor care au fost atrasi in PSD doar pentru popularitatea acestui partid si a dlui Iliescu si de oportunitatea imbogatirii,mai ales din averea fostului stat comunist si cu sfidarea legii (de tipul matusii Tamara,Niki-spaga) si pe plan local a instituit regimul baronilor locali de tip Mazare,Oprisan care au instituit politica pomernilor cu sacosa in schimbul resurselor statului de care beneficiaza.

De fapt PSD a instituit in Romania un socialism al bogatilor si o demagogie preelectorala populista,daca este posibil din umbra,cum este actuala situatie cu manipularea petro-liberalilor(sa nu uitam ca Patriciu ca liberal a fost o exceptie,fiind favorizat de PSD sa faca avere,pentru care si azi le este recunoscator,desfiintand de exemplu alianta DA si colaborand cu PSD).

Indiscutabil ca in Romania nu avem o social-democratie ci o substituire a ei printr-o oligarhie care se foloseste doar de cuvantul social-democratie.
Doctrina social-democrata nu inseamna nimic pentru actualii lideri social-democrati,de la dl.Iliescu la Nastase sau Geoana.
Nu avem nici intelectuali social-democrati,o parte fiind cumparati(gen Severin,Alin Teodorescu sau Nicolaescu etc) altii devenind oportunisti gen(Corlateanu ,Ponta,Vanghelie etc).

In acest context nu trebuie sa ne miram ca doctrinele politice nu mai au nici o relevanta in politica romaneasca unde social-democratii exploateaza pe pretinsii doctrinari de dreapta(petro-liberalii).
Cine are curajul de a intra pe un forum social democrat si vrea sa exprime o parere cat de cat diferita este imediat exclus.

Politica pumnului in gura si a prevalentei criptocomunidtilor s-a exprimat prin revenirea in trecut a PSD prin preluarea puterii,de facto,a dlui Iloiescu si vechii sai tovarasi de lupta din PCR.
Acum PSD se prezinta la alegeri si vrea castigarea lor cu un partid al trecutului si bazandu-se pe pomeni electorale si ignoranta electorilor.

In momentul de fata,indiferent de opinie,electoratul constient, acesta este aproape obligat sa voteze PD-L si pe Dl.Basescu,daca mai vor sa aiba o speranta de normalizare a clasei politice din Romania.

Doamne ,oare cand se va normaliza Romania?

Of-of-of, "electoratul constient, acesta este aproape obligat sa voteze PD-L si pe Dl.Basescu,daca mai vor sa aiba o speranta de normalizare a clasei politice din Romania" zoiesti? Ba kkomunistule gaozar [si rama penibila], daca normal in viata politica este sa fraudezi un vot -ca roberta ialanase- si sa scapi basma curata de DNA, atunci se vede treaba ca "electoratul constient" care ar mai vota cu pedelacheii ar fi -de fapt-niste kkretini, asa ca tine, ba zoaie de tigan imputit! Stai jos, foarte jos=in buda pedaloaie si mai suge un corn [cu motz], poate'ti chioraie matzele de foame, ba aplatizatule in circumvoluitiuni!!!

PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!!

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:00:32

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-02 16:44:50
In momentul de fata,indiferent de opinie,electoratul constient, acesta este aproape obligat sa voteze PD-L si pe Dl.Basescu,daca mai vor sa aiba o speranta de normalizare a clasei politice din Romania.

Doamne ,oare cand se va normaliza Romania?

Nu stiu sigur cand se va normaliza Romania, dar ESTE ABSOLUT SIGUR CA NICIODATA CAT TIMP VETI MAI EXISTA VOI SI BASESCU, PE SCENA POLITICA SI MAI ALES CAT VETI RAMANE LA PUTERE ,LA CONDUCEREA ROMANIEI !!! A avut Romania multi conducatori rai,mincinosi,demagogi, dar ca PDLul si Basescu, NU ! Niciodata o astfel de gasca de lichele tupeiste ca voi nu a mai condus Romania !

Ca urmare va doresc un drum grabnic catre cosul de gunoi al istoriei,cos in care atunci cand veti fi ,cred ca foarte putini romani vor fi asa de generosi incat sa se abtina si sa nu va traga o flegma ...

E chiar asa "rau" Vania ? Sper ca ai scuipat ,dupa ce ai gustat,nu ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Pana la urma Buddha asta politic care pretinde ca "e multi", are si el o utilitate . Nu cred ca reuseste cineva sa scarbeasca lumea de gasca de lichele din PDL si sa arate exact ce javre penibile sunt , mai bine si mai temeinic decat o face involuntar cretinul asta.

Doctrina social democrata

Doctrina social democrata Social-democratia reprezinta, conform Manualului de politologie, doctrina politica privind organizarea si conducerea democratica a societatii, avand la baza principiile egalitatii si dreptatii sociale, ale promovarii intereselor producatorilor de valori materiale si spirituale, ale protectiei sociale a categoriilor de cetateni defavorizati, prin limitarea puterii claselor sociale avute, indeosebi a monopolurilor. Geneza doctrinei politice social-democrate are la baza, pe de o parte, ideile socialistilor utopici, iar pe de alta parte, ideile marxiste din a doua jumatate a secolului trecut. Ideile au aparut odata cu manifestarea relatiilor de productie capitaliste care, desi marcau un element de progres pe calea dezvoltarii societatii, generau totusi, in mod inevitabil si inegalitati sociale. Ca o reactie la aceasta realitate, apar in domeniul gandirii social-politice idei egalitariste cunoscute sub numele de socialismul utopic. Termenul de 'utopic' s-a impus mai ales de la titlul lucrarii lui Thomas Morus 'Utopia', cuvant provenind din limba greaca, insemnand 'ceva fara loc', 'nicaieri', adica ceva ce nu exista in realitate. De aceea, in limbajul obisnuit 'utopic' insemana irealizabil, iar in legatura cu ideile social-politice promovate de socialismul utopic se refera la o constructie imaginara, himerica, a unei societati viitoare. Anumite idei ale socialismului utopic persista si astazi in diferite tari, mai ales in cele subdezvoltate. Social-democratia s-a inspirat, dupa cum s-a aratat, nu numai de la socialismul utopic, ci si de la ideile socialiste ale lui Marx si Engels, idei considerate ca apartinand socialismului. Marx si Engels considerau ca inevitabila disparitia capitalismului si inlocuirea acestuia cu o noua societate, cea socialista, reclamata de legile obiective ale dezvoltarii sociale, bazata pe proprietatea comuna supra mijloacelor de productie si lipsita de exploatare. Social-democratia, ca doctrina politica, a cunoscut mai multe faze in evolutia sa. I. O prima faza poate fi considerata cea din perioada premergatoare primului razboi mondial, cand social-democratia se considera o doctrina politica ce viza organizarea si conducerea democratica a societatii pe calea trecerii la o noua oranduire sociala, faurita pe baza politicii partidului clasei muncitoare, care sa ia locul capitalismului prin reforme. Pe o astfel de gandire politica s-a desfasurat inca din a doua jumatate a secolului al XIX-lea procesul de constituire a unor partide muncitoresti social-democrate in diferite tari, unele dintre ele unindu-se in asociatii internationale muncitoresti. In cadrul social-democratiei din acea perioada a inceput sa se dezvolte un curent de gandire de factura extremista, in frunte cu Lenin, care va duce la o noua doctrina, cea comunista, de tip marxist-leninist care, dupa primul si al doilea razboi mondial, va sta la baza sistemului totalitar comunist. II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista). Partidele social-democrate au continuat sa se dezvolte in multe tari ale lumii si sa participe activ, de pe principii democratice, la viata politica din tarile respective. Trebuie mentionat ca in multe tari, dupa al doilea razboi mondial, partidele social-democrate au reusit, prin alegeri libere, sa guverneze perioade indelungate de timp. III. In prezent, dupa prabusirea sistemului totalitar comunist din tarile est-europene, sistem care nu intotdeauna a fost evaluat suficient de critic de catre social-democratie, doctrina social-democrata a intrat intr-o noua faza, in care s-a renuntat la ideea oranduirii socialiste. In prezent doctrina social-democrata pune accent pe principiile statului de drept, pe cele de protectie sociala etc. Astazi, in Europa Occidentala precum si in alte tari ale lumii, social-democratia reprezinta una din principalele doctrine politice, ca alternativa viabila de organizare si conducere democratica a societatii. In tarile est-europene, dupa prabusirea comunismului, are loc un proces de inchegare a unei doctrine politice social-democrate care valorifica o parte din ideile social-democratiei, dar afirma si altele noi, rezultata din situatia actuala a realitatilor social-economice. Considerand democratia o forta sociala activa, doctrina social-democrata s-a delimitat de conceptia liberala clasica, potrivit careia statul nu trebuie sa intervina in economia de piata spre a asigura munca si securitatea cetatenilor sai. In momentele cand era la putere si cand se gasea in opozitie, social-democratia a dezvoltat un sistem de masuri sociale care sa permita asigurarea securitatii sociale, sa garanteze bunastarea, urmarind si diminuarea saraciei. Datorita faptului ca izvorul social democratiei a fost in muncitorime, ea a urmarit integrarea maselor in societatea democratizata. Socialistii au inteles necesitatea de a prezenta si actiona in cadrul unor 'mari partide populare reformate', partide cuprinzand noi categorii de salariati generate de dezvoltarea economica, indeosebi de sfera serviciilor. Se constata largirea continua a bazelor sociale ale miscarii social-democrate mai ales pe seama functionarilor, a micilor producatori si meseriasilor, a unei parti din ce in ce mai mari a intelectualitatii. Din punct de vedere organizatoric, raportul social-democratiei cu muncitorimea se sprijina pe sindicate. Sindicatele se integreaza in societatea civila, ceea ce permite contactul cu opinia publica. Un loc deosebit in relatiile dintre sindicate si social-democratie revine unor structuri si institutii specifice de educatie, de formare cultural-profesionala. In acelasi timp, se afla sub incidenta social democratiei organizarea cooperatista, care cuprinde milioane de consumatori, numeroase organizatii pentru odihna etc. Astfel, s-au creat structuri organizatorice cu numeroase ramificatii. Conform conceptiei social-democratice, partidele politice, indiferent de orientare, nu trebuie sa urmareasca numai problema puterii, ci mai ales rolul de a asigura o legatura intre stat si societate. PSD a elaborat si a perfectionat doctrina sa, concepand-o ca o doctrina social-democrata a zilelor noastre cu deschidere larga spre viitor. Ideile, teoriile si tezele elaborate initial au fost puse la baza strategiei si programului de guvernare, iar rectificarea lor in practica guvernarii au adus corectivele de rigoare. Optiunile si actiunile politice pe care le sustine PSD isi au geneza in platforma Revolutiei Romane din Decembrie 1989. Ca partid social-democrat modern, de centru stanga, PSD si-a afirmat raspunderea de a fi exponentul aspiratiilor de libertate, progres si bunastare, refuzand cu fermitatea presiunea fortelor de dreapta de a arunca populatia Romaniei in valtoarea terapiei de soc, model de reforma pe care il respinge si il apreciaza ca inadecvat realitatilor romanesti. Nu reforma este respinsa de PSD - cum s-au facut numeroase speculatii de rea credinta - ci cu acea varianta terapia de soc, generatoare de efecte contraproductive in ultima instanta, pentru reforma insasi, datorita, intre altele, costului social extrem de ridicat, dificil de suportat mai ales de zonele sociale mai defavorizate. Reforma, in conceptia PSD, trebuie orientata concomitent atat pe principiile eficientei economice, cat si pe cele ale protectiei sociale, refuzand solutiile radicaliste si aventuriste. Doctrinar si programatic, PSD este un partid social-democrat modern, orientat spre viitor, de vocatie europeana si ancorat in realitatile nationale, deschis spre modernizare si dezvoltare sociala, promotor ferm al democratiei si al reformei in toate componentele societatii romanesti, cu un accent deosebit pe reforma economica. Idealurile si actiunile PSD sunt legate de principiile si valorile fundamentale ale social-democratiei moderne, cum sunt: libertatea si demnitatea umana, egalitatea sanselor, respectul fata de munca si proprietate, binele public, justitia sociala si solidaritatea umana. Prin valori ca cele mentionate, doctrina social-democrata a PSD se deosebeste de alte doctrine politice care pun accentul fie pe libertatea individuala in defavoarea justitiei sociale, fie pe solidaritatea sociala si pe egalitarismul nivelator, care sufoca libera initiativa si depreciaza semnificatia libertatii individuale. Libertatea, ca valoare suprema, poate fi usor returnata in anarhie, daca nu se realizeaza intr-un cadru de ordine fireasca in care libertatea unora sa nu o incalce pe cea a semenilor lor si, cu atat mai mult, sa n-o reduca la o simpla vorba, doar la un instrument demagogic. Vocatia europeana, orientata spre viitor, a Partidului Social Democrat, este reflectata si in preocuparile de ordin politic, ideologic-doctrinar pentru perioada post-tranzitie a Romaniei, concretizate in programul 'Spre normalitate, o viziune social-democrata moderna privind viitorul Romaniei', adoptat in luna octombrie 2002 de Consiliul National al PSD

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:17:53Pana la urma Buddha asta politic care pretinde ca "e multi", are si el o utilitate . Nu cred ca reuseste cineva sa scarbeasca lumea de gasca de lichele din PDL si sa arate exact ce javre penibile sunt , mai bine si mai temeinic decat o face involuntar cretinul asta.

Mai Vanica,

Limbajul asta elevat il ai din familie sau asa te pune la PNl Jicman.

Cred ca cu un asemenea limbaj nu te astepti la raspuns,la a fi luat in seama.

Pacat,spui ca ai fi PNL-ist.dar astia majoritatea sunt persoane cu studii superioare.

Din ce mediu social vii si cum poti fi tu liberal.

M-as bucura sa discut cu un liberal autentic,sa ne contrazicem,sa vedem ce avem comun si ce ne desparte.

dar cu un mahalagiu care vorbeste prin sudalma si insulta,stai in mediu tau la carciuma din mahalaua ta.

Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-08-02 17:22:50

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:17:53Pana la urma Buddha asta politic care pretinde ca "e multi", are si el o utilitate . Nu cred ca reuseste cineva sa scarbeasca lumea de gasca de lichele din PDL si sa arate exact ce javre penibile sunt , mai bine si mai temeinic decat o face involuntar cretinul asta.

Mai Vanica,

Limbajul asta elevat il ai din familie sau asa te pune la PNl Jicman.

Cred ca cu un asemenea limbaj nu te astepti la raspuns,la a fi luat in seama.

Pacat,spui ca ai fi PNL-ist.dar astia majoritatea sunt persoane cu studii superioare.

Din ce mediu social vii si cum poti fi tu liberal.

M-as bucura sa discut cu un liberal autentic,sa ne contrazicem,sa vedem ce avem comun si ce ne desparte.

dar cu un mahalagiu care vorbeste prin sudalma si insulta,stai in mediu tau la carciuma din mahalaua ta.

Vezi bai boule ca va dati de gol ca tu si Buddha (si Femme Politique ,Dede ,etc) sunteti una si acceasi persoana .Cum te mai poti lauda apoi, ca "sunteti multi si aveti si dreptate" daca se prinde lumea ca esti doar tu, si ca esti si adanc dobitoc ?...

Plimba ursu' jigodie PDLista !

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:35:53

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

Eu sunt in PSD ?! Stii ce Silver,hai te rog eu frumos , nu mai posta doar din placerea de a-ti reciti tu postarea, ci doar cand chiar ai ceva de spus .

Sa-l vad eu pe base, ca intra in tufele de mure. Se da mare...din birou.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:38:22

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:35:53

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

Eu sunt in PSD ?! Stii ce Silver,hai te rog eu frumos , nu mai posta doar din placerea de a-ti reciti tu postarea, ci doar cand chiar ai ceva de spus .

Vania la ......bulgari nu ai aflat ca pds+pnl,s�u intalnit pe drum de seara si impreuna cu felix,au format USL ? Stii cum traduc psd-stii aceasta denumire ? ei ii zic : UNIUNEA SLUGILOR LIBERALE,cica asta sunt pt. ei pnl.......dar eu nu cred......gura lumii,""rei dom'le rei de tot.........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: nastasemihail, la data 2011-08-02 17:42:16Sa-l vad eu pe base, ca intra in tufele de mure. Se da mare...din birou.

Ce sa caute in mure ? .....smechere,pe "SCUFITA ROSIE"?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:49:08

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:38:22

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:35:53

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

Eu sunt in PSD ?! Stii ce Silver,hai te rog eu frumos , nu mai posta doar din placerea de a-ti reciti tu postarea, ci doar cand chiar ai ceva de spus .

Vania la ......bulgari nu ai aflat ca pds+pnl,s�u intalnit pe drum de seara si impreuna cu felix,au format USL ? Stii cum traduc psd-stii aceasta denumire ? ei ii zic : UNIUNEA SLUGILOR LIBERALE,cica asta sunt pt. ei pnl.......dar eu nu cred......gura lumii,""rei dom'le rei de tot.........

Si Uniunea asta, este un partid dupa tine ? Dupa mine este o uniune din trei partide care are drept scop doar sa ofere o alternativa mai buna in fata lichelismului basescian.Personal am incredere in USL, din simplul motiv ca mai rai decat Base si javrele din PDL,nu au cum sa fie .Este o chestie istorica de altfel ,lichelismul PDList nu a mai fost atins de nimeni !

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:53:44

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:49:08

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:38:22

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:35:53

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

Eu sunt in PSD ?! Stii ce Silver,hai te rog eu frumos , nu mai posta doar din placerea de a-ti reciti tu postarea, ci doar cand chiar ai ceva de spus .

Vania la ......bulgari nu ai aflat ca pds+pnl,s�u intalnit pe drum de seara si impreuna cu felix,au format USL ? Stii cum traduc psd-stii aceasta denumire ? ei ii zic : UNIUNEA SLUGILOR LIBERALE,cica asta sunt pt. ei pnl.......dar eu nu cred......gura lumii,""rei dom'le rei de tot.........

Si Uniunea asta, este un partid dupa tine ? Dupa mine este o uniune din trei partide care are drept scop doar sa ofere o alternativa mai buna in fata lichelismului basescian.Personal am incredere in USL, din simplul motiv ca mai rai decat Base si javrele din PDL,nu au cum sa fie .Este o chestie istorica de altfel ,lichelismul PDList nu a mai fost atins de nimeni !

iarta'ma

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

De la: The_Mummy, la data 2011-08-02 18:28:31Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

Nu-ti dau dreptate! "Reformatorii" merita din plin acest lucru ! .Sa nu fim nedrepti si sa le luam unul din singurele lor merite .

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:38:22

De la: Silver9AM, la data 2011-08-02 17:35:53

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 17:23:47Cred ca Severin PDListul se pregateste sa o stearga la PSD .... .Vin alegerile si iti este frica de "recunostinta" populatiei fata de "reforma" si "modernizarea " voastra ,nu-i asa ? .

PS:Vezi ca daca nu te primeste PSDul,te primeste oricand Vadim sau Dan Diaconescu, ca aia au mare nevoie de lichele, iar voi sunteti foarte pregatiti la acest capitol .

Adica o sa fie coleg de partid cu tine,o sa impartasiti acelas program politic,o sa credeti in aceleasi idealuri ???

Eu sunt in PSD ?! Stii ce Silver,hai te rog eu frumos , nu mai posta doar din placerea de a-ti reciti tu postarea, ci doar cand chiar ai ceva de spus .

Hai mai dom' Vanea, nu mai face dom'le pe fata mare! Sunteti luati cu acte, sa fiti sanatosi si casa de piatra!
Nu esti pesedist, dar o sa pui stampila si pe pesedisti!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: vaneamarin, la data 2011-08-02 18:32:52

De la: The_Mummy, la data 2011-08-02 18:28:31Reformatorii nici macar nu merita sa fie scuipati !

Nu-ti dau dreptate! "Reformatorii" merita din plin acest lucru ! .Sa nu fim nedrepti si sa le luam unul din singurele lor merite .

Cand scuipi,vezi sa nu`ti bata vantul din fata........te poti trezi cu tirul,pe moaca.......

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Cei patru conspiratori impotriva lui Crin Antonescu: Plesu, Tismaneanu, Cartarescu si�
Vladimir Tismaneanu aprilie 22,
Dl Crin Antonescu a declarat recent ca se simte flatat si ingrijorat de atentia pe care i-o acordam Andrei Plesu, Mircea Cartarescu si cu mine. Ca risca sa dezvolte chiar un fel de megalomanie, o paranoia sui generis din cauza �atacurilor� noastre care i-ar hiperboliza (evident negativ si fireste nedrept) statura. Se sugereaza ca ar fi vorba de un fel de campanie concertata, o cabala coordonata de forte obscure, menita sa-l delegitimeze, sa-l demonizeze pe el, potentialul salvator al Romaniei de urgia tiraniei basesciene. Se reia, de fapt, vechea marota a �intelectualilor lui Basescu�, acei oameni lipsiti de demnitate, �suflete de sclavi� cum atat de elegant ne-a numit dl Emil Constantinescu, alt corifeu altruist, non-partizan si neresentimentar al polemicilor civilizate. Ceea ce nu suporta dl Antonescu este sa i se arate cu dovezi palpabile cele doua caracteristici definitorii ale stilului sai politic, elemente din care decurg toate celelalte sarabande, gavote, badinerii, menuete si alte dansuri ale suitelor imposturii promovate pe �antene� si pe �irealitati�: fatuitatea cronica si vacuitatea abisala.
Promit sa dezvolt cat mai curand analiza acestor indelebile contributii crinantonesciene la cultura politica a tranzitiei romanesti. Nu cunosc vreo interventie substantiala a liderului PNL pe teme doctrinare, vreo tentativa de clarificare a rolului acesui partid in dezbaterile despre viitorului dreptei (ori stangii) din Romania. Fraternizarea USLasa este expresia cea mai directa a dispretului pentru ce inseamna intreaga traditie anti-totalitara din Romania. Am mai scris-o si o repet aici: una este sa faci o coalitie de guvernare temporara si alta sa te aliezi strategic cu adversarii tai ideologici, ajungand de fapt la o suicidara osmoza prin emascularea propriei identitati politice. Daca un Gh. Tatarescu, un om politic veritabil, cu urcarile si coborasurile unei cariere impresionante, a ajuns sa colaboreze cu comunistii in conditii de teribila presiune, deci in stare de urgenta istorica, cu trupe sovietice de ocupatie pe teritoriul tarii, Crin Antonescu s-a dedat acestei similare (si funeste) abdicari din ratiuni strict narcisiste si oportuniste. Suntem unii care ne mai amintim afisele enorme care decorau panourile marilor orase intre cele doua tururi de scrutin din noiembrie-decembrie 2009, cu acea inubliabila strangere de maini dintre Crin Antonescu si Mircea Geoana si cu legamantul �Impreuna vom invinge!�. Credeam ca, dupa excesele retorice ale momentului electoral, dupa teribila a gafa a vizitei la Timisoara, dl Crin Antonescu va sti sa lase de-o parte o pasionalitate ce-l pierde si ca va cauta solutii pentru resurectia unei aliante normale a fortelor care vor intr-adevar o Romanie moderna, necorupta, intemeiata pe suprematia legii, eliberata de fantomele trecutului totalitar. A fost insa o amagire.
Unica propunere, repetata ad nauseam, a d-lui Antonescu este daramarea �regimului Basescu�, un scop distructiv (perzentat drept �emancipator�) caruia ii sunt subordonate toate celelalte posibile prioritati. In numele acestui tel ultim dar si imediat pe care psihiatria l-ar descrie drept monomanie, se justifica nejustificabilul, se calca in picioare traditia liberala din Romania, se fac aliante sordide, se minte fara jena. Pe dl Antonescu nu-l stinghereste coruptia, nu-l framanta intarzierea adoptarii legilor legate de reparatiile pentru victimele comunismului, de reducerea pensiilor securistilor, tot atatea teme pe care candva parea sa le pretuiasa.
Dar, vai, nivelul intelectual al d-lui Crin Antonescu, acest Zelig al politicii romanesti, se probeaza a fi tot mai anemic. Despre cel moral, ma abtin. Intr-o declaratie din martie 2011, presedintele PNL ofera aceste reflectii ce concureaza intru profunzime cu fenomenologia lui Branzovenescu: �(Basescu) a spus ca nu o sa mai stea in casa de la stat si ca va sta in casa lui. Asa ca si-a dat casa de la stat in care apoi s-a mutat. Nu a mai stat in casa de la stat, ci a stat in casa lui, a lui Basescu. Daca asta inseamna dreapta pentru cumetrii Patapievici, Tismaneanu, Plesu, cine mai vor ei, pentru mine nu inseamna asta dreapta�. Deci in opinia lui Crin Antonescu, H.-R. Patapievici, Andrei Plesu si cu mine (superb termenul de �cumatru�, sofisticat si rafinat) am identifica dreapta cu proprietatea unei locuinte. Lenin nu avea locuinta proprietate personala, era de stanga. Printul rosu, Scarlat Callimachi, locuia in propria casa, era deci de dreapta. Chiar nu intelege Crin Antonescu ca este vorba de principii, de valorizarea proprietatii ca valoare sociala, de necesitatea dezetatizarii ideii de bine public? Riscand sa sun pedant, nu pot decat sa-i recomand doctorandului preferat al doamnei profesoare Zoe Petre, cat pot de sincer si cu cea mai buna credinta, volumul �Repere intelectuale ale dreptei romanesti�, editat de Cristian Patrasconiu, aparut la Humanitas in 2010. Nu trebuie, Doamne fereste, sa aprobe tot ce se spune in acel volum, dar n-ar strica sa se inspire din el pentru a evita pe viitor asemenea penibile asertiuni. Ar afla de asemenea ca se poate polemiza si fara a fi grobian (a se vedea cum a vorbit dl Antonescu despre �erezia� doamnei Adriana Saftoiu). Pentru ca, la aceste capitole (si nu numai), deci acela al clarificarilor doctrinare si al civilitatii, dl Antonescu a cam uitat sa-si faca temele�
Recomand aici excelentul articol semnat de Mircea Cartarescu in Evenimentul Zilei. Cum autorul Levantului s-a aflat aici, la Washington pentru cateva zile impreuna cu sotia sa, poeta si romanciera Ioana Nicolae, cum ne-am vazut continuu, inclusiv joi seara, la minunata intalnire avuta de cei doi cu cititorii la Ambasada Romaniei, un eveniment organizat de ICR New York (felicitari, Corina Suteu!), martusisesc public ca n-am facut altceva impreuna decat sa complotam impotriva d-lui Antonescu Primul lucru despre care am vorbit, cand ne-am revazut aici, a fost despre cum sa-l subminam pe profetul pseudo-liberalismului romanesc. Ne-am consultat prin e-mail cu alti conjurati si, iata, acum pornim o noua campanie. Probabil ca asa vede dl Antonescu vietile noastre: intrigi marunte, fixatii meschine, o pozitie ancilara eterna in raport cu Traian Basescu. Altcineva ne scrie cartile si articolele, altii sunt cei care ne pregatesc cursurile universitare si prelegerile publice. Sigur, nu suntem chiar niste oarecare, de vreme ce cuvintele noastre sunt luate in seama, for better or for worse. Dar ele nu sunt ceea ce spunem noi, rezultatul gandirii noastre autonome, ci al poruncilor din umbra rasplatite pe ascuns, comenzi pe care le indeplinim fara murmur noi, membrii comandoului propagandistic dirijat de la Cotroceni, din ratiuni mocirloase si tenebroase. Nu-l pretuim cum se cuvine pe el, solarul, virilul, imaculatul tribun al democratiei USLase, pentru ca suferim de ceea ce Baudelaire numea candva la nostalgie de la boue. Ceea ce uita dl Antonescu este sa dezvaluie numele celui de-al patrulea, al celui mai influent, consecvent, persistent si periculos conspirator. O face insa Mircea Cartarescu. Iata cateva fragmente:
Domnul Crin Antonescu mi-a facut de curand deosebita onoare de a ma cita intre cele trei �nume mari� care ar conspira in ultimul timp impotriva dumnealui. Ceilalti doi ar fi Andrei Plesu si Vladimir Tismaneanu.
E de la sine inteles ca inca de la inceput aceasta asociere ma umple de recunostinta: nu stiu ce a urmarit cu adevarat domnul Antonescu cand m-a inclus in redutabilul triumvirat, dar oricum ii multumesc. Am crescut in propriii mei ochi si cred ca si in ai dumneavoastra, dragi cititori, prin asocierea, fie si numai ocazionala, cu cei doi oameni admirabili mai sus citati.
In privinta conspiratiei, trebuie sa recunosc, de asemenea, flerul deosebit al domnului Antonescu. De data asta ne-a prins si nu mai e nimic de comentat. Asemenea unor complici ai unei crime abominabile, dati in vileag de un comisar priceput printr-un subtil interogatoriu incrucisat, nu ne mai ramane decat sa ne marturisim faptele.Asa e, domnule Presedinte (deocamdata doar al PNL, dar cine stie?�), conspiram impotriva dumneavoastra de o buna bucata de vreme. Cu multi ani in urma am fost racolat de domnul Andrei Plesu personal, care mi-a oferit o bursa New Europe College, institutia patronata de dumnealui, evident un paravan pentru activitati de urmarire ilegala a potentialilor viitori presedinti liberali. Ne-am intalnit ulterior prin parcuri, case conspirative si chiar pe aeroporturi straine ca sa facem schimb de informatii in privinta dumneavoastra, cel mai plauzibil candidat la aceasta demnitate. Cat despre domnul Tismaneanu, marturisesc ca-l cunosc de mai bine de doua decenii, timp in care, la Washington D.C., la Maryland si la Bucuresti am tesut intrigi laborioase pentru denigrarea dumneavoastra. O vreme am ramas in umbra, dar in ultimele luni am fost reactivati de catre dictatorul Basescu personal (dar in mod ciudat si de catre domnul Patriciu, ca dovada de ce front politic urias conspira impotriva dumneavoastra) si asmutiti ca niste fiare turbate impotriva dumneavoastra, intr-o incercare disperata de a schimba cursul istoriei, care va vrea la conducerea Romaniei. Cum am putea s-o negam, acum, cand toate probele ne arata cu degetul?
In ceea ce ma priveste personal, domnule Presedinte, imi accept stoic pedeapsa. Istoria ma va judeca nu doar ca pe un poetastru de curte, adulator al unui despot abject, ci si ca pe un conspirator impotriva celui mai mare barbat de stat pe care solul fara ingrasaminte al tarii l-a putut produce in anii acestia de rastriste: dumneavoastra, domnule Crin Antonescu! Pentru ca dreptatea sa triumfe deplin si conspiratia sa fie totala, dati-mi voie sa va dezvalui in randurile ce urmeaza o mare taina.
Adevarul este ca pe langa noi, cei trei complotisti, exista si un al patrulea, caruia, ca geniu al calomniei, nu meritam nici sa-i legam sandalele. El singur a uneltit impotriva dumneavoastra mult mai mult decat toate agenturili autohtone si straine, si daca, in ciuda caderii noastre, conspiratia totusi va triumfa, el va fi vinovatul moral. Acest odios agent, profitand de intamplarea ca se numeste tot Crin si tot Antonescu, vi s-a substituit in momente de rascruce ale istoriei recente si, in numele dumneavoastra, a comis cele mai natange si mai compromitatoare fapte imaginabile.
www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-al-patrulea-conjurat-927662.html

www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-crin-antonescu-si-riscurile...