Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

ANOMIE,ANARHIE

Rar mi-a fost dat sa pot citi o asemenea exprimare care face elogiul anarhiei.

In lumea civilizata se spune ca este mai bine sa avem legi proaste decat sa nu avem nici o lege.

Citind articolul de mai sus avem impresia ca autoarea neaga totul.Neaga legea si justitia romana,neaga institutiile statului legate de justitie,neaga demnitarii si magistratii care servesc justitia si in final neaga si pe garantul libertatii justitiei Presedintele Romaniei.

Desigur,fiecare putem avea opinii divergente,putem critica dar a fi impotriva a tot ce inseamna in tara aceasta justitie,dreptate mi se pare, pentru o persoana adulta si normala, cel putin o atitudine asociala si antisociala.

Oare ce serveste un asemenea articol care se crede a induce un curent de opinie, in care sa negi tot ce este legat de justitie,sa negi ceea ce UE a apreciat in justitia noastra ca o adevarata revolutie,sa negi pe aceia care s-au sacrificat si se sacrifica pentru dreptul romanesc.

Sigur,as putea lua articolul paragraf cu paragraf sa il comentez,sa il critic.

Dar poate fi oare criticata reaua vointa?
Nu merita!

Pour la Femme_Politique:l'int�rêt est avant tout

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Poate dl Basescu sa impiedice USL sa vina la putere in 2012?

Pre�edintele pare s� fi r�mas f�r� solu�ii politice pentru a �mpiedica alian�a PSD-PNL-PC s� preia puterea �i s� readuc� �ara �n era N�stase. Amenin�area cu articolul 103 din Constitu�ie nu este credibil�.

C� o guvernare USL ar fi o castrof� pentru Rom�nia e u�or de prev�zut. Crin Antonescu nu a condus �n via�a lui nimic �i nu are nici resursele intelectuale �i nici echilibrul pentru a deveni �eful statului iar Victor Ponta are c�teva cadavre �n dulap de pe vremea c�nd era �ef al Corpului de Control al primului-ministru - de exemplu, protejarea unor persoane acuzate de corup�ie -, dar �i de pe vremea c�nd era procuror. Ponta nu a clarificat niciodat� rolul pe care l-a jucat �n episodul sinuciderii procurorului Panait �i aceasta poate fi numai una din stafiile trecutului care �l pot b�ntui politic. Niciunul dintre ei nu a manifestat niciodat� responsabilitate, mi ales pentru c� nu au avut niciodat� vreuna. �n ceea ce �l prive�te pe Dan Voiculescu, ei, bine, e Dan Voiculescu...

Pe de alt� parte, aceast� alian�� nu poate s� reziste la guvernare dec�t �ntr-un singur fel: dac� PNL se tope�te �n PSD. Liberalii sunt naivi sau orbi�i de foamea de putere dac� �i imagineaz� c� PNL poate supravie�ui la umbra PSD �n condi�iile �n care PSD de�ine p�rghiile guvern�rii. PSD este un Leviathan f�cut dintr-o re�ea de interese economice uria�e, un aparat birocratic r�mas fidel Partidului �i solidaritate de cast� bazat� pe mo�tenirea comunist�. Un pe�ti�or, fie �i unul vorace ca PNL, nu va putea rezista mult apetitului monstrului politic care este PSD. O dat� instala�i la guvernare, actualul liant al USL - ura fa�� de B�sescu - se va dizolva instantaneu. Dac� PNL va dori s� supravie�uiasc�, mai devreme sau mai t�rziu, USL fie se va destr�ma a�a cum s-au destr�mat �i Conven�ia Democrat� �i Alian�a DA, fie va forma un singur partid. F�r� �ndoial�, avem de-a face cu un dezastru �n devenire.

Este, a�adar, legitim ca pre�edintele Traian B�sescu s� �ncerce s� previn� acest dezastru. Problema lui este c� electoratul nu vede lucrurile �n acela�i fel �i �i crediteaz� pe cei de la USL cu peste 50% din voturi. Avertismentul lui B�sescu privind articolul 103 din Constitu�ie, care nu vorbe�te de alian�e ci de partide, are pu�in� valoare practic� din dou� motive. �n primul r�nd, pentru c� B�sescu �nsu�i a recurs la acest artificiu �n 2004 c�nd l-a numit pe T�riceanu. Pentru c� alian�a dintre PSD �i PUR nu era �nregistrat� la tribunal, B�sescu a considerat c� este acoperit constitu�ional de faptul c� Alian�a DA (�nregistrat�) avea mai multe mandate dec�t PSD pentru a-l numi pe T�riceanu. USL este �nregistrat� la tribunal �i B�sescu este obligat s� fie consistent cu el �nsu�i. �n al doilea r�nd, nici nu conteaz�. Dac� USL are parlamentul, atunci �l suspend� la prima �edin��, un lucru pe care oricum ard de ner�bdare s�-l fac� �i acum c�nd n-au motiv, dar�mite dac� ar avea vreunul. Chiar �i dac� B�sescu ar c�tiga referendumul (un mare �dac�'') �i ar reveni la Cotroceni, tot n-ar mai avea ce s� fac�. Liderul USL ar Senatului va fi numit deja un prim-ministru iar pre�edintele nu va putea s�-l demit�.

Singura �ans� realist� de a preveni formarea unui guvern USL este ca aceast� alian�� s� nu fac� 50% plus un vot. Poten�ialul de cre�tere al PDL este redus �i, �n condi�iile �n care Emil Boc a ales s� r�m�n� prim-ministru iar campania va fi condus� de Dan Andronic, perspectivele sunt �ntunecate. Dac� PDL are �anse mici s� creasc� prin el �nsu�i, atunci o solu�ie ar fi o campanie negativ� de discreditare a liderilor USL. Dar �i aici exist� �anse mici. Dan Voiculescu este poate cel mai discreditat om politic din Rom�nia, securist dovedit, anchetat pentru corup�ie etc. �i asta nu pare s�-i deranjeze prea mult pe aleg�torii USL. Numai dac� �i aresteaz� DNA fie pe Ponta fie pe Antonescu �n direct �i la o or� de v�rf s� aib� vreun un impact semnificativ.

Solu�ia care pare la �ndem�n� este destr�marea USL. Acest lucru nu este posibil dec�t dac� �n PNL se produce o revolu�ie �mpotriva lui Crin Antonescu �i a politicii sale sau dac� apare o nou� forma�iune liberal� care s� �fure'' electoratul PNL �i s� fac� partidul lui Antonescu irelevant. Problema este c� liberalii miros de pe acum s�ngele viitoarelor pr�zi ale guvern�rii USL iar Traian B�sescu pare c� nu mai are nimic de oferit. Dar, pe de alt� parte, este drept c� pre�edintele a mai scos surprize din p�l�rie �n trecut

De la: Pace_Voua, la data 2011-08-07 18:22:10Poate dl Basescu sa impiedice USL sa vina la putere in 2012?

Pre�edintele pare s� fi r�mas f�r� solu�ii politice pentru a �mpiedica alian�a PSD-PNL-PC s� preia puterea �i s� readuc� �ara �n era N�stase. Amenin�area cu articolul 103 din Constitu�ie nu este credibil�.

C� o guvernare USL ar fi o castrof� pentru Rom�nia e u�or de prev�zut. Crin Antonescu nu a condus �n via�a lui nimic �i nu are nici resursele intelectuale �i nici echilibrul pentru a deveni �eful statului iar Victor Ponta are c�teva cadavre �n dulap de pe vremea c�nd era �ef al Corpului de Control al primului-ministru - de exemplu, protejarea unor persoane acuzate de corup�ie -, dar �i de pe vremea c�nd era procuror. Ponta nu a clarificat niciodat� rolul pe care l-a jucat �n episodul sinuciderii procurorului Panait �i aceasta poate fi numai una din stafiile trecutului care �l pot b�ntui politic. Niciunul dintre ei nu a manifestat niciodat� responsabilitate, mi ales pentru c� nu au avut niciodat� vreuna. �n ceea ce �l prive�te pe Dan Voiculescu, ei, bine, e Dan Voiculescu...

Pe de alt� parte, aceast� alian�� nu poate s� reziste la guvernare dec�t �ntr-un singur fel: dac� PNL se tope�te �n PSD. Liberalii sunt naivi sau orbi�i de foamea de putere dac� �i imagineaz� c� PNL poate supravie�ui la umbra PSD �n condi�iile �n care PSD de�ine p�rghiile guvern�rii. PSD este un Leviathan f�cut dintr-o re�ea de interese economice uria�e, un aparat birocratic r�mas fidel Partidului �i solidaritate de cast� bazat� pe mo�tenirea comunist�. Un pe�ti�or, fie �i unul vorace ca PNL, nu va putea rezista mult apetitului monstrului politic care este PSD. O dat� instala�i la guvernare, actualul liant al USL - ura fa�� de B�sescu - se va dizolva instantaneu. Dac� PNL va dori s� supravie�uiasc�, mai devreme sau mai t�rziu, USL fie se va destr�ma a�a cum s-au destr�mat �i Conven�ia Democrat� �i Alian�a DA, fie va forma un singur partid. F�r� �ndoial�, avem de-a face cu un dezastru �n devenire.

Este, a�adar, legitim ca pre�edintele Traian B�sescu s� �ncerce s� previn� acest dezastru. Problema lui este c� electoratul nu vede lucrurile �n acela�i fel �i �i crediteaz� pe cei de la USL cu peste 50% din voturi. Avertismentul lui B�sescu privind articolul 103 din Constitu�ie, care nu vorbe�te de alian�e ci de partide, are pu�in� valoare practic� din dou� motive. �n primul r�nd, pentru c� B�sescu �nsu�i a recurs la acest artificiu �n 2004 c�nd l-a numit pe T�riceanu. Pentru c� alian�a dintre PSD �i PUR nu era �nregistrat� la tribunal, B�sescu a considerat c� este acoperit constitu�ional de faptul c� Alian�a DA (�nregistrat�) avea mai multe mandate dec�t PSD pentru a-l numi pe T�riceanu. USL este �nregistrat� la tribunal �i B�sescu este obligat s� fie consistent cu el �nsu�i. �n al doilea r�nd, nici nu conteaz�. Dac� USL are parlamentul, atunci �l suspend� la prima �edin��, un lucru pe care oricum ard de ner�bdare s�-l fac� �i acum c�nd n-au motiv, dar�mite dac� ar avea vreunul. Chiar �i dac� B�sescu ar c�tiga referendumul (un mare �dac�'') �i ar reveni la Cotroceni, tot n-ar mai avea ce s� fac�. Liderul USL ar Senatului va fi numit deja un prim-ministru iar pre�edintele nu va putea s�-l demit�.

Singura �ans� realist� de a preveni formarea unui guvern USL este ca aceast� alian�� s� nu fac� 50% plus un vot. Poten�ialul de cre�tere al PDL este redus �i, �n condi�iile �n care Emil Boc a ales s� r�m�n� prim-ministru iar campania va fi condus� de Dan Andronic, perspectivele sunt �ntunecate. Dac� PDL are �anse mici s� creasc� prin el �nsu�i, atunci o solu�ie ar fi o campanie negativ� de discreditare a liderilor USL. Dar �i aici exist� �anse mici. Dan Voiculescu este poate cel mai discreditat om politic din Rom�nia, securist dovedit, anchetat pentru corup�ie etc. �i asta nu pare s�-i deranjeze prea mult pe aleg�torii USL. Numai dac� �i aresteaz� DNA fie pe Ponta fie pe Antonescu �n direct �i la o or� de v�rf s� aib� vreun un impact semnificativ.

Solu�ia care pare la �ndem�n� este destr�marea USL. Acest lucru nu este posibil dec�t dac� �n PNL se produce o revolu�ie �mpotriva lui Crin Antonescu �i a politicii sale sau dac� apare o nou� forma�iune liberal� care s� �fure'' electoratul PNL �i s� fac� partidul lui Antonescu irelevant. Problema este c� liberalii miros de pe acum s�ngele viitoarelor pr�zi ale guvern�rii USL iar Traian B�sescu pare c� nu mai are nimic de oferit. Dar, pe de alt� parte, este drept c� pre�edintele a mai scos surprize din p�l�rie �n trecut

Buna
Credeti ca in 2012 alegerile vor fi castigate de Usl sau PDL? Au pus cumva monopol ?
PS.PDL de fapt Base a inteles ca liberalii pot fi momiti intr-o coalitie.....cu conditia sa dispara Crin(parca el hotaraste ?!).Numai ca PNL are inca vie alianta cu PDL ...si cum se prevede un prim ministru (daca iese aceasta alianta "visata') ...Base .nu cred ca liberalii vor pune "botul" la �men! sau da

universul si prostia doua chestiuni infinite desi in privinta primei chestiuni am oarece indoieli

Eu nu condamn sistemul capitalist / urasc insa demagogia si minciuna pusa la rang de virtute ./ nu cred ca indivizi pusi pe capatuiala cu orice pret sint capabili sa conduca si sa salveze natia / rezultatele minciuni se vad in cimitirele pline cu cetateni ajunsi la exasperare / acesti indivizi ce prin frauda au devenit puternici cum trebuiesc tratati ? poate credeti ca romania trece printro reforma........ nicidecum .este incorsetata de inonstiinta unora ce se numesc ;basescu .iliescu.nastase si toata pleiada ce au facut averi si ce din avutul lor nu au returnat ce datorau statului/ tot ce au furat hotii a trebuit platit acum de cetateanul angajat de pensionarul de drept si de cei pe care stattul este obligat sa ii apere/
unde este acest stat? nu se regasreste nicaieri / atunci de ce trebuie sa mai platim acesti indivizi sa se simta ei bine/
tot se discuta aici de reforma ; reformarea statului trebuie sa inceapa cu recuperarea datoriilor de la cei datornici / cind statul va taxa bogatiile adunate ilegal?
Doar atunci se poate spune ca sa inceput reformarea/

CULTURA SI UNTURA!

Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).

Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai cum merita.

Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?

Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.

Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:

CULTURA SAU UNTURA?

Crin nu vrea dreapta ci stanga

Dup� ce a p�tat onoarea partidului istoric PNL prin acceptarea unui concubinaj politic cu �ro�iaticii� g�tii neocomuniste formate de triumviratul Ilici-N�stase-Ponta, Crinu� Antonescu �i-a dovedit �nc� de la �nceputul mandatului s�u pornirile de st�nga. �n primul r�nd �i-a eliminat sistematic, �n mod stalinist, to�i contestatarii din r�ndurile �g�rzii vechi� a lui T�riceanu. Acesta din urm� a fost trecut pe o linie moart�, la fel �i fo�tii mini�tri Orban �i Vosganian. Despre o alian�� de dreapta, st�ngistul Crinu� nici nu vrea s� mai aud� �i fuge ca dracu� de t�m�ie. Mai mult, semidoctul libero-st�ngist i-a �m�sc�rit�, �ntr-un limbaj vecin cu Ferentariul, pe cei care au pus aceast� problem�. Antonescu i-a �ndemnat pe cei care sus�in refacerea Alian�ei DA s� �nceteze acest demers �jenant�, �n condi�iile �n care, pe de alt� parte, tot ei sunt cei care i-au criticat permanent pe liberali, �i le-a cerut s� dea dovad� de onoare �i s� nu se comporte ca ni�te �c�rpe�. �Cum e posibil ca ace�ti b�rba�i - B�sescu, Boc, Voinescu - le spui de un milion de ori �Fra�ilor, ne-a�i arestat, ne-a�i �njurat, ne-a�i m�sc�rit, ne-a�i f�cut �n fel �i chip, a�i spus c� am distrus �ara, domn�e, nu mai avem ce discuta, avem drumuri diferite, ori noi, ori voi�. Cum e posibil ca ast�zi s� te �njure �i a doua zi, aceea�i armat� de oameni schel�l�ie la u�a ta �Ce bun e PNL-ul, cum am face noi alian�� cu PNL-ul, numai nenorocitul de Antonescu, de nu-l mai calc� pe-�sta tramvaiul s� sc�p�m odat�. Este jenant, este o chestiune de onoare. Dup� cum lipsa de onoare nu le apar�ine numai domnilor B�sescu-Boc, este tot o chestiune de onoare �i pentru oameni care v�d c� de undeva din zona opozi�iei �ncep s� comenteze despre interesul na�ional�, a sus�inut Antonescu la Antena 3, televiziunea �partenerului s�u�.

Liberalii, �oameni f�r� onoare� �n �casa lui�

�n ceea ce prive�te �i alte opinii dec�t cele st�ngiste ale sale, Crinu� a declarat c� liberalii care viseaz� la o astfel de reeditare a unei construc�ii politice sunt �oameni f�r� onoare�. �Se pot g�si, �n PNL, unii �f�r� onoare� dispu�i s� accepte o apropiere de PDL, dar ace�tia nu vor �nsemna �ntregul partid. A�a �nc�t, s� o termine, pentru numele lui Dumnezeu. E deja jenant. Totu�i domnul B�sescu conduce o �ar�, domnul cel�lalt, Boc, conduce un guvern, nu se poate s� fie c�rpe pe care s� calci �n picioare. Pu�in� onoare. Nu mai ai ce c�uta la u�a mea. Vezi-�i de treab�. USL-ul se dezumfl�, PDL-ul o s� c�tige marea cu sarea, s� fim s�n�to�i cu to�ii, care a gre�it, la pu�c�rie, care nu, �n opozi�ie. E simplu�, a subliniat pre�edintele PNL. Toat� aceast� poveste cu refacerea Alian�ei DA a ap�rut dup� ce Traian B�sescu a sus�inut recent c�, �n 2012, ar prefera o guvernare PDL-PNL-UDMR.

Drago� St�nculescu

Vara vrajbei prezidentiale

de TOM GALLAGHER

Remarcele dure ale pre�edintelui la adresa fostului premier Popescu T�riceanu, dar �i a actualului Executiv, criticat pentru o m�sur� social� viz�nd v�rstnicii cei mai pauperi, au f�cut din Traian B�sescu un element indispensabil pentru cel pu�in un segment al economiei rom�ne�ti - mass-media. Dac� �n Rom�nia meseria de jurnalist ar merge m�n� �n m�n� cu ceva mai pu�in� �ncr�ncenare, p�n� �i cei mai aprigi critici ai �efului de stat ar fi admis deschis c� omul merit� o plac� omagial� �n Pia�a Presei Libere �n calitate de principal furnizor de �breaking news" �i subiecte de analiz�.

�n ultimul timp, B�sescu �comentatorul" l-a cam eclipsat pe B�sescu �juc�torul", cel din urm� fiind �nfr�nt �n repetate r�nduri de sistemul politic creat de Ion Iliescu - un sistem care, dup� mai bine de dou� decenii de la evenimentele din decembrie 1989, continu� s� fie antireformist �i s� salvgardeze c�t mai multe dintre interesele �i privilegiile castei ap�rute �n era comunist�. P�n� acum, Traian B�sescu a admis o serie de gre�eli f�cute �n perioada primului mandat - erori care i-au redus din eficacitate -, conchiz�nd singur c� acesta a fost departe de a putea fi calificat drept succes.

Istoria va stabili, p�n� la urm�, dac� decizia pre�edintelui de a solicita �i sus�ine drasticele m�suri de stabilizare economico-financiar� din ultimii doi ani l-a ridicat la rang de personalitate cu mari servicii aduse na�iunii sau nu - cert este c� decizia l-a costat popularitatea odinioar� notabil�. Av�nd �n vedere c� eurocra�ii au ajuns, �ntre timp, s� dea Rom�nia drept exemplu pentru Grecia �ngenuncheat� financiar �i s� �ndemne Atena la emularea de urgen�� a m�surilor autorit��ilor rom�ne, se poate ajunge la concluzia c� performan�a Bucure�tiului este perceput� �n exterior pe c�t de nea�teptat� pe at�t de remarcabil�. O Rom�nie de regul� pu�in apreciat� de Occident �i v�zut� mai degrab� ca t�r�m al improviza�iilor de ultim moment �i-a demonstrat de aceast� dat� determinarea de a urma planul de austeritate adoptat - unul indiscutabil extrem de dureros pentru o mare parte a popula�iei �i de co�mar pentru orice politician aflat la putere.

Trauma astfel provocat� electoratului face destul de improbabil� men�inerea PDL la putere dup� 2012 -

cu ex�cep�ia scenariului �n care partidul s-ar alia sau coaliza cu alte forma�iuni pentru a putea fr�na USL. Rolul lui Traian B�sescu de locomotiv� electoral� pare, de-acum, definitiv de domeniul trecutului, acesta fiind probabil �i motivul pentru care pre�edintele devine din ce �n ce mai nechibzuit at�t �n vorbe, c�t �i �n unele ac�iuni.

M-a frapat afirma�ia �efului de stat cum c� nu va desemna un premier de la USL chiar dac� alian�a ar ob�ine peste 51% la alegerile din 2012, at�t timp c�t partidele care o compun nu vor fi fuzionat �n prealabil. Asemenea afirma�ii �i tactici denot� nes�buin�� �i/sau disperare. Interpretarea �i reinterpretarea unei Constitu�ii n�ite de Iliescu & Co. �n vederea ranfors�rii unei ordini postdecembriste bazate exclusiv pe mimarea democra�iei nu poate duce dec�t la fragilizarea democra�iei rom�ne�ti oricum �nc� precare. Ar fi interesant de �tiut dac� domnia sa a binevoit s� se consulte cu PDL �n aceast� chestiune �nainte de a lansa alarmantul s�u avertisment. Pre�edintele ar trebui s� chibzuiasc� bine dac� dore�te s� se coboare at�t de jos, recurg�nd la o stratagem� �ndoielnic� pentru a bloca preluarea puterii de c�tre acea forma�iune sau alian�� care a �ntrunit cele mai multe mandate - fie ele �i sub 50%. Risc�, �n plus, s� alieneze de pe acum, iremediabil, to�i aleg�torii �nc� indeci�i laolalt� cu �ntregul segment al simpatizan�ilor USL, deja agasa�i de interminabila austeritate predicat� de primul om �n stat. Iar reconcilierea dintre domnia sa �i �s�-�i fie ru�ine, Dinu Patriciu", care pare s� pluteasc� �n aer de ceva vreme, nu va avea alt efect dec�t s� provoace un scepticism cresc�nd �n r�ndurile actualilor parteneri.

De c�te ori scriu un articol de opinie critic la adresa lui Traian B�sescu, a�a cum este cel de fa��, unii cititori m� gratuleaz� cu comentarii cum c� nu mi-ar fi parvenit plata onorariului de la Cotroceni - de unde, vezi Doamne, furia �i dezam�girea mea. Sub�n�elesul unor astfel de post�ri este evident - un articol con�in�nd aprecieri pozitive la adresa unuia sau altuia dintre demersurile pre�edintelui nu poate fi scris dec�t la comand�, contra plat�. Cu vreo 10 zile �n urm�, am constatat cu surprindere c� mass-media rom�ne�ti, �n special televiziunile, speculau de zor pe marginea unui volum intitulat �Romania Under B�sescu", necitit �nc� de nici unul dintre moderatori �i �anali�ti" �n acel moment, dat fiind c� ap�ruse �n SUA, dar care, �n opinia lor, nu putea vedea lumina tiparului dec�t cu niscaiva sus�inere sau sponsorizare de la Bucure�ti. Convingerea neao�� c� banii pot cump�ra nu doar influen��, ci �i respectabilitate a molipsit, din p�cate, de mult �i mass-media din Rom�nia, unde mul�i jurnali�ti au ajuns simple instrumente �n m�inile unor grupuri de putere. Pun pe seama acestui crez bizantin acreditarea cu obstina�ie a ideii - complet neprobat� - c� actuala putere, mai exact Pre�edin�ia, �i-ar permite finan�area din bani publici a unor hagiografi interni �i externi. Traian B�sescu este departe de a fi un lider riguros - nici fa�� de al�ii �i nici fa�� de domnia sa. Dar am cunoscut destule personaje dezam�gite preponderent din cauza faptului c� �eful de stat nu s-a ar�tat dispus s�-�i �nfiin�eze un angrenaj de PR cu adev�rat consistent - unul, fire�te, doldora de sinecuri.

De la: Femme_Politique, la data 2011-08-07 18:01:52ANOMIE,ANARHIE

Rar mi-a fost dat sa pot citi o asemenea exprimare care face elogiul anarhiei.

In lumea civilizata se spune ca este mai bine sa avem legi proaste decat sa nu avem nici o lege.

Citind articolul de mai sus avem impresia ca autoarea neaga totul.Neaga legea si justitia romana,neaga institutiile statului legate de justitie,neaga demnitarii si magistratii care servesc justitia si in final neaga si pe garantul libertatii justitiei Presedintele Romaniei.

Desigur,fiecare putem avea opinii divergente,putem critica dar a fi impotriva a tot ce inseamna in tara aceasta justitie,dreptate mi se pare, pentru o persoana adulta si normala, cel putin o atitudine asociala si antisociala.

Oare ce serveste un asemenea articol care se crede a induce un curent de opinie, in care sa negi tot ce este legat de justitie,sa negi ceea ce UE a apreciat in justitia noastra ca o adevarata revolutie,sa negi pe aceia care s-au sacrificat si se sacrifica pentru dreptul romanesc.

Sigur,as putea lua articolul paragraf cu paragraf sa il comentez,sa il critic.

Dar poate fi oare criticata reaua vointa?
Nu merita!

Ba femme lunatique, invata lb.romana, a[na]gramato, ca esti varza si apuca'te de varza la cuptor, verzatura patrupeda! Ba hermafrodito, politica e o arta, iar artele nu's la indemana fiecarui gugustiuc, proaspat iesit de sub bagheta kkademicenei woodra! Hai, bag'o manea, manelista mica si guresha, blejhnaro venala si igash'a ciripitoare!
PS: Tu nu poti critica, ba handio, cel mult barfi, tzatza justitiara, dar doar cu altii, ca barna din nanau nu ti'o vezi, barnoasa cu trei picioare, ce esti tu tziganca imputita...!!


"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-08-08 08:54:35Vara vrajbei prezidentiale

de TOM GALLAGHER

Remarcele dure ale pre�edintelui la adresa fostului premier Popescu T�riceanu, dar �i a actualului Executiv, criticat pentru o m�sur� social� viz�nd v�rstnicii cei mai pauperi, au f�cut din Traian B�sescu un element indispensabil pentru cel pu�in un segment al economiei rom�ne�ti - mass-media. Dac� �n Rom�nia meseria de jurnalist ar merge m�n� �n m�n� cu ceva mai pu�in� �ncr�ncenare, p�n� �i cei mai aprigi critici ai �efului de stat ar fi admis deschis c� omul merit� o plac� omagial� �n Pia�a Presei Libere �n calitate de principal furnizor de �breaking news" �i subiecte de analiz�.

�n ultimul timp, B�sescu �comentatorul" l-a cam eclipsat pe B�sescu �juc�torul", cel din urm� fiind �nfr�nt �n repetate r�nduri de sistemul politic creat de Ion Iliescu - un sistem care, dup� mai bine de dou� decenii de la evenimentele din decembrie 1989, continu� s� fie antireformist �i s� salvgardeze c�t mai multe dintre interesele �i privilegiile castei ap�rute �n era comunist�. P�n� acum, Traian B�sescu a admis o serie de gre�eli f�cute �n perioada primului mandat - erori care i-au redus din eficacitate -, conchiz�nd singur c� acesta a fost departe de a putea fi calificat drept succes.

Istoria va stabili, p�n� la urm�, dac� decizia pre�edintelui de a solicita �i sus�ine drasticele m�suri de stabilizare economico-financiar� din ultimii doi ani l-a ridicat la rang de personalitate cu mari servicii aduse na�iunii sau nu - cert este c� decizia l-a costat popularitatea odinioar� notabil�. Av�nd �n vedere c� eurocra�ii au ajuns, �ntre timp, s� dea Rom�nia drept exemplu pentru Grecia �ngenuncheat� financiar �i s� �ndemne Atena la emularea de urgen�� a m�surilor autorit��ilor rom�ne, se poate ajunge la concluzia c� performan�a Bucure�tiului este perceput� �n exterior pe c�t de nea�teptat� pe at�t de remarcabil�. O Rom�nie de regul� pu�in apreciat� de Occident �i v�zut� mai degrab� ca t�r�m al improviza�iilor de ultim moment �i-a demonstrat de aceast� dat� determinarea de a urma planul de austeritate adoptat - unul indiscutabil extrem de dureros pentru o mare parte a popula�iei �i de co�mar pentru orice politician aflat la putere.

Trauma astfel provocat� electoratului face destul de improbabil� men�inerea PDL la putere dup� 2012 -

cu ex�cep�ia scenariului �n care partidul s-ar alia sau coaliza cu alte forma�iuni pentru a putea fr�na USL. Rolul lui Traian B�sescu de locomotiv� electoral� pare, de-acum, definitiv de domeniul trecutului, acesta fiind probabil �i motivul pentru care pre�edintele devine din ce �n ce mai nechibzuit at�t �n vorbe, c�t �i �n unele ac�iuni.

M-a frapat afirma�ia �efului de stat cum c� nu va desemna un premier de la USL chiar dac� alian�a ar ob�ine peste 51% la alegerile din 2012, at�t timp c�t partidele care o compun nu vor fi fuzionat �n prealabil. Asemenea afirma�ii �i tactici denot� nes�buin�� �i/sau disperare. Interpretarea �i reinterpretarea unei Constitu�ii n�ite de Iliescu & Co. �n vederea ranfors�rii unei ordini postdecembriste bazate exclusiv pe mimarea democra�iei nu poate duce dec�t la fragilizarea democra�iei rom�ne�ti oricum �nc� precare. Ar fi interesant de �tiut dac� domnia sa a binevoit s� se consulte cu PDL �n aceast� chestiune �nainte de a lansa alarmantul s�u avertisment. Pre�edintele ar trebui s� chibzuiasc� bine dac� dore�te s� se coboare at�t de jos, recurg�nd la o stratagem� �ndoielnic� pentru a bloca preluarea puterii de c�tre acea forma�iune sau alian�� care a �ntrunit cele mai multe mandate - fie ele �i sub 50%. Risc�, �n plus, s� alieneze de pe acum, iremediabil, to�i aleg�torii �nc� indeci�i laolalt� cu �ntregul segment al simpatizan�ilor USL, deja agasa�i de interminabila austeritate predicat� de primul om �n stat. Iar reconcilierea dintre domnia sa �i �s�-�i fie ru�ine, Dinu Patriciu", care pare s� pluteasc� �n aer de ceva vreme, nu va avea alt efect dec�t s� provoace un scepticism cresc�nd �n r�ndurile actualilor parteneri.

De c�te ori scriu un articol de opinie critic la adresa lui Traian B�sescu, a�a cum este cel de fa��, unii cititori m� gratuleaz� cu comentarii cum c� nu mi-ar fi parvenit plata onorariului de la Cotroceni - de unde, vezi Doamne, furia �i dezam�girea mea. Sub�n�elesul unor astfel de post�ri este evident - un articol con�in�nd aprecieri pozitive la adresa unuia sau altuia dintre demersurile pre�edintelui nu poate fi scris dec�t la comand�, contra plat�. Cu vreo 10 zile �n urm�, am constatat cu surprindere c� mass-media rom�ne�ti, �n special televiziunile, speculau de zor pe marginea unui volum intitulat �Romania Under B�sescu", necitit �nc� de nici unul dintre moderatori �i �anali�ti" �n acel moment, dat fiind c� ap�ruse �n SUA, dar care, �n opinia lor, nu putea vedea lumina tiparului dec�t cu niscaiva sus�inere sau sponsorizare de la Bucure�ti. Convingerea neao�� c� banii pot cump�ra nu doar influen��, ci �i respectabilitate a molipsit, din p�cate, de mult �i mass-media din Rom�nia, unde mul�i jurnali�ti au ajuns simple instrumente �n m�inile unor grupuri de putere. Pun pe seama acestui crez bizantin acreditarea cu obstina�ie a ideii - complet neprobat� - c� actuala putere, mai exact Pre�edin�ia, �i-ar permite finan�area din bani publici a unor hagiografi interni �i externi. Traian B�sescu este departe de a fi un lider riguros - nici fa�� de al�ii �i nici fa�� de domnia sa. Dar am cunoscut destule personaje dezam�gite preponderent din cauza faptului c� �eful de stat nu s-a ar�tat dispus s�-�i �nfiin�eze un angrenaj de PR cu adev�rat consistent - unul, fire�te, doldora de sinecuri.

Ba mos Zaphacitu, tot ceea ce zoieste tisminetki e -apriori- lovit de nulitate, cum si el e un maaaare zero. Acus, ca tu valorizezi zero-urile kkomunistoide, e tb. ta, ba mos Bautu, dar nu mai arunca cu zoaiele din ratu' tau de stalinist asupra celorlalti, media/comentatori/forumisti ca stim si noi -astialalti- metodele voastre de aruncat laturi, deh, in kkomunism am trait si noi..."Aprecierile" noastre despre tisminetki sunt valabile si pt. basecsu/woodra/roberta_ialanase/voinescu_cotoi/blejhnar/igash/bivoleanu/pinalty/ooooopreeeeeaa/eba/ritzy si toata fauna pedaloaie, care a napadit -precum pirul- asupra Romaniei!!! Pretul?: 20 mld. euro= cei 30 de arginti pt. care Iudele oranj vor/veti da socoteala!!!

"NIHIL SINE DEO!"

Cum omenteaza poporul alegatiile unui presedinte da PC vasal a lui felix

Cine vorbeste? 15:43 | 5 AugustCosticaUn neica nimeni facut "presedinte " de turnatorul sef ("Felix")din politica romaneasca sustinut de unul (Antonescu) care nu s-a sfiit sa-si distruga colega (Mona Musca) care ii ameninta pozitia dar se gudura pe langa detinatirul de televiziuni...Mai flacaias, vezi ca tu (CD sau DC?) esti un nimeni , pus sluga la mosia stapanului asa ca tu nu ai nici o valoare cand deschizi ... Mai multR�spundeUn neica nimeni facut "presedinte " de turnatorul sef ("Felix")din politica romaneasca sustinut de unul (Antonescu) care nu s-a sfiit sa-si distruga colega (Mona Musca) care ii ameninta pozitia dar se gudura pe langa detinatirul de televiziuni...Mai flacaias, vezi ca tu (CD sau DC?) esti un nimeni , pus sluga la mosia stapanului asa ca tu nu ai nici o valoare cand deschizi gura .

.. 17. Dl. Petrovici.... 14:08 | 5 AugustM.O.. este vara, vacante, toate lumea sufera de cakldura... dv. repetati o ideie fixa a unor frustrati: toti au luat 'batatie' la popou de la TB si nu se invata minte. Poate ca tema era vaalbila acum 2-3 ani..., acum - e desueta, chiar nici teribila ns. Opoziei nu mai vrea.... hai fiti rezonabil - incetati R�spunde.

Tiada prostanacilor 11:22 | 5 August2pedLasati *** Presedintele si Guvernul sa isi termine mandatele! Te gasesti tu si ceilalti doi natarai, Ponta & Antonescu, sa schimbati Guvernul. Daca nu vor mai fi alesi de cetateni, atunci veti fi voi la putere. Sunt curios daca v-ati gandit ce ar insemna ptr. Romania, o schimbare de genul acesta?! R�spunde

15. Bolsevicii tot nemernici au ramas 11:05 |

5 AugustProf Emilian FDatoriile financiare fata de conu Patriciu si tov Felix fac din Crin-Porumbacu(numele de turnator)si din Victor doi dezorientati dornici sa fure orice.Daca acesti neterminati ajung la putere va fi mai rau ca pe vremea Anei Pauker si a luiGhita-Dej cand se murea efectiv de foame.Pazaste Doamne pe romani de bolsevici!Amin R�spunde

14. Alt obsedat... 10:46 | 5 AugustSocrateConstat ca partidul usl-asilor este contruit pe principii de obsesii. Principala dar si permanenta lor obsesie este SUSPENDAREA. Mai ...obsedatilor , terminati si apucati-va de treba, dati pomeni , emiteti sloganuri , emiteti poplisme , etc , dar terminati cu suspendarea fiindca nu aveti temei , sunteti niste mocofani incorigibili.

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-08 06:26:50
Crin nu vrea dreapta ci stanga

Dup� ce a p�tat onoarea partidului istoric PNL prin acceptarea unui concubinaj politic cu �ro�iaticii� g�tii neocomuniste formate de triumviratul Ilici-N�stase-Ponta, Crinu� Antonescu �i-a dovedit �nc� de la �nceputul mandatului s�u pornirile de st�nga. �n primul r�nd �i-a eliminat sistematic, �n mod stalinist, to�i contestatarii din r�ndurile �g�rzii vechi� a lui T�riceanu. Acesta din urm� a fost trecut pe o linie moart�, la fel �i fo�tii mini�tri Orban �i Vosganian. Despre o alian�� de dreapta, st�ngistul Crinu� nici nu vrea s� mai aud� �i fuge ca dracu� de t�m�ie. Mai mult, semidoctul libero-st�ngist i-a �m�sc�rit�, �ntr-un limbaj vecin cu Ferentariul, pe cei care au pus aceast� problem�. Antonescu i-a �ndemnat pe cei care sus�in refacerea Alian�ei DA s� �nceteze acest demers �jenant�, �n condi�iile �n care, pe de alt� parte, tot ei sunt cei care i-au criticat permanent pe liberali, �i le-a cerut s� dea dovad� de onoare �i s� nu se comporte ca ni�te �c�rpe�. �Cum e posibil ca ace�ti b�rba�i - B�sescu, Boc, Voinescu - le spui de un milion de ori �Fra�ilor, ne-a�i arestat, ne-a�i �njurat, ne-a�i m�sc�rit, ne-a�i f�cut �n fel �i chip, a�i spus c� am distrus �ara, domn�e, nu mai avem ce discuta, avem drumuri diferite, ori noi, ori voi�. Cum e posibil ca ast�zi s� te �njure �i a doua zi, aceea�i armat� de oameni schel�l�ie la u�a ta �Ce bun e PNL-ul, cum am face noi alian�� cu PNL-ul, numai nenorocitul de Antonescu, de nu-l mai calc� pe-�sta tramvaiul s� sc�p�m odat�. Este jenant, este o chestiune de onoare. Dup� cum lipsa de onoare nu le apar�ine numai domnilor B�sescu-Boc, este tot o chestiune de onoare �i pentru oameni care v�d c� de undeva din zona opozi�iei �ncep s� comenteze despre interesul na�ional�, a sus�inut Antonescu la Antena 3, televiziunea �partenerului s�u�.

Liberalii, �oameni f�r� onoare� �n �casa lui�

�n ceea ce prive�te �i alte opinii dec�t cele st�ngiste ale sale, Crinu� a declarat c� liberalii care viseaz� la o astfel de reeditare a unei construc�ii politice sunt �oameni f�r� onoare�. �Se pot g�si, �n PNL, unii �f�r� onoare� dispu�i s� accepte o apropiere de PDL, dar ace�tia nu vor �nsemna �ntregul partid. A�a �nc�t, s� o termine, pentru numele lui Dumnezeu. E deja jenant. Totu�i domnul B�sescu conduce o �ar�, domnul cel�lalt, Boc, conduce un guvern, nu se poate s� fie c�rpe pe care s� calci �n picioare. Pu�in� onoare. Nu mai ai ce c�uta la u�a mea. Vezi-�i de treab�. USL-ul se dezumfl�, PDL-ul o s� c�tige marea cu sarea, s� fim s�n�to�i cu to�ii, care a gre�it, la pu�c�rie, care nu, �n opozi�ie. E simplu�, a subliniat pre�edintele PNL. Toat� aceast� poveste cu refacerea Alian�ei DA a ap�rut dup� ce Traian B�sescu a sus�inut recent c�, �n 2012, ar prefera o guvernare PDL-PNL-UDMR.

Drago� St�nculescu

Ce'mi vezi, ba Ochila, ochiu' burtii? Ba, chiar asa de curios esti de mi'aiintrat si'n buda, nu'ti mai ajunge haznaua modroganiana?
Cat priveste "apropierea" de pedelachei, liberalii adevarati NU pot decat sa comenteze in stil occidental: fuckYOU, pedelacheilor!!!
PS: tov book nu conduce nimic, e doar cu numele pus acolo si ca sa mai taie vreo 2 panglici la stadioane in panta, de condus -hahaha, aiurea de maimutarit!- Romania si a ei Constitutie, o "conduce" marineru' Cahul/Kabul/bishnitzaru'/Anvers'aru'/securila-kkomunistu!!!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Zvonuri sau adevar?

Se pare ca zarurile sunt aruncate si dl.Patriciu va deveni prim-ministru al Romaniei,la inceput din partea PD-L apoi a aliantzei DA.
Perspectiva unei presedentii in 2014 cu sprijin al aliantei DA(PD_l-PNL) ar fi valoarea adaugata,pentru un liberal care a inteles ca cedarea lui Crin in fata partidului lui Iliescu trebue curmata.

Se pare ca dl.Crin va deveni sau va fi Presedinte fara partid si are calea deschisa sa candideze la ce vrea ca independent.

Cat despre Ponta care a atras PSD intr-o aventura,nu ar fi exclus sa plateasca si el cu functia.

Viitorul USL este negru iar in PNL se vor alege apele.

Sa speram ca permanentul festival al socialistilor se va termina printr-un bluff.

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-08-08 12:57:14Zvonuri sau adevar?

Se pare ca zarurile sunt aruncate si dl.Patriciu va deveni prim-ministru al Romaniei,la inceput din partea PD-L apoi a aliantzei DA.
Perspectiva unei presedentii in 2014 cu sprijin al aliantei DA(PD_l-PNL) ar fi valoarea adaugata,pentru un liberal care a inteles ca cedarea lui Crin in fata partidului lui Iliescu trebue curmata.

Se pare ca dl.Crin va deveni sau va fi Presedinte fara partid si are calea deschisa sa candideze la ce vrea ca independent.

Cat despre Ponta care a atras PSD intr-o aventura,nu ar fi exclus sa plateasca si el cu functia.

Viitorul USL este negru iar in PNL se vor alege apele.

Sa speram ca permanentul festival al socialistilor se va termina printr-un bluff.

Aceasta alianta socialista este un ,,anus contra naturii'' si nu poate sa dureze.
Pe Crinisor il vad totusi in consiliul director al PSD intr'un timp record.
Acest baiat de mingii a distrus PNL pentru o perioada de timp si face jocul PSD doar de dragul banutilor care se pare au cam inceput sa apara din piatra seaca.

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-08-08 12:57:14Zvonuri sau adevar?

Se pare ca zarurile sunt aruncate si dl.Patriciu va deveni prim-ministru al Romaniei,la inceput din partea PD-L apoi a aliantzei DA.
Perspectiva unei presedentii in 2014 cu sprijin al aliantei DA(PD_l-PNL) ar fi valoarea adaugata,pentru un liberal care a inteles ca cedarea lui Crin in fata partidului lui Iliescu trebue curmata.

Se pare ca dl.Crin va deveni sau va fi Presedinte fara partid si are calea deschisa sa candideze la ce vrea ca independent.

Cat despre Ponta care a atras PSD intr-o aventura,nu ar fi exclus sa plateasca si el cu functia.

Viitorul USL este negru iar in PNL se vor alege apele.

Sa speram ca permanentul festival al socialistilor se va termina printr-un bluff.

Ajunge cu un presedinte la limita penalului . chiar mai trebuie si un prim ministru ce nu a platit datoria de la petromidia? iar facem ali baba si cei 40 de hoti?

un ce suspina , reformand crasmele

PDL-ul s-a l�sat atras �n cursa declara�iilor st�ngistului Victora� Ponta �i a intrat �n retorica politicianist� a USL. P�n� �n prezent, liderii PDL nu s-au l�sat atra�i �n aceast� curs� a declara�iilor, dar se pare c� acest obicei s�n�tos �ncepe s� dispar� �i la PDL, l�s�nd loc amatorismului declarativ. PDL-ul a condamnat ieri metodele politice staliniste pe care �micul Titulescu� dore�te s� le pun� �n aplicare, odat� ajuns la putere. �PDL a luat act cu stupoare de amenin��rile repetate �cu poli�ia politic� lansate de c�tre liderul PSD, Victor Ponta, �n ultima perioad�. Ca un adev�rat comisar sovietic, fostul procuror ne amenin�� c�, dac� ar ajunge la putere, e gata s� �nceap� un val de epur�ri politice: ultimul pe list� - chiar pre�edintele Traian B�sescu, despre care a declarat, cit�m: �trebuie nu doar s�-l suspend�m, trebuie s�-l �i judec�m, ci s�-l b�g�m la �nchisoare��, a afirmat ieri deputatul R�zvan Mustea dup� �edin�a BPN al PDL. Mustea a ar�tat c� Ponta amenin�a �n urm� cu dou� s�pt�m�ni, dup� ce Parchetul a dat NUP �n cazul votului la legea pensiilor, c� va redeschide acest dosar c�nd procurorii vor fi din nou independen�i �i Anastase �i Voinescu vor r�spunde pentru �nc�lcarea legii. R�zvan Mustea a mai spus c�, atunci c�nd �baronul� PSD Constantin Nicolescu a fost arestat de DNA, Ponta ��i-a chemat activul PSD� �n fa�a sediului institu�iei pentru �a face presiuni asupra procurorilor�. �Date fiind toate acestea, PDL cere societ��ii civile rom�ne�ti s� intervin� �i s� se pronun�e ferm �mpotriva acestor derapaje nepermise de la principiile unui stat democratic, membru al Uniunii Europene. De asemenea, �i cerem lui Victor Ponta s� lase �n pace justi�ia, s�-�i vad� de proiectul s�u socialist falimentar �i s� �n�eleag� c� Rom�nia este un stat de drept, �n care justi�ia este �i trebuie s� r�m�n� independent�, a precizat Mustea.

Cu tancurile �n strad�

Ie�irile totalitariste la Ponta nu sunt un obicei tocmai nou. S�pt�m�na trecut�, acesta a declarat vizavi de afirma�iile �efului statului legate de alegerea premierului c� acesta se vrea �un Mubarak al Europei�, care va scoate tancurile �n strad�. Cu alte cuvinte, Ponta a amenin�at cu o lovitur� de stat de tip militar �n cazul �n care B�sescu nu s-ar supune cerin�elor USL.
�Ori Traian B�sescu vrea s� se transforme �ntr-un Mubarak al Europei �i s� scoat� tancurile �n strad� dup� alegeri, ca s� nu desemneze premierul USL, ceea ce nu cred c� are curaj, ori joac� la cacealma, de fric�, �i �ncearc� s� �i fac� lui �i PDL curaj. Lucrurile sunt foarte clare: dac� USL ob�ine peste 50% va propune premierul, iar dac� lui B�sescu nu �i convine, poate s� �i dea demisia �nainte s� fie suspendat�, a spus Ponta. Ie�irile de tip totalitarist ale lui Ponta nu s-au manifestat numai fa�� de adversarii politici. �Botni�a� pus� pre� de �ase luni lui Geoan� �i apoi luarea samavolnic� a �efiei PSD Bucure�ti de la Vanghelie sunt doar c�teva exemple din arsenalul autocrat al �micului Titulescu�.

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2011-08-08 06:26:50
Crin nu vrea dreapta ci stanga

Dup� ce a p�tat onoarea partidului istoric PNL prin acceptarea unui concubinaj politic cu �ro�iaticii� g�tii neocomuniste formate de triumviratul Ilici-N�stase-Ponta, Crinu� Antonescu �i-a dovedit �nc� de la �nceputul mandatului s�u pornirile de st�nga. �n primul r�nd �i-a eliminat sistematic, �n mod stalinist, to�i contestatarii din r�ndurile �g�rzii vechi� a lui T�riceanu. Acesta din urm� a fost trecut pe o linie moart�, la fel �i fo�tii mini�tri Orban �i Vosganian. Despre o alian�� de dreapta, st�ngistul Crinu� nici nu vrea s� mai aud� �i fuge ca dracu� de t�m�ie. Mai mult, semidoctul libero-st�ngist i-a �m�sc�rit�, �ntr-un limbaj vecin cu Ferentariul, pe cei care au pus aceast� problem�. Antonescu i-a �ndemnat pe cei care sus�in refacerea Alian�ei DA s� �nceteze acest demers �jenant�, �n condi�iile �n care, pe de alt� parte, tot ei sunt cei care i-au criticat permanent pe liberali, �i le-a cerut s� dea dovad� de onoare �i s� nu se comporte ca ni�te �c�rpe�. �Cum e posibil ca ace�ti b�rba�i - B�sescu, Boc, Voinescu - le spui de un milion de ori �Fra�ilor, ne-a�i arestat, ne-a�i �njurat, ne-a�i m�sc�rit, ne-a�i f�cut �n fel �i chip, a�i spus c� am distrus �ara, domn�e, nu mai avem ce discuta, avem drumuri diferite, ori noi, ori voi�. Cum e posibil ca ast�zi s� te �njure �i a doua zi, aceea�i armat� de oameni schel�l�ie la u�a ta �Ce bun e PNL-ul, cum am face noi alian�� cu PNL-ul, numai nenorocitul de Antonescu, de nu-l mai calc� pe-�sta tramvaiul s� sc�p�m odat�. Este jenant, este o chestiune de onoare. Dup� cum lipsa de onoare nu le apar�ine numai domnilor B�sescu-Boc, este tot o chestiune de onoare �i pentru oameni care v�d c� de undeva din zona opozi�iei �ncep s� comenteze despre interesul na�ional�, a sus�inut Antonescu la Antena 3, televiziunea �partenerului s�u�.

Liberalii, �oameni f�r� onoare� �n �casa lui�

�n ceea ce prive�te �i alte opinii dec�t cele st�ngiste ale sale, Crinu� a declarat c� liberalii care viseaz� la o astfel de reeditare a unei construc�ii politice sunt �oameni f�r� onoare�. �Se pot g�si, �n PNL, unii �f�r� onoare� dispu�i s� accepte o apropiere de PDL, dar ace�tia nu vor �nsemna �ntregul partid. A�a �nc�t, s� o termine, pentru numele lui Dumnezeu. E deja jenant. Totu�i domnul B�sescu conduce o �ar�, domnul cel�lalt, Boc, conduce un guvern, nu se poate s� fie c�rpe pe care s� calci �n picioare. Pu�in� onoare. Nu mai ai ce c�uta la u�a mea. Vezi-�i de treab�. USL-ul se dezumfl�, PDL-ul o s� c�tige marea cu sarea, s� fim s�n�to�i cu to�ii, care a gre�it, la pu�c�rie, care nu, �n opozi�ie. E simplu�, a subliniat pre�edintele PNL. Toat� aceast� poveste cu refacerea Alian�ei DA a ap�rut dup� ce Traian B�sescu a sus�inut recent c�, �n 2012, ar prefera o guvernare PDL-PNL-UDMR.

Drago� St�nculescu

Si ce te dabija, ba mos Sfinkther, de "crinut", ca aia a progenitoarei tale, el ne'a imprumutat cu 20 mld. ioroi sa ne face deforma Statului?? Ba, ochi de , uita'te in khur'tea voastra sa'ti vezi toorma pedelaoaie cum dispare, care incotro, ca minciuna si venalitatea -ingredientele cu care ati p[acalit lumea pan'acus- gata!, nu mai prind...Nu poti minti pe toti, tot timpul...

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: 9am129906, la data 2011-08-09 08:23:04PDL-ul s-a l�sat atras �n cursa declara�iilor st�ngistului Victora� Ponta �i a intrat �n retorica politicianist� a USL. P�n� �n prezent, liderii PDL nu s-au l�sat atra�i �n aceast� curs� a declara�iilor, dar se pare c� acest obicei s�n�tos �ncepe s� dispar� �i la PDL, l�s�nd loc amatorismului declarativ. PDL-ul a condamnat ieri metodele politice staliniste pe care �micul Titulescu� dore�te s� le pun� �n aplicare, odat� ajuns la putere. �PDL a luat act cu stupoare de amenin��rile repetate �cu poli�ia politic� lansate de c�tre liderul PSD, Victor Ponta, �n ultima perioad�. Ca un adev�rat comisar sovietic, fostul procuror ne amenin�� c�, dac� ar ajunge la putere, e gata s� �nceap� un val de epur�ri politice: ultimul pe list� - chiar pre�edintele Traian B�sescu, despre care a declarat, cit�m: �trebuie nu doar s�-l suspend�m, trebuie s�-l �i judec�m, ci s�-l b�g�m la �nchisoare��, a afirmat ieri deputatul R�zvan Mustea dup� �edin�a BPN al PDL. Mustea a ar�tat c� Ponta amenin�a �n urm� cu dou� s�pt�m�ni, dup� ce Parchetul a dat NUP �n cazul votului la legea pensiilor, c� va redeschide acest dosar c�nd procurorii vor fi din nou independen�i �i Anastase �i Voinescu vor r�spunde pentru �nc�lcarea legii. R�zvan Mustea a mai spus c�, atunci c�nd �baronul� PSD Constantin Nicolescu a fost arestat de DNA, Ponta ��i-a chemat activul PSD� �n fa�a sediului institu�iei pentru �a face presiuni asupra procurorilor�. �Date fiind toate acestea, PDL cere societ��ii civile rom�ne�ti s� intervin� �i s� se pronun�e ferm �mpotriva acestor derapaje nepermise de la principiile unui stat democratic, membru al Uniunii Europene. De asemenea, �i cerem lui Victor Ponta s� lase �n pace justi�ia, s�-�i vad� de proiectul s�u socialist falimentar �i s� �n�eleag� c� Rom�nia este un stat de drept, �n care justi�ia este �i trebuie s� r�m�n� independent�, a precizat Mustea.

Cu tancurile �n strad�

Ie�irile totalitariste la Ponta nu sunt un obicei tocmai nou. S�pt�m�na trecut�, acesta a declarat vizavi de afirma�iile �efului statului legate de alegerea premierului c� acesta se vrea �un Mubarak al Europei�, care va scoate tancurile �n strad�. Cu alte cuvinte, Ponta a amenin�at cu o lovitur� de stat de tip militar �n cazul �n care B�sescu nu s-ar supune cerin�elor USL.
�Ori Traian B�sescu vrea s� se transforme �ntr-un Mubarak al Europei �i s� scoat� tancurile �n strad� dup� alegeri, ca s� nu desemneze premierul USL, ceea ce nu cred c� are curaj, ori joac� la cacealma, de fric�, �i �ncearc� s� �i fac� lui �i PDL curaj. Lucrurile sunt foarte clare: dac� USL ob�ine peste 50% va propune premierul, iar dac� lui B�sescu nu �i convine, poate s� �i dea demisia �nainte s� fie suspendat�, a spus Ponta. Ie�irile de tip totalitarist ale lui Ponta nu s-au manifestat numai fa�� de adversarii politici. �Botni�a� pus� pre� de �ase luni lui Geoan� �i apoi luarea samavolnic� a �efiei PSD Bucure�ti de la Vanghelie sunt doar c�teva exemple din arsenalul autocrat al �micului Titulescu�.

Care "lideri", ba mosh , ce pedelacheii au lideri ca sa'l contrazica pe capo_di_tutti_capi de la famiglia oranj? Ba cap_de_sheptell, la voi in toorma e un sg. taur, care va ...asa pe toti, patruped mic si zoios, ce esti tu rama penibila!

PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!

CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
� divergente intre puterile statului � legislativa, executiva si judecatoreasca;
� dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
� conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
� conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
� sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca �In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.�
� sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
� sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
� sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
� sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
� sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele � mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern

ELITELE ROMANESTI DE ODINIOARA SI DE ACUMN.


Elitele reprezinta o veche categorie sociala, careia abia in ultimul timp i s-au consacrat studii sistematice. In Statele Unite, Franta si Germania apar carti ce analizeaza evolutia celor ce se crede ca apartin acestei categorii, loviturile primite de ele in decursul timpului si modificarea comportamentului lor sub socul evenimentelor. In Romania problematica elitelor a fost ignorata si abia recent i s-a acordat atentia meritata, departe insa de a fi epuizata.
In acest an a aparut in editura �Paralela 45� (colectia �Studii socio-umane�) cartea �Mobilitatea elitelor in Romania secolului XX� in care, sub coordonarea lui Mihai Dinu Gheorghiu si a lui Mihaita Lupu, sunt publicate contributiile unor oameni politici si cercetatori ce au luat parte la o conferinta consacrate acestei teme. In textele celor 29 de participanti � sociologi, politologi, istorici � apartinand unor generatii diferite, sunt investigate patru grupe de probleme : formarea clasei conducatoare si a altor elite romanesti inainte de 1945; declinul fostelor elite si cadrele de conducere in perioada 1945-1989; circulatia si reproducerea elitelor dupa 1990; actori ai schimbarii si marturii despre ea: elitele politice si societatea civila in noua economie de piata. Toate acestea ridica numeroase intrebari pe care voi incerca sa le prezint in cele ce urmeaza, desi amploarea subiectului si bogatia ideilor puse in discutie ar pretinde o expunere mai detaliata.

1) Ce sens se da in prezent termenului �elita�? In cea mai simpla definitie, elitei i-ar apartine cei care, prin pozitia politica, economica sau culturala, au jucat sau joaca un rol important in societate. Intr-o alta definitie, ea e �un sinonim pentru oameni cu o competenta deosebita si cu spirit de creativitate in profesiile lor�. Definitie poate prea vaga, ce indeamna ca termenul sa fie inlocuit cu cel de intelectuali, adica lideri de opinie, purtatori de mesaj, personalitati angajate si chiar militante. Victor Karady deosebeste �elitele puterii�, care administreaza statul, si �elitele de serviciu�, pe sectoare de activitate (justitie, politie, sanatate, culte etc.). Este o ingradire a termenului, caci in elite intra si personaje importante ale economiei private, conducatori de banci si de firme multinationale, personalitati din mass-media (presa si televiziunea), dar si reprezentati ai societatii civile. Termenului �elite� i se poate acorda un sens politic, dar si un sens profesional. Totodata Ana Bazac precizeaza ca deseori se foloseste si termenul �elite morale�, ce nu se suprapune peste categoriilede mai sus.
2) Ce este �mobilitatea elitelor�? Sociologii amintesc in primul rand de �mobilitatea structurala�, adica transformarea treptata a elitelor in urma mutatiilor economice din adancul societatii. Dar, subliniaza Karady, in sec. XX au avut loc si cateva rupturi violente ale continuitatii elitelor, ce au schimbat modul de recrutare a noilor elite si conditiile de exercitare a puterii lor. Venirea comunismului a dus la eliminarea elitelor traditionale, dar si la un sistem nou de formare a elitelor fidele partidului unic, in economie si administratie. Pe de alta parte istoricii scot in evidenta alte miscari ale elitelor, cum ar fi modificarile teritoriale (alipirea Transilvaniei, Banatului, Basarabiei si Bucovinei) sau politica de eliminare a evreilor in timpul celui de al 2-lea razboi mondial, care au condus la o redistribuire a locurilor in cadrul elitelor. Aceasta �mobilitate istorica� cere periodizarea in aprecierea statutului si identitatii elitelor, problema pe care o trateaza in introducerea cartii Mihai Dinu Gheorghiu.
3) Cine facea parte din elita intelectuala romaneasca inainte de razboi? Din 1821 pana in 1914, scrie Ion Bulei, elita politica (Bratienii, D.A. Sturdza, E. Costinescu, T. Maiorescu) nu se preocupa deloc de legatura cu alegatorii, ci doar de o buna relatie cu capul statului, cu regele. Practic toti oamenii politici pana la primul razboi mondial erau fie boieri, fie proveniti din aristocratie (P.P. Carp, Gh.Gr. Cantacuzino, L. Catargiu, N. Filipescu, Al. Lahovari, D. Ghica, Al. Marghiloman s.a.), avand bune legaturi in lumea politica europeana, dar si cu elitele romanilor din Transilvania, Banat, Bucovina si Basarabia. Intre 1860 si 1944 aproape toti ministrii, profesorii universitari si alti inalti functionari isi facusera studiile in strainatate, precizeaza Lucian Nastasa intr-un amplu articol. Iar asta a permis ca, intr-o perioada scurta, sub influenta modelului occidental, sa se modifice spiritul culturii nationale, care pana atunci era de factura orientala. Burghezia isi trimite pentru studii fiii, si mai ales fiicele, la Paris, Gand, Liege, Berlin, Viena, Z�rich. Discriminarile de natura politica si sociala i-au facut pe multi tineri evrei sa plece la studii in afara, aspect bine detaliat in carte.
4) Au existat elite de stanga in Romania inainte de 1945 ? Intr-o introducere la aceasta problema, Ana Bazac foloseste prilejul pentru a face mai intai o distinctie utila intre notiunile de stanga si dreapta. Daca este celebra diferentierea facuta de Norberto Bobbio, prin atitudinea fata de principiul egalitatii (stanga � egalitara, dreapta � ierarhica), d-na Bazac aduce o contributie marxista noua, precizand ca intre dreapta si stanga diferenta este pozitia fata de raporturile de dominatie-supunere, dreapta considerand exploatarea ca raport natural, deci etern, iar stanga respingand, mai mult sau mai putin, o astfel de intelegere. Liberalii au fost primii �de stanga� din Romania, deoarece au sustinut industrializarea si capitalismul de tip occidental, conditie pentru a se putea trece eventual apoi la statul social. Pe acest teren au aparut social-democratii, care criticau ideea liberala a introducerii intai a �formelor�, dupa care ar urma sa vina si �fondul�. Social-democratii aveau obiective politice reformatoare pe termen scurt si mediu, dar pe un orizont mai indepartat lozincile lor vizau un ideal anticapitalist, speranta pe care au parasit-o dupa primul razboi mondial,. Aceasta stanga ce se considera socialista, a avut reprezentanti de vaza in C. Dobrogeanu-Gherea, C. Stere si cei de la �Viata Romaneasca�, Paul Bujor, St. Gheorghiu, Ion C. Frimu s.a.
5) Au existat elite in Romania anilor comunismului? Intrebare la care in carte se raspunde afirmativ, cu toata opera de nivelare egalitarista a societatii intreprinsa de partidul comunist. Dupa Karady, puterea suprema a elitelor se concentra pe atunci in biroul politic al partidului comunist si, partial, in persoana primilor secretari ai judetelor, in timp ce elitele sectoriale (medici, profesori, juristi etc.) aveau o libertate functionala restransa. In recrutarea elitelor, pe langa principiul meritocratic al studiilor si aptitudinilor, avea o mare pondere originea sociala populara, dar si angajamentul politic. Articolele privind sistemul de formare a elitelor in scolile de cadre ale partidului comunist (M.D. Gheorghiu) si in �Scoala de literatura si critica literara M. Eminescu� (Lucia Dragomir) arata functia dubla a acestor scoli : cea de asigurare a mobilitatii sociale anumitor fractiuni ale claselor populare, dar si cea de control si consolidare a puterii politice a partidului unic. Se poate spune ca au fost numerosi intelectualii �care au facut posibila existenta unei culturi literare si filosofice in Romania postbelica, ireductibila la cultura de partid, gratie careia s-au putut afirma si unii dintre procurorii lor de astazi�. De pilda, din ultima dintre scoli au iesit 12 scriitori importanti : Stefan Banulescu, Radu Cosasu, Victor Felea, Ion Gheorghe, Paul Goma, Gheorghe Grigurcu, Nicolae Labis, Ion Lancrajan, Teodor Mazilu, Dumitru Micu, Fanus Neagu si Lucian Raicu, dar in ansamblu intentia de formare pe aceasta cale a unor veritabile elite literare din randul taranilor si muncitorilor, a esuat.
6) Dupa 1990 a avut loc o schimbare sau o continuitate a elitelor? In urma unei temeinice cercetari, Raluca Grosescu afirma ca desi o parte a fostei nomenclaturi a reusit sa-si pastreze pozitii de putere politica si dupa 1989, caderea comunismului a provocat schimbari majore in ierarhiile sociale si a permis aparitia unei noi elite politice, neimplicata in structurile decizionale ale partidului comunist. Conversia fostelor elite comuniste a fost facilitata de experienta lor administrativa, dar si de legitimarea lor in urma alegerilor. Un alt articol (Cristina Petrescu) este consacrat fenomenului anticomunismului romanesc, care a fost aproape exclusiv postcomunist, deoarece �inainte de 1989, disidentii erau o specie rara�. Competitia politica nascuta in urma revolutiei din 1989 ar fi fost o confruntare intre anticomunistii postcomunisti si unii membri mai putin marcanti ai fostei nomenclaturi, botezati neocomunisti de opozantii lor. O serie de intelectuali publici au reusit ca memoria micului grup al detinutilor politici din perioada de teroare (anii�50) sa fie generalizata ca reprezentare a intregului comunism romanesc. Este o reprezentare care eludeaza faptul ca regimul comunist a evoluat mult de-a lungul celor 45 de ani.
In acest context interesant este studiul Cameliei Runceanu despre Grupul pentru Dialog Social, creatiune informala a elitei intelectuale in postcomunism. Printre initiatorii GDS sunt amintiti : Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Andrei Cornea, Andrei Pippidi, Petru Cretia, Sorin Vieru, Al. Paleologu, Gabriela Adamesteanu, Radu Filipescu, Gabriel Andreescu s.a., care � desi cu unele divergente � si-au afirmat toti in paginile Revistei �22� (creata cu sprijin financiar al unor intelectuali din exil) opiniile puternic politizate, chiar militant anticomuniste. Majoritatea lor si-au obtinut consacrarea in perioada comunista si au fost recompensati cu premii de institutii de consacrare din campul cultural instituit de fostul regim, dar acum fac uzaj de apartenenta lor la �istoria rezistentei anticomuniste prin cultura�. Studiul apreciaza insa ca aceasta cultura alternativa in comunism, rolul careia este acum mult amplificat, nu ar fi contribuit la prabusirea regimului. O buna parte din membrii GDS au participat direct la �fenomenul Pietii Universitatii�, iar mai tarziu unii dintre ei se vor regasi pe listele electorale ale Conventiei Democratice si chiar alesi ai unor partide din cadrul ei.
7) Marturii ale unor elite politice ale tranzitiei. Trei actori principali ai schimbarii au acceptat sa-si expuna punctul de vedere asupra mobilitatii elitelor : doi fosti presedinti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, si un fost prim-ministru, Petre Roman. Ion Iliescu, dupa ce a criticat restrangerea bazei sociale de recrutare a elitelor dupa 1989 (�ascensorul social a luat-o in jos�), a evocat trei momente politice esentiale ale perioadei in care el a fost presedintele tarii : constituirea Comisiei Nationale a Tranzitiei spre Economia de Piata (ianuarie 1990); constituirea grupului interpartinic de la Snagov in ianuarie 1995; adoptarea unei strategii de desvoltare durabila pe termen lung in 2003-2004. Semnalizeaza ca elitele intelectuale s-au grupat in trei mari directii ideologice: orientarea conservatoare, ce preconizeaza intoarcerea la situatia antebelica; orientarea liberala, care fetisizeaza virtutile pietei si ingradeste minimal rolul statului; orientarea social-democrata, bazata pe conceptul economiei sociale de piata, adica cu corective sociale pentru a impiedica polarizarea societatii in foarte bogati si foarte saraci. Emil Constantinescu, intr-un text cu numeroase citate, considera ca problema fundamentala a Romaniei este �reconstructia elitelor�. In acest sens critica sever demisia unor elite intelectuale (Liiceanu, Patapievici, Mihaies, s.a.), considera ca societatea romaneasca e victima unei manipulari grosolane, datorate la noua pacate ale �intelighentiei� : impostura, iresponsabilitatea, mercantilismul, cinismul, vulgaritatea, calofilia, frivolitatea, aroganta si lasitatea. Dupa dansul �elitele stau cu spatele la cetateni�, in timp ce �puterea e in mainile badaranului�. Petre Roman a preferat sa se dea pe sine drept exemplu de mobilitate politica : dupa ce a colaborat cu Iliescu, a lucrat in echipa condusa de Constantinescu, pentru ca acum sa �incerce un proiect politic� cu acelasi Iliescu. Dar politicienii de azi sunt preocupati mai mult de o prestatie mediatica (�capsunari ai imaginilor�), dand dovada de cinism si indiferenta, in loc de a intari sentimentul raspunderii pentru activitatea lor.
*
Inchei aici aceasta prezentare a unei carti ce cuprinde si alte comunicari interesante (societatea civila si economia de piata; rolul liderilor in economie, administratie si politica; ONG-urile si elitele; elitele din mass-media s.a.). Problemele ridicate ar indreptati o comentare critica a lor, semnalarea unor nedumeriri si punerea de noi intrebari. Ar fi d pilda momentul de a se discuta daca astazi �gloata� mai are vreo contributie la generarea acestor elite, daca �multitudinile� (termenul lui Antonio Negri) vor accepta mult timp sa se simta ingradite in dorinta legitima de a evada din conditia subalterna. Ar mai fi de investigat in ce masura partidele duc o munca sistematica de pregatire a tinerilor pentru o noua generatie de oameni politici si rolul valorilor morale in faurirea tribunilor populari de maine. Dar asta ramane pentru alta data�

De la: Gandirea_Politica, la data 2011-08-09 12:41:01CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
� divergente intre puterile statului � legislativa, executiva si judecatoreasca;
� dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
� conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
� conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
� sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca �In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.�
� sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
� sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
� sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
� sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
� sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele � mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern

Bla-bla-bla'uri in care nu crede nici basecsu, ca doar nu s'o impiedica el de'un articol constitutional, doar e jukkator, nu? Ba mosh Elit[r]a, lasa baloanele de sapun in capu' tau si nu mai incerca sa prostesti pe cineva, doar-doar ai mai agatza vreo woodra sau vreun talmac'ean! Gata, ba mosh Agiamou, apele s'au separat, cum era in kkampania voastra dejectorala: "Ei cu ei, noi cu voi [adik cu banii vostri= 20 mld. ioroi!!]!"?? Las' ca vine vremea mieilor, ba mos Mielu'_cu_un_ochi, vineeee vremea voastra, ca doar cu aceeasi Consitutie vom defila si la anul...sa vezi ce'o sa priceapa toorma pedelachee sensul cuvintelor constitutionale si, mai ales, pe cele din Cod [penal, bien sur, pradatorilor]..!!!

PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI RAPACITATE!

O solu�ie pentru viitoarele alegeri
Scris de : Marin Neacșu
A fost odat� ca niciodat� o m�icu�� care cere o audien�� la maica stare��: Care e problema fata mea, �ntreab� maica stare��. Pai care s� fie, azi diminea�� c�nd m-ai trimis la ora� dup� cump�r�turi, la �ntoarcere, pe c�nd traversam p�duricea, doi b�rba�i m-au prins si m-au violat. Vaaaaaai, spune maica stare��, s�raca de tine. Da, spune sora �i acum am venit s� m� sf�tuie�ti ce s� fac. P�i eu zic sa m�n�nci o l�m�ie f�r� zah�r. Ajut� la ceva?M� g�ndesc s� nu fi r�mas gravid�. Nu �tiu dac� ajut� la asta, dar �n mod cert ��i va dispare z�mbetul acesta de satisfac�ie de pe chip-r�spunde maica stare��.
Ce leg�tur� are acest banc cu rom�nii? P�i are, c� dac� nu g�se�te nimeni o solu�ie s� fac� sa dispar� starea asta de grea�� de pe fa�a �i din mintea rom�nilor, grea�� provocat� de toat� clasa politic� rom�neasc�, de to�i politicienii care s-au perindat �i caut� s� se men�in� sau s� se �ntoarc� la putere, o s� ajungem ca la viitoarele alegeri s� mearg� la vot doar ho�ii �i violatorii, pentru c� ei sunt singurii c�rora le prie�te atmosfera actual� din Rom�nia.
Ei sunt singurii care vor vota cu oricare din partidele actuale, pentru c� toate au condus la crearea acestui t�r�m de basm pentru ho�i, tr�d�tori, criminali, violatori, pedofili, �epari, incapabili, analfabe�i, incon�tien�i, iresponsabili, acestui mediu propice dezvolt�rii gunoaielor acestui focar de infec�ie al unei Rom�nii aflate �n stare de putrefac�ie, din care puroaiele corup�iei supureaz� prin to�i porii. Din cauza asta, oamenii nici nu mai ies din cas� �i nu vor mai ie�i nici la alegeri, pentru c� s-au s�turat s� voteze tot ho�i, mincino�i, afaceri�ti, grupuri infrac�ionale, interese de partid, tr�d�tori �i g�inari, care nu fac altceva dec�t s� dezvolte afacerile de familie ale neamurilor �i cumetrilor. Dec�t s� se dea cu capul de pere�i �i s� �i taie singuri m�na cu care au pus �tampila, cum fac acum o parte din ei, rom�nii vor prefera s� stea acas�, m�car vor fi taxa�i drept incon�tien�i, dar nu fraieri.
Nu �tie nimeni cum putem face s� le red�m rom�nilor dorin�a, voin�a de a face ceva pentru ei, pentru copiii lor, de a le reda m�car speran�a c� se mai poate face ceva, de a-i scoate din starea asta de lehamite �i dispre�, de vom� continu�, de indiferen�� sinuciga��, de autoflagelare ? Dac� nu apare o solu�ie pentru scoaterea din aceast� stare, B�sescu nici nu va mai avea nevoie de voturile celor din afar� pentru a c�tiga alegerile. Vor fi de ajuns neamurile cum�trului Mondialul. �i unde mai pui c� mai �i prime�te bani pentru asta.
Uniune Social Liberal� din nimic ai ap�rut, �n nimic te vei �ntoarce, dac� nu pui nimic pe mas�.
Importa�i c�teva tone de l�m�i m�car, s� taie grea�a rom�nilor.

De la: Gandirea_Politica, la data 2011-08-09 12:41:01CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
� divergente intre puterile statului � legislativa, executiva si judecatoreasca;
� dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
� conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
� conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
� sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca �In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.�
� sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
� sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
� sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
� sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
� sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele � mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern

Ciucitule, NU " REZULTA CLAR" deloc,din Constitutie, cum ca presedintele formeaza guvernul....a media inseamna cel mult a sfatui o parte si alta ; a DA o Sugestie, in nici-un caz de a DECIDE in locul partidului cistigator , caruia ii revine sarcina de a desemna premierul .....asa vreti voi, dar NU e CONSTITUTIONAL !

Fructele putrede ale politicii balcanice romanesti

Citesc un articol excelent si bine documentat in care se prezinta una dintre figurile detestate ale scenei publice romanesti,activitatea publica a dlui Ciuvica.

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) ca si mentorul sau Dl.Constantinescu (banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.

Cuplul de mai sus sufera de neputinta de a suporta esecului ,ca si a fericirii altora.Peste tot ei vad securisti,dosare de securitate care bine inteles ca nu exista,vad comploturi,politie politica.

Atat si nimic mai mult,totul se reduce la securisti, comunisti,demascari.

Daca nu au argumente si documente,ei le fabrica.

Ori o asemenea perspectiva trebuie recompensata si dl.Ciuvica nu are scrupule in a produce falsele documente,asa cum se arata in articolul de mai sus,chiar daca sofisticat se foloseasca de falsuri facute la calculator.

Prea de multe ori acest sistem i-a mers,pentru ca politicienii nostri nu au o linie etica si sunt gata a se folosi si de persoane sociopate,de mitomani daca este atacat un dusman politic .

Dl.Ciuvica prezinta public,asa cum se spune in articol,doua falsuri care daca ar fi adevarate ar declansa un adevarat scandal politic,atestand ceea ce dl.Ciuvica si mentorul sau afirma ritos,adversarii politici sunt toti comunisti,securisti,si fac si politie politica.
Pana si dna Norica Nicolae este suspicioasa si nu cade in plasa mitomaniei dlui Ciuvica,asteapta documente reale de la SRI.

Pierde procese,trebuie sa platreasca bani grei ca daune morale dar plateste taticu(oligarhu) si dl.Ciuvica sta la panda pentru o noua actiune zisa politica.
I s-a facut si o jucarie,GIP(grupul de investigatii politice) pentru a mima onorabilitatea unei societati civile.

Se spune ca poti minti mult timp putini oameni,putin timp pe multi oameni dar niciodata nu vei putea minti tot timpul si pe toti oamenii.

Grupul dlui Ciuvica s-a compromis.
Nimic din desvaluirile lui nu au fost adevarate si cine si-a pus mintea cu el si l-a luat in seama l-a dat in judecata si,dl.Ciuvica,ca deobicei ,a pierdut.

Cred ca trebuie felicitat ziarul ZIUA care demasca facatura lui Ciuvica care l-a plasat astfel in locul care i se cuvine,periferia societatii.

De la: 9am129906, la data 2011-08-09 14:16:33Fructele putrede ale politicii balcanice romanesti

Citesc un articol excelent si bine documentat in care se prezinta una dintre figurile detestate ale scenei publice romanesti,activitatea publica a dlui Ciuvica.

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) ca si mentorul sau Dl.Constantinescu (banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.

Cuplul de mai sus sufera de neputinta de a suporta esecului ,ca si a fericirii altora.Peste tot ei vad securisti,dosare de securitate care bine inteles ca nu exista,vad comploturi,politie politica.

Atat si nimic mai mult,totul se reduce la securisti, comunisti,demascari.

Daca nu au argumente si documente,ei le fabrica.

Ori o asemenea perspectiva trebuie recompensata si dl.Ciuvica nu are scrupule in a produce falsele documente,asa cum se arata in articolul de mai sus,chiar daca sofisticat se foloseasca de falsuri facute la calculator.

Prea de multe ori acest sistem i-a mers,pentru ca politicienii nostri nu au o linie etica si sunt gata a se folosi si de persoane sociopate,de mitomani daca este atacat un dusman politic .

Dl.Ciuvica prezinta public,asa cum se spune in articol,doua falsuri care daca ar fi adevarate ar declansa un adevarat scandal politic,atestand ceea ce dl.Ciuvica si mentorul sau afirma ritos,adversarii politici sunt toti comunisti,securisti,si fac si politie politica.
Pana si dna Norica Nicolae este suspicioasa si nu cade in plasa mitomaniei dlui Ciuvica,asteapta documente reale de la SRI.

Pierde procese,trebuie sa platreasca bani grei ca daune morale dar plateste taticu(oligarhu) si dl.Ciuvica sta la panda pentru o noua actiune zisa politica.
I s-a facut si o jucarie,GIP(grupul de investigatii politice) pentru a mima onorabilitatea unei societati civile.

Se spune ca poti minti mult timp putini oameni,putin timp pe multi oameni dar niciodata nu vei putea minti tot timpul si pe toti oamenii.

Grupul dlui Ciuvica s-a compromis.
Nimic din desvaluirile lui nu au fost adevarate si cine si-a pus mintea cu el si l-a luat in seama l-a dat in judecata si,dl.Ciuvica,ca deobicei ,a pierdut.

Cred ca trebuie felicitat ziarul ZIUA care demasca facatura lui Ciuvica care l-a plasat astfel in locul care i se cuvine,periferia societatii.

Excelent comentariul dumneavoastra !

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am129906, la data 2011-08-09 14:16:33Fructele putrede ale politicii balcanice romanesti

Citesc un articol excelent si bine documentat in care se prezinta una dintre figurile detestate ale scenei publice romanesti,activitatea publica a dlui Ciuvica.

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) ca si mentorul sau Dl.Constantinescu (banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.

Cuplul de mai sus sufera de neputinta de a suporta esecului ,ca si a fericirii altora.Peste tot ei vad securisti,dosare de securitate care bine inteles ca nu exista,vad comploturi,politie politica.

Atat si nimic mai mult,totul se reduce la securisti, comunisti,demascari.

Daca nu au argumente si documente,ei le fabrica.

Ori o asemenea perspectiva trebuie recompensata si dl.Ciuvica nu are scrupule in a produce falsele documente,asa cum se arata in articolul de mai sus,chiar daca sofisticat se foloseasca de falsuri facute la calculator.

Prea de multe ori acest sistem i-a mers,pentru ca politicienii nostri nu au o linie etica si sunt gata a se folosi si de persoane sociopate,de mitomani daca este atacat un dusman politic .

Dl.Ciuvica prezinta public,asa cum se spune in articol,doua falsuri care daca ar fi adevarate ar declansa un adevarat scandal politic,atestand ceea ce dl.Ciuvica si mentorul sau afirma ritos,adversarii politici sunt toti comunisti,securisti,si fac si politie politica.
Pana si dna Norica Nicolae este suspicioasa si nu cade in plasa mitomaniei dlui Ciuvica,asteapta documente reale de la SRI.

Pierde procese,trebuie sa platreasca bani grei ca daune morale dar plateste taticu(oligarhu) si dl.Ciuvica sta la panda pentru o noua actiune zisa politica.
I s-a facut si o jucarie,GIP(grupul de investigatii politice) pentru a mima onorabilitatea unei societati civile.

Se spune ca poti minti mult timp putini oameni,putin timp pe multi oameni dar niciodata nu vei putea minti tot timpul si pe toti oamenii.

Grupul dlui Ciuvica s-a compromis.
Nimic din desvaluirile lui nu au fost adevarate si cine si-a pus mintea cu el si l-a luat in seama l-a dat in judecata si,dl.Ciuvica,ca deobicei ,a pierdut.

Cred ca trebuie felicitat ziarul ZIUA care demasca facatura lui Ciuvica care l-a plasat astfel in locul care i se cuvine,periferia societatii.

Ce de bazaconii, mosh Bazzakony, ceva de speriat! Acus, nu ma mira cat de penibil (si zoios!) poti fi, ci cum -asa ca la Ploiesti- o sucesti, mosh Sucitoo!! Ca voi, pedelacheii, mintiti tot timpul pe toti o stiu si tyatyele, dar sa te prefaci in asa hal ca nu mai poti ademeni la toorma pedelachee decat mushtele verzi de'alde miss Prohab, omul_cu_cap_patrat_vineri [si nu numai... ], ireahahalista si alte paiatze sugatoare la ugeru' cu un ochi [chior si ala] al haznalei pedelacheiste!!


PEDELACHEI, SUNTETI MUTI SI AVETI DOAR TUPEU!

PNL SI TENDINTA SA TOTALITARA Sub Crin Antonescu
Iata ce spun stirile aparute recent:Dl.Olteanu are o intanire secreta cu dl.Geoana,dl.Patriciu are si el ,la randul sau o intalnite secreta cu acelasi dl.Geaoana
Panica pierderii puterii ii duce la disperare pe liderii fractiunii retroliberale si in mod evident apeleaza la partide criptocomuniste de tip PSD si dece nu PRM sau PIN (in acest sens dl.Patriciu si-a exprimat demult optiunea).
Ceea ce frapeaza este similitudinea disperarii si agatarea cu orice mijloace de mentinerea puterii acestui grup,in momentul cand se pare ca parlamentarii PNL, cel putin gruparea dizidenta i-au retras sprijinul politic primului ministru,cerandu-i demisia de onoare, dupa ce el, prin abuz a fpretins acelasi lucru dlui.Fluture.
Dar sa facem apel la istoria unor situatii similare a unor partide totalitare din istoria recenta in care un partid nu avea alta preocupare decat puterea, aservindu-si totul in acest scop,de la politie ,la psihiatrie ,literatura, sindicate,economie etc.
In acest sens voi enumera directivele KGB facuta partidelor comuniste privind mentinerea cu orice pret si cu ori ce mijloace a puterii si sa vedem similitudinile cu actuala situatie din grupul retroliberal.
Voi prezenta directiva si similitudinea comportarii PNL,grupul oligarh:
1.Nu exista domeniu in care sa nu se aplice principiile politice,toate fortele si sectoarele societatii trebuie sa impuna principiul partidului conducator.

-Este lesne de constatat ca grupul retroliberal,aplica acest principiu in totalitate.Sa ne amintim de migrarile din toate partidele,in PNL ,a alesilor locali,de fidelii PNL numiti nu pentru competenta ci pentru fidelitate,de oligarhii care se considera indreptatiti pentru ca ar fi liberali sa castige din pozitia dominanta a partidului in domeniul afacerilor personale.

2.Lipsa de pregatire ideologica face din profesionist un pseudoprofesionista, profesionistul trebue sa fie doar un activist al partidului cu locul de munca in anumit domeniu.

-Aici cel mai demonstrativ este discursul Dlui Crin Antonescu(ID la securitate Porumbacu) la demiterea dlui Dl.Flutur,in care a spus-o fara ocol.Nu principiile profesionale primeaza pentru un ministru (il laudase ca cel mai performant ministru) ci criteriile politice,trebuie sa fii agreat de PNL,deci sa aplici politca retroliberala a fractiunii sale

3. Orice profesionist trebuia sa fie bine pregatit ideologic pentru a putea deveni un luptator politic in cadrul profesiei sale.

-In acest cadru,viata noastra publica s-a incarcat de activisti de partid,de aceasta data care isi zic liberali,bine pregatiti ideologic,care ataca,cum se spune, in haita,orice tentativa de reformare a PNL.Aici intra marii ideologi retroliberali:Orban,Atanasiu,Hasoti,Vosganian etc si la nivel local fidelii personali ai actualei conduceri PNL.

4.Orice activitate trebuia supusa adeziunii fata de partid, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul care gandeste (detasamentul inaintat al clasei muncitoare).

-Deci cum spuneau directivele KGB, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul capabil sa creieze toate strategiile si directiile de desvoltare sau de cadre,adica asa cum pretinde actualul PNL,care cultiva inchistarea intr-o pseudo-doctrina liberala.

5.Profesionistul trebuia sa devina un participant activ in lupta pentru succesul ideologiei partidului. -Nu mai revin,cazul Flutur,Musca,Stolojan cei mai profesionisti liberali,cei mai populari(primii trei ca popularitate in sondaje din PNL) care nu valoreaza nimic daca nu accepta ideologia lui Big Brother.Treizeci de parlamentari liberali sunt aruncati la lada de gunoi doar pentru ca vor sa reformeze PNL.Dar lucrurile nu se opresc doar aici.La toate nivelurile,de la inspectori sau directori de scoala,pana la directorii asa ziselor agentii descentralizate, toate sunt ocupate de politruci,profesionismul fiind subsidiar.

6.Pentru Stalin calificarea politica era mai relevanta dec�t cea profesionala, iar acest lucru se exprima prin loialitatea fata de partid.
-Aici nu mai este nimic de adaugat,principiul stalinist fiind aplicat in totalitate de catre actualul PNL.

7.Partidul trebuie sa aiba rolul conducator asupra intregii societati,inclusiv in aria fiecarei profesii.

-In fine ,aici as introduce ceea ce am numit cintezism,dar de fapt o conceptie care este a tuturor retroliberalilor.
De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar , si considera deci,liberalul patrician, un adevarat om nou iar relatia sa cu restul truditorilor in sensul hegelian,dupa formula stapan-scalv.
Si tinta absconsa este exact ca in directivele sus mentionate, Partidul sa aiba rolul conducator in intreaga societate, inclusiv in aria fiecarei profesii.
Si pentru ca totul sa devina mai pregnant privind aroganta si dispretul liberalului fata de cetateni,am asistat la un talk-show TV in care un profesor de sociologie si doi reporteri comparau atitudinea fata de transparenta si comunicare in situatii identice intre presedintele Basescu si Dl.Crin Antonescu(ID la securitate Porumbacu) care au trecut prin situatii medicale aproape identice.
Deschidere, comunicare si transparenta la primul,opacitate, dispret, secretomanie la al doilea.
Efectiv cei doi nu s-au instruit la aceeasi scoala,maniera lor de a face politica este diametral opusa.
Si poate si asupra democratiei opiniile lor sunt opuse

De la: Costelus, la data 2011-08-09 16:55:27PNL SI TENDINTA SA TOTALITARA Sub Crin Antonescu
Iata ce spun stirile aparute recent:Dl.Olteanu are o intanire secreta cu dl.Geoana,dl.Patriciu are si el ,la randul sau o intalnite secreta cu acelasi dl.Geaoana
Panica pierderii puterii ii duce la disperare pe liderii fractiunii retroliberale si in mod evident apeleaza la partide criptocomuniste de tip PSD si dece nu PRM sau PIN (in acest sens dl.Patriciu si-a exprimat demult optiunea).
Ceea ce frapeaza este similitudinea disperarii si agatarea cu orice mijloace de mentinerea puterii acestui grup,in momentul cand se pare ca parlamentarii PNL, cel putin gruparea dizidenta i-au retras sprijinul politic primului ministru,cerandu-i demisia de onoare, dupa ce el, prin abuz a fpretins acelasi lucru dlui.Fluture.
Dar sa facem apel la istoria unor situatii similare a unor partide totalitare din istoria recenta in care un partid nu avea alta preocupare decat puterea, aservindu-si totul in acest scop,de la politie ,la psihiatrie ,literatura, sindicate,economie etc.
In acest sens voi enumera directivele KGB facuta partidelor comuniste privind mentinerea cu orice pret si cu ori ce mijloace a puterii si sa vedem similitudinile cu actuala situatie din grupul retroliberal.
Voi prezenta directiva si similitudinea comportarii PNL,grupul oligarh:
1.Nu exista domeniu in care sa nu se aplice principiile politice,toate fortele si sectoarele societatii trebuie sa impuna principiul partidului conducator.

-Este lesne de constatat ca grupul retroliberal,aplica acest principiu in totalitate.Sa ne amintim de migrarile din toate partidele,in PNL ,a alesilor locali,de fidelii PNL numiti nu pentru competenta ci pentru fidelitate,de oligarhii care se considera indreptatiti pentru ca ar fi liberali sa castige din pozitia dominanta a partidului in domeniul afacerilor personale.

2.Lipsa de pregatire ideologica face din profesionist un pseudoprofesionista, profesionistul trebue sa fie doar un activist al partidului cu locul de munca in anumit domeniu.

-Aici cel mai demonstrativ este discursul Dlui Crin Antonescu(ID la securitate Porumbacu) la demiterea dlui Dl.Flutur,in care a spus-o fara ocol.Nu principiile profesionale primeaza pentru un ministru (il laudase ca cel mai performant ministru) ci criteriile politice,trebuie sa fii agreat de PNL,deci sa aplici politca retroliberala a fractiunii sale

3. Orice profesionist trebuia sa fie bine pregatit ideologic pentru a putea deveni un luptator politic in cadrul profesiei sale.

-In acest cadru,viata noastra publica s-a incarcat de activisti de partid,de aceasta data care isi zic liberali,bine pregatiti ideologic,care ataca,cum se spune, in haita,orice tentativa de reformare a PNL.Aici intra marii ideologi retroliberali:Orban,Atanasiu,Hasoti,Vosganian etc si la nivel local fidelii personali ai actualei conduceri PNL.

4.Orice activitate trebuia supusa adeziunii fata de partid, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul care gandeste (detasamentul inaintat al clasei muncitoare).

-Deci cum spuneau directivele KGB, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul capabil sa creieze toate strategiile si directiile de desvoltare sau de cadre,adica asa cum pretinde actualul PNL,care cultiva inchistarea intr-o pseudo-doctrina liberala.

5.Profesionistul trebuia sa devina un participant activ in lupta pentru succesul ideologiei partidului. -Nu mai revin,cazul Flutur,Musca,Stolojan cei mai profesionisti liberali,cei mai populari(primii trei ca popularitate in sondaje din PNL) care nu valoreaza nimic daca nu accepta ideologia lui Big Brother.Treizeci de parlamentari liberali sunt aruncati la lada de gunoi doar pentru ca vor sa reformeze PNL.Dar lucrurile nu se opresc doar aici.La toate nivelurile,de la inspectori sau directori de scoala,pana la directorii asa ziselor agentii descentralizate, toate sunt ocupate de politruci,profesionismul fiind subsidiar.

6.Pentru Stalin calificarea politica era mai relevanta dec�t cea profesionala, iar acest lucru se exprima prin loialitatea fata de partid.
-Aici nu mai este nimic de adaugat,principiul stalinist fiind aplicat in totalitate de catre actualul PNL.

7.Partidul trebuie sa aiba rolul conducator asupra intregii societati,inclusiv in aria fiecarei profesii.

-In fine ,aici as introduce ceea ce am numit cintezism,dar de fapt o conceptie care este a tuturor retroliberalilor.
De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar , si considera deci,liberalul patrician, un adevarat om nou iar relatia sa cu restul truditorilor in sensul hegelian,dupa formula stapan-scalv.
Si tinta absconsa este exact ca in directivele sus mentionate, Partidul sa aiba rolul conducator in intreaga societate, inclusiv in aria fiecarei profesii.
Si pentru ca totul sa devina mai pregnant privind aroganta si dispretul liberalului fata de cetateni,am asistat la un talk-show TV in care un profesor de sociologie si doi reporteri comparau atitudinea fata de transparenta si comunicare in situatii identice intre presedintele Basescu si Dl.Crin Antonescu(ID la securitate Porumbacu) care au trecut prin situatii medicale aproape identice.
Deschidere, comunicare si transparenta la primul,opacitate, dispret, secretomanie la al doilea.
Efectiv cei doi nu s-au instruit la aceeasi scoala,maniera lor de a face politica este diametral opusa.
Si poate si asupra democratiei opiniile lor sunt opuse

hai, mai Costelus, ce facusi ? doar doua saptamini am lipsit si tu ai crescut de la vaca aia costeliva, la ditamai buhaiu ? iti prieste iarba orange vopsita-n verde ca sa para proaspata !

Despre comunism: Mesianism revolutionar si resentiment social
Vladimir Tismaneanu
Intr-un frumos articol, un exercitiu analitic deliberat paradoxal, publicat in ziarul �Timpul�, dl Dan Stanca scrie cu ironica empatie despre eforturile mele de a deconstrui mirajul a ceea ce, pe urmele unor Eric Voegelin si Raymond Aron, numesc religia seculara a comunismului. Se indoieste insa vechiul meu prieten, un om de care ma leaga indelebile amintiri de la sfarsitul anilor 70, cand radeam amar impreuna (cu el si cu Raluca Vasiliu) de aberatiile �socialismului mutilateral dezvoltat�, daca putem aplica acest concept farsei abjecte care a fost regimul totalitar comunist in ultima sa faza. Mai era cineva care putea fi banuit de �idealism�,fie acesta totat pervers si pervertitor? Pentru Dan Stanca, ar fi vorba, in explorarile mele, de un �anticomunism de lux�, termen care, in acceptia sa, nu are nimic pejorativ:
Al�turi de Vladimir Tism�neanu ar putea fi așezat aici și Emil Hurezeanu. Cei care aparțin unei asemenea categorii sunt intelectuali subțiri, publiciști eleganți, persoane cu o cultur� solid�. Vladimir Tism�neanu este, cum am spus, cel mai reprezentativ deoarece prin studiile f�cute �n univesit�ți americane ne-a f�cut s� �nțelegem chiar cu o anumit� stupoare c�, iat�, suferința a milioane de oameni poate fi subiect de cercetare, vrednic de toat� stima. Tot ceea am tr�it nu numai c� poate fi m�rturisit, dar și studiat. �l studiezi la rece fiindc� altfel nu se poate. Devii savant aproape f�r� voie. De aici luxul. Civilizația conceptului este un mediu securizant.
www.ziarultimpul.ro/cultura/2011/07/vladimir-tismaneanu-anticomu...
Nu stiu daca scrierile mele pot fi banuite de un fel de neutralitate aseptica. Mai degraba incerc sa ma inscriu pe linia analitica ilustrata de un Richard Pipes atunci cand afirma ca �despre lucrurile pe care oamenii le-au facut cu pasiune nu se poate scrie fara pasiune�. Ceea ce nu inseamna ca as face confuzia intre istoric (politolog) si procuror. Asemeni ganditorului disident maghiar, regretatul Ferenc Feher, intreb, atunci cand scriu despre bestiarium-ul totalitar, �Ce-ati facut cu vietile noastre, domnilor?� O intrebare care implica, evident, o delimitare morala, o judecata de valoare. Stiintele umane nu sunt sinonime cu cele ale naturii, aici intram pe teritoriul valorilor, deci un alt taram ontic. Cine citeste scrierile unor Boris Souvarine, Leonard Shapiro, Robert C. Tucker, Adam Ulam, Zbigniew Brzezinski, Leo Labedz, Adam Ulam, Robert Service, Archie Brown, Helene Carrere d�Encausse, ori, mai recent contributiile unor Igal Halfin si Jochen Hellbeck, stie la ce ma refer. As mentiona aici lucrarile regretatului istoric Viktor Zaslavsky care a demonstrat persistenta mitologiei bolsevice in gandirea unui Palmiro Togliatti, cel presupus a fi fost un comunist mai putin obscurantist.
In ce ma priveste, nu ma indoiesc ca Nicolae Ceausescu a fost un leninist din categoria dura, un fanatic al credintei de tip bolsevic, un admirator al lui Stalin. Orice ar scrie Ion Ianosi, Ceausescu a fost un marxist, chiar daca unul extrem de rudimentar. Mihai Botez il numea un marxist primitiv. Credea orbeste in tezele din �Manifestul Partidului Comunist�: primatul violentei istorice, ineluctabilitatea revolutiei proletare, statutul predestinat al clasei muncitoare, rolul purificator al luptei de clasa. Nu cred ca a terminat vreodata de citit primul volum al �Capitalului�. Dar, ma intreb, cati marxisti au facut-o? Asemeni unui Erich Honecker ori amicului sau Santiago Carrillo, Ceausescu a pretins ca se desparte de stalinism, dar a ramas fidel pana la capat dogmelor esentiale ale modelului sectar-militarist pus in aplicare in URSS incepand inca de la Lenin: �rolul conducator al partidului�, respingerea oricarei dezbateri veritabile in partid, eliminarea necrutatoare a oricarei �devieri�. Sistemul a functionat ca si cum nomenklatura mai credea in dogmele ruginite ale comunismului originar. Era un ritual vidat de sensuri reale, insa teroarea ideologica nu contenea (lucru discutat luminos de Vaclav Havel in eseul �Puterea celor fara de putere�). Desigur, mai ales dupa 1968, avusese loc o despartire de internationalismul profesat odinioara, regimurile comuniste, rutinizate si birocratizate, deveneau tot mai mult �national-socialiste�. Aleksandr Iakovlev a scris despre fascizarea comunismului rus, indeosebi in anii 70 si 80, dar fenomenul incepuse de fapt sub Stalin. Jdanovismul cultural, declansat in 1946, fusese o resurgenta a tematicii sovinismului velicorus, a autoritarismului etnocentric si xenofob, sub camuflajul unui marxism-leninism mumificat. Discut tema comunismului ca religie politica in noua mea carte aparuta la Humanitas. La invitatia lui Cristian Patrasconiu am incercat sa sintetizez la maximum abordarea pe care o propun.
patrasconiu.ro/?p=10865
O recenzie extrem de nuantata, cu sugestii si adanciri conceptuale remarcabile, scrie Cristian Robu Corcan in �Obiectiv Cultural�. Iata aici un fragment si linkul:
�Despre comunism. Destinul unei religii politice (Humanitas, 2011) s-a n�scut din efortul de a deslu�i destinul comunismului ca religie secular�, ca utopie g�ndit� �n sensul explic�rii misterului vie�ii �i totalit��ii lumii. Un delir utopic, f�r� �ndoial�, dar care, �n asociere cu resentimentul social, prin instituirea de tiranii mitocratice, dup� cum spune Vladimir Tism�neanu, devine mizerie pur�. Mizeria utopiei nu s-a articulat pe fundamentul unor �erori subiective� (Rosa Luxemburg, Critica revolu�iei ruse), ci pe chiar formula sa teoretic�. Vladimir Tism�neanu atrage aten�ia asupra faptului c�, pretinz�nd a pune bazele paradisului terestru, comunismul nu a fost, de fapt, dec�t o religie politic� de expresie soteriologic-secular�, o himer� cu capacitate de mobilizare �i seduc�ie. �n partea instrumental�, c�nd ideologia a devenit regim politic, explozia de resentiment social a dus la institu�ionalizarea urii, pe care a sus�inut-o �n ritmul demonic caracteristic bol�evismului prin ostilitate �n fa�a valorilor �i prin anihilarea memoriei. �Saltul din imperiul necesit��ii �n imperiul libert��ii� r�m�ne fatal ag��at �n mitul egalitarist marxist, care �nc� mai cer�e�te revolu�ia cataclismic�. Credin�a mesianic� �i escatologic� �n utopie era un fenomen greu de �n�eles la vremea c�nd Czeslaw Milosz scria G�ndirea captiv�. Ast�zi, totalitarismul comunist, ca jonc�iune �ntre teroare �i doctrin�, este mult mai u�or de disecat, pe de o parte gra�ie seriozit��ii cu care mediile intelectuale occidentale au tratat marxismul, iar pe de alt� parte, paradoxal �i cu valoare de exemplu, grup�rilor de mentalitate totalitar� care au preluat �n for�� anii postcomuni�ti constituindu-se �n a�a-numita �societate necivil� (Stephen Kotkin). Conceptul totalitar de libertate exclude libertatea celui care g�nde�te altfel. �n fond, se �ntreba Milosz, cine sunt cei care nu accept� aceast� necesitate absolut� a ideologiei? Cum cine? Cei care �nu �n�eleg�. Solu�ia �n cazul lor este glon�ul sau �nchisoarea. Iar Vladimir Tism�neanu, �n chiar prefa�a la edi�ia rom�neasc� a G�ndirii captive trage concluzia �ntr-o formulare memorabil�: �Ideologia te �nva�� ca �n numele unei iubiri abstracte pentru umanitate s� ur�ti oamenii �n carne �i oase�. (�)
Marx, remarc� Vladimir Tism�neanu, era lipsit de sensibilitate fa�� de alc�tuirea psihologic� a omenirii, de unde �i cultul lui exacerbat pentru unitate. Cu toate acestea, proiectul marxist nu ofer� solu�iile cu privire la realizarea unit��ii sociale. Punerea �n ac�iune a viziunii utopice �i escatologice a g�ndirii politice a lui Marx de c�tre Lenin deschide calea elucubrant� a interpret�rii creative, d�nd na�tere versiunii bol�evice a salv�rii fiin�ei umane. Astfel, apare combina�ia letal� de marxism �i partid, cu urm�ri impresionante: epur�ri permanente �i ofensiv� socialist�. Conceptul lui Lenin, arat� Vladimir Tism�neanu, porne�te de la un principiu formulat de revolu�ionarul rus Serghei Neceaiev �n Catehismul revolu�ionar: �Este moral tot ceea ce contribuie la triumful revolu�iei. Imoral �i criminal este tot ceea ce st� �n calea ei�. Sau cum sintetizeaz� Papini �n celebrul roman Gog (O vizit� la Lenin): �Bag�-�i �n cap c� bol�evismul reprezint� un r�zboi triplu: al barbarilor �tiin�ifici �mpotriva intelectualilor corup�i, al orientului �mpotriva occidentului �i al ora�ului �mpotriva satului. �i �n acest r�zboi nu ne vom uita la alegerea armelor. Individul e ceva care trebuie suprimat. E o inven�ie a acelor pierde-var� de greci �i a �nchipui�ilor de germani. Cine rezist�, va fi t�iat ca o tumoare v�t�m�toare. S�ngele e cel mai bun �ngr��m�nt oferit de natur�, �i spune Lenin curiosului Gog.�
cultural.obiectivbr.ro/cronica-de-carte/52061-redarea-demnitaii-...