Info
x
Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 16:39
De la: 9am245531, la data 2011-05-16 13:50:06A INCEPUT COPROFILIIA PORTOCALIE Bv, mos Taunu, vezi ca mai poti posta si realist? La mai mare!  PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE! |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 16:56
De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 16:07:36De la: gabigabi, la data 2011-05-17 15:59:17De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 11:44:22De la: gabigabi, la data 2011-05-17 09:31:05De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 16:41:05De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 16:28:41De la: gabigabi, la data 2011-05-16 16:11:33De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 14:24:23De la: 9am245531, la data 2011-05-16 13:50:06A INCEPUT REVOLUTIA PORTOCALIE usurel, omule, usurel ! ce legatura are discutia despre biletelul compromitator si faptul ca eu as fi si comunista si baba si indoctrinata si nebuna si toate cite mi le-ai spus ? care-i legatura ? cind nu-ti place ,incepi sa insulti, tu care te plingi ca altii te insulta pe tine ! mereu altii sunt de vina, intotdeauna, in buna traditie a lu' bas' care practica si el aceeasi tactica : aratatul cu degetul in alta parte ! ....catre el, niciodata ! P.S. si ptr. ca ma intriga nebuloasa din gindurile tale, te-ntreb clar : DE CE a scos madam Udrea biletelul roz, DUPA 2 ani de la primirea lui la Cancelaria presedintiei, intrucit acel biletel NU-I era Adresat ei ,ci dl. presedinte ? ! CUM de acel biletel a ajuns la ea ? cu CE DREPT ? cine era ea de si-a permis sa SUSTRAGA acel biletel dintre actele cancelariei ? si ptr. ce l-a scos si l-a pastrat 2 ani ? in ce calitate si care a fost scopul aratarii lui la A3 , dupa atita timp ? nu de SANTAJARE a lui Tariceanu, ca sa-l determine sa-si dea demisia ? o facea de capul ei, fara a avea girul lui Base , asa crezi tu ?  ca sa ne "ridem " noi, mai Silvare ? ha,ha,ha !  
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 283 mesaje Membru din: 17/04/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:10
De la: gabigabi, la data 2011-05-17 16:56:40De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 16:07:36De la: gabigabi, la data 2011-05-17 15:59:17De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 11:44:22De la: gabigabi, la data 2011-05-17 09:31:05De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 16:41:05De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 16:28:41De la: gabigabi, la data 2011-05-16 16:11:33De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 14:24:23De la: 9am245531, la data 2011-05-16 13:50:06A INCEPUT REVOLUTIA PORTOCALIE MAI GABI,EU SPUN UNA TU SPUI ALTA EU AFIRM CEVA TU O INTORCI CUM ITI CONVINE,CUM SA MAI DISCUT MAI FEMEIE CU TINE SA INTELEGI SI TU CE AM VRUT SA'TI SPUN DE FAPT ? HAI SPUNE TU !!!!!!!!!!! SI NU EXAGERA.........NU TE'AM INSULTAT MAI MULT DE'CAT AI FACUTO TU.........EU DOAR TI'AM RASPUNS CU ACCELAS TON......IAR POVESTEA CU BILETELUL ROZ E FUMATA SI INGROPATA DE MULT......A FOST DOAR " O AROGANTA ' APROPO DE VANIA CARE A POSTAT DIN CARAGIALE....ATATA TOT,NU DA ALTA CONOTATIE UNU'I SPIRIT DE GLUMA.....CAT DESPRE EMOTICOANE,EU AM PRIMIT DIN PARTEA TA UNELE SI MAI ................DOAR DE ASTA SUNT AFISATE SA FIE FOLOSITE,NU ? 
Raporteaza abuz de limbaj
Cu siguran�� ai cunoscut cel pu�in o dat� �n via�� lini�tea interioar� pe care o produce iertarea. Atunci c�nd nu po�i ierta, sim�i ceva greu �n tine, precum o ancor� aruncat� �n mijlocul m�rii care nu te las� s� �naintezi cu barca vie�ii.
|
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:11
Vocea lui Crin Antonescu,vocea urii ,vocea umbrii oligarhului. Vorbeam cu cateva zile inainte despre a treia cale in PNL,cale pe care acum putem sa o identificam cu vocea oligarhului care crede ca a cumparat PNL si din care fac parte cei mai vocali,asa zisi liberali,fosti salariati ai oligarhului (Orban,Hasoti si mai ales a lui Crin Antonesscu). Nu voi face referinta la parada aproape scatologica si pornografica a acestui lider liberal ,Crin Antonescu la adresa dlui Basescu sau a PD,de a carei veracitate ne indoim,si o vedem mai degraba ca pe o perdea de fum,intentia dlui Crin Antonescu fiind cu totul alta. Sa urmarim deci maniera de afirmare a dlui Crin Antonescu in raport cu conducerea oficiala a PNL in care aerul de disident si de fidel se succed si interpatrund. Iata unele exemple: 1.Dl.Tariceanu si Olteanu,spune dl.Antonescu, si-a facut un Guvern de "intimi si colaboratori foarte apropiati", Antonescu a ajuns sa acuze actuala structura a Executivului ca raspunde "clientelei" de care depinde.Mai mult Antonescu acuza PNL ,din care face parte, ca actuala structura a Executivului raspunde si"clientelei" partidelor care-l formeaza. (exemplu PC). 2.El ataca in mod insolent pe seful sau de partid, premierul Calin Popescu Tariceanu,care a creat un guvern de intimi", Antonescu ajungand nici mai mult nici mai putin la necesitatea unei analize a ministrilor liberali care sa nu fie "contaminata" cu "relatiile de la nivelul partidului". 3.Astfel,"Cancelaria primului-ministru este, de fapt, un al doilea Guvern, cu tot felul de departamente, de la cel cu probleme de securitate nationala, pana la secretariatul pentru comisia antisaracie". e mostenita de la "cuplul Nastase-Cozmanca". 4.Fluturasii difuzati de premier ar reprezenta - " o forma penibila de propaganda"si "Ii cer sa faca precizari privitoare la cele patru milioane de foite de hartie in care troneaza chipul sau. Sa ne dea detalii despre costuri, despre cine a executat-o - firma si tipografie - cine este responsabil ? Sa ne spuna daca isi asuma aceasta forma de campanie electorala?". 5.Finul lui Dlui.Tariceanu ,Bogdan Olteanu este de asemenea atacat dur de catre dl.Antonescu,caruia ii solicita sa puna capat conflictului de interese prin retragerea sa din comisia de privatizare a CEC �Nu este normal ca presedintele Camerei Deputatilor, care este atat de ocupat, sa faca parte din aceasta comisie", a apreciat liderul liberal. Antonescu este de parere ca, daca Olteanu are "un hobby" legat de aceasta comisie, sa participe la lucrarile Comisiei CEC fara a primi indemnizatia. 6.Antonescu a criticat tot timpul numirea in executiv a unor "figuri nereprezentative" pentru partid, cu referire la Mihai Voicu si Cristian David. Si sirul de critici si nemultumiri ale dlui Antonescu ar putea fi multiplicate la infinit Toti liderii celui de al treilea grup,care slujesc direct oligarhul se disting prin atacarea vulgara a lui Basescu si PD. Acestea sunt ,de fapt doar tinte false,pentru a nu fi banuit ca dorinta lui de a prelua conducerea PNL ar fi inspirata din afara PNL(Basescu fiind considerat pe nedrept dusmanul perpetuu al PNL). Prin aceste acte,dl.Antonescu vrea,de fapt sa se autodefineasca ca o a 3-a cale in PNL,adica sa fie castigatorul luptei dintre Tariceanu si grupul dizidentilor,Stolojan-Stoica Ca dovada a veracitatii acestor afirmatii este si faptul ca Dl.Antonescu a refuzat toate incercarile premierului de apropiere si de a-l atrage de partea sa (inclusiv propunerea de a deveni membrii in Biroul permanent central al PNL) Insolent,Antonescu a replicat premierului,in fata sefilor de filiale PNL ca nu agreeaza aceasta modalitate de a intra in conducerea partidului. Aceasta atitudine era aproape sa-l faca pe dl.Antonescu a pierde sefia grupului parlamentar liberal,ceea ce ne dovedeste ca Dl.Tariceanu intuieste deja intentiile lui Crin Antonescu . De altfel.dl.Antonescu in numeroase randuri se autointituleaza drept un opozant al pre�edintelui partidului, premierul T�riceanu, dar sustine pentru cei care vor sa-l creada,ca va sprijini guvernul doar cat acesta,dupa parerea lui va fi in concordanta cu nevoile poporului. Este limpede acum,ca framantarile din PNL din acest moment nu sunt doar bipolare si ca chiar mai periculoasa se arata aceasta a treia cale. Dl.Antonescu este un politician inteligent si care ca si Cezar al romanilor va spune-mai bine primul intr-un sat,decat al doilea la Roma- Confruntat astazi cu o adevarata dregringolada a acelui PNL folosit doar ca sptijin al grupurilor de interese,Dl.Antonescu,pur si simplu si-a pierdut cumpatul Faptul ca peste 30 de senatori,deputati ai PNL au trecut practic de partea unei reforme reale a PNL il face pe dl.Antonescu sa fie chemat in fata oligarhului,papusar si sa motiveze esecul sau total. Am ascultat la TV pe Crin Antonescu,o voce irationala,o voce a urii,o lupta de arierdgarda,a reactiunii si dusmaniloe liberalismului, in care sperantele de victorie sunt minime. Insultand pe Dl.Basescu,Stolojan la nivelul carora nu va putea fi niciodata ,de fapt el se plaseaza in sfera disperarii si a lipsei de speranta. Psihologia ne invata ca oamenii mici de statura sunt ambitiosi si dornici de marire si dictatura.dar nu-l putem compara nici in gand pe Crin antonescu cu Stefan cel Mare. _________________ Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:11
FENOMENUL BASESCU
Asa cum spunea cineva,o stafie umbla astazi prin Romania ,stafie care rastoarna obiceiuri politicianiste,cariere bazate pe impostura,politicieni care de 17 ani nu au facut nimic pentru tara ci doar pentru ei.Ei sunt cei care au falimentat Bancorex,Dacia Felix,care s-au imbogatit din privatizari si din tunuri. Tot ceea ce se afla in politica romaneasca azi si detine o functie,o avere nelegitima,o impostura intr-un minister sau o institutie care manevreaza bani s-au unit azi in fata celui mai mare dusman al lor,Presedintele Traian Basescu. Basescu este un fenomen romanesc care va face istorie, Pentru prima data un om,care nu a fost chiar ortodox,care a trecut prin multe pacate,isi ia functia si menirea in serios si DISTRUGE clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa reconstruiasca o Romanie europeana. S-a creat o partida antibasescu,acesta a fost demonizat,liberalii cati au mai ramas in PNl au lansat ideea nebuniei lui Basescu,care cum spun ei nu mai este omul din 2004,adica cel cu care credeau ca vor da tunuri,impartind frateste foloasele guvernarii. Partide si politicieni se afla in situatia disperata de a fi stersi din istoria tarii,sau si mai rau sa intre ca clienti in pribunale si procuraturi. Privind acest spectacol nu poti decat sa te amuzi vazand pe Tom si Jery care tulbura linistea politicii noastre,liniste in care se poate fura in voie. Cei 75% din referendul ne-a aratat ca ne aflam in fata unui fenomen,FENOMENUL BASESCU,si ca acum se face istorie,o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana. Poate ca unii ziaristi se inseala,poate ca chiar unii electori se indoiesc cum ar putea ca Basescu,cel care a avut atatea pacate sa fie salvatorul moral al politicii romanesti. In acest sens trebuie sa citim si cele spuse de dl.Guse care poate fi orice dar nu lipsit de inteligenta. Poate ca treptat romanii vor intelege ca fenomenul Basescu era singura cale de urmat pentru actuala Romanie. Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:30
De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 17:10:15De la: gabigabi, la data 2011-05-17 16:56:40De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 16:07:36De la: gabigabi, la data 2011-05-17 15:59:17De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-17 11:44:22De la: gabigabi, la data 2011-05-17 09:31:05De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 16:41:05De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 16:28:41De la: gabigabi, la data 2011-05-16 16:11:33De la: vaneamarin, la data 2011-05-16 14:24:23De la: 9am245531, la data 2011-05-16 13:50:06A INCEPUT REVOLUTIA PORTOCALIE IHIM ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:35
De la: 9am129906, la data 2011-05-17 17:11:53FENOMENUL BASESCU hai, bree, ce naiba ! ....ai uitat s-o spui pe aia cu cit de multi sunteti si cita dreptate aveti si cu ce masini de ' jde mii de euroi v-ati etalat bunastarea pe vreme de criza, la congresul partidului vostru cel curat si mare luptator impotriva coruptiei si a salariilor nesimtite si a baietilor destepti ! tzzzztzzzz ! sa nu mai faci !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:40
@silvare, o 'ti crede voi ca povestea cu biletelul ciordit dintre actele oficiale ale cancelariei prezidentiale,e fumata ! da' nu-i fumata deloc, intrucit e PENALA toata chestia facuta de madam Udrea si, intro zi cineva o va trage la raspundere !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
|
9am185392 8 mesaje Membru din: 6/04/2010 Oras: Hunedoara |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 17:52
presedintele basescu, un reformator?! se face istorie o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana?! distruge clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa construiasca o Romanie europeana?! asta din urma e cea mai tare.....fratioare esti pregatit pentru experiment...cobaiul perfect......sa vezi tu ce romanie europeana o sa construiesti si ce istorie o sa devii ca popor peste cativa ani cand reforma va fi in floare si o sa-ti dea peste picioare......DMUNEZEU SA NE APERE SI SA NE AIBA IN PAZA!
Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 18:30
De la: 9am185392, la data 2011-05-17 17:52:14presedintele basescu, un reformator?! se face istorie o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana?! distruge clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa construiasca o Romanie europeana?! asta din urma e cea mai tare.....fratioare esti pregatit pentru experiment...cobaiul perfect......sa vezi tu ce romanie europeana o sa construiesti si ce istorie o sa devii ca popor peste cativa ani cand reforma va fi in floare si o sa-ti dea peste picioare......DMUNEZEU SA NE APERE SI SA NE AIBA IN PAZA! presedintele basescu, un distrugator!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hexcelenta sa, cumatrul Cotrocenist al interlopilor, neamul Mondialului, cel ce-si imbraca sotia direct din dressingul doamnelor colorate si cam pirandese de felul lor!!! Si-a mai dat atacu` si prin cutia de bijuterii a mandrelor!!!! Mangleste hexcelenta sa da rupe, mancati-as!!!!!!!!!!!!!! Hasta cica e tare reformator!!! Dom`le, hasta e orice mancati-as: distrugator, scufundator, ciorditor (mai ales mancati-as, vede hexcelenta sa o meserie!!!!!!!!!!!!!!!, nu-s ce i-a trebuit politica, dar inteleg, n-ajungea mangleala cat o stim produce noi hinterlopii), incendiator (ca hincendie vro trei vapoare mancati-as salupa ta si mai ales "barca ta de salvare")!!!!!!!!!!! Asa ca vrajeala cu reformatoru` e buna pantru slugile lui, alea de-l pupa la foc automat: pe net, pa TV-eu, pa orice!!!!!!!!!!! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Mos_tautu 235 mesaje Membru din: 25/03/2011 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 18:55
Cercetare obiectiva sau cercetare partinica? Dl.Marius Oprea ar fi credibil daca s-ar comporta ca un adevarat cercetator si nu ca un activist politic al PNL.cand spune ca, PDL, PSD si PC s-au folosit in mod electoral de CNSAS, explicand faptul ca cele trei partide nu au participat la intalnirea de la Ministerul Justitiei pe tema Legii CNSAS,dl.Oprea se autentifica doar ca activist de partod sin u un cercetator obiectiv. Daca el manat de interesele PNL declara PD-L ca partid care s-a folosit de CNSAS el uita ca PNL este la putere. De fapt,studiul regimului comunist se afla inca intr-un stadiu incipient. Vreme indelungata, cercetarea stiintifica a fost stanjenita nu doar de obstacolele explicit ideologice, ci si de regimul extrem de restrictiv al accesului la surse. Pana in 1989 era practic imposibila consultarea documentelor, la fel ca si efectuarea interviurilor de istorie orala privind istoria regimului comunist. Schimbarea de regim din anul amintit a deschis calea cercetarilor pentru diferite subiecte, treptat devenind accesibile diverse fonduri aflate in Arhivele Nationale Istorice Centrale si la filialele judetene ale acestora, in Arhivele Serviciului Roman de Informatii, in Arhiva CNSAS, la Directia Instantelor Militare si la Tribunalele Militare Teritoriale, precum si in arhivele comunale. In acelasi timp, istoria orala, altfel spus istoria cu martori, esentiala pentru intelegerea istorieirecente, constituie o sursa importanta pentru cercetatori, creandu-se astfel premisele pentru o abordare mai complexa a istoriei regimului comunist, atat la nivel national, cat si la diferite niveluri locale si regionale. Deci trebuie sa remarcam ca ochelarii politici intuneca cercetarea obiectiva a Comunismului si ca montajul antidemocratic al cercetatorului il priveaza de credibilitate. PNL,PD-L sunt partide din aceiasi familie ,cu aceleasi scopuri si lupta fraticida nu-si are rost. Dar cui sa-i spui acest lucru,cand PNL va face contract,in care se vinde pe 5 ani PSD numai sa fie la guvernare,langa resurse. Ramane ca steagul unui studiu al comunismului sa fie preluat de adevaratele forte anticomuniste,lucru inceput deja prin condamnarea solemna a comunismului in parlamentul Romaniei de catre Excelenta Sa,Presedintele Romnaiei. Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 18:57
De la: 9am178165, la data 2011-05-17 18:30:53De la: 9am185392, la data 2011-05-17 17:52:14presedintele basescu, un reformator?! se face istorie o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana?! distruge clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa construiasca o Romanie europeana?! asta din urma e cea mai tare.....fratioare esti pregatit pentru experiment...cobaiul perfect......sa vezi tu ce romanie europeana o sa construiesti si ce istorie o sa devii ca popor peste cativa ani cand reforma va fi in floare si o sa-ti dea peste picioare......DMUNEZEU SA NE APERE SI SA NE AIBA IN PAZA! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Mos_tautu 235 mesaje Membru din: 25/03/2011 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 18:58
biografia lui Ceausescu
________________________________________ CA SA-SI "LEGITIMEZE" TITLURILE ACADEMICE SI PE CELE DE DOCTOR HONORIS CAUSA, CEAUSESCU SI-A FALSIFICAT ATAT DIPLOMA DE BACALAUREAT, CAT SI PE CEA DE FACULTATE Romania comunista nu a facut nici ea exceptie de la acest fenomen schizofrenic si nici nu avea cum sa faca exceptie, atata timp cat modelul a fost, dupa 1945, cel sovietic. Un exemplu notoriu este Ceausescu, stapanul absolut al Romaniei timp de un sfert de veac, omul care a devenit in anii 70-80 obiectul unui cult al personalitatii inspirat de traditia maoista si de cea nord-coreeana. Predecesorul lui Iliescu la conducerea Romaniei, Nicolae Ceausescu, a inceput inca din 1965, imediat dupa preluarea puterii in partid, opera de cosmetizare a propriei biografii, care s-a dovedit a fi, mai apoi, primul pas in directia cultului personalitatii. Douzeci si trei de milioane de Romani au crezut, timp de un sfert de veac -multi o mai cred si astazi -ca omul care a condus destinele tarii lor se nascuse intr-o comuna onorabila, Scornicesti, intr-o familie de tarani saraci si cinstiti, in realitate, asa cum dovedeste foaia matricola (vezi Anexa 3), Ceausescu nu se nascuse in comuna Scornicesti, ci intr-un catun din apropierea comunei, Tatarai. Conform lui A. B. Cornea, originar din Scornicesti, catunul fusese intemeiat de cateva palcuri de tatari, refugiati prin partea locului dupa rascoala lui Tudor Vladimirescu, pe langa care se aciuasera ulterior mai multe grupuri de tigani nomazi. In timp ce comuna Scornicesti se constituise prin 1803, cand boierul Radu Scornici pnmise incuviintarea Episcopului de Slatina sa-i adune intr-o asezare temeinica pe toti cei de prin partea locului si sa le ridice o biserica. Conform autorului citat, numele real al familiei Ceausescu ar fi fost, initial, Ceausoglu, care se traduce din tataraste prin fiu de sluga. Toate aceste detalii biografice deveneau, fireste, incompatibile -dupa 1965 -cu noul statut al lui Ceausescu si imperativele calitatii sale de lider comunist, cu iz nationalist, ca sa nu mai vorbim cu cele de geniu carpatin, titan al gandirii ori mare carmaci. Astfel ca primul gest facut de Ceauescu in 1965 a fost sistematizarea zonei, adica desfiintarea catunului, unde se afla casa natala, si trecerea intregului teritoriu in administrarea comunei Scornicesti. Astfel, noul lider al Romaniei isi incepea domnia prin raderea de pe fata pamantului a asezarii natale, din necesitati de biografie. Cum ambitule lui Ceausescu, de membru a diverse academii si de doctor honoris causa, impuneau reglementarea urgenta a studulor sale liceale si universitare, s-au luat masuri retroactive . In decembrie 1965, Scoala medie nr. 10 Zoia Kosmodemianskaia elibera Diploma de maturitate nr. 351243 absolventului Ceausescu A. Nicolae, care terminase cursurile anului scolar 1964/ 1965, spre a se bucura de toate drepturile acordate de legile in vigoare (vezi Anexa 4). Absolventul devenise insa, intre timp, de sase luni liderul partidului iar singurele sale studii atestate, pana in acel moment, erau cele patru clase primare (a cincea inceputa, dar neterminata) trecute in foaia matricola mentionata. Odata cosmetizate studiile medii, Ceausescu nu intarzie sa absolve -o luna mai tarziu, in ianuarie 1966 -Institutul de Stiinte Economice V. I. Lenin, conform Diplomei nr. 180142/ ian. 1965 (vezi Anexa 5), document semnat in calitate de rector de Manea Manescu, viitorul prim-ministru. Un fals intelectual calificat. Astfel, din necesitati de biografle, in numai cateva saptamani, Ceausescu parcurgea in zbor toti anii de scoala, din primare pana la bacalaureat, precum si toate examenele facultatii de economic generala -inclusiv examenul de diploma - fireste, cu nota maxima. Drumul geniului carpatin catre academii si titluri de doctor honoris causa era, in felul acesta, larg deschis. La fel s-a procedat si cu atestarea activitatii revolutionare a marelui carmaci. Doua exemple, intre altele. Un proces oarecare din 1936, de la Brasov, al unui grup din care facea parte, intre altii, si Ceausescu dar al carui conducator era, de fapt, un agent Kominternist infiltrat din Romania, Vladimir Tarnovski, a fost falsificat de functionarii umbrelor si metamorfozat intr-un mare proces politic in care, retrospectiv, Ceausescu ii lua locul de lider al grupului lui Tarnovski. Pentru a se acredita astfel, retroactiv, legenda revolutionarului in pantaloni scurti. In timp ce o manifestatie din mai 1939 -organizata de comisarul regal Mihai Ralea din ordinul Regelui Carol al II-lea -era, la randul sau, metamorfozata retroactiv, de aceiasi functionari ai umbrelor, dintr-o manifestatie monarhista intr-una comunista. Condusa, bineinteles, de viitorul geniu carpatin, alaturi de viitoarea sotie si savanta de renume mondial. Ambii inserati, printr-un truc fotografic, intr-o mare multime si redescoperiti, cateva decenii mai tarziu, de apologetii cultului personalitatii lui Ceausescu, ocupati cu scrierea biografiei liderului. Intr-o Romanie in care rescrierea permanenta a trecutului si cosmetizarea propriei biografii, in raport de vremuri si necesitatile momentului, au fost, decenii la rand, un reflex firesc al liderilor comunisti. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Mos_tautu 235 mesaje Membru din: 25/03/2011 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 19:00
Minciuna si viata cu dublu standard
Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni totalitar va dori sa foloseasca minciuna si viata cu dublu standard,pentru ca astfel sa manufactureze indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in spiritul dorit. Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea intampla acest lucru se inseala,aceasta manipulare este inca activa,generatia numita adesea-Generatia Expirata-vazand in aceasta manipulare,singura cale de succes politic si social. Aceasta institutionalizare a raului se face astazi mai ales prin intermediul grupurilor de interese,din presa sau alte forme de mass media,inclusiv prin diferite forumuri care isi au proprii manipulatori. Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea si, din pacate, mai traim. Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,prin insistenta sa urmareste infr�ngerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea principalului suport al respectului de sine,a constiintei libertatii si demnitatii persoanei. Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care politicienii o doresc ca realitate. De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face sa nu mai discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i serveasca –o noua morala-,o noua realitate. Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta duplicitate si chiar realizeaza ca fara aceasta duplicitate nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu autoritatile omniprezente. Acceptarea indiferenta a minciunii publice, institutionalizate,invaluie complet individul si astfel,acesta accepta pasiv propaganda grupului de interese. Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i deprime sau chiar revolte, pentru cei insensibili acest lucru devine tot mai putin sesizabil, p�na la o totala insensibilizare fata de rau. Acesta este pasul hotar�tor in directia unei depline incadrari intr-un sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai mult,se ajunge la situatia in care o constiinta morala lucida nu poate decat sa incomodeze si sa te faca sa nu traiesti-asa cum meriti-. Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va mai sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar risca surparea intregii sale cariere. Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista. Dar c�ti dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor 17 ani s-au opus minciunii institutionalizate? Daca acestia, spunea Flonta,ar mai pastra ceva din sentimentul valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens sentiment de culpabilitate. Totalitarismul comunist a sters insa p�na la disparitie hotarul dintre viata personala si publica. Acest lucru s-a facut prin cultivarea notiunii de “masa”, in care individul “masificat” a fost in esenta dizolvat ca entitate individuala, redus la ceva nesemnificativ. Nu numai optiunile politice, dar si optiunile morale, religioase, intelegerea sensului vietii au devenit obiectul controlului autoritatilor asupra –maselor-. Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui om nou,o personalitatre prost delimitata, masificata, supusa si dirijata in asa fel inc�t regimul vietii cotidiene ajungea sa nu se mai deosebeasca in mod esential de regimul vietii de cazarma sau de acela al unui lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-democrati sau de alte orientari politice considera ca singurul detinator al adevarului este politicianul creat de ideologia lor,adesea de sistemele oligarhice din partide sau presa. Intr-o lume astfel or�nduita, resursele adaptative ale duplicitatii si minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni moneda curenta in relatiile publice, profesionale si chiar personale. Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,tendinta dictatoriala a grupurilor de interese fiind in crestere(ceea ce l-a facut pe Cristian Tudor Popescu sa traga semnalul de alarma,a unei mari constiinte),deoarece la noi, si astazi actioneaza aceleasi constr�ngeri si frici, minciuna fiind in continuare tolerata, chiar daca este vorba ,uneori,doar de o tacere complice. Apare aici incapacitatea oamenilor avantajati de Partidul de la putere si adaptati la viata alienanta rezultata din ideologia lor ,sa nu mai poata privi critic lumea care i-a creat si de care nu se mai pot rupe. Dar toate acestea nu sunt dec�t resursele adaptative ale minciunii publice, institutionalizate, fara a caror demascare nu se va putea construi o societate democratica. In societatea rom�neasca, lipseste un regim institutionalizat care sa garanteze si sa sustina dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale sau politice bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala si promovarea intemeiata pe merite profesionale si morale. _________________ ////////////////////Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul lumpencapitalism de tip Becali si am admirat spiritul analitic al autorului. Singurul lucru care este de reprosat autorului este doar intrebarea, daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali sau, el se afla in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care este,indiscutabil, PNL. Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la acest lumpen si, chiar il promoveaza. Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii injoseste. Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri adolescenti sau tineri. Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe. Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani) politici. Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei. Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui Tarii si a partidului partener la guvernare. Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent ideologic,lumpenliberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta. Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni? Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor a ajuns aproape de final si ca sunt gata de a lua masuri radicale. Ce se poate opune acestui lumpenliberalism incitat de grupul petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura. Bietul Becali apare doar ca o figura palida a lumpencapitalistilor.Are si scuze pe care nu le ascunde. Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpenliberalismul, lumpencapitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii romanesti,care nu mai poate fi tolerata. Iata ca a aparut si al treile segment al stenogramelor PNL, menite parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea manageriala. Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul): -Plata cotizatiei catre sediul central -implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale -vechime,traseism etc. -Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine, satisfacator sau total nesatisfacator Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si liderii PNL. Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de liberalismul adevarat. _________________ ////////////////CINE INCURAJEAZA EXTREMISMUL (I) SaraciaDupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta este incurajat de o serie de factori cultivati de actuala politica oligarhica a guvernului. Dintre acestia ma voi opri doar asupra unuia,poate cel mai important:SARACIA Saracia este unul dintre factorii psihogenetici importanti. Saracia ar duce la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dec�t introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija ,rabdatori, perseverenti,neortodoxi.Saracii sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice. Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale personalitatii,determin�nd o mai mare inclinatie spre concret,spre tendinte egoiste si revendicative.Pe voluntari infometati timp de 6 luni s-a demonstrat ca in aceasta situatie se modifica caraterul treptat indivizii devin ostili,gelosi,curiosi iar modificarile au persistat mult timp dupa terminarea experimentului. Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult mai periculos dec�t cel individual.Acest abuz social consta in statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea, saracia,educatia deficitara,oficializarea bataii in scoala,institutii de corectie se institutionaliyeaya valorile culturale care se sanctioneaza prin bataie. Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989.Acestea se caracterizau ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul,de dreapta sau stanga, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a “statului parinte”), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale Se pare ca dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in societatea romaneasca. Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru desvoltarea si manifestarea extremismului,saracia putand crea adesea acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si antidemocratie. In Romania , in perioada de 17 ani trecuti,apare o mare incidenta si o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei). Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor peste 75% traiesc sub aceasta limita. Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-75%. Astfel,intr-o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie a raspuns ca merg la culcare flamanzi. In perioada guvernarii de dreapta a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea majoritate a populatiei se sbate in saracie. Ad�ncirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le fac sa raspunda –violent- la injustitie. La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini de lux (directorul firmei care distribuie limuzinele BMW nota ca in Rom�nia se v�nd modelele cele mai scumpe, in timp ce in Slovenia - tara unde salariul mediu este de circa 7-8 ori mai mare dec�t in Rom�nia - se cumpara in special modele ieftine). Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real pericol social.Guvernantii,este evident,nu se ingrijesc decat de inbogatire iar recenta disputa a biletelului ne-a aratat clar ca scopul guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii. In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da extremismul de dreapra(cel de stanga este mai putin probabil dupa esecul comunismului). Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la posturile de radoi si mai ales TV. Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che Guevara si a tipului sau de revolutie. Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta. _________________ /////////////////// Extremismul de dreapta si Rasismul pericole pentru democratia romaneasca Deoarece orice critica a legionarismului este cenzurat pe forumul Ziua,redau mai jos un e-mail primit din USA in cvare si corespondentul meu este si el convins de aceasta.iata-l: Si mi-e mi-e sila de ce vad acolo, Este cenzurat aproape tot. Incearca sa postezi ca iti plac arabii ( ca romanicele i-au placut in anii studentiei ) si apare tot. Am vazut si eu titlul cu legionarii. Nu am avut curiozitatea sa il citesc. Si comnetariile anti americane se cauta. Asa ca modifica stilul si te primesc in cuib. Inainte de a vorbi concret despre ideologiile de extrema dreapta din tara noastra,vom prezenta o viziune psiho-sociala asupra unui fenomen de exacerbare a urii,pe care il reprezinta,rasismul. Rasismul apare pe baza unui complex de factori economici,ideologici �i de psihologie a maselor.Rasismul,ca form� morbid�,epidemic� poate lovi grupuri mari de indivizi,el put�nd fi privit �i ca o adev�rat� maladie social�.Rasismul apare ca rezultat al perturb�rilor raporturilor interumane �ntre indivizi de rase diferite,care tr�iesc �ns� pe acela�i teritoriu. Egalitatea,�n sens de uniformitate este biologic vorbind, imposibil� �i poate, nici nu ar fi dezirabil�.Exist� deosebiri specifice �ntre rase,na�iuni,�ntre indivizi,exist�nd defecte �i calit��i care se compenseaz�. �n epoca modern� cel mai feroce �i care a ajuns p�n� la a constitui o adev�rat� politic� de stat a fost rasismul practicat de fasci�tii germani iar la noi cel legionar. Rasi�tii �i-a desvoltat ideologia pe baza unei a�a numite conspira�ii a evreiilor contra arienilor paralel cu desvoltarea unui adev�rat delir megaloman privind valoarea rasei indigene. Aceast� politic� a liderilor rasisti a fost impus� de conduc�torii extremei drepte ducand la o adev�rat� psihoz� colectiv�,si culmin�nd cu legi de stat rasiste �i o conduit� criminal� colectiv� pentru exterminarea unei �ntregi rase,p�n� la genocid.Astfel evreii au fost exclu�i din comunitate,declara�i ras� inferioar�, conspiratori, criminali f�r� a sim�i nevoia de a aduce nici cea mai mic� dovad�. Pe plan individual s-a asistat la adev�rate st�ri paranoiace,cu idei nefondate pe argumente reale,impenetrabile la critic� sau contraargumente �i care �n domeniul comportamentului au mers p�n� la crim�. Rasismul nazist sau legionar au realizat ceva unic �n istoria omenirii,prin enormitatea propor�iilor �i perfec�ionarea organiz�rii unei societ��i criminale,prin educarea la crim� din copil�rie ca politic� na�ional�.�n acest fel,statul a fost transformat �ntr-o imens� asocia�ie criminal�. In Romania extremismul de dreapta este legat in special de miscarea si traditia legionara,inainte de al 2-lea rasboi miscarea jucand un rol nefast si promovand o asa zisa traditie a identitatii dintre crestinism si romanism ,prin care xenofobia era justificata, considerand in special pe evreri si tigani un pericol pentru natiunea romana,iar pe maghiari acuzandu-i de revizionism,si acest lucru facandu-l fara a se simti obligati a da explicatii logice sau juridice. Mijloacele de actiune a acestor extremisti constau din asassinate, progromuri si in ultima instanta preluarea purerii prin violenta in Romania si o alianta cu germania nazista. Profitand de atmosfera democratica din tara noastra de dupa 1989,la noi au aparut o puzderie de organizatii extremiste de dreapta,care in afara temelor vechi propagau tot mai mult anarhismul,populismul ieftin,nationalismul si bineinteles xenofobia si nationalismul roamanesc extremist. In fapt principalul adversar al extremismului de dreapta il formeaza democratia,sistemul pluripartinic Cea mai vizibila organizatie, la �nceputul anior 2000, care se mobilizeaza in numele dreptei si a simpatiei legionare este Noua Dreapta,cu o bogata activitate propagandistica prin afise, �n special, prin Universitati. Ea editeaza revista Noua Dreapta si are un site propriu pe Internet,unde se vorbeste de –pericolul tiganesc-ofensiva sectelor,falimentul sistemului pluripartinic,homosexualitate sau imigratie(romii ar trebui sa paraseasca teritoriul tarii). Promotorii acestei ideologii sunt mai ales exilatii legionari In exil,Garda de Fier publica o gazeta iar asa numita Liga a Apararii Nationale publica la New York revista New Right,liderul ei Dl.Burlacu incercand chiar o alianta cu PRM. Desi se combat intre ei,liderii miscarilor extremiste de dreapta sunt gata sa se uneasca,la momentul potrivit. Dupa 1989 au aparut la noi publicatii legionare:Gazeta de Vest, Gazeta Gospodarilor, Lumea Satelor, Puncte Cardinale, Permanente,iar Fundatia Sarmizegetusa din Cluj-Napoca (membra a Clubului Nationalist Crestin) a propus sanctificarea lui Corneliu Zelea Codreanu. Fundatia Buna-Vestire are Buletinul informativ-Buna Vestire. Revista Generatia Dreptei este editata de persoane apropiate de Uniunea Fortelor de Dreapta, care a facut parte din coalitia la putere �ntre 1996-2000. Numeroase fundatii editeaza alte publicatii rasiste: Sfarma Piatra.,revista Scutul etc. Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi din Rom�nia este cea mai puternica organizatie a fundamentalismului ortodox,actionand in universitati sub girul si protectiei BOR. Multe organizatii duc o politica,mai ales antimaghiara(ex.Societatea Avram Iancu),iar liga pentru Combaterea Antiromanismului a organizat la Bucuresti simpozionul -Holocaust �n Rom�nia – care neaga chiar existenta unui holocaust in Romania( ca asasinatele de la Abator, din timpul rebeliunii legionare ar fi o minciuna inventata de imaginatia ziaristilor). _________________ |
|
Mos_tautu 235 mesaje Membru din: 25/03/2011 |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 19:01
CRIN(IN DOSARUL SECURITATII PORUMBEL) SI STEREOTIPURILE COMUNISTE:NEAMESTECUL IN TREBURILE INTERNE SI PSIHIATRIA
Era sa spun ca cine se naste din pisica dar mi-am dat seama ca as nedreptati pe multi lideri PNL:Nicolaescu,Campeanu,Antonescu,Norica. Ceausescu si Brejnev aveau doua stereotipuri de a combate dizidenta interna si criticile din exterior. Astfel pentru criticile venite de la organizatii sau peronalitati din strainatate raspunsul era ca, se amesteca in treburile interne ale tarii,in timp ce pentru dizidentii politici,cum spunea Ceausescu avem camasa de forta,adica azilul psihiatric. In PNL psihiatria se aplica opozantilor si criticilor,doar in ZIUA s-a scris de dosarul psihiatric a lui Oprisan,iar Nicolaescu are proces pentru ca a spus ca Dl.Basecu este un nebun.Tot nebun l-a facut pe Basescu si dl.Campeanu. Acum a aparut un lider distins al PNL,al 3-lea om din stat si ca si Ceausescu si Brejnev ii spune ca se amesteca in treburile interne romanesti. Dojana dlui ambasador s-a facut la un simposion organizat de USA si asa cum a spus ulterior ambasadorul englez,aici s-a vorbit in numele guvenului USA fata de un prieten apropiat. Hai si convinge-l pe Wass-Crin(in dosarul securitatii Porumbel),care de la bunica a invatat stereotipurile brejneviene si le-a transmis si conducerii PNL. Hala sa ne fie,Basescu are dreptate cu clasa noastra politica expirata. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 7898 mesaje Membru din: 20/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 17 Mai 2011, ora 19:07
De la: gabigabi, la data 2011-05-17 17:40:06@silvare, o 'ti crede voi ca povestea cu biletelul ciordit dintre actele oficiale ale cancelariei prezidentiale,e fumata ! da' nu-i fumata deloc, intrucit e PENALA toata chestia facuta de madam Udrea si, intro zi cineva o va trage la raspundere ! IHMMMMMMMMMM
Raporteaza abuz de limbaj
� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.
|
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:39
Cine dintre politicieni este antisistem
Se spune ca optimistii traiesc mai mult.Optimistii nativi nu au nevoie de succese sau de adevar pentru a rade. Iata,afirmi fara dovezi ca Basescu invrajbeste,si pe cine,pe ziaristi,oamenii care sunt destul de profesionisti pentru a nu putea fi manipulati. Tonomatele mai strecoara si un adevar pe jumatate:Basescu este antisistem,dar nu spune care sistem.Ii spun eu.Contra celui oligarhic. Ca orice optimist dusmanii lui sunt rai iar Basescu nu putea sa aiba in cei trei ani decat un bilant rau. Sigur a trecut peste actiunile sale de schimbare a sistemului politic oligarhic:PRM divizat cu PNG nu mai intra in parlament,in PSD se bat ca nebunii,PNL plateste pentru ca si-a incalcat doctrina si onestitatea si a trebuit sa se divida,PC agonizeaza iar si temutul UDMR divizat este in pericol. Acestea dupa tonomate sunt lucruri rele,la fel ca si construirea unui pol de dreapta onest si in devenire pol conducator al Romaniei in viitor. In justitie fara Basescu si azi am fi o tara ocupata de politicieni oligarhi,azi se plimba insa pe la DNA. Se uita problemele lansate de Basescu pe plan extern de la problema Marii Negre la aderenta la axe puternice ale lumii contemporane,la politica ferma fata de Basarabia,Transnistria,reluarea legaturilor de prietenie cu tari arabe sau riverane Marii Negre . Din cauza ochelarilor se poate afirma ca UE se uita la noi ca la gradina zoologica,din contra bucuria grupului popular si chiar socialist de a ne asimila in UE sunt pregnante. Basescu nu vorbeste neintrebat in numele poporului,el se sprijina pe popor,de altfel singurul sprijin in lupta sa impotriva unei clase politice indolente,agresive si corupte. Fara votul poporului(75%) Basescu ar fi fost debarcat de coruptii politici care nu-l mai puteau suporta. Cica nu a reusit daramarea guvernului Tariceanu uitand ca avem o Constitutie facuta pentru Iliescu,Nastase si criptocomunismul PSD.Dar rusinea agatarii de putere a unui guvern DNA,cu ministri ca Chiuariu,Adomnitei etc,refuzul de a pleca,dupa formula ,noi de aicea nu plecam si bazandu-se pe un PSD corupt in care aliantele PNL se fac cu gruparea Iliescu nu inroseste obrazul urmasilor lui Brateanu. Dar si aici,mai mult ca sigur,poporul lui Basescu va darama acest guvern la alegeri. Si va veni bilantul,cel adevarat,si se va vedea ca Basescu si poporul vor invinge coruptia si sistemul ticalosit. Trebuie sa fie o mandrie pentru romani ca presedintele lor este antisistem,caci si poporul este antisistem(consultati studiile sociologice si vedeti de ce notorietate dispune parlamentul,vechile partide,politicienii corupti). Iata adevarul. Optimismul anti-Basescu cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate sunt desuete si au intrat in glumele romanilor de tipul celor cu Bula. |
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:40
PARLAMENTUL CURAT ESTE O MURDARIE
Asa spune dl.Severin,pentru ca nu este nevoie ca cineva sa puna la indoiala onestitatea parlamentarilor decisi pe listele de partid. Societatea civila sa se erijeze intr-un arbitru al clasei politice,iata dezastrul pe care il traieste dl.Severin si probabil partidul sau ,adesea considerat un partid al baronilor. Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui vot negativ. Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale actuale sunt contrare spiritului democratic. Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode daca ne orientam catre o societate democratica. Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician. Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea biologica. Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc). In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului). Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora. Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor. Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste. Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc. Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca. Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL. Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei Stolojan-Stoica in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL. Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine. Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica. Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei. Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus. In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor. Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta? |
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:41
Obsesia suspendarii:cine zice acela o are
Eu as zice ca CRIN are vocatie de Profet numai ca a uitat ce se spune despre profeti:nu pacatosii au nevoie de profet ci profetul de pacatosi. Totusi dl.Crin insista,nu se descurajeaza cand profetiile dumnealui nu se adeveresc si se bucura ca un copil cand cate una pare a se fi indeplinit. Dl.Basescu nu are obsesia suspendarii caci se bazeaza pe 75% din electorat ,lucru pe care dl.Crin il omite. El vede lucrurile mergand ca la el in tabara oligarhica:master decide,master dixit iar psihologia excelentei sale nu o intelege. El nu intelege ca pot exista personalitati care sa aiba pulsiuni interioare care sa repete acea cale a Damasculkui.Pentru el toti sunt o apa si un pamant,ca si prietenii sai. Traian Basescu ar fi ramas marcat de puciul oligarhilor cu suspendarea cand mai degraba ar fi invers,Felix,Iliescu,Tariceanu si oligarhul sau nu au decat o singura obsesie,cum sa scape de Basescu.Toata activitatea,banii aruncati in presa,tot ce fac acesti politicieni retardati au o singura directie,eliminarea lui Basescu.Dar ei uita ca la fel cum spunea Dl.Ardeleanu vulpi exista peste tot si basesti asisderea. La tot ce face benefic pentru tara oligarhii sunt contra ai personalizeaza tot in Basescu. As vrea sa le amintesc ce a spus aseara Obama:coruptii sunt de parte gresita a istoriei.Daca asa este in USA la noi este mai pregnant. Restul,ce scrie CRIN este poliloghie si nu merita sa i se dea atentie. O sa-i amintesc talentatului ziarist CRIN doar o parafrazare a unui verset biblic:vai voua carturarilor caci ati luat cheia cunoasterii si intelepciunii si nici voi nu intrati si nici pe altii nu lasati sa intre. Rau loc ai ales talentatule ziarist(cum ai fost cadva) sa fii impotriva istoriei si cum spune Obama de partea gresita a istoriei. Personal simt un mare regret pentru un mare lenes,repetent de 2 ori,dar a ramas repetent pentru a protesta caci el era si un mare disident. Dizidenta lui era sa le arate el comunistilor cum ramane el repetent. Pana si-a pierdut si controlul moral. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:43
OLIGARHI DIN TOATA TARA UNITI-VA !(Sa nu lasam din mana justitia)
In actualul ciclu electoral nu exista nici o sansa pentru ca cei 322 sa mai scape justitia din mana,dupa cruda experienta cu intransigenta doamna Macovei,plecata acum la cererea UE sa mediteze la justitie alta tara balcanica. Esecul lamentabil al majoritatii parlamentare interesata doar de imbogatire,esec asumat prin minstrul Chiuariu,un fel de NOI VREM PAMAN!al oligarhilor, a sensibilizat la maxim patura parazitara a clasei politice motiv pentru care tot ce exista oligarh,mogul,delincvent dovedit sau virtual s-au repezit disperati la dna Norica Niculae recomandata mai ales de visceralitatea ei anti-Basescu,uitand ca doamna a fost pedepsita cu mustrare in Senat,pentru fapte nedemne si care au facut deliciul presei si a opiniei publice. Pe buna dreptate dl.Presedinte se arata ingrijorat de perceptia opiniei publice fata de un ministru de justitie care vine cu un grav incident de perceptie publica si nu face decat ca, in limitele si in termenul constitutional sa ceara primului Ministru sa se rasgandeasca si sa numeasca o alta persoana. Dupa nedoritele situatii in care Presedintele nu a fost ascultat de Premier(cazurile Chiuariu,Cioroianu,Remes,Antonescu, etc etc) presedintele ii propune acestuia sa faca o alta nominalizare.Nimic ilegal sau anormal. A pune la justitie o persoana cu probleme de moralitate,un politician veros,fost procuror ceausist,care a avut activitatea politica bazata doar pe insultarea presedintelui, este o problema de bun simt si in ultima instanta de patriotism. Asa cum a inceput corul PNL-ist cu vestitele trompete(de altceva nu sunt buni) sperantele sunt putine.Ma si mir ca liberalii,in care cei cu studii juridice abunda,sa nu aiba o personalitatea onesta si capabila de a deveni ministrul Justitiei. Ce se va intampla nu este greu de anticipat. Se va continua antireforma pusa la cale de oligarhii, prin Chiuariu,probabil se va merge la desfiintarea DNA si DIICOT,se va face din CNSAS o institutie de bibliotecari,ANI va fi in acelasi stadiu ca acum(asa cum spuneau vanzatorii pe timpul lui Ceausescu:este dar s-a terminat),nu vor mai fi dosare de politicieni in justitie,din contra cum este dl.Nastase sau Remes vor fi propusi pentru Presedentie sau Prim-Ministri. Acum vedem clar dece este urat Dl.Basescu.El a intrerupt un proces,procesul prin care politica devine cel mai rentabil mijloc de imbogatire.Daca acum presa este plina de politicieni care s-au imbogatit ca bugetari,inchipuiti-va dupa antireforma dnei.Nicolae,care si-a adus nu calul, sa voteze in parlament, ci o nepoata,ce se va intampla. Sa speram ca visul urat se va sfarsi dupa alegerile locale si parlamentare,cand multi din actualii parlamentari cu vile si apartamente cumparate in Occident vor pleca ca Haisan in pribegie. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Pace_Voua 311 mesaje Membru din: 4/03/2011 Oras: Fagaras |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:44
A vorbit Presedintele,liniste va rog
Indiscutabil ca dupa retragerea dlui Iliescu,practic nu mai avem decat un singur politician de varf,Presedintele Basescu. Cine a ascultat conferinta de presa a Presedintelui,redata partial la A3 sau Realitatea poate sa fie de acum convins ca dl.Basescu s-a prezentat ca un politician fara egal in Romania,la nivelul presedintilor de stat din Europa sau America. Presedintele a abordat,vorbind aproape liber,2 subiecte,raportul asupra justitiei facut de UE si problema reformei in invatamant. Excelent,documentat,implacabil. Daca el si-a asumat partea de vina ca sef de stat privind criticile aduse,dl.Geoana care este la bostanaria sa din Dabuleni,nu este nici in PSD a adoptat politica strutului,spunand ca un fost coleg de facultate care scrisese si el o brosura:tot ce este bun aici apartine literaturii sovietice si tot ce este rau mie.Aici Bostanarul din Dabuleni a inversat:tot ce este rau apartine lui Basescu si tot ceea ce este bun apartine mie. In raport guvernul este laudat,presedintele care a facut numiri inspirate la DNA este laudat,ministrul justitiei este laudat. Dar cand dl.Nastase este curat ca lacrima,din ce motiv sta dupa pulpana parlamentului pentru a nu fi inhatat de DNA,cand parlamentarii voteaza doar legi care le aduc doar lor foloase(ex.legea de a nu opri procesele din cauza unor exceptii pe care le-a respins) dece sa fie vinovat Basescu? Jalea reformei in educatie nu mai cunoaste margini.Presedintele cu comisia Miclea le-a facut tot setul de legi al reformei. Credeti ca dnii Crin,Geoana,dna Andronescu vor facilita votarea acestor legi si iesirea din impas. NU. Ei doresc legi care sa fie dubioase,ei doresc functii bine platite in universitati.Ei nu vor binele tarii,a tineretului ci doar interesele lor meschine sunt pe primul plan. Ziaristilor le-a raspuns prompt si daca au avut buna intentie au avut si ce invata. Iata un presedinte si un viitor presedinte de tara. Este pacat sa-si arunce laturile Geoana sau Crin,in fata unui politician ca Basescu acesti prichindei ai politicii trebue sa mai astepte mult si bine pana vor intra la Cotroceni. Locul de la Cotroceni este ocupat si cel mai bine pentru prichindeii politici ar fi sa taca si sa invete. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 4841 mesaje Membru din: 14/12/2010 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 06:53
De la: Silver9AM, la data 2011-05-17 19:07:19De la: gabigabi, la data 2011-05-17 17:40:06@silvare, o 'ti crede voi ca povestea cu biletelul ciordit dintre actele oficiale ale cancelariei prezidentiale,e fumata ! da' nu-i fumata deloc, intrucit e PENALA toata chestia facuta de madam Udrea si, intro zi cineva o va trage la raspundere ! Deci nu este grav ca un prim-ministru desconsidera independenta Justitiei, solicitand presedintelui tarii ca sa dispuna musamalizarea dosarului ce poate sa faca dovada coruptiei la nivel inalt si a jefuirii statului de catre un impotant on de afaceri si om politic, Dinu Patriciu! Important este ca cineva a facut greseala sa dezvaluie coruptia, si ca atare trebuie pedpsita cu asprime luarea batistei de pe tambal! Si mai spune doamna Gabi ca si-ar dori dezvaluirea tuturor jafurilor si pedepsirea vinovatilor! Cine sa o mai creada? Oamenii astia sunt incredibili, au principii solide, lupta pentru dreptate si vor cladirea Romaniei Bunului Simt!
Raporteaza abuz de limbaj
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:02
,,Democratia si capitalismul raman inca subiecte de telenovela...,,
Gabriel Gherasim Motto: ,,Odata ce Romania va intra in Uniunea Europeana, implementarea legilor lustratiei va deveni aproape imposibila, avand in vedere ca guvernul ceh a fost deja condamnat de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru lustrarea unui fost nomenclaturist. Este foarte probabil deci ca Romania, chiar daca va adopta lustratia, nu o va putea aplica.,, - Lavinia Stan de Gabriel Teodor Gherasim, New York Gabriel Gherasim: Doamna Profesoara, va rog sa ne dati cateva date biografice despre dvs. Lavinia Stan: Traiectoria mea intelectuala a fost oarecum sinuoasa. Am absolvit Academia de Studii Economice pe vremea comunismului, in 1988, insa ulterior m-am reorientat inspre stiinte politice. Dupa studii doctorale la Universitatea din Toronto, am predat la Dalhousie University si St. Francis Xavier University din Nova Scotia, Canada. Din vara lui 2006 predau la Universitatea Concordia din Montreal, insa continui sa servesc concomitent si ca director al Centrului de Studii Post-Comuniste de la Universitatea St. Francis Xavier. Ca pregatire, sunt specializata in studii comparative, insa domeniile asupra carora m-am aplecat si in care am publicat cel mai mult includ religie si politica, decomunizare si democratizare post-comunista. Am lucrat cu precadere pe Europa de Est, insa sunt interesata si de modul cum aceasta zona se va putea integra cu succes in Uniunea Europeana. G.G.: Ion Iliescu si FSN au strigat in 1989 �Jos Ceausescu!� si chiar �Jos Comunismul!� (Petre Roman), dar au adus minerii in doua randuri la Bucuresti si au pastrat Securitatea (rebotezata) la putere. Cand si unde s-a terminat comunismul si a inceput post-comunismul in Romania? L.S.: Probabil atunci cand prima alternanta de putere a avut loc la sfarsitul lui 1996, in urma alegerilor pierdute de Ion Iliescu si PDSR. Intre tarile Europei de Est, Romania prezinta un caz paradoxal. Pe de o parte, a fost singura tara in care regimul comunist a cazut in urma unei revolutii sangeroase. Pe de alta parte, caderea regimului Ceausescu nu a dus, asa cum toti ne asteptam, la preluarea puterii politice de catre opozitie. Din aceasta cauza, revolutia din decembrie 1989 nu poate fi considerata drept un adevarat punct terminus al comunismului romanesc. G.G.: Presedintele George Bush Jr. a mentionat cu regret la Riga, in 7 mai 2005, tratatele Molotov-Ribbentrop, Munich si Yalta, de impartire intre ocupanti a tarilor europene suverane, ca ,,exemple de guverne puternice care cred ca tarile mici sunt insignificante,,. In ce consta responsabilitatea tarilor libere fata de perpetuarea comunismului si in ce masura SUA, Vaticanul si Vestul Europei au contribuit la caderea sa? L.S.: Factorii externi intotdeauna joaca un rol important atat in perpetuarea regimurilor nedemocratice cat si in declansarea evenimentelor ce duc la schimbarile radicale de regim. Este un fapt banuit initial, demonstrat prin dovezi arhivistice recent, ca evenimentele din 1989 au fost marcate de marile puteri ale vremii. Intalnirea de la Malta a fost decisiva din acest punct de vedere, dar razboiul rece se ducea de mult timp in vest si Papa Ioan Paul al II-lea era cunoscut ca un vehement opozant al regimurilor comuniste. Insa, din perspectiva comparativa pe care o adopt eu, factorii interni nu pot fi neglijati, fiind poate la fel de importanti. Inainte de a ne intreba ce putea face mediul international pentru a ne salva de comunism, trebuie sa ne intrebam ce puteam noi face sa ii tinem piept. Spre exemplu, comunismul cehoslovac a fost la fel de atroce ca cel romanesc, fara insa a avea acele caracteristici de sultanism-cu-totalitarianism atribuite Romaniei lui Ceausescu; insa noi am avut o societate civila mult mai fragila, o anomizare mult mai pronuntata, o nomenclatura mult mai rapace, o lipsa mult mai acuta a spiritului civic. Tocmai de aceea, revolutia romaneasca a fost atat de sangeroasa, preluarea puterii nu s-a putut realiza ca urmare a unor negocieri de tip masa rotunda si parcursul post-comunist al Romaniei a fost atat de sinuos, in timp ce progresele sale spre democratie au fost serios intarziate. Trebuie sa abandonam defetismul paternalismului guvernamental si sa realizam ca statul nu ne poate rezolva toate problemele, ca de multe ori ne putem rezolva singuri problemele comunitare mai simplu si mai necostisitor. Mai mult decat institutii si legi, de care de altfel nu duce lipsa, Romania are nevoie de o cultura politica civica, bazata pe incredere, toleranta si onestitate. G.G.: Pentru cei care am trait sub comunism, cand se termina psihoza fricii fata de guvern si cand incepe increderea si dialogul fata de acesta? L.S.: Sunt doua niveluri care trebuie avute in vedere aici. Un prim nivel ar fi cel statal, institutional. Electoratul are incredere in guvernele care - in mare - isi pastreaza promisiunile, nu se implica in coruptie masiva si folosesc serviciile secrete cu parsimonie. Numai atunci cetatenii romani vor avea incredere in guvern si in clasa politica. Din acest punct de vedere putem spune ca Romania inca mai are nevoie de ceva timp pentru a genera acea clasa politica pe care o dorim cu totii, necorupta, eficienta, preocupata de interesul public, deschisa dialogului, onesta in ce priveste trecutul sau. Un alt nivel insa este cel personal. Aici se poate spune ca depinde de fiecare dintre noi sa depasim psihoza fricii, care ne-a fost insuflata de regimul comunist. Consolidarea capitalului social - acele legaturi interpersonale care ne ajuta sa ne unim in asociatii voluntare pentru a ne rezolva problemele comunitare - implica un ,,leap of faith,, (salt de incredere), incredere in concetateni si guvern. Sunt oameni care nu vor avea niciodata incredere in nimeni altcineva decat membrii familiei lor imediate. Insa in democratii, oamenii in general au incredere in semenii lor. Pentru multi romani aceasta incredere trece drept naivitate, desi nici un sistem democratic nu se poate consolida in lipsa ei. G.G.: In ultimele alegeri prezidentiale, candidatul Traian Basescu, care a ajuns ulterior presedinte, a spus candid la o dezbatere televizata: ,,poporul nostru trebuie sa aleaga intre �fosti� comunisti si �fosti� comunisti,,. Exista comunisti �buni� si comunisti �rai�, sau trebuie Comunismul condamnat unilateral? L.S.: Condamnarea individuala a fiecarui comunist implica procese in care tribunalele ar estima vina fiecarui membru al sistemului represiv comunist. Astfel de procese, similare procesului de la Nuremberg sau Tokyo, au fost puse pe rol in mai toate tarile comuniste. Acuzele nu au fost intotdeauna politice - raportul Ruli din Albania facea proces de constiinta familiei dictatorului Enver Hoxha pentru ca avusese acces la mancare, rachiu si cafea, ingrijire medicala si calatorii in strainatate intr-o tara in care cetatenii mureau de foame si de lipsa de medicamente. Insa condamnarea unilaterala - sau multilaterala, in toate aspectele sale - a fost practicata de tarile ce au optat pentru lustratie. Lustratia este un proces de marginalizare automata din procesul politic post-comunist a oficialilor comunisti. Nu pentru incalcarea drepturilor omului, nu pentru abuz de putere si nu pentru acces la produse nedisponibile populatiei largi, ci pentru simpla ocupare in prealabil a anumitor functii politice si demnitati de stat sub comunism. Deosebirea intre comunistii ,,buni,, si ,,rai,, a fost operata in Legea Ticu 187/1999, cu consecinte grave asupra deconspirarii. Din cauza ei, fosti agenti de Securitate cunoscuti de publicul larg, continua sa primeasca certificate de buna purtare de la CNSAS. Tot din cauza ei, lideri comunisti precum Ion Iliescu raman neatinsi de deconspirare. G.G.: Multi stangisti afirma in Vest ca sistemul comunist ,,n-a fost asa de rau pe cat se spune,, si ca ,,Comunismul are si partile lui bune,,. Ce le-ati spune acestor stangisti idealisti din Occident pe care Lenin ii numea ,,idioti utili,,? L.S.: I-as indemna sa isi duca viata in conformitate cu principiile lor si sa emigreze in putinele tari in care comunismul inca traieste. In acest fel ar putea sa vada cum teoria se imbina cu practica, in ce masura realitatea comunista dura corespunde maretelor lor principii. Mai periculos mi se pare cazul est-europenilor care, emigrand in tarile vestice, sunt incapabili sa rezoneze la sistemul democratic. Sau al est-europenilor care nu emigreaza niciodata insa stiu perfect si cu mare aplomb care sunt tarele ,,democratiei,, in general, prin analizarea sistemelor imperfecte inca ale propriilor lor tari. Pentru multi dintre acestia, democratia si capitalismul raman inca subiecte de telenovela. G.G.: Se poate avea o societate post-comunista adevarata fara o condamnare a sistemului comunist? L.S.: As inclina sa cred ca nu. Nu uitati ca Romania este singura tara din Europa de Est care nu a adoptat inca o lege a lustratiei. In anii �90, atata timp cat unele tari au optat pentru lustratie si altele nu, s-a crezut ca lustratia nu este o etapa absolut necesara democratizarii post-comuniste. Insa acum cand toate tarile din zona au adoptat lustratii mai radicale sau mai moderate, Romania a ramas din nou o exceptie. In lume nu exista decat un singur caz in care o tara post-autoritara a ales sa isi ,,ingroape,, trecutul si sa isi ierte fostii tortionari, iar aceasta optiune nu a impiedicat-o sa construiasca o democratie viabila. Tara aceea este Spania dupa regimul Generalului Franco. Insa modelul spaniol nu poate fi aplicat unei tari divizate precum Romania, in care fostii tortionari nu isi recunosc nici o vina si fostele victime nu vor sa uite si sa ierte. Din nefericire, Romania a pierdut acea ,,window of opportunity,, (sansa limitata) necesara implementarii lustratiei. Guvernarea actuala si Presedintele Basescu au promis lustratia in timpul campaniei electorale din 2004. Liberalii au introdus un proiect legislativ de lustratie care a intrunit suportul Senatului, insa acesta ramane blocat de mai mult de jumatate de an la Camera Deputatilor. Este putin probabil ca Parlamentul Romaniei, cunoscut pentru ineficienta sa cronica, va adopta aceasta lege in viitorul apropiat. Partidul Democrat nu a fost niciodata in favoarea marginalizarii fostilor comunisti si securisti. Cand i s-a cerut sa sprijine lustratia, Presedintele Basescu a insistat ca o asemenea masura necesita condamnarea prealabila a regimului comunist. In timp ce alte figuri politice din Europa de Est au putut condamna comunismul fara prea multa discutie prealabila, Basescu a cerut constituirea unei comisii prezidentiale care sa atesteze ,,stiintific,,, documentar, motivele pentru condamnarea vechiului regim. Timp pretios s-a pierdut cu constituirea comisiei si documentarea pentru un raport cu o concluzie cunoscuta de toti membrii sai in prealabil. Basescu a condamnat comunismul in decembrie, insa este greu de crezut ca aceasta miscare va da posibilitatea adoptarii cadrului legislativ necesar lustratiei. Odata ce Romania va intra in Uniunea Europeana, implementarea legilor lustratiei va deveni aproape imposibila, avand in vedere ca guvernul ceh a fost deja condamnat de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru lustrarea unui fost nomenclaturist. Este foarte probabil deci ca Romania, chiar daca va adopta lustratia, nu o va putea aplica. Reinoirea clasei politice romanesti va trebui realizata prin alte mijloace. G.G.: Cand parlamentarul suedez Goran Lindblad a avansat spre vot o rezolutie de condamnare a comunismului in cadrul Parlamentului European, majoritatea parlamentarilor au votat contra. Ce le-ati transmite parlamentarilor care au ferit astfel comunismul de o blamare similara cu nazismul? L.S.: Este adevarat, insa Grupul Popular a adoptat o rezolutie de condamnare a comunismului in 2004, la cativa ani dupa izbucnirea scandalului Medgyessy in Ungaria. Nu putem decat spera ca, odata cu acceptarea sa recenta ca partener al acelui grup, Partidul Democrat va urma exemplul Liberalilor si ii va pune in discutie, daca nu ii va exclude chiar, pe multii sai lideri dovediti a fi colaborat cu Securitatea. Parlamentul European ar trebui sa isi reanalizeze pozitia, insa nu o va face doar pentru ca noile state membre o doresc. Se prea poate ca o adevarata examinare a comunismului sa poata avea loc doar in cateva decenii, dupa ce generatiile care au contribuit activ la sustinerea regimului vor dispare. Se poate ca Europa de Est sa urmeze modelul Germaniei post-naziste. In afara procesului de la Nuremberg, majoritatea oficialilor nazisti au fost ,,reciclati,,. Doar mult mai tarziu acea examinare onesta a fost posibila, condusa de o generatie noua, mai tanara. G.G.: Ce planuri aveti pe viitor? L.S.: Impreuna cu sotul meu am scris un volum despre Religie si Politica in Romania Post-Comunista, care este in curs de a fi tiparit de Oxford University Press. Volumul discuta influenta reciproca dintre religios si politic in domenii precum educatia publica pre-universitara, alegeri si politica de partid, etica si tehnicile reproductive si restituirea proprietatilor. Un alt volum pe care il am in curs de pregatire, si care se afla in ultimele stadii de elaborare, discuta progresul tuturor tarilor din Europa de Est in privinta reconsiderarii trecutului comunist si a de-comunizarii. Sper ca acest volum sa fie publicat tot anul acesta. In paralel, voi incepe un alt proiect de cercetare care discuta compatibilitatea cu democratia a diferitelor modele de relatii stat/biserica in Europa post-comunista. In plus, am dezvoltat cateva cursuri noi, pe teme largi ca religia si politicul, de-comunizare (sau justitia de tranzitie, cum este cunoscuta in literatura de specialitate) si serviciile secrete. |
|
Gandirea_Politica 259 mesaje Membru din: 5/03/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:06
Ce a ajuns Romania dupa ce Adrian Nastase a vandut Sidexul, petromul+ zacaminte de petrol,Aluminiu Slatina,Tutunul ramanesc etc.? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani de jaf practicat de banditi si escroci condusi cu zel de Iliescu si Nastase? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani cand banditi , gen Voiculescu, cumpara energie electrica de la stat si o vinde catre populatie mai scump de 4 ori ? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani unde liderii de sindicat au ajuns miliardari din furt pe seama salariatilor sub protectia regimului lui Ion Marcel Ilici Ilieascu ? Iri si Boc fac legea....
|
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:19
De la: 9am246030, la data 2011-05-18 09:06:56Ce a ajuns Romania dupa ce Adrian Nastase a vandut Sidexul, petromul+ zacaminte de petrol,Aluminiu Slatina,Tutunul ramanesc etc.? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani de jaf practicat de banditi si escroci condusi cu zel de Iliescu si Nastase? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani cand banditi , gen Voiculescu, cumpara energie electrica de la stat si o vinde catre populatie mai scump de 4 ori ? Ce a ajuns Romania dupa 20 de ani unde liderii de sindicat au ajuns miliardari din furt pe seama salariatilor sub protectia regimului lui Ion Marcel Ilici Ilieascu ? Iri si Boc fac legea.... Dar cu toate acestea, NIMIC NU SE COMPARA CU JAFUL PRACTICAT IN ROMANIA DE PD-L SI DE traian basescu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aceasta banda de talhari omoara incetul cu incetul pe cetatenii Romaniei!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:20
De la: 9am246017, la data 2011-05-18 06:44:25A vorbit Presedintele,liniste va rog Facem "ceva" pe hexcelenta sa!!!!!!!!!!!!!!!!! Pupati-v-il ma, lingailor!!!!!!!!! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009 |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:31
De la: 9am178165, la data 2011-05-18 09:20:22De la: 9am246017, la data 2011-05-18 06:44:25A vorbit Presedintele,liniste va rog Defectul asta deja a luat pozitia de drepti si are lacrimi in ochi, ca vorbeste "Hexcelenta Sa Baselu' " natiunii  .Freamata de nerabdare ca dupa discurs sa isi dea Hexcelenta jos pantalonii si sa sara si el cu limba la funduletz, in cautare de rahatzel prospat,mancarea lui favorita (cam cum este ciocolata Kinder pentru copii)... . Astfel de texte ca cele postate de asta care "este multi ",nu credeam sa mai aud dupa 1989 in Romania !!! Se pare insa ca reintoarcerea la cultul Taticului salvator,este o necesitate pentru portocalele astea mecanice ...Nici nu ma mira,si-au pus si stema cu steaua comunista in pozele de la profile,si pumnul muncitoresc...Adevarata "dreapta" basescian-stalinista !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:37
De la: 9am246017, la data 2011-05-18 06:39:02Cine dintre politicieni este antisistem bravo, mai grasule ! iata ce pasarica ti-a iesit pe gura, mai ! deci : HOTIA, Colaborationismul, Ilegalitatea , au ajuns DESUETE ! bravo, ba ! zi-i asa, ce naiba , ca sa nu mai credem cumva ca Reformarea Statului si economica si administrativa, dar mai ales Morala, s-ar face conf. normelor morale unanim acceptate ! cinstea, onoarea sunt DESUETE ! batu-te-ar norocul sa te bata, bine ca zisesi ,ca sa nu mai speram degeaba ! .....lasati orice speranta, voi cei care intrati in Ro ! hai, SA FURATI BINE ! 
|
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 09:40
De la: vaneamarin, la data 2011-05-18 09:31:16De la: 9am178165, la data 2011-05-18 09:20:22De la: 9am246017, la data 2011-05-18 06:44:25A vorbit Presedintele,liniste va rog Mor prietene, mor astia dupa lins, fac orice, se gudura, aduc cele mai caraghioase osanale pe care le-am pomenit, orice pentru amarata de indemnizatie/postare laudativa!!!! Sper ca dupa ce va cadea regimul asta criminal, NICI UN PRESEDINTE SA NU SE MAI PUNA IN SITUATIA ASTA ABSOLUT GRETOASA DE A FOLOSI APLAUDACI DIN ASTIA, DEZGUSTATORI. |
|
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009 |
Postat pe: 18 Mai 2011, ora 10:04
De la: gabigabi, la data 2011-05-18 09:37:58De la: 9am246017, la data 2011-05-18 06:39:02Cine dintre politicieni este antisistem Eu cred ca in glumele romanilor de tipul celor cu Bula au intrat "reforma" si "modernizarea" basesciana ,texte goale pe care nimeni nu mai da doi bani, si care sunt evidente glume ! Dosarul de securist este pe site-ul oficial al CNSAS ,casa din Mihaileanu este limpede furata(nu cumpara nimeni o astfel de casa cu 19 000 $ -PRETUL OFICIAL NEGOCIAT DE BENEFICIARUL TRAIAN BASESCU CU PRIMARUL TRAIAN BASESCU  ), iar cu flota momentan are imunitate, dar nu o va avea vesnic .
|
|
|
|
ai comis-o la fel ca si @906 !d'aia va intelegeti voi atit de bine, mai baieti : vorbiti aceeasi limba, aveti aceleasi preferinte si logica IOC ! 
AI VISAT URAT IN TIMPUL SOMNULUI ? CE LEGATURI FACI......TU LE INTELEGI ? AI O MINTE DEBORDANTA,NUMAI RASTALMACIRI SCOTI DIN EA....CINE SANTAJA ? UDREA ? STII MACAR CE E ALA SI CUM SE FACE UN SANTAJ ? CRED CA STII DAR ..........TI'AM MAI SPUS,MAI BINE MUCLES SI LASA FASOLEA FARA MUCII TAI.........TOT MINTE COMUNISTA INDOCTRINATA AI RAMAS,DE ASTA TE'AI SI BUCURAT DE ILICI CAND S-A FORMAT USL,NU? MEREU TRUP SI SUFLET DEVOTATA PCR.......