Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Vom vedea mai jos efectele saraciei:
CINE INCURAJEAZA EXTREMISMUL
(I) Saracia
Dupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta si de stanga este incurajat de o serie de factori cultivati de actuala politica oligarhica a guvernului,atat la noi si mai ales in Basarabia
.
Dintre acestia ma voi opri doar asupra unuia,poate cel mai important:SARACIA
Saracia este unul dintre factorii psihogenetici importanti.
Saracia ar duce la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dec�t introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija ,rabdatori, perseverenti,neortodoxi.Saracii sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice.
Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale personalitatii,determin�nd o mai mare inclinatie spre concret,spre tendinte egoiste si revendicative.Pe voluntari infometati timp de 6 luni s-a demonstrat ca in aceasta situatie se modifica caraterul treptat indivizii devin ostili,gelosi,curiosi iar modificarile au persistat mult timp dupa terminarea experimentului.
Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult mai periculos dec�t cel individual.Acest abuz social consta in statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea, saracia,educatia deficitara,oficializarea bataii in scoala,institutii de corectie se institutionaliyeaya valorile culturale care se sanctioneaza prin bataie.
Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989.Acestea se caracterizau ca actiuni deliberate ale sistemului comunist, ca metode pentru aservire a persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie preocupata numai de existenta fizica. Totalitarismul,de dreapta sau stanga, prin dependenta economica, educationala, controlul rezidentei si chiar al nasterilor (cu imaginea idilica a �statului parinte�), avea ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a manevrarii sale
Se pare ca dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in societatea romaneasca.
Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru desvoltarea si manifestarea extremismului,saracia putand crea adesea acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si antidemocratie.
In Romania , in perioada de 17 ani trecuti,apare o mare incidenta si o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor peste 75% traiesc sub aceasta limita.
Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-75%.
Astfel,intr-o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
In perioada guvernarii de dreapta a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea majoritate a populatiei se sbate in saracie.
Ad�ncirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter sfidator � creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le fac sa raspunda �violent- la injustitie.
La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini de lux (directorul firmei care distribuie limuzinele BMW nota ca in Rom�nia se v�nd modelele cele mai scumpe, in timp ce in Slovenia - tara unde salariul mediu este de circa 7-8 ori mai mare dec�t in Rom�nia - se cumpara in special modele ieftine).
Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real pericol social.Guvernantii,este evident,nu se ingrijesc decat de inbogatire iar recenta disputa a biletelului ne-a aratat clar ca scopul guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii.
In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da extremismul de dreapra(cel de stanga este mai putin probabil dupa esecul comunismului).
Acapararea presei de grupurile legionare de interese(exemplu ziarului Ziua este deminstrativ,devenind din cel mai bun cotidian intr-un organ care practica violenta si cenzura).Acxest lucru se poate extinde si la posturile de radoi si mai ales TV.
Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che Guevara si a tipului sau de revolutie.
Daca legionarii si extzremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.

Stie cineva cine este cel mai mare demagog ?
ala de te obliga sa stringi cureaua/ iar el cumpara masini cu bani din contul sotiei/
Credeti ca poate cineva sa faca vreodata o adevarata reforma fara sa astepte sa ii creasca contul sau sa isi repartizeze o casa ceva / macar o elica de vapor?
Daca demagogia si scirba de gasca psd au adus pdl la putere .cu scirba si mai mare va fi plecat de pe scena politica /
ROMANE FII DESTEPT/

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 07:35:31Stie cineva cine este cel mai mare demagog ?
ala de te obliga sa stringi cureaua/ iar el cumpara masini cu bani din contul sotiei/
Credeti ca poate cineva sa faca vreodata o adevarata reforma fara sa astepte sa ii creasca contul sau sa isi repartizeze o casa ceva / macar o elica de vapor?
Daca demagogia si scirba de gasca psd au adus pdl la putere .cu scirba si mai mare va fi plecat de pe scena politica /
ROMANE FII DESTEPT/

normal ! e atit de usor sa dai 10 bice la fundul altuia si tu sa usurezi bugetul de stat , luna de luna, cu cite 30.000euro ptr. intretinerea ta si a familiei tale ! e atit de simplu ca bogatu 'sa nu creada saracului si sa te zmiorcai ipocrit ca te doare-n basca de soarta lui !

De la: Nica_Doru, la data 2010-11-09 22:21:33

De la: 9am129906, la data 2010-11-03 14:56:50ELITELE ROMANESTI DE ODINIOARA SI DE ACUMN.Raducanu
Elitele reprezinta o veche categorie sociala, careia abia in ultimul timp i s-au consacrat studii sistematice. In Statele Unite, Franta si Germania apar carti ce analizeaza evolutia celor ce se crede ca apartin acestei categorii, loviturile primite de ele in decursul timpului si modificarea comportamentului lor sub socul evenimentelor. In Romania problematica elitelor a fost ignorata si abia recent i s-a acordat atentia meritata, departe insa de a fi epuizata.
In acest an a aparut in editura �Paralela 45� (colectia �Studii socio-umane�) cartea �Mobilitatea elitelor in Romania secolului XX� in care, sub coordonarea lui Mihai Dinu Gheorghiu si a lui Mihaita Lupu, sunt publicate contributiile unor oameni politici si cercetatori ce au luat parte la o conferinta consacrate acestei teme. In textele celor 29 de participanti � sociologi, politologi, istorici � apartinand unor generatii diferite, sunt investigate patru grupe de probleme : formarea clasei conducatoare si a altor elite romanesti inainte de 1945; declinul fostelor elite si cadrele de conducere in perioada 1945-1989; circulatia si reproducerea elitelor dupa 1990; actori ai schimbarii si marturii despre ea: elitele politice si societatea civila in noua economie de piata. Toate acestea ridica numeroase intrebari pe care voi incerca sa le prezint in cele ce urmeaza, desi amploarea subiectului si bogatia ideilor puse in discutie ar pretinde o expunere mai detaliata.

1) Ce sens se da in prezent termenului �elita�? In cea mai simpla definitie, elitei i-ar apartine cei care, prin pozitia politica, economica sau culturala, au jucat sau joaca un rol important in societate. Intr-o alta definitie, ea e �un sinonim pentru oameni cu o competenta deosebita si cu spirit de creativitate in profesiile lor�. Definitie poate prea vaga, ce indeamna ca termenul sa fie inlocuit cu cel de intelectuali, adica lideri de opinie, purtatori de mesaj, personalitati angajate si chiar militante. Victor Karady deosebeste �elitele puterii�, care administreaza statul, si �elitele de serviciu�, pe sectoare de activitate (justitie, politie, sanatate, culte etc.). Este o ingradire a termenului, caci in elite intra si personaje importante ale economiei private, conducatori de banci si de firme multinationale, personalitati din mass-media (presa si televiziunea), dar si reprezentati ai societatii civile. Termenului �elite� i se poate acorda un sens politic, dar si un sens profesional. Totodata Ana Bazac precizeaza ca deseori se foloseste si termenul �elite morale�, ce nu se suprapune peste categoriilede mai sus.
2) Ce este �mobilitatea elitelor�? Sociologii amintesc in primul rand de �mobilitatea structurala�, adica transformarea treptata a elitelor in urma mutatiilor economice din adancul societatii. Dar, subliniaza Karady, in sec. XX au avut loc si cateva rupturi violente ale continuitatii elitelor, ce au schimbat modul de recrutare a noilor elite si conditiile de exercitare a puterii lor. Venirea comunismului a dus la eliminarea elitelor traditionale, dar si la un sistem nou de formare a elitelor fidele partidului unic, in economie si administratie. Pe de alta parte istoricii scot in evidenta alte miscari ale elitelor, cum ar fi modificarile teritoriale (alipirea Transilvaniei, Banatului, Basarabiei si Bucovinei) sau politica de eliminare a evreilor in timpul celui de al 2-lea razboi mondial, care au condus la o redistribuire a locurilor in cadrul elitelor. Aceasta �mobilitate istorica� cere periodizarea in aprecierea statutului si identitatii elitelor, problema pe care o trateaza in introducerea cartii Mihai Dinu Gheorghiu.
3) Cine facea parte din elita intelectuala romaneasca inainte de razboi? Din 1821 pana in 1914, scrie Ion Bulei, elita politica (Bratienii, D.A. Sturdza, E. Costinescu, T. Maiorescu) nu se preocupa deloc de legatura cu alegatorii, ci doar de o buna relatie cu capul statului, cu regele. Practic toti oamenii politici pana la primul razboi mondial erau fie boieri, fie proveniti din aristocratie (P.P. Carp, Gh.Gr. Cantacuzino, L. Catargiu, N. Filipescu, Al. Lahovari, D. Ghica, Al. Marghiloman s.a.), avand bune legaturi in lumea politica europeana, dar si cu elitele romanilor din Transilvania, Banat, Bucovina si Basarabia. Intre 1860 si 1944 aproape toti ministrii, profesorii universitari si alti inalti functionari isi facusera studiile in strainatate, precizeaza Lucian Nastasa intr-un amplu articol. Iar asta a permis ca, intr-o perioada scurta, sub influenta modelului occidental, sa se modifice spiritul culturii nationale, care pana atunci era de factura orientala. Burghezia isi trimite pentru studii fiii, si mai ales fiicele, la Paris, Gand, Liege, Berlin, Viena, Z�rich. Discriminarile de natura politica si sociala i-au facut pe multi tineri evrei sa plece la studii in afara, aspect bine detaliat in carte.
4) Au existat elite de stanga in Romania inainte de 1945 ? Intr-o introducere la aceasta problema, Ana Bazac foloseste prilejul pentru a face mai intai o distinctie utila intre notiunile de stanga si dreapta. Daca este celebra diferentierea facuta de Norberto Bobbio, prin atitudinea fata de principiul egalitatii (stanga � egalitara, dreapta � ierarhica), d-na Bazac aduce o contributie marxista noua, precizand ca intre dreapta si stanga diferenta este pozitia fata de raporturile de dominatie-supunere, dreapta considerand exploatarea ca raport natural, deci etern, iar stanga respingand, mai mult sau mai putin, o astfel de intelegere. Liberalii au fost primii �de stanga� din Romania, deoarece au sustinut industrializarea si capitalismul de tip occidental, conditie pentru a se putea trece eventual apoi la statul social. Pe acest teren au aparut social-democratii, care criticau ideea liberala a introducerii intai a �formelor�, dupa care ar urma sa vina si �fondul�. Social-democratii aveau obiective politice reformatoare pe termen scurt si mediu, dar pe un orizont mai indepartat lozincile lor vizau un ideal anticapitalist, speranta pe care au parasit-o dupa primul razboi mondial,. Aceasta stanga ce se considera socialista, a avut reprezentanti de vaza in C. Dobrogeanu-Gherea, C. Stere si cei de la �Viata Romaneasca�, Paul Bujor, St. Gheorghiu, Ion C. Frimu s.a.
5) Au existat elite in Romania anilor comunismului? Intrebare la care in carte se raspunde afirmativ, cu toata opera de nivelare egalitarista a societatii intreprinsa de partidul comunist. Dupa Karady, puterea suprema a elitelor se concentra pe atunci in biroul politic al partidului comunist si, partial, in persoana primilor secretari ai judetelor, in timp ce elitele sectoriale (medici, profesori, juristi etc.) aveau o libertate functionala restransa. In recrutarea elitelor, pe langa principiul meritocratic al studiilor si aptitudinilor, avea o mare pondere originea sociala populara, dar si angajamentul politic. Articolele privind sistemul de formare a elitelor in scolile de cadre ale partidului comunist (M.D. Gheorghiu) si in �Scoala de literatura si critica literara M. Eminescu� (Lucia Dragomir) arata functia dubla a acestor scoli : cea de asigurare a mobilitatii sociale anumitor fractiuni ale claselor populare, dar si cea de control si consolidare a puterii politice a partidului unic. Se poate spune ca au fost numerosi intelectualii �care au facut posibila existenta unei culturi literare si filosofice in Romania postbelica, ireductibila la cultura de partid, gratie careia s-au putut afirma si unii dintre procurorii lor de astazi�. De pilda, din ultima dintre scoli au iesit 12 scriitori importanti : Stefan Banulescu, Radu Cosasu, Victor Felea, Ion Gheorghe, Paul Goma, Gheorghe Grigurcu, Nicolae Labis, Ion Lancrajan, Teodor Mazilu, Dumitru Micu, Fanus Neagu si Lucian Raicu, dar in ansamblu intentia de formare pe aceasta cale a unor veritabile elite literare din randul taranilor si muncitorilor, a esuat.
6) Dupa 1990 a avut loc o schimbare sau o continuitate a elitelor? In urma unei temeinice cercetari, Raluca Grosescu afirma ca desi o parte a fostei nomenclaturi a reusit sa-si pastreze pozitii de putere politica si dupa 1989, caderea comunismului a provocat schimbari majore in ierarhiile sociale si a permis aparitia unei noi elite politice, neimplicata in structurile decizionale ale partidului comunist. Conversia fostelor elite comuniste a fost facilitata de experienta lor administrativa, dar si de legitimarea lor in urma alegerilor. Un alt articol (Cristina Petrescu) este consacrat fenomenului anticomunismului romanesc, care a fost aproape exclusiv postcomunist, deoarece �inainte de 1989, disidentii erau o specie rara�. Competitia politica nascuta in urma revolutiei din 1989 ar fi fost o confruntare intre anticomunistii postcomunisti si unii membri mai putin marcanti ai fostei nomenclaturi, botezati neocomunisti de opozantii lor. O serie de intelectuali publici au reusit ca memoria micului grup al detinutilor politici din perioada de teroare (anii�50) sa fie generalizata ca reprezentare a intregului comunism romanesc. Este o reprezentare care eludeaza faptul ca regimul comunist a evoluat mult de-a lungul celor 45 de ani.
In acest context interesant este studiul Cameliei Runceanu despre Grupul pentru Dialog Social, creatiune informala a elitei intelectuale in postcomunism. Printre initiatorii GDS sunt amintiti : Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Andrei Cornea, Andrei Pippidi, Petru Cretia, Sorin Vieru, Al. Paleologu, Gabriela Adamesteanu, Radu Filipescu, Gabriel Andreescu s.a., care � desi cu unele divergente � si-au afirmat toti in paginile Revistei �22� (creata cu sprijin financiar al unor intelectuali din exil) opiniile puternic politizate, chiar militant anticomuniste. Majoritatea lor si-au obtinut consacrarea in perioada comunista si au fost recompensati cu premii de institutii de consacrare din campul cultural instituit de fostul regim, dar acum fac uzaj de apartenenta lor la �istoria rezistentei anticomuniste prin cultura�. Studiul apreciaza insa ca aceasta cultura alternativa in comunism, rolul careia este acum mult amplificat, nu ar fi contribuit la prabusirea regimului. O buna parte din membrii GDS au participat direct la �fenomenul Pietii Universitatii�, iar mai tarziu unii dintre ei se vor regasi pe listele electorale ale Conventiei Democratice si chiar alesi ai unor partide din cadrul ei.
7) Marturii ale unor elite politice ale tranzitiei. Trei actori principali ai schimbarii au acceptat sa-si expuna punctul de vedere asupra mobilitatii elitelor : doi fosti presedinti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, si un fost prim-ministru, Petre Roman. Ion Iliescu, dupa ce a criticat restrangerea bazei sociale de recrutare a elitelor dupa 1989 (�ascensorul social a luat-o in jos�), a evocat trei momente politice esentiale ale perioadei in care el a fost presedintele tarii : constituirea Comisiei Nationale a Tranzitiei spre Economia de Piata (ianuarie 1990); constituirea grupului interpartinic de la Snagov in ianuarie 1995; adoptarea unei strategii de desvoltare durabila pe termen lung in 2003-2004. Semnalizeaza ca elitele intelectuale s-au grupat in trei mari directii ideologice: orientarea conservatoare, ce preconizeaza intoarcerea la situatia antebelica; orientarea liberala, care fetisizeaza virtutile pietei si ingradeste minimal rolul statului; orientarea social-democrata, bazata pe conceptul economiei sociale de piata, adica cu corective sociale pentru a impiedica polarizarea societatii in foarte bogati si foarte saraci. Emil Constantinescu, intr-un text cu numeroase citate, considera ca problema fundamentala a Romaniei este �reconstructia elitelor�. In acest sens critica sever demisia unor elite intelectuale (Liiceanu, Patapievici, Mihaies, s.a.), considera ca societatea romaneasca e victima unei manipulari grosolane, datorate la noua pacate ale �intelighentiei� : impostura, iresponsabilitatea, mercantilismul, cinismul, vulgaritatea, calofilia, frivolitatea, aroganta si lasitatea. Dupa dansul �elitele stau cu spatele la cetateni�, in timp ce �puterea e in mainile badaranului�. Petre Roman a preferat sa se dea pe sine drept exemplu de mobilitate politica : dupa ce a colaborat cu Iliescu, a lucrat in echipa condusa de Constantinescu, pentru ca acum sa �incerce un proiect politic� cu acelasi Iliescu. Dar politicienii de azi sunt preocupati mai mult de o prestatie mediatica (�capsunari ai imaginilor�), dand dovada de cinism si indiferenta, in loc de a intari sentimentul raspunderii pentru activitatea lor.
*
Inchei aici aceasta prezentare a unei carti ce cuprinde si alte comunicari interesante (societatea civila si economia de piata; rolul liderilor in economie, administratie si politica; ONG-urile si elitele; elitele din mass-media s.a.). Problemele ridicate ar indreptati o comentare critica a lor, semnalarea unor nedumeriri si punerea de noi intrebari. Ar fi d pilda momentul de a se discuta daca astazi �gloata� mai are vreo contributie la generarea acestor elite, daca �multitudinile� (termenul lui Antonio Negri) vor accepta mult timp sa se simta ingradite in dorinta legitima de a evada din conditia subalterna. Ar mai fi de investigat in ce masura partidele duc o munca sistematica de pregatire a tinerilor pentru o noua generatie de oameni politici si rolul valorilor morale in faurirea tribunilor populari de maine. Dar asta ramane pentru alta data�

nu era mai simplu sa faci asa nraducanu.wordpress.com/2008/08/05/elitele-romanesti-de-odinioar... Sa-ti fie rusine nici macar ideea din final nu e a ta

Grupul nostru PDL ar dori foarte mult sa raspunda si sa intre in dialog dar nu avem cu cine.

Nu suntem capabili sa insultam,nu suntem capabili es etichetam,nu consideram ca postatorii cu alta gandire politica trebue sa-i uram,nu uram pe cei care posteaza lucruri pe care noi nu le agreem.

Uitati-va pe forum,in afara celor de la PDL toti care posteaza si au alta orientare politica de fapt nu au alte argumente decat insulta.Si acest lucru nediferentiat.
Seful statului care nu este mai rau ca Iliescu este insultat,desfiintat,alte personalitati neagreate au aceeasi soarta si pana si pe noi cetateni cu drepturi politice normale ne insulta in permanenta.

In acest context nu se poate discuta iar speranta dv ca vom invepe si noi sa folosim sudalma,insulta,pornografia pentru a ne alinia voua este zadarnica.

Nu meritati sa fiti luati in seama pana nu va corectati.

va dam circumstante atenuante ca iesiti din comunism nu stiti sa consumati democratia,libertatea dar nu suntem dispusi sa ajungem la nivelul bandelor de cartier si a limbajului suburban.

Asa ca mai ganditi-va!

Schimbarea clasei politice:totul sau nimic,spune Presedintele

Fiat Norica, pereat mundus ,afirma astazi socialistii liberali sprijinit de tutorii sai Dl.Iliescu ,Dl.Voiculescusau Vadim Tudor,Ponta.
Norica Nicolai este certitudinea clasei politice actuale ca era oligarhiei si a exploatarii resurselor tarii va continua nepedepsita,dupa aventura Guvernului cu tanarul si neexperimentatul Chiuariu, care a esuat lamentabil insercand sa desfiinteze DNA de o maniera aproape terorista.

Raportul de la Bruxelles contine critici serioase la adresa justitiei si mai ales asupra regresului reformelor dupa alungarea doamnei Monica Macovei. Comisarii europeni se vor intreba cum poate ajunge in fruntea justitiei cineva care a incercat, fie si indirect, sa fraudeze votul in Parlament, asa cum s-a intamplat cand nepoata doamnei Nicolai preluand cu naturalete si amuzament parte din prerogativele senatoriale ale matusii.

Si subliniaza ziarista Sabina Fati,lejeritatea cu care trecem in registru anecdotic intamplarile imorale sau ilegale ale politicienilor autohtoni nu se potriveste insa cu viziunea Bruxelles-ului asupra statului de drept si nici cu asteptarile europene in ceea ce priveste responsabilizarea oficialilor.
Cu alte cuvinte, Comisia Europeana se va uita cu indoiala spre asa numitul nou premier Ponta, dar neincrederea nu vine doar din peripetiile nepoatei in Senatul Romaniei, ci si din inclinatiile antireformiste ale matusii. Euro-parlamentara Nicolai are in palmares:
1. votul in favoarea eliminarii liderilor PCR de pe lista lustrabililor,
2. votul impotriva ordonantei de infiintare a Departamentului National Anticoruptie,
3. insistenta pentru pastrarea calomniei in Codul Penal, intelegerile permanente cu parlamentari dubiosi din zona extremist-nationalista
4. declaratii veninoase la adresa Monicai Macovei.
5. faptul ca, Norica Nicolai alaturi de alti liberali de frunte a fost pe statele de plata ale firmelor lui Patriciu si a ramas, la fel ca Tariceanu, in relatii prietenesti cu omul de afaceri, urmarit in justitie pentru spalare de bani, manipularea pietei de capital, constituirea unui grup infractional organizat, delapidare, complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

Dar evenimentele ultimelor zile,chiar cu esecul rasunator al oligarhilor de a-si numi la justitie persoana cu studii la Rompetrol se inscrie ,de fapt intr-un rasboi care in 2012 va atinge apogeul.
O clasa politica obosita,care a pierdut orice vocatie de inovare si s-a inamolit in coruptie este pe cale de a disparea si o noua forta politica realista si in ascensiune (PD-L) este pe cale de a-i lua locul.

Varful de lance si cel mai angajat in aceasta lupta este Excelenta sa Presedintele Basescu.
Rasboiul intre revoluti si noua clasa politica este fara menajamente si atmosfera politica se va incinge la maximum.
Clasa politica,spune Excelenta Sa ,a devenit un ecran murdar prin care nu se mai vede nici din afara in interior si nici invers.Guvernul PNL a capotat in aliante nefiresti atunci cand a acceptat tutela daca nu manipularea totala a celei mai reactionare aripi politice formate din Dl.Iliescu,Hrebenciuc,Vadim Tudor, ultimul asa cum arata recent presa fiind sustinut de comandourile securiste din strainatate organizate in GARDA o organizatie de spalare a banilor pentru PRM.
Iata deci pana unde a ajuns degradarea clasei politice romanesti si pana unde s-a pretat partidul SRL al dlui Crin.
Daca poporul prin vot nu va distruge aceste formatiuni politice reactionare si lupta Excelentei Sale va esua,Romania nu va mai avea viitor,probabil pana actuala clasa politica expirata nu va dispare biologic.
Poporul,mai ales tineretul trebue sa se hotarasca repede.Emigrarea nu este o solutie,schimbarea prin vot a clasei politice ne va da sansele relansarii Romaniei, fara securisti,criptocomunisti si PAPUSHKINII lor,asa zisii liberali de la Rompetrol.

Esuare liberalismului intr-o alianta socialista numai pentru a fi sustinut Crin pentru Presedentie este o greseala fundamentala pe care liberalismul nu o merita.

Abandonarea dreptei,faptul ca preelectoiral face alianta cu Partidul Lui Iliescu si Nastase este un fapt fara precedent.
Daca o colaborare postelectorala intre socialisti si un partid pretins de dreapta are o ratiune,o contopirea a 2 partide cu ideologii opuse este o calamnitate.Si cum PSD domina ca partid acest lucru inseamna ca fostul PNL a disparut ca partid de dreapta.

Sa.i cantam vesnica pomenire!

problema voastra- a celor 10 clone- e ca tot acest topic este o INSULTA adusa bunului simt !
cit despre dialog , ce ,cu ce te-a insultat dl. Nica,de ex., cind te-a intrebat daca nu puteai da doar linkul cu textul afisat de tine ? asta zici ca se cheama vocabular injurios ? pai, atunci, gama de cuvinte de "excelenta sa", in ce categorie le pui ? s-apoi, cum dumnezeu sa porti un dialog cu un OBSEDAT ?

De la: gabigabi, la data 2011-05-15 16:42:16 problema voastra- a celor 10 clone- e ca tot acest topic este o INSULTA adusa bunului simt !
cit despre dialog , ce ,cu ce te-a insultat dl. Nica,de ex., cind te-a intrebat daca nu puteai da doar linkul cu textul afisat de tine ? asta zici ca se cheama vocabular injurios ? pai, atunci, gama de cuvinte de "excelenta sa", in ce categorie le pui ? s-apoi, cum dumnezeu sa porti un dialog cu un OBSEDAT ?

De acord doamna,nu putem avea un dialog.

dar cel putin nu-l mai invocati.
Cum o sa ne siliti sa discutam cu vocabularul acestor asa zisi oameni civilizati.

Iti cer scuze,dumneta nu intri decat putin in categoria acelor lumpeni.

De la: 9am129906, la data 2011-05-15 17:05:09

De la: gabigabi, la data 2011-05-15 16:42:16 problema voastra- a celor 10 clone- e ca tot acest topic este o INSULTA adusa bunului simt !
cit despre dialog , ce ,cu ce te-a insultat dl. Nica,de ex., cind te-a intrebat daca nu puteai da doar linkul cu textul afisat de tine ? asta zici ca se cheama vocabular injurios ? pai, atunci, gama de cuvinte de "excelenta sa", in ce categorie le pui ? s-apoi, cum dumnezeu sa porti un dialog cu un OBSEDAT ?

De acord doamna,nu putem avea un dialog.

dar cel putin nu-l mai invocati.
Cum o sa ne siliti sa discutam cu vocabularul acestor asa zisi oameni civilizati.

Iti cer scuze,dumneta nu intri decat putin in categoria acelor lumpeni.

n-am invocat eu Dialogul, ci "dracusorul" o48 sau ce numar de legitimatie are el ! eu i-am spus lui, adica dumitale, de ce nu poate exista un dialog !
P.S. si deoarece intru numai putin in categoria blamata, injuratura va fi numai o treime sau pe juma' ?

Cine reprezinta romania este civilizat ? cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

CULTURA SI UNTURA!

Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).

Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai cum merita.

Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?

Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.

Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:

CULTURA SAU UNTURA?

De la: 9am129906, la data 2011-05-15 21:06:16

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

asta cu laptele si mierea promise de C.Antonescu si V. Ponta, este o MINCIUNA gogonata ! hai, ptr. numele lui Dumnezeu, ai si tu o masura ! ....cine Crede ca Nu ne va fi greu si ca Datoriile inconstiente facute de acest guvern ,impuse de Basescu, se-nseala amarnic ! ele trebuiesc platite si vom stringe cureaua, dar macar MINCIUNA asta care ne sufoca, Festivismul asta, gol de continut si facut doar de propaganda, va dispare ...

De la: gabigabi, la data 2011-05-16 07:31:47

De la: 9am129906, la data 2011-05-15 21:06:16

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

asta cu laptele si mierea promise de C.Antonescu si V. Ponta, este o MINCIUNA gogonata ! hai, ptr. numele lui Dumnezeu, ai si tu o masura ! ....cine Crede ca Nu ne va fi greu si ca Datoriile inconstiente facute de acest guvern ,impuse de Basescu, se-nseala amarnic ! ele trebuiesc platite si vom stringe cureaua, dar macar MINCIUNA asta care ne sufoca, Festivismul asta, gol de continut si facut doar de propaganda, va dispare ...

SI MASURA TA GABI CARE ESTE ? DE 50 SAU 100 GR ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: gabigabi, la data 2011-05-16 07:31:47

De la: 9am129906, la data 2011-05-15 21:06:16

De la: 9am104796, la data 2011-05-15 17:53:44 '9am104796' '9am104796' cine a pierdut / cetateanul asaltat de vulgul adus de presedinte. tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului. Dialogul trebuie sa inceapa de sus in jos si trebuie alteceva pentru ajungerea linisti sociale .. tara nu a fost in nici un razboi si masurile radicale luate nu sint nici reforme si nici un lucru facut spre binele natiei.Toate au aratat lipsa de viziune si incompetyente primului ministru .pardon a jucatorului din capul satului//
Cei ce sustin politica actualului presedinte se fac partasi la mizeria ce a patruns in adincul natiei / nu numai cea materiala cit si cea morala pe care pdl o sustine si din care sa creat o armura/
ROMANE FII DESTEPT /

Doamna '9am104796',

Poate eu sunt de vina dar din felul cum ati frazat ceea ce probabil vreti sa spuneti nu se intelege nimic.
Iata ce intelegeti prin prima propozitie:vulgul adus de presedinte.Sau: tara reprezentata de patrtidul ce indoielnic a cistigat alegerile .poate chiar aliantele formate pentru sustinerea fraudulosului

Inteleg ca nu sunteti de acord cu Presedintele si principoalul Partid de guvernamant.

Si ce,ce inseamna.
sanctionati prin vot si aduceti la putere pe bunii Crin si Ponta.

Ei spun ca atunci cand vor guverna va curge lapte si miere.Daca ar fi sau va fi asa si eu voi sustine asemenea regim.

Faptul ca invinovatesti pe aceia care sustin sau sunt multumiti de actualul regim nu inseamna ca suntem partasi de mizeria ,care spuneti dv.a patruns in adancul natiei.

Eu as spune mai degraba ca va compatimesc deoarece suferiti in saracie dar pe ansamblu social v-as aminti ca toate popoarele in criza sufera.

Poate ca atunci cand vor veni Crin si Ponta la putere,prin cine stie ce magie va putea mari salariile,pensiile,va face autostrazi,spitale in toate comunele,stadioane,trenuri rapide,locuine mari si frumoase.

pe cei de azi ii opreste bugetul,PIB-ul,productivitatea si spun ca nu au bani si ca masurile de austeritate se datoreaza crizei.

dar cine stie ce vraji pot face Crin si Ponta.

Asa ca si eu astept sa se deverseze peste romani bunastarea,sa luam tioti ajutoaee sociale,si sa traim ca in rai.

Sa luptam deci pentru venirea la putere a Aiantei socialiste Liberale caci atunci toate durerile noastre vor fi alinate,se vor mari pensiile la fostii militari si in general pensia cea mai mica va fi 3000 lei.

Bravo domnule,nu scrii pe intelesul plebei dar scrii bine!

asta cu laptele si mierea promise de C.Antonescu si V. Ponta, este o MINCIUNA gogonata ! hai, ptr. numele lui Dumnezeu, ai si tu o masura ! ....cine Crede ca Nu ne va fi greu si ca Datoriile inconstiente facute de acest guvern ,impuse de Basescu, se-nseala amarnic ! ele trebuiesc platite si vom stringe cureaua, dar macar MINCIUNA asta care ne sufoca, Festivismul asta, gol de continut si facut doar de propaganda, va dispare ...

Doamna gabi,
vad ca deveniti rezonabila si intelegeti ca solutia nu este Ponta sau Crin si ca criza economica,saracia sunt prea mult pentru orice sistem politic prezent sau viitor.

Optimismul si promisiunile opozitiei sunt doar exercitii politicianiste.

Ioan Creanga a expus situatia tarii noastre eterne:sarac ca anul acesta,anul trecut si anii viitori nu am fost niciodata.

De fapt asa va fi si acuma indiferent ca va continua actualul regim sau va veni Crin.

saracia in Romania este cronica si tine de alte criterii.Cum de tarile nordice,fara clima favorabila,fara bogatii naturale de tipul celor din Romania,cum de Germania exporta produce agricole iar Istraelul a devenit ca a transformat un desert in exporturi agricole.Chiar si Turcia ne fascineaza cand numai in Anatolia se fac exporturi de legume de un miliard de euro pe an.

Deci de aici trebue pornit.

Asistenta sociala pentru 11 milioane de romani poate ne poate deschide ochii cine suntem.Faptul ca din asistati 2 milioane sunt buni de munca.La noi orbii(unii) asistati conduc masini,in Bucuresti la 2 milioane de oameni medicii raporteaza 3,5 milioane,la noi coruptia transpartinica este de notorietate.

Si mata si altii vorbesc de fericirea care va veni cand Uniunea socialista cu liberalii vor veni la putere.

Nu va aduce prosperitate si nu vom deveni nemti decat cine va schimba mentaliutatea fata de munca,ordine si lege a romanilor.

dar va las sa visati la fericirea si la masurile care vor aduce fericire si prosperitate daca vine Crin si Ponta la putere.

Nu este buna naivitatea si nici inselarea poporului,formula minte-ma dar mintema frumos merge numai la fetele batrane nemaritate.

mai chibzuiti si dv.,poate inteligenta dv.va descoperi ca tot ce ati spus dv.pana acuma,la fel ca alti postatori pupincuristi de Crin si Ponta de fapt nu sunt reale.

Iar din minciuna nu iese prosperitate.

Succes Gabi.!
Oricand omul se poate transforma daca foloseste libertatea de a gandi personal.
SUCCES!

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:39:10

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

Chiar, nu ti-e rusine????
Pupincuristi sunteti voi mai lesinatilor, Badea e un BARBAT mai fetitelor, pe care nu-l puneti voi la pamant!!!!!!!!!
UN OM DEMN CARE DA CU bASESCU VOSTRU DE PAMANT, SI CARE IL SFIDEAZA DESCHIS, NU SE NUMESTE NEVER EVER, pupincurist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu v-ar crapa obrazul gros ca de bivol, pupincuristi fara scrupule ce sunteti, lingailor basisti!!!!!!!!
PTIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

Luati de aci de la mine precipitatii, lingailor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sa-ti demonstrez mai piftie, ma` maioneza ce esti ca nu esti altceva decat un limbric fricos????
AI CURAJUL MA` INSECTA SA-I VORBESTI LU` STAPANE-TAU basescu, ASA CUM II VORBESTE BADEA????????????????
Iti spun eu ma microscopicule: NUUUUUUUUUUUU!!!!
Dai in diaree de emotii ma` oxiurule cand dai cu ochii de basescu, necum sa stai drept si sa-i trantesti niste adevaruri in felul in care o face Badea!!!!!!!!!!!
Si acu` ciocu-mic, sa nu indraznesti ca macai ceva, ca unul ca tine nu merita sa cunoasca limbajul articulat!!!!!!!!!!!
Priceput?????????????

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:47:18

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:39:10

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

Chiar, nu ti-e rusine????
Pupincuristi sunteti voi mai lesinatilor, Badea e un BARBAT mai fetitelor, pe care nu-l puneti voi la pamant!!!!!!!!!
UN OM DEMN CARE DA CU bASESCU VOSTRU DE PAMANT, SI CARE IL SFIDEAZA DESCHIS, NU SE NUMESTE NEVER EVER, pupincurist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu v-ar crapa obrazul gros ca de bivol, pupincuristi fara scrupule ce sunteti, lingailor basisti!!!!!!!!
PTIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

Luati de aci de la mine precipitatii, lingailor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sa-ti demonstrez mai piftie, ma` maioneza ce esti ca nu esti altceva decat un limbric fricos????
AI CURAJUL MA` INSECTA SA-I VORBESTI LU` STAPANE-TAU basescu, ASA CUM II VORBESTE BADEA????????????????
Iti spun eu ma microscopicule: NUUUUUUUUUUUU!!!!
Dai in diaree de emotii ma` oxiurule cand dai cu ochii de basescu, necum sa stai drept si sa-i trantesti niste adevaruri in felul in care o face Badea!!!!!!!!!!!
Si acu` ciocu-mic, sa nu indraznesti ca macai ceva, ca unul ca tine nu merita sa cunoasca limbajul articulat!!!!!!!!!!!
Priceput?????????????

VEZI CA'TI MURDARESTI TASTELE DE SPUMA PE CARE'O FACI ! AI TURBAT,MILOAGO ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:54

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:54

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:47:18

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:39:10

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

Chiar, nu ti-e rusine????
Pupincuristi sunteti voi mai lesinatilor, Badea e un BARBAT mai fetitelor, pe care nu-l puneti voi la pamant!!!!!!!!!
UN OM DEMN CARE DA CU bASESCU VOSTRU DE PAMANT, SI CARE IL SFIDEAZA DESCHIS, NU SE NUMESTE NEVER EVER, pupincurist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu v-ar crapa obrazul gros ca de bivol, pupincuristi fara scrupule ce sunteti, lingailor basisti!!!!!!!!
PTIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

Luati de aci de la mine precipitatii, lingailor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sa-ti demonstrez mai piftie, ma` maioneza ce esti ca nu esti altceva decat un limbric fricos????
AI CURAJUL MA` INSECTA SA-I VORBESTI LU` STAPANE-TAU basescu, ASA CUM II VORBESTE BADEA????????????????
Iti spun eu ma microscopicule: NUUUUUUUUUUUU!!!!
Dai in diaree de emotii ma` oxiurule cand dai cu ochii de basescu, necum sa stai drept si sa-i trantesti niste adevaruri in felul in care o face Badea!!!!!!!!!!!
Si acu` ciocu-mic, sa nu indraznesti ca macai ceva, ca unul ca tine nu merita sa cunoasca limbajul articulat!!!!!!!!!!!
Priceput?????????????

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:54

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 12:00:36

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:47:18

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:39:10

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

Chiar, nu ti-e rusine????
Pupincuristi sunteti voi mai lesinatilor, Badea e un BARBAT mai fetitelor, pe care nu-l puneti voi la pamant!!!!!!!!!
UN OM DEMN CARE DA CU bASESCU VOSTRU DE PAMANT, SI CARE IL SFIDEAZA DESCHIS, NU SE NUMESTE NEVER EVER, pupincurist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu v-ar crapa obrazul gros ca de bivol, pupincuristi fara scrupule ce sunteti, lingailor basisti!!!!!!!!
PTIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

Luati de aci de la mine precipitatii, lingailor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sa-ti demonstrez mai piftie, ma` maioneza ce esti ca nu esti altceva decat un limbric fricos????
AI CURAJUL MA` INSECTA SA-I VORBESTI LU` STAPANE-TAU basescu, ASA CUM II VORBESTE BADEA????????????????
Iti spun eu ma microscopicule: NUUUUUUUUUUUU!!!!
Dai in diaree de emotii ma` oxiurule cand dai cu ochii de basescu, necum sa stai drept si sa-i trantesti niste adevaruri in felul in care o face Badea!!!!!!!!!!!
Si acu` ciocu-mic, sa nu indraznesti ca macai ceva, ca unul ca tine nu merita sa cunoasca limbajul articulat!!!!!!!!!!!
Priceput?????????????

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:53

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:54

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:35

De la: Silver9AM, la data 2011-05-16 11:59:14

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 12:05:10

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 12:00:36

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:47:18

De la: 9am178165, la data 2011-05-16 11:39:10

De la: 9am246017, la data 2011-05-15 21:38:58Mircea Badea-un pupincurist
George Roncea

Zilele trecute, un interviu luat lui Oreste de Lucian Mandruta, in care Oreste, intr-o maniera discreta si lipsita de pretiozitati, a desfasurat o remarcabila competenta si acribie referindu-se la o zona culturala delicata, de suflet, mi-a adus in minte momentul lansarii acestuia, pe scena media, cu ani in urma, alaturi de Mircea Badea si de contrastul de astazi dintre cei doi. Si Oreste joaca un rol, in emisiunile sale tv, dar coordonatele sale sunt strident diferite de jocul de scena al fostului sau partener Mircea Badea. Lansati candva impreuna si in afaceri, acum vreo zece ani, incercand sa puna de-o lovitura la Gherla, cu o fabrica de chibrituri, cei doi s-au ars la degete, pierzandu-si banii si tocandu-si nervii in malaxorul Justitiei corupte pesediste. De la acel experiment nefericit pentru cei doi, Oreste a luat-o pe calea ezoteriei, iar Badea a ratacit ce-a ratacit pana a intrat si el pe o turnanta ezoterica mai de santan, a politichiei samanice, dirijata la scena deschisa de demonicii Saruman si Sauron, cei doi sinistri (adica de stanga) vrajitori bosorogi imbatraniti in rele, komisarii politici Iliescu si Voiculescu. Badea a ajuns un fel de vedeta a pletorei de pitigaiati, truditori la sapa in haznaua media a mogulului ciocofonist, Felix-Mircea-etc, lumpen-securistul nemancat (turna �ca sa mananca si gura lui o paine�, dupa cum se justifica chiar el).

Justitia romana, cea care i-a falimentat pe Oreste si pe Mircea Badea, a fost totodata cea care de fapt l-a ocrotit ani de-a randul pe paraciosul Securitatii, Dan Voiculescu, �profesorul� cu diplome cumparate la taraba, aghiotantul bulibasei Vissarionovici Iliescu, seful de retea al clanului ticalositilor, fie ei cu �gulere albe�, fie de teapa golanasssilor ca Vintu, tartore al clanurilor tiganesti, dupa cum se lauda acesta in fata lui Ghita, newcomer-ul de pe turnanta smecherilor cu ambitii de miliardari.

Din postura de partener de duet cu Oreste, onesta, dar fara stralucirea scenei la nivel national, ca audienta, Badea a devenit guristul unui cor, nu de maici, ci de cobzari ai manelismului politic, dirijat de Ilici - cobzarul cu vata in nas, fostul lautar de Oltenita, partenerul de duet al Varanului Voiculescu.
Badea, simulant obscen al inocentei, este de fapt un captiv al haremului rosu al magnatilor desfrånati de teapa perversului �profesor� Voiculescu, alaturi de o Bianca Dragusanu si alte dame de acelasi calibru, traficate pe micul ecran de patronul de lupanar media, bordel pe care l-a scos la produs pentru a-si face loc in politica cu partiduletul sau care nu a obtinut niciodata nimic in alegeri directe.
Voiculescu a intrat in Parlament pe usa din dos, mizånd pe livrarea serviciilor trustului media, la pachet, ba PSD-ului, ba oricui a vrut sa puna de-o Alianta ticalosita la ceas de seara. In pachetul media, poponet, la vårf, a stat ca o maimutica, cu måinile acoperindu-si ochisorii, si �independentul� Mircea Badea, imberbul cu figura de june turbulent, care �le spune pe bune�, cica.

Badea joaca insa, mimeaza, o stare a autenticitatii, pe fondul unei bufonerii, pretinzånd histrionic autonomia gesticulatiei si verbiajului sau, in micul sau show de divertisment diversionist de pe scena lui Felix.

Bufonerie à la Badea cu voie de la militie

Si-a �cumparat� audienta vanzand o marfa - pretinsa autenticitate a reactiilor sale fata de actantii scenei politice - si jucånd un rol, deoarece flatulentele sale televiziuale reprezinta un rol, mai bine sau mai prost jucat, dar un rol - o imagine - care a confiscat buna-credinta si s-a transformat intr-un rol asemanator cumva rolului jucat de Vadim Tudor, usor isteric, usor tafnos, un fel de buric al pamantului, pe care romanul de rånd l-a creditat, in limitele mediocritatii generale.

Desi pe fond Badea nu este decåt un umil propagandist asezat pe un scaun, in fata unui bec - reflector, din recuzita de pe vremuri a lui Voiculescu, in care joaca, pe bani putini, un spectacol singular in care se mai si cracaneaza, imita, palavrageste, se scalambaie, mai baga un citat din Felix, sare de la una la alta, fara nicio noima, turuind non-stop si pandind niste efecte ale unei improvizatii studiate, in care imbraca ba limbaj de smardoi, de smecheros, ba stereotipuri ale �gåndirii� aceluiasi Felix, ocultate in forme �de strada�, revenind apoi si la emisiunea pastorului evanghelist, pe post de analist al lui Gådea, alaturi de eternul �medic� Ciuvica, alt �model� de constanta si moralitate �autentica�.

Probabil ca publicul inocent chiar crede ca este posibil ca manifestarile �artistice� ale lui Badea, pantomima, mascarile si clovneriile de Siminica, sa faca parte dintr-un complex de convingeri intime bazate pe moralitate si pe o inalta constiinta a interesului public. Pe fond, este insa vorba de interesele exclusive ale papusarului Voiculescu, al carui pupincurist preferat este micul mascarici ipocrit.
Impostura ca mod de existenta caracterizeaza o buna parte dintre �actorii� media, implicati pe fata ori dosnic in combinatiile putrede ale politichiei, dar vocatia de mim a lui Badea ridica bufoneria si histrionismul la nivelul unei adevarate arte interpretative. Rolul sau de jalnic epigon brazdat de tuse grotesti coexista insa cu un propagandism de un pragmatism feroce, vulgar, amoral si de cele mai multe ori aberant, manifestat plenar in scenetele sale moralizatoare penibile in care ii galgåie o ura feroce in gusa umpluta cu seminte de alt gusat - Varanul Voiculescu.

O sa-l cred pe Badea, in ce ma priveste, cånd il voi auzi �spunånd pe bune�, din rarunchi, ca un �smardoi autentic� ce se pretinde el ca ar fi: �Voiculescu este un sugiuc al lui Ilici, un exponent mizerabil al mafiei comuniste, al securistilor care timp de decenii au distrus aceasta tara, dar in acelasi timp aveau tupeul sa lanseze lozinci pentru cretini de genul �Nu ne vindem tara!�, in timp ce mainile le erau ocupate cu caratul averii acestei tari in conturile lor din Elvetia. Acest personaj sinistru al societatii romanesti postdecembriste nu este altceva decat un potlogar care toata viata s-a ridicat pe scara valorica turnand la Securitate si cand a ajuns in varf s-a pus pe furat. Viata sa este toata, de la cap la coada, o impostura jenanta�.

Påna una alta, rolul lui Badea are de asemenea mult mai multe in comun cu impostura, diversiunea, lipsa de cultura, atacul inept impotriva valorilor nationale, bascalia si mojicia transformate in repere si mai ales intr-un jenant mod de existenta, toate intr-un dispret demonic fata de proprii ascultatori - asa mediocri cum sunt ei. Badea exceleaza in exprimarea oabla si naturala spre bucuria searbada a agramatilor si flecarilor, care abia se tårasc tinåndu-se de virgulele dintre subiect si predicat, alimentånd neghiobia cu staif si aroma de cartier, care ar fi inspirat poate pe un Creanga, ce ar putut caracteriza hårjoneala mediatica a comis-voiajorului de vorbe din gradina de pitici ai lui Felix, prin formula �Dizertatiuni de-o schioapa despre prostia omeneasca�.
Personalitatea micului pitic de gradina a lui Voiculescu poate fi sintetizata ca o forma de manifestare a tipologiei gregare, agresive, semianalfabeta care se identifica pana la contopire cu parvenitismul, cu impostura, cu violenta de manifestare si de limbaj, specifice liderului de lupanar, �profesorul� Voiculescu, tradator si asupritor al propriului popor a carui munca si avere a fost traficata si jefuita de gasca sordida a securistoizilor si activistilor de pardid scosi din pulpana soioasa a lui Ilici. Ceva bistari din biznizul acestora mai cad si in punguta intinsa umil, din spagat, de micul comediant Mircea Badea.

Chiar, nu ti-e rusine????
Pupincuristi sunteti voi mai lesinatilor, Badea e un BARBAT mai fetitelor, pe care nu-l puneti voi la pamant!!!!!!!!!
UN OM DEMN CARE DA CU bASESCU VOSTRU DE PAMANT, SI CARE IL SFIDEAZA DESCHIS, NU SE NUMESTE NEVER EVER, pupincurist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu v-ar crapa obrazul gros ca de bivol, pupincuristi fara scrupule ce sunteti, lingailor basisti!!!!!!!!
PTIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

Luati de aci de la mine precipitatii, lingailor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sa-ti demonstrez mai piftie, ma` maioneza ce esti ca nu esti altceva decat un limbric fricos????
AI CURAJUL MA` INSECTA SA-I VORBESTI LU` STAPANE-TAU basescu, ASA CUM II VORBESTE BADEA????????????????
Iti spun eu ma microscopicule: NUUUUUUUUUUUU!!!!
Dai in diaree de emotii ma` oxiurule cand dai cu ochii de basescu, necum sa stai drept si sa-i trantesti niste adevaruri in felul in care o face Badea!!!!!!!!!!!
Si acu` ciocu-mic, sa nu indraznesti ca macai ceva, ca unul ca tine nu merita sa cunoasca limbajul articulat!!!!!!!!!!!
Priceput?????????????

Ce fel de Vot vom avea:vot negativ,absenteism sau un vot politic?

Traim o perioada sociala dificila,electoratul este derutat,politicienii in elanul lor de promisiuni nu au facut decat sa minta populatia.Cu greu actualul guvern face fata crizei si nemultumirilor populatiei fata de clasa politica.
Nr punem intrebarea justificata,ce fel de vot vom avea pe 7 iunie ?
Am mai postat subiecte legate de alienarea sociala la romani si mai ales alienarea de institutiile politice,parlament si bine inteles de clasa politicienilor corupti din categoria celor 322.

Pe buna dreptate se remarca ca aceste fenomene,adesea insidioase si anumea votul negativ,absenteismul au ca tinta un vot care are aproape exclusiv, o singura ratiune de vot: jos cu dusmanii,jos cu coruptii si aceia care fac din parlament institutie de imbogatire pentru ei si oligarhii care ii slujesc.!
Deci alegerile, si acestea ca si toate celelalte de pana acum, nu sunt rezultatul proceselor firesti dintr-o democratie consolidata. Campania electorala se personalizeaza cu furie pentru sau contra,pe viata sau pe moarte,pe ultimul plan aparand programele electorale daca partidele au avut vreodata asa ceva.
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.Se incerca, din toate partile, ridiculizarea, defaimarea, nimicirea celorlalti.

Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor asa cum procedeaza junta oligarhica de sub sigla PNL(acum devenind o ripa socialista a lui Iliescu),sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste. Sa ne gandim numai la dl.Ponta,un fel de adolescent in plina criza,vare promite luna de pe cer alegatorilor,sau dl.Crin care ar devaliza bugetul tarii si chiar are nerusinarea de a trimite scrisori primitorilor de pensii ca sa vada cine le-a marit pensia,ca si cum ar fi vorba nu de bugetul tarii ci de propriul buzunar.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,pomeni electorale in atmosfera de saracie generalizata in care au adus tot ei populatia tarii,sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL. Azi tradarea liberalismului a devenit evidenta.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 21 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii PLD,de exemplu.
Ne aflam azi in fata demascarii salariilor si veniturilor nerusinate ale sprijinitorilor financiari ai PNL(prin crearea a 500 agentii guvernamentale si a peste 12.000 de consilieri,jumatate din ei sefi,directori)

Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine. Aici se poate afla si secretul tradarii PD de catre petroliberali,acestia ii stanjeneau in praduirea bugetului si imbogatirea fidelilor.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat numai modificat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta?

A INCEPUT REVOLUTIA PORTOCALIE

Rezultatele Conventiei PD-Lui nu lasa nici o urma de indoiala asupra aceea ce vrea poporul.
Aceleasi rezultate ne arata ca avem un lider politic de exceptie in persoana lui traian Basescu.

Cred ca acum avem premizele unei adevarate evolutii revolutionare in soarta Romaniei.

Iesirea de sub regimul oligarhic creat de perioada de tranzitie are acum calea deschisa si liderul de care are nevoie.

Acest lider a reusit sa determine constiinta politica a poporului Roman.

Revolutia portocalie are acum drumul deschis,si programul Presedintelui ni l-a schitat.

Iata ce spunea Traian Basescu:
Mesajul Presedintelui dupa aflarea rezultatelor estimative de la ora 20:00
Traian Basescu:
"Suntem in fata unei realitati care nu mai poate fi analizata de politicieni la televizor. Si suntem, de data asta, in fata realitatii votului poporului roman.
Pana la urma, politica are o singura masura: capacitatea de a primi voturi. Capacitatea de a fi credibil, capacitatea de a genera incredere si capacitatea de a-i strange pe romani in jurul unor obiective.
Estimarea votului: 75% in favoarea presedintelui si 25% pentru cei 322 de parlamentari, arata optiunile poporului roman.
Multumesc tuturor romanilor!"

Trebuie sa realizam ca Revolutia portocalie este doar la inceput si ca poate suferi toate visicitudinile inceputului,insasi persistenta in sensul istoriei a lui Basescu si a celor care il sprijina.

Poporul nu va ierta aceasta sansa,nu va uita pe aceia care folosind elanul poporului il va dirija doar in scop personal,pentru mai multa puitere.

Pe de alta parte nici suspiciunea permanenta,neincrederea in politica si politicieni nu va fi productiva.

Suntem practic la un inceput de drum.
Reformarea clasei politice este imperios necesara.
Partide ca PRM,,PNL,PC in forma in care sunt acum trebuie sa dispara din politica.

PSD trebuie sa sufere o reforma interna serioasa in drumul spre crearea unei social-democratii autentice.
Daca Iliescu si cei din grupul sau vor continua a avea influenta in PSD acest partid va fi si el in pericolul trecerii lui in periferia politica.

Sa uram deci succes lui Traian Basescu si sa spunem bun venit,
REVOLUTIEI PORTOCALII