Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Am citit sa vad pana la ce grad se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai PNL l-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PDL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.
As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa,
Ei sunt limitrofii sicietatii.Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.
Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.
Dar si acestia sunt de 2 feluri:
AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui puterni si bine inteles pornografia

SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar ei opteaza pentru rau.Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

De la: 9am178165, la data 2011-05-17 18:57:36

De la: 9am178165, la data 2011-05-17 18:30:53

De la: 9am185392, la data 2011-05-17 17:52:14presedintele basescu, un reformator?! se face istorie o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana?! distruge clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa construiasca o Romanie europeana?! asta din urma e cea mai tare.....fratioare esti pregatit pentru experiment...cobaiul perfect......sa vezi tu ce romanie europeana o sa construiesti si ce istorie o sa devii ca popor peste cativa ani cand reforma va fi in floare si o sa-ti dea peste picioare......DMUNEZEU SA NE APERE SI SA NE AIBA IN PAZA!

presedintele basescu, un distrugator!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hexcelenta sa, cumatrul Cotrocenist al interlopilor, neamul Mondialului, cel ce-si imbraca sotia direct din dressingul doamnelor colorate si cam pirandese de felul lor!!!
Si-a mai dat atacu` si prin cutia de bijuterii a mandrelor!!!! Mangleste hexcelenta sa da rupe, mancati-as!!!!!!!!!!!!!!
Hasta cica e tare reformator!!!
Dom`le, hasta e orice mancati-as: distrugator, scufundator, ciorditor (mai ales mancati-as, vede hexcelenta sa o meserie!!!!!!!!!!!!!!!, nu-s ce i-a trebuit politica, dar inteleg, n-ajungea mangleala cat o stim produce noi hinterlopii), incendiator (ca hincendie vro trei vapoare mancati-as salupa ta si mai ales "barca ta de salvare")!!!!!!!!!!!
Asa ca vrajeala cu reformatoru` e buna pantru slugile lui, alea de-l pupa la foc automat: pe net, pa TV-eu, pa orice!!!!!!!!!!!

De la: 9am246048, la data 2011-05-18 12:33:07Am citit sa vad pana la ce grad se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai PNL l-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PDL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.
As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

ce ramane de constatat?

Ba' Mosule,io iti zic o cioaca da' sa nu mai zici la nimeni ,ramane sushaneaua noastra .Zi DA SI PROMITE,ca la sedintele PDL,ca altfel nu-ti zic mai departe...

Asa,deci mosule,io iti vorbesc cum m-a invatat Vantu in jacuzzi,de la un golanas de varsta medie, catre unu' cu varsta neprecizata ! Acu' nu ca zic,da' vreau sa spun, ca io o sa scriu nu ca 'telectualu de Base, ala cu carte multa,ci asa... ca neieducatii care e ei neieducati! Deci bai hahalera care esti tu hahalera (asta o stiu de la Becalli ) ,io nu sunt prost, da' de matale n-as baga mana in foc .Parerea mea de fapt, ca sa tio zic pe dea dreptu' in mufa ,este ca matale sau iesti prost sau iesti dilau cu capu' .Ce kkt vrei sa discute cineva cu tine, cand esti o masinarie ruginita care face un fel de revista presei basesciana,(si aia probabil gasita prin containere deoarece marea majoritate sunt "stiri" vechi de cate 5-6 ani) si se comporta ca un aplaudac comunist de a mai joasa speta ?! Pai or' suntem golani or' nu mai suntem ?! (asta o stiu de la TV). Deci gaozare (asta o stiu de la Base ),nu te da mare intelectual ca ai IQu sub numaru' destelor de la mana dreapta cu care il stergi la kr pe Matelot cand nu are hartie igienica. Te-a lovit gamblingu'(asta o stiu de la tine) la capatzana de te crezi multi si toti intelectuali ca EBA ?...

Ce ramane deci de constatat bai Mosule,este ca esti un aplaudac portocaliu,tont,sclav -obedient,tupeist ,care face gafa dupa gafa ,care lanseaza minciuna dupa minciuna si aberatie dupa aberatie ...Zi cinstit ,sa-ti sara ochii lu' matale daca nu ai IQ sub 5 ? (asta cu ochii o stiu de la finul famigliei Basescu si al lu' Stolo ,Bercea Universalu' ).

PANICA SI DISPERAREA IN GRUPUL POLITIC USL

In momentul de fata mastile de pe fata se arunca.Partidele inglodate in,ceea ce s-a numit,fenomenul Uniunea socialista a liberalilor,isi dau seama ca totusi pe pamant domneste o lege a finalitatii si ca orice lucru,chiar impaunarea lor de asa zisi alesi ai neamului este pe cale de a se termina.

In momentul de fata asistam la o asa numita vanzoleala a disperatilor si cum un lucru care a inceput rau se sfarseste si mai rau,toata clasa politica expirata(PNL,PSD,PRM,USL,PC) a intrat in panica.

-Primul lucru care le vine in minte este,ceea ce cred ei ca merge sau mergea cand ei castigau multe voturi,adica masuri populiste:liberalii dau bani celor care au depus bani la CEC pentru autoturismele Dacia dar conservatorii spun ca ei au fost primii.PSD-istii dupa ce au reconstituit baroniada in frunte cu Iliescu cel cinstiti si sarac dar si cu nepotul matusii Tamara promit pensii mai mari,indemmizatii aiuritoare la diferite categorii sarace,PRM promite scaparea tarii de tradatori in acelasi spirit extremist demagogic iar RUSL divizat asteapta sa-i mai pice o intrarea la un guvern de impotenti similar cu ceea ce fac acum.

-Partidele chipurile se reorganizeaza,fac strategii dar de fapt in penurie de oameni si idei recurg la personalitati care au ratat deja in politica si la metode demagogice.

-Basesco-fobia sau mai degraba ura fata de Basescu fac aceste partide,care de fapt nu tin la nici o ideologie pe care o pretind
a o avea si,considera ca singurul liant este ura si unirea in ura fata de Basescu.


In loc sa vada cauza declinului electoral in propria lor activitate,activistii acestor partide invinovatesc PD-L si pe Presedinte de tot insuccesul lor.
Groaza reformarii clasei politice ii face sa-si piarda ratiunea,iar lipsa de ratiune,emotiile,ura nu pot fi buni sfatuitori,chiar daca pentru sfaturi tocmesc profesionisti occidentali.

-Una dintre temele propagandei impotriva dlui Presedinte Basescu este si aceia ca acesta ar intentiona sa faca un mare partid prezidential si ca ar putea merge chiar mai departe pentru a realiza un partid prezidential,desi si PSD a fost partid prezidential.

Acum,problema unui partid prezidential mi se pare normala,daca socotim ca fiecare candidat la presedintie este emanatia unui partid politic,iar sansele de succes sunt cu atat mai mari cu cat acest partid pro-prezidental este mai mare.

Sa vedem cum planuieste Felix sa apere tara de acest pericol:
-Prima actiune ar fi izolarea PD-L pentru ca ar fi samburele partidului prezidential.El chiama la aceasta actiune PRM,PSD,PNL adica principalele partide ale parlamentului a caror viitor parlamentar este amenintat.
-Mai mult,in goana sa de a gasi o noua gazda pentru a fi parazitata,in vederea trecerii pragului parlamentar,el propune,pur si simplu un Pol,pe care il numeste pol social (format din PNL,PC,PSD,PRM) si care ar avea ca principala tinta de a bara calea dlui Basescu spre un nou mandat prezidential.

Deci iata ca partidul unic este pe cale de a fi institutionalizat,pe baza urii antiprezidentiale si impotriva democratiei pluripartinice.
Putem afirma acum,fara frica de a gresi,ca in Romania se contureaza un Partid unic,nu prezidential ci un PARTID UNIC ANTI-BASESCU(PUAB) in care tot ce este reactionar,de la national-comunisti,la comunisto-securisti,criptocomunisti sau oligarhii petroliberali,toti impreuna se unesc pentru a combate Presedintele,pentru ca acesta :
-a activat parchetele anticoruptie si
-a facut justitia sa functioneze si sa faca victime printre delincventi
-pentru ca nu poate sa ascuta creioane la Cotroceni si s-a speriat de felul cum este guvernata tara.
-pentru ca a condamnat comunismul
-penru ca a pus la dispozitia CNSAS peste 2 milioane de dosare
-pentru succesul sau politic si carisma sa.

Iata ce tablou sumbru are clasa politica inainte de alegeri.
Dl.Tariceanu le mai poate amana,ba pentru niste meciuri de footbal,sau din cauza ploilor si a vantului.
Dar finalitatea este aproape si fosta clasa politica,pacatoasa, aroganta, fara vocatie sociala va trebui sa plateasca.
Electoratul din 2008 nu mai este cel din 2004 sau din 1990.Multe s-au schimbat dar politicienii din grupul celor Uniunea socialista a liberalilor au orbitz demult.

iar ai uitat s-o pui p'aia cu sunteti multi si aveti dreptate ! ia te rog sa nu mai uiti, ca eu intru aici, exact ptr. acea fraza care demonstreaza MINCIUNA voastra ordinara : un bolnav psihic ce si-a inventat 10 personalitati si se crede multi , exact ca si PDL....si la viitoarele alegeri tot asa va fi : 1 votant si 10 buletine de vot ptr. fiecare ? hai, SA FURATI BINE !

De la: gabigabi, la data 2011-05-18 15:39:33 iar ai uitat s-o pui p'aia cu sunteti multi si aveti dreptate ! ia te rog sa nu mai uiti, ca eu intru aici, exact ptr. acea fraza care demonstreaza MINCIUNA voastra ordinara : un bolnav psihic ce si-a inventat 10 personalitati si se crede multi , exact ca si PDL....si la viitoarele alegeri tot asa va fi : 1 votant si 10 buletine de vot ptr. fiecare ? hai, SA FURATI BINE !

TOT RETORICA O BAGI SI PE ASTA,SAU E DOAR O ......"AROGANTA"........EU CRED CA E DOAR O FANTEZIE BOLNAVA DE A TA..........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Televiziunile Intact, acuzate la CNA de subiecte comandate si investigatii cu interes
de V.O. HotNews.ro

Mar�i, 17 mai 2011

Stelian Negrea, angajat al trustului Intact, a prezentat marti, la CNA, o serie de inregistrari si mail-uri intre el si Codrut Seres, presedintele Antena Group, pentru a arata ca i se comandau subiecte in cadrul unui departament de investigatii al Intact, dupa cum scrie Paginademedia aici si aici. "Nu am nici o simpatie pentru felul in care a actionat jurnalistul Stelian Negrea. (...) Calitatea prestatiei profesionale a lui Negrea si scopurile sale nu fac mai putin grave dezvaluirile lui. Episodul arata ca numirea lui Seres in fruntea trustului Intact a fost o eroare", scrie Catalin Tolontan pe blogul sau.

Stelian Negrea a facut, in ultimele saptamani, o serie de declaratii pentru Evenimentul Zilei, referitoare la felul cum un departament de investigatii infiintat in cadrul Intact primavara aceasta ar fi trebuit sa publice materiale despre anumite personaje politice si companii, in functie de ordinele conducerii trustului. Marti, el a reluat afirmatiile in fata CNA, dupa cum relateaza Paginademedia.ro.

CNA nu a luat nicio decizie in urma audierii lui Stelian Negrea.

Sursa citata arata, intre altele, ca:

�"Intr-una dintre discutii pe care le-am avut cu Intact, primele tinte au fost madam Udrea si RCS&RDS", a spus la CNA Stelian Negrea
�"Mi s-au solicitat informatii, departamentul a fost infiintat la 1 martie, urma sa mearga luni si ani de zile de acum incolo. Mi s-au solicitat informatii despre firme care aveau contracte de publicitate cu Pro Tv si nu cu Antena, nu este nicio speculatie", este citat Negrea
�Stelian Negrea a venit la CNA cu inregistrari audio, dar si cu mailuri dintre el si Codrut Seres (presedintele Antena Group), cel cu care tinea legatura.
�"Am lucrat doua luni si cand am vazut potopul de comenzi care s-a abatut asupra mea m-am hotarat sa adun probe. Sunt jurnalist si asa vreau sa raman", a afirmat Negrea
�Reprezentantii Antenelor la CNA au spus ca "Antena3 SA, care este reprezentata legal de Mihai Gadea, nu a avut nicio relatie contractuala cu Stelian Negrea"
�Din inregistrarile aduse de Negrea la CNA, reiese ca acesta primea spre aprobare liste cu firmele impotriva caruia grupul de presa sa faca campanii negative. Vezi mai mult aici

"Mai incolo (intr-un material Money Express - n.r.), el (Codrut Seres - n.r.) da exemplu pozitiv pe online Gazeta Sporturilor, multumim!, mai bine nu. Ramine NU, asa cum am spus acum o jumatate de an, cind m-am opus ca Seres sa detina ORICE functie in Consiliul de Administratie sau in ORICE alta entitate legata de Gazeta Sporturilor", scrie marti, pe blogul sau, Catalin Tolontan.

Tolontan scrie pe blogul sau, intre altele:

�"Nu am nici o simpatie pentru felul in care a actionat jurnalistul Stelian Negrea, care sustine ca a acceptat ordinele de a scrie si a difuza pe TV stiri in functie de liste pentru ca, dupa luni de zile, sa joace scena disidentei. In Evenimentul Zilei, Negrea a spus clar, fara sa realizeze cit de grav e ceea ce spune, ca el s-a dus cu lista de firme la Seres ca sa vada ce are voie sa dea pe post si ce nu!
�Discutiile lor, asa cum reies ele din inregistrarile facute de Negrea, mi se par discutiile intre doi caraghiosi care au senzatia ca au lumea la picioare si firmele in buzunarul cel mic.
�Calitatea prestatiei profesionale a lui Negrea si scopurile sale nu fac mai putin grave dezvaluirile lui. Episodul arata ca numirea lui Seres in fruntea trustului Intact a fost o eroare (...) Nu vreau sa aflu de la Negrea cit de comandati sint majoritatea jurnalistilor de la Antene si de la ziarele Intact, pentru ca nu e adevarat!, si nu vreau sa vorbeasca Seres despre viitorul presei

Profesionalismul este doar o conditie pentru adevar.

Dl.SRS este din punct de vedere ziaristic un mare talent si un profesionist desavarsit.

Ca atare ar fi normal sa fie incadrat de a lupta pentru o cauza nobila,pentru a avea drumul deschis pentru eternitate,alaturi de marii ziaristi ai tarii.

Un lucru nu este insa bun sau rau prin sine ci prin maniera cum este utilizat si mai ales in ce scop.
Cutitul este o unealta utila,te ajuta,te hraneste dar te poate si rani sau chiar ucide.

Spun acest lucru deoarece il cunosc pe ziarist inca din adolescenta sa si campaniile sale sub regimul comunist au insemnat multe pentru multi oameni.

Din pacate,probleme lumesti incep,de fapt au inceput, sa deturneze drumul spre eternitate a dlui ziarist,atunci cand foloseste minunatul sau talent pentru a acredita neadevaruri flagrante.

Iata afirmatia soc din inceputul articolului dlui:-Intrucat Traian Basescu nu si-a indeplinit, nici pe departe, obligatiile conferite de Constitutie ci, dimpotriva, a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a bloca reforma in Romania, se legitimeaza toate mijloacele acceptate de Legea fundamentala pentru a-l indeparta de la sefia statului-.

Aceasta afirmatie merge ca o simpla opinie din partea unor partide, care se simt frustrate de politica dlui.Basescu si, care au primit renumita corectie de 75%.

Se spune ca si atunci cand spui o minciuna trebuie sa o crezi tu cel putin jumatate.

Pai atat de stupid si prost este acest popor incat sa fie fascinat in 75% din voturi de dl.Basescu ,care nici nu este frumos ca dl.Roman de exemplu?

Ceea ce poporul apreciaza si dl.SRS nu ,la dl.Basescu ,este ca el a condamnat coruptia si comunismul,a dat sens si a institutionalizat mecanisele justitiei,a criticat cu curaj,pana la limita constitutiei guvernul si alte institutii ale statului care au dormitat tot timpul.

Dl.Basescu este o personalitate politica carismatica,si se stie ca intr-un grup nu este bine sa fii nici cel mai frumos,nici cel mai destept.

Hotarat ca maniera de a face politica a dlui Basescu nu poate trezi decat invidie si ura la blazatii, daca nu coruptii,daca nu netalentatii nostri politicieni.

Vor cei 322 republica parlamentara,fie,Basescu revine la PD-L si devine prim-ministru si atunci ce este de facut.Modificam iar constitutia?

Acesta este marele risc al ziaristului angajat si care este nevoit sa utilizeze neadevarul drept adevar si nu va nai fi crezut nici cand spune adevarul.

Sistemul educational:desfiintat si refacut in mod european.

In sfarsit presedintele intervine in cel mai sensibil� si important domeniu,domeniul educatiei,a invatamantului romanesc.
Exista domenii de activitate in care rezultatul muncii se vede dupa 10-15 ani.Un asemenea domeniu este si sistemul de invatamantului in care dezastrul este constatat dupa decenii si nu imediat.Poate daca rezultatele s-ar vedea imediat situatia nu ar fi tolerata.

Sistemul invatamantului romanesc a fost totalmente distrus de catre cei 50 ani de comunism in care functiile manageriale,universitare,doctoratele,promovarile erau avizate de PCR si mai ales de catre securitate.
Ajunsese asa de departe incat Elena Ceausescu aproba daca cineva poate deveni doctor in stiinte sau profesor universitar.

Domeniul invatamantului era in atentia securitatii si PCR deoarece se temeau ca contactul cu tineretul,instruirea si educarea lui tineau de securitatea perpetuarii regimului comunist(la istorie,de exemplu avizul PCR pentru a deveni student era obligatoriu),s-a desfiintat sociologia,psihologia,cohorte de asa numiti specialisti universitari veneau cu studii de la Moscova iar Studii la Stefan Gheorghiu erau obligatorii.

Revolutia din 1989 sau, ce o fi fost atunci, nu a miscat nici un milimetru politica de cadre din invatamanrul universitar.
Acum daca cineva crede ca revolutia a schimbat calificarea si formarea lor comunista se inseala amarnic.Mai mult profitand de libertatile de dupa 1989 acesti activisti politici ai regimului comunist au introdus cu nerusinare coruptia in invatamant.

Din pacate Alianta DA s-a complacut in acelas sistem de invatamant invechit,dominat de fosta birocratie comunista,centralizat si urmand total invatamantul din perioada comunista.
Invatamantul si ma refer la toate categoriile, este de o mediocritate cam rar se poate intampla intr-o tara normala.
Generatii de elevi si studenti ies in majoritate subeducati,desgustati de cei care chipurile ii educa.Faptul ca acesti tortionari ai mintii tineretului ocupa posturile de decizie in invatamant face ca acesta sa nu mai aiba nici o speranta,iar centralizarea mentine eternitatea sistemului.
Poleiala despre competenta lor,cartile compilate daca nu plagiate,titlurile obtinute in perioada comunista sau date de comisii in care troneaza tartorii comunisti sunt mistificari grosolane.
Ministrul invatamantului se plange,liberalii si democratii sustin ca vor sa democratizeze tara.dar cu cine?
Cu fostii comunisti?
Oare trebuie sa asteptam pana ce biologia isi va spune cuvantul si sa punem la mezat viitorul tarii pentru alti 30-40 ani?

De aceia,daca cineva doreste realmente modificarea invatamantului,daca vrem sa fim admirati in Europa pentru specialistii nostri trebuie ca intreg edificiul invatamantului superior sa fie daramat si pe baze de concurs ,de promovare cinstita sa fie adusi in locul acestor activisti oameni tineri si merituosi.
Altfel va plange ministru,va plange presedintele si in definitiv Romania si romanii.
Dl.Basescu a luat initiativa.El vrea un invatamant descentralizat,orientat spre nevoile viitorului si centrat pe nevoile elevilor si studentilor,cu un program cu viziune lunga si nepolitizat.

Acum se poate remarca cu precizie patrotismul si apetenta pentru o politica in folosul oamenilor din aceasta tara.

Extremismul taliban liberal,in fata istoriei

PNL este unul dintre,daca nu ultimul dintre partidele-istorice- ramase pe eschierul politicii romanesti,motiv pentru care el ocupa o pozitie aparte in campul politicii romanesti.

Daca partile slabe ale liberalismului s-au exprimat repede-vezi numeroasele aripi si partide liberale dizidente-conducerea Stoica si apoi Stolojan a reuisit sa reuneasca toate aripile intr-un PNL puternic,azi chiar partid principal la guvernare.

Din pacate PNL a renuntat repede la o conducere liberala eficienta si o noua generatie-tanara-,de nuanta talibana,gata sa serveasca grupurile de afaceristi a preluat conducerea PNL.

Aripa Tariceanu,el personal,conform unui statut modificat,a preluat total conducerea,toti membrii de conducere ai PNL fiind agreati de dl. Tariceanu,existand organizatii judetiene in care s-au repetat alegeriile pana a reusit cel agreat de conducerea centrala.

Problema nu ar fi grava daca printre acestia nu ar fi incoltit ideea totalitarismului si a dictaturii,ideea superioritatii funciare a PNL.

In acest scop a aparut CINTEZISMUL,numit dupa ideologul sau principal Dl.Cinteza,senator PNL si membru al conducerii PNL,de fapt un fel de talibanism liberal detasat de realitatea sociala a Romaniei.

Talibanismul liberal ca ideologie,reprezinta un liberalism primitiv,de sec.19,cu lozinci de tipul�prin noi insine�,cu complexe de superioritate liberala,de aroganta si autoincredere care transcede realitatea unei tari ca Romania.

Talibanul liberal considera ,in cadrul conceptiei sale,ca liberalii sunt totul,ca ei si admiratorii lor sunt doar oamenii de afaceri-un fel de sarea pamantului-care trebuie sa conduca si sa fie neconditionat admirati si promovati in conducerea tarii,motiv pentru care lesne au intrat in conflict cu aliatii lor si mai ales cu PD si Institutia Prezidentiala.

Talibanismul liberal a fost cel mai mult evidentiat de fostul ministru al sanatatii,intr-un domeniu in care dispretul si inumanitatea ies cel mai mult in evidenta(morti la cozile de medicamente, diabetici, epileptici, cancerosi iesiti in strada de disperare,eliminarea medicilor pensionari-contrar legii din practica medicala privata,conditii mizerabile pentru medicii de familie).

Dar talibanii liberali au esuat lamentabil in practica,si acest lucru il dovedesc discursurile dlui Orban,Antonescu,Hasoti etc.

Desigur efectele talibanismului liberal se vad astazi in cota-de piata a PNL- care a scazut in sondaje,in permanentele cverulente antiprezidentiale si anti-PD,inclinatia de colaborare cu PSD,sau de a-si face aliati din AP sau PIN.
De fapt prin atitudinea sa antipopulara,talibanismul va avea in curand soarta PNTCD,atunci cand persoane benefice ca Dnii.Stolojan, Stoica,dna Musca etc au fost excluse din partid,si care a dus la aparitia acelei platforme liberale,care doreste readucerea PNL in locul meritat al istoriei sale.

Intr-un articol din ZIUA un autor avea pretentia de a fi gasit piatra filosofala:dece scade in sondaje PNL si dece creste PD.
De obicei orbirea talibana gaseste explicatia in cauze externe, nesemnificative,ca si cum presedintele,PD sau chiar PSD ar trebui sa ridice ratingul electoral liberal.

In primul rand PNL pierde din cauza propriilor greseli si orgolii.Acceptand in guvern oameni ca Cinteza,Antonescu,David etc,folosindu-se de trambite sparte ca Orban,eliminand din PNL partea inteleapta(Stolojan care i-a reorganizat,Dna Musca,Dl.Stoica,Boureanu,Turcanu,Radu F.Alexandru etc),actualul establishment adopta solutia arogantei si a orbirii in fata realitatii,imbatandu-se cu calitatile pretinse ale liberalului oligarh, care merita totul si care desconsidera pe saraci,pe cei care nu au avut noroc in viata,ca doar nu toata Romania trebuie sa fie formata din oameni de afaceri. In loc sa se adreseze unor mase mari de oameni ei se adreseaza la grupuri de 2-3% din populatie,adica la cei interesati in afaceri.

Masurile nepopulare,sfideaza limitele existentei umane,desconsiderarea pensionarilor,a varsnicilor in general dar si a tinerilor care mai pot alege calea emigarii,talibanii ne arata ca nu-i intereseaza nevoile si viitorul tarii
Daca cu acest tip de ministri si ideologi ai partidului PNL se mai mira ca sta prost in sondaje,inseamna ca a pierdut contactul cu realitatea.

Fireste ca PD,partid de profesionisti,stie sa exploateze si mai ales sa ia distanta fata de talibanismul liberal,iar in PNL o miscare puternica si in crestere tinde sa preia salvarea liberalismului real,cu toata opozitia acerba a petro-liberalilor.

Pentru talibanii liberali,servitorii grupurilor de interese,cei care au aservit politica oligarhilor,cred ca se apropie ora H.
Liberalii sunt oameni inteligenti,aproape fiecare intelectual roman se considera funciar liberal.Eu cred ca aceasta masa,astazi exclusa sau redusa la tacere va putea determina salvarea PNL

Viitorul platformistilor pare deci optimist.

Ultima metoda- santajului afectiv.
Desi aparent dl.Stolojan si ai sai practic ,nu exista in preocuparea PNL,care este,nu-i asa un partid puternic,cu un lider carismatic, acceptat de unanimitatea liberarilor,o adevarata furtuna si stare de disperare s-a declansat in partid.
In fiecare zi,in fiecare saptamana sub masca diferitelor discutii ale problemelor de partid si stat se discuta despre platforma liberala a lui Stoica-Stolojan si se poate usor deduce disperarea care i-a cuprins pe liderii,care ca si in trecutul comunist se considera sustinuti de 100% din membrii PNL.
Dar lucrurile devin cu adevarat disperate cand,in acest joc al disperarii sunt chemati seniorii PNL,din care fie vorba intre noi nu toti au autoritatea cu care se cred indreptatiti (Quintus cu problemele lui cu securitatea,Campeanu cu a sa colaborare cu PSD,conducerea dictatoriala a PNL pana la scoaterea acestuia din Parlament si nu in ultimul rand scorul rusinos de 2% in alegerile prezidentiale la care a participat).
Din pacate imaginatia seniorilor,sau a seniorului care a redactat scrisoarea este scurta si se rezuma la 2 aspecte putin semnificative:Stolojan l-a sustinut pe Iliescu si asa zisa blocare a discutiile cu un PNL care,evident, nu se teme de platforma si este si foarte puternic.
De fapt in disperarea lor,liderii oligarhi ai PNL introduc in disputa,poate ultimul argument:sentimentalismul,si scrisoarea intentionant emotionanta,toate acestea aparand ca ultima incercare dupa epuizarea santajului,amenintarilor,excluderile din partid si a altor lovituri de forta.
Cei cinci seniori povestesc cat au suferit din cauza comunismului ,lucru real si pentru care trebuie admirati si, se lamenteaza cat de grele sunt conditiile puse de disidenti pentru declansarea unei discutii.
Pe drept cuvant,se intreaba dl.Stoica ,destinatia acestei scrisori nu ar fi trebuit mai degraba sa-i aiba destinatari pe dl.Tariceanu, Orban, Antonescu etc promotorii masurilor de excludere si denigrare a dizidentilor,a masurilor de forta si dictatura in PNL?.

Desi dizidenta liberala ,oficial,este prezentata ca un fenomen minor,marginal si nepericulos pentru conducerea PNL,seniorii fac apel la o intoarcere spasita a lui Stolojan in PNL,desi nu au spus un cuvant cand acesta a fost exclus,la fel ca si un mare grup de liberali reformatori,dintre care multi tineri.
Dar cum se vede bine, seniorii atrag atentia lui Stolojan ca se afla pe un drum gresit,desi nu au spus niciodata o vorba de sistemul oligarhic si al grupului de interese creat in jurul actualilor lideri PNL.
Seniorii il acuza pe Stolojan ca a devenit prim ministru tehnocrat dupa mineriadaact cu caredl. Campeanu a fost de acord,dar nu sufla o vorba de colaborarea cu PSD a PNL sub conducerea sa,care era agreat chiar de alti seniori si ii imputa hotararea strategica a lui Stolojan de a ceda locul de candidat la presedentie dlui Basescu, act pe care nu l-au inteles si nici azi nu-l inteleg,iar acceptarea functiei de consilier prezidential o considera pe nedrept incriminata,Basescu fiind factorul cheie in aducerea la putere a aliantei DA si a PNL,ca si numirea ca prim ministru al dlui Tariceanu.
Aceasta este recunostinta PNL si a seniorilor sai,care din contra ar trebui sa insiste pentru toleranta si pentru respectarea Presedintelui tarii ,ca adevarati seniorisi intelepti ai partidului liberal .
Si in acest context seniorii il sfatuesc pe Dl.Stolojan sa fie cuminte,ca ei il primesc in PNL,bine inteles daca capituleaza si renunta la orice idee de a reformare a partidul si de a lupta contra grupurilor de interese din jurul premierului.
Puteti sa faceti propunere de reforma in interiorul PNL,spun semnatarii,dar,se subintelege liberalismul este dl.Tariceanu si nu trebuie sa luptati pentru a reforma acest liberalism,pentru ca este cel mai bun.In PNL totul este bun,nimic nu este de reformat.
Si toata aceasta incitarea la sumisiune si conformism este servita dlui Stolojan ca onestitate si democratie.
Dl.Stolojan se declara dezamagit de faptul ca seniorii liberali nu au luat atitudine si in cazul "incalcarii flagrante" a libertatii de exprimare in partid sau a excluderilor discretionale,iar Dna Turcanu se mira ca aceeasi seniori nu s-au sesizat de excluderea tinerilor si de neluarea in seama a doleantelor lor,aratand prin aceasta ca seniorii nu se prezinta asa cum s-ar fi asteptat ca niste persoane neutre.

De fapt spune dl.Stoica ,Tariceanu s-a rupt de liberalism si democratie si de fapt aceasta este singura ruptura in PNL, Theodor Stolojan a fost mult mai loial partidului decat multi dintre cei aflati la conducerea PNL ,conducerea lui Stolojan a redresat scorul electoral al PNL si l-a facut cel mai important partid de guvernamant. Numai aceasta si, loialitatea dlui Stolojan fata de PNL ar fi o proba indubitabila.

Dar in ciuda rezultatelor obtinute prin excluderi si punerea pumnului in gura,liberalul dlui Tariceanu, Motreanu, anunta noi excluderi din PNL,asta in conformitatea cu linia dlui Tariceanu,ca toti cei care vor reforma in PNL si accepta programul dlui Stolojan vor fi exclusi,chiar si pentru opozitii minore(dl.deputat Paveliu va fi exclus pentru ca vrea mai multi bani la buget pentru sanatate).
Este limpede pentru multi,care sprijina sistemul oligarhic instituit in PNL ,ca acesta nu se mai poate intoarce din drum, chiar daca risca sa aiba soarta PNTCD.
Dar cinstea si onoarea,ca si tineretea,odata pierdute nu se mai reintorc,asa ca chiar scrisoarea unor seniori(doar 5) care nu merge in sensul istoriei nu va putea decat sa incurajeze actuala politica dictatoriala a conducerii PNL.

Despre cinismul ludic: Sindromul anti-anticomunismului
Vladimir Tismaneanu
Una din surprizele acestor ultimi ani in Romania (dar si in alte state post-comuniste) este coagularea unor nuclee de actiune intelectuala ce-si fac un titlu de glorie din anti-anticomunism. Strategia este relativ simpla si pana la un punct nu tocmai ineficienta. Se plasmuieste o figura terifianta a anticomunistului monoman, ultra-nationalist, extremist de dreapta, eventual clericalist, adversar al Luminilor si al Ratiunii, obsedat de razbunari si incapabil de reconciliere. Se sterg cu buretele uitarii crimele din decembrie 1989 si din iunie 1990. Canalul? �O vorba de dansii inventata�. Pitestiul, Sighetul, Aiudul, Gherla, Jilava, Ramnicu Sarat? �Sfarsiti odata cu trecutul negru!� Criminalitatea regimului este inmormantata sub un giulgiu retoric despre �naratiuni �, �modernizare� si �mobilitate sociala�. Se sugereaza ca anticomunistii sunt toti o apa si-un pamant, ca formeaza un bloc omogen al carui ideal ascuns este esafodul sau ghilotina. Noaptea toalitara este echivalata cu lumina de neon din mall-uri. Kolyma cu Kaufhalle.
Tocmai ei, cei care acuza anticomunismul de lipsa de nuante, de absolutism etic, de incrancenare isteroida, de �criminalizarea� comunismului, ignora existenta variilor curente de atitudine anticomunista (la fel ca si in cazul antifascismului). Nu am vazut pe plaforma de �avangarda� a anti-anticomunismului macar o referinta la cartile lui Vasili Grossman. Ma rog, e bine ca-i citim pe Agamben si pe Benjamin, dar una nu o exclude pe cealalta. Hannah Arendt, atat de apropiata de Walter Benjamin, a scris The Origins of Totalitarianism. Nu ma indoiesc ca Agamben apreciaza in cel mai inalt grad acea carte. Una dintre cele mai aiuritoare, chiar stupida, formulari despre subiectul discutat suna cam asa: �Anticomunismul este forma contemporana a antisemitismului�. Si eu care credeam ca antisemitismul (iudeofobia) este forma contemporana a antisemitismului. Poate ca, urmand linia acestei ineptii, cei care monitorizeaza in Romania rasismul si antisemitismul, ar trebui sa aiba in vizor si anticomunismul. Ma trec fiorii la ideea ca exista unii care pot gandi astfel si sper sincer ca nici un om serios nu va accepta asemenea forme de delir verbal. Deci in Germania post-hitlerista, ar fi trebuit sa existe organisme care sa supravegheze anti-nazismul. Conform acestui rationament fals, marele scriitor Vasili Grossman, al carui anticomunism nu poate fi contestat de cineva, ar fi fost si el cumva un �antisemit�. Iar noi, cei care credem ca Viata si destin este, alaturi de romanele lui Soljeni��n, varful literarurii ruse din secolul lagarelor de concentrare si al camerelor de gazare, suntem anatemizati de catre procurorii corectitudinii istorice mereu unilaterale, mereu in cautarea �dusmanilor obiectivi��
Acesti oameni sunt constienti ca exista o directie dominanta in memoria colectiva care valorizeaza negativ ansamblul epocii comuniste. Tocmai de aceea au scris volumul intitulat simptomatic Iluzia anticomunismului. N-au fost insa in stare sa raspunda cartii coordonata de Cristian Patrasconiu despre Reperele intelectuale ale dreptei romanesti (Humanitas, 2010) cu o lucrare similara. Ideologia lor este un semnificant fara semnificat.
Sigur, ne intalnim uneori cu nostalgii pentru unele din politicile sociale ale primei perioade comuniste (falsul sindicalism bolsevic), dar nu este in niciun caz vorba de regrete pentru violenta represiva, pentru minciuna universalizata ori pentru frigul, foametea si frica impuse de nomenklatur� unei intregi populatii. Coada imbecilizanta, animalizanta, era o constructie sociala, efectul unor politici cu tinta cat se poate de exacta. Este ceea ce fostii marxisti, fostii studenti si dicipoli ai lui Georg Lukacs, deci Agnes Heller, Ferenc Feher si Gyorgy Markus, au numit dictatura asupra trebuintelor umane (dictatorship over needs). Anti-anticomunistii despre vorbesc aici nu sunt (neaparat) admiratorii lui Ion Iliescu, probabil ca nici ai lui Adrian Nastase ori Victor Ponta, ei vin din alte zone decat cele ale birocratiei de partid si de securitate. Idolii lor se numesc Carl Schmitt (juristul oficial al celui de-al III-lea Reich), Chantal Mouffe, Ernesto Laclau, Badiu, Zizek, Istvan Meszaros, Antonio Negri, Jakob Taubes, eventual Zygmunt Bauman. Sunt post- post-moderni, deci post-Adorno, post-Foucault, post-Derrida, post-Deleuze, post-Lyotard. Deci, post-valori, post-gandire, post-morala, post-istorie. Lyotard a facut parte din gruupul Socialisme ou Barbarie alaturi de Castoriadis si Lefort. Foucault si Derrida au fost solidari cu Carta 77. Post-post-modernii nu mai catadicsesc sa simta suferinta altora, traiesc in impurul lor hedonism, in ritmurile dictate de twitter si de facebook.
Istoria intelectuala a stangii democratice este pentru ei terra incognita. Nu i-au citit pe Cornelius Castoriadis, pe Claude Lefort, pe Carlo Roselli, pe Edgar Morin, pe Agnes Heller, pe Tony Judt, pe Leszek Kolakowski, pe Janos Kis, pe Lionel Trilling , pe Irving Howe, pe Michael Walzer ori pe Dwight Macdonald. Il elogiaza pe recentul G. M. Tamas, dar n-au citit un rand din Aurel Kolnai, ganditorul conservator despre care fostul Tamas avea cuvinte pline de pretuire (despre Kolnai, v. Daniel J. Mahoney, �The Recovery of the Common World: An Introduction to the Moral and Political Reflection of Aurel Kolnai�, Privilege and Liberty and Other Essays in Political Philosophy. Lexington Books: Lanham, Maryland, 1999). Reproduc mimetic comentariile politice actuale ale unui Immanuel Wallerstein, sociologul �anti-imperialist� atat de admirat de Ilie Badescu si de alti protocronisti, dar ma intreb daca au citit cartile lui Daniel Chirot, fostul student al lui Wallerstein, si in primul rand Modern Tyrants? Cat despre cultul �ganditorului politic� Chomsky, passons.
Pentru ei, anti-anticomunismul este o sansa sa fie mediatizati, sa ajunga sub reflectoarele publicitatii, sa fie considerati parteneri in dezbaterile reale. Il ironizeaza pe Bernard-Henri Levy, dar si viseaza sa ajunga la faima sa. Lucrul cel mai grav, in cazul lor, este mineralizarea sufletelor, incapacitatea de a simti empatie pentru victimele terorii totalitare. Ei sunt experti in �puneri la punct�, in admonestari, denigrari si auto-victimizari. Sufera, neindoios, de mania persecutiei. Nu sunt suficient de luati in seama, nu le raspund cei pe care ii insulta necontenit. Un bun prieten, stralucit istoric al Germaniei veacului douazeci, imi spunea ca observa la unii tineri intelectuali din fosta RDG acest aliaj straniu de leninism si post-modernism. Cred ca anti-anticomunistii nu sunt nici macar post-moderni in sensul real al cuvantului. Mimeaza post-modernismul, dar ei sunt dupa post-modernism, apatici, sterili, neurastenici, vanitosi, devorati de complexe de inferioritate traduse in arogan�� debordant�, si neavand de fapt nimic de spus in afara unei asteptari ecstatice a �evenimentului� anuntat de profetul Badiou�
Nu-i deranjeaza daca vor fi numiti revizionisti ori negationisti, ba chiar sunt incantati. Folosesc referintele bibliografice, inclusiv cele din literatura concentrationara (Varlam �alamov), pentru a normaliza anormalul, pentru a prezenta crimele in masa inspirate de ideologie, ceea ce regretatul istoric Viktor Zaslavsky numea purificarea de clasa, drept echivalente cu �totalitarismul tehnologic� al �continuumului represiv al capitalismului tarziu�. Anti-anticomunistii de salon sunt ludici si amorali. Le vorbesti de Nadejda Mandelstam, ei iti invoca situationismul. Le amintesti de scrierile unor Raymond Aron, Isaiah Berlin, Zbigniew Brzezinski, Alain Besan�on, Franz Borkenau, Whittaker Chambers, Robert Conquest , Milovan Djilas, Ruth Fischer, Fran�ois Furet, Gyula Hay, Vaclav Havel, Eric Hofer, Arthur Koestler, Ghi�� Ionescu, Panait Istrati, Danilo Kis, Jacek Kuron, Leo Labedz, Monica Lovinescu, Martin Malia, Czeslaw Milosz, Norman Naimark, Richard Pipes, Robert Service, Jorge Semprun, Victor Serge, Timothy Snyder, Boris Souvarine, Manès Sperber, Robert C. Tucker, Adam Ulam ori Aleksander Wat, ei recurg la serviciile bibliografice ale vreunui decrepit si incontinent satir marxist importat de prin Vest. Pe Adam Michnik il utilizeaza fraudulos si strict instumental. Ceea ce la el este agonie, devine la ei frivolitate. Ii putem ignora, sunt in fond doar un zumzet indepartat, un �uierat fara ecou, una din sectele marginale care prolifereaza in lumea bantuita de ceea ce eu numesc fantasmele salvarii. Dar atunci cand ajung sa puna semnul echivalen�ei morale intre capitalism si fascism, intre democratia liberala si dictatura comunista ori nazista, este cazul sa reactionam, intrucat intram in registrul a ceea ce Andrei Ple�u identifica drept obscenitatea publica. Am citit cu mare interes primele doua parti dintr-un serial care apare in aceste zile pe blogul �In linie dreapta�:
inliniedreapta.net/imperiul-criticataca-i-vasile-ernu-si-dezinfo...
inliniedreapta.net/imperiul-criticataca-i-vasile-ernu-si-dezinfo...
Este vorba de o analiza lucida, dar nu mai putin si legitim revoltata, a acestui intristator sindrom al cinismului ludic. As dori sa precizez ca textele mele publicate pe pe Contributors/Hotnews, pe blogul meu personal, in �Evenimentul Zilei�, in revistele �22″, �Orizont�, �Obiectiv Cultural�, �Apostrof�, �Times Literary Supplement�, �Society�, la Radio Europa Libera etc ma reprezinta pe mine si nu angajeaza vreo institutie publica ori privata. N-as fi tinut sa fac aceasta precizare daca n-as fi citit unele jenante insinuari menite, banuiesc, sa ma intimideze. La nevoie, anti-anticomunistii devin bullies. Am inceput sa transmit la �Europa Libera� acum aproape trei decenii. As putea publica un intreg volum cu insultele si amenintarile primite in acesti ani. La ora actuala sunt complet imun la asemenea miselii si le tratez cu un suprem dispret. Dar ei nu contenesc, abjectia este perseverenta, chiar daca tu o ignori. Ieri ma amenintau (ne)oamenii lui Ceausescu, azi neo-stangistii, nu foarte diferiti de neo-fundamentalistii dreptei extreme, protocronist-ortodoxista. Imi amintesc de un personaj care acum vreo doi ani se intreba, pe un blog al dreptei radicale, daca universitatea mea este la curent cu ce si unde scriu. Metehne, naravuri, cutume, afinitati, chiar inrudiri�

De la: Silver9AM, la data 2011-05-18 18:36:51

De la: gabigabi, la data 2011-05-18 15:39:33 iar ai uitat s-o pui p'aia cu sunteti multi si aveti dreptate ! ia te rog sa nu mai uiti, ca eu intru aici, exact ptr. acea fraza care demonstreaza MINCIUNA voastra ordinara : un bolnav psihic ce si-a inventat 10 personalitati si se crede multi , exact ca si PDL....si la viitoarele alegeri tot asa va fi : 1 votant si 10 buletine de vot ptr. fiecare ? hai, SA FURATI BINE !

TOT RETORICA O BAGI SI PE ASTA,SAU E DOAR O ......"AROGANTA"........EU CRED CA E DOAR O FANTEZIE BOLNAVA DE A TA..........

aloooo, cashcheta ! adica tu nu VEZI ca astia multi e unul singur , in speta @906 ,pe numele lui Cucu Ioan ? care zice ca are 110 ani si se "distreaza" si el p'aci, asa ca sa-i treaca de urit , batind cimpii portocalii cu articole de acum 5-6 ani ? pai, nenicule ,daca nici p'asta nu o vezi si nici nu o intelegi , desi e atit de evidenta, la ce naiba te mai bagi in discutia asta si altele ca ea ? tot ca sa-ti treaca de urit si singuratate ? fa si tu un tabinet ,un sah , da-ti in carti ,fa pasenta lui Napoleon....ai cu ce te juca,slava domnului !

COSMARUL MONICA MACOVEI

Monica Macovei face parte din acei fanatici ai unei idei,a unei meniri istorice pe care nu a dorit sa o iroseasca atunci cand tara a apelat la competenta si caracterul ei.
Figura firava ,a indurat cu stoicism,cat a fost Ministru al justitiei,o campanie de defaimare fara precedent.Si a infruntat situatia singura pentru ca dl.Tariceanu a facut practic parte dintre delatorii ei,mai ales atunci cand s-a convins ca asemenea fanatic al datoriei nu il va ajuta in trucarea justitiei,chiar daca a fost vorba de patronul dlui Tariceanu.

La baza calomniilor au stat falsuri,martori anonimi,chiar si un bolnav psihic sau un condamnat pentru luare de mita,toate acuzatiile s-au facut fara nici cele mai elementare norme deontologice.
Raul in justitie s-a aratat a fie enorm in Romania iar pentru coruptii deveniti clientii justitiei atacul anti-Macovei s-a facut fara menajamente.

Importante resurse financiare si umane au fost mobilizate pentru dislocarea Monicai Macovei de la Justitie sau ruperea tandemului Basescu-Macovei. O astfel de campanie de defaimare nu se face cu bani putini, fara achizitii de constiinte sau activarea tuturor complicitatilor trecute si actuale.

Asa cum subliniaza ziaristul Gelu Trandafir,i-au inventat Monicai Macovei: un tata tortionar, comandant al trupelor de Securitate de la Casa Poporului (desi omul era jurist la Semanatoarea); o betie la Costinesti, vazuta doar sub protectia anonimatului; un mandat de arestare semnat in alb; o scrisoare, nesemnata de data aceasta, prin care ar fi cerut schimbarea procurorului din dosarul Patriciu; chiar si o -victima � fostul sef al restaurantului Garii, o namila de om care a iesit in public sub protectia lui Dan Voiculescu pentru a ne spune cum l-ar fi batut la ancheta, -cu salbaticie-, Monica Macovei si cum ii vine si acum sa planga la amintirea loviturilor pe care femeia i le-ar fi aplicat in urma cu 20 de ani. Toate aceste eforturi de compromitere nu ar fi avut sens daca lupta anticoruptie nu era -pe bune- sau daca Monica Macovei se afla pe un drum gresit.

Indepartarea Monicai Macovei din Guvern,un act nedemn al dlui Taruiceanu,frica viscerala de un justitiar adevarat ,au facut ca denigrarea doamnei Macovei sa continue,chiar daca ea acuma este trimisa sa reformeze justitia in Macedonia de catre UE.

Stoparea reformei in justitie i-a fost incredintata dlui Chiuariu dar care din simplitatea sa intelectuala si a urii si dorintei de a-si sluji patronii a esuat lamentabil
In momentul de fata stoparea reformelor in justitie spera in prestatia doamnei Norica Nicolae,o doamna al carei CV este plin de abuzuri in profesie,ca sa nu mai vorbim de aderenta sa comunista(fosta secretara de partid) si ale carei abuzuri si batjocura fata de parlament s-a vazut in cazul nepoatei.
Si subliniaza ziaristul citat mai sus,constatam ca si acum, la un an de cand nu mai e ministru al Justitiei, iar CSM e condus de personaje desprinse parca din procesele televizate de la Tiraspol, Monica Macovei continua sa dea multora sudori reci si vise urate.
E un semn bun,spune ziaristul. Monica Macovei ramane o amenintare teribila prin ambitia cu care isi urmareste obiectivele anuntate, refuzul de a cadea la pace sau de a-si negocia principiile si, nu in ultimul rand, rezistenta de care a dat dovada in fata valurilor de atacuri josnice.

Adversarii ei au inteles pericolul capitalului politic adunat de Monica Macovei. Tocmai de aceea, acest potential politic trebuie fructificat fara ezitare in viitorul apropiat.
Inca nu am vazut la noi,din timpurile comunismului totalitar atata izbucnire de ura impotriva nasului coruptilor din Romania,si mai ales a coruptilor de nivel inalt.
Pe toti ii uneste ura fata de Basescu,Macovei, DIIOT,procuratura si oricare alt organ care lupta pentru o justitie care sa nu scape oligarhii si slugile lor.
Raspunsul doamnei Macovei a cazul insa ca o ghilotina peste oligarhi: toate criticile la adresa actelor normative invocate sunt menite a decredibiliza procurorii, nu face decat sa consolideze ingrijorarea AMP, care apreciaza ca semnificatia avertismentului -face parte din argumentatia folosita traditional de adversarii democratiei in incercarea lor de a descuraja criticarea abuzurilor puterii.

Cintezismul sau cinismul liberal de secolul al 19-lea este vinovat
Cu tot respectul fata de dl.Rosca cred ca miezul articolului editorial al dlui nu reflecta intregul adevar.

Natele sociologice prezentate sunt reale si de asemenea efectele acestor date,dar nu reprezinta miezul problemei.

In partidul liberal nu exista o clarificare ideologica,adica ei sunt la putere dar nu au o identitate bine precizata.

ceea ce domina acuma este o ideologie livreasca luata din istoria PNL care era buna pentru secolul 19:prin noi insine,lumea este al celor intreprinzatori si tineri,cei saraci isi merita soarta etc,la care mai adauga cateva generalitati nationaliste.

Am numit actuala ideologie a PNL "cinism liberal" sau "darwinism social" liberal si dupa exponentul sau cel mai cinic-CINTEZA-drept Cintezism.
Este de ajuns sa monitorizam activitatea lui cinteza in cele cateva luni de "domnie2 pentru a vedea efectele catastrofale ale cintezismului:morti la cozi de medicamente,incapacitate manageriala,nici nu-si pune problema reformei sanitare ci a cat mai multi bani(daca s-ar putea tot bugetul tarii).Reforma dupa model sovietic al anilor 1950,numita a "SPITALULUI UNIFICAT" cu centralismul ei si dispret managerial si in administrarea banilor face ca sanatatea sa duca pe liberali nu la 30% ci sub pragul de 5%.
Cintezismul atat de evident in sanatate il gasim in multe domenii de activitate al managementului liberal dar in sanatate cinismul este cel mai pregnant.

Ce vina are PD ca umple vidul lasat de cinismul si cintezismul liberal.Se stie ca "natura fuge de vid" si liberalii prin cintezism nu fac decat sa creieze vid

Fara Basescu raportul Tismaneanu devinea doar un petec de hartie
Dl.Basescu,chiar si cu un mandat,va ramane un politician reformator,ratacit printr-o clasa politica marcurizata si un complex politico.financiar care domina societatea noastra.
Raportul realizat de comisia Tism�neanu �i asumat de pre�edintele Traian B�sescu �n fa�a Parlamentului pe 18 decembrie 2006 prevedea mai multe m�suri concrete care trebuiau aplicate �n perioada imediat urm�toare. Numai c� din cele 36 de m�suri autorit��ile rom�ne au pus �n practic� p�n� acum doar 4.
Iata ca condamnarea comunismului este de fapt o masura sabotata de catre celelalte autoritati ale statului roman.
Iata ce spune dl.Iliesiu in aceasta problema:Pre�edintele Basescu a f�cut enorm de multe, celalalte autorit�ti ale statului nu au f�cut nimic.Deci masurile preconizate sunt sabotate iar acuma mai apare si idea de a da in judecata pe dl.Tismaneanu,si dece nu sip e presedinte care sa fie iar suspendat caci a condamnat comunismul.
Serviciu de Informa�ii Externe nu a cooperat si-n continuare are un nimb de institutie care a f�cut activit��i �n folosul ��rii, adaug� Vladimir Tism�neanu.
Totus,spune Tismaneanu,i s-a produs schimbarea cea mai important�, schimbarea de la Arhivele Statului, unde e un nou director. �nainte de toate cunoa�terea se bazeaz� pe informa�ie. �i-n ultimii 17 ani �n Rom�nia adevarul istoric a fost camuflat.
�ansa noastr� e c� avem un capital enorm care este adevarul �i pe baza caruia putem construi, completeaz� Sorin Ilie�iu.
Se cere, de exemplu ,�i desecretizarea arhivelor ministerului de interne. Pe cine protej�m, se �ntreab� Vladimir Tism�neanu,pe fo�tii mili�ieni, care �n unele cazuri au lucrat mana �n mana cu securitatea?
Nici m�car una dintre prevederile banale ale raportului, g�sirea unui spa�iu pentru un muzeu al crimelor comunismului, nu s-a f�cut p�n� acum. Inventarul prevederilor raportului este �ns� mult mai lung.
Deci stimatul autor al articolului san u se sperie.In Romania nimic nu se face pentru decomunizare.Nu se cunosc secretele revolutiei sau mineriadelor.Justitia(vezi cazul Voinea) colaboreaza din plin la sabotarea punerii in practica a masurilor mpreconizate de catre presedintele Basescu.

In acest context,daca ceea ce spune autorul articolului s-ar realize am fi de rasul Europei,caci nicaieri condamnarea comunismului nu s-a ales cu vararea la inchisoare a celor care l-au condamnat.
Aria calomniei cantata pe forum privind etnia autorului,pregatirea opiniei publice pentru judecarea lui Tismaneanu sunt acte antipatriotice care arata neputinta clasei politice romanesti de a se desprinde de trecut.
Iata cat de important este sa schimbam clasa politica romaneasca,sa facem o adevarata reforma a justitiei sis a rezolvam dosarile istorice ale Romaniei.
De aceia trebuie sa fim in spatele lui Basescu si s a fim constienti de importanta istorica a misiunii sale pentru Romania.

Am citit sa vad pana la ce grad se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai PNL l-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PDL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.
As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa,

Ei sunt limitrofii sicietatii.Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.Pentru ca de fapt sunt insducabili.
Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui puterni si bine inteles pornografia,in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mezelic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

Facem ceva pe "hexcelenta sa"!!!!!!!!!!!!

Gaaaaaaaaata, ma` gaaaaaata, nu v-ati saturat lingai ordinari ce sunteti sa va tot gudurati pe langa putere????!!!
Faceti de rusine umanitatea viermilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Discursul pre�edintelui Traian B�sescu la conferin�a "Viitorul Schimb�rii Sociale: 1989-2009 - Viziune �i Perspective dup� 20 de ani de Tranzi�ie" [1]
Pre�edintele Rom�niei, Traian B�sescu, a sus�inut, miercuri, 24 iunie, discursul de deschidere �n cadrul conferin�ei �Viitorul Schimb�rii Sociale: 1989-2009 - Viziune �i Perspective dup� 20 de ani de Tranzi�ie�, organizat� la Bucure�ti de Funda�ia ERSTE �i Institutul pentru Studii Economice Interna�ionale din Viena. V� prezent�m alocu�iunea sus�inut� de �eful statului:


�Doamnelor �i domnilor,Felicit Funda�ia ERSTE �i Institutul pentru Studii Economice Interna�ionale din Viena pentru organizarea acestei conferin�e. S-a ales o tem� care are o dimensiune strategic� - schimbarea social� �i politicile publice conexe. Remarc abordarea complex� �i nivelul �tiin�ific �nalt al particip�rii interna�ionale - motiv pentru care v� rog s�-mi permite�i s� mul�umesc tuturor celor prezen�i. �n mod deosebit, mul�umesc Funda�iei ERSTE pentru faptul c� a decis ca Rom�nia s� fie �ara gazd� pentru seria de evenimente legate de acordarea Premiului pentru Integrare Social� al Funda�iei ERSTE. Este o decizie care pe noi rom�nii, ne onoreaz�. V� m�rturisesc faptul c�, pe parcursul preg�tirii mele pentru acest� �nt�lnire, am fost impresionat de abordarea interdisciplinar� propus� participan�ilor. Problematica social� este adus� �n discu�ie pe baza unei platforme de comunicare ce reune�te activi�ti �n domeniul social, deciden�i �n politici publice, exper�i �i oameni de �tiin��, de cultur� �i art�. Este o abordare ce corespunde orient�rii existente la nivelul institu�iilor Uniunii Europene. A�a de exemplu, �n abordarea Comisiei Europene, dansul - chiar dac� este o activitate care �ine de politicile culturale - este �i un instrument de promovare a incluziunii sociale. Aceast� valen�� i-a conferit-o �i Funda�ia ERSTE. De altfel, prin expunerea mea doresc s� subliniez importan�a de�inut� de corelarea mai str�ns� �ntre diversele politici publice pentru a se putea ob�ine rezultate notabile �n politicile sociale. Sus�in necesitatea de a multiplica abordarea Funda�iei ERSTE prin proiecte implementate �n Rom�nia �n domeniul politicilor sociale. �n acest scop citez c�teva pasaje pe care le consider edificatoare din recentele Concluzii ale Consiliului Uniunii Europene privind Cultura �n calitatea acesteia de Catalizator pentru Creativitate �i Inovare:�Cultura, creativitatea �i inovarea sunt vitale pentru competitivitate �i dezvoltarea economiilor �i societ��ilor noastre �i sunt cu at�t mai importante �n vremuri de schimb�ri rapide �i de provoc�ri serioase;�Cultura �i actorii culturali contribuie la dezvoltarea valorilor, principiilor �i normelor la nivelul individului �i al societ��ii �i au impact asupra comportamentului oamenilor �i al dinamicii sociale; de aceea sunt recunoscute ca mediatori eficien�i �ntre grupurile sociale, etnice sau de alt� natur� �n scopul de a accelera societ��ile inclusive �i pot promova ideea de cet��enie european�;�Cultura poate fi un actor important �n abordarea provoc�rilor c�rora trebuie s� le fac� fa�� acum Uniunea European�, �n mod deosebit schimb�rile demografice, coeziunea social�, globalizarea �i dezvoltarea durabil�;�Investi�ia strategic� �n cultur�, ca �i �n industriile culturale �i creative, �n mod special, �n �ntreprinderi Mici �i Mijlocii, este vital� pentru a promova cultura ca atare, precum �i pentru a �nt�ri �n Uniunea European� o societate creativ�, dinamic�, pentru a crea locuri de munc� �i pentru a facilita �ndeplinirea obiectivelor din Strategia - Lisabona;�Trebuie continuat� explorarea leg�turilor str�nse existente - dar �nc� mult subestimate - dintre cultur�, creativitate, inovare, performan�� economic� �i social�.Iat� c�t de larg� este abordarea culturii, ca element de coeziune social� �i de g�sire a solu�iilor pentru crearea unei societ��i a viitorului.Chiar dac� au trecut 20 de ani de la c�derea comunismului, iar Rom�nia a devenit Stat Membru al Uniunii Europene, aceast� abordare �n mod corelat �i complementar a politicilor sociale, culturale �i artistice, �tiin�ifice �i de dezvoltare a �ntreprinderii, a mediului de afaceri �i a competitivit��ii, nu este specific� discursului tehnic sau politic �i nici implement�rii de politici publice �n Rom�nia.A� face o subliniere, �n mod deosebit, a faptului c� �n Rom�nia �nc� nu avem, nici �n discursul public, nici �n abordarea real� a politicilor guvernamental� o puternic� pregnan�� a valorilor europene, pe care afirm�m c� le sus�inem. Iar acest lucru va trebui s� �l con�tientiz�m �i s� �l corect�m pentru a deveni una dintre ��rile pilon ale Uniunii Europene. Rom�nia este, totu�i, a �aptea �ar�, ca m�rime, din cele 27 de State Membre ale Uniunii. �n ultimii 20 de ani, Rom�nia a realizat transform�ri profunde - �n primul r�nd, �n plan politic �i economico-social. Rom�nia a trecut de la comunism la capitalism, de la dictatura specific� societ��ii comuniste la democra�ie �i de la economia planificat� centralizat la economia de pia��. Pe fundalul acestor transform�ri ireversibile, Rom�nia s-a repozi�ionat �i �n plan geo-strategic: �n anul 2004 a devenit stat membru al NATO iar �n anul 2007 a devenit Stat Membru al Uniunii Europene. Ast�zi, peste 70 la sut� din PIB este creat de c�tre sectorul privat. A ap�rut un nou actor social: �ntreprinz�torul. Acesta a contribuit fundamental la �nnoirea sistemului de valori, motiva�ii, atitudini �i comportamente existente �n societate. Dialogul social �i civic este acum un pilon �i o condi�ie pentru asigurarea echilibrului social �i a schimb�rii sociale. �n plan institu�ional, sectorul public �i-a redus dimensiunea - locul cedat de acest sector fiind ocupat acum, �n principal, de c�tre firma privat� �i de c�tre organiza�iile non-profit de expertiz� �i de sus�inere sau de reprezentare a diverselor interese din societate.Dezvoltarea Rom�niei trebuie s� continue. Chiar dac� ne confrunt�m cu cea mai mare criz� economic� de dup� cel de-al doilea r�zboi mondial avem, �n continuare, obiective ambi�ioase: dorim s� ader�m la zona euro �n anul 2014, iar pe termen mai lung, s� recuper�m decalajele de dezvoltare care ne despart de media Uniunii Europene. �n plus, trebuie s� avem �n vedere faptul c� presiunea demografic� �ncepe s� �i spun� cuv�ntul �i �n Rom�nia. �n contextul �n care se estimeaz� o tendin�� de reducere masiv� a num�rului popula�iei cel pu�in p�n� la jum�tatea actualului secol �i de �mb�tr�nire a popula�iei �n condi�iile cre�terii ratei de dependen��, trebuie g�site solu�iile adecvate la cre�terea ratei mortalit��ii �i la sc�derea ratei fertilit��ii, la educa�ia pe tot parcursul vie�ii �i la ocuparea v�rstei a treia, la dezvoltarea insuficient� a serviciilor pentru sprijinirea mamei �i la emigrare; �n acest context, aten�ie special� trebuie acordat� sustenabilit��ii sistemului de pensii.Dar, dac� politicile publice nu se �mbun�t��esc substan�ial �i, totodat�, nu se ob�ine un progres remarcabil �n domeniul eficien�ei, atunci consider c� dezvoltarea �n urm�torii 15-20 de ani �n Rom�nia va fi afectat� de un grav dezechilibru �n domeniul politicilor sociale.C�nd fac aceast� afirma�ie am �n vedere faptul c�, �n prezent, Rom�nia este �ara din Uniunea European� care are cea mai mare pondere a popula�iei ocupate �n agricultur� - respectiv, o pondere de cca. 30 la sut�. Este, deci, cu foarte mult �n urma celorlalte State Membre ale Uniunii Europene. Reducerea acestei ponderi cu 15 - 20 de puncte procentuale �n urm�torii 15 - 20 de ani reprezint� un obiectiv major de restructurare a economiei. �n acest scop este nevoie de o �mbun�t��ire substan�ial� a con�inutului muncii �i a condi�iilor de munc� nu numai �n agricultur�, ci �n ansamblul zonei rurale precum �i de o �mbun�t��ire a condi�iilor de trai la sat. Popula�ia rural� a Rom�niei reprezint� 45 la sut� din popula�ia ��rii. Ast�zi, aceast� popula�ie nu are acces la o mare parte din serviciile de care beneficiaz�, �n principiu, popula�ia urban�. La sat, nu ai acces la servicii financiare, sanitare, de consultan��, de comunica�ii sau de educa�ie.�n lipsa unor reforme coerente, cuprinz�toare, popula�ia rural� a Rom�niei va deveni un grup social care nu va mai putea beneficia �n mod real de politici de incluziune social� deoarece nu vor exista resursele publice necesare ce ar trebui alocate �n scopul implement�rii acestor politici. Dac� ast�zi nu �ncepem reforme hot�r�te, vom condamna popula�ia rural� pe termen lung la un trai �n relativ acelea�i condi�ii cu cele de azi.�i aici a� dori s� fac o subliniere. Sunt unul dintre promotorii ideii c�, de�i Rom�nia a intrat �n NATO �i �n Uniunea European�, avem �nc� de f�cut o profund� reform� a statului. O spun mereu, sigur, cu insatisfac�ia c� de prea pu�ine ori se �n�elege c� intrarea �n Uniunea European� nu este certificatul c� e�ti un stat perfect ci este doar certificatul c� ai atins ni�te standarde minimale. Este nevoie, probabil, de mult mai multe discu�ii cu clasa politic� rom�neasc�, cu mass-media rom�neasc� pentru a sprijini aceast� nevoie enorm� de modernizare a statului rom�n, fie c� vorbim de reforma �n s�n�tate, de reforma �n educa�ie, de reforma �n cultur�, de reforma �n administra�ie.Toat� lumea �n Rom�nia pare a fi fericit� de stadiul la care am ajuns. Este una din marile erori ale clasei politice rom�ne�ti. �i eroarea este cu at�t mai profund� cu c�t ast�zi, Rom�nia beneficiaz� de o alian�� la guvernare care �i d� peste 70 la sut� sus�inere �n Parlament. A nu reforma statul, a nu face reformele structurale care s� vizeze sau care au implica�ii directe �i asupra evolu�iilor sociale, evolu�iilor societ��ii rom�ne�ti, a evolu�iilor mediului rural, este marea eroare a politicienilor rom�ni ast�zi. Nu termenele campaniilor electoarele conteaz� ci timpul pierdut. Fiecare lun� are o proiec�ie, fiecare lun� de �nt�rziere are o proiec�ie �n ani, peste 15 - 20 de ani fiecare lun� va valora c�t un an �n �nt�rzierea reformelor sau poate mai mult. Aceast� eroare trebuie corectat� �i folosesc aceast� tribun� pentru un apel extrem de puternic c�tre to�i deciden�ii din Rom�nia. Nu abandona�i, chiar �n an electoral �i �n situa�ie de criz�, reformele structurale. Criza este cea care trebuie s� ne fac� s� acceler�m reformele structurale ca o solu�ie de ie�ire din criz� cu un stat consolidat. C�nd cre�terea economic� este de peste 8 procente, ineficien�a statului se vede mai pu�in. C�nd suntem �n criz� economic�, ineficien�a statului, ineficien�a sistemelor de educa�ie, de s�n�tate, afecteaz� extrem de puternic popula�ia. Ori acum este momentul reformelor.�n aceste condi�ii trebuie s� d�m mai mult� aten�ie acelor cercet�ri sociologice care vorbesc despre orientarea spre autoconsum �n mediul rural sau despre r�sp�ndirea mentalit��ilor care genereaz� comportamente de automul�umire �i de lipsa de interes pentru cre�terea calit��ii vie�ii. Iat� de ce consider c� oamenii de �tiin��, exper�ii, oamenii de cultur� �i actorii ca �i orice formator de opinie pot avea un rol determinant �n promovarea unui nou sistem de valori �i de con�tientizare public� care s� desc�tu�eze resursele de creativitate din satul rom�nesc. Astfel se poate preveni riscul unui dezechilibru major �n domeniul politicilor sociale. Cu alte cuvinte, �n pofida transform�rilor din ultimii 20 de ani, Rom�nia se confrunt� cu riscul de a fi ineficient� �n politicile sociale, de a �nregistra un nivel crescut al excluziunii sociale �i de a fi lipsit� de coeziune social�.Sursele acestor riscuri se afl� �n sistemul de valori �i �n incertitudinea privind nivelul resurselor pe care pe care le vom putea aloca pentru solu�ionarea problemelor sociale. �n consecin��, observ�m dou� categorii de fenomene care dau motive de �ngrijorare. Pe de o parte, avem sector privat bine dezvoltat, dar spiritul filantropic nu se manifest� �ntr-o m�sur� semnificativ�. De asemenea, conceptul de �responsabilitate social� corporatist� - care este larg utilizat �n politicile din Uniunea European� - nu �i g�se�te reflectare suficient� �n politicile �i comportamentele din Rom�nia. Iat�, ERSTE ne face o prob� de implicare social�. Totodat�, creativitatea nu pare a fi recompensat� la nivelul a�tept�rilor, iar locul s�u �n sistemul de valori pare a fi mai pu�in important. �n acela�i timp, are loc o anumit� autonomizare a vie�ii cercurilor de elit� fa�� de restul membrilor comunit��ilor socio-profesionale din care fac parte sau chiar fa�� de ansamblul vie�ii sociale. Pe de alt� parte, se remarc� o lips� de coeren�� �i responsabilitate �n alocarea resurselor publice destinate politicilor sociale. Risc�m s� devenim un popor de asista�i social. �n 2008, num�rul persoanelor asistate de stat sub diferite forme a ajuns la cca. 11 milioane dintr-o popula�ie total� de 21 de milioane de locuitori. �nseamn� c� nu avem priorit��i �n alocarea banilor publici. Originea risipei se afl� �ntr-un comportament politic de natur� populist� �i �n lipsa de transparen�� a modului de stabilire a priorit��ilor bugetare.Incluziunea social� trebuie s� vizeze persoanele cu dizabilit��i, �omeri, copiii sau persoanele de alt� etnie - �n primul r�nd etnia rrom�. Nu putem �ns� accepta ca incluziunea social� s� cuprind� majoritatea popula�iei. �n aceea�i ordine de idei, men�ionez �i lipsa de mecanisme de �intire a vulnerabililor, �n vederea acord�rii de sprijin. Persoane cu venituri apreciabile primesc subven�ii sau alte forme de sprijin.Ac�iunea conjugat� a dou� categorii de factori explic� situa�ia creat� �n domeniul politicilor sociale. Dup� cum am sus�inut �i �n alte ocazii, Rom�nia are nevoie de mai mult� eficien�� �i de mai mult� democra�ie. Aici consider c� trebuie s� ac�ion�m de urgen��, cu consecven�� �i pe termen lung. �n ceea ce prive�te eficien�a: Cre�terea eficien�ei �nseamn� resurse mai mari, mai bine focusate �i pentru scopuri sociale. Rom�nia �nregistreaz� mari decalaje fa�� de media Uniunii Europene atunci c�nd se compar� indicatori care caracterizeaz� nivelul de dezvoltare sau eficien�a aloc�rii �i utiliz�rii factorilor de produc�ie. Acest salt �n eficien�� pe care trebuie s�-l realizeze Rom�nia, �n urm�torii 15 - 20 de ani, �nseamn�, �ns�, �n primul r�nd o urgent� �mbun�t��ire a sistemului de formulare a politicilor publice. Rom�nia r�m�ne, din nefericire, un exemplu de �ar� cu costuri ale tranzi�iei pl�tite �n mod inutil - datorit� faptului c�, de prea multe ori, a aplicat politici de reform� �n regim �oprit-�i-pornit� (�stop-and-go�); acest regim al reformelor a reflectat c�utarea de rente �n institu�iile publice. �n anii �90 ai secolului trecut am avut probleme cu controlul infla�iei. S�r�cia devenise o problem�. Am cunoscut evolu�ii structurale aberante �n raport cu experien�a mondial� � astfel, �n anul 2000, ponderea popula�iei ocupate �n agricultur� atinsese cca. 43 la sut� fa�� de 1989, c�nd ponderea popula�iei ocupate �n agricultur� era de numai 30 la sut�, pondere la care am ajuns abia acum din nou, �n anul 2009. �i �n prezent, exist� �nc� prea mult� ineficien�� �n conducerea treburilor publice �i �n func�ionarea institu�iilor statului. Aderarea la Uniunea European� nu a adus �nc� nici ea o �mbun�t��ire major� �n capacitatea noastr� de decizie cu privire la politicile publice. �n ultimii ani se manifest� alte probleme care nu sunt �ns� mai pu�in �ngrijor�toare. Rom�nia are prea mult� birocra�ie �i bariere �n calea �ntreprinderii iar parafiscalitatea este foarte mare. Raportul dintre num�rul de angaja�i din sectorul bugetar fa�� de cei din sectorul privat este de 1,3:1, �n favoarea sectorului bugetar. Salariul mediu �n sectorul bugetar este mai mare dec�t cel din sectorul privat. Salariile cresc mai repede dec�t productivitatea muncii. �ntre diversele categorii de angaja�i din sistemul public exist� mari discrepan�e �n domeniul salariilor �i al pensiilor. Una dintre marile nemul�umiri ale cet��enilor se �ndreapt� spre justi�ie, sector care este adesea perceput ca fiind corupt �i inechitabil. Rom�nia este �nc� supravegheat� de Comisia European� pe domeniul justi�ie. �n general, Rom�nia este o �ar� cu o slab� capacitatea administrativ�. �n acest context, exist� riscul de a nu absorbi cele 32 de miliarde de euro aloca�i Rom�niei din bugetul Uniunii Europene �n perioada 2007 - 2013. �n ceea ce prive�te democra�ia:Simpla enun�are a avantajelor democra�iei nu reprezint� �n ochii cet��eanului rom�n o compensa�ie suficient� pentru costurile tranzi�iei pe care acesta le-a pl�tit. Prezen�a redus� la vot �n cazul Rom�niei denot� respingerea de c�tre cet��ean a ofertei de pe pia�a politic�. Nu sunt de acord cu cei care sus�in c� �n fa�a costurilor tranzi�iei cet��eanul are nostalgia comunismului. �n r�ndul cet��enilor nu exist� nostalgia comunismului. Milioane de rom�ni au plecat la munc� �n str�in�tate, �n ��ri �n care at�t democra�ia c�t �i economia de pia�� sunt mult mai consolidate dec�t �n �ara lor. Rom�nii, deci, nu au fugit nici de democra�ie, nici de economia de pia��. Eu cred c� cet��eanul este pur �i simplu nemul�umit de presta�ia �n plan social-politic a celor care, �n ace�ti 20 de ani, �i-au asumat conducerea treburilor publice �i cred c� cet��eanul are dreptate. Cet��eanul este dezam�git de acei oameni politici pe care el i-a socotit de bun� credin��, de acei oameni politici pe care i-a crezut c�ndva, iar faptele lor i-au dovedit c� s-a �n�elat. Tranzi�ia noastr� a adus mult� inegalitate �i injusti�ie nejustificate �i care, prin consecin�ele lor, au lovit �n demnitatea uman�. Consider c� aceasta este marea problem� a partidelor politice din Rom�nia. Exist� riscul major ca partidele politice s� se confrunte cu o criz� de reprezentativitate. Preocuparea partidelor pentru reprezentarea cet��eanului este o condi�ie pentru consolidarea democra�iei �n Rom�nia, �n prezent �i �n perspectiv�. Aici, probabil, este nevoie de o reform� mult mai profund�. Am �nceput o reform� politic� prin introducerea unei forme de sistem de vot uninominal. Se pare c� nu este suficient. Sus�in c� este nevoie de o schimbare profund� a sistemului institu�ional din Rom�nia care trebuie s� mearg� p�n� la modificarea Constitu�iei.Stima�i participan�i,Am prezentat c�teva probleme c�rora cred c� ar fi bine s� li se acorde aten�ie �n Rom�nia. Lipsa de ac�iune poate prejudicia viitorul pe termen lung al Rom�niei.Ca �ef al statului sunt preocupat de problematica politicilor sociale. Acum c�teva luni am �nfiin�at o comisie preziden�ial� pentru analiza riscurilor sociale �i demografice din Rom�nia. Scopul acestei comisii este de a analiza situa�ia actual� �n ceea ce prive�te riscurile sociale �i demografice majore la care este expusã popula�ia Rom�niei �n ansamblu, dar �i anumite segmente sociale vulnerabile, precum �i de a identifica solu�iile alternative pentru reducerea inechitã�ilor �i a riscurilor sociale �n contextul apartenen�ei Rom�niei la Uniunea European� �i al crizei economice mondiale. �n ceea ce prive�te �nt�lnirea noastr� de ast�zi, sper ca rezultatele activit��ii dumneavoastr� s� se reg�seasc� �ntr-un set de politici publice �mbun�t��ite ale Rom�niei �n anul 2010 - care, pe plan european, va fi Anul European pentru Combaterea S�r�ciei �i a Excluziunii Sociale. Urez succes lucr�rilor conferin�ei! V� mul�umesc!�

Discursul pre�edintelui Traian B�sescu la conferin�a "Viitorul Schimb�rii Sociale: 1989-2009 - Viziune �i Perspective dup� 20 de ani de Tranzi�ie" [1]
Pre�edintele Rom�niei, Traian B�sescu, a sus�inut, miercuri, 24 iunie, discursul de deschidere �n cadrul conferin�ei �Viitorul Schimb�rii Sociale: 1989-2009 - Viziune �i Perspective dup� 20 de ani de Tranzi�ie�, organizat� la Bucure�ti de Funda�ia ERSTE �i Institutul pentru Studii Economice


Facem ceva pe "hexcelenta sa"!!!!!!!!!!!!

Gaaaaaaaaata, ma` gaaaaaata, nu v-ati saturat lingai ordinari ce sunteti sa va tot gudurati pe langa putere????!!!
Faceti de rusine umanitatea viermilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?


Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale.
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile lor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste)
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice

ALIANTE DE PARTIDE(PNL,PC-PSD) SI FUZIUNI(PNL-AP) CARE AU CA BAZA IDEOLOGIA URII

Nimeni nu invata din istorie,de aceea politicienii nostri vor trebui sa o repete mereu.
Pentru ce Poluri sociale de stanga si poluri sociale de dreapata?
Singurul lor liant este URA ANTI-BASESCU si frica viscerala ca PD-L,partid prezidential pe care indirect chiar ei au determinat crearea lui,frica ca acest partid va castiga in alegeri guvernarea Romaniei.
Ce valoare politica au partide ca PC sau AP,partide sub 1% in sondaje si in precedentele alegeri.
Orice minte sanatoasa putea realiza dupa referendumul pentru demiterea Presedintelui ca toate aceste partide reunite azi in diferite aliante,ba inca si altele ca PRM,din pacate si PNTCD si-au masurat puterea in limitele a 25%.Pe drept cuvant dl.Hasoti spune ca in politica aliantele acumuleaza mai putine voturi decat daca partidele aliate ar fi participat singure in alegeri.
Deci sa faci aliante fara perspectiva este ca si cand ai introduce lumina in casa cu obrocul,ca in povestea lui I.Creanga.
Acum,problema unui partid prezidential fortat sa apara de catre cei care acuma fac aliante mi se pare normala.
Sigur cei ca dl.Felix interpreteaza ceva comun si firesc in felul lor,catastrofic,spunand celor care vor sa-i asculte si,mai ales naivilor,ca acest lucru ar fi grav,anticonstitutional,ceea ce prin deductie ar insemna ca doar partide cu pondere electorala ca al lui (1%) pot etic si constitutional sa aspire la a fi partide care pot propulsa un presedinte.
Nu numai PD-L dar orice alta formatiune politica prezenta sau viitoare daca se apropie de presedinte sau respecta Presedentia Tarii risca sa devina,in varianta Felix,partid prezidential,subiect de incalcarea Constitutiei si ca atare,in dragostea sa nemasurata fata de democratie,Felix averizeaza asupra partidului unic sau a partidului prezidential.
Cu toate acestea Dl.Basescu cu voie sau fara voie asa cum se vede din ultimele evenimente,a indus formarea unui partid unic.Si vom incepe tot cu actiunile pretinse patriotice ale lui Felix.
-Prima actiune a fost sa izoleze PD pentru ca ar fi samburele partidului unic.El chiama la aceasta izolare confratii sai in reactiune,PRM,PSD,PNL adica principalele partide ale parlamentului.
-Mai mult,in goana sa de a gasi o noua gazda pentru a fi parazitata si care acuma a si gasit-o,in vederea trecerii pragului parlamentar,el propune,pur si simplu un Pol,pe care il numeste pol social si care ar fi format din PNL,PC,PSD si care ar avea ca principala tinta de a bara calea dlui Basescu spre un nou mandat prezidential,sau chiar sa-l inlature pe presedinte inainte de termenul constitutional.
Iata cum niste aberatii,niste actiuni manate de invidie si ura duc in ultima instanta,de data aceasta ,daca electoratul ar fi naiv,la crearea unui partid unic in Romania,PARTIDUL ANTIBASESCU.
Deci iata ca partidul unic este pe cale de a fi institutionalizat, motoarele principale fiind PRM si partidul dlui Felix,non-partidul AP,PNTCD si tartorii uri antiprezidentiale,PNL si PSD.
Putem afirma acum,fara frica de a gresi,ca in Romania se contureaza un Partid unic,un PARTID UNIC ANTI-BASESCU(PUAB) in care tot ce este reactionar,de la national-comunisti,la comunisto-securisti,criptocomunisti sau oligarhii petroliberali,toti impreuna se unesc pentru a combate Presedintele,pentru ca acesta a activat parchetele anticoruptie si a facut justitia sa functioneze si sa faca victime printre delincventi,pentru ca nu poate sa ascuta creioane la Cotroceni si s-a speriat de felul cum este guvernata tara,pentru ca intervine,aproape prin mijloace pur cetatenesti,pentru a corijeaza greselile guvernului si a altor institutii,pentru ca prin ceea ce face este iubit si stimat de popor,pentru ca a declasificat dosarele de securitate si doreste o clasa politica curata si mai ales,spun mai ales,pentru ca a condamnat solemn comunismul ca sistem criminal.Fara teama,intarindu-si vocea pana la a ragusi,presedintele si-a continuat discursul sau patriotic pana la ultima literea in timp ce hidrele comuniste mai mult sau mai putin acoperite se svarcolerau de moarte.
Ma intreb,aceste aliante cu ideologie URA pot spera,toate ,la un loc la mai mult de 25% din sufragii?
Personal ma indoiesc si cred in constanta electoratului nostru.
Un partid,o alianta sau doua ale urii nu au viitor,ele merg impotriva istoriei si de indreapta catre neantul politic.

In loc sa consolideze slabuta dreapta din Romania,PNL se prinde frate cu dracul.Spune ca nu este de stanga dar este tinut la putere de PSD si spera sa mai obtina ceva ministere tot prin PSD.
O mai mare absurditate nici ca se poate concepe.
Ar fi suficient atat PNL cat si PD-L sa uzeze de putina umilinta crestina,sa treaca nu peste ideologii,deoarece au aceiasi ideologie sau foarte apropiate,sa treaca peste niste intolerante intre persoane si astfel pe baza rezultatelor reunite sa conduca Romania cu ideologia de dreapta,singura care poate salva tara si creste bunastarea cetatenilor romani,intr-o tara adusa de PSD si PNL la nivelui incat cu 300 lei traieste si un pensionar dar tot 300 lei trebuie si pentru un caine comunitar pe luna.
Va intelege Tariceanu,Olteanu,Hasoti oare acest lucru?

De la: 9am246048, la data 2011-05-18 12:33:07Am citit sa vad pana la ce grad se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai PNL l-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PDL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.
As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

ce ramane de constatat?

Ba' Mosule,io iti zic o cioaca da' sa nu mai zici la nimeni ,ramane sushaneaua noastra .Zi DA SI PROMITE,ca la sedintele PDL,ca altfel nu-ti zic mai departe...

Asa,deci mosule,io iti vorbesc cum m-a invatat Vantu in jacuzzi,de la un golanas de varsta medie, catre unu' cu varsta neprecizata ! Acu' nu ca zic,da' vreau sa spun, ca io o sa scriu nu ca 'telectualu de Base, ala cu carte multa,ci asa... ca neieducatii care e ei neieducati! Deci bai hahalera care esti tu hahalera (asta o stiu de la Becalli ) ,io nu sunt prost, da' de matale n-as baga mana in foc .Parerea mea de fapt, ca sa tio zic pe dea dreptu' in mufa ,este ca matale sau iesti prost sau iesti dilau cu capu' .Ce kkt vrei sa discute cineva cu tine, cand esti o masinarie ruginita care face un fel de revista presei basesciana,(si aia probabil gasita prin containere deoarece marea majoritate sunt "stiri" vechi de cate 5-6 ani) si se comporta ca un aplaudac comunist de a mai joasa speta ?! Pai or' suntem golani or' nu mai suntem ?! (asta o stiu de la TV). Deci gaozare (asta o stiu de la Base ),nu te da mare intelectual ca ai IQu sub numaru' destelor de la mana dreapta cu care il stergi la kr pe Matelot cand nu are hartie igienica. Te-a lovit gamblingu'(asta o stiu de la tine) la capatzana de te crezi multi si toti intelectuali ca EBA ?...

Ce ramane deci de constatat bai Mosule,este ca esti un aplaudac portocaliu,tont,sclav -obedient,tupeist ,care face gafa dupa gafa ,care lanseaza minciuna dupa minciuna si aberatie dupa aberatie ...Zi cinstit ,sa-ti sara ochii lu' matale daca nu ai IQ sub 5 ? (asta cu ochii o stiu de la finul famigliei Basescu si al lu' Stolo ,Bercea Universalu' ).

De la: mosul_tautu, la data 2011-05-18 21:29:30 Extremismul taliban liberal,in fata istoriei

PNL este unul dintre,daca nu ultimul dintre partidele-istorice- ramase pe eschierul politicii romanesti,motiv pentru care el ocupa o pozitie aparte in campul politicii romanesti.

Daca partile slabe ale liberalismului s-au exprimat repede-vezi numeroasele aripi si partide liberale dizidente-conducerea Stoica si apoi Stolojan a reuisit sa reuneasca toate aripile intr-un PNL puternic,azi chiar partid principal la guvernare.

Din pacate PNL a renuntat repede la o conducere liberala eficienta si o noua generatie-tanara-,de nuanta talibana,gata sa serveasca grupurile de afaceristi a preluat conducerea PNL.

Aripa Tariceanu,el personal,conform unui statut modificat,a preluat total conducerea,toti membrii de conducere ai PNL fiind agreati de dl. Tariceanu,existand organizatii judetiene in care s-au repetat alegeriile pana a reusit cel agreat de conducerea centrala.

Problema nu ar fi grava daca printre acestia nu ar fi incoltit ideea totalitarismului si a dictaturii,ideea superioritatii funciare a PNL.

In acest scop a aparut CINTEZISMUL,numit dupa ideologul sau principal Dl.Cinteza,senator PNL si membru al conducerii PNL,de fapt un fel de talibanism liberal detasat de realitatea sociala a Romaniei.

Talibanismul liberal ca ideologie,reprezinta un liberalism primitiv,de sec.19,cu lozinci de tipul�prin noi insine�,cu complexe de superioritate liberala,de aroganta si autoincredere care transcede realitatea unei tari ca Romania.

Talibanul liberal considera ,in cadrul conceptiei sale,ca liberalii sunt totul,ca ei si admiratorii lor sunt doar oamenii de afaceri-un fel de sarea pamantului-care trebuie sa conduca si sa fie neconditionat admirati si promovati in conducerea tarii,motiv pentru care lesne au intrat in conflict cu aliatii lor si mai ales cu PD si Institutia Prezidentiala.

Talibanismul liberal a fost cel mai mult evidentiat de fostul ministru al sanatatii,intr-un domeniu in care dispretul si inumanitatea ies cel mai mult in evidenta(morti la cozile de medicamente, diabetici, epileptici, cancerosi iesiti in strada de disperare,eliminarea medicilor pensionari-contrar legii din practica medicala privata,conditii mizerabile pentru medicii de familie).

Dar talibanii liberali au esuat lamentabil in practica,si acest lucru il dovedesc discursurile dlui Orban,Antonescu,Hasoti etc.

Desigur efectele talibanismului liberal se vad astazi in cota-de piata a PNL- care a scazut in sondaje,in permanentele cverulente antiprezidentiale si anti-PD,inclinatia de colaborare cu PSD,sau de a-si face aliati din AP sau PIN.
De fapt prin atitudinea sa antipopulara,talibanismul va avea in curand soarta PNTCD,atunci cand persoane benefice ca Dnii.Stolojan, Stoica,dna Musca etc au fost excluse din partid,si care a dus la aparitia acelei platforme liberale,care doreste readucerea PNL in locul meritat al istoriei sale.

Intr-un articol din ZIUA un autor avea pretentia de a fi gasit piatra filosofala:dece scade in sondaje PNL si dece creste PD.
De obicei orbirea talibana gaseste explicatia in cauze externe, nesemnificative,ca si cum presedintele,PD sau chiar PSD ar trebui sa ridice ratingul electoral liberal.

In primul rand PNL pierde din cauza propriilor greseli si orgolii.Acceptand in guvern oameni ca Cinteza,Antonescu,David etc,folosindu-se de trambite sparte ca Orban,eliminand din PNL partea inteleapta(Stolojan care i-a reorganizat,Dna Musca,Dl.Stoica,Boureanu,Turcanu,Radu F.Alexandru etc),actualul establishment adopta solutia arogantei si a orbirii in fata realitatii,imbatandu-se cu calitatile pretinse ale liberalului oligarh, care merita totul si care desconsidera pe saraci,pe cei care nu au avut noroc in viata,ca doar nu toata Romania trebuie sa fie formata din oameni de afaceri. In loc sa se adreseze unor mase mari de oameni ei se adreseaza la grupuri de 2-3% din populatie,adica la cei interesati in afaceri.

Masurile nepopulare,sfideaza limitele existentei umane,desconsiderarea pensionarilor,a varsnicilor in general dar si a tinerilor care mai pot alege calea emigarii,talibanii ne arata ca nu-i intereseaza nevoile si viitorul tarii
Daca cu acest tip de ministri si ideologi ai partidului PNL se mai mira ca sta prost in sondaje,inseamna ca a pierdut contactul cu realitatea.

Fireste ca PD,partid de profesionisti,stie sa exploateze si mai ales sa ia distanta fata de talibanismul liberal,iar in PNL o miscare puternica si in crestere tinde sa preia salvarea liberalismului real,cu toata opozitia acerba a petro-liberalilor.

Pentru talibanii liberali,servitorii grupurilor de interese,cei care au aservit politica oligarhilor,cred ca se apropie ora H.
Liberalii sunt oameni inteligenti,aproape fiecare intelectual roman se considera funciar liberal.Eu cred ca aceasta masa,astazi exclusa sau redusa la tacere va putea determina salvarea PNL

Viitorul platformistilor pare deci optimist.

Ba, mos Tampitu, am dat cu goagalu' finului basecscian pe cuvintele "presh basecsu -drumul cu cretini oranj al unui mare informator" si, ce sa vezi?, minune: am dat iar de balele tale zoioase! Oare ati reusit voi, astia mai rujati kkaniu, sa faceti short-cut-uri , astfel incat sa va faceti reclama? Baa, sa fiti voi mai intelijenti ca eba? Si daca da, cum de nu va faceti autocritica proletara, komunistoizilor? Ce, voi va puteti compara cu ioroparlamentara cu scaun [electric] la cap?

PUPINKURISTILOR, SUNTETI MUTI SI AVETI LIMBA LUNGA!!

Morala ca ideologie
de dl.Plesu


Amplele manifestatii ale protestatarilor occidentali nu m-au convins niciodata. Or fi de buna credinta, dar se dizolva adesea in harta juvenila si spectacol.
Un articol publicat de Adam Soboczynski saptamana trecuta in �Die Zeit" constata revenirea in actualitate a modei anilor '80, dar si a unei anumite atitudini �civice" care parea sa-si fi pierdut intre timp puterea de seductie. E vorba de o reideologizare a moralei publice, pe baza catorva clisee �luminate", in numele carora �cetateanul" controleaza balanta eticului impotriva clasei conducatoare. Adoptand (cum spune Koselleck despre justitiarii Luminilor) �o aparenta de neutralitate", retorii societatii civile cad, nu odata, in ipocrizie pioasa, preocupati sa-si faca portretul unor cenzori �idealisti" in lupta cu politica �murdara" a celor de la putere. In Germania si, in general, in lumea occidentala, temele recurente ale acestei �curatenii" ofensive sunt: un �nu" hotarat (scris pe tricouri sau pe carucioarele de copii) cand se vorbeste despre centrale nucleare, demonstratii antirazboinice ori de cate ori apare perspectiva trimiterii de trupe in afara granitei, liste de semnaturi impotriva abuzurilor din Nairobi, semnalarea decaderii societatii capitaliste prin proteste ferme fata de consumism, cosmetica (nevroza a impodobirii de sine), �pozitia misionarului" (simptom al asupririi femeilor de catre barbati) si totalitarismul heterosexual. De curand, Angela Merkel a scandalizat nenumarati �oameni de bine" declarand ca �se bucura" de uciderea lui Osama bin Laden. Cum sa te bucuri de uciderea unui om? Brusc, exponentii societatii secularizate invoca iertarea crestina si judecata lui Dumnezeu. �OK, sa admitem ca marele terorist trebuia pedepsit, dar ar fi bine sa o facem cu un pic de constiinta vinovata!"
Nu contest legitimitatea niciuneia dintre temele de mai sus. E bine ca �opinia publica" sa fie reactiva, sa avertizeze asupra pericolului nuclear, asupra intolerantei, violentei, triumfalismului statal practicat de marile puteri etc. Cred insa ca ceea ce pare, la o prima vedere, intransigenta morala e, uneori, inregimentare oarba intr-un �curent" la moda, sarja ideologica, daca nu, pur si simplu, chermeza stradala. Amplele manifestatii ale protestatarilor occidentali nu m-au convins niciodata. Or fi de buna credinta, dar se dizolva adesea in harta juvenila si spectacol. O escapada incantata de sine intre doua beri. Fara riscuri, fara efect.
Morala adevarata se tine departe de ideologii. Caci ideologiile tind sa si-o puna la butoniera cu viclenie, ca pe o garantie de �principialitate". Ne amintim cu totii (sper!) ce discurs inflorit practica partidul comunist cand vorbea de �etica si echitate", de �morala noua a socialismului", de �omul nou" s.a.m.d. Adam Soboczynski, la randul lui, reia un pasaj din cartea Hannei Arendt despre Eichmann, in care e vorba despre excelenta colaborare a �moralitatii" cu politica national-socialismului. �Da bine" sa te arati in lume ca soldat al virtutii. Dar in vreme ce ideologiile sunt �sistematice", agresive si interesate, morala nu se sustine decat prin libera optiune a fiecaruia. O morala �autoritara" nu e morala; e regulament. Morala lucreaza cu nuante, cu inepuizabilul naturii umane, cu imprevizibilul ei. Nu se grabeste sa sermonizeze, sa dea verdicte, sa organizeze cruciade. Crestinismul insusi isi pierde chipul, daca se justifica strictamente drept cod moral. Jurnalistul german are, asadar, dreptate (si curaj) sa fie suspicios fata de sloganurile gata facute ale lumii �corecte politic". Eticismul lor e, deseori, deghizamentul cochet al unui sentimentalism de partid.

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

De la: Mos_tautu, la data 2011-05-19 19:08:44Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

MOS TAUTU,RASPUNSUL E LA INDEMANA ORICUI...........
www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0

Cu siguran�� ai cunoscut cel pu�in o dat� �n via�� lini�tea interioar� pe care o produce iertarea. Atunci c�nd nu po�i ierta, sim�i ceva greu �n tine, precum o ancor� aruncat� �n mijlocul m�rii care nu te las� s� �naintezi cu barca vie�ii.

De la: Mos_tautu, la data 2011-05-19 19:08:44Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.

Bai Mosule,cine naiba este Jicman asta de care esti obsedat ?!...Vad ca ii repeti numele dar niciodata nu spui clar cine este .Despre ce vorbesti,hai sa injghebam un dialog cat de cat logic ...daca nu iti este prea frica

VANIA,ACUM LASAND POLITICA ........CARE MAI E SITUATIA ? SPER CA BINE ! MULTA SANATATE,CA E MAI BUNA CA TOATE,SI NIMENI NU NI'O DA.......NICI AI MEI NICI AI TAI,TREBUIE SA AVEM SINGURI GRIJA !
TOATE CELE BUNE VANIA !

Cu siguran�� ai cunoscut cel pu�in o dat� �n via�� lini�tea interioar� pe care o produce iertarea. Atunci c�nd nu po�i ierta, sim�i ceva greu �n tine, precum o ancor� aruncat� �n mijlocul m�rii care nu te las� s� �naintezi cu barca vie�ii.