Minuni, altele decit cele cu care suntem obisnuiti

Oamenii sint virful evolutiei terestre.
Ca sa trimiti bacterii pe alte planete ptr colonizare inseamna sa te desconsideri ca fiinta.
Bacteriile odata colonizind o planeta fara oameni la fata locului, o pot lua pe calea dezvoltarii fara ca alte fiinte sa se adapteze la mediul cu acele bacterii.
O data venite alte fiinte inclusiv oameni, fiintele nou venite pot fi desfiintate de acele bacterii adaptate la noul mediu, anterior oamenilor.
Nu au nic o sansa alte fiinte in fata unor bacterii agresive.

O vata pe o noua planeta se incepe cu toate nisele bio ocupate simultan, ptr adaptare.

In privinta printarii 3D, e cea mai mare trasnaie sa realizezi fiinte prin acea metoda.
Vedeti topicul deschis de mine pe forum, si cum arata printarea 3 D.
E facuta din citeva substante.
O fiinta vie are mii de substante, in componenta unei singure structuri.
SI E VIE STRUCTURA.

Voi numiti pseudostiinta cind eu vorbesc de VIU, in schimb spuneti trasnai din astea cu printare 3 D ptr realizare de fiinte vii.
Sau trimitere de bacterii fara oameni in avans.
Sau puneti in virful lantului trofic....insecte.
Sau sa anulati imperecherea oamenilor, numai fiindca niste impotenti gindesc asa.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Pina la prima stea sint 5 anilumina.
Erau in stadiul de studiu motoare ce ar putea ajunge la 1/10 din vit lum.
Oamenii nu rezista la accelaratii ce ar permite ajungerea la acea viteza.
deci plecarea din sistemul solar e imposibila in stadiul de dezvoltare al oamenilor, chiar daca teoretic s-ar putea ajunge in 50 de ani pina la cea mai apropiata stea.

Asa ca vorbim sf, cind oamenii se gindesc la....pensii, si viseaza la zboruri cosmice interstelare.
Sau unii vor intreaga suprafata a pamintului numai ptr ei.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2014-06-04 23:49:02Voi vreti colonizarea spatiului cosmic fara sex?
Sinteti dilii.
Cu printare.....

Cine spune asta? Luam si femeile cu noi! Ce ele sa se plictiseasca acasa, aici pe pamant?

DE CE NU NE-AM TRAS DIN MAIMUȚ�, CU P�R CU TOT ?

Oricat de banala ar parea, problema parului care a disparut de pe corpul nostru pe masura ce am devenit oameni este inca fara raspuns. Mai mult decat atat, asupra acestei probleme cercetatorii au formulat sapte teorii, niciuna neputand sa se impuna ca fiind cea adevarata.

Teoria selectiei prin atractie sexuala

Insusi Charles Darwin credea ca lipsa parului de pe corp a intensificat atractia sexuala, stimuland proliferarea speciei, conform factroom. Este posibil ca, pe parcursul evolutiei, indivizii cu mai putin par pe corp sa-i fi eliminat astfel prin selectie pe cei acoperiti cu par mult si mai putin atragatori.
In sprijinul acestei idei vine si faptul ca femeia este cea mai lipsita de par pe corp, ea fiind principalul partener care trebuie sa atraga sub aspect sexual.

Teoria termoreglarii

Aceasta teorie porneste de la observatia ca primele trepte de evolutie a speciei au inceput in zona cuprinsa intre paralela 15 la nord de ecuator si paralela 15 la sud de ecuator. Prin urmare, disparitia parului ar putea fi rezultatul adaptarii la un climat cald.
De observat ca alte mamifere din aceeasi zona climatica vanau noaptea, pe racoare, in timp ce oamenii, neavand adaptata vederea pentru vanatul pe intuneric, erau nevoiti sa vaneze ziua, pe caldura. Este o explicatie cat se poate de plauzibila.

Teoria dezvoltarii cerebrale

Un par bogat pe tot corpul echivaleaza cu haine groase, care, purtate pe canicula, ar mari simtitor riscul de accident cerebral.
Tot pentru ca in cursul evolutiei a pierdut niste secvente ADN, s-a ales cu un creier mai mare, arata acelasi studiu realizat la Universitatea Stanford din California, relateaza Daily Mail. Din pacate, acest aspect a facut ca omul sa fie mai susceptibil la tumori, la nivelul creierului.

In ceea ce priveste excrescentele pe baza de keratina, prezente candva pe organul genital masculin, care ii mareau astfel sensibilitatea, acestea sunt prezente in cazul speciilor unde imperechearea dureaza foarte putin, cum se intampla in cazul cimpanzeilor, unde masculii trebuie sa se grabeasca pentru a fertiliza o femela sau doua aflate in perioada propice, dupa cum se mentioneaza in jurnalul Nature.

Dr. David Kingsley, din cadrul Universitatii Stanford, a descoperit ca o intreaga secventa ADN a fost stearsa din genomul uman, asa explicandu-se aceste aspecte din evolutia omului. El a observat ca in cazul omului ii lipsesc 510 secvente de ADN, care se regasesc la rudele sale primate si nu numai.
Tot pentru ca in cursul evolutiei a pierdut niste secvente ADN, s-a ales cu un creier mai mare, arata acelasi studiu realizat la Universitatea Stanford din California, relateaza Daily Mail. Din pacate, acest aspect a facut ca omul sa fie mai susceptibil la tumori, la nivelul creierului.
In ceea ce priveste excrescentele pe baza de keratina, prezente candva pe organul genital masculin, care ii mareau astfel sensibilitatea, acestea sunt prezente in cazul speciilor unde imperechearea dureaza foarte putin, cum se intampla in cazul cimpanzeilor, unde masculii trebuie sa se grabeasca pentru a fertiliza o femela sau doua aflate in perioada propice, dupa cum se mentioneaza in jurnalul Nature.
Aceste secvente ADN au fost sterse de multa vreme, inca de pe vremea omului de Neanderthal, in urma cu 800.000 de ani.
In ceea ce priveste excrescentele pe baza de keratina, prezente candva pe organul genital masculin, care ii mareau astfel sensibilitatea, acestea sunt prezente in cazul speciilor unde imperechearea dureaza foarte putin, cum se intampla in cazul cimpanzeilor, unde masculii trebuie sa se grabeasca pentru a fertiliza o femela sau doua aflate in perioada propice, dupa cum se mentioneaza in jurnalul Nature.

Stramosul este comun.
Cam astea sint studiile corecte.
Nu ne tragem din maimute.
De fapt suportul interventiei genetice a fost un stramos comun om maimute.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De ce nu ne-am tras din maimute cu par cu tot?
Pai omul l-a vazut pe al de sus, s-a speriat si a chelit.
A scapat ieftin, ca putea sa o mierleasca.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2014-06-05 15:42:00De ce nu ne-am tras din maimute cu par cu tot?
Pai omul l-a vazut pe al de sus, s-a speriat si a chelit.
A scapat ieftin, ca putea sa o mierleasca.

As! S-a inventat aparatul de ras, si depilarea!

Nu ne tragem din maimuta, dar suntem verisori cu ea

Cea mai convingatoare parere pare a fi un concept modern, confirmat cu argumente minutios studiate de catre profesorul C. Owen Lovejoy din cadrul Universitatii de Stat Kent, potrivit caruia oamenii nu au evoluat din creaturi asemanatoare maimutelor, ci mai degraba oamenii si maimutele au un stramos comun, de la care au evoluat separat, in directii diferite.
La randul sau, profesorul Tim White, directorul Centrului de Cercetare in Evolutia Umana din cadrul Universitatii California, in Berkeley, sustine ca omul si cimpanzeul au un stramos comun, care a trait in urma cu circa 6-7 milioane de ani, dar ne-a lasat vestigii putine, respectiv nu detinem fosile concludente, pentru a fi cercetate.
Locatia coincide cu ideea, acreditata in randul specialistilor, ca evolutia speciei umane incepe in Africa. Cu toate acestea, descoperirile din ultimele decenii tind sa sustina ca ori evolutia a inceput din mai multe directii simultan, ori migratia din Africa
Cea mai convingatoare parere pare a fi un concept modern, confirmat cu argumente minutios studiate de catre profesorul C. Owen Lovejoy din cadrul Universitatii de Stat Kent, potrivit caruia oamenii nu au evoluat din creaturi asemanatoare maimutelor, ci mai degraba oamenii si maimutele au un stramos comun, de la care au evoluat separat, in directii diferite.
Cea mai veche fosila e de acum circa 4,4 milioane de ani si apartine unei fiinte de sex feminin, cu inaltimea de 1,21 m si greutatea estimata la 40 kg, care a trait in Etiopia.
S-ar putea sa nu fie departe de realitate, daca observam ca inceputurile dansului izvorasc din acelasi punct preistoric cu inceputurile civilizatiei insasi. Picturile rupestre aflate pe peretii pesterilor din Pirinei, din nordul Africii sau Asia surprind grupuri de oameni goi, avand ca activitate de predilectie vanatoarea si dansul.
Nu incape tagada ca dansul primitiv era insotit de muzica si, impreuna, ii fascinau pe participanti, ii incantau pe privitori si ii intimidau pe dusmani, poate cu zgomotul, poate cu miscarea incitanta.
Muzica este mai veche decat piramidele si hieroglifeleNu incape tagada ca dansul primitiv era insotit de muzica si, impreuna, ii fascinau pe participanti, ii incantau pe privitori si ii intimidau pe dusmani, poate cu zgomotul, poate cu miscarea incitanta.
Este greu sa intuiesti inceputul dansului si al muzicii, dar ambele se pierd departe in timp, inainte de civilizatia piramidelor, a hieroglifelor, a cuneiformelor sau a primilor corabieri.
Artele au fost intotdeauna marcate de evenimente. Mesajul dansului privea etapele vietii omului, perioadele de vegetatie sau intamplarile din vatra tribului: nasterea, confirmarea unui nou membru, momentul adolescentei, al maturizarii, casatoriei, nasterea copiilor sau momentul decesului - nimic nu scapa ritualului, pentru fiecare moment exista muzica si dansul adecvat.La multe popoare, ziua maturizarii fetelor, acel moment cand fata devine nubila, nu era motiv de rusine, ci, dimpotriva, se sarbatorea cu muzica si, uneori, legitima prin ritual dreptul fetelor deLa multe popoare, ziua maturizarii fetelor, acel moment cand fata devine nubila, nu era motiv de rusine, ci, dimpotriva, se sarbatorea cu muzica si, uneori, legitima prin ritual dreptul fetelor . Potrivit paleontologilor de la Universitatea Michigan, fiecare specie pare sa o fi luat pe drumul sau mai tarziu decat se credea.
Daca pana acum momentul-cheie era plasat intre 35 si 30 de milioane de ani, in perioada Oligocen, fosilele recent descoperite plaseaza acesta moment undeva intre 30 si 23 de milioane de ani, relateaza LiveScience.
Dupa cum se mentioneaza in jurnalul Nature, specia nou descoperita are cateva caracteristici ale cartarrhinilor, stramosii comuni ai maimutelor si umanoizilor. Potrivit paleontologilor de la Universitatea Michigan, fiecare specie pare sa o fi luat pe drumul sau mai tarziu decat se credea.Daca pana acum momentul-cheie era plasat intre 35 si 30 de milioane de ani, in perioada Oligocen, fosilele recent descoperite plaseaza acesta moment undeva intre 30 si 23 de milioane de ani, relateaza LiveScience.
Craniul partial gasit in Arabia Saudita pare sa fie vechi de 28-29 de milioane de ani si apartine unei primate de sex masculin, de talie medie, ce ar fi avut circa 15 - 20 de kilograme, si care semana cu mai multe specii de maimute "moderne", printre care si capucinii, avand o coada lunga si mergand pe toate cele 4 membre.

Specia Homo sapiens cuprinde dup� unii autori o �ntreag� list� de subspecii arhaice de om (Homo), ce contrasteaz� cu oamenii moderni (subspecia Homo sapiens sapiens), din perioada �ncep�nd �n urm� cu 500.000 de ani. Alți atori consider� aceste subspecii drept specii. Lista �umbrel� a acestor specii arhaice include Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis și, uneori, Homo antecessor. Ast�zi, se crede c� oamenii moderni ar fi evoluat din indivizii cuprinși �n categoria Homo sapiens arhaic, care l-a r�ndul lor ar fi evoluat din Homo erectus. Variet�țile cuprinse �n grupul Homo sapiens arhaic sunt parte a speciei numit� Homo sapiens �ntruc�t m�rimea creierului lor era foarte asem�n�toare cu cea a oamenilor moderni. M�rimea creierului indivizilor Homo sapiens arhaic varia �ntre 1.100 și 1.400 cm3, care coincide cu intervalul de variație al volumului creierului oamenilor moderni.
Din punct de vedere fizic, grupul de subspecii ale speciei Homo sapiens numite generic homo sapiens arhaicii se disting ușor faț� de oamenii moderni �ntruc�t aveau un schelet mai masiv, cu oase mai grele, respectiv aveau un craniu format din oase mai groase și mai rezistente, arcade orbitale mai proeminente și o b�rbie mai puțin pronunțat� dec�t cea a oamenilor contemporani.
Terminologie și definiții
Existența categoriei de "oameni arhaici" este disputat�, neexist�nd o unitate de vederi p�n� �n prezent. Exist� dou� categorii de p�reri.
Potrivit unor cercet�tori, Homo sapiens reprezint� o specie care la r�ndul ei cuprinde mai multe subspecii. Aceste subspecii includ at�t formele arhaice de oameni c�t și pe omul modern. Dup� aceste p�rei, oamenii moderni aparțin subspeciei Homo sapiens sapiens. Formele arhaice de oameni sunt reprezentate de: omul de Neanderthal (Homo sapiens neanderthalensis), omul din Heidelberg (Homo sapiens heidelbergensis ).
Alți taxonomiști nu consider� formele arhaice și moderne ca aparțin�nd aceleiași specii ci mai degrab� ca fiind specii diferite, �n acest caz fiind utilizat� taxonomia standard, ca de exemplu Homo rhodesiensis sau Homo neanderthalensis.
Frontierele �ntre formele arhaice și moderne de Homo sapiens, pe de o parte, și �ntre formele arhaice și Homo erectus, pe de alt� parte, sunt incerte. Cele mai vechi fosile cunoscute aparțin�nd omului anatomic modern, cum ar fi fosilele Omo de acum 195.000 de ani, Homo sapiens idaltu de acum 160.000 de ani și fosilele de la Qafzeh de acum 90.000 de ani sunt recunoscute ca aparțin�nd oamenilor anatomic moderni. Totuși, aceste fosile precoce prezint� un amestec de tr�s�turi arhaice și moderne, ca de exemplu arcadele supraorbitare moderate și nu proeminente ca la formele arhaice.
Creșterea volumului creierului
Apariția oamenilor de tipul Homo sapiens arhaic este uneori utilizat� ca exemplu de echilibru punctat, teorie emis� de Niles Eldredge și Stephen Jay Gould �n 1972. Un astfel de echilibru are loc atunci c�nd o anumit� specie este sufer� o evoluții biologice semnificative �ntr-un scurt interval de timp. Ulterior, datorit� neliniarit�ții evoluției propus� de aceast� teorie, specia poate evolua foarte puțin pentru o lung� perioad� de timp, p�n� la urm�toareapunctuație.
Motivul esențial al folosirii teoriei echilibrului punctat este saltul extraordinar al volumului creierului, de la circa 9003 la indivizii speciei Homo erectus p�n� la circa 1.3003, �n cazul grupului Homo sapiens arhaic, volum al creierului care s-a menținut constant p�n� la Homo sapiens sapiens.
Originea limbajului articulat
Robin Dunbar consider� c� Homo sapiens arhaic a fost primul hominid care a folosit limbajul. Baz�ndu-se �n analiza sa pe relația dintre m�rimea creierului și m�rimea grupului de hominide, el ajunge la concluzia, susținut� de m�rimea important� a creierului la Homo sapiens arhaic, c� aceștia tr�iau �n mod necesar �n grupuri ce dep�șeau 120 de indivizi. Dunbar susține c� nu ar fi fost posibil ca hominizii s� tr�iasc� �n grupuri at�t de mari f�r� s� fi folosit limbajul deoarece, �n lipsa acestuia, nu ar fi existat o coeziune a grupului și acesta s-ar fi dezintegrat. Cimpanzeii, care nu au un limbaj articulat, tr�iesc �n grupuri mai mici, de p�n� la 50 de indivizi.[4][5]
Fosile
Sima de los Huesos
Saldanha Man
Altamura Man
Kabwe Skull
Steinheim Skull
Human
Human evolution
Evolution of human intelligence
Homo sapiens idaltu
Homo erectus
Recent African Origin
Early human migrations
Middle Paleolithic
Neanderthal interaction with Cro-Magnons
Referințe
^ a b c d Dawkins, Richard (2005). �Archaic homo sapiens�. The Ancestors Tale. Boston: Mariner. ISBN061861916X
^ Graeme Barker, Companion encyclopedia of archaeology, Vol. 1, Ed. Routledge, 1999, ISBN 9780415213295
^ Wentzel Van Huyssteen, Alone in the world?: human uniqueness in science and theology, Wm. B. Eerdmans Publishing, 2006, ISBN 9780802832467, pp. 61-62
^ Dunbar, R. (1993) Coevolution of neocortex size, group size and language in humans. Behavioral and Brain Sciences, 16(4):681-735.
^ Dunbar, Robin (2002). Harvard University Press. ed. Grooming, Gossip, and the Evolution of Language
Leg�turi externe
Michael Pietrusewsky, Department of Anthropology, University of Hawai'i, EARLY AND LATE �ARCHAIC� HOMO SAPIENS AND �ANATOMICALLY MODERN� HOMO SAPIENS, note pentru lucr�ri practice de antropologie
Donald Johanson, Origins of Modern Humans: Multiregional or Out of Africa? pe situl actionbioscience.org consultat pe 7 august 2011
Homo sapiens, Museum of Natural History[nefuncțional�]
Cine l-a impuscat pe Homo rhodesiensis?, 3 noiembrie 2008, Adrian Nicolae, Descoper�

TRANSLATE

Homo sapiens (latin�: "om �nțelept"), este nomenclatura binomial (de asemenea, cunoscut sub numele de denumirea științific�), pentru specia uman�. Homo este genul uman, care include, de asemenea, oamenii de Neanderthal și multe alte specii pe cale de disparitie de hominid; H. sapiens este singura specie supraviețuitoare de genul Homo. Oamenii moderni sunt subspecii Homo sapiens sapiens, care le diferențiaz� de la ceea ce a fost susținut pentru a fi stramosul lor direct, Homo sapiens idaltu.


1 Subspecie
2 Evolution
2.1 istorie evolutiv� de primate
3 Referințe
Subspecii [edit]
Subspecii de H. sapiens includ Homo sapiens idaltu și singurele existente subspecii Homo sapiens sapiens. Unele surse arat� Homo sapiens neanderthalensis ca o subspecie de H. sapiens. �n mod similar, exemplarele descoperite din specia Homo rhodesiensis au fost clasificate de unii ca o subspecie, dar aceast� clasificare nu este larg acceptat�.

Evoluție
Articol principal: Evoluția omului
Informații suplimentare: Antropologie, Homo (genul) și Cronologie de evolutia umana


Cranii de
1. Gorilla 2. Australopithecus 3. Homo erectus 4. Omul de Neanderthal (La Chapelle aux Saints) 5. Steinheim Skull 6. Homo sapiens
Studiul științific a evoluției umane este �n cauz�, �n primul r�nd, cu dezvoltarea de genul Homo, dar, de obicei, implic� studierea altor hominizi și homininelor, precum, cum ar fi Australopithecus. "Oamenii moderni" sunt definite ca specia Homo sapiens, din care singurele subspecii existente este cunoscut sub numele Homo sapiens sapiens.

Homo sapiens idaltu (aproximativ tradus ca "b�tr�n om �nțelept"), celelalte subspecii cunoscute, este acum disp�rut� . Homo neanderthalensis, care a disp�rut �n urm� cu 30 mii ani, a fost uneori clasificat� ca o subspecie, "Homo sapiens neanderthalensis".; Studii genetice sugereaz� acum c� ADN-ul funcțional de oameni si neanderthalienii moderni au separat acum 500000 ani.

�n mod similar, exemplarele descoperite din specia Homo rhodesiensis au fost clasificate de unii ca o subspecie, dar aceast� clasificare nu este larg acceptat�.

Oamenii moderni anatomic apare pentru prima dat� �n fosile din Africa �n urm� cu aproximativ 195 de mii ani, și studiile de biologie moleculara da dovad� c� timpul aproximativ de divergenț� de la stramosul comun al tuturor populațiilor umane moderne a fost acum 200000 ani. Studiul larg� de diversitate genetic� african gasit oamenii San [care?] [San nu sunt o populație distinct�] pentru a exprima cea mai mare diversitate genetica printre cele 113 grupuri distincte �n eșantion, ceea ce le face unul din 14 "grupuri de populație de rudenie". Cercetarea situat, de asemenea, la originea migrației omului modern �n Africa de sud-vest, �n apropiere de granița de coast� de Namibia și Angola.

Istoria evolutiei primatelor
Istoria evolutiv de primate pot fi urm�rite �napoi 65 milioane ani (Mya). Primatele sunt una dintre cele mai vechi dintre toate grupurile care au supravietuit placentar� mamifere. Speciile de mamifere primate, cum ar fi cel mai vechi cunoscute (cele de genul Plesiadapis) provin din America de Nord, dar locuit Eurasia și Africa, pe o scar� larg�, �n condițiile tropicale de paleocen și Eocen.

�n cadrul familiei Hominidae, urangutani (Ponginae) au fost primii care s� devieze, urmat de gorile. Dovezile moleculare sugereaza ca ultimul stramos comun �ntre oameni și cimpanzei (Pan) deviat acum 4-8 milioane de ani, ceea ce face oameni si cimpanzei cele mai apropiate relațiile dintre maimutele mari. Estim�rile actuale de concurenț� a sugerat �ntre uman funcțional și secvențe de ADN de cimpanzeu interval �ntre 95% și 99%. Porțiunea funcțional� a ADN-ului uman este de aproximativ 98,4% identic cu cel al cimpanzeilor atunci cand se compara polimorfisme unice de nucleotide (vezi genetica evolutive umane).

Primele estim�ri au indicat c� filiatie uman poate fi deviat de la faptul c� de cimpanzei acum aproximativ cinci milioane de ani, și de cea a gorilelor acum aproximativ opt milioane de ani. Cu toate acestea, un craniu hominid descoperit �n Ciad, �n 2001, clasificate ca Sahelanthropus tchadensis, este de aproximativ șapte milioane de ani, și poate fi dovada de o divergenț� mai devreme.

Evoluția uman� este caracterizat de un num�r de schimb�ri-morfologice importante, de dezvoltare, fiziologice și comportamentale, care au avut loc de la ruptura dintre ultimul str�moș comun al oamenilor si la cimpanzei. Prima schimbare morfologic� major� a fost evoluția de o adaptare locomotor biped de la un unul arboricole sau semi-arboricole, [16], cu toate adapt�rile sale inerente (un genunchi valgus, indicele de intermembral sc�zut (picioare lungi �n raport cu brațele), redus de sus- rezistența organismului).

Specia uman� a dezvoltat un creier mult mai mare dec�t cea a altor primate - de obicei, 1.400 cm ³ la oameni moderni, de peste dou� ori mai mare de cea a unui cimpanzeu sau goril�. Modelul de creștere a creierului postnatale uman difer� de cea a altor maimuțe (heterochrony), și permite pentru perioade lungi de �nv�țare social� și de �nsușire a limbii str�ine la om minori. Antropologi fizice [care?] Susțin c� diferențele dintre structura de creierul uman și cele ale altor primate sunt chiar mai importante dec�t diferențele de m�rime.

Alte modific�ri morfologice semnificative inclus evoluția de o putere și de prindere precizie, un sistem masticator redus, o reducere a dintelui canin, și cobor�rea laringelui și osul hioid, f�c�nd vorbire posibil. O schimbare fiziologic� important� la om a fost evoluția estrului ascunse, sau ovulatia ascuns, care ar fi coincis cu evoluția de modific�ri de comportament importante, cum ar fi pereche de unire. O alt� schimbare de comportament semnificativ� a fost dezvoltarea culturii materiale, cu obiecte de om f�cut din ce �n ce �n ce mai frecvente și diversificat �n timp. Relația dintre toate aceste schimb�ri este subiectul unei dezbateri �n curs de desf�șurare.

Forțele de selecție natural� au continuat s� funcționeze pe populațiile umane, cu dovezi c� anumite regiuni ale genomului selecție de afișaj direcțional �n ultimii 15000 ani.

De la: nastasemihail, la data 2014-06-05 15:26:00Stramosul este comun.
Cam astea sint studiile corecte.
Nu ne tragem din maimute.
De fapt suportul interventiei genetice a fost un stramos comun om maimute.

Si cine e stramosul maimutei ?
Daca zici ca e stramos comun

Nu-i logic ca acel stramos era mai asemanator maimutei decat omului si ca nu avea cum sa fie invers ?
Nu stiu despre ce interventie genetica vorbesti dar pare asa ca intr-o poveste in care niste extrateri au facut interventii genetice pe maimute si a iesit Tarzan

De la: _2148_, la data 2014-06-06 00:35:23

De la: nastasemihail, la data 2014-06-05 15:26:00Stramosul este comun.
Cam astea sint studiile corecte.
Nu ne tragem din maimute.
De fapt suportul interventiei genetice a fost un stramos comun om maimute.

Si cine e stramosul maimutei ?
Daca zici ca e stramos comun

Nu-i logic ca acel stramos era mai asemanator maimutei decat omului si ca nu avea cum sa fie invers ?
Nu stiu despre ce interventie genetica vorbesti dar pare asa ca intr-o poveste in care niste extrateri au facut interventii genetice pe maimute si a iesit Tarzan

SI DE UNDE STIM CA NU A FOST CHIAR ASA? ori maimuta ori stramosul ei, tot aia e. Oricum nu cre ca niste �maimute� ar fi putut construi atatea minuni pe pamant! Chiar daca au evoluat Cu ele cine a facut scoala? Bunicii lor?

De la: _2148_, la data 2014-06-06 00:35:23

De la: nastasemihail, la data 2014-06-05 15:26:00Stramosul este comun.
Cam astea sint studiile corecte.
Nu ne tragem din maimute.
De fapt suportul interventiei genetice a fost un stramos comun om maimute.

Si cine e stramosul maimutei ?
Daca zici ca e stramos comun

Nu-i logic ca acel stramos era mai asemanator maimutei decat omului si ca nu avea cum sa fie invers ?
Nu stiu despre ce interventie genetica vorbesti dar pare asa ca intr-o poveste in care niste extrateri au facut interventii genetice pe maimute si a iesit Tarzan

SI DE UNDE STIM CA NU A FOST CHIAR ASA? ori maimuta ori stramosul ei, tot aia e. Oricum nu cred ca niste �maimute� ar fi putut construi atatea minuni pe pamant! Chiar daca au evoluat Cu ele cine a facut scoala? Bunicii lor?

Marin, esti incapabil sa avansezi in ceea ce priveste cunostintele dobandite intr-un domeniu sau altul, copiezi sau citesti degeaba km de text mai mult sau mai putin stiintific sau filosofic deoarece esti lipsit de discernamant, incapabil sa distingi intre o informatie verificabila, explicabila si demonstabila de restul balariilor informationale pe care le intalnesti, daca esti incapabil sa intelegi, analizezi ,sintetizezi si insusesti informatiile pentru a-ti extrage concluziile personale necesare insusirii cunostintelor acumulate si trecerea pe un nivel superior, ar fi mai bine sa-ti vezi de cu totul alte treburi, eventual sa urmezi sugestiva celui care ti-a recomandat lungi plimbari pe aleea parcului din orasul de resedinta.

Marin, invartindu-te ca o oaie capie intr-un cerc vicios al necunosterii, suspiciunii si ignorantei, prin tot felul de intrebari si argumente circulare, ai sa ramai tot timpul un analfabet stiintific curios care nu stie ce si cum sa valorifice informatiile pe care le citeste ptr. a evolua .

prin urmare, prt. a si intelege aparitia si evolutia omului, ai la dispozitie doua variante standard si mai multe teorii derivate din cele doua,- prin care se incearca o hobridizare teoretica intre aparitia omului ca rezultat al evolutiei sau al creatiei-, insa cineva foarte "destept,inteligent si perspicace" ar fi intervenit genetic pentru imbunatatirea genomului uman, in concluzie, ai la dispozitie urmatoarele:

1 dpdv stiintific, Teoria Evolutionista
2 dpdv religios, Pseudo-Teoria Creationista
3 dpdv ufologico-paranormal, Pseudo-Teorii Multiple ale aparitiei si evolutiei omului.

In rest, nu este decat o problema cognitiva personala si o chestiune optionala a fiecaruia in functie de: cat poate percepe, intelege si invata despre aparitia si evolutia omului, un oarecare individ uman al sec XXI.

De la: _2148_, la data 2014-06-06 00:35:23

De la: nastasemihail, la data 2014-06-05 15:26:00Stramosul este comun.
Cam astea sint studiile corecte.
Nu ne tragem din maimute.
De fapt suportul interventiei genetice a fost un stramos comun om maimute.

Si cine e stramosul maimutei ?
Daca zici ca e stramos comun

Nu-i logic ca acel stramos era mai asemanator maimutei decat omului si ca nu avea cum sa fie invers ?
Nu stiu despre ce interventie genetica vorbesti dar pare asa ca intr-o poveste in care niste extrateri au facut interventii genetice pe maimute si a iesit Tarzan

cata spaga o fi dat ma-sa si tat-so profei de biologie pentru a le trece clasa, nanaca prgenitura?

De la: symy1, la data 2014-06-04 18:09:26

De la: Marin56, la data 2014-06-04 17:21:07Cum vorbeau primii oameni

Dupa unii lingvisti, toate limbile provin dintr-o proto-limba dezvoltata cu 50.000 de ani in urma. Nu se stie insa cum suna aceasta limba si ce structura avea.

Doi lingvisti din afara mainstreamului stiintific spun ca au reusit sa scoata la lumina cate ceva din aceste necunoscute. Merrit Ruhlen si Murray Gell-Mann au creat un arbore genealogic pentru 2.200 de limbi, vii si moarte, avand ca puncte de legatura folosirea unor sunete similare pentru aceleasi intelesuri.

Majoritatea limbilor moderne folosesc propozitii de tipul subiect-verb-obiect de tipul: Ana are mere. Majoritatea limbilor moarte, cum e latina, au propoztii de tip subiect-obiect-verb: Ana mere are.

In arborele creat de cei doi, limbile subiect-verb-obiect descind din cele de tip subiect-obiect-verb, dar niciodata invers, de unde concluzia s-ar putea trage ca prima limba era construita pe propozitii de tip subiect-obiect-verb.

Primi oameni vorbeau cu...GURA ...altii cu bata sau piatra ...vorba multa saracia omului nea Marine eu zic sa-ti iei sotia de mana sa mergeti in plimbare prin parc,sa va bucurati de liniste,si de cantatul pasarelelor...fara braga nea Marine

Symy.... Au inceput sa vina pasarile sa manance in curte la noi. Sotul si feciorul nostru au construit o casuta pentru pasarelele mici. Decorata, toate cele. Au prevazut mancarea. Ne-am ocupat toti trei de reimprospatarea gradinii. Ultima planta adusa este o iasomie. I-am schimbat ghiveciul imediat dupa Inaltarea Domnului. Ieri a venit sa manance o pereche de turturele care ne vizitasera si anul trecut. Isiau cuibul intr-unul din copacii din spate. Avem si parcul la o cotitura de noi, este o splendoare vocea naturii si a vietuitoarelor. Pescarii nu au nevoie de permis de pescuit, insa ei pescuiesc pestele din pasiunea lor, totodata pentru a-si perfectiona rabdarea si a o transmite celor din jur. Evident, pestele pescuit, este relansat in apa. Nu odata m-au abordat si am cutezat sa le pun intrebari. Cum de nu am vazut astea pana acum, Symy? Aveam in mine credinta dar nu stiam cum sa o folosesc. Viata este asa de frumoasa. O traim si asta merita scris! Dumnezeu sa ne binecuvanteze!

Nea Marin..... (Acu' incep si io sa raspund de la coada inspre cap..... ) Ce parere ai de ''vorbitul'' fara grai? Comunicarea prin ganduri. Eu tind sa cred ca primii oameni terreni astfel au comunicat.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-06-04 20:07:18Primi oameni vorbeau cu...GURA ...altii cu bata sau piatra ...vorba multa saracia omului nea Marine eu zic sa-ti iei sotia de mana sa mergeti in plimbare prin parc,sa va bucurati de liniste,si de cantatul pasarelelor...fara braga nea Marine

As lua-o eu, dar nu pot...Departarea nu ma lasa!

Nea Marin..... Departarea fizica nu va separa! Sunteti o unitate. Prin ochii tai traieste si Doamna Rodi si viceversa. Este suficient incat sa te bucuri de fiecare zi!

Nu ne-ai mai povestit de calatoria soarelui pe la dumneata....

Eu v-as putea povesti de calatoria stelei dinspre est, nord-est..... Daca intereseaza pe cineva....

Nea Marin.... Cum stiu daca ceea ce vasusem azi-noapte era o stea , un avion, o alta varianta stralucitoare in locomotie lenta urmand o traiectorie dinspre nord-est inspre sud-est? Cerul era senin, perfect senin. Niciun nor. Erau sapte stele. Or fi fost mai multe, insa 7 am putut descifra eu cu exactitate. La un moment dat, steaua mea dinspre nord-est, avea o aura albastru-alboaie. La un moment dat s-a divizat. Ca imediat dupa aceea sa se reuneasca in aceeasi stea. Apoi acea trecere luminoasa, identic stelei, dar in locomotie, care la un moment dat dispare, fara urma....

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Io sigur nu am fost maimuta! Sunt un zero negativ ca grupa sanguina. Nu am cromozomul Y dar nici rh-ul. Nu am nimic dintr-o maimuta!

O zi frumoasa oameni buni ! Dumnezeu sa va binecuvanteze pe toti!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

iAR MA ENERVEAZA SI FORUMUL ASTA! BA NU RECUNOASTE PAROLA , BA ZICE SA MA LOGHEZ CU FACEBOOK-UL SI CAND INTRU IMI CERE SI ACOLO PAROLA SI ADRESA. cINE SA MAI INTELEAGA. IAR NOI DAM VINA PE MAIMUTA...

DA NEA sIMY, TOT CE SE POATE...EU DE CE CREZI CA AM DESCHIS SI TEMA : �TELEPATIA...?

Celellate civilizatii care au disparut ...poate o foloseau!

Nea Haakon , vad ca avem totusi pareri comune. Matale nu ma intelegi pe mine, si nici eu pe matale. Deci pana aici suntem egali. Cand veneam cu diferite teorii, imi spuneai sa specific sursa, ca nu sunt bune. Ca debitez numai elucubratii! Am venit cu surse, exemple, parei, diferite teorii ale oamenilor de stiinta, asta gratie si a celor cateva link-uri ale matale, unde mi-ai facut trimitere. Le-am citit, le-am studiat, chiar daca matale nu prea esti de acord, si nici acu nu esti multumit de mine. Am pus aici �kilometrii� de randuri, la care faci matale aluzie, tot din dorinta de a vedea aici si altii, de as da si ei cu parerea, de a ne pune in comun acord, ptr a alege varianta cea mai optima sau plauzibila, referitor la cele doua probleme: viata si originea omului. Pentru ca daca aflam dezlegarea unei singure probleme din cele doua, o sa avem cu siguranta si raspunsul la cealalta problema.

Zici ca sunt prea batran, ca sa ma mai ocup cu asa ceva? Ma trimiti la plimbare pe alei in parcuri, ca sa vad- ce ? Cainii vagabonzi, care abia asteapta sa te infasce? Strigatele galagioase a copiilor, strigatele parintilor, care ii cheama sau ii potolesc? Ca am inceput sa-mi pun intrebari prea tarziu? Nu e asa! Eu mi-am pus vesnic intrebari, de cand am inceput sa merg in picioare. Iar setea mea de cunoastere a fost mereu domolita, ori de parinti ori de rude, mai mult sau mai putin ortodox, ori de cadrele didactice din acele vremuri, unde nu vedeau cu ochi buni intrebarile mele sacaitoare pentru unii. Poate descoperim impreuna masina Timpului, sau un leac ca sa ramanem vesnic tineri... Nu v-ar placea?

Daca unii se multumeau, sau se limitau la raspunsuri evazive, numai ca sa scape de mine, ei nu toti procedau la fel. Unii mai deveneau si agresivi. Si pentru ce ? Pentru a-mi domoli setea de cunoastere? Si vad ca se petrece aceea si chestie si azi. Oare e asa de rau sa vrei sa cunosti? Poi niciodata nu o sa dobandesc, si nu numai eu, cunostinte noi, procedand asa. Intimidand omul. Sau pus sa creada in ceva, sau intr-o lege, cu forta. Daca nu erau si altii care sa aiba incredere in mine, nu mi-as mai fi imbogatit colectia si cu cate o diploma, doua. Si asta din dorinta mea vesnica de a cunoaste. Eu de aceia insist, pentru a ne pune de acord odata pentru totdeauna in privinta omului si a vietii. Ca una fara alta nu se poate. Ca sa nu mai bajbaim in intuneric. Sa nu mai acceptam diverse teorii , care unele sunt foarte departe de adevar. Asa cum am acceptat majoritatea, ca un mar daca cade jos, este pentru ca, este de vina atractia gravitationala, tot asa sa punem punct si la alte legi.

Nici chiar savantii, nu sunt odata de acord intre ei. Asa si aici. Nu trebuie sa fim savanti , ca sa ne expunem niste simple pareri. Tot e mai bine , decat sa ne tot certam degeaba. Cel putin sa ne certam cu folos. Sa mai avem si cate ceva de invata. Sa murim si noi oleaca mai intelepti. Pentru cat ne-a mai ramas de trait...?De ce sa ne tot invartim in jurul celor trei teorii 1, 2 si 3, care le-ai marcat si matale aici:
1. dpdv stiintific, Teoria Evolutionista
2. dpdv religios, Pseudo-Teoria Creationista
3. dpdv ufologico-paranormal, Pseudo-Teorii Multiple ale aparitiei si evolutiei omului, teorii ce pot fi toate adevarat e, dar din alt pdvd. Pentru ca toate au un elementul comun- viata! Iar asemanarea din punct de vedere religios si Ufologic, are multe puncte de plecare. Si sunt dovezi peste tot, dar care nimeni nu vrea sa le ia in seama.
Daca e sa mai trag o concluzie, 2 si 3 au acelasi punct de plecare, care duce in final la 3. Numai ca nu se vrea sa fie acceptate. Si asta ma enerveaza. De ce sa-si sustina fiecare teoria lui, si sa nu fie de acord cu una singura: ori omul a evoluat din maimuta, sau a folosit doar drept model ptr. alți viitori oamnei, ori din vina extraterestrilor, ori au fost adusi de pe alte planete, ori s-a actionat aici local prin interventia asupra ADN-lui. Sa nu-mi spuneti ca celelalte civilizatii care au disparut, se datorau unor simple cunostinte de-a maimuteleor. Ce, si oamenii aceia au fost maimute! Locuitorii Atlantidei, sau alte civilizatii vechi disparute, tot vina pe maimute au dat? Poate vine intr-o zi cineva ca sa ne revendice, sau sa ne distruga!


Asa si eu acu. Sunt nedumerit de multimiea varianteleor, pe care le-am citit, si de aceia le-am expus aici, ca sa trageti si voi unele concluzii, ca altfel ma limitam numai la studiul invidual, fara a mai supara pe nimeni. Nu se stie ce poate sa iasa? Asa s-au nascut nele inventii din parerea a mai multor oameni, chiar daca nu toti sunt, sau au fost oameni de stiinta. Ce Einstein, cat i-a trebuit ca sa descopere aceasta teorie a relativitatii? Si tot la batranete. Sau ceilalti inventatori, Tesla, Edison, Volta precum si multi altii, sau din alte domenii, unde nici ei nu au muncit degeaba. Rezultatele lor de atunci se vad astazi. Ca unii s-au mai completat in cunostinte, pe seama altora, asta este alta poveste. Fiecare e liber sa aduca imbunatatiri. Multe din inventiile de ieri sau azi, au ca rezultat si rezultatul prostiei. A coincidentei. Pentru ca asa s-au facut marile descoperiri! Unele de nevoie si altele din intamplare!

ro.wikipedia.org/wiki/Driopitec

Driopitecul (Dryopithecus) reprezint� un gen de primate, care a tr�it �n perioada 20 000 000 - 8 000 000 �.Hr., adic� �n Pliocen și este str�moșul comun al maimuțelor, punctul din care a �nceput evoluția speciei premergatoare spre genul Homo.

Dryopithecus sunt maimuțe antropoide primitive care au tr�it �n timpuri cu clim� cald�. Sunt maimuțe arboricole - ele locuiau �n arbori deoarece existau mulți pr�d�tori și pentru a se p�zi mai bine, ele se urcau in v�rful arborilor. Ele se hr�neau cu fructe, frunze. �ns� aceasta nu a durat mult timp, deoarece clima s-a schimbat și plantele gigantice care aveau o adaptare la condițiile de creștere cu clima cald� au disp�rut și au fost �nlocuite cu plante cu frunza c�z�toare, astfel �nc�t Dryopithecus nu mai erau protejate ca �nainte. Astfel, ele au fost nevoite s�-și schimbe locul de trai și modul de hr�nire: deși au r�mas erbivore, frunzele au fost �nlocuite cu scoarț� de copac, semințe, r�d�cini etc. Deoarece au �nceput s� consume un alt tip de hran�, s-a schimbat și forma corpului, cresc�nd �n dimensiune. P�durile au fost �nlocuite cu zonele deschise de step�. Primatele au fost nevoite ca s�-și dezvolte unele p�rți ale corpului, deoarece erau nevoite s� se apere de dușmani. De la ele pornesc dou� ramuri: prima este Ponginae (maimuțele antropomorfe actuale - cum sunt urangutanul, gorila, cimpanzeul), iar a doua grup�, din care posibil a evoluat și omul, este Hominidae.

Un asteroid foarte mare, descoperit recent, va trece pe l�ng� P�m�nt �n acest weekend.

Roca spa�ial�, care este de m�rimea unui stadion, se va apropia de planeta noastr� duminic�, 8 iunie, dar nu va exista niciun pericol de impact, ne asigur� speciali�tii de la NASA.

Asteroidul 2014 HQ124 a fost observat prima dat� abia pe 23 aprilie, de telescopul Wide-Field Infrared Survey Explorer.

Traiectoria rocii spa�iale va putea fi urm�rit� LIVE pe site-ul Sapce.com, unde astronomii Bob Berman, Geoff Fox �i Mark Boslough vor discuta despre pericolul pe care �l presupune un poten�ial impact cu un asteroid.

Imaginile vor fi transmise de la Observatorul astronomic Slooh din Chile.

2014 HQ124 are un diametru de 352 de metri �i a fost poreclit Bestia.


Se va apropia cel mai mult de P�m�nt duminic� diminea��, la ora 05:56 GMT, c�nd se va afla la 3 distan�e lunare de noi, o distan�� lunar� fiind echivalentul distan�ei de la P�m�nt la Lun�, adic� 384.400 de kilometri. �n acel moment, el va c�l�tori cu o vitez� de 17 ori mai mare ca viteza unui glon�.

Potrivit lui Bob Berman, este �ngrijor�tor c� un asteroid a�a de mare, care se va apropia de noi at�t de mult, a fost observat cu doar 2 luni �nainte.

�n cazul unui impact, efectele ar fi devastatoare. Ar elibera o cantitate de energie echivalent� cu cea a unei bombe cu hidrogen, adic� energia ar fi m�surat� �n megatone, nu �n kilotone, cum se �nt�mpl� �n cazul bombelor atomice.

Potrivit NASA, aproximativ 90% dintre asteroizii mai mari de 1 kilometru �n diametru au fost deja descoperi�i. Cei mai mici sunt �ns� foarte greu de observat, doar 30% dintre ei fiind �n prezent monitoriza�i�

Sursa: Space.com

symy-apocalipsa.blogspot.ro

don Marin, toate cele 3 variante ale originii omului sunt valabile ptr. cei ce le sustin si discutia e veche de cind Lumea ! doar pretentia dumitale de a rezolva aceasta problema, acum, imediat, mi se pare hilara , iar dorinta asta de a intra in gratiile hakonului- fudul , nu ti-o inteleg ! si, nu stiu cum de nu-ti dai seama ca, cu cit vrei sa-i faci pe plac, cu atit ii creste lui fudulia, dindu-i impresia ca-i cine stie ce mare scula stiintifica si te umileste si mai abitir !

'''Evolutia maimutei'''!!!

P�m�ntul este plin de piramide. Lumea și-a pus �ntotdeauna �ntrebarea: �cine le-a construit?�- �n condi�iile �n care vestigiile studiate au o vechime de mii de ani. Sunt rezultatul aplic�rii tehnologiilor zeilor ori rodul inteligenței umane? Precizia execu�iei � unghiuri de montaj la 90 de grade foarte exacte, �mbin�ri ale componentelor din piatr�, f�r� mortar, ca �i c�nd pietrele ar fi fost �lipite� �ntre ele prin� topire.

Sistemul de topire al pietrei ne amintește de enigmaticele sfere de piatr� din Costa Rica sau de pereții misterioaselor tunelurilor care str�bat Europa, la fel de vechi precum piramidele. Cei mai mulți arheologi, dup� datarea cu carbon, le aproximeaz� o vechime de 7.000 � 10.000 de ani, al�ii apreciaz� c� nu pot fi mai vechi de 3.000 de ani.

Desigur, e necesar s� ne uit�m puțin �n istorie, tr�g�nd o linie �ntre Biblie și cele trei piramide aliniate din Egipt. C�nd privim aceste monumente antice avem c�teva certitudini: faptul c� niciun specialist-cercet�tor nu a putut spune cum au fost construite �i faptul c� miile de descoperiri arheologice care s-au realizat se completeaz� continuu cu alte �i alte descoperiri �i implicit cu noi �i noi �ntreb�ri.

Materialele folosite sunt naturale �i rezistente, iar supravie�uirea monumentelor de-a lungul at�tor milenii, sub intemperii �i, uneori, sub cataclisme, devine totu�i enigmatic�. Misterul este accentuat �i de faptul c�, uneori, piatra folosit� �n edificii nu putea fi luat� din zonele adiacente monumentelor. Dar cel mai inexplicabil lucru este faptul c� din c�r�ile de istorie �nv��am c�, acum mii de ani, oamenii erau v�n�tori �i culeg�tori, nicidecum constructori de edificii monumentale.

Conform arheologilor, la data c�nd ap�reau aceste monumente, omenirea era� �n epoca c�nd pe p�m�nt, �nainte de potop, umblau și uria�ii, conform efemeride. �n Biblie sunt men�ionați ca giganți, copii n�scuți fin �fiicele oamenilor� �i �fiii lui Dumnezeu.� Cea mai cunoscut� poveste este a lui David care se lupt� cu uria�ul Goliat.



�n Egipt s-au descoperit desene ale unor oameni mici lupt�ndu-se cu uria�i. Aproape toate culturile lumii au nume sau desene cu uria�i din diferite epoci ale istoriei. �n aceast� situa�ie evident� �i cople�itoare pentru lumea �tiin�ific�, dar �i pentru oamenii pasiona�i de turism cultural �i de misterele lumii antice, am putea avea o a doua certitudine: aceea c� trebuie s� recunoa�tem superioritatea lumii antice �n acest domeniu �i nu numai.

Sunt voci ale arheologilor care confirm� existen�a dovezilor referitoare la uria�i, �ns� acelea�i voci spun c� exist� interese ca informa�iile de acest tip e bine s� r�m�n� ascunse publicului larg. Dar, cineva cu numele de �tollan23�, a postat pe youtube o serie de videoclipuri arheologice de la loca�ia �Maher Fort�, din Bahrain.



Gery Nelson a scris pe blogul s�u un articol cu referin�e �i imagini: �Sunt arheolog, am lucrat la piramide, �i recunosc c� suntem cu to�ii victimele oarbe ale unei societ�ți secrete. Ni s-a spus s� p�str�m secret� existen�a gigan�ilor, sub pedeapsa cu moartea. Acum, c� am divulgat �ntregul adev�r, via�a mea este �n pericol, voi tr�i restul vie�ii �n fric�. Am �ncercat s� p�strez acest secret pe t�r�mul propriilor mele experien�e. Exist� mult mai mult dec�t at�t. Cum ar fi barosul de 30 de kilograme, g�sit �ntr-o min� de c�rbune veche de 3.500 de ani �n apropiere de ora�ul Llandudno, �n nordul ��rii Galilor. Topoare uria�e dezgropate �n Irna, s�bii uria�e etc. Po�i citi s�pt�m�ni �ntregi despre subiectul uria�ilor �i dac� mintea ta este aproape la fel ca a mea te vei bucura de fiecare minut".

Sursa;www.antena3.ro/show/bizar/cel-mai-mare-mister-al-egiptului-a-ies...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: gabigabi2, la data 2014-06-06 14:33:23

dorinta asta de a intra in gratiile hakonului- fudul , nu ti-o inteleg ! si, nu stiu cum de nu-ti dai seama ca, cu cit vrei sa-i faci pe plac, cu atit ii creste lui fudulia, dindu-i impresia ca-i cine stie ce mare scula stiintifica si te umileste si mai abitir !

De la: _haakon_, la data 2014-06-06 12:38:43prostie infinita, ipocrizie absoluta, invidie colosala, ranchiuna viscerala
oftica imensa, sut exact fazele prin care trece specimenul respectiv!

argument
prostie crunta, de la mama natura
ipocrizia absoluta, este efectul prostiei infinite
invidie colosala, este efectul reactiei dintre cele doua stari :prostie+ipocrizie
ranchiuna viscerala, este efectul celor trei componente caracteriale combinate intr-o reactie aleatorie din care ii rezulta uneori trairi, frustrante
oftica imensa, deoarece ii liseste o minima bruma de cunostinte elementare in nici un domeniu stiintific.

De la: _haakon_, la data 2014-06-06 13:21:04

De la: gabigabi2, la data 2014-06-06 13:13:28extraordinar, Hakoane : TELEPATIA exista si este exact ceea ce cred despre tine ! ti-ai facut portretul mai bine decit mine si-i pe intelesul tau, caci eu nu puteam folosi acelasi limbaj !

Partoneto, ai simtit-o pe basma !

te oftici, Partoneto ?
altceva, exceptand cele de mai sus, nici nu ti-a mai ramas, ai reusit sa te auto-compromiti cu brio !

oftica-te pe tine insati, Partoneto !

ce zici, moi Cocosila ca esti ca cristalu' da limpede , moi ?
ia mai zi o data, moi, dar cu subiect ca nu se-ntelege , moiii ! nu esti de acord cu caracterizarea pe care ti-ai facut-o tu insuti , dezvaluindu-te pe de'antregul ? ce sa fac, moi Cocosila, daca te umfli ca paunul si, deja se stie ca paunul e cam prostut !

De la: _haakon_, la data 2014-06-06 16:36:20

De la: gabigabi2, la data 2014-06-06 16:09:46ce zici, moi Cocosila ca esti ca cristalu' da limpede , moi ?
ia mai zi o data, moi, dar cu subiect ca nu se-ntelege , moiii ! nu esti de acord cu caracterizarea pe care ti-ai facut-o tu insuti , dezvaluindu-te pe de'antregul ? ce sa fac, moi Cocosila, daca te umfli ca paunul si, deja se stie ca paunul e cam prostut !

daca observa pe cineva destept si inteligent orice prost/proasta isi scoate in evidenta acele "calitati" enumerate mai sus, ofticandu-se nejustificat .



CE ZICI , moi ? " daca observa pe cineva destept si inteligent orice prost / proasta isi scoate in evidenta acele "calitati " mai sus , ofticindu-se nejustificat " !
iaca o fraza ca cristalu'....mai zi o data, bre , ca e neinteligibila....sau macar schimba, draqu' topica frazei, Fudulia ta , ca te tot afunzi si te ride lumea ! hai, incearca ca doar d'aia esti super- cognitiv si noi, nu !

Partoneto epxirata, un sictir si-o invitatie sugestiva: ia-te de mana cu enoriasii tai conspirationisto- paranormali si mereti in primul crematoiu idiotilor nesimtiti, mincinosi ordinari, ipocriti si lasi ofticoso-ticalosi , Partoneto, hai sictir !

Normal sa te dai in stamba " SIR " si , ca sa nu existe dubii , cuvintele folosite sunt in concordanta cu textul descrierii ce singur ti-ai facut-o ! esti mortal, paunule !

Hmmm! Mda! Apoi daca am fost crescuti in minciuna, si se vrea in continuare sa fie asa, sa traim mai departe tot in minciuna, ascultand povestea caprei, sau a lupului, ca asa considera ei ca ar fi mai bine, Atunci ma apuc si eu de povesti. Cel putin acolo mi se poate crede si ierta orice! daca a deschide ochii spre stiinta este interzis!

De la: symy1, la data 2014-06-06 14:40:12 '''Evolutia maimutei'''!!!

P�m�ntul este plin de piramide. Lumea și-a pus �ntotdeauna �ntrebarea: �cine le-a construit?�- �n condi�iile �n care vestigiile studiate au o vechime de mii de ani. Sunt rezultatul aplic�rii tehnologiilor zeilor ori rodul inteligenței umane? Precizia execu�iei � unghiuri de montaj la 90 de grade foarte exacte, �mbin�ri ale componentelor din piatr�, f�r� mortar, ca �i c�nd pietrele ar fi fost �lipite� �ntre ele prin� topire.

Sistemul de topire al pietrei ne amintește de enigmaticele sfere de piatr� din Costa Rica sau de pereții misterioaselor tunelurilor care str�bat Europa, la fel de vechi precum piramidele. Cei mai mulți arheologi, dup� datarea cu carbon, le aproximeaz� o vechime de 7.000 � 10.000 de ani, al�ii apreciaz� c� nu pot fi mai vechi de 3.000 de ani.

Desigur, e necesar s� ne uit�m puțin �n istorie, tr�g�nd o linie �ntre Biblie și cele trei piramide aliniate din Egipt. C�nd privim aceste monumente antice avem c�teva certitudini: faptul c� niciun specialist-cercet�tor nu a putut spune cum au fost construite �i faptul c� miile de descoperiri arheologice care s-au realizat se completeaz� continuu cu alte �i alte descoperiri �i implicit cu noi �i noi �ntreb�ri.

Materialele folosite sunt naturale �i rezistente, iar supravie�uirea monumentelor de-a lungul at�tor milenii, sub intemperii �i, uneori, sub cataclisme, devine totu�i enigmatic�. Misterul este accentuat �i de faptul c�, uneori, piatra folosit� �n edificii nu putea fi luat� din zonele adiacente monumentelor. Dar cel mai inexplicabil lucru este faptul c� din c�r�ile de istorie �nv��am c�, acum mii de ani, oamenii erau v�n�tori �i culeg�tori, nicidecum constructori de edificii monumentale.

Conform arheologilor, la data c�nd ap�reau aceste monumente, omenirea era� �n epoca c�nd pe p�m�nt, �nainte de potop, umblau și uria�ii, conform efemeride. �n Biblie sunt men�ionați ca giganți, copii n�scuți fin �fiicele oamenilor� �i �fiii lui Dumnezeu.� Cea mai cunoscut� poveste este a lui David care se lupt� cu uria�ul Goliat.



�n Egipt s-au descoperit desene ale unor oameni mici lupt�ndu-se cu uria�i. Aproape toate culturile lumii au nume sau desene cu uria�i din diferite epoci ale istoriei. �n aceast� situa�ie evident� �i cople�itoare pentru lumea �tiin�ific�, dar �i pentru oamenii pasiona�i de turism cultural �i de misterele lumii antice, am putea avea o a doua certitudine: aceea c� trebuie s� recunoa�tem superioritatea lumii antice �n acest domeniu �i nu numai.

Sunt voci ale arheologilor care confirm� existen�a dovezilor referitoare la uria�i, �ns� acelea�i voci spun c� exist� interese ca informa�iile de acest tip e bine s� r�m�n� ascunse publicului larg. Dar, cineva cu numele de �tollan23�, a postat pe youtube o serie de videoclipuri arheologice de la loca�ia �Maher Fort�, din Bahrain.



Gery Nelson a scris pe blogul s�u un articol cu referin�e �i imagini: �Sunt arheolog, am lucrat la piramide, �i recunosc c� suntem cu to�ii victimele oarbe ale unei societ�ți secrete. Ni s-a spus s� p�str�m secret� existen�a gigan�ilor, sub pedeapsa cu moartea. Acum, c� am divulgat �ntregul adev�r, via�a mea este �n pericol, voi tr�i restul vie�ii �n fric�. Am �ncercat s� p�strez acest secret pe t�r�mul propriilor mele experien�e. Exist� mult mai mult dec�t at�t. Cum ar fi barosul de 30 de kilograme, g�sit �ntr-o min� de c�rbune veche de 3.500 de ani �n apropiere de ora�ul Llandudno, �n nordul ��rii Galilor. Topoare uria�e dezgropate �n Irna, s�bii uria�e etc. Po�i citi s�pt�m�ni �ntregi despre subiectul uria�ilor �i dac� mintea ta este aproape la fel ca a mea te vei bucura de fiecare minut".

Sursa;www.antena3.ro/show/bizar/cel-mai-mare-mister-al-egiptului-a-ies...]

Symy , tu ai verificat cine este acest Gery Nelson sau daca exista ?
Parca barosul ala se descoperise prin Texas , cica , acu' i-au schimbat locatia ?

Ete cautai si io videoclipurile alea spectaculoase puse pe net de acel "tollan23" si ia sa vezi ce gasii !
Ia uite bre Symy , ce mari descoperiri arheologice au fost la Maher Fort !

www.youtube.com/watch?v=Y2boeJJG2SY

www.youtube.com/watch?v=qXQLiF5Tw4c