Cine este dumnezeu ?!!!!

DOMNULE PRESEDINTE,



Subsemnatul, CRONOS, cu domiciliul ales in Bucuresti, chem in judecata:

1.Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice cu sediul in Bucuresti str.Apolodor nr.17,sect. 5.
2.Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cu sediul in Bucuresti Str. General Berthelot, nr. 28-30, cod postal 010168, sector 1.
3.Biserica Ortodoxa Romana cu sediul in Bucuresti, Aleea Dealul Mitropoliei nr.25,sect.4 .

Pentru ca prin hotararea pe care o veti da sa obligati paratele la :

I.Plata sumei de 500.000 de euro, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit de familia mea ca urmare a faptului ca am fost obligati sa suportam timp de 10 ani predarea religiei in scoli si ca suntem nevoiti sa o acceptam inca 2 ani pana cand fiul meu termina liceul. Avem de a face cu o forma perversa de hartuire morala, abuz moral, abuz mental, afectarea integritatii psihice prin inocularea de informatii bizare care pot determina disonanta cognitiva daca vin in contradictie flagranta cu stiinta sau morala si chiar cu logica si ratiunea, prozelitism, incalcarea drepturilor copilului, limitarea dreptului la libera exprimare, a dreptului la demnitate, discriminare. Copiii sunt imaturi si impresionabili, un public captiv. Majoritatea nu are dreptul sa suprime drepturile copilului si drepturile omului.

II.Suspendarea predarii religiei in scoala. (prozelitism, crestinare fortata, disonanta cognitiva). O optiune spirituala a unei parti din umanitate nu se poate impune intr-un spatiu teoretic laic.
Democratia nu reprezinta o dictatura a majoritatii, ci faptul ca majoritatea inclina balanta deciziilor pana in punctul in care aceste decizii incalca drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, moment in care Statul are obligatia de a interveni si de a stopa posibilele abuzuri ale majoritatii si a restabili starea de echilibru.

III.Eliminarea icoanelor din clasa (publicitate mascata, mesaj subliminal, discriminare). Se incearca subminarea laicitatii statului roman si se incalca principiul de secularism. Afisarea icoanelor sugereaza ca scoala si statul aproba crestinismul ortodox, ceea ce nu este permis intr-un stat laic. Si in plus sunt discriminate celelalte culte si ateii. Când practica religioasă a unui individ încalcă drepturile altuia, ea poate să fie obiect de restricţii, conform prevederilor CEDO.

MOTIVARE ,

‘’Conform legilor fizicii cuantice Universul poate sa apara din NIMIC ‘’ si atunci dumnezeu nu mai are niciun rol ! ( Stephen Hawking )…
Cum vom putea sti vreodata cator copii le-a fost afectata viata psihica si fizica prin inocularea obligatorie a credintei in familie, in biserica si in scoala ?
Profesorul de psihologie Mircea Miclea(fost ministru al educatiei), afirma ca „Modul în care
s-a predat religia îi înspaimanta pe elevi. Am facut terapie si eu si alti colegi de-ai mei cu elevi care erau traumatizati ca vine diavolul“!!!
I..si..II..In anul 2003, fiul meu, a inceput scoala primara. Atunci mi-am pus problema daca sa accept sau nu starea de fapt a invatamantului romanesc in ceea ce priveste participarea la orele de religie. Fiul meu si noi parintii lui suntem atei. Ne-am gandit ca va avea probleme cu colegii si cu profesorii asa ca am fost nevoiti sa acceptam compromisul si sa nu-l “scutim” de ora de religie pentru a nu-i periclita integrarea in colectiv, exista riscul sa fie marginalizat. In clasele V-VIII iar nu am avut de "ales", diriginta lui era sotie de…PREOT ! Aceasta profesoara lipsita de tact pedagogic si care ii jignea si tipa la ei sigur nu ar fi inteles "agnosticismul" unui copil de 11 ani si l-ar fi tratat ca pe un paria. Acest fapt a lasat urme adanci in personalitatea unui copil de 7 ani silit sa-si ascunda "credinta" ateista pentru a nu intra in conflicte existentiale cu profesorii sau cu colegii sai. Si noi parintii am suferit alaturi de el reusind cu greu sa-l facem sa inteleaga ca trebuie sa accepte prozelitismul unei entitati(biserica crestina) vinovate de crime oribile de-a lungul secolelor. Cum as fi putut sa-i explic “bunatatea crestina” unui copil informat(TV si Internet) care stia despre crestinarea fortata din timpul lui Arcadius(sec.IV), despre razboaiele religioase din Europa, despre crimele din timpul cruciadelor, despre crimele din Noaptea sfantului Bartolomeu din Franta, despre asasinarea albigenzilor(catari), asasinarea cavalerilor templieri, despre Carol cel Mare(sec.VIII), care i-a convertit pe saxoni prin metode apostolice cum ar fi decapitarea a 4.500 de ‘’pagani’’in aceeasi zi si stabilirea unei legi prin care erau condamnaţi la moarte toţi cei care refuzau să se convertească, crestinarea fortata a bulgarilor in anul 864, crestinarea fortata a amerindienilor si nu in ultimul rand despre INCHIZITIE. Si toate crimele respective, facute in numele crestinismului, ca urmare a interpretarii Bibliei. Si aceasta biblie este studiata in scoala. O carte in care inca se prevede ca vrajitoarele trebuie sa fie asasinate si de unde un copil de 6-7 ani afla ca e ceva "normal" sa ucizi mai ales daca esti dumnezeu. Dumnezeul vechiului testament, inventat de evrei, este un dumnezeu razbunator. Ca exemplu dau cateva mesaje ale acestuia, mai mult decat belicoase, de-a dreptul criminale..... "ucide-i pe toti cei ai lui Amalec, barbati, femei, copiii si pruncii si toate animalele lor"...."Nu este alt Dumnezeu afara de Mine, ma voi razbuna pe vrajmasii Mei, adapa-voi sagetile Mele cu sânge si sabia Mea se va satura de carnea si sângele celor ucisi si robiti". Dumnezeu este prezentat ca un talhar de rand care imparte prada-Domnul a zis lui Moise: “fa impreuna cu preotul Eleazer si cu capeteniile caselor adunarii, socoteala prazii luate, fie oameni, fie dobitoace”…(dumnezeu agreea sclavia)!
Moise:“Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce au cunoscut barbat, ucideti-le…” Moise le porunceste parintilor sa isi omoare copiii cu pietre daca sunt indisciplinati….Insa in alt capitol aflam ca… “Moise era omul cel mai bland dintre toti oamenii de pe pamant”?! Se stie(din biblie) ca Moise a fost un criminal, a ucis un egiptean si a ordonat asasinarea a mii de evrei care nu credeau in dumnezeul lui. Moise a fost un paranoic si un schizofrenic(vorbea cu tufele). Daca asemenea fraze criminale trebuie sa bantuie creierul unui copil de 7 ani atunci ceva nu este in regula la Patriarhie!!!
Solicit despagubirile morale avand in vedere prejudiciul moral creat familiei mele si in primul rand fiului meu inca minor. Consider ca acesta este victima unui abuz mental, abuz moral, disonantei cognitive si a discriminarii continue, la care a fost supus timp de 10 ani, ceea ce incalca prevederile - Art.14 CEDO. Daca lovesti un copil ca parinte sau ca profesor poti sa ai mari probleme cu legea. O palma lasa mai putine urme in psihicul unui copil insa religia poate crea un mare dezechilibru psihic. Biserica a creat o forma de iobagism religios.
Unei crestine catolice i s-a spus ca prietena sa protestanta a ajuns in iad deoarece a murit protestanta. Aceeasi fata a fost si hartuita sexual de catre preot. Fetita avea 7 ani. In amintirile ei faptul ca preotul a abuzat-o sexual nu a lasat urme insa gandul ca prietena ei este in iad i-a produs o frica “rece”, nemasurata. Ea nu si-a pierdut somnul din cauza preotului pedofil, a pierdut multe nopti ingrozita de faptul ca oamenii la care ea tinea vor ajunge in iad.
Inscrierea din oficiu a elevilor la ora de religie - adica de catre stat, incalca dreptul la libertatea constiintei. Nicio persoana din Romania nu este obligata sa raspunda la o intrebare cu privire la apartenenta sa la un cult. Legal ar fi daca s-ar oferi dreptul oricarui copil sa se inscrie sau nu, la ora de religie, adica dreptul de a alege, tocmai ce prevede si Constitutia in art. 29 alin. (6). Dreptul de a inainta o cerere, pentru revocarea copilului de la ora de religie, facuta de catre parinti nu este o alegere. De ce sa inaintez eu o cerere pentru a-mi revoca copilul daca nu EL a ales sa se inscrie la ora de religie, de ce sa-i incalc eu drepturile? De ce sa fiu pus eu in situatia de a-mi marginaliza copilul? Consider ca fiului meu i-au fost incalcate drepturile copilului prevazute in Conventie:
Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice și a vieții sale intime, private. Copilul are dreptul la libertate de exprimare. Părinții și persoanele care prin natura funcției asigura respectarea drepturilor copiilor au obligația de a le asigura informații, explicații și sfaturi în funcție de vârsta și gradul de înțelegere al acestora sa le permite să-și exprime punctul de vedere, ideile și opiniile. Copilul capabil de discernământ are dreptul de a-și exprima liber opinia asupra oricărei probleme ce îl privește; În orice procedură judiciară sau administrativă care îl privește, copilul are dreptul de a fi ascultat. Este obligatorie ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani. Copilul are dreptul la libertate de gândire si de conștiință ...
Religia creeaza presiune asupra constiintei copiilor. Se incalca Constitutia Romaniei Art.29 alin.1 si 6; Art.45 alin. 1. La noi religia prezinta o viziune negativa care pune accentul pe interdictii si tabu-uri. Prezentarea misterioasa si irationala a religiei, mai ales la varsta unde obiectivitatea este necesara pentru stabilirea unei relatii normale intre “Eu-l” copilului si lumea exterioara, atunci cand dezvoltarea personalitatii de abia se naste, risca nu numai sa intarzie dezvoltarea psihica si spirituala a copilului dar si sa-i dea o imagine deformata despre lume si univers. Autoritatile religioase impun o educatie religioasa centrata pe interdictii si pedepse date de catehismele zeloase dar ignorante din punctul de vedere al psihologiei infantile. Se incalca astfel si Art.64 aliniatul 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72, Art.491 aliniatul 2 Cod Civil.
Daca biserica educa, daca spiritul ei este atat de profund legat de fiinta romaneasca, de ce nu se simte nimic la nivelul moralitatii romanilor? Ca exemplu amintesc aici cazul ‘’super crestinului’’Becali. Orice Dumnezeu bazat pe teroare creeaza oameni cu psihologie de sclav. "Cel de Sus" intervine dupa bunul plac : "Eu omor si înviez, nimeni nu poate scapa din mâna Mea".
Copiii invata ca e normal ca din cand in cand dumnezeu sa aiba ca ocupatie GENOCIDUL. El este cel care a asasinat la un moment dat toata populatia globului cu exceptia familiei lui Noe (POTOPUL). El este si asasinul celor din Sodoma si Gomora unde au supravietuit doar Lot si fiicele sale. Ei erau cei mai credinciosi, de aceea au si fost salvati, atat de credinciosi ca fetele si-au imbatat tatal ca sa faca sex cu el pentru a procrea urmasi. La a doua generatie Cain si Abel copiii lui Adam ajung la fratricid in urma unor certuri cu privire la impartirea “sferelor de influenta”. Creatia domnului s-a dovedit a fi un esec, un rebut. Toate evenimentele vietii omului zis credincios au devenit prilej de ritualuri, si de alte servicii cu caracter magic-religios, de care a devenit dependent. Multe fiind preluate din cultul altor zei pentru a se face mai usor trecerea spre noua religie, crestinismul. Vechiul Testament (Geneza): "Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune". Totul ar fi OK, inclusiv crearea Omului. Nu peste mult timp situatia se schimba radical: "I-a parut rau Domnului ca a facut pe Om pe pamânt si s-a mâhnit in inima lui". "Errare humanum (et deum) est" ? Niciun dumnezeu nou sau o noua religie nu a schimbat nici frica, nici viata, nici moartea. O religie noua nu ar trebui sa insemne descoperirea unui nou Dumnezeu daca din vesnicie avem unul singur. Si totusi pe planeta noastra de-a lungul timpului au existat peste 3500 de dumnezei. Daca frazele din biblie care incita la crima sunt educative pentru un copil de 6-7 ani atunci eu pot sa-mi iau libertatea de a spune ca cei care cred asta si anume cei din BOR sunt candidati ideali pentru spitalele de psihiatrie. Iar statul Roman si Ministerul Invatamantului, achiesand la o asemenea crima, ma indreptatesc sa ma consider hartuit moral, atat eu cat si restul familiei mele si mai ales copilul, inca minor. Si nu cred ca este corect nici ca parintii sa decida in numele copiilor religia acestora. Se incalca grav drepturile copilului. Copilul trebuie sa decida singur la majorat daca doreste o anumita religie sau daca doreste sa fie ateu. Sau la varsta de 14 ani asa cum prevede Art.491 aliniatul 2 Cod Civil. Daca se face indoctrinarea de la varsta de 6 ani copiii sunt tarati. Ca urmare vor “tolera” credinta si practicile irationale ale preotilor. Stiinta reprezinta o forma de rationalism iar religia este cea mai comuna forma de superstitie. Minunile si miracolele nu sunt reale, nu sunt posibile, ar insemna de fapt o incalcare a legilor universului, o anulare a acestora. Insa in ortodoxism totul este posibil inclusiv nasterea unui copil de catre o fecioara. Biserica ar trebui sa faca dovada ca ceea ce sustine cu privire la existenta dumnezeului evreilor si in ceea ce priveste viata de…apoi este real (nu cu citate din Biblia fabricata de preotii evreilor si cei ai Sf. Constantin, caz in care si eu as fi indreptatit sa dau citate din cartea lui Cristopher Hitchens, ‘’Dumnezeu NU este mare’’, a lui Richard Dawkins, ‘’Himera credintei in Dumnezeu’’ si ale lui Stephen Hawking,  ‘’Universul intr-o coaja de nuca’’ si ‘’Marele Plan’’).
In urmatorii ani religia va dispare cu totul in Australia, Austria, Canada , Cehia, Finlanda, Irlanda, Olanda, Noua Zeelanda si Elvetia ( conform unui studiu ).
In zilele noastre si cel mai putin educat copil stie mai multe despre ordinea naturala decat orice fondator de religie si niciun copil nu si-ar dori sa-si trimita semenii in iad, nici chiar pe preotii pedofili(sunt mii de victime ale preotilor crestini pedofili).
Argumente impotriva studierii religiei in scoli :
Indoctrinare pe bani publici !!!
Laicitatea, de jure sau de facto, este un principiu de bază intr-o democratie in care biserica nu mai este la carma tarii. Atât timp cât religia este predată într-o manieră confesională în școlile publice, pe banii contribuabilului(profesori platiti de stat, sali de clasa folosite fara perceperea unor chirii), nici nu se poate pune problema laicității statului. Predarea respectivei materii în școli în regim de îndoctrinare este un abuz.
1.Religia este în esenta aderarea la o anumita viziune asupra originii Universului si a modului „dirijat” în care ar functiona acesta. Pentru a realiza cât de adevarata este varianta religioasa, este absolut necesar sa existe o anumita maturitate a gândirii si mai ales cunostinte concrete accesibile doar cuiva care deja a trecut prin scoala. Un copil se afla abia în etapa dobândirii cunostintelor elementare despre modul în care functioneaza lumea. Etapa în care se poate vorbi de o gândire suficient de matura pentru a analiza cât de cât argumente de ordin stiintific, filozofic sau rational nu se încheie înaintea vârstei de 18 ani. Fortarea înca din clasele primare a unui anumit model, de tipul „exista Dumnezeu si anume este cel pe care-l propune religia X din tara in care te-ai nascut’’ este o greseala pedagogica fundamentala. Aceasta îndoctrinare timpurie are consecinte dezastruoase în cazul mintilor mai fragile sau a persoanelor mai putin inteligente. Copiii au tendinta naturala de a se increde in ceea ce spun parintii si in persoanele pe care parintii le spun ca trebuie sa le respecte. Ascultarea ii ajuta sa supravietuiasca. Insa reversul increderii oarbe este subordonarea credula. Copilul devine vulnerabil infectiei cu “virusi” mentali. Copilul avand incredere nu poate sa deosebeasca un sfat bun de unul rau si ca urmare manipularea la varste cat mai fragede da roade. Liderii religiosi sunt constienti de vulnerabilitatea creierului infantil si de aceea sunt interesati de o indoctrinare cat mai timpurie. Este clar vorba de un abuz mental de care vinovati sunt in primul rand preotii dar si parintii si statul si nu in ultimul rand Ministerul Invatamantului. Abuzul mental lasa urme mai adanci decat cel fizic. Bombardamentul subliminal invaluit intr-o haina mistica bantuie sufletul copiilor nostri cu temeri nejustificate si explicatii aberante care duc spre o uniformizare periculoasa, o inrobire si o robotizare a oamenilor prin expunerea repetata. Ne confruntam cu o metoda de isterizare colectiva a copiilor.
Copilul nu se naste nici moral, nici imoral, el este amoral. Ca urmare construirea
Eu-lui acestuia depinde foarte mult de parinti si de educatori in general.
2.Chiar daca ignoram imaturitatea în gândire si presupunem prin absurd ca si un copil de 6-7 ani este suficient de inteligent si cult încât sa faca o alegere informata asupra viziunii despre lume, pe care o prefera, ramâne totusi evident faptul ca aceasta este în întregime o decizie personala. Nu este obligatoriu (de fapt ar fi chiar ciudat) ca toti copiii dintr-o anumita clasa sau generatie sa ajunga la aceleasi concluzii. Copiii au dreptul uman de a nu li se mutila mintile prin expunerea la ideile gresite ale parintilor lor sau ale preotilor. Parintii nu au dreptul sa limiteze orizontul de cunoastere al copiilor lor, sa-i creasca intr-o atmosfera de dogma si superstitie sau sa insiste ca ei sa urmeze drumurile inguste ale credintei lor. Copiii au dreptul de a nu li se imbacsi mintile cu nonsensuri iar societatea are datoria si chiar obligatia sa-i protejeze de asa ceva. Noi nu permitem parintilor sa-si bata copiii, sa-i inchida in pivnita, insa permitem abuzul mental prin transmiterea unor aberatii biblice. Exista riscul refularii, de respingere a experientelor negative in afara constiintei. Prin refulare se sterg grijile din constient, frica de iad sau de pedeapsa divina creeaza suferinta in inconstient si pot apare nevrozele. Mintea copilului trece printr-o evolutie graduala, ascensiunea la un nou stadiu de cunoastere si intelegere nu este imediata, este progresiva. Cunoasterea si intelegerea se esaloneaza de-a lungul mai multor ani. A forta un copil sa inteleaga anumite aspecte cu privire la morala, pedepse sau recompense de la o varsta frageda il pot transforma intr-un copil anxios. Copilul are nevoie de echilibru ceea ce religia nu ofera. Anumite informatii nu sunt bine receptionate de catre copii si din acest motiv se introduc anumite interdictii tinandu-se cont de varsta lor. Se stie ca exista filme interzise copiilor sub 12 ani, sub 16 ani sau chiar sub 18 ani. Asa protejam sensibilitatea emotionala a copiilor nostri pentru a nu-i transforma in pacienti ai spitalelor de psihiatrie. Copilul este pedepsit cand face o greseala si el va intelege ca s-a “achitat” de vinovatie primind pedeapsa. A pedepsi un copil pentru un pacat originar mi se pare o aberatie. Copilul nu va intelege de ce dumnezeu il pedepseste pentru pacatul lui Adam si Eva. Dezvoltarea morala este un efect al socializarii si ca urmare morala crestina are un rol nesimnificativ. Daca nu te incadrezi in anumite norme societatea te respinge si esti nevoit sa duci o viata individualista. Perioada maximului de socializare este la varsta de 6-7 ani. Daca la aceasta varsta te declari ateu, risti sa fii exclus din “societate”. Marginalizarea te impiedica sa te integrezi deci religia te poate impinge spre individualism. Si sa nu uitam ca nu toti copiii sunt inteligenti. Ei au tendinta de a-l ridiculiza pe individualist. Izolarea la o asemenea varsta este generatoare de probleme psihice la varsta adulta. Legea bunei absortii a grupului consta in a fi “ca ceilalti” si nu diferiti de ei. Copilul meu nu se simte bine printre copiii crestini, ii simte ca fiind limitati. Copilul resimte puternic faptul ca este ‘’diferit’’. Copilul la o asemenea varsta nu trebuie pus in fata unor decizii greu de luat. Copilul nu trebuie sa-si faca probleme din cauza pacatelor stramosesti, ale alegerii unei religii tinand cont de religia parintilor sau a tarii in care te nasti, nu trebuie sa fie amenintat cu pedeapsa iadului vesnic, cu pedeapsa divina sau cu moartea. De ce sa le socam constiinta cu o gramada de nenorociri cand in realitate lucrurile bune se intampla mai des? Educatia religioasa poate deveni un factor generator de angoasa.
3.Sa presupunem ca cele de mai sus sunt eronate, sa prezumam ca toti copiii ar trebui spalati pe creier în mod uniform, detergentul potrivit fiind religia X. Ramâne problema locului potrivit în care sa se faca o asemenea îndoctrinare. Traim într-un stat secular si acel loc categoric nu este scoala. Eu sunt ateu dar am fost în biserica, am intrat chiar si în moschei si în alte asezaminte religioase. În niciunul nu am vazut tabelul lui Mendeleev pe perete. Motivul este evident, avem asezaminte diferite pentru îndeletniciri diferite. Cine vrea sa asculte slujbe si basme cu sfinti merge la biserica si cine vrea sa învete merge la scoala. Nu se merge la scoala pentru a auzi povesti sadice cu sfinti si nimeni nu are pretentia sa auda despre formula benzenului la biserica.
4. Daca exista un singur copil ai carui parinti sunt musulmani sau atei acesta mai ales are dreptul de a nu fi intoxicat cu propaganda ortodoxa(icoane). Se cunoaste foarte bine faptul ca predarea religiei în România este una strict confesionala, partizana. Copiilor li se insufla ideea ca doar credinta crestin-ortodoxa este cea „adevarata” si se cultiva un dispret profund fata de celelalte religii, vazute drept rataciri sau privite chiar cu dusmanie. Asta ca sa nu mai vorbim de atei. Avem de a face cu o pseudo-educatie, de tip sectar/confesional. Chiar daca fiecare copil ar fi educat religios dupa cum doreste(cum impun parintii si biserica), rezultatul este tot catastrofal. Se ajunge la crearea unor tabere, la jigniri si ostracizarea unor copii din cauza ca alti copii sunt înveninati de parinti sau preotul confesiunii pe care au ales-o. Exista nenumarate exemple, ajunse inclusiv în presa, de copii care au suferit din cauza ca ceilalti îsi bat joc de ei, spunând ca sunt „pocaiti”, ‘’jidani’’ sau „papistasi”, asta ca sa nu mai vorbim despre atei intitulati drept satanisti.
5. O problema serioasa este aceea a disonantei cognitive la care se ajunge prin strecurarea de informatii(‘’miracole’’) care vin în evidenta contradictie cu cele învatate în orele de stiinta. Nu poti ca la ora 10 sa înveti despre mosul supranatural care a fabricat vietuitoarele din nimic acum 6 mii de ani, la ora 11 sa înveti despre roci cu vechimi de miliarde de ani si la ora 12 despre modul în care structurile genetice de acum cateva miliarde de ani confirma procesele evolutioniste … si dupa toate astea sa poti sa-ti dezvolti o minte organizata si sanatoasa.
6. Asa cum s-a remarcat prin exemple concrete din manualele de religie, anumite idei au un efect profund nociv asupra psihicului în formare al unui copil mai ales in clasele primare. Sperietoarea cu iadul si cu pedepsele divine nu are ce cauta într-o educatie sanatoasa.
Un copil nu trebuie invatat ce sa gandeasca ci cum sa gandeasca. Copiii cand sunt mici sunt vulnerabili si necesita protectie.
Pretentia ca studiul religiei ar fi necesar pentru deprinderea unor norme morale si de convietuire sociala este aberanta. Principiile prezente în cartile asa zis „sfinte” sunt în parte corecte dar banale, în parte eronate si chiar criminale si în parte stralucesc prin … absenta. Ore de educatie civica sau studierea psihologiei ar fi incomparabil mai eficiente decât povestea aberanta a unui evreu pe nume Lot, care face sex cu fetele sale.
Acum 150 de ani biserica ortodoxa romana detinea cam 25% din suprafata tarii(model de cumpatare) iar lucrarile agricole se faceau cu sclavi (ca in biblie) tigani.
Religia crestina este plagiatul unui plagiat al unei erezii inspirate dintr-o erezie, nascuta din iluzia unei iluzii, totul avand la baza nascocirea unor false evenimente.
Prin indoctrinarea copiilor se urmareste distrugerea constiintei si crearea de victime pentru cea mai mare escrocherie inventata de omenire si anume BISERICA(nu e inventata de crestini). Oare toti cetatenii Romaniei sa fie"loviti"de revelatii ortodoxe?
E de neconceput un dumnezeu al miracolelor, un dumnezeu dispus sa incalce legile universului create de catre el insusi, la rugamintea lui lelea Floarea.
Dumnezeu nu este omnipotent. Chiar in biblie scrie clar ca dumnezeu se bazeaza pe zvonuri :  ‘’de aceea ma voi pogori acum sa vad daca in adevar au lucrat in totul dupa ZVONUL venit pana la mine si daca nu va fi asa voi sti’’. Asta ii spune dumnezeu lui Avram inainte de a « ataca » Sodoma si Gomora.

Perle "pedagogice" la ora de religie :
“Gigel a trecut pe rosu si a fost calcat de masina, dumnezeu l-a pedepsit” sau “Costel a dat cu piatra în cuibul de rândunica si apoi a cazut cu bicicleta si s-a julit. Dumnezeu l-a pedepsit pentru ca i-a facut rau rândunicii.” "Nu putrezesc, miros foarte frumos si fac minuni", ghicitoare clasa a III-a. - raspuns corect ‘’moaste’’. Mai târziu, în clasa a IV-a, elevul învata sa se fereasca de atei sau neoprotestanti. Când paseste în clasa a VI-a, profesorul îl învata pe scolar pacatele "strigatoare la cer", printre care se regasesc crima, rapirea dar si "SODOMIA". Anul urmator este sfatuit sa îsi faca "numai prieteni credinciosi"(ortodocsi). Asta învata copiii români la ora de religie desi traim într-un stat laic. Religia ce se preda la scoala este doar o materie impusa de B.O.R., pentru a fi educati viitorii donatori. Noi vrem sa facem parte dintre societate deschisa insa aceasta metoda de predare închide copiii nostri în triburi. Pentru ei, adventistul e dusmanul, martorul lui Iehova e dusmanul, evreul este vinovat de ‘’asasinarea’’lui Isus, ateul la fel este un dusman. Sunt pur si simplu dusmani artificiali. In clasa a-X-a aflam ca omul a fost creat de dumnezeu si ca murim din cauza pacatului stramosesc (Adam si Eva). Moastelor trebuie atinse si sarutate(aviz sanitar si de mediu?). Moastele sunt plimbate de colo-colo(profanare de morminte?). Se da sfatul de a nu se citi carti eretice. Se critica prozelitismul cultelor neoprotestante. Aflam si ce inseamna prozelitism si anume ‘’propaganda pentru convertirea unui credincios la alta religie’’(in Dex scrie altceva). Si cei care practica Yoga sunt condamnati. Si culmea nesimtirii, la exemple de clerici care au contribuit la dezvoltarea stiintei este dat si Copernic. Ei, cei care l-au asasinat, il dau acum ca exemplu. Preotii cred ca un copil de 16 ani este naiv si ca nu isi da seama de ipocrizia lor. De ce oare niste genii precum Socrate, Platon, Aristotel sau Seneca (care a fost chiar contemporan cu Isus) nu pomenesc nimic despre dumnezeul evreilor ? Conform bibliei si ei erau urmasii lui Noe. Einstein era evreu si totusi nu s-a folosit de ipoteza…dumnezeu atunci cand a gandit Universul.
III. Eliminarea obiectelor de cult din clasa se impune. Biserica ortodoxa a trecut de mult timp de la prozelitism desantat la un marketing agresiv, subliminal. Prezenta icoanelor in clasa inseamna si discriminarea celorlalte culte crestine care nu se aseamana prin nimic cu biserica ortodoxa, dar mai ales discriminarea cultelor necrestine si ateilor. Transformam clasele in adevarate muzee religioase pline cu obiecte de cult. Asupra unui ateu crucea (icoanele in general), are acelasi efect pe care pe vremuri il avea portretul lui Stalin pentru un fost detinut politic. Un ateu nu poate trece cu vederea faptul ca icoana este un simbol al crimei. Crucea a fost instrumentul prin care preotii au considerat ca moartea a zeci de milioane de oameni este justificata. Crucea inseamna crima, inseamna cruciade, inchizitie si crestinare fortata. Este vorba de o discriminare în spaţiul public în care se manifestă educaţia. În condiţiile în care spaţiul public este neutru, iar clasa este un spaţiu public care este neutru, orice semn îi neagă neutralitatea.Pentru a demonstra cat de absurda este prezenta obiectelor de cult in scoala as invita preotii care sunt parinti sa-si spuna parerea cu privire la prezenta in clasa a obiectului de cult pentru cei care adora cultul falusului. Citat : In micul regat Buthan, este incetatenit din vremuri vechi cultul falusului. Conform traditiei, falusul, pictat si ornamentat cu panglici, constituie mandria de pe fatada caselor, palatelor si chiar a institutiilor, fiind considerat ‘’protector in fata tuturor relelor’’. 
Si la noi religia a fost impusa cu forta de multe ori :  protopopul Țării Bîrsei, Radu Tempea, le cere preoților săi, în 1741, să nu-i logodească și să nu-i căsătorească pe tineri decît după ce vor face dovada că au învățat Tatăl nostru, Crezul, Poruncile și „să-și facă sfînta cruce, bine, drept”…(discriminare ?).
In Grecia pana in anul 2009 biserica ORTODOXA a reusit sa impuna o lege prin care era interzisa eliberarea certificatelor de nastere pana nu se aducea dovada botezului(discriminare ortodoxa?). Grecia este cunoscuta ca fiind « Iranul Europei ». Si cand ma gandesc ca traditia lor era…filozofia.
Sper ca instanta sa inteleaga ca este pusa in fata unei decizii….aparte. Sper sa nu cada in plasa instantelor care in trecut condamnau un Copernic sau un Giordano Bruno iar pe vremea comunistilor niste dusmani imaginari(detinutii politici).
Instanta poate dovedi ca suntem o specie care rationeaza, prin sentinta pe care o va da, nu ca Inchizitia ale carei decizii inca ne oripileaza.
Trebuie data o sentinta de care sa nu ne fie rusine in viitor.
Ganduri atee :‘’Va veni ziua in care nasterea mistica a lui Isus, avand fiinta suprema ca tata, din pantecul unei virgine, va fi asezata alaturi de povestirea nasterii Minervei din creierul lui Jupiter’’. Thomas Jefferson.
Sa ne imaginam ce ar fi insemnat o lume fara religie. Ar fi fost o lume fara atentate sinucigase, fara atentatele din 11 Septembrie, fara cruciade si vanatori de vrajitoare, fara inchizitie, fara comploturi, razboaie si separatisti, fara razboaiele israeliano-palestiniene, fara masacre intre sarbi, croati, bosniaci si musulmani, fara persecutii ale evreilor pe motiv ca l-au ucis pe Iisus, fara atacuri nord-irlandeze, fara mii de preoti pedofili.
‘’Revelatii’’ irlandeze : o tara cu doar patru milioane de locuitori, raport oficial, 12.000 de copii abuzati de preoti; Printre cele mai socante descoperiri din raport este faptul ca un preot a recunoscut ca a abuzat sexual peste 100 de copii, un altul, de cate un copil la fiecare 2 saptamani, timp de 25 de ani. Raportat la cei vreo 2 miliarde de crestini putem sa ne inchipuim cate victime ale pedofiliei exista.
Nu cred ca voi pune problema recuzarii instantei in functie de orientarile religioase ale membrilor completului de judecata, eu merg pe premiza ca adevarul trebuie sa primeze. Daca totusi un judecator care va judeca acest caz are probleme de constiinta cred ca ar fi normal sa se retraga daca considera ca este incompatibil si ca nu poate fi impartial din cauza convingerilor religioase. Impartialitatea judecatorului este obligatorie pentru a avea convingerea ca este un proces corect.

Ca proba : Biblia care se afla in orice instanta… !?

IN DREPT :

ART.14, Art.9 alin. 1 si 2 ; Art.10 alin. 1 si 2 ; Art.12 ; Art.17 CEDO.

Art.64 alin. 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72 ; Art.483 alin. 2 ;Art.491 alin. 2 ;Cod Civil.

Art.20 ; Art.22 alin.1;2 ; Art.29 alin.1 ;2 ;4 si 6; Art.45 alin.1 si 3 din Constitutie.

Legea nr. 489/2006 / Art. 9. – (1) “În România nu exista religie de stat; statul este NEUTRU fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee.”

Lipsa unui mecanism de înscriere voluntara, pe baza unei decizii informate a parintilor si a elevilor, instaureaza obligativitatea de facto a studierii Religiei în scoala, fapt ce violeaza art. 29 al. (1) din Constitutie si Conventia Europeana-drepturile copilului si drepturile omului.

Includerea din oficiu a elevilor la orele de Religie, fara a se tine cont de opinia lor(NU a pa-rintilor), încalca art. 24 al. (1) si art. 25 din Legea drepturilor copilului (272/2004), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si Conventia Europeana cu privire la drepturile copilului.
Interzicerea dreptului la optiune pentru elevi este în contradictie evidenta cu art. 3 al. (2) din Legea Cultelor (489/2006), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si cu Conventia in ceea ce priveste drepturile copilului.

SOLICIT CHELTUIELI DE JUDECATA !

Depun prezenta in 4 exemplare a cate 9 file fiecare, din care trei sunt pentru comunicare.

Solicit judecarea in lipsa !

De la: Yorick, la data 2013-09-12 21:58:17

De la: gabigabi2, la data 2013-09-11 16:41:12
pai, ce sa-mi spui daca nu-ti da mina - oare tot orgoliul sa fie cauza- sa recunosti ca, Da, uneori parca as mai avea si eu dreptate ,caci de argumentat, argumentez , n-o trintesc ca asa vreau eu sau asa-mi place ?! deci, pupa-ti-as ochii aia care nu stiu sa vada , daca altceva nu ai ce spune, zi-mi : pe curind si ,mai vorbim !

Nu m-am plans ca nu ai incerca sa argumentezi , ci ca argumentatiile sunt invalide si presarate cu erori de logica si cu schimbari de sens al cuvintelor folosite. Si , deasemeni am exprimat regret ca nici macar nu pari sa iti dai seama de aceste lucruri. Altfel e de neinteles sa ai o abordare precum: " Eu - intrebarea de ce n-am avea aripi tine de domeniul SF. Tu- da'avem aripi , se cheama inariparea gandului!"
Un asemenea raspuns este absurd pana si pentru copii de gradinita. Pana si ei isi dau seama ca schimbi sensul cuvantului si treci in taramul metaforelor si ca raspunsul n-are nici un dram de valabilitate in contextul discutiei.

De la: gabigabi2, la data 2013-09-11 17:40:27deci si ptr. tine Miturile sunt povesti scornite doar ptr. ca unora le zburau -si lor- mintile ?
chiar nu va puneti intrebarea Cum de au rezistat mii de ani , ajungind pina la noi , cind omul nu mai stie nici ce-a facut ieri ? CUM s-au perpetuat ele si DE CE, daca nu erau metafore ce trimitea omul spre invatatura de minte ? chiar nu sesizati acest aspect , al incifrarii unor informatii demult pierdute si pastrate-n miezul lor ?
mai sa fie , voi ati fost privati de miturile esentiale in copilaria voastra si mintea nu vi s-a avintat spre cer niciodata cu intrebarea : Cine suntem noi ?
himmmm....n-am nici eu ce sa mai zic !

Da, la modul simplist, miturile sunt povesti scornite doar pentru ca unora le zbura mintea.
La modul complex, miturile sunt primele incercari ale umanitatii de a explica lumea inconjuratoare. De ce fulgera? Pentru ce e unu Zeus care arunca cu fulgere! De unde avem foc? De la unu Prometeu care l-a furat de la zei. De ce sunt cutremure? Pentru ca da Thor cu ciocanul de pamant! Etc.

Existenta miturilor nu are NICI O INFLUENTA asupra e ce e real! Indiferent de perpetuarea lor prin veacuri. In general oamenilor le place sa spuna povesti. Astea pot face subiect de film artistic , si ATAT! In domeniul practic al stiintei , miturile sunt TOTALMENTE lipsite de utilitate. Nimic , DAR ABSOLUT NIMIC, din mitul lui Icar nu foloseste in nici un fel vreunui proiectant de avioane, cand calculeaza portanta vreunei aripi. E o diferenta intre mit si realitate la fel de mare precum diferenta intre ce joci la un joc de Monopoly si ce decizii iei ca sa iti investesti banii la bursa. In raport cu realitatea, mitul este completamente inutil si absurd. Repet, este folositor doar la Hollywood sau la studiul literaturii.
Unele mituri eu le consider chiar frumoase , precum istoria sacrificiului lui Prometeu. Unu'care sufera vesnic pentru ca ne-a dat ceva folositor noua oamenilor. Nu un simulacru de sacrificiu precum al zeului ala care moare , da'stie ca invie dupa 3 zile. Aia e o batjocura de mit. Daca ai face un sondaj de opinie cu intrebarea "ti-ai da viata pentru x lucru, daca stii ca invii dupa 3 zile?" pun pariu ca aproape unanimitatea celor intrebati ar zice DA. Un sacrificiu fara sacrificiu e batjocura.
Dar asta e doar perspectiva mea personala despre ce inseamna poveste inaltatoare ca mesaj. Insa... tot o poveste si aia cu Prometeu.

Oamenii cu capul pe umeri stiu sa faca distinctia intre poveste si realitate.

imi pare rau ca vorbim limbi "diferite " si asta ptr. ca ceea ce are sens ptr. mine ,ptr. tine nu are niciunul !
cit despre schimbarea de sens pe care eu o fac si cu care tu nu esti de acord....him, tot un joc al imaginatiei este , caci cuvintele Nu sunt Plate ....au adincimi nebanuite !
dar, de unde si pina unde ai tras tu concluzia ca El stia ca va invia dupa 3 zile , cind in noaptea petrecuta in gradina Ghetzimani ,el se roaga Tatalui sa nu se-ntimple ce trebuia sa se intimple, dar adauga la urma ca nu dupa voia lui sa fie , ci dupa cea a tatalui ?!
in sfirsit : daca acceptam ca ISUS este avatarul Tatalui venit- intrupat pe Pamint cu un scop, atunci e clar ca, desi putea foarte bine sa se disipeze / resoarba-n Unitatea tatalui, a acceptat si continuat sa "ruleze" scenariul ,caci Trebuia sa se nasca o noua religie ....era timpul ptr. asta si era nevoie de un lider si un nou program pe termen lung !
ca ce-au facut oamenii din ea, asta-i o alta poveste, dar dupa intelesul meu si asta face parte din program si-l vom rula pina la capat, cu sau fara voia noastra !
sa ai o zi cu spor !

am revenit cu o precizare, ca sa nu-mi spui iar ca fac erori de logica : da, daca trebuia rulat scenariul si el cuprindea si Invierea dupa 3 zile, desigur ca-l stia DAR , omul din el , toata carnea lui Refuza durerea ,incercind sa scape de ea ....si totusi, isi invinge , trece peste durerea si chinul omului si-si accepta supliciul ptr. o cauza mai nobila si mai importanta decit trupul lui efemer !
ei, bine si ptr. mine asta este o Dovada ca biserica ,prin oamenii ei , au musamalizat, micsorat si scos aproape toate referintele la Reincarnare, caci despre asta-i vorba in toata aceasta "poveste " !
hehehe : de ce biserica a facut asta ? am mai spus-o si cu alta ocazie si nu o mai reiau decit la "cererea publicului cititor "

Faina treaba, Karpov ii actioneaza in instanta, iar lui Yorick i-au anulat definitivatul si l-au angajat part time sa predea lectii de logica celor din clasa 0 (zero)

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 09:18:52am revenit cu o precizare, ca sa nu-mi spui iar ca fac erori de logica : da, daca trebuia rulat scenariul si el cuprindea si Invierea dupa 3 zile, desigur ca-l stia DAR , omul din el , toata carnea lui Refuza durerea ,incercind sa scape de ea ....si totusi, isi invinge , trece peste durerea si chinul omului si-si accepta supliciul ptr. o cauza mai nobila si mai importanta decit trupul lui efemer !
ei, bine si ptr. mine asta este o Dovada ca biserica ,prin oamenii ei , au musamalizat, micsorat si scos aproape toate referintele la Reincarnare, caci despre asta-i vorba in toata aceasta "poveste " !
hehehe : de ce biserica a facut asta ? am mai spus-o si cu alta ocazie si nu o mai reiau decit la "cererea publicului cititor "

Lasati, lasati, nu ne mai aburiti cu reincarnarea daca o sa te "reincarnezi" intr-o patlagica timpurie, cum s-ar numi procesul technico-religios al reinfiintarii existentiale?

scuzati, musiu , sunteti neinformat , Total , caci daca ti-ai cistigat Dreptul de a te Intrupa in corp Uman, greuuuuu, foarte greu te-ntorci in gradina de zarzavat sau in cotetz !

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 15:33:05scuzati, musiu , sunteti neinformat , Total , caci daca ti-ai cistigat Dreptul de a te Intrupa in corp Uman, greuuuuu, foarte greu te-ntorci in gradina de zarzavat sau in cotetz !

Tie, unde ti-ar conveni:
Sa fii expusa pe taraba, sau in actuala cocina cu staif?

De la: _1075_, la data 2013-09-13 15:29:19

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 09:18:52am revenit cu o precizare, ca sa nu-mi spui iar ca fac erori de logica : da, daca trebuia rulat scenariul si el cuprindea si Invierea dupa 3 zile, desigur ca-l stia DAR , omul din el , toata carnea lui Refuza durerea ,incercind sa scape de ea ....si totusi, isi invinge , trece peste durerea si chinul omului si-si accepta supliciul ptr. o cauza mai nobila si mai importanta decit trupul lui efemer !
ei, bine si ptr. mine asta este o Dovada ca biserica ,prin oamenii ei , au musamalizat, micsorat si scos aproape toate referintele la Reincarnare, caci despre asta-i vorba in toata aceasta "poveste " !
hehehe : de ce biserica a facut asta ? am mai spus-o si cu alta ocazie si nu o mai reiau decit la "cererea publicului cititor "

Lasati, lasati, nu ne mai aburiti cu reincarnarea daca o sa te "reincarnezi" intr-o patlagica timpurie, cum s-ar numi procesul technico-religios al reinfiintarii existentiale?

imbulinare ?

re-Formare , caci nimic nu se pierde, nimic nu se cistiga ci , totul se TRANSFORMA !

youtu.be/ojdj-2PS4Ww

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Un preot român al unei biserici ortodoxe româneşti din oraşul canadian Toronto a fost arestat sub acuzaţia de agresiune sexuală, după ce o femeie a depus plângere împotriva lui, informează presa canadiană.

Preotul, pe nume Ioan Pop, în vârstă de 54 de ani, ar fi atacat o femeie în biserica Tuturor Sfinţilor din Toronto. Presupusa victimă a depus o plângere la poliţie, în care a scris că agresiunea a avut loc pe data de 3 septembrie.

Femeia susţine că a scăpat din mâinile agresorului după ce un cuplu a intrat în biserică. Preotul va apărea în faţa judecătorilor pe 15 octombrie, dată la care i se vor aduce la cunoştinţă capetele de acuzare.
-------
Daca s-ar lua aceleasi masuri cu preotii din Romania.............majoritatea enoriasilor ar pleca la protestanti.

De la: 9am121159, la data 2013-09-14 14:51:56Un preot român al unei biserici ortodoxe româneşti din oraşul canadian Toronto a fost arestat sub acuzaţia de agresiune sexuală, după ce o femeie a depus plângere împotriva lui, informează presa canadiană.

Preotul, pe nume Ioan Pop, în vârstă de 54 de ani, ar fi atacat o femeie în biserica Tuturor Sfinţilor din Toronto. Presupusa victimă a depus o plângere la poliţie, în care a scris că agresiunea a avut loc pe data de 3 septembrie.

Femeia susţine că a scăpat din mâinile agresorului după ce un cuplu a intrat în biserică. Preotul va apărea în faţa judecătorilor pe 15 octombrie, dată la care i se vor aduce la cunoştinţă capetele de acuzare.
-------
Daca s-ar lua aceleasi masuri cu preotii din Romania.............majoritatea enoriasilor ar pleca la protestanti.

Nicht, n-ai sa vezi asa ceva, la protestanti nu se subventioneaza religia de catre guverne, sau din bugetele adm.pub. locale, nu se cerseste, nu se-nghesuie enoriasii la adapat aghiazma, nu pupa-moaste si icoane, nu se pot tavali pe a toate hramurile, n-au prilejul de-a se tari pe coate si genunchi in jurul bisericilor, nu se fac pomeni cu lautari si gratare-n cimitir.....noooooo, n-ai sa vezi ortodox transferat peste noapte in gradona protestanta sau neoprotestanta, vrei sa piarda din drepturile ce le revin in cadrul spectacolului ortodox?

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 15:33:05scuzati, musiu , sunteti neinformat , Total , caci daca ti-ai cistigat Dreptul de a te Intrupa in corp Uman, greuuuuu, foarte greu te-ntorci in gradina de zarzavat sau in cotetz !

Daca maninc legume, imi inchipui ca sint oameni

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2013-09-15 01:11:37

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 15:33:05scuzati, musiu , sunteti neinformat , Total , caci daca ti-ai cistigat Dreptul de a te Intrupa in corp Uman, greuuuuu, foarte greu te-ntorci in gradina de zarzavat sau in cotetz !

Daca maninc legume, imi inchipui ca sint oameni

De aia io mananc carne!

http://www.youtube.com/watch?v=dRcQZLseS1Q :D

De la: nastasemihail, la data 2013-09-15 01:11:37

De la: gabigabi2, la data 2013-09-13 15:33:05scuzati, musiu , sunteti neinformat , Total , caci daca ti-ai cistigat Dreptul de a te Intrupa in corp Uman, greuuuuu, foarte greu te-ntorci in gradina de zarzavat sau in cotetz !

Daca maninc legume, imi inchipui ca sint oameni

upssss, esti canibal, deci !
dar, minca linistit ca inca nu-s oameni ....sunt in devenire !

Un preot român al unei biserici ortodoxe româneşti din oraşul canadian Toronto a fost arestat sub acuzaţia de agresiune sexuală, după ce o femeie a depus plângere împotriva lui, informează presa canadiană.

Preotul, pe nume Ioan Pop, în vârstă de 54 de ani, ar fi atacat o femeie în biserica Tuturor Sfinţilor din Toronto. Presupusa victimă a depus o plângere la poliţie, în care a scris că agresiunea a avut loc pe data de 3 septembrie.

Femeia susţine că a scăpat din mâinile agresorului după ce un cuplu a intrat în biserică. Preotul va apărea în faţa judecătorilor pe 15 octombrie, dată la care i se vor aduce la cunoştinţă capetele de acuzare.
-------
Daca s-ar lua aceleasi masuri cu preotii din Romania.............majoritatea enoriasilor ar pleca la protestanti.

-----------
Nicht, n-ai sa vezi asa ceva, la protestanti nu se subventioneaza religia de catre guverne, sau din bugetele adm.pub. locale, nu se cerseste, nu se-nghesuie enoriasii la adapat aghiazma, nu pupa-moaste si icoane, nu se pot tavali pe a toate hramurile, n-au prilejul de-a se tari pe coate si genunchi in jurul bisericilor, nu se fac pomeni cu lautari si gratare-n cimitir.....noooooo, n-ai sa vezi ortodox transferat peste noapte in gradona protestanta sau neoprotestanta, vrei sa piarda din drepturile ce le revin in cadrul spectacolului ortodox?
------------
Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.

www.gandul.info/magazin/ce-au-descoperit-cercetatorii-despre-apa...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: 9am121159, la data 2013-09-15 15:53:16 Un preot român al unei biserici ortodoxe româneşti din oraşul canadian Toronto a fost arestat sub acuzaţia de agresiune sexuală, după ce o femeie a depus plângere împotriva lui, informează presa canadiană.

Preotul, pe nume Ioan Pop, în vârstă de 54 de ani, ar fi atacat o femeie în biserica Tuturor Sfinţilor din Toronto. Presupusa victimă a depus o plângere la poliţie, în care a scris că agresiunea a avut loc pe data de 3 septembrie.

Femeia susţine că a scăpat din mâinile agresorului după ce un cuplu a intrat în biserică. Preotul va apărea în faţa judecătorilor pe 15 octombrie, dată la care i se vor aduce la cunoştinţă capetele de acuzare.
-------
Daca s-ar lua aceleasi masuri cu preotii din Romania.............majoritatea enoriasilor ar pleca la protestanti.

-----------
Nicht, n-ai sa vezi asa ceva, la protestanti nu se subventioneaza religia de catre guverne, sau din bugetele adm.pub. locale, nu se cerseste, nu se-nghesuie enoriasii la adapat aghiazma, nu pupa-moaste si icoane, nu se pot tavali pe a toate hramurile, n-au prilejul de-a se tari pe coate si genunchi in jurul bisericilor, nu se fac pomeni cu lautari si gratare-n cimitir.....noooooo, n-ai sa vezi ortodox transferat peste noapte in gradona protestanta sau neoprotestanta, vrei sa piarda din drepturile ce le revin in cadrul spectacolului ortodox?
------------
Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.

Mamaie, mai pervers decat o faci matale, nu cred ca judeca nimeni pe aici. La cate perversiuni ai insirat pe aici de-a lungul vremii, ai dovedit ca esti foarte cunoscatoare in domeniu.
In loc sa-ti bati capul si sa tooooot musti ortodocsii de turul pantalonilor, mai bine ti-ai vedea de pocainta matale, ca maine-poimaine iti vine sorocul si nu cred ca o sa iti fie apreciata rautatea.

De la: KARP0V_, la data 2013-09-12 22:55:09 DOMNULE PRESEDINTE,



Subsemnatul, CRONOS, cu domiciliul ales in Bucuresti, chem in judecata:

1.Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice cu sediul in Bucuresti str.Apolodor nr.17,sect. 5.
2.Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cu sediul in Bucuresti Str. General Berthelot, nr. 28-30, cod postal 010168, sector 1.
3.Biserica Ortodoxa Romana cu sediul in Bucuresti, Aleea Dealul Mitropoliei nr.25,sect.4 .

Pentru ca prin hotararea pe care o veti da sa obligati paratele la :

I.Plata sumei de 500.000 de euro, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit de familia mea ca urmare a faptului ca am fost obligati sa suportam timp de 10 ani predarea religiei in scoli si ca suntem nevoiti sa o acceptam inca 2 ani pana cand fiul meu termina liceul. Avem de a face cu o forma perversa de hartuire morala, abuz moral, abuz mental, afectarea integritatii psihice prin inocularea de informatii bizare care pot determina disonanta cognitiva daca vin in contradictie flagranta cu stiinta sau morala si chiar cu logica si ratiunea, prozelitism, incalcarea drepturilor copilului, limitarea dreptului la libera exprimare, a dreptului la demnitate, discriminare. Copiii sunt imaturi si impresionabili, un public captiv. Majoritatea nu are dreptul sa suprime drepturile copilului si drepturile omului.

II.Suspendarea predarii religiei in scoala. (prozelitism, crestinare fortata, disonanta cognitiva). O optiune spirituala a unei parti din umanitate nu se poate impune intr-un spatiu teoretic laic.
Democratia nu reprezinta o dictatura a majoritatii, ci faptul ca majoritatea inclina balanta deciziilor pana in punctul in care aceste decizii incalca drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, moment in care Statul are obligatia de a interveni si de a stopa posibilele abuzuri ale majoritatii si a restabili starea de echilibru.

III.Eliminarea icoanelor din clasa (publicitate mascata, mesaj subliminal, discriminare). Se incearca subminarea laicitatii statului roman si se incalca principiul de secularism. Afisarea icoanelor sugereaza ca scoala si statul aproba crestinismul ortodox, ceea ce nu este permis intr-un stat laic. Si in plus sunt discriminate celelalte culte si ateii. Când practica religioasă a unui individ încalcă drepturile altuia, ea poate să fie obiect de restricţii, conform prevederilor CEDO.

MOTIVARE ,

‘’Conform legilor fizicii cuantice Universul poate sa apara din NIMIC ‘’ si atunci dumnezeu nu mai are niciun rol ! ( Stephen Hawking )…
Cum vom putea sti vreodata cator copii le-a fost afectata viata psihica si fizica prin inocularea obligatorie a credintei in familie, in biserica si in scoala ?
Profesorul de psihologie Mircea Miclea(fost ministru al educatiei), afirma ca „Modul în care
s-a predat religia îi înspaimanta pe elevi. Am facut terapie si eu si alti colegi de-ai mei cu elevi care erau traumatizati ca vine diavolul“!!!
I..si..II..In anul 2003, fiul meu, a inceput scoala primara. Atunci mi-am pus problema daca sa accept sau nu starea de fapt a invatamantului romanesc in ceea ce priveste participarea la orele de religie. Fiul meu si noi parintii lui suntem atei. Ne-am gandit ca va avea probleme cu colegii si cu profesorii asa ca am fost nevoiti sa acceptam compromisul si sa nu-l “scutim” de ora de religie pentru a nu-i periclita integrarea in colectiv, exista riscul sa fie marginalizat. In clasele V-VIII iar nu am avut de "ales", diriginta lui era sotie de…PREOT ! Aceasta profesoara lipsita de tact pedagogic si care ii jignea si tipa la ei sigur nu ar fi inteles "agnosticismul" unui copil de 11 ani si l-ar fi tratat ca pe un paria. Acest fapt a lasat urme adanci in personalitatea unui copil de 7 ani silit sa-si ascunda "credinta" ateista pentru a nu intra in conflicte existentiale cu profesorii sau cu colegii sai. Si noi parintii am suferit alaturi de el reusind cu greu sa-l facem sa inteleaga ca trebuie sa accepte prozelitismul unei entitati(biserica crestina) vinovate de crime oribile de-a lungul secolelor. Cum as fi putut sa-i explic “bunatatea crestina” unui copil informat(TV si Internet) care stia despre crestinarea fortata din timpul lui Arcadius(sec.IV), despre razboaiele religioase din Europa, despre crimele din timpul cruciadelor, despre crimele din Noaptea sfantului Bartolomeu din Franta, despre asasinarea albigenzilor(catari), asasinarea cavalerilor templieri, despre Carol cel Mare(sec.VIII), care i-a convertit pe saxoni prin metode apostolice cum ar fi decapitarea a 4.500 de ‘’pagani’’in aceeasi zi si stabilirea unei legi prin care erau condamnaţi la moarte toţi cei care refuzau să se convertească, crestinarea fortata a bulgarilor in anul 864, crestinarea fortata a amerindienilor si nu in ultimul rand despre INCHIZITIE. Si toate crimele respective, facute in numele crestinismului, ca urmare a interpretarii Bibliei. Si aceasta biblie este studiata in scoala. O carte in care inca se prevede ca vrajitoarele trebuie sa fie asasinate si de unde un copil de 6-7 ani afla ca e ceva "normal" sa ucizi mai ales daca esti dumnezeu. Dumnezeul vechiului testament, inventat de evrei, este un dumnezeu razbunator. Ca exemplu dau cateva mesaje ale acestuia, mai mult decat belicoase, de-a dreptul criminale..... "ucide-i pe toti cei ai lui Amalec, barbati, femei, copiii si pruncii si toate animalele lor"...."Nu este alt Dumnezeu afara de Mine, ma voi razbuna pe vrajmasii Mei, adapa-voi sagetile Mele cu sânge si sabia Mea se va satura de carnea si sângele celor ucisi si robiti". Dumnezeu este prezentat ca un talhar de rand care imparte prada-Domnul a zis lui Moise: “fa impreuna cu preotul Eleazer si cu capeteniile caselor adunarii, socoteala prazii luate, fie oameni, fie dobitoace”…(dumnezeu agreea sclavia)!
Moise:“Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce au cunoscut barbat, ucideti-le…” Moise le porunceste parintilor sa isi omoare copiii cu pietre daca sunt indisciplinati….Insa in alt capitol aflam ca… “Moise era omul cel mai bland dintre toti oamenii de pe pamant”?! Se stie(din biblie) ca Moise a fost un criminal, a ucis un egiptean si a ordonat asasinarea a mii de evrei care nu credeau in dumnezeul lui. Moise a fost un paranoic si un schizofrenic(vorbea cu tufele). Daca asemenea fraze criminale trebuie sa bantuie creierul unui copil de 7 ani atunci ceva nu este in regula la Patriarhie!!!
Solicit despagubirile morale avand in vedere prejudiciul moral creat familiei mele si in primul rand fiului meu inca minor. Consider ca acesta este victima unui abuz mental, abuz moral, disonantei cognitive si a discriminarii continue, la care a fost supus timp de 10 ani, ceea ce incalca prevederile - Art.14 CEDO. Daca lovesti un copil ca parinte sau ca profesor poti sa ai mari probleme cu legea. O palma lasa mai putine urme in psihicul unui copil insa religia poate crea un mare dezechilibru psihic. Biserica a creat o forma de iobagism religios.
Unei crestine catolice i s-a spus ca prietena sa protestanta a ajuns in iad deoarece a murit protestanta. Aceeasi fata a fost si hartuita sexual de catre preot. Fetita avea 7 ani. In amintirile ei faptul ca preotul a abuzat-o sexual nu a lasat urme insa gandul ca prietena ei este in iad i-a produs o frica “rece”, nemasurata. Ea nu si-a pierdut somnul din cauza preotului pedofil, a pierdut multe nopti ingrozita de faptul ca oamenii la care ea tinea vor ajunge in iad.
Inscrierea din oficiu a elevilor la ora de religie - adica de catre stat, incalca dreptul la libertatea constiintei. Nicio persoana din Romania nu este obligata sa raspunda la o intrebare cu privire la apartenenta sa la un cult. Legal ar fi daca s-ar oferi dreptul oricarui copil sa se inscrie sau nu, la ora de religie, adica dreptul de a alege, tocmai ce prevede si Constitutia in art. 29 alin. (6). Dreptul de a inainta o cerere, pentru revocarea copilului de la ora de religie, facuta de catre parinti nu este o alegere. De ce sa inaintez eu o cerere pentru a-mi revoca copilul daca nu EL a ales sa se inscrie la ora de religie, de ce sa-i incalc eu drepturile? De ce sa fiu pus eu in situatia de a-mi marginaliza copilul? Consider ca fiului meu i-au fost incalcate drepturile copilului prevazute in Conventie:
Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice și a vieții sale intime, private. Copilul are dreptul la libertate de exprimare. Părinții și persoanele care prin natura funcției asigura respectarea drepturilor copiilor au obligația de a le asigura informații, explicații și sfaturi în funcție de vârsta și gradul de înțelegere al acestora sa le permite să-și exprime punctul de vedere, ideile și opiniile. Copilul capabil de discernământ are dreptul de a-și exprima liber opinia asupra oricărei probleme ce îl privește; În orice procedură judiciară sau administrativă care îl privește, copilul are dreptul de a fi ascultat. Este obligatorie ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani. Copilul are dreptul la libertate de gândire si de conștiință ...
Religia creeaza presiune asupra constiintei copiilor. Se incalca Constitutia Romaniei Art.29 alin.1 si 6; Art.45 alin. 1. La noi religia prezinta o viziune negativa care pune accentul pe interdictii si tabu-uri. Prezentarea misterioasa si irationala a religiei, mai ales la varsta unde obiectivitatea este necesara pentru stabilirea unei relatii normale intre “Eu-l” copilului si lumea exterioara, atunci cand dezvoltarea personalitatii de abia se naste, risca nu numai sa intarzie dezvoltarea psihica si spirituala a copilului dar si sa-i dea o imagine deformata despre lume si univers. Autoritatile religioase impun o educatie religioasa centrata pe interdictii si pedepse date de catehismele zeloase dar ignorante din punctul de vedere al psihologiei infantile. Se incalca astfel si Art.64 aliniatul 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72, Art.491 aliniatul 2 Cod Civil.
Daca biserica educa, daca spiritul ei este atat de profund legat de fiinta romaneasca, de ce nu se simte nimic la nivelul moralitatii romanilor? Ca exemplu amintesc aici cazul ‘’super crestinului’’Becali. Orice Dumnezeu bazat pe teroare creeaza oameni cu psihologie de sclav. "Cel de Sus" intervine dupa bunul plac : "Eu omor si înviez, nimeni nu poate scapa din mâna Mea".
Copiii invata ca e normal ca din cand in cand dumnezeu sa aiba ca ocupatie GENOCIDUL. El este cel care a asasinat la un moment dat toata populatia globului cu exceptia familiei lui Noe (POTOPUL). El este si asasinul celor din Sodoma si Gomora unde au supravietuit doar Lot si fiicele sale. Ei erau cei mai credinciosi, de aceea au si fost salvati, atat de credinciosi ca fetele si-au imbatat tatal ca sa faca sex cu el pentru a procrea urmasi. La a doua generatie Cain si Abel copiii lui Adam ajung la fratricid in urma unor certuri cu privire la impartirea “sferelor de influenta”. Creatia domnului s-a dovedit a fi un esec, un rebut. Toate evenimentele vietii omului zis credincios au devenit prilej de ritualuri, si de alte servicii cu caracter magic-religios, de care a devenit dependent. Multe fiind preluate din cultul altor zei pentru a se face mai usor trecerea spre noua religie, crestinismul. Vechiul Testament (Geneza): "Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune". Totul ar fi OK, inclusiv crearea Omului. Nu peste mult timp situatia se schimba radical: "I-a parut rau Domnului ca a facut pe Om pe pamânt si s-a mâhnit in inima lui". "Errare humanum (et deum) est" ? Niciun dumnezeu nou sau o noua religie nu a schimbat nici frica, nici viata, nici moartea. O religie noua nu ar trebui sa insemne descoperirea unui nou Dumnezeu daca din vesnicie avem unul singur. Si totusi pe planeta noastra de-a lungul timpului au existat peste 3500 de dumnezei. Daca frazele din biblie care incita la crima sunt educative pentru un copil de 6-7 ani atunci eu pot sa-mi iau libertatea de a spune ca cei care cred asta si anume cei din BOR sunt candidati ideali pentru spitalele de psihiatrie. Iar statul Roman si Ministerul Invatamantului, achiesand la o asemenea crima, ma indreptatesc sa ma consider hartuit moral, atat eu cat si restul familiei mele si mai ales copilul, inca minor. Si nu cred ca este corect nici ca parintii sa decida in numele copiilor religia acestora. Se incalca grav drepturile copilului. Copilul trebuie sa decida singur la majorat daca doreste o anumita religie sau daca doreste sa fie ateu. Sau la varsta de 14 ani asa cum prevede Art.491 aliniatul 2 Cod Civil. Daca se face indoctrinarea de la varsta de 6 ani copiii sunt tarati. Ca urmare vor “tolera” credinta si practicile irationale ale preotilor. Stiinta reprezinta o forma de rationalism iar religia este cea mai comuna forma de superstitie. Minunile si miracolele nu sunt reale, nu sunt posibile, ar insemna de fapt o incalcare a legilor universului, o anulare a acestora. Insa in ortodoxism totul este posibil inclusiv nasterea unui copil de catre o fecioara. Biserica ar trebui sa faca dovada ca ceea ce sustine cu privire la existenta dumnezeului evreilor si in ceea ce priveste viata de…apoi este real (nu cu citate din Biblia fabricata de preotii evreilor si cei ai Sf. Constantin, caz in care si eu as fi indreptatit sa dau citate din cartea lui Cristopher Hitchens, ‘’Dumnezeu NU este mare’’, a lui Richard Dawkins, ‘’Himera credintei in Dumnezeu’’ si ale lui Stephen Hawking,  ‘’Universul intr-o coaja de nuca’’ si ‘’Marele Plan’’).
In urmatorii ani religia va dispare cu totul in Australia, Austria, Canada , Cehia, Finlanda, Irlanda, Olanda, Noua Zeelanda si Elvetia ( conform unui studiu ).
In zilele noastre si cel mai putin educat copil stie mai multe despre ordinea naturala decat orice fondator de religie si niciun copil nu si-ar dori sa-si trimita semenii in iad, nici chiar pe preotii pedofili(sunt mii de victime ale preotilor crestini pedofili).
Argumente impotriva studierii religiei in scoli :
Indoctrinare pe bani publici !!!
Laicitatea, de jure sau de facto, este un principiu de bază intr-o democratie in care biserica nu mai este la carma tarii. Atât timp cât religia este predată într-o manieră confesională în școlile publice, pe banii contribuabilului(profesori platiti de stat, sali de clasa folosite fara perceperea unor chirii), nici nu se poate pune problema laicității statului. Predarea respectivei materii în școli în regim de îndoctrinare este un abuz.
1.Religia este în esenta aderarea la o anumita viziune asupra originii Universului si a modului „dirijat” în care ar functiona acesta. Pentru a realiza cât de adevarata este varianta religioasa, este absolut necesar sa existe o anumita maturitate a gândirii si mai ales cunostinte concrete accesibile doar cuiva care deja a trecut prin scoala. Un copil se afla abia în etapa dobândirii cunostintelor elementare despre modul în care functioneaza lumea. Etapa în care se poate vorbi de o gândire suficient de matura pentru a analiza cât de cât argumente de ordin stiintific, filozofic sau rational nu se încheie înaintea vârstei de 18 ani. Fortarea înca din clasele primare a unui anumit model, de tipul „exista Dumnezeu si anume este cel pe care-l propune religia X din tara in care te-ai nascut’’ este o greseala pedagogica fundamentala. Aceasta îndoctrinare timpurie are consecinte dezastruoase în cazul mintilor mai fragile sau a persoanelor mai putin inteligente. Copiii au tendinta naturala de a se increde in ceea ce spun parintii si in persoanele pe care parintii le spun ca trebuie sa le respecte. Ascultarea ii ajuta sa supravietuiasca. Insa reversul increderii oarbe este subordonarea credula. Copilul devine vulnerabil infectiei cu “virusi” mentali. Copilul avand incredere nu poate sa deosebeasca un sfat bun de unul rau si ca urmare manipularea la varste cat mai fragede da roade. Liderii religiosi sunt constienti de vulnerabilitatea creierului infantil si de aceea sunt interesati de o indoctrinare cat mai timpurie. Este clar vorba de un abuz mental de care vinovati sunt in primul rand preotii dar si parintii si statul si nu in ultimul rand Ministerul Invatamantului. Abuzul mental lasa urme mai adanci decat cel fizic. Bombardamentul subliminal invaluit intr-o haina mistica bantuie sufletul copiilor nostri cu temeri nejustificate si explicatii aberante care duc spre o uniformizare periculoasa, o inrobire si o robotizare a oamenilor prin expunerea repetata. Ne confruntam cu o metoda de isterizare colectiva a copiilor.
Copilul nu se naste nici moral, nici imoral, el este amoral. Ca urmare construirea
Eu-lui acestuia depinde foarte mult de parinti si de educatori in general.
2.Chiar daca ignoram imaturitatea în gândire si presupunem prin absurd ca si un copil de 6-7 ani este suficient de inteligent si cult încât sa faca o alegere informata asupra viziunii despre lume, pe care o prefera, ramâne totusi evident faptul ca aceasta este în întregime o decizie personala. Nu este obligatoriu (de fapt ar fi chiar ciudat) ca toti copiii dintr-o anumita clasa sau generatie sa ajunga la aceleasi concluzii. Copiii au dreptul uman de a nu li se mutila mintile prin expunerea la ideile gresite ale parintilor lor sau ale preotilor. Parintii nu au dreptul sa limiteze orizontul de cunoastere al copiilor lor, sa-i creasca intr-o atmosfera de dogma si superstitie sau sa insiste ca ei sa urmeze drumurile inguste ale credintei lor. Copiii au dreptul de a nu li se imbacsi mintile cu nonsensuri iar societatea are datoria si chiar obligatia sa-i protejeze de asa ceva. Noi nu permitem parintilor sa-si bata copiii, sa-i inchida in pivnita, insa permitem abuzul mental prin transmiterea unor aberatii biblice. Exista riscul refularii, de respingere a experientelor negative in afara constiintei. Prin refulare se sterg grijile din constient, frica de iad sau de pedeapsa divina creeaza suferinta in inconstient si pot apare nevrozele. Mintea copilului trece printr-o evolutie graduala, ascensiunea la un nou stadiu de cunoastere si intelegere nu este imediata, este progresiva. Cunoasterea si intelegerea se esaloneaza de-a lungul mai multor ani. A forta un copil sa inteleaga anumite aspecte cu privire la morala, pedepse sau recompense de la o varsta frageda il pot transforma intr-un copil anxios. Copilul are nevoie de echilibru ceea ce religia nu ofera. Anumite informatii nu sunt bine receptionate de catre copii si din acest motiv se introduc anumite interdictii tinandu-se cont de varsta lor. Se stie ca exista filme interzise copiilor sub 12 ani, sub 16 ani sau chiar sub 18 ani. Asa protejam sensibilitatea emotionala a copiilor nostri pentru a nu-i transforma in pacienti ai spitalelor de psihiatrie. Copilul este pedepsit cand face o greseala si el va intelege ca s-a “achitat” de vinovatie primind pedeapsa. A pedepsi un copil pentru un pacat originar mi se pare o aberatie. Copilul nu va intelege de ce dumnezeu il pedepseste pentru pacatul lui Adam si Eva. Dezvoltarea morala este un efect al socializarii si ca urmare morala crestina are un rol nesimnificativ. Daca nu te incadrezi in anumite norme societatea te respinge si esti nevoit sa duci o viata individualista. Perioada maximului de socializare este la varsta de 6-7 ani. Daca la aceasta varsta te declari ateu, risti sa fii exclus din “societate”. Marginalizarea te impiedica sa te integrezi deci religia te poate impinge spre individualism. Si sa nu uitam ca nu toti copiii sunt inteligenti. Ei au tendinta de a-l ridiculiza pe individualist. Izolarea la o asemenea varsta este generatoare de probleme psihice la varsta adulta. Legea bunei absortii a grupului consta in a fi “ca ceilalti” si nu diferiti de ei. Copilul meu nu se simte bine printre copiii crestini, ii simte ca fiind limitati. Copilul resimte puternic faptul ca este ‘’diferit’’. Copilul la o asemenea varsta nu trebuie pus in fata unor decizii greu de luat. Copilul nu trebuie sa-si faca probleme din cauza pacatelor stramosesti, ale alegerii unei religii tinand cont de religia parintilor sau a tarii in care te nasti, nu trebuie sa fie amenintat cu pedeapsa iadului vesnic, cu pedeapsa divina sau cu moartea. De ce sa le socam constiinta cu o gramada de nenorociri cand in realitate lucrurile bune se intampla mai des? Educatia religioasa poate deveni un factor generator de angoasa.
3.Sa presupunem ca cele de mai sus sunt eronate, sa prezumam ca toti copiii ar trebui spalati pe creier în mod uniform, detergentul potrivit fiind religia X. Ramâne problema locului potrivit în care sa se faca o asemenea îndoctrinare. Traim într-un stat secular si acel loc categoric nu este scoala. Eu sunt ateu dar am fost în biserica, am intrat chiar si în moschei si în alte asezaminte religioase. În niciunul nu am vazut tabelul lui Mendeleev pe perete. Motivul este evident, avem asezaminte diferite pentru îndeletniciri diferite. Cine vrea sa asculte slujbe si basme cu sfinti merge la biserica si cine vrea sa învete merge la scoala. Nu se merge la scoala pentru a auzi povesti sadice cu sfinti si nimeni nu are pretentia sa auda despre formula benzenului la biserica.
4. Daca exista un singur copil ai carui parinti sunt musulmani sau atei acesta mai ales are dreptul de a nu fi intoxicat cu propaganda ortodoxa(icoane). Se cunoaste foarte bine faptul ca predarea religiei în România este una strict confesionala, partizana. Copiilor li se insufla ideea ca doar credinta crestin-ortodoxa este cea „adevarata” si se cultiva un dispret profund fata de celelalte religii, vazute drept rataciri sau privite chiar cu dusmanie. Asta ca sa nu mai vorbim de atei. Avem de a face cu o pseudo-educatie, de tip sectar/confesional. Chiar daca fiecare copil ar fi educat religios dupa cum doreste(cum impun parintii si biserica), rezultatul este tot catastrofal. Se ajunge la crearea unor tabere, la jigniri si ostracizarea unor copii din cauza ca alti copii sunt înveninati de parinti sau preotul confesiunii pe care au ales-o. Exista nenumarate exemple, ajunse inclusiv în presa, de copii care au suferit din cauza ca ceilalti îsi bat joc de ei, spunând ca sunt „pocaiti”, ‘’jidani’’ sau „papistasi”, asta ca sa nu mai vorbim despre atei intitulati drept satanisti.
5. O problema serioasa este aceea a disonantei cognitive la care se ajunge prin strecurarea de informatii(‘’miracole’’) care vin în evidenta contradictie cu cele învatate în orele de stiinta. Nu poti ca la ora 10 sa înveti despre mosul supranatural care a fabricat vietuitoarele din nimic acum 6 mii de ani, la ora 11 sa înveti despre roci cu vechimi de miliarde de ani si la ora 12 despre modul în care structurile genetice de acum cateva miliarde de ani confirma procesele evolutioniste … si dupa toate astea sa poti sa-ti dezvolti o minte organizata si sanatoasa.
6. Asa cum s-a remarcat prin exemple concrete din manualele de religie, anumite idei au un efect profund nociv asupra psihicului în formare al unui copil mai ales in clasele primare. Sperietoarea cu iadul si cu pedepsele divine nu are ce cauta într-o educatie sanatoasa.
Un copil nu trebuie invatat ce sa gandeasca ci cum sa gandeasca. Copiii cand sunt mici sunt vulnerabili si necesita protectie.
Pretentia ca studiul religiei ar fi necesar pentru deprinderea unor norme morale si de convietuire sociala este aberanta. Principiile prezente în cartile asa zis „sfinte” sunt în parte corecte dar banale, în parte eronate si chiar criminale si în parte stralucesc prin … absenta. Ore de educatie civica sau studierea psihologiei ar fi incomparabil mai eficiente decât povestea aberanta a unui evreu pe nume Lot, care face sex cu fetele sale.
Acum 150 de ani biserica ortodoxa romana detinea cam 25% din suprafata tarii(model de cumpatare) iar lucrarile agricole se faceau cu sclavi (ca in biblie) tigani.
Religia crestina este plagiatul unui plagiat al unei erezii inspirate dintr-o erezie, nascuta din iluzia unei iluzii, totul avand la baza nascocirea unor false evenimente.
Prin indoctrinarea copiilor se urmareste distrugerea constiintei si crearea de victime pentru cea mai mare escrocherie inventata de omenire si anume BISERICA(nu e inventata de crestini). Oare toti cetatenii Romaniei sa fie"loviti"de revelatii ortodoxe?
E de neconceput un dumnezeu al miracolelor, un dumnezeu dispus sa incalce legile universului create de catre el insusi, la rugamintea lui lelea Floarea.
Dumnezeu nu este omnipotent. Chiar in biblie scrie clar ca dumnezeu se bazeaza pe zvonuri :  ‘’de aceea ma voi pogori acum sa vad daca in adevar au lucrat in totul dupa ZVONUL venit pana la mine si daca nu va fi asa voi sti’’. Asta ii spune dumnezeu lui Avram inainte de a « ataca » Sodoma si Gomora.

Perle "pedagogice" la ora de religie :
“Gigel a trecut pe rosu si a fost calcat de masina, dumnezeu l-a pedepsit” sau “Costel a dat cu piatra în cuibul de rândunica si apoi a cazut cu bicicleta si s-a julit. Dumnezeu l-a pedepsit pentru ca i-a facut rau rândunicii.” "Nu putrezesc, miros foarte frumos si fac minuni", ghicitoare clasa a III-a. - raspuns corect ‘’moaste’’. Mai târziu, în clasa a IV-a, elevul învata sa se fereasca de atei sau neoprotestanti. Când paseste în clasa a VI-a, profesorul îl învata pe scolar pacatele "strigatoare la cer", printre care se regasesc crima, rapirea dar si "SODOMIA". Anul urmator este sfatuit sa îsi faca "numai prieteni credinciosi"(ortodocsi). Asta învata copiii români la ora de religie desi traim într-un stat laic. Religia ce se preda la scoala este doar o materie impusa de B.O.R., pentru a fi educati viitorii donatori. Noi vrem sa facem parte dintre societate deschisa insa aceasta metoda de predare închide copiii nostri în triburi. Pentru ei, adventistul e dusmanul, martorul lui Iehova e dusmanul, evreul este vinovat de ‘’asasinarea’’lui Isus, ateul la fel este un dusman. Sunt pur si simplu dusmani artificiali. In clasa a-X-a aflam ca omul a fost creat de dumnezeu si ca murim din cauza pacatului stramosesc (Adam si Eva). Moastelor trebuie atinse si sarutate(aviz sanitar si de mediu?). Moastele sunt plimbate de colo-colo(profanare de morminte?). Se da sfatul de a nu se citi carti eretice. Se critica prozelitismul cultelor neoprotestante. Aflam si ce inseamna prozelitism si anume ‘’propaganda pentru convertirea unui credincios la alta religie’’(in Dex scrie altceva). Si cei care practica Yoga sunt condamnati. Si culmea nesimtirii, la exemple de clerici care au contribuit la dezvoltarea stiintei este dat si Copernic. Ei, cei care l-au asasinat, il dau acum ca exemplu. Preotii cred ca un copil de 16 ani este naiv si ca nu isi da seama de ipocrizia lor. De ce oare niste genii precum Socrate, Platon, Aristotel sau Seneca (care a fost chiar contemporan cu Isus) nu pomenesc nimic despre dumnezeul evreilor ? Conform bibliei si ei erau urmasii lui Noe. Einstein era evreu si totusi nu s-a folosit de ipoteza…dumnezeu atunci cand a gandit Universul.
III. Eliminarea obiectelor de cult din clasa se impune. Biserica ortodoxa a trecut de mult timp de la prozelitism desantat la un marketing agresiv, subliminal. Prezenta icoanelor in clasa inseamna si discriminarea celorlalte culte crestine care nu se aseamana prin nimic cu biserica ortodoxa, dar mai ales discriminarea cultelor necrestine si ateilor. Transformam clasele in adevarate muzee religioase pline cu obiecte de cult. Asupra unui ateu crucea (icoanele in general), are acelasi efect pe care pe vremuri il avea portretul lui Stalin pentru un fost detinut politic. Un ateu nu poate trece cu vederea faptul ca icoana este un simbol al crimei. Crucea a fost instrumentul prin care preotii au considerat ca moartea a zeci de milioane de oameni este justificata. Crucea inseamna crima, inseamna cruciade, inchizitie si crestinare fortata. Este vorba de o discriminare în spaţiul public în care se manifestă educaţia. În condiţiile în care spaţiul public este neutru, iar clasa este un spaţiu public care este neutru, orice semn îi neagă neutralitatea.Pentru a demonstra cat de absurda este prezenta obiectelor de cult in scoala as invita preotii care sunt parinti sa-si spuna parerea cu privire la prezenta in clasa a obiectului de cult pentru cei care adora cultul falusului. Citat : In micul regat Buthan, este incetatenit din vremuri vechi cultul falusului. Conform traditiei, falusul, pictat si ornamentat cu panglici, constituie mandria de pe fatada caselor, palatelor si chiar a institutiilor, fiind considerat ‘’protector in fata tuturor relelor’’. 
Si la noi religia a fost impusa cu forta de multe ori :  protopopul Țării Bîrsei, Radu Tempea, le cere preoților săi, în 1741, să nu-i logodească și să nu-i căsătorească pe tineri decît după ce vor face dovada că au învățat Tatăl nostru, Crezul, Poruncile și „să-și facă sfînta cruce, bine, drept”…(discriminare ?).
In Grecia pana in anul 2009 biserica ORTODOXA a reusit sa impuna o lege prin care era interzisa eliberarea certificatelor de nastere pana nu se aducea dovada botezului(discriminare ortodoxa?). Grecia este cunoscuta ca fiind « Iranul Europei ». Si cand ma gandesc ca traditia lor era…filozofia.
Sper ca instanta sa inteleaga ca este pusa in fata unei decizii….aparte. Sper sa nu cada in plasa instantelor care in trecut condamnau un Copernic sau un Giordano Bruno iar pe vremea comunistilor niste dusmani imaginari(detinutii politici).
Instanta poate dovedi ca suntem o specie care rationeaza, prin sentinta pe care o va da, nu ca Inchizitia ale carei decizii inca ne oripileaza.
Trebuie data o sentinta de care sa nu ne fie rusine in viitor.
Ganduri atee :‘’Va veni ziua in care nasterea mistica a lui Isus, avand fiinta suprema ca tata, din pantecul unei virgine, va fi asezata alaturi de povestirea nasterii Minervei din creierul lui Jupiter’’. Thomas Jefferson.
Sa ne imaginam ce ar fi insemnat o lume fara religie. Ar fi fost o lume fara atentate sinucigase, fara atentatele din 11 Septembrie, fara cruciade si vanatori de vrajitoare, fara inchizitie, fara comploturi, razboaie si separatisti, fara razboaiele israeliano-palestiniene, fara masacre intre sarbi, croati, bosniaci si musulmani, fara persecutii ale evreilor pe motiv ca l-au ucis pe Iisus, fara atacuri nord-irlandeze, fara mii de preoti pedofili.
‘’Revelatii’’ irlandeze : o tara cu doar patru milioane de locuitori, raport oficial, 12.000 de copii abuzati de preoti; Printre cele mai socante descoperiri din raport este faptul ca un preot a recunoscut ca a abuzat sexual peste 100 de copii, un altul, de cate un copil la fiecare 2 saptamani, timp de 25 de ani. Raportat la cei vreo 2 miliarde de crestini putem sa ne inchipuim cate victime ale pedofiliei exista.
Nu cred ca voi pune problema recuzarii instantei in functie de orientarile religioase ale membrilor completului de judecata, eu merg pe premiza ca adevarul trebuie sa primeze. Daca totusi un judecator care va judeca acest caz are probleme de constiinta cred ca ar fi normal sa se retraga daca considera ca este incompatibil si ca nu poate fi impartial din cauza convingerilor religioase. Impartialitatea judecatorului este obligatorie pentru a avea convingerea ca este un proces corect.

Ca proba : Biblia care se afla in orice instanta… !?

IN DREPT :

ART.14, Art.9 alin. 1 si 2 ; Art.10 alin. 1 si 2 ; Art.12 ; Art.17 CEDO.

Art.64 alin. 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72 ; Art.483 alin. 2 ;Art.491 alin. 2 ;Cod Civil.

Art.20 ; Art.22 alin.1;2 ; Art.29 alin.1 ;2 ;4 si 6; Art.45 alin.1 si 3 din Constitutie.

Legea nr. 489/2006 / Art. 9. – (1) “În România nu exista religie de stat; statul este NEUTRU fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee.”

Lipsa unui mecanism de înscriere voluntara, pe baza unei decizii informate a parintilor si a elevilor, instaureaza obligativitatea de facto a studierii Religiei în scoala, fapt ce violeaza art. 29 al. (1) din Constitutie si Conventia Europeana-drepturile copilului si drepturile omului.

Includerea din oficiu a elevilor la orele de Religie, fara a se tine cont de opinia lor(NU a pa-rintilor), încalca art. 24 al. (1) si art. 25 din Legea drepturilor copilului (272/2004), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si Conventia Europeana cu privire la drepturile copilului.
Interzicerea dreptului la optiune pentru elevi este în contradictie evidenta cu art. 3 al. (2) din Legea Cultelor (489/2006), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si cu Conventia in ceea ce priveste drepturile copilului.

SOLICIT CHELTUIELI DE JUDECATA !

Depun prezenta in 4 exemplare a cate 9 file fiecare, din care trei sunt pentru comunicare.

Solicit judecarea in lipsa !

Nu aveti toata tigla pe casa! Ati uitat sa il citati la proces si pe Dumnezeu.

Am vazut pe net ca sunteti bagati in tot felul de procese. Chiar atat de ahtiati dupa bani sunteti?

Tatal nostru care esti pe internet,
Sfinteasca rooterele tale , fie fibra ta optica , face-se conexiunea ta...
Si da-mi mie viteza pe care o avem noaptea si ziua...
Si imi iarta mie conturile pirat precum si eu iert facturile providerilor mei...
Si nu ma duce pe mine spre "FLOOD" si ma izbaveste de "LAG"...

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sălbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevăratului Dumnezeu--------"Dragostea infinită este singurul ADEVĂR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

te tii de sotii, conasule, dar mi-ai adus aminte cu aceasta invocatie de al doilea film facut dupa Planeta Maimutelor, care s-a chemat Copiii Bombei Atomice !

De la: Black_Friday_, la data 2013-09-15 19:58:42

De la: KARP0V_, la data 2013-09-12 22:55:09 DOMNULE PRESEDINTE,



Subsemnatul, CRONOS, cu domiciliul ales in Bucuresti, chem in judecata:

1.Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice cu sediul in Bucuresti str.Apolodor nr.17,sect. 5.
2.Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cu sediul in Bucuresti Str. General Berthelot, nr. 28-30, cod postal 010168, sector 1.
3.Biserica Ortodoxa Romana cu sediul in Bucuresti, Aleea Dealul Mitropoliei nr.25,sect.4 .

Pentru ca prin hotararea pe care o veti da sa obligati paratele la :

I.Plata sumei de 500.000 de euro, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit de familia mea ca urmare a faptului ca am fost obligati sa suportam timp de 10 ani predarea religiei in scoli si ca suntem nevoiti sa o acceptam inca 2 ani pana cand fiul meu termina liceul. Avem de a face cu o forma perversa de hartuire morala, abuz moral, abuz mental, afectarea integritatii psihice prin inocularea de informatii bizare care pot determina disonanta cognitiva daca vin in contradictie flagranta cu stiinta sau morala si chiar cu logica si ratiunea, prozelitism, incalcarea drepturilor copilului, limitarea dreptului la libera exprimare, a dreptului la demnitate, discriminare. Copiii sunt imaturi si impresionabili, un public captiv. Majoritatea nu are dreptul sa suprime drepturile copilului si drepturile omului.

II.Suspendarea predarii religiei in scoala. (prozelitism, crestinare fortata, disonanta cognitiva). O optiune spirituala a unei parti din umanitate nu se poate impune intr-un spatiu teoretic laic.
Democratia nu reprezinta o dictatura a majoritatii, ci faptul ca majoritatea inclina balanta deciziilor pana in punctul in care aceste decizii incalca drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, moment in care Statul are obligatia de a interveni si de a stopa posibilele abuzuri ale majoritatii si a restabili starea de echilibru.

III.Eliminarea icoanelor din clasa (publicitate mascata, mesaj subliminal, discriminare). Se incearca subminarea laicitatii statului roman si se incalca principiul de secularism. Afisarea icoanelor sugereaza ca scoala si statul aproba crestinismul ortodox, ceea ce nu este permis intr-un stat laic. Si in plus sunt discriminate celelalte culte si ateii. Când practica religioasă a unui individ încalcă drepturile altuia, ea poate să fie obiect de restricţii, conform prevederilor CEDO.

MOTIVARE ,

‘’Conform legilor fizicii cuantice Universul poate sa apara din NIMIC ‘’ si atunci dumnezeu nu mai are niciun rol ! ( Stephen Hawking )…
Cum vom putea sti vreodata cator copii le-a fost afectata viata psihica si fizica prin inocularea obligatorie a credintei in familie, in biserica si in scoala ?
Profesorul de psihologie Mircea Miclea(fost ministru al educatiei), afirma ca „Modul în care
s-a predat religia îi înspaimanta pe elevi. Am facut terapie si eu si alti colegi de-ai mei cu elevi care erau traumatizati ca vine diavolul“!!!
I..si..II..In anul 2003, fiul meu, a inceput scoala primara. Atunci mi-am pus problema daca sa accept sau nu starea de fapt a invatamantului romanesc in ceea ce priveste participarea la orele de religie. Fiul meu si noi parintii lui suntem atei. Ne-am gandit ca va avea probleme cu colegii si cu profesorii asa ca am fost nevoiti sa acceptam compromisul si sa nu-l “scutim” de ora de religie pentru a nu-i periclita integrarea in colectiv, exista riscul sa fie marginalizat. In clasele V-VIII iar nu am avut de "ales", diriginta lui era sotie de…PREOT ! Aceasta profesoara lipsita de tact pedagogic si care ii jignea si tipa la ei sigur nu ar fi inteles "agnosticismul" unui copil de 11 ani si l-ar fi tratat ca pe un paria. Acest fapt a lasat urme adanci in personalitatea unui copil de 7 ani silit sa-si ascunda "credinta" ateista pentru a nu intra in conflicte existentiale cu profesorii sau cu colegii sai. Si noi parintii am suferit alaturi de el reusind cu greu sa-l facem sa inteleaga ca trebuie sa accepte prozelitismul unei entitati(biserica crestina) vinovate de crime oribile de-a lungul secolelor. Cum as fi putut sa-i explic “bunatatea crestina” unui copil informat(TV si Internet) care stia despre crestinarea fortata din timpul lui Arcadius(sec.IV), despre razboaiele religioase din Europa, despre crimele din timpul cruciadelor, despre crimele din Noaptea sfantului Bartolomeu din Franta, despre asasinarea albigenzilor(catari), asasinarea cavalerilor templieri, despre Carol cel Mare(sec.VIII), care i-a convertit pe saxoni prin metode apostolice cum ar fi decapitarea a 4.500 de ‘’pagani’’in aceeasi zi si stabilirea unei legi prin care erau condamnaţi la moarte toţi cei care refuzau să se convertească, crestinarea fortata a bulgarilor in anul 864, crestinarea fortata a amerindienilor si nu in ultimul rand despre INCHIZITIE. Si toate crimele respective, facute in numele crestinismului, ca urmare a interpretarii Bibliei. Si aceasta biblie este studiata in scoala. O carte in care inca se prevede ca vrajitoarele trebuie sa fie asasinate si de unde un copil de 6-7 ani afla ca e ceva "normal" sa ucizi mai ales daca esti dumnezeu. Dumnezeul vechiului testament, inventat de evrei, este un dumnezeu razbunator. Ca exemplu dau cateva mesaje ale acestuia, mai mult decat belicoase, de-a dreptul criminale..... "ucide-i pe toti cei ai lui Amalec, barbati, femei, copiii si pruncii si toate animalele lor"...."Nu este alt Dumnezeu afara de Mine, ma voi razbuna pe vrajmasii Mei, adapa-voi sagetile Mele cu sânge si sabia Mea se va satura de carnea si sângele celor ucisi si robiti". Dumnezeu este prezentat ca un talhar de rand care imparte prada-Domnul a zis lui Moise: “fa impreuna cu preotul Eleazer si cu capeteniile caselor adunarii, socoteala prazii luate, fie oameni, fie dobitoace”…(dumnezeu agreea sclavia)!
Moise:“Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce au cunoscut barbat, ucideti-le…” Moise le porunceste parintilor sa isi omoare copiii cu pietre daca sunt indisciplinati….Insa in alt capitol aflam ca… “Moise era omul cel mai bland dintre toti oamenii de pe pamant”?! Se stie(din biblie) ca Moise a fost un criminal, a ucis un egiptean si a ordonat asasinarea a mii de evrei care nu credeau in dumnezeul lui. Moise a fost un paranoic si un schizofrenic(vorbea cu tufele). Daca asemenea fraze criminale trebuie sa bantuie creierul unui copil de 7 ani atunci ceva nu este in regula la Patriarhie!!!
Solicit despagubirile morale avand in vedere prejudiciul moral creat familiei mele si in primul rand fiului meu inca minor. Consider ca acesta este victima unui abuz mental, abuz moral, disonantei cognitive si a discriminarii continue, la care a fost supus timp de 10 ani, ceea ce incalca prevederile - Art.14 CEDO. Daca lovesti un copil ca parinte sau ca profesor poti sa ai mari probleme cu legea. O palma lasa mai putine urme in psihicul unui copil insa religia poate crea un mare dezechilibru psihic. Biserica a creat o forma de iobagism religios.
Unei crestine catolice i s-a spus ca prietena sa protestanta a ajuns in iad deoarece a murit protestanta. Aceeasi fata a fost si hartuita sexual de catre preot. Fetita avea 7 ani. In amintirile ei faptul ca preotul a abuzat-o sexual nu a lasat urme insa gandul ca prietena ei este in iad i-a produs o frica “rece”, nemasurata. Ea nu si-a pierdut somnul din cauza preotului pedofil, a pierdut multe nopti ingrozita de faptul ca oamenii la care ea tinea vor ajunge in iad.
Inscrierea din oficiu a elevilor la ora de religie - adica de catre stat, incalca dreptul la libertatea constiintei. Nicio persoana din Romania nu este obligata sa raspunda la o intrebare cu privire la apartenenta sa la un cult. Legal ar fi daca s-ar oferi dreptul oricarui copil sa se inscrie sau nu, la ora de religie, adica dreptul de a alege, tocmai ce prevede si Constitutia in art. 29 alin. (6). Dreptul de a inainta o cerere, pentru revocarea copilului de la ora de religie, facuta de catre parinti nu este o alegere. De ce sa inaintez eu o cerere pentru a-mi revoca copilul daca nu EL a ales sa se inscrie la ora de religie, de ce sa-i incalc eu drepturile? De ce sa fiu pus eu in situatia de a-mi marginaliza copilul? Consider ca fiului meu i-au fost incalcate drepturile copilului prevazute in Conventie:
Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice și a vieții sale intime, private. Copilul are dreptul la libertate de exprimare. Părinții și persoanele care prin natura funcției asigura respectarea drepturilor copiilor au obligația de a le asigura informații, explicații și sfaturi în funcție de vârsta și gradul de înțelegere al acestora sa le permite să-și exprime punctul de vedere, ideile și opiniile. Copilul capabil de discernământ are dreptul de a-și exprima liber opinia asupra oricărei probleme ce îl privește; În orice procedură judiciară sau administrativă care îl privește, copilul are dreptul de a fi ascultat. Este obligatorie ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani. Copilul are dreptul la libertate de gândire si de conștiință ...
Religia creeaza presiune asupra constiintei copiilor. Se incalca Constitutia Romaniei Art.29 alin.1 si 6; Art.45 alin. 1. La noi religia prezinta o viziune negativa care pune accentul pe interdictii si tabu-uri. Prezentarea misterioasa si irationala a religiei, mai ales la varsta unde obiectivitatea este necesara pentru stabilirea unei relatii normale intre “Eu-l” copilului si lumea exterioara, atunci cand dezvoltarea personalitatii de abia se naste, risca nu numai sa intarzie dezvoltarea psihica si spirituala a copilului dar si sa-i dea o imagine deformata despre lume si univers. Autoritatile religioase impun o educatie religioasa centrata pe interdictii si pedepse date de catehismele zeloase dar ignorante din punctul de vedere al psihologiei infantile. Se incalca astfel si Art.64 aliniatul 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72, Art.491 aliniatul 2 Cod Civil.
Daca biserica educa, daca spiritul ei este atat de profund legat de fiinta romaneasca, de ce nu se simte nimic la nivelul moralitatii romanilor? Ca exemplu amintesc aici cazul ‘’super crestinului’’Becali. Orice Dumnezeu bazat pe teroare creeaza oameni cu psihologie de sclav. "Cel de Sus" intervine dupa bunul plac : "Eu omor si înviez, nimeni nu poate scapa din mâna Mea".
Copiii invata ca e normal ca din cand in cand dumnezeu sa aiba ca ocupatie GENOCIDUL. El este cel care a asasinat la un moment dat toata populatia globului cu exceptia familiei lui Noe (POTOPUL). El este si asasinul celor din Sodoma si Gomora unde au supravietuit doar Lot si fiicele sale. Ei erau cei mai credinciosi, de aceea au si fost salvati, atat de credinciosi ca fetele si-au imbatat tatal ca sa faca sex cu el pentru a procrea urmasi. La a doua generatie Cain si Abel copiii lui Adam ajung la fratricid in urma unor certuri cu privire la impartirea “sferelor de influenta”. Creatia domnului s-a dovedit a fi un esec, un rebut. Toate evenimentele vietii omului zis credincios au devenit prilej de ritualuri, si de alte servicii cu caracter magic-religios, de care a devenit dependent. Multe fiind preluate din cultul altor zei pentru a se face mai usor trecerea spre noua religie, crestinismul. Vechiul Testament (Geneza): "Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune". Totul ar fi OK, inclusiv crearea Omului. Nu peste mult timp situatia se schimba radical: "I-a parut rau Domnului ca a facut pe Om pe pamânt si s-a mâhnit in inima lui". "Errare humanum (et deum) est" ? Niciun dumnezeu nou sau o noua religie nu a schimbat nici frica, nici viata, nici moartea. O religie noua nu ar trebui sa insemne descoperirea unui nou Dumnezeu daca din vesnicie avem unul singur. Si totusi pe planeta noastra de-a lungul timpului au existat peste 3500 de dumnezei. Daca frazele din biblie care incita la crima sunt educative pentru un copil de 6-7 ani atunci eu pot sa-mi iau libertatea de a spune ca cei care cred asta si anume cei din BOR sunt candidati ideali pentru spitalele de psihiatrie. Iar statul Roman si Ministerul Invatamantului, achiesand la o asemenea crima, ma indreptatesc sa ma consider hartuit moral, atat eu cat si restul familiei mele si mai ales copilul, inca minor. Si nu cred ca este corect nici ca parintii sa decida in numele copiilor religia acestora. Se incalca grav drepturile copilului. Copilul trebuie sa decida singur la majorat daca doreste o anumita religie sau daca doreste sa fie ateu. Sau la varsta de 14 ani asa cum prevede Art.491 aliniatul 2 Cod Civil. Daca se face indoctrinarea de la varsta de 6 ani copiii sunt tarati. Ca urmare vor “tolera” credinta si practicile irationale ale preotilor. Stiinta reprezinta o forma de rationalism iar religia este cea mai comuna forma de superstitie. Minunile si miracolele nu sunt reale, nu sunt posibile, ar insemna de fapt o incalcare a legilor universului, o anulare a acestora. Insa in ortodoxism totul este posibil inclusiv nasterea unui copil de catre o fecioara. Biserica ar trebui sa faca dovada ca ceea ce sustine cu privire la existenta dumnezeului evreilor si in ceea ce priveste viata de…apoi este real (nu cu citate din Biblia fabricata de preotii evreilor si cei ai Sf. Constantin, caz in care si eu as fi indreptatit sa dau citate din cartea lui Cristopher Hitchens, ‘’Dumnezeu NU este mare’’, a lui Richard Dawkins, ‘’Himera credintei in Dumnezeu’’ si ale lui Stephen Hawking,  ‘’Universul intr-o coaja de nuca’’ si ‘’Marele Plan’’).
In urmatorii ani religia va dispare cu totul in Australia, Austria, Canada , Cehia, Finlanda, Irlanda, Olanda, Noua Zeelanda si Elvetia ( conform unui studiu ).
In zilele noastre si cel mai putin educat copil stie mai multe despre ordinea naturala decat orice fondator de religie si niciun copil nu si-ar dori sa-si trimita semenii in iad, nici chiar pe preotii pedofili(sunt mii de victime ale preotilor crestini pedofili).
Argumente impotriva studierii religiei in scoli :
Indoctrinare pe bani publici !!!
Laicitatea, de jure sau de facto, este un principiu de bază intr-o democratie in care biserica nu mai este la carma tarii. Atât timp cât religia este predată într-o manieră confesională în școlile publice, pe banii contribuabilului(profesori platiti de stat, sali de clasa folosite fara perceperea unor chirii), nici nu se poate pune problema laicității statului. Predarea respectivei materii în școli în regim de îndoctrinare este un abuz.
1.Religia este în esenta aderarea la o anumita viziune asupra originii Universului si a modului „dirijat” în care ar functiona acesta. Pentru a realiza cât de adevarata este varianta religioasa, este absolut necesar sa existe o anumita maturitate a gândirii si mai ales cunostinte concrete accesibile doar cuiva care deja a trecut prin scoala. Un copil se afla abia în etapa dobândirii cunostintelor elementare despre modul în care functioneaza lumea. Etapa în care se poate vorbi de o gândire suficient de matura pentru a analiza cât de cât argumente de ordin stiintific, filozofic sau rational nu se încheie înaintea vârstei de 18 ani. Fortarea înca din clasele primare a unui anumit model, de tipul „exista Dumnezeu si anume este cel pe care-l propune religia X din tara in care te-ai nascut’’ este o greseala pedagogica fundamentala. Aceasta îndoctrinare timpurie are consecinte dezastruoase în cazul mintilor mai fragile sau a persoanelor mai putin inteligente. Copiii au tendinta naturala de a se increde in ceea ce spun parintii si in persoanele pe care parintii le spun ca trebuie sa le respecte. Ascultarea ii ajuta sa supravietuiasca. Insa reversul increderii oarbe este subordonarea credula. Copilul devine vulnerabil infectiei cu “virusi” mentali. Copilul avand incredere nu poate sa deosebeasca un sfat bun de unul rau si ca urmare manipularea la varste cat mai fragede da roade. Liderii religiosi sunt constienti de vulnerabilitatea creierului infantil si de aceea sunt interesati de o indoctrinare cat mai timpurie. Este clar vorba de un abuz mental de care vinovati sunt in primul rand preotii dar si parintii si statul si nu in ultimul rand Ministerul Invatamantului. Abuzul mental lasa urme mai adanci decat cel fizic. Bombardamentul subliminal invaluit intr-o haina mistica bantuie sufletul copiilor nostri cu temeri nejustificate si explicatii aberante care duc spre o uniformizare periculoasa, o inrobire si o robotizare a oamenilor prin expunerea repetata. Ne confruntam cu o metoda de isterizare colectiva a copiilor.
Copilul nu se naste nici moral, nici imoral, el este amoral. Ca urmare construirea
Eu-lui acestuia depinde foarte mult de parinti si de educatori in general.
2.Chiar daca ignoram imaturitatea în gândire si presupunem prin absurd ca si un copil de 6-7 ani este suficient de inteligent si cult încât sa faca o alegere informata asupra viziunii despre lume, pe care o prefera, ramâne totusi evident faptul ca aceasta este în întregime o decizie personala. Nu este obligatoriu (de fapt ar fi chiar ciudat) ca toti copiii dintr-o anumita clasa sau generatie sa ajunga la aceleasi concluzii. Copiii au dreptul uman de a nu li se mutila mintile prin expunerea la ideile gresite ale parintilor lor sau ale preotilor. Parintii nu au dreptul sa limiteze orizontul de cunoastere al copiilor lor, sa-i creasca intr-o atmosfera de dogma si superstitie sau sa insiste ca ei sa urmeze drumurile inguste ale credintei lor. Copiii au dreptul de a nu li se imbacsi mintile cu nonsensuri iar societatea are datoria si chiar obligatia sa-i protejeze de asa ceva. Noi nu permitem parintilor sa-si bata copiii, sa-i inchida in pivnita, insa permitem abuzul mental prin transmiterea unor aberatii biblice. Exista riscul refularii, de respingere a experientelor negative in afara constiintei. Prin refulare se sterg grijile din constient, frica de iad sau de pedeapsa divina creeaza suferinta in inconstient si pot apare nevrozele. Mintea copilului trece printr-o evolutie graduala, ascensiunea la un nou stadiu de cunoastere si intelegere nu este imediata, este progresiva. Cunoasterea si intelegerea se esaloneaza de-a lungul mai multor ani. A forta un copil sa inteleaga anumite aspecte cu privire la morala, pedepse sau recompense de la o varsta frageda il pot transforma intr-un copil anxios. Copilul are nevoie de echilibru ceea ce religia nu ofera. Anumite informatii nu sunt bine receptionate de catre copii si din acest motiv se introduc anumite interdictii tinandu-se cont de varsta lor. Se stie ca exista filme interzise copiilor sub 12 ani, sub 16 ani sau chiar sub 18 ani. Asa protejam sensibilitatea emotionala a copiilor nostri pentru a nu-i transforma in pacienti ai spitalelor de psihiatrie. Copilul este pedepsit cand face o greseala si el va intelege ca s-a “achitat” de vinovatie primind pedeapsa. A pedepsi un copil pentru un pacat originar mi se pare o aberatie. Copilul nu va intelege de ce dumnezeu il pedepseste pentru pacatul lui Adam si Eva. Dezvoltarea morala este un efect al socializarii si ca urmare morala crestina are un rol nesimnificativ. Daca nu te incadrezi in anumite norme societatea te respinge si esti nevoit sa duci o viata individualista. Perioada maximului de socializare este la varsta de 6-7 ani. Daca la aceasta varsta te declari ateu, risti sa fii exclus din “societate”. Marginalizarea te impiedica sa te integrezi deci religia te poate impinge spre individualism. Si sa nu uitam ca nu toti copiii sunt inteligenti. Ei au tendinta de a-l ridiculiza pe individualist. Izolarea la o asemenea varsta este generatoare de probleme psihice la varsta adulta. Legea bunei absortii a grupului consta in a fi “ca ceilalti” si nu diferiti de ei. Copilul meu nu se simte bine printre copiii crestini, ii simte ca fiind limitati. Copilul resimte puternic faptul ca este ‘’diferit’’. Copilul la o asemenea varsta nu trebuie pus in fata unor decizii greu de luat. Copilul nu trebuie sa-si faca probleme din cauza pacatelor stramosesti, ale alegerii unei religii tinand cont de religia parintilor sau a tarii in care te nasti, nu trebuie sa fie amenintat cu pedeapsa iadului vesnic, cu pedeapsa divina sau cu moartea. De ce sa le socam constiinta cu o gramada de nenorociri cand in realitate lucrurile bune se intampla mai des? Educatia religioasa poate deveni un factor generator de angoasa.
3.Sa presupunem ca cele de mai sus sunt eronate, sa prezumam ca toti copiii ar trebui spalati pe creier în mod uniform, detergentul potrivit fiind religia X. Ramâne problema locului potrivit în care sa se faca o asemenea îndoctrinare. Traim într-un stat secular si acel loc categoric nu este scoala. Eu sunt ateu dar am fost în biserica, am intrat chiar si în moschei si în alte asezaminte religioase. În niciunul nu am vazut tabelul lui Mendeleev pe perete. Motivul este evident, avem asezaminte diferite pentru îndeletniciri diferite. Cine vrea sa asculte slujbe si basme cu sfinti merge la biserica si cine vrea sa învete merge la scoala. Nu se merge la scoala pentru a auzi povesti sadice cu sfinti si nimeni nu are pretentia sa auda despre formula benzenului la biserica.
4. Daca exista un singur copil ai carui parinti sunt musulmani sau atei acesta mai ales are dreptul de a nu fi intoxicat cu propaganda ortodoxa(icoane). Se cunoaste foarte bine faptul ca predarea religiei în România este una strict confesionala, partizana. Copiilor li se insufla ideea ca doar credinta crestin-ortodoxa este cea „adevarata” si se cultiva un dispret profund fata de celelalte religii, vazute drept rataciri sau privite chiar cu dusmanie. Asta ca sa nu mai vorbim de atei. Avem de a face cu o pseudo-educatie, de tip sectar/confesional. Chiar daca fiecare copil ar fi educat religios dupa cum doreste(cum impun parintii si biserica), rezultatul este tot catastrofal. Se ajunge la crearea unor tabere, la jigniri si ostracizarea unor copii din cauza ca alti copii sunt înveninati de parinti sau preotul confesiunii pe care au ales-o. Exista nenumarate exemple, ajunse inclusiv în presa, de copii care au suferit din cauza ca ceilalti îsi bat joc de ei, spunând ca sunt „pocaiti”, ‘’jidani’’ sau „papistasi”, asta ca sa nu mai vorbim despre atei intitulati drept satanisti.
5. O problema serioasa este aceea a disonantei cognitive la care se ajunge prin strecurarea de informatii(‘’miracole’’) care vin în evidenta contradictie cu cele învatate în orele de stiinta. Nu poti ca la ora 10 sa înveti despre mosul supranatural care a fabricat vietuitoarele din nimic acum 6 mii de ani, la ora 11 sa înveti despre roci cu vechimi de miliarde de ani si la ora 12 despre modul în care structurile genetice de acum cateva miliarde de ani confirma procesele evolutioniste … si dupa toate astea sa poti sa-ti dezvolti o minte organizata si sanatoasa.
6. Asa cum s-a remarcat prin exemple concrete din manualele de religie, anumite idei au un efect profund nociv asupra psihicului în formare al unui copil mai ales in clasele primare. Sperietoarea cu iadul si cu pedepsele divine nu are ce cauta într-o educatie sanatoasa.
Un copil nu trebuie invatat ce sa gandeasca ci cum sa gandeasca. Copiii cand sunt mici sunt vulnerabili si necesita protectie.
Pretentia ca studiul religiei ar fi necesar pentru deprinderea unor norme morale si de convietuire sociala este aberanta. Principiile prezente în cartile asa zis „sfinte” sunt în parte corecte dar banale, în parte eronate si chiar criminale si în parte stralucesc prin … absenta. Ore de educatie civica sau studierea psihologiei ar fi incomparabil mai eficiente decât povestea aberanta a unui evreu pe nume Lot, care face sex cu fetele sale.
Acum 150 de ani biserica ortodoxa romana detinea cam 25% din suprafata tarii(model de cumpatare) iar lucrarile agricole se faceau cu sclavi (ca in biblie) tigani.
Religia crestina este plagiatul unui plagiat al unei erezii inspirate dintr-o erezie, nascuta din iluzia unei iluzii, totul avand la baza nascocirea unor false evenimente.
Prin indoctrinarea copiilor se urmareste distrugerea constiintei si crearea de victime pentru cea mai mare escrocherie inventata de omenire si anume BISERICA(nu e inventata de crestini). Oare toti cetatenii Romaniei sa fie"loviti"de revelatii ortodoxe?
E de neconceput un dumnezeu al miracolelor, un dumnezeu dispus sa incalce legile universului create de catre el insusi, la rugamintea lui lelea Floarea.
Dumnezeu nu este omnipotent. Chiar in biblie scrie clar ca dumnezeu se bazeaza pe zvonuri :  ‘’de aceea ma voi pogori acum sa vad daca in adevar au lucrat in totul dupa ZVONUL venit pana la mine si daca nu va fi asa voi sti’’. Asta ii spune dumnezeu lui Avram inainte de a « ataca » Sodoma si Gomora.

Perle "pedagogice" la ora de religie :
“Gigel a trecut pe rosu si a fost calcat de masina, dumnezeu l-a pedepsit” sau “Costel a dat cu piatra în cuibul de rândunica si apoi a cazut cu bicicleta si s-a julit. Dumnezeu l-a pedepsit pentru ca i-a facut rau rândunicii.” "Nu putrezesc, miros foarte frumos si fac minuni", ghicitoare clasa a III-a. - raspuns corect ‘’moaste’’. Mai târziu, în clasa a IV-a, elevul învata sa se fereasca de atei sau neoprotestanti. Când paseste în clasa a VI-a, profesorul îl învata pe scolar pacatele "strigatoare la cer", printre care se regasesc crima, rapirea dar si "SODOMIA". Anul urmator este sfatuit sa îsi faca "numai prieteni credinciosi"(ortodocsi). Asta învata copiii români la ora de religie desi traim într-un stat laic. Religia ce se preda la scoala este doar o materie impusa de B.O.R., pentru a fi educati viitorii donatori. Noi vrem sa facem parte dintre societate deschisa insa aceasta metoda de predare închide copiii nostri în triburi. Pentru ei, adventistul e dusmanul, martorul lui Iehova e dusmanul, evreul este vinovat de ‘’asasinarea’’lui Isus, ateul la fel este un dusman. Sunt pur si simplu dusmani artificiali. In clasa a-X-a aflam ca omul a fost creat de dumnezeu si ca murim din cauza pacatului stramosesc (Adam si Eva). Moastelor trebuie atinse si sarutate(aviz sanitar si de mediu?). Moastele sunt plimbate de colo-colo(profanare de morminte?). Se da sfatul de a nu se citi carti eretice. Se critica prozelitismul cultelor neoprotestante. Aflam si ce inseamna prozelitism si anume ‘’propaganda pentru convertirea unui credincios la alta religie’’(in Dex scrie altceva). Si cei care practica Yoga sunt condamnati. Si culmea nesimtirii, la exemple de clerici care au contribuit la dezvoltarea stiintei este dat si Copernic. Ei, cei care l-au asasinat, il dau acum ca exemplu. Preotii cred ca un copil de 16 ani este naiv si ca nu isi da seama de ipocrizia lor. De ce oare niste genii precum Socrate, Platon, Aristotel sau Seneca (care a fost chiar contemporan cu Isus) nu pomenesc nimic despre dumnezeul evreilor ? Conform bibliei si ei erau urmasii lui Noe. Einstein era evreu si totusi nu s-a folosit de ipoteza…dumnezeu atunci cand a gandit Universul.
III. Eliminarea obiectelor de cult din clasa se impune. Biserica ortodoxa a trecut de mult timp de la prozelitism desantat la un marketing agresiv, subliminal. Prezenta icoanelor in clasa inseamna si discriminarea celorlalte culte crestine care nu se aseamana prin nimic cu biserica ortodoxa, dar mai ales discriminarea cultelor necrestine si ateilor. Transformam clasele in adevarate muzee religioase pline cu obiecte de cult. Asupra unui ateu crucea (icoanele in general), are acelasi efect pe care pe vremuri il avea portretul lui Stalin pentru un fost detinut politic. Un ateu nu poate trece cu vederea faptul ca icoana este un simbol al crimei. Crucea a fost instrumentul prin care preotii au considerat ca moartea a zeci de milioane de oameni este justificata. Crucea inseamna crima, inseamna cruciade, inchizitie si crestinare fortata. Este vorba de o discriminare în spaţiul public în care se manifestă educaţia. În condiţiile în care spaţiul public este neutru, iar clasa este un spaţiu public care este neutru, orice semn îi neagă neutralitatea.Pentru a demonstra cat de absurda este prezenta obiectelor de cult in scoala as invita preotii care sunt parinti sa-si spuna parerea cu privire la prezenta in clasa a obiectului de cult pentru cei care adora cultul falusului. Citat : In micul regat Buthan, este incetatenit din vremuri vechi cultul falusului. Conform traditiei, falusul, pictat si ornamentat cu panglici, constituie mandria de pe fatada caselor, palatelor si chiar a institutiilor, fiind considerat ‘’protector in fata tuturor relelor’’. 
Si la noi religia a fost impusa cu forta de multe ori :  protopopul Țării Bîrsei, Radu Tempea, le cere preoților săi, în 1741, să nu-i logodească și să nu-i căsătorească pe tineri decît după ce vor face dovada că au învățat Tatăl nostru, Crezul, Poruncile și „să-și facă sfînta cruce, bine, drept”…(discriminare ?).
In Grecia pana in anul 2009 biserica ORTODOXA a reusit sa impuna o lege prin care era interzisa eliberarea certificatelor de nastere pana nu se aducea dovada botezului(discriminare ortodoxa?). Grecia este cunoscuta ca fiind « Iranul Europei ». Si cand ma gandesc ca traditia lor era…filozofia.
Sper ca instanta sa inteleaga ca este pusa in fata unei decizii….aparte. Sper sa nu cada in plasa instantelor care in trecut condamnau un Copernic sau un Giordano Bruno iar pe vremea comunistilor niste dusmani imaginari(detinutii politici).
Instanta poate dovedi ca suntem o specie care rationeaza, prin sentinta pe care o va da, nu ca Inchizitia ale carei decizii inca ne oripileaza.
Trebuie data o sentinta de care sa nu ne fie rusine in viitor.
Ganduri atee :‘’Va veni ziua in care nasterea mistica a lui Isus, avand fiinta suprema ca tata, din pantecul unei virgine, va fi asezata alaturi de povestirea nasterii Minervei din creierul lui Jupiter’’. Thomas Jefferson.
Sa ne imaginam ce ar fi insemnat o lume fara religie. Ar fi fost o lume fara atentate sinucigase, fara atentatele din 11 Septembrie, fara cruciade si vanatori de vrajitoare, fara inchizitie, fara comploturi, razboaie si separatisti, fara razboaiele israeliano-palestiniene, fara masacre intre sarbi, croati, bosniaci si musulmani, fara persecutii ale evreilor pe motiv ca l-au ucis pe Iisus, fara atacuri nord-irlandeze, fara mii de preoti pedofili.
‘’Revelatii’’ irlandeze : o tara cu doar patru milioane de locuitori, raport oficial, 12.000 de copii abuzati de preoti; Printre cele mai socante descoperiri din raport este faptul ca un preot a recunoscut ca a abuzat sexual peste 100 de copii, un altul, de cate un copil la fiecare 2 saptamani, timp de 25 de ani. Raportat la cei vreo 2 miliarde de crestini putem sa ne inchipuim cate victime ale pedofiliei exista.
Nu cred ca voi pune problema recuzarii instantei in functie de orientarile religioase ale membrilor completului de judecata, eu merg pe premiza ca adevarul trebuie sa primeze. Daca totusi un judecator care va judeca acest caz are probleme de constiinta cred ca ar fi normal sa se retraga daca considera ca este incompatibil si ca nu poate fi impartial din cauza convingerilor religioase. Impartialitatea judecatorului este obligatorie pentru a avea convingerea ca este un proces corect.

Ca proba : Biblia care se afla in orice instanta… !?

IN DREPT :

ART.14, Art.9 alin. 1 si 2 ; Art.10 alin. 1 si 2 ; Art.12 ; Art.17 CEDO.

Art.64 alin. 2 ; Art.70 ; Art.71 ; Art.72 ; Art.483 alin. 2 ;Art.491 alin. 2 ;Cod Civil.

Art.20 ; Art.22 alin.1;2 ; Art.29 alin.1 ;2 ;4 si 6; Art.45 alin.1 si 3 din Constitutie.

Legea nr. 489/2006 / Art. 9. – (1) “În România nu exista religie de stat; statul este NEUTRU fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee.”

Lipsa unui mecanism de înscriere voluntara, pe baza unei decizii informate a parintilor si a elevilor, instaureaza obligativitatea de facto a studierii Religiei în scoala, fapt ce violeaza art. 29 al. (1) din Constitutie si Conventia Europeana-drepturile copilului si drepturile omului.

Includerea din oficiu a elevilor la orele de Religie, fara a se tine cont de opinia lor(NU a pa-rintilor), încalca art. 24 al. (1) si art. 25 din Legea drepturilor copilului (272/2004), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si Conventia Europeana cu privire la drepturile copilului.
Interzicerea dreptului la optiune pentru elevi este în contradictie evidenta cu art. 3 al. (2) din Legea Cultelor (489/2006), Art.491 aliniatul 2 Cod Civil si cu Conventia in ceea ce priveste drepturile copilului.

SOLICIT CHELTUIELI DE JUDECATA !

Depun prezenta in 4 exemplare a cate 9 file fiecare, din care trei sunt pentru comunicare.

Solicit judecarea in lipsa !

Nu aveti toata tigla pe casa! Ati uitat sa il citati la proces si pe Dumnezeu.

Am vazut pe net ca sunteti bagati in tot felul de procese. Chiar atat de ahtiati dupa bani sunteti?

Daca nu castig procesul asta atunci urmeaza sa deschid altul in care sa-l chem si pe dumnezeu ca martor. El nu trebuie citat deoarece fiind omniimpotent va sti ziua procesului. Daca nu vine atunci va fi condamnat in contumacie pentru GENOCID(potopul) sau biserica va fi condamnata pentru inselaciune avand in vedere basmele populare din biblie. Si mai am idei. Chiar daca pierdem voi de fapt pierdeti in fata istoriei. O sa fiti de rasul curcilor daca in sec.XXI voi primi o decizie demna de Inchizitia Evului Mediu. Eu si acum ma distrez pe seama stramosilor tai care-si cumparau indulgente pentru a prinde un loc in rai sau a celor care au cumparat bucatzele din crucea lui isus, cele cateva mii de tone de lemn sfant care s-au pus in vanzare pe vremea cand lumea era ''neinformata''. Si cata vreme exista prostie si greseala trebuie sa existe o suma de prosti care sa plateasca.

In loc sa remarcati crimele dumnezeului vostru si bisericii crestine voi pe aici cautati reabilitarea lor. Mie mi-ar fi rusine cu un asemenea dumnezeu!

De la: KARP0V_, la data 2013-09-16 10:36:56In loc sa remarcati crimele dumnezeului vostru si bisericii crestine voi pe aici cautati reabilitarea lor. Mie mi-ar fi rusine cu un asemenea dumnezeu!

Al Dumnezeroului vortu, Karpov!
D-nul + Dumnezero = ?

Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.



Mamaie, mai pervers decat o faci matale, nu cred ca judeca nimeni pe aici. La cate perversiuni ai insirat pe aici de-a lungul vremii, ai dovedit ca esti foarte cunoscatoare in domeniu.
In loc sa-ti bati capul si sa tooooot musti ortodocsii de turul pantalonilor, mai bine ti-ai vedea de pocainta matale, ca maine-poimaine iti vine sorocul si nu cred ca o sa iti fie apreciata rautatea.
------------
Pentru tine, a spune adevarul ca oamenii sa se indrepte.......inseamna rautate?

Scaraotchi se prezinta in fata...sefului...
Seful
-Ce poti sa-mi arati ca ai facut pe pamint?-
Am declansat WW1
-Nexam, nu e de ajuns, toti isi construiesc zgirie nori sa ajunga la mine.
-Am declansat WW2
-Idem, au iesit si in spatiul cosmic acum.
-Am incercat sa declansez WW3, dar se pare ca s-au mai desteptat
-Ptr asta meriti sa traiesti numai printre ei
-Dar mariata, am si eu puteri limitate, ca doar mi le-ai luat. Dar de internet ce zici, ca se cearta ca chiorii crezind ca sint in imparatia ta, ce zici?
-Ptr asta meriti sa fii aici linga mine. Mai e ceva, ai pus in circulatie noii virusi pe internet?
Prea mult internet ii desteapta .

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am121159, la data 2013-09-16 16:15:18 Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.



Mamaie, mai pervers decat o faci matale, nu cred ca judeca nimeni pe aici. La cate perversiuni ai insirat pe aici de-a lungul vremii, ai dovedit ca esti foarte cunoscatoare in domeniu.
In loc sa-ti bati capul si sa tooooot musti ortodocsii de turul pantalonilor, mai bine ti-ai vedea de pocainta matale, ca maine-poimaine iti vine sorocul si nu cred ca o sa iti fie apreciata rautatea.
------------
Pentru tine, a spune adevarul ca oamenii sa se indrepte.......inseamna rautate?

Cu ceva ani in urma,prin natura serviciului,am fost in continentul asiatic,in Ankara. Eram 36-37 de romani la lucru intre musulmani sunniti. Parca facut,cum se spune,din punct de vedere religios noi romanii,in mod omogen,ne pastram crezurile noastre care erau 3 la numar:ortodoxie,protestantism,catilicism. Desigur ca comunicarea cu localnicii,constituia o problema pentru noi dar nu se poate uita ca atunci am invatat cateva lucruri de la cativa musulmani cu care mai discutam din cand in cand cu ajutorul unui translator. Ei afirmau printre altele:
--Noi nu vom deveni niciodata crestini,pentru-ca crestinii,fura,inseala,crestinii sunt oameni rai. Noi il avem pe Profet! Va dati seama cred,ce palma usturatoare am primit cu totii noi romanii (cativa dintre turci ne si ajutarera concret cu niste bunuri).
Revenind la ale noastre acum ne putem permite ca sa ne intrebam: De ce oare NU reusim sa ne sfatuim unii pe altii? Mai mult sau mai putin,cu totii comitem pacate. Daca se intampla insa ca cineva sa ne informeze,sau sa ne atraga atentia,ne suparam. De ce? Scopul crestinului,nu este de a face voia lui Dumnezeu,de a mosteni raiul Sau?
Eu sint de parere ca trebuie sa fim cu mare bagare de seama la astfel de lucruri,ca nu cumva sa ajungem un fel de carturari sau farisei de pe timpul Domnului Isus Hristos: Cu Dumnezeu nu este de jucat.

"Atunci Isus, pe cand cuvanta gloatelor si ucenicilor Sai,
. a zis: "Carturarii si fariseii sed pe scaunul lui Moise.
. Deci toate lucrurile pe care va spun ei sa le paziti, paziti-le si faceti-le; dar dupa faptele lor sa nu faceti. Caci ei zic, dar nu fac.
. Ei leaga sarcini grele si cu anevoie de purtat si le pun pe umerii oamenilor, dar ei nici cu degetul nu vor sa le miste.
. Toate faptele lor le fac pentru ca sa fie vazuti de oameni. Astfel, isi fac filacteriile late, isi fac poalele vesmintelor cu ciucuri lungi;
. umbla dupa locurile dintai la ospete si dupa scaunele dintai in sinagogi;
. le place sa le faca oamenii plecaciuni prin piete si sa le zica: "Rabi! Rabi!"
. Voi sa nu va numiti Rabi! Fiindca Unul singur este Invatatorul vostru: Hristos, si voi toti sunteti frati.
. Si "Tata" sa nu numiti pe nimeni pe pamant; pentru ca Unul singur este Tatal vostru: Acela care este in ceruri.
. Sa nu va numiti "Dascali"; caci Unul singur este Dascalul vostru: Hristosul.
. Cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru.
. Oricine se va inalta va fi smerit; si oricine se va smeri va fi inaltat.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inchideti oamenilor Imparatia cerurilor: nici voi nu intrati in ea, si nici pe cei ce vor sa intre nu-i lasati sa intre.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi mancati casele vaduvelor, in timp ce, de ochii lumii, faceti rugaciuni lungi; de aceea veti lua o mai mare osanda.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inconjurati marea si pamantul ca sa faceti un tovaras de credinta; si, dupa ce a ajuns tovaras de credinta, faceti din el un fiu al gheenei, de doua ori mai rau decat sunteti voi insiva.
. Vai de voi, povatuitori orbi, care ziceti: "Daca jura cineva pe Templu, nu este nimic; dar daca jura pe aurul Templului, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: aurul sau Templul, care sfinteste aurul?
. "Daca jura cineva pe altar, nu este nimic, dar daca jura pe darul de pe altar, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: darul sau altarul, care sfinteste darul?
. Deci cine jura pe altar jura pe el si pe tot ce este deasupra lui;
. cine jura pe Templu jura pe el si pe Cel ce locuieste in el;
. si cine jura pe cer jura pe scaunul de domnie al lui Dumnezeu si pe Cel ce sade pe el.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi dati zeciuiala din izma, din marar si din chimen si lasati nefacute cele mai insemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila si credinciosia; pe acestea trebuia sa le faceti, si pe acelea sa nu le lasati nefacute.
. Povatuitori orbi, care strecurati tantarul si inghititi camila!
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi curatati partea de afara a paharului si a blidului, dar inauntru sunt pline de rapire si de necumpatare.
. Fariseu orb! Curata intai partea dinauntru a paharului si a blidului, pentru ca si partea de afara sa fie curata.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi sunteti ca mormintele varuite, care pe din afara se arata frumoase, iar pe dinauntru sunt pline de oasele mortilor si de orice fel de necuratenie.
. Tot asa si voi, pe din afara va aratati neprihaniti oamenilor, dar pe dinauntru sunteti plini de fatarnicie si de faradelege.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi ziditi mormintele prorocilor, impodobiti gropile celor neprihaniti
. si ziceti: "Daca am fi trait noi in zilele parintilor nostri, nu ne-am fi unit cu ei la varsarea sangelui prorocilor."
. Prin aceasta marturisiti despre voi insiva ca sunteti fiii celor ce au omorat pe proroci.
. Voi, dar, umpleti masura parintilor vostri!
. Serpi, pui de naparci! Cum veti scapa de pedeapsa gheenei?
. De aceea, iata, va trimit proroci, intelepti si carturari. Pe unii din ei ii veti omori si rastigni, pe altii ii veti bate in sinagogile voastre si-i veti prigoni din cetate in cetate;
. ca sa vina asupra voastra tot sangele nevinovat care a fost varsat pe pamant, de la sangele neprihanitului Abel pana la sangele lui Zaharia, fiul lui Barachia, pe care l-ati omorat intre Templu si altar.
. Adevarat va spun ca toate acestea vor veni peste neamul acesta.
. Ierusalime, Ierusalime, care omori pe proroci si ucizi cu pietre pe cei trimisi la tine! De cate ori am vrut sa strang pe copiii tai cum isi strange gaina puii sub aripi, si n-ati vrut!
Iata ca vi se lasa casa pustie;
caci va spun ca de acum incolo nu Ma veti mai vedea pana cand veti zice: "Binecuvantat este Cel ce vine in Numele Domnului!" (Extras din Biblie) Sa ne pocaim dar cu totii.

www.youtube.com/watch?v=TuWC_fUXNYY

De la: IonOOO, la data 2013-09-16 19:01:06

De la: 9am121159, la data 2013-09-16 16:15:18 Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.



Mamaie, mai pervers decat o faci matale, nu cred ca judeca nimeni pe aici. La cate perversiuni ai insirat pe aici de-a lungul vremii, ai dovedit ca esti foarte cunoscatoare in domeniu.
In loc sa-ti bati capul si sa tooooot musti ortodocsii de turul pantalonilor, mai bine ti-ai vedea de pocainta matale, ca maine-poimaine iti vine sorocul si nu cred ca o sa iti fie apreciata rautatea.
------------
Pentru tine, a spune adevarul ca oamenii sa se indrepte.......inseamna rautate?

Cu ceva ani in urma,prin natura serviciului,am fost in continentul asiatic,in Ankara. Eram 36-37 de romani la lucru intre musulmani sunniti. Parca facut,cum se spune,din punct de vedere religios noi romanii,in mod omogen,ne pastram crezurile noastre care erau 3 la numar:ortodoxie,protestantism,catilicism. Desigur ca comunicarea cu localnicii,constituia o problema pentru noi dar nu se poate uita ca atunci am invatat cateva lucruri de la cativa musulmani cu care mai discutam din cand in cand cu ajutorul unui translator. Ei afirmau printre altele:
--Noi nu vom deveni niciodata crestini,pentru-ca crestinii,fura,inseala,crestinii sunt oameni rai. Noi il avem pe Profet! Va dati seama cred,ce palma usturatoare am primit cu totii noi romanii (cativa dintre turci ne si ajutarera concret cu niste bunuri).
Revenind la ale noastre acum ne putem permite ca sa ne intrebam: De ce oare NU reusim sa ne sfatuim unii pe altii? Mai mult sau mai putin,cu totii comitem pacate. Daca se intampla insa ca cineva sa ne informeze,sau sa ne atraga atentia,ne suparam. De ce? Scopul crestinului,nu este de a face voia lui Dumnezeu,de a mosteni raiul Sau?
Eu sint de parere ca trebuie sa fim cu mare bagare de seama la astfel de lucruri,ca nu cumva sa ajungem un fel de carturari sau farisei de pe timpul Domnului Isus Hristos: Cu Dumnezeu nu este de jucat.

"Atunci Isus, pe cand cuvanta gloatelor si ucenicilor Sai,
. a zis: "Carturarii si fariseii sed pe scaunul lui Moise.
. Deci toate lucrurile pe care va spun ei sa le paziti, paziti-le si faceti-le; dar dupa faptele lor sa nu faceti. Caci ei zic, dar nu fac.
. Ei leaga sarcini grele si cu anevoie de purtat si le pun pe umerii oamenilor, dar ei nici cu degetul nu vor sa le miste.
. Toate faptele lor le fac pentru ca sa fie vazuti de oameni. Astfel, isi fac filacteriile late, isi fac poalele vesmintelor cu ciucuri lungi;
. umbla dupa locurile dintai la ospete si dupa scaunele dintai in sinagogi;
. le place sa le faca oamenii plecaciuni prin piete si sa le zica: "Rabi! Rabi!"
. Voi sa nu va numiti Rabi! Fiindca Unul singur este Invatatorul vostru: Hristos, si voi toti sunteti frati.
. Si "Tata" sa nu numiti pe nimeni pe pamant; pentru ca Unul singur este Tatal vostru: Acela care este in ceruri.
. Sa nu va numiti "Dascali"; caci Unul singur este Dascalul vostru: Hristosul.
. Cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru.
. Oricine se va inalta va fi smerit; si oricine se va smeri va fi inaltat.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inchideti oamenilor Imparatia cerurilor: nici voi nu intrati in ea, si nici pe cei ce vor sa intre nu-i lasati sa intre.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi mancati casele vaduvelor, in timp ce, de ochii lumii, faceti rugaciuni lungi; de aceea veti lua o mai mare osanda.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inconjurati marea si pamantul ca sa faceti un tovaras de credinta; si, dupa ce a ajuns tovaras de credinta, faceti din el un fiu al gheenei, de doua ori mai rau decat sunteti voi insiva.
. Vai de voi, povatuitori orbi, care ziceti: "Daca jura cineva pe Templu, nu este nimic; dar daca jura pe aurul Templului, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: aurul sau Templul, care sfinteste aurul?
. "Daca jura cineva pe altar, nu este nimic, dar daca jura pe darul de pe altar, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: darul sau altarul, care sfinteste darul?
. Deci cine jura pe altar jura pe el si pe tot ce este deasupra lui;
. cine jura pe Templu jura pe el si pe Cel ce locuieste in el;
. si cine jura pe cer jura pe scaunul de domnie al lui Dumnezeu si pe Cel ce sade pe el.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi dati zeciuiala din izma, din marar si din chimen si lasati nefacute cele mai insemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila si credinciosia; pe acestea trebuia sa le faceti, si pe acelea sa nu le lasati nefacute.
. Povatuitori orbi, care strecurati tantarul si inghititi camila!
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi curatati partea de afara a paharului si a blidului, dar inauntru sunt pline de rapire si de necumpatare.
. Fariseu orb! Curata intai partea dinauntru a paharului si a blidului, pentru ca si partea de afara sa fie curata.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi sunteti ca mormintele varuite, care pe din afara se arata frumoase, iar pe dinauntru sunt pline de oasele mortilor si de orice fel de necuratenie.
. Tot asa si voi, pe din afara va aratati neprihaniti oamenilor, dar pe dinauntru sunteti plini de fatarnicie si de faradelege.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi ziditi mormintele prorocilor, impodobiti gropile celor neprihaniti
. si ziceti: "Daca am fi trait noi in zilele parintilor nostri, nu ne-am fi unit cu ei la varsarea sangelui prorocilor."
. Prin aceasta marturisiti despre voi insiva ca sunteti fiii celor ce au omorat pe proroci.
. Voi, dar, umpleti masura parintilor vostri!
. Serpi, pui de naparci! Cum veti scapa de pedeapsa gheenei?
. De aceea, iata, va trimit proroci, intelepti si carturari. Pe unii din ei ii veti omori si rastigni, pe altii ii veti bate in sinagogile voastre si-i veti prigoni din cetate in cetate;
. ca sa vina asupra voastra tot sangele nevinovat care a fost varsat pe pamant, de la sangele neprihanitului Abel pana la sangele lui Zaharia, fiul lui Barachia, pe care l-ati omorat intre Templu si altar.
. Adevarat va spun ca toate acestea vor veni peste neamul acesta.
. Ierusalime, Ierusalime, care omori pe proroci si ucizi cu pietre pe cei trimisi la tine! De cate ori am vrut sa strang pe copiii tai cum isi strange gaina puii sub aripi, si n-ati vrut!
Iata ca vi se lasa casa pustie;
caci va spun ca de acum incolo nu Ma veti mai vedea pana cand veti zice: "Binecuvantat este Cel ce vine in Numele Domnului!" (Extras din Biblie) Sa ne pocaim dar cu totii.

www.youtube.com/watch?v=TuWC_fUXNYY

Cine a scris prostiile din biblie? Sunt ''revelatii'' sau e vorba de o escrocherie milenara? Din cate stiu eu singurele revelatii sunt ale preotilor pedofili. Acestia primesc revelatia de la dumnezeu si incep sa caute copii de enoriasi naivi. Lui dumnezeu ii place sexul cu copiii si cu fecioarele pe care le insamanteaza si asa ne alegem cu cativa Mesia. Multi sunt la Balanceanca

De la: IonOOO, la data 2013-09-16 19:01:06

De la: 9am121159, la data 2013-09-16 16:15:18 Ai dreptate, dar mai au si alte facilitati la care nu renunta sub nici-o forma......curvia,preacurvia,perversiunile, furturile,minciunile..........etc.



Mamaie, mai pervers decat o faci matale, nu cred ca judeca nimeni pe aici. La cate perversiuni ai insirat pe aici de-a lungul vremii, ai dovedit ca esti foarte cunoscatoare in domeniu.
In loc sa-ti bati capul si sa tooooot musti ortodocsii de turul pantalonilor, mai bine ti-ai vedea de pocainta matale, ca maine-poimaine iti vine sorocul si nu cred ca o sa iti fie apreciata rautatea.
------------
Pentru tine, a spune adevarul ca oamenii sa se indrepte.......inseamna rautate?

Cu ceva ani in urma,prin natura serviciului,am fost in continentul asiatic,in Ankara. Eram 36-37 de romani la lucru intre musulmani sunniti. Parca facut,cum se spune,din punct de vedere religios noi romanii,in mod omogen,ne pastram crezurile noastre care erau 3 la numar:ortodoxie,protestantism,catilicism. Desigur ca comunicarea cu localnicii,constituia o problema pentru noi dar nu se poate uita ca atunci am invatat cateva lucruri de la cativa musulmani cu care mai discutam din cand in cand cu ajutorul unui translator. Ei afirmau printre altele:
--Noi nu vom deveni niciodata crestini,pentru-ca crestinii,fura,inseala,crestinii sunt oameni rai. Noi il avem pe Profet! Va dati seama cred,ce palma usturatoare am primit cu totii noi romanii (cativa dintre turci ne si ajutarera concret cu niste bunuri).
Revenind la ale noastre acum ne putem permite ca sa ne intrebam: De ce oare NU reusim sa ne sfatuim unii pe altii? Mai mult sau mai putin,cu totii comitem pacate. Daca se intampla insa ca cineva sa ne informeze,sau sa ne atraga atentia,ne suparam. De ce? Scopul crestinului,nu este de a face voia lui Dumnezeu,de a mosteni raiul Sau?
Eu sint de parere ca trebuie sa fim cu mare bagare de seama la astfel de lucruri,ca nu cumva sa ajungem un fel de carturari sau farisei de pe timpul Domnului Isus Hristos: Cu Dumnezeu nu este de jucat.

"Atunci Isus, pe cand cuvanta gloatelor si ucenicilor Sai,
. a zis: "Carturarii si fariseii sed pe scaunul lui Moise.
. Deci toate lucrurile pe care va spun ei sa le paziti, paziti-le si faceti-le; dar dupa faptele lor sa nu faceti. Caci ei zic, dar nu fac.
. Ei leaga sarcini grele si cu anevoie de purtat si le pun pe umerii oamenilor, dar ei nici cu degetul nu vor sa le miste.
. Toate faptele lor le fac pentru ca sa fie vazuti de oameni. Astfel, isi fac filacteriile late, isi fac poalele vesmintelor cu ciucuri lungi;
. umbla dupa locurile dintai la ospete si dupa scaunele dintai in sinagogi;
. le place sa le faca oamenii plecaciuni prin piete si sa le zica: "Rabi! Rabi!"
. Voi sa nu va numiti Rabi! Fiindca Unul singur este Invatatorul vostru: Hristos, si voi toti sunteti frati.
. Si "Tata" sa nu numiti pe nimeni pe pamant; pentru ca Unul singur este Tatal vostru: Acela care este in ceruri.
. Sa nu va numiti "Dascali"; caci Unul singur este Dascalul vostru: Hristosul.
. Cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru.
. Oricine se va inalta va fi smerit; si oricine se va smeri va fi inaltat.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inchideti oamenilor Imparatia cerurilor: nici voi nu intrati in ea, si nici pe cei ce vor sa intre nu-i lasati sa intre.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi mancati casele vaduvelor, in timp ce, de ochii lumii, faceti rugaciuni lungi; de aceea veti lua o mai mare osanda.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi inconjurati marea si pamantul ca sa faceti un tovaras de credinta; si, dupa ce a ajuns tovaras de credinta, faceti din el un fiu al gheenei, de doua ori mai rau decat sunteti voi insiva.
. Vai de voi, povatuitori orbi, care ziceti: "Daca jura cineva pe Templu, nu este nimic; dar daca jura pe aurul Templului, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: aurul sau Templul, care sfinteste aurul?
. "Daca jura cineva pe altar, nu este nimic, dar daca jura pe darul de pe altar, este legat de juramantul lui."
. Nebuni si orbi! Care este mai mare: darul sau altarul, care sfinteste darul?
. Deci cine jura pe altar jura pe el si pe tot ce este deasupra lui;
. cine jura pe Templu jura pe el si pe Cel ce locuieste in el;
. si cine jura pe cer jura pe scaunul de domnie al lui Dumnezeu si pe Cel ce sade pe el.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi dati zeciuiala din izma, din marar si din chimen si lasati nefacute cele mai insemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila si credinciosia; pe acestea trebuia sa le faceti, si pe acelea sa nu le lasati nefacute.
. Povatuitori orbi, care strecurati tantarul si inghititi camila!
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi curatati partea de afara a paharului si a blidului, dar inauntru sunt pline de rapire si de necumpatare.
. Fariseu orb! Curata intai partea dinauntru a paharului si a blidului, pentru ca si partea de afara sa fie curata.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi sunteti ca mormintele varuite, care pe din afara se arata frumoase, iar pe dinauntru sunt pline de oasele mortilor si de orice fel de necuratenie.
. Tot asa si voi, pe din afara va aratati neprihaniti oamenilor, dar pe dinauntru sunteti plini de fatarnicie si de faradelege.
. Vai de voi, carturari si farisei fatarnici! Pentru ca voi ziditi mormintele prorocilor, impodobiti gropile celor neprihaniti
. si ziceti: "Daca am fi trait noi in zilele parintilor nostri, nu ne-am fi unit cu ei la varsarea sangelui prorocilor."
. Prin aceasta marturisiti despre voi insiva ca sunteti fiii celor ce au omorat pe proroci.
. Voi, dar, umpleti masura parintilor vostri!
. Serpi, pui de naparci! Cum veti scapa de pedeapsa gheenei?
. De aceea, iata, va trimit proroci, intelepti si carturari. Pe unii din ei ii veti omori si rastigni, pe altii ii veti bate in sinagogile voastre si-i veti prigoni din cetate in cetate;
. ca sa vina asupra voastra tot sangele nevinovat care a fost varsat pe pamant, de la sangele neprihanitului Abel pana la sangele lui Zaharia, fiul lui Barachia, pe care l-ati omorat intre Templu si altar.
. Adevarat va spun ca toate acestea vor veni peste neamul acesta.
. Ierusalime, Ierusalime, care omori pe proroci si ucizi cu pietre pe cei trimisi la tine! De cate ori am vrut sa strang pe copiii tai cum isi strange gaina puii sub aripi, si n-ati vrut!
Iata ca vi se lasa casa pustie;
caci va spun ca de acum incolo nu Ma veti mai vedea pana cand veti zice: "Binecuvantat este Cel ce vine in Numele Domnului!" (Extras din Biblie) Sa ne pocaim dar cu totii.

www.youtube.com/watch?v=TuWC_fUXNYY

nea ioane....nea ioane....nimic nu ma mai mira in ce te priveste....cand ai nume de sluga si te comporti ca atare, e normal sa crezi ca toti ceilalti sunt egali cu tine.....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

www.trilulilu.ro/muzica-populara/vasile-zidaru-nea-ion-nume-de-s...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***