Cine este crin antonescu?

De la: black10131307, la data 2009-10-29 16:45:006,32????

Daca schimbi pozitia virgulei Black vei afla si cat are in turul doi daca intra cu Base ,63.2%

De la: vaneamarin, la data 2009-10-29 16:47:10

De la: black10131307, la data 2009-10-29 16:45:006,32????

Daca schimbi pozitia virgulei Black vei afla si cat are in turul doi daca intra cu Base ,63.2%

Sigur ca da! Si marmota invelea ciocolata in staniol....

De la: black10131307, la data 2009-10-15 11:38:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28


Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.


Chiar va doriti un presedinte ca asta?

da, chiar imi doresc un presedinte ca asta, ai tu o alegere mai buna?

De la: enkivioleta, la data 2009-10-29 21:25:40da, chiar imi doresc un presedinte ca asta, ai tu o alegere mai buna?

Bineinteles, am o alegere incomparabiiiiiil mai buna!

Am inteles citind ceea ce s-a scris ca nici Basescu,nici Antonescu nu sunt buni de vatat....deci ramane ala pe care nu l-ati atacat voi:Prostul ala de Geoana!!Asta trebuia sa-mi pice ca "fisa"?Mai duceti-va dracului de rusofili imputiti,javrele dracului de comunisti vopsiti!

"Am cele mai bune pãreri despre Crin Antonescu, este un om inteligent, un nobil intelectual. Cred cã dã o notã atractivã partidului", a spus Ion Iliescu despre noul preºedinte al PNL.

În ceea ce-l priveºte pe noul prim vicepreºedinte al PNL, Ludovic Orban, preºedintele de onoare al PSD a spus cã este un om cu experientã, un bun organizator.
"Probabil Crin Antonescu ºi Ludovic Orban vor face un cuplu reuºit. Îi felicit ºi le urez succes", a spus Ion Iliescu.

"rati ai dreaq cu melcii vostrii!
Cind te lauda hoasca asta ordinara de Iliescu, poti sa ai orice orientare, numai de dreapta nu!

Cate carti a scris dom'le nobilul intelectual, in afara de asul de trefla, dama de pica, etc?
Hai spuneti-mi voi nobili liberali de mucava, unde gasesc si eu cartile repetentului?

2009 Editia Scrisa OCT
27
Cârdãºia Geoanã-Antonescu
Andreea Pora Editorial
D
inu Patriciu a rostit un mare adevãr: candidaþii PSD ºi PNL sunt interºanjabili. Ei nu sunt adversari, sunt complici.

Dacã ai stat cinci ani la Bush, spiritul devine automat liberal ºi restul anilor petrecuþi la ºcoala de gândire a lui Ion Iliescu nu lasã nicio urmã. Asta chiar dacã bãtrânul maestru, pregãtit temeinic la ruºi, te considerã pregãtit sã preiei ºtafeta ºi s-o porþi spre fotoliul de la Cotroceni, care s-a rãcit nepermis de mult din momentul în care l-a pãrãsit. Potrivit teoriei emanate de rompetrolistul Dinu Patriciu, doar „ghinionul“ l-a împins pe Mircea Geoanã, noul sãu model de premier liberal, sã intre cu trupul, sufletul ºi afacerile în social-democraþie ºi sã debiteze enormitãþi stângiste ºi populiste. Altfel, Mircea Geoanã ar fi fost un excelent candidat liberal, oricum mai bine plasat în sondaje decât Crin Antonescu, iar dacã lui Dinu Patriciu i-ar sta în puteri ºi nu ar fi ceva cam târziu, le-ar schimba rapid rolurile.

Pentru cã mesajul lui Patriciu exact asta spune: cei doi sunt interºanjabili. Este unul dintre marile adevãruri rostite la acest început de campanie ºi el puncteazã foarte corect starea de fapt: coaliþia anti-Bãsescu are un singur candidat, cel care îl va înfrunta în turul al doilea pe actualul preºedinte. Cã el va fi Geoanã sau Antonescu nu are practic nicio importanþã. Nici pentru liderii celor douã partide, nici pentru oamenii de afaceri care se aflã în spatele lor, nici pentru trusturile media care îi promoveazã. Le este indiferent, din simplul motiv cã aranjamentele au fost deja fãcute, garanþiile date ºi promisiunile parafate.

Sã ne amintim de informaþia (necontrazisã de nimeni) potrivit cãreia Sorin Ovidiu Vântu le-ar fi cerut liberalilor, chemaþi sã se relaxeze în Deltã, ºefia serviciilor secrete. Cât despre Voiculescu, cine ºtie ce o fi cerut la întâlnirea de la Grivco contra prestaþiilor „all inclusive“, oferite de cele trei Antene cuplului Geoanã-Antonescu. Prin susþinerea fãrã rezerve ºi prin orice mijloc a acestui candidat bicefal, coaliþia politico-afaceristo-mediaticã ºi-a semnat o poliþã în alb, indiferent de câºtigãtor. „De-o fi unul, de-o fi altul, bucuroºi le-om duce toate“, este sloganul neoficial al coaliþiei.

Pe de altã parte, Patriciu nu a fãcut decât sã puncteze ceea ce electoratul intuieºte ºi singur: cârdãºia dintre candidatul PSD
ºi al PNL.

Chiar ºi cu televizoarele închise, ea se vede ºi se aude. Cei doi se trateazã reciproc cu precauþia drãgãstoasã a cuplului legat printr-un contract prenupþial cu multe zerouri în anexe.

Faptul cã Geoanã ºi Antonescu sunt complici într-un proiect mai amplu, în care înlãturarea lui Bãsescu este doar primul pas, transpare din toate luãrile de poziþie de pânã acum. Aflaþi în postura, ingratã pentru niºte adversari politici, de a se susþine reciproc, cei doi nu explicã ºi nu-ºi criticã programele economice ºi sociale, nu vorbesc despre modalitãþile diferite de a scoate þara din crizã sau despre eventualele reforme pe care le au în vedere.

Mesajul lor cãtre electorat este identic: „sã înlãturãm balaurul dihoniei“ (Mircea Geoanã) ºi „sã se instaureze liniºtea“ (Crin Antonescu). În rest, doar vidul de idei, ºi de viziune. Ei recurg la aceleaºi populisme ºi fraze lipsite de consistenþã care frizeazã ridicolul, cu atât mai mult într-o perioadã de crizã economicã.

Blatul celor doi adversari îi este favorabil lui Bãsescu, pentru cã este uºor decelabil de cãtre electorat ºi îi valideazã tema ºi poziþionarea de campanie.

Chiar dacã, de data aceasta, nu se mai luptã cu întregul „sistem ticãloºit“, restrâns la mogulii coalizaþi în „Alianþa Grivco“, al cãror chip ºi fapte electoratul le cunoaºte, strategia referendumului bate în aceeaºi direcþie. Referendumul ar putea sã-i alieze în spate populaþia, motivând-o în douã direcþii: rãzbunarea ºi reforma statului. Pe de o parte, este electoratul care urãºte cu sete clasa politicã ºi, prin extensie, pe parlamentari, pe care îi vor împuþinaþi, iar pe de alta, electoratul care vrea reformarea României ºi mai trage o speranþã cã ea ar putea fi posibilã. Bãsescu a fost abil pentru cã ambele conþin în ele promisiuni vagi, a cãror neîndeplinire, iarãºi, nu-i poate fi pusã exclusiv în sarcinã.

Cârdãºia vizibilã dintre Crin Antonescu ºi Mircea Geoanã, susþinutã de afaceriºtii-politicieni cu agenda ascunsã, îi pune lui Traian Bãsescu pe tavã argumentele care îi lipseau pânã acum ºi îi edulcoreazã greºelile ºi neîmplinirile mandatului.

În plus, pentru prima oarã televiziunile mogulilor, cu misiunea lor afiºatã de doborâre a lui Traian Bãsescu, lucreazã în favoarea lui. Supramediatizaþi, Antonescu ºi Geoanã apar în deplinãtatea penibilului generat de falsa ipostazã de adversari.

CRIN spala si pupa ciolanele Iliescului ca pe sfintele moaste
octombrie 28, 2009 in Uncategorized

Singura mea contributie este faptul ca va semnalez un editorial super scris de George Roncea .Cititi si meditati.

Crin Antonescu îl spalã de sânge pe Ion Iliescu
Scris de George Roncea
Candidatul PNL la prezidenþiale, Crin Antonescu, a declarat la „ªtirea zilei“ cã Ion Iliescu este de apreciat pentru cã în anii ‘90 nu a pus Armata sã împuºte oameni în Piaþa Universitãþii. Liderul PNL a mai spus cã traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la momentul actual genereazã „optimism din punct de vedere antropologic“ ºi este „un efort care meritã salutat“. Antropologia se ocupã cu studiul ºtiinþific al omului, iar la începuturile sale antropologia evoluþionistã, dominantã în epocã, susþinea cã prin studierea „primitivilor animalici“, aflaþi pe o treaptã inferioarã de evoluþie, putem ajunge la concluzii asupra evoluþiei speciei umane în timpul prezent.
Crin Antonescu, informat probabil asupra semnificaþiei utilizãrii termenului, a trasat o linie de legãturã între animalicul primitiv Ion Iliescu ºi evoluþia de astãzi a politicienilor creaþi tot de el.
Antropologia joacã însã o festã politicienilor deoarece impresia generalã, lipsitã de orice optimism, este cã animalele politice de astãzi sunt la fel de abjecte ºi lipsite de bun simþ ca ºi Tataia lor, animalicul Ion Iliescu.
Oricum meritã consemnat ºi fixat acest moment al campaniei electorale în care Ion Iliescu este readus în prim-plan, dovedindu-se cã potenþialul sãu de utilizare nu s-a epuizat.
Sã-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridicã în slãvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizitã în bestiarul grãdinii zoologice a kominternului. Pe de altã parte, ºi bãtrâna cucuvea kominternistã ºi-a gãsit, în sfârºit, lãudãtorul potrivit – un broscoi exoftalmic care orãcãie cretinisme – fãrã orice complex al bunului-simþ – pe orice post de televiziune din ograda Grivco-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roºii de sânge – este cel care în iunie 1990 a cerut ºi coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestaþiei din Piaþa Universitãþii. În urma represiunii din iunie 1990 a rezultat un numãr de 756 de rãniþi, peste 1.300 de bucureºteni au fost bãtuþi ºi reþinuþi abuziv (între 2 ºi 60 de zile), au „rezultat“ 4 morþi prin împuºcare, 18 rãniþi prin împuºcare recunoscuþi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap ºi în alte pãrþi vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.

Ion Iliescu – tartorul Represiunii militare

Sintezele informative ale serviciilor de informaþii, jurnalele de activitate ºi registrele unitãþilor Armatei, înregistrãrile convorbirilor telefonice oficiale, dar ºi alte documente militare menþioneazã implicarea ex-preºedintelui Ion Iliescu în reprimarea demonstraþiei din iunie 1990, prin ordinele date cadrelor militare cu putere de decizie. Ordinele date de Iliescu vizau intervenþia în forþã contra demonstranþilor, distribuirea de muniþie cãtre soldaþi, utilizarea de mijloace chimice. Ion Iliescu a ordonat ºi punerea baionetelor la arme, care sã fie folosite în caz de nevoie împotriva „contrarevoluþionarilor legionari care au ridicat drapelul verde pe sediul Poliþiei Capitalei“.
Iliescu a ordonat, de fapt, o represiune dupã modelul celei dispuse de Antonescu. Aºa cum s-a menþionat ºi în rechizitoriul iniþial, din probatoriul administrat ºi actele aflate la dosar rezultã cã militarii din U.M. 01847 Buzãu, care au tras 1.466 de gloanþe de rãzboi – la fel ca ºi trãgãtorii de la sediul Ministerului de Interne, au executat un ordin militar, legal în formã ºi aparent legal în conþinut, fãrã cã ei sã aibã posibilitatea, în condiþiile date, de a nu-l îndeplini. Mai mult, ca urmare a informaþiilor primite de la cel mai înalt nivel, ei aveau convingerea cã acþioneazã împotriva unei „rebeliuni legionare ºi cã trebuie sã acþioneze ca atare“.
Ulterior, Ion Iliescu revine asupra temei Rebeliunii, întãrind-o. Astfel, la orele 22.00, preºedintele Ion Iliescu a comunicat în noaptea aceasta (13/14.06.1990) cã elemente legionare vor încerca sã pãtrundã în alte obiective, aceºtia având asupra lor arme ºi muniþie; toþi sunt chemaþi sã se apere împotriva celor ce nu sunt revoluþionari, ci contrarevoluþionari legionari. Comunicarea a fost transmisã la toate comandamentele militare. Fostul ºef al statului, Ion Iliescu, a folosit întreg lanþul aflat în subordinea sa – de la ministrul de Interne, generalul Mihai Chiþac, la comandanþii superiori militari, pentru a da ordinul de reprimare. Prin urmare, liderul de la care a plecat ordinul de justificare a executãrii focului este direct responsabil de faptele comise de cãtre cei folosiþi în acþiune.

Jurnalul de luptã dezvãluie implicarea directã a lui Iliescu

Actorii principali ai teatrului de operaþiuni sunt binecunoscuþi, iar din Jurnalul de operaþiuni al unitãþilor Armatei în Bucureºti se deduc cu limpezime treptele nivelului de rãspundere ºi rolul liderial al lui Ion Iliescu. „Jurnalul“ este un document preþios care pune în luminã concentrarea de forþe aruncate la ordinul lui Ion Iliescu asupra cetãþenilor Capitalei. Republicãm o parte din acest Jurnal, prezentat tot de „Curentul“, în luna iunie a acestui an.
Ion Iliescu este cel care, dupã cum rezultã foarte clar din Jurnalul de luptã, a declarat Armatei „cã este vorba de o rebeliune legionarã“ ºi a cerut „a se acþiona în consecinþã“. Dupã cum se ºtie, aºa-zisa Rebeliune din vremea lui Antonescu a fost înãbuºitã în sânge de cãtre Armatã, iar comandanþii militari din perioada regimului Iliescu au înþeles foarte bine mesajul, respectiv modelul de acþiune care avea coordonate istorice bine cunoscute. Calea liberã cãtre crimã a dat-o Ion Iliescu personal, garantul ideologic al Represiunii, furnizorul de autoritate al „justificãrii“ Rebeliunii legionare.
Preºedintele Televiziunii, Rãzvan Theodorescu, a afirmat ulterior, marºând pe aceeaºi tezã a ameninþãrii legionare lansate de Ion Iliescu: „Ameninþãrile antisemite au fost subestimate. Consider cã s-a fãcut o greºealã în a se subestima ameninþãrile antisemite, antinaþionale, cu cruci încârligate la adresa noastrã“.
Tragerile militarilor cu gloanþe de rãzboi s-au efectuat în baza convingerii cã au dreptul sã deschidã focul, deoarece ºeful statului a instituit o stare fortuitã de necesitate invocând teoria Rebeliunii legionare. Ion Iliescu a incitat hotãrât ºi direct la rãspunsul cu mijloace militare, de rãzboi, împotriva „Rebeliunii“.

Fantasma legionarã din creierul sub-uman al lui Iliescu

Influenþa exercitatã de acesta, ascendenþa sa liderialã a activat mecanisme de subordonare – explicabile mai ales la militari. Tradiþia obedienþei a dus la ascultarea orbeascã ºi la executarea mãsurilor armate împotriva civililor, iar direct responsabil pentru faptele abominabile este în primul rând Ion Iliescu, care a folosit cu cinism fantasmagoria legionarã pentru a justifica reprimarea criminalã a opozanþilor anticomuniºti, a studenþilor Pieþei Universitãþii.
În acest context apare foarte clar implicarea ºefului statului Ion Iliescu în coordonarea personalã a acþiunilor forþelor militare inclusiv a celor aparþinând Ministerului Apãrãrii Naþionale, fiind relevantã înregistrarea din Jurnalul Acþiunilor de Luptã existent la Ministerul Apãrãrii Naþionale ºi în care generalul ªchiopu a consemnat intervenþia ºefului statului pentru trimiterea de tehnicã de luptã, efective militare ºi distribuirea muniþiei de rãzboi la aceste efective.
Deoarece România nu se afla în stare de rãzboi, scoaterea din cazãrmi a trupelor Ministerului Apãrãrii Naþionale avea un caracter ilegal, care a creat condiþiile pentru ca aceste efective sã foloseascã muniþia de rãzboi ce le-a fost distribuitã din ordinul sau la intervenþia lui Iliescu, apãrånd premizele unui mãcel ºi genocid împotriva propriului popor român.
Activitãþile criminale din ziua de 13 iunie au fost în întregime pregãtite, organizate ºi executate de cãtre autoritãþile statului sub dirijarea constantã a lui Ion Iliescu: conducerea politicã, Ministerul de Interne ºi, într-o anumitã mãsurã, ºi Ministerul Apãrãrii Naþionale; la acþiunea criminalã a acestora s-a adãugat mai tårziu complicitatea Ministerului public ºi al Justiþiei în general.
Ca unul dintre cei care au fost þintã directã a gloanþelor trase la ordinul lui Ion Iliescu ºi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tãrie, astãzi, cã Crin Antonescu este un cretin, o javrã neghioabã ºi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez ºi susþin.

2009 Editia Online OCT
29
Noua arma antibasesciana: prefraudarea ONG-ista
Andreea Pora Dezbatere
T
raian Basescu este intruchiparea raului suprem. Nu mai e dubiu! Ne-o spune non-stop coalitia PSD-PNL cu ai ei candidati siamezi Geoana si Antonescu, ne-o recita telenovelistic ziaristii inregimentati in slujba lui Vintu, Voiculescu si Patriciu, ne avertizeaza patru ONG-uri odinioara onorabile. Dictator, de filiatie hitlerista, stalinista si ceausista, terorist, traficant de arme si scandalagiu notoriu, lui Basescu ii lipsea din panoplia relelor doar cea de "fraudator". Cum ideea, lansata acum vreo sase luni pe piata abundenta a dezinformarii de Cristian Pirvulescu (un sondaj care masura perceptia romanilor despre posibilitatea fraudarii alegerilor), preluata sirguincios de moguli si slefuita de Dan Nica, nu a avut succesul scontat, trebuia sa se inventeze altceva. Si pentru ca trebuia sa poarte un nume, i s-a spus "prefrauda". Concret, Basescu "prefraudeaza", moral, e drept, prin suprapunerea alegerilor peste referendum.

"Prefraudeaza" pentru ca isi dezavantajeaza bietii contracandidatii, care nu-i asa, joaca extrem de fair-play cu patru canale de televizune in spate care le fac campanie non-stop si il diabolizeaza pe Basescu tot non-stop. "Prefraudeaza" pentru ca "schimba" temele de campanie, care nu pot fi legate decit de "monstrul Basescu" si de cum trebuie el sa plece de la Cotroceni pentru binele si linistea natiei, a mogulilor si politicienilor carora nu le va mai pune nimeni in discutie somnul si competenta parlamentara. "Prefraudeaza" pentru ca, vezi doamne, exista o singura "lista de prezenta" si nu doua sau trei. "Prefraudeaza" pentru ca nu da bine in plina campanie sa te dezici de o tema atit de populara, pe care, culmea, ai sustinut-o acum cinci ani. Iar culmea "prefraudarii" e ca n-a avut ea, "Coalitia anti", ideea de a sustine referendumul si de a face campanie pentru unicameral, ceea ce ar fi bulversat electoratul si ar fi redus beneficiul lui Basescu.

Ca asemenea "prefraudari" sint frecvente in multe tari democratice, care suprapun diferite alegeri peste referendumuri, nu mai conteaza in focul luptei antibasesciene. In tot cazul, sint mult mai frecvente decit este forma de vot uninominal inventata de Cristian Pirvulescu si perfectionata la masa cu PSD si PNL.

Si in ultima instanta, de ce s-ar mira contracandidatii si onor ONG-urile care ii sustin, ca Basescu "prefraudeaza" cu armele constitutionale de care dispune, cind ei fac asta de luni de zile? Nu este tot o "frauda morala" sa manipulezi, sa intoxici, sa minti si sa joci unfair? Cum se numeste campania feroce de spalare pe creier a electoratului dusa de trusturile lui Vintu si Voiculescu? Nu cumva tot frauda morala? La ce sa te astepti atunci cind utilizezi cele mai necinstite arme ca sa-ti infringi adversarul? Sau, poate, este democratic sa lansezi fara probe si sa mediatizezi acuze de "terorism international"? Sau sa pui stampila de "dictatura" in conditiile in care opozitia detine 65% din parlament, pica guverne si se ratoie 24 de ore din 24 pe toate ecranele? Spre deosebire de "prefraudarea" lui Basescu, nesustinuta deocamdata de nimic dovedibil, frauda morala a contracandidatilor este vizibila si demonstrabila.

Interesant este insa cine sint vestitorii "prefraudarii" si ce-i mina pe ei in lupta antibasesciana? Cele patru ONG-uri, despre care politicienii liberali si social-democrati afirma ca sint "cele mai serioase, cele mai independente si cele mai neimplicate politic", sint Pro Democratia, Tranparency International, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Resurse Juridice. Primele trei sint vestite pentru "independenta" lor, in special cind e vorba de banii guvernamentali pentru diferite proiecte.

Domnii Pirvulescu si Alistar, care la ora la care scriu isi pledeaza neimplicarea politica pe ecranele mogulilor, sustin ca doar principiile si grija pentru democratie sint motorul de 3.000 de cai putere care i-a pus in miscare. Chiar asa? Democratia, dar mai ales unii parlamentari liberali in frunte cu Bogdan Olteanu (intrat in parlament de pe pozitia a treia cu putin peste 3.000 de voturi) au pentru ce sa-i fie recunoscatori domnului Cristian Pirvulescu. Ce sa mai discutam despre manipularea numita "votul alb" de la parlamentare, cind s-au anulat 2% din voturi. Domnia sa este independenta personificata, tinind cont de felul infocat in care pledeaza de pe ecranele mogulilor impotriva lui Basescu. Revolta ong-istului impotriva unicameralului este cu atit mai de neinteles cu cit prin anii 2000 stringea semnaturi exact pentru unicameral si exact in perioada in care PSD facea acelasi lucru. Si de ce se rascoala Cristian Pirvulescu impotriva ipoteticei fraude morale prin referendumul lui Basescu si nu si impotriva fraudei morale practicate de contracandidatii sai prin intermediul televiziunilor mogulilor? Intrebare la care raspunsul ar putea fi unul singur: se afla de aceeasi parte a baricadei. Adica cea antibasesciana.

Victor Alistar, virful de lance al luptei impotriva coruptiei, lupta sponsorizata din greu de fostul cabinet liberal, asa cum fostul guvern PSD i-a sponsorizat lupta pentru o ANI fara gheare si dinti, a ajuns in tribunal exact cu institutia (ANI) la sefia careia a dorit sa ajunga. Motivul, declaratia de avere. Democratia are si ea conflictele ei de interese, iar Victor Alistar un dinte impotriva presedintelui Basescu. Probabil ca ii este greu sa uite de raportul comandat de Basescu pe vremea cind era primar general al Capitalei, raport care viza modul dubios in care Alistar a primit o casa de la Viorel Lis, al carui consilier era. In plus, dragostea dintii-PSD- nu piere cu una cu doua, gindindu-ne ca in ultimii ani cum era liber scaunul de ministru al justitiei, cum aparea Alistar ca posibila propunere a PSD. Asta da impartialitate, neimplicare si ong-ism.

Cit despre Agentia de Monitorizare, cred ca nu mai este nimic de spus atita vreme cit se afla cu trei picioare in trustul lui Sorin Ovidiu Vintu. Iar parte din Catavenci, daca este sa ne referim numai la Liviu Mihaiu, au avut avantaje serioase in defuncta guvernare si dezavantaje pe masura in actuala. Ma gindesc la proiecte gen Salvati Delta, Vama Veche si alte locuri la fel de frumoase de pe harta tarii. Georgiana Iorgulescu, sefa de la Centrul pentru Resurse Juridice, este o apropiata a liberalei Renate Weber. Punct.

Dar, in sfirsit, e dreptul ONG-urilor sa sustina pe cine vor si sa fie impotriva lui Basescu, d-aia e democratie si nu dictatura. E dreptul lor de societate civila sa considere ca se "prefraudeaza" sau "postfraudeaza", daca va fi nevoie si asa va suna ordinul pe institutie.

Singura nedumerire e, repet, de ce nu mimeaza macar echidistanta si principiile pe care spun ca le sustin, condamnind la fel de ferm si "frauda morala" a contracandidatilor lui Basescu. De ce nu condamna "folosirea abuziva in scop personal" a televiziunilor mogulilor?

De la: vaneamarin, la data 2009-10-15 11:56:171. NAVIGATORUL SI TURNATORUL

TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973

Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! )

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.

La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.

In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.

In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.

In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.

Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.

Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.

Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.

In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.

In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,

dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.

In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD.

La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.

Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.

Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaþiei Civile din Ministerul Transporturilor.

Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.
SUS





2. ADMINISTRATORUL

In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996.

In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor.

In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA.

Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian.

Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaþilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului.

In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului.

Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de

functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare.

De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere.

Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare.

Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.
SUS





3. POLITICIANUL

TRAIAN BASESCU si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman.

In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman.

Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui.

In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic.

Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea.

Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie.

Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere.

Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile.

La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman.

Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman.

La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public

In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca

In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei.

In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei.

TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.
SUS





4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea.

Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere).

In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei.

In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU.

In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu).

Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz.

Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari.

Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.



În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata.

TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU.

In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro.

Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.



In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin.

Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc.

O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat.

TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.
SUS



5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

a) scurt istoric

- In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati;

- Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw;

- Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari;

- C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave;

- Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil;

- In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava;



Atributiile comandantului:

- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;

- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;

- poate oficia casatorii;

- poate aresta si incarcera;

- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;



- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi;

- Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;



b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode:

- achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler);

- tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari;

- o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO.

- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);

- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),

- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;

- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;

- Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;

- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;

- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;



c) Contractele de bare-boat:



- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;

- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;

- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;

- Metode au fost urmatoarele:

i. Reparatii fictive sau devize incarcate;

ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);

iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci;



- contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;

- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.

- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;



d) Dosarul Flota:



- dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;

- navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav;

- grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;

- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!);

- Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;

- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;

- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;

- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;

- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);

- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;

- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;

- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;

- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);

- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;

- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;

- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;

- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;

- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;

- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;

- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;

- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;

- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);

- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);

- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;

- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;

- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel:

i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata);

ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley;

iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;



- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;

- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.



e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!…


Chiar va doriti un presedinte ca asta ?

dragutule,vaneamarian ,cred ca in seara asta ti-ai justificat salariul de la patriciu!ai grija sa-i ceri ceva prntru bataturile de la degete ca,la organul ala care la tine tine loc de encefal ,nu foloseste!!!

De la: black10131307, la data 2009-10-15 11:38:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28

Este un om cu scoala nu analfabet cazon ca Basescu,ar putea schimba situatia in Romania.
Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.
Basescu este minat din spate de Mafia din PDL si condus de Elena Udrea prin sex.

Chiar va doriti un presedinte ca asta?

Oricum ,nu este diversionist si imirligator ca Basescu curvar ,betivan si hot

ROMANIA ARE NEVOIE DE SCHIMBARE ,BASESCU A CUFUNDAT ROMANIA IN DEZASTRU ECONOMIC M-am edificat ! Șmecheria este clara,in 2007,in 2009 au fost prezenti la vot doar 5-6 milioane de votanti dar cu STS ul voturile au fost trecute la ambele parti si la urma au mai fost fabricate citeva sa faca diferenta pentru Basescu.Impunerea CCR ca pentru validarea Referendumului din 29 iulie 20012 sa fie 1/2 din electorat la vot,iar PDL ul sa boicoteze Referendumul interzicind prezenta la vot,se bazeaza tocmai pe faptul ca românii nu se prezinta la vot din comoditate,nepasare,analfabetism politic,indoctrinare,prostie etc si nu se poate atinge pragul de 9125000. DAR CE LEGITIMITATE ARE UN PRESEDINTE CARE FUGE DE POPOR SI BOICOTEAZA REFERENDUMUL ??????

De la: salvatorul, la data 2009-10-31 00:14:50

De la: black10131307, la data 2009-10-15 11:38:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28

Este un om cu scoala nu analfabet cazon ca Basescu,ar putea schimba situatia in Romania.
Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.
Basescu este minat din spate de Mafia din PDL si condus de Elena Udrea prin sex.

Chiar va doriti un presedinte ca asta?

Oricum ,nu este diversionist si imirligator ca Basescu curvar ,betivan si hot

L-ai prins la nevasta-ta in pat de zici ca-i curvar?
Si poti sa adaugi ca nu este nici cretin ca tine!

De la: 9am085096, la data 2009-10-30 23:34:36dragutule,vaneamarian ,cred ca in seara asta ti-ai justificat salariul de la patriciu!ai grija sa-i ceri ceva prntru bataturile de la degete ca,la organul ala care la tine tine loc de encefal ,nu foloseste!!!

Nu prea te inteleg dar imi dau seama ca esti suparat rau! .Ai incercat sa te culci si te-a trezit din somn gandul la Patriciu, nu ? .Ai avut un cosmar basescian,stai linistit,acum poti dormi iar si poti visa la referendumuri,tepe,urlete,demagogie,Udrea,impozit forfetar sau alte lucruri care iti fac tie placere. ...

CRIN spala si pupa ciolanele Iliescului ca pe sfintele moaste
octombrie 28, 2009 in Uncategorized

Singura mea contributie este faptul ca va semnalez un editorial super scris de George Roncea .Cititi si meditati.

Crin Antonescu îl spalã de sânge pe Ion Iliescu
Scris de George Roncea
Candidatul PNL la prezidenþiale, Crin Antonescu, a declarat la „ªtirea zilei“ cã Ion Iliescu este de apreciat pentru cã în anii ‘90 nu a pus Armata sã împuºte oameni în Piaþa Universitãþii. Liderul PNL a mai spus cã traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la momentul actual genereazã „optimism din punct de vedere antropologic“ ºi este „un efort care meritã salutat“. Antropologia se ocupã cu studiul ºtiinþific al omului, iar la începuturile sale antropologia evoluþionistã, dominantã în epocã, susþinea cã prin studierea „primitivilor animalici“, aflaþi pe o treaptã inferioarã de evoluþie, putem ajunge la concluzii asupra evoluþiei speciei umane în timpul prezent.
Crin Antonescu, informat probabil asupra semnificaþiei utilizãrii termenului, a trasat o linie de legãturã între animalicul primitiv Ion Iliescu ºi evoluþia de astãzi a politicienilor creaþi tot de el.
Antropologia joacã însã o festã politicienilor deoarece impresia generalã, lipsitã de orice optimism, este cã animalele politice de astãzi sunt la fel de abjecte ºi lipsite de bun simþ ca ºi Tataia lor, animalicul Ion Iliescu.
Oricum meritã consemnat ºi fixat acest moment al campaniei electorale în care Ion Iliescu este readus în prim-plan, dovedindu-se cã potenþialul sãu de utilizare nu s-a epuizat.
Sã-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridicã în slãvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizitã în bestiarul grãdinii zoologice a kominternului. Pe de altã parte, ºi bãtrâna cucuvea kominternistã ºi-a gãsit, în sfârºit, lãudãtorul potrivit – un broscoi exoftalmic care orãcãie cretinisme – fãrã orice complex al bunului-simþ – pe orice post de televiziune din ograda Grivco-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roºii de sânge – este cel care în iunie 1990 a cerut ºi coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestaþiei din Piaþa Universitãþii. În urma represiunii din iunie 1990 a rezultat un numãr de 756 de rãniþi, peste 1.300 de bucureºteni au fost bãtuþi ºi reþinuþi abuziv (între 2 ºi 60 de zile), au „rezultat“ 4 morþi prin împuºcare, 18 rãniþi prin împuºcare recunoscuþi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap ºi în alte pãrþi vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.

Ion Iliescu – tartorul Represiunii militare

Sintezele informative ale serviciilor de informaþii, jurnalele de activitate ºi registrele unitãþilor Armatei, înregistrãrile convorbirilor telefonice oficiale, dar ºi alte documente militare menþioneazã implicarea ex-preºedintelui Ion Iliescu în reprimarea demonstraþiei din iunie 1990, prin ordinele date cadrelor militare cu putere de decizie. Ordinele date de Iliescu vizau intervenþia în forþã contra demonstranþilor, distribuirea de muniþie cãtre soldaþi, utilizarea de mijloace chimice. Ion Iliescu a ordonat ºi punerea baionetelor la arme, care sã fie folosite în caz de nevoie împotriva „contrarevoluþionarilor legionari care au ridicat drapelul verde pe sediul Poliþiei Capitalei“.
Iliescu a ordonat, de fapt, o represiune dupã modelul celei dispuse de Antonescu. Aºa cum s-a menþionat ºi în rechizitoriul iniþial, din probatoriul administrat ºi actele aflate la dosar rezultã cã militarii din U.M. 01847 Buzãu, care au tras 1.466 de gloanþe de rãzboi – la fel ca ºi trãgãtorii de la sediul Ministerului de Interne, au executat un ordin militar, legal în formã ºi aparent legal în conþinut, fãrã cã ei sã aibã posibilitatea, în condiþiile date, de a nu-l îndeplini. Mai mult, ca urmare a informaþiilor primite de la cel mai înalt nivel, ei aveau convingerea cã acþioneazã împotriva unei „rebeliuni legionare ºi cã trebuie sã acþioneze ca atare“.
Ulterior, Ion Iliescu revine asupra temei Rebeliunii, întãrind-o. Astfel, la orele 22.00, preºedintele Ion Iliescu a comunicat în noaptea aceasta (13/14.06.1990) cã elemente legionare vor încerca sã pãtrundã în alte obiective, aceºtia având asupra lor arme ºi muniþie; toþi sunt chemaþi sã se apere împotriva celor ce nu sunt revoluþionari, ci contrarevoluþionari legionari. Comunicarea a fost transmisã la toate comandamentele militare. Fostul ºef al statului, Ion Iliescu, a folosit întreg lanþul aflat în subordinea sa – de la ministrul de Interne, generalul Mihai Chiþac, la comandanþii superiori militari, pentru a da ordinul de reprimare. Prin urmare, liderul de la care a plecat ordinul de justificare a executãrii focului este direct responsabil de faptele comise de cãtre cei folosiþi în acþiune.

Jurnalul de luptã dezvãluie implicarea directã a lui Iliescu

Actorii principali ai teatrului de operaþiuni sunt binecunoscuþi, iar din Jurnalul de operaþiuni al unitãþilor Armatei în Bucureºti se deduc cu limpezime treptele nivelului de rãspundere ºi rolul liderial al lui Ion Iliescu. „Jurnalul“ este un document preþios care pune în luminã concentrarea de forþe aruncate la ordinul lui Ion Iliescu asupra cetãþenilor Capitalei. Republicãm o parte din acest Jurnal, prezentat tot de „Curentul“, în luna iunie a acestui an.
Ion Iliescu este cel care, dupã cum rezultã foarte clar din Jurnalul de luptã, a declarat Armatei „cã este vorba de o rebeliune legionarã“ ºi a cerut „a se acþiona în consecinþã“. Dupã cum se ºtie, aºa-zisa Rebeliune din vremea lui Antonescu a fost înãbuºitã în sânge de cãtre Armatã, iar comandanþii militari din perioada regimului Iliescu au înþeles foarte bine mesajul, respectiv modelul de acþiune care avea coordonate istorice bine cunoscute. Calea liberã cãtre crimã a dat-o Ion Iliescu personal, garantul ideologic al Represiunii, furnizorul de autoritate al „justificãrii“ Rebeliunii legionare.
Preºedintele Televiziunii, Rãzvan Theodorescu, a afirmat ulterior, marºând pe aceeaºi tezã a ameninþãrii legionare lansate de Ion Iliescu: „Ameninþãrile antisemite au fost subestimate. Consider cã s-a fãcut o greºealã în a se subestima ameninþãrile antisemite, antinaþionale, cu cruci încârligate la adresa noastrã“.
Tragerile militarilor cu gloanþe de rãzboi s-au efectuat în baza convingerii cã au dreptul sã deschidã focul, deoarece ºeful statului a instituit o stare fortuitã de necesitate invocând teoria Rebeliunii legionare. Ion Iliescu a incitat hotãrât ºi direct la rãspunsul cu mijloace militare, de rãzboi, împotriva „Rebeliunii“.

Fantasma legionarã din creierul sub-uman al lui Iliescu

Influenþa exercitatã de acesta, ascendenþa sa liderialã a activat mecanisme de subordonare – explicabile mai ales la militari. Tradiþia obedienþei a dus la ascultarea orbeascã ºi la executarea mãsurilor armate împotriva civililor, iar direct responsabil pentru faptele abominabile este în primul rând Ion Iliescu, care a folosit cu cinism fantasmagoria legionarã pentru a justifica reprimarea criminalã a opozanþilor anticomuniºti, a studenþilor Pieþei Universitãþii.
În acest context apare foarte clar implicarea ºefului statului Ion Iliescu în coordonarea personalã a acþiunilor forþelor militare inclusiv a celor aparþinând Ministerului Apãrãrii Naþionale, fiind relevantã înregistrarea din Jurnalul Acþiunilor de Luptã existent la Ministerul Apãrãrii Naþionale ºi în care generalul ªchiopu a consemnat intervenþia ºefului statului pentru trimiterea de tehnicã de luptã, efective militare ºi distribuirea muniþiei de rãzboi la aceste efective.
Deoarece România nu se afla în stare de rãzboi, scoaterea din cazãrmi a trupelor Ministerului Apãrãrii Naþionale avea un caracter ilegal, care a creat condiþiile pentru ca aceste efective sã foloseascã muniþia de rãzboi ce le-a fost distribuitã din ordinul sau la intervenþia lui Iliescu, apãrånd premizele unui mãcel ºi genocid împotriva propriului popor român.
Activitãþile criminale din ziua de 13 iunie au fost în întregime pregãtite, organizate ºi executate de cãtre autoritãþile statului sub dirijarea constantã a lui Ion Iliescu: conducerea politicã, Ministerul de Interne ºi, într-o anumitã mãsurã, ºi Ministerul Apãrãrii Naþionale; la acþiunea criminalã a acestora s-a adãugat mai tårziu complicitatea Ministerului public ºi al Justiþiei în general.
Ca unul dintre cei care au fost þintã directã a gloanþelor trase la ordinul lui Ion Iliescu ºi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tãrie, astãzi, cã Crin Antonescu este un cretin, o javrã neghioabã ºi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez ºi susþin.

@ black cifra

Îþi schimbi avatarul cam des. ªi de data asta scena meritã explicatã.

În decembrie 2008, Traian, Traian Bãsescu spunea cã ºi-a îndeplinit visul. Adicã refacerea FSN-ului ºi implicit întoarcerea la origini. Întoarcerea în gãoaza mentorului Ion Iliescu. Acþiune pe care pedeliºtii au fãcut-o. Probabil au intrat prea brutal ºi, dupã 9 luni, au apãrut probleme. Cum poate nea Ion sã-i scoatã din gãoazã !?

Dacã acum 20 de ani, nea Ion era mai tânãr ºi, ca atare, a reuºit, printr-un singur pârþ, sã-ºi scoatã rapid din gãoazã PD-ul, la vârsta asta, efortul este mai mare... Miniºtrii pedeliºti se þin cu dinþii de locurile vacante lãsate de PSD, micuþul Boc nu este de gãsit prin labirintul gãoazei, iar pilula diureticã „de moþiune” nu prea îºi face efectul...

Aici intervine black cifrã.

Ca urmare, în noul sãu avatar, cei doi, Antonescu ºi Geoanã aratã lumii ce efect poate sã aibã supozitorul terorist black cifrã asupra gãoazei lui nea Ion. Toþi suntem curioºi... Black a promis cã acþiunea lui de supozitor terorist va scoate guvernul Boc printr-o singurã cufurealã.
Eu nu sunt atât de convins. Cred cã vor fi cel puþin trei cufureli de-ale lui nea Ion. Una miercuri, pentru Croitoru, alta spre sfârºitul lunii, iar ultima în 6 decembrie, când „valul” va mãtura ºi locatarul de la cotroceni.
Voi ce ziceþi?

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

De la: black10131307, la data 2009-10-31 04:28:41

De la: salvatorul, la data 2009-10-31 00:14:50

De la: black10131307, la data 2009-10-15 11:38:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28

Este un om cu scoala nu analfabet cazon ca Basescu,ar putea schimba situatia in Romania.
Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.
Basescu este minat din spate de Mafia din PDL si condus de Elena Udrea prin sex.

Chiar va doriti un presedinte ca asta?

Oricum ,nu este diversionist si imirligator ca Basescu curvar ,betivan si hot

L-ai prins la nevasta-ta in pat de zici ca-i curvar?
Si poti sa adaugi ca nu este nici cretin ca tine!

Te miri de ce eºti tratat ca un incult care a frecventat, cicã, doar biblioteca dintre picioarele Elenei Udrea Cocoº. Îmi este scârbã de asemenea putori politice...

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

@ black cifra

Îþi schimbi avatarul cam des. ªi de data asta scena meritã explicatã.

În decembrie 2008, Traian, Traian Bãsescu spunea cã ºi-a îndeplinit visul. Adicã refacerea FSN-ului ºi implicit întoarcerea la origini. Întoarcerea în gãoaza mentorului Ion Iliescu. Acþiune pe care pedeliºtii au fãcut-o. Probabil au intrat prea brutal ºi, dupã 9 luni, au apãrut probleme. Cum poate nea Ion sã-i scoatã din gãoazã !?

Dacã acum 20 de ani, nea Ion era mai tânãr ºi, ca atare, a reuºit, printr-un singur pârþ, sã-ºi scoatã rapid din gãoazã PD-ul, la vârsta asta, efortul este mai mare... Miniºtrii pedeliºti se þin cu dinþii de locurile vacante lãsate de PSD, micuþul Boc nu este de gãsit prin labirintul gãoazei, iar pilula diureticã „de moþiune” nu prea îºi face efectul...

Aici intervine black cifrã.

Ca urmare, în noul sãu avatar, cei doi, Antonescu ºi Geoanã aratã lumii ce efect poate sã aibã supozitorul terorist black cifrã asupra gãoazei lui nea Ion. Toþi suntem curioºi... Black a promis cã acþiunea lui de supozitor terorist va scoate guvernul Boc printr-o singurã cufurealã.
Eu nu sunt atât de convins. Cred cã vor fi cel puþin trei cufureli de-ale lui nea Ion. Una miercuri, pentru Croitoru, alta spre sfârºitul lunii, iar ultima în 6 decembrie, când „valul” va mãtura ºi locatarul de la cotroceni.
Voi ce ziceþi?

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

black...daca vrei sa pari mai credibil, schimba macar avatarul ala ca spune prea multe despre tine

În ceea ce-l priveºte pe noul prim vicepreºedinte al PNL, Ludovic Orban, preºedintele de onoare al PSD a spus cã este un om cu experientã, un bun organizator.
"Probabil Crin Antonescu ºi Ludovic Orban vor face un cuplu reuºit. Îi felicit ºi le urez succes", a spus Ion Iliescu



de ce nu se iau domnule??daca tot is un cuplu reusit

De la: justmeapril, la data 2009-10-31 14:19:05black...daca vrei sa pari mai credibil, schimba macar avatarul ala ca spune prea multe despre tine

Draga justyouapril, ce spune avatarul meu? Hai ca m-ai facut curios!

Crin Antonescu:Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii '90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii

Liderul PNL a mai spus ca traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la cel al unui politician care a ajuns sa lupte pentru Constitutie si pluralism genereaza "optimism din punct de vedere antropologic" si este "un efort care merita salutat".

Pentru cei care se laudau ca au manifestat impotriva comunismului si a lui Iliescu in Piata Universitatii in 1990, dar care la fel ca liderul partidului de dreapta, profesorul repetent de istorie, Crin Antonescu, iarta crimele comise de bestia kagebiste si ii ridica acum statuie, dar se arata in schimb inspaimantati de posibilitatea ca Basescu sa devina un dictator (cu o opozitie de 65% in Parlament!!!) le dedic urmatorul material de pe site-ul www.mineriada.org
Tot pe acest site veti gasi si imagini ale acelor zile insingerate. Poate va veti mai dezmorti putin memoria!


13-15 iunie 1990: Infernul se numeºte Bucureºti

ILIESCU JUDECAT PENTRU SÂNGELE VARSAT!



Oameni bãtuþi cu sãlbãticie, impuºcati, legaþi in lanþuri, omorâþi în bãtaie - cu rãngi, topoare, lanþuri de fier, ciomege; oameni morþi, cu feþele arse cu acid, ca sã nu fie identificaþi; oameni dispãruþi, care nu au mai fost gãsiþi niciodatã - elevi, studenþi, tineri.

TAB-uri, mitraliere, elicoptere, scutieri, armata, focuri de armã asupra populaþiei, incendii, crime, jafuri, violuri, devastãri, arestãri arbitrare ºi fãrã mandat la sfârºit de mileniu II - nu este Irakul asediat, este Bucureºti, capitala unei Românii care incetase de a mai fi un stat pe harta Europei.

Rãzboiul civil din 13-15 iunie 1990 a avut 2 faze:

1. represiunea din 13 iunie - in care forþa combatantã era alcãtuitã din instituþiile statului: armata, poliþie, securitate, paraºutiºti, feseniºti, etc.

2. mineriada, care a suprimat instituþiile Statului Român, atentând la siguranta naþionalã, ºi transferând puterea unor grupuri paramilitare de civili inarmaþi (poliþiºti, securiºti, mineri, activiºti FSN, delincvenþi de drept comun) lipsite de orice legalitate; a fost pusa in pericol insãºi existenþa Statului Român.

O astfel de situaþie, a unei comunitãþi umane lãsate total in voia forþelor paramilitare, s-a mai întâmplat în timpul Rãzboiului din Transnistria.

Peste 1300 de oameni au fost arestaþi abuziv din case, de pe stradã, fãrã mandat, de cãtre persoane civile substituite forþelor legale de ordine, ºi þinute în cele mai inumane condiþii, in lagãrele de la Mãgurele ºi Bãneasa.

Crematoriul "Cenuºa" a funcþionat toatã noaptea de 13 spre 14 iunie.

La Cimitirul Strãuleºti II, au fost inhumaþi 128 de morþi, unii având pe cruce inscripþia "neidentificat-iunie ‘90", conform surselor din "România Liberã".

Dr. D.G., medic la Spitalul Municipal din BUCUREªTI, adaugã sute de oameni trataþi sau operaþi de grave traumatisme la "Secþia de Neurochirurgie" a Spitalului nr. 9 din Bucureºti, din care 60 au murit in câteva luni.


1024 arestãri ilegale, 746 rãniþi, 3500 oameni bãtuþi, 1466 cartuºe trase. Oficial, au existat 7 morþi. Neoficial, deocamdatã, 188 de morþi din zilele 13-15 iunie 1990.


Adevãrul nu-l ºtim nici in ziua de azi!

S-a spus cã cei peste 20.000 de mineri care au însângerat Bucureºtiul nu erau mineri adevaraþi; nu ºtim exact care era procentul de securiºti, poliþiºti sau mineri; un lucru insã e sigur: erau cu toþii ROMÂNI, chiar dacã nu erau oameni ºi chiar dacã indeplineau ordinele venite dinspre rãsãrit, ºi care vizau dispariþia României.

Aºa cum români au fost ºi torþionarii inchisorilor comuniste, ºi procurorii, ºi judecatorii, ºi securistii, ºi miliþienii, ºi nomenclaturiºtii care au aruncat în puºcarii ºi lagãre 2 milioane de români ºi au exterminat sute de mii.

Morþii din 13-15 iunie s-au adãugat unui lung ºir, din pãcate neterminat atunci, de jertfe ce par fãrã sfârºit, pentru o libertate ce pare a fi refuzatã veºnic României.

Consideram cã vinovaþi de toate aceste crime, precum ºi de instigare ºi complicitate, sunt:

- Ion Iliescu ºi Petre Roman (pe atunci preºedintele, respectiv primul ministru al României) împreunã cu membrii Guvernului ºi administratiei FSN implicaþi în represiuni (miniºtrii de interne, armatã, transporturi, prefecþi, primari, etc.)

- Preºedinþii ºi persoanele din conducerea Televiziunii Române, a Radiodifuziunii Române, a ziarelor Azi, Adevãrul, Dimineaþa - pentru instigarea la violenta si razboi civil, dezinformarea ºi manipularea opiniei publice

- Conducerea IMGB, a ministerului Minelor, a minelor din bazinele miniere implicate în represiune, a regionalelor CFR ºi a tuturor celor implicaþi în instigarea ºi transportarea miilor de mineri ºi muncitori la Bucureºti.

"Vreau sã mulþumesc pentru spiritul organizat în care v-aþi prezentat, în care aþi acþionat, sã multumesc conducãtorilor dumneavoastrã, inginerului Cozma ºi celorlalþi lideri sindicali care au fost in fruntea dumneavoastrã, alãturi de noi, care ne-au ajutat in aceste zile. Deci vã mulþumesc tuturor pentru tot ce aþi fãcut în aceste zile."

- citat din discursul þinut la Complexul Expozitional, la 15 iunie 1990, prin care preºedintele de atunci al României, Ion Iliescu, a mulþumit minerilor pentru tot ce au fãcut la Bucureºti în zilele de 14-15 iunie 1990.

Ion Iliescu a mulþumit unor români pentru cã au omorât, torturat, bãtut, jefuit ºi retinut ilegal alþi români, cu aportul direct al organelor de stat. Ion Iliescu si administratia FSN au însângerat România, au umilit-o, i-au întunecat viitorul, i-au ucis speranþa ºi i-au întemniþat libertatea.

Vinovatii trebuie sa plateasca.

Civic Net - Piata Universitatii
Asociatia Victimelor Mineriadelor
Seniorii Ligii Studentilor
Grupul Independent pentru Democratie
Asociatia Civic Media

De la: catalin_779, la data 2009-10-31 15:33:42În ceea ce-l priveºte pe noul prim vicepreºedinte al PNL, Ludovic Orban, preºedintele de onoare al PSD a spus cã este un om cu experientã, un bun organizator.
"Probabil Crin Antonescu ºi Ludovic Orban vor face un cuplu reuºit. Îi felicit ºi le urez succes", a spus Ion Iliescu



de ce nu se iau domnule??daca tot is un cuplu reusit

Lui crin ii plac doar minorele.

De la: vaneamarin, la data 2009-10-31 08:28:33

De la: 9am085096, la data 2009-10-30 23:34:36dragutule,vaneamarian ,cred ca in seara asta ti-ai justificat salariul de la patriciu!ai grija sa-i ceri ceva prntru bataturile de la degete ca,la organul ala care la tine tine loc de encefal ,nu foloseste!!!

Nu prea te inteleg dar imi dau seama ca esti suparat rau! .Ai incercat sa te culci si te-a trezit din somn gandul la Patriciu, nu ? .Ai avut un cosmar basescian,stai linistit,acum poti dormi iar si poti visa la referendumuri,tepe,urlete,demagogie,Udrea,impozit forfetar sau alte lucruri care iti fac tie placere. ...

ca nu prea ma intelegi ,nu ma mira !de fapt ,NU INTELEGI.asta-i tot.si daca tot nu intelegi.....ce rost ar mai avea.....HAI LA LUPTA CEA MARE......TOV-ule

"Este în puterea noastrã sã distrugem România!" (XLIII)
Articol scris de Mirela Predan
Publicat la data de 27.10.09, ora 11:30



DEOSEBIT DE IMPORTANT!!! Subminarea Justiþiei româneºti în favoarea corupþiei, planul de bazã al lui Crin Antonescu

Rãmãsesem în dezbaterea amãnunþitã a programului de prezidenþiabil al lui Crin Antonescu exact la capitolul Justiþie. Conþinãtor al unor aberaþii de m-am crucit, acest capitol este o adevãratã sfidare la adresa unei Justiþii normale ºi eficiente, adicã exact ceea ce nu ne trebuie nouã, mai fiind ºi anticonstituþional pe deasupra aºa cum voi demonstra. "Respectul faþã de lege trebuie sã fie un atribut obligatoriu al conduitei politice", se precizeazã în acest capitol, dedicat Justiþiei, iar prezenþa unor personaje certate rãu de tot cu legea nu numai în PNL, ci ºi în afara acestuia, este evidentã. În aceste condiþii, nu ºtiu câtã nesimþire este necesarã ca sã vorbeascã tocmai un reprezentant al mafiei din România despre obligativitatea respectului faþã de lege în conduita politicã, din moment ce el nu a fãcut nimic altceva decât sã dispreþuiascã total ºi profund legea ºi Justiþia. A vedea numai paiul din ochiul altuia, nu ºi bârna care te înconjoarã ºi te susþine în materie de Justiþie, mi se pare o dovadã teribilã ºi execrabilã de lipsã de bun-simþ. Dimpotrivã, din programul sãu, eu am înþeles cã vrea sã-ºi batã joc de Justiþie ºi sã-i diminueze în mod dramatic puterea, astfel încât nimeni sã nu mai plãteascã în faþa ei cât o fi hãul, în niciun caz nu sã respecte Justiþia.



"Astfel, "autoritatea judecãtoreascã", asa cum este denumitã în Constituþie, va deveni o adevãratã "putere judecatoreasca", continuã Crin, în programul sãu, numai cã din ceea ce afirmã în continuare, aºa cum vã voi arãta, rezultã exact contrariul. "Voi pune la temelia mandatului meu hotãrârea de a da Justiþiei demnitatea unei puteri reale în societate, scoasã de sub influenþele de naturã politicã"; mai scrie el sau Vântu, cine o fi scris aici nu ºtiu. ªi bineînþeles cã propune exact opusul unei Justiþii ca putere realã în societate, prin posibilitatea procesomanilor de a da în judecatã dupã bunul lor plac, astfel încât procesele pe rol sã nu se mai termine nici la Paºtele cailor, din cauza volumului deosebit de mare, pe de-o parte, iar pe de alta, mai propune ºi utopia plãþii magistraþilor în funcþie de numãrul de cazuri corect rezolvate. "În România ultimilor ani, tema reformei justiþiei a fost exploatatã exclusiv politic, folositã pentru rãfuieli cu adversarii politici ºi contaminatã masiv de discursul populist ºi demagogic", continuã Crin, iar el nu face altceva decât sã încununeze acest populism ºi aceastã demagogie Pentru cã, aºa cum reiese din programul sãu, el propune o profundã antireformã în materie de Justiþie. "Beneficiarul de drept al acestei reforme, cetaþeanul, justiþiabilul, a fost uitat", continuã el. Dacã acest cetãþean pe care ºi-a propus el sã-l apere de proces se cheamã Dan Voiculescu sau Sorin Ovidiu Vântu, ne-am lãmurit deja! Iar aceºtia nu sunt decât fruntea, pentru cã nu mi se pare o tâmpenie mai mare existibilã, decât ceea ce a propus el în materie de Justiþie. Mai ales cã prim-idealul sãu era sã-i schimbe imediat, chiar dacã cu încãlcarea flagrantã a Constituþiei, pe Daniel Morar ºi Laura Codruþa Kovesi, pentru a-i înlocui cu oamenii lui SOV, lui Voiculescu ºi ai lui Patriciu, din câte bag eu de seamã. "Bilanþul "reformei Justiþiei" ºi al "bãtãliei contra corupþiei" este jalnic în toate privinþele", continuã Antonescu. Aºa ºi este, din moment ce nu zac acum puºcãriile de miniºtrii corupþi al PNL-ului ºi PSD-ului. Corect ºi asta! Nu cã la PD-L nu ar fi corupþi, sunt ºi acolo, dar nu râde ciob de oalã spartã ºi nu vorbeºte taman Antonescu despre "bãtãlia contra corupþiei", protejat ºi finanþat de cei mai mari dintre corupþii acestei þãri. Înþeleg sã vorbeascã unul care nu e prieten cu Voiculescu, cu SOV, cu Nãstase, dar el nu cred cã ar trebui sã vorbeascã. Mai departe, cineva care sã nu fie prieten cu Emil Constantinescu, Decebal Traian Remeº ºi Ioan Avram Mureºan, nu taman el. Sã fim serioºi! Bineînþeles cã toate aceste afirmaþii ale sale reprezintã, în fapt, O CULME A RIDICOLULUI ªI TUPEULUI IMORALITÃÞII DE CARE DÃ DOVADÃ. "Nu avem o încredere mai mare a opiniei publice în justiþie, dimpotrivã", mai scrie el sau vreunul dintre marii corupþi care i-au fãcut lui programul. Uitã cã, de fapt, aceastã lipsã de încredere se datoreazã, în principal PNL-ului ºi protecþiei sale acordate exact corupþiei de-a lungul timpului. Sã nu vorbeascã taman el de funie în casa spânzuratului, pentru cã nu merge nici aºa ceva! "Nu avem cazuri de mare corupþie rezolvate, dimpotrivã", mai scrie Crin Antonescu, prieten cu SOV, Antonescu ºi Nãstase. "Nu avem decât coduri esenþiale (penal, civil, de procedurã penalã, de procedurã civilã) adoptate fãrã o dezbatere publicã sau mãcar parlamentarã", mai spune el ºi eu cred cã ar trebui sã fie bucuros cã s-au fãcut fãrã dezbatere parlamentarã. Ca sã nu mai aibã el ocazia sã se dea în stambã cu bordelul, nu de alta. Corupþia colcãie ºi unii considerã cã prostituþia e problema Justiþiei în aceastã þarã. Neruºinaþi! Cât despre dezbaterea parlamentarã, nu consider cã era absolut nicio nevoie de aºa ceva. Important era sã fi existat o dezbatere publicã, nu una parlamentarã, pentru cã infracþionalitatea este o chestiune care ne priveºte pe toþi. Nu cum vor ei. Aºa cã sã nu mai mãcãne. Oricum votezi una ºi te trezeºti cu alta. Nu mã reprezintã Parlamentul ãsta al lui pe unde nu a cãlcat cu anii absolut deloc. Încã o dovadã de nesimþire sã vorbeascã taman el despre dezbaterea parlamentarã a Codurilor. "Activitatea Departamentului Naþional Anticorupþie, vedeta justiþiei televizate din România, a reuºit sã adune doar convingerea majoritãþii românilor ºi a întregii clase politice cã este un instrument de luptã politicã, aflat la dispozitia preºedintelui actual". Din nefericire, însã, la capitolul de vedete televizate întru apãrarea corupþiei el este campion. În loc sã ne trezim cu activitatea DNA-ului ca vedetã, ne trezim exact cu cei acuzaþi de DNA drept vedete, ceea ce este deosebit de GRAV. Fãrã niciun pic de ruºine aºa, în loc ca activitatea lor publicã sã fie îngrãditã, ne-am trezit cu Fenechiu vorbind din bocanci mai tot timpul, cu Vosganian ºi cu alþii de teapa lor. Eu nu cred cã DNA-ul este un instrument de luptã politicã absolut deloc. Nu aceastã convingere. Aº da drept contraexemplu cazul Monicãi Iacob-Ridzi. Chesiunea este cã unii chiar au mare oroare de DNA ºi de aceea fac atâta circ. Pentru cã dacã l-ar fi luat DNA-ul la scuturat ºi pe el Crin Antonescu ºi pe alþii de pe acolo de prin PNL, mãcar pentru complicitate, nu ar mai fi vorbit aºa. ªi acum vine cu propunerile sale cele care m-au ºocat efectiv: "Pentru o justitie independentã, echitabilã, rapidã ºi eficientã, voi susþine urmãtoarele:", zice el ºi sã vedeþi ce zice:

• reducerea taxelor aferente actului de justiþie, pentru a garanta accesul real la justiþie al cetãþenilor cu venituri modeste;

Aceasta este o prostie, tocmai din cauza procesomanilor ºi lungirii la infinit a proceselor. Dacã un cetãþean fãrã bani este lezat în depturile sale, se ocupã de asta Poliþia sã trimitã dosarul în instanþã. Nu este nevoie de taxe. Dar dacã respectivul cetãþean are de gând sã revendice clãdirea spitalului de nebuni, acuma, iertaþi-mã, dar nu cred cã e nevoie de taxe mai mici pentru asta. Asta nu înseamnã garantarea accesului real la Justiþie ceea ce propune el, ci o aberaþie. Oamenii cu venituri modeste nu au nevoie de Justiþie, ci de locuri de muncã, de un program economic coerent, de protecþie socialã, de alte lucruri au nevoie în mod cert, nu de acces la Justiþie. ªi orice ar spune Crin cu toatã gaºca sa de mafioþi în spate, nu cred cã a îngrãdit nimeni accesul liber al nimãnui la Justiþie. Nici mãcar atunci când a revendicat clãdirea spitalului de nebuni, pe motiv cã, din moment ce ºi-a petrecut o bunã parte a vieþii sale acolo, cu siguranþã, i se cuvine! Aºa cã sã nu mai vorbeascã aiureli. Pentru orice prostie, nu cred cã are rost sã ne temem cã ar fi îngrãdit dreptul cetãþeanului la Justiþie, pentru cã nu este. Cine chiar are o problemã realã, nu cred cã nu a apelat la Justiþie ºi nici nu cred cã sunt taxele nemaipomenit de mari, astfel încât sã nu-ºi poatã permite. Deci numai aici nu este problema. Cunosc eu persoane care se tot plimbã prin Justiþie de ani ºi ani. S-au plâns de avocaþi, de durata termenelor, de orice altceva, dar nu i-am auzit niciodatã plângându-se de taxe. Deci oameni fãrã venituri prea mari, dar cu probleme reale de rezolvat în instanþã, nu cu aberaþii. În schimb i-am auzit tot timpul pe judecãtori plângându-se ºi pe bunã dreptate de volumul foarte mare de muncã ºi de numãrul foarte mare de procese. Atâta tot. Deci sã nu mai MANIPULEZE opinia publicã cu taxele, pentru cã acestea sunt, oricum, modice. Sã-ºi vadã de treaba lui.

• acordarea asistenþei juridice gratuite, atât în cauze penale, cât ºi în cauze civile, în conformitate cu normele UE, pentru a asigura dreptul de apãrare al cetãþenilor care nu-ºi pot permite angajarea unui avocat;

ªi cine dracului plãteºte aceastã asistenþã juridicã gratuitã??? Statul, nu-i aºa? Extraodinar. În primul rând, fac precizarea cã este o UTOPIE. În al doilea rând, vã daþi seama ce sursã de corupþie ar fi aceasta. Care avocat preia cauza plãtitã de stat ºi, în paralel cu creºterea numãrului de procese, vã daþi seama ºpãgi ºi alte idioþenii ce ies pe acolo. Practic, în loc sã funcþionalizeze ºi sã eficientizeze Justiþia româneascã, Antonescu îºi propune sã o îngreuneze, sã creeze debandadã ºi haos. Astea sunt norme UE? Sincer mã îndoiesc cum nu se poate mai tare de asta. Sã-mi arate ºi mie normele alea UE unde scrie cã toþi cetãþenii din UE au dreptul la avocat gratuit care sã-i reprezinte? Sigur, nu vorbesc acum de instituþia Avocatului Poporului sau de altceva. Nu vorbesc de consilierea juridicã purã. Dar cum sã dai avocaþi în instanþã, la absolut toatã lumea ºi indiferent de cauzã? Antonescu chiar demonsteazã cu asta cã habar nu are pe ce lume e!

• garantarea efectivã a puterii judecatoreºti, prin stabilirea Consiliului Suprem al Magistraturii ca ordonator principal de credite pentru puterea judecatoreascã;

ªtiu cã acolo are el niºte pile, dar nu merge aºa. De aia a ºi propus asta, pentru a dispune de banii alocaþi întregii Justiþii româneºti chiar el. Bineînþeles cã este o aberaþie ºi aceasta. De ce musai CSM ºi nu Parchetul? De ce nu Ministerul Justiþiei? Sigur, chestiunea cu Ministerul Finanþelor care ordoneazã creditele pentru toatã lumea mi se pare fireascã. A, cã Pogea a fãcut ºi-a dres ºi ºi-a bãtut joc, asta este cu totul ºi cu totul altceva, dar nu aºa. Gata. CSM-ul.

• modificarea sistemului de salarizare a magistraþilor, în funcþie de numãrul sentinþelor corecte pe care le pronunþã, cu penalizãri proporþionale cu numãrul de sentinþe infirmate de instanþele superioare;

ACEASTA E ªI UTOPIE CURATÃ ªI ÎNCÃLCARE FLAGRANTÃ A CONSTITUÞIEI ROMÂNIEI!!! ARTICOLUL 124 din Constituþia României spune aºa: "(1) Justiþia se înfãptuieºte în numele legii. (2) Justiþia este unicã, imparþialã ºi egalã pentru toþi. (3) Judecãtorii sunt independenþi ºi se supun numai legii". DECI E CLAR, DA? NU MAI AM CE NAIBA SÃ MAI COMENTEZ! CRED CÂT SE POATE DE SINCER CÃ AR FI TREBUIT ªI CRIN ANTONESCU SÃ CITEASCÃ MAI ÎNTÂI CONSTITUÞIA ROMÂNIEI, ÎNAINTE DE A PROPUNE UN ASEMENEA LUCRU DE-A DREPTUL ABOMINABIL!!! Sigur, scopul sãu este populist, în mare, dar nu fãrã interese, desigur, de a distruge Justiþia. Pãi ar mai avea vreo instanþã curajul sã condamne vreun corupt prieten cu Crin în atari condiþii, care sunt utopice, repet, deci nu mã neliniºtesc deloc? Dar asta a intenþionat el sã facã: SÃ DEVENIM UN STAT AL CORUPÞIEI, PRIN BLOCAREA MECANISMELOR FIREªTI ªI NORMALE DE ÎNFÃPTUIRE A ACTULUI DE JUSTIÞIE!!! Incedibil, dar adevãrat!!! Iar acest lucru, corelat cu cele de mai sus propuneri, vã daþi seama ce iese. Culmea e cã exact corupþii ne-au crezut pe noi, românii, cu toþii cretini când au considerat cã noi vom accepta aºa ceva ºi chiar c-o sã ne placã ºi-o sã zicem: "Bravo"!

• revizuirea statutului anacronic al procurorilor, asimilaþi magistraþilor, deºi sunt subordonaþi ierarhic Procurorului General ºi îºi desfãºoarã activitatea, conform Constituþiei, sub controlul Ministerului Justiþiei;

Ei, nu zãu? Cum adicã sã fie procurorii, cu un statut revizuit în subordinea Ministerului Justiþiei, nu a Ministerului Public. DECI ANTONESCU ªI-A PROPUS SÃ BLOCHEZE NU NUMAI ACTIVITATEA JUDECÃTORILOR, CI ªI PE CEA A PROCURORILOR, CARE CÂT DE CÂT MAI MIªCÃ!!! Practic el chiar propune o adevãratã revoluþie de subminare ºi distrugere a Justiþiei româneºti, nu se joacã individul!

• încurajarea procedurilor alternative de soluþionare a litigiilor (mediere, conciliere, arbitraj);

Ei, asta s-o propunã el pentru sine dacã vrea! Ce mediere, conciliere ºi arbitraj poate sã existe în cazul comiterii unei infracþiuni. Pãi, ãla a vrut sã-mi dea una în cap, iar eu acuma sunt mediatã sã mã împac cu el, nu-i aºa? Sau ãla a furat din buzunarul meu pânã i s-a aplecat, iar eu acuma stau sã merg cu el la arbitraj? Pãi ori e corupþie, ori nu e corupþie. Propunerile lui nu au absolut nicio logicã, niciun sens ºi nici nu sunt aplicabile.

• impunerea precedentului judiciar ca izvor de drept, în scopul unificãrii practicii, predictibiliþãþii ºi celeritãþii actului de justiþie;

Deocamdatã nu avem precedente, din pãcate. Acolo unde este ambiguã problema, este tot din cauza legislaþiei deficitare, nu din alte cauze. ÎN PLUS, VREAU SÃ FAC PRECIZAREA CLARÃ CÃ ORI ESTE O JUSTIÞIE CARE SÃ FUNCÞIONEZE DUPÃ MODELUL PRECEDENTULUI, CUM ESTE, DE EXEMPLU, ÎN ANGLIA, ORI ESTE O JUSTIÞIE BAZATÃ PE LEGISLAÞIE. ªI UNA ªI ALTA NU SE POATE! Dincolo de faptul cã el nu are nici minimele cunoºtinþe de Drept, ceea ce nu mã mirã, o aberaþie mai mare decât sã propunã ºi una ºi alta, nici nu poate fi. ªi UTOPIE pe deasupra desigur. Orice om cunoscãtor de Justiþie cât de cât, cã-i procuror, cã-i jurist, cã-i avocat, cred cã ar râde de aberaþiile astea o sãptãmânã întreagã. A, dar în scopuri populiste, el ºtia sã ia partea judecãtorilor când cu sporurile ºi cu protestele, nu-i aºa? Ce nemernic!!!

• numirea, în fruntea Parchetului General ºi a Departamentului Naþional Anticorupþie, a unor persoane aflate deasupra suspiciunilor de partizanat politic.

Deci asta îºi propune el cu încãlcarea Constituþiei. Care spune clar cã ministrul Jusiþiei este cel care propune, iar preºedintele este doar cel care se aratã de acord, deci preºedintele nu are nicio atribuþie în a numi sau a schimba ºefii de la Parchet sau DNA. Nu-i e ruºine? ªi el face gura mai mare legat de lupta împotriva corupþiei, nu-i aºa???

"Într-o societate aflatã în crizã de autoritate realã ºi de instanþe morale publice, reforma realã a Justiþiei nu e doar necesarã cât mai urgent, ci este hotãrâtoare pentru reuºita tuturor celorlalte proiecte pentru Romania", mai completeazã el. CE FACE??? Pãi asta e reformã în Justiþie ceea ce propune el? NU, NICI POMENEALÃ!!! E o cretinãtate ºi o aberaþie cum nu se poate mai gogomãnoasã de a DISTRUGE NU DE A REFORMA JUSTIÞIA ROMÂNEASCÃ!!! Ne plângem cã acum avem o Justiþie incompetentã ºi nefuncþionalã???? Pãi dupã aplicarea unui astfel de hal de program ce dracului ar mai rãmâne de Justiþie? Toatã România s-ar transforma într-un incontestabil paradis al infractorilor!!! Nemernic ce e la comanda corupþilor!!!

TÂRZIE ªI INUTILÃ LEPÃDARE DE PATRICIU a lui CRIN,acest mãscãrici VÃLÃTUC al politichiei dâmboviþene
noiembrie 1, 2009 in Uncategorized

MOTTO :
„O natiune poate supravietui nebuniilor proprii, si chiar ambitiei, dar nu poate supravietui tradarilor din interior.” – Marcus Cicero
Poate vã mai amintiþi momentele care au precedat debarcarea lui Tãriceanu de la ºefia PNL , reverenþa servilã ºi discursul sevil al lui Crin Antonescu în faþa primului liberal al Þãrii , Costache – Dinu Patriciu.FUGIT IREPARABILIS TEMPUS ….Au trecut luni ,sãptãmîni ºi zile de atunci iar de atunci Crin, acest Sfântul Gheorghe cu papion s- a aruncat vijelios în lupta politicã folosind în loc de spada biblicã verbul sãu înaripat.Vã dau doar douã exemple :
Traian Bãsescu e la intrarea în bordelul politiciii româneºti ca o codoaºã bãtrânã.– Crin Antonescu (20 martie 2009).
Faceþi adevãrate orgii, vã fugãriþi între dumneavoastrã, o fugãriþi pe doamna Andronescu s-o aruncaþi pe geam, o þine domnul Geoanã de picioare, încercaþi sã vã aruncaþi unii pe alþii.– Crin Antonescu
Apropo de cele de mai sus ,imaginaþia mea sprinþarã mã pune prin raportare la antologicele ziceri ale mãscãriciului VÃLÃTUC,acest Crin Antonescu al politichiei dîmboviþene sã mi–l imaginez pe Bãsescu prezentând clienþilor la intrarea în bordelul politicii albume cu târfele de serviciu : doriþi tipul Ciociolina,poftiþi : Marko Bella ,Gyorgy Frunda, Verestoi Atilla….sau , aaaa,doriþi tipul Svetlana Ivanova ? vã oferim atunci : Ion Iliescu,Mircea Geoanã , Zgonea, etc.
Mã amuzã de asemenea enorm ºi o ipoteticã scenã în care Micul Boc se strãduieºte ridicat pe vârfuri sã deschidã geamul de la vagonul unui accelerat în mers pentru a permite unui grup de pedeliºti mascaþi sã o arunce pe geam pe Abramburica,ceagarantatã Vanghelie , tentativã dejucatã de bravul Mircea Geoanã (temãtor sã nu i se retragã garanþia vanghelie ) cu mâinile încleºtate pe gleznele gazelei Katy în timp ce ,parafrazându–l pe repausatul întru Satan ,general Militaru spunea cu vocea lui cavernoasã :” VÃ ORDON,OPRIÞIMÃCELUL !”.
Revenind la treburi serioase , Crin Antonescu în calitate de portavoce a coaliþiei Grivko a avut un moment de glorie atunci a reuºit dãrîmarea guvernului Boc prin moþiune de cenzurã urmat de momentul când a lansat diversiunea Klaus Joannis însã Mircea Geoanã a încercat rapid sã îl înhame pe acest Messia din Hermanstatd trãpaº la carul sãu electoral.A urmat manevra inteligentã a lui Bãsescu reprezentatã de nominalizarea Lucian Croitoru dupã care taberele sau retras în tranºee, trecînd la rãzboi de poziþii.
Acestei replieri de partide ºi lideri de partide i– au urmat luãri de poziþie neinspirate, datorate atît mãscãriciului VÃLÃTUC,acest Crin Antonescu al politichiei dîmboviþene cât ºi lui Costache– Dinu Patriciu ,pãpuºarul din umbrã al PNL. E vorba despre neinspiratul mesaj al lui Crin Antonescu privind eventualitatea desemnãrii ca premier a lui Patriciu ºi de acel penibil LAUDATIO adus de Antonescu lui Ion Iliescu dar ºi despre diagnoza patricianã privind existenþa la Mircea Geoanã a genei liberale sau propunerea lui Patriciu ca geoanã sã fie viitorul premier al gãºtii Grivko.Relativ târziu,conºtientizând cã Patriciu îl considerã perdant ºi nu îimaiacordã sprijin logistic ºi financiar , Crin a încercat sã contracareze.Vã prezint mai jos câteva declaraþii ale lui Crin Antonescu :
• “Nu îmi asum programul domnului Patriciu ºi nici nu cred cã este vorba despre un program. Sunt niºte idei ale unui om de afaceri de anvergurã care este normal sã vorbeascã, sã scrie despre situaþia de crizã”
• Nu am niciun fel de susþinere din partea domnului Patriciu dincolo de ceea ce înseamnã susþinerea minimalã, oricum transparentã, pe care ºi alþi membri ai partidului au fãcut-o, iar rolul domnului Patriciu dupã ce eu eventual devin preºedinte va fi acela de a-ºi continua, în condiþii legale ºi sper cu succes, ceea ce le doresc tuturor oamenilor de afaceri, activitatea economicã, de business”, a afirmat Antonescu.
• Întrebat dacã într-un viitor guvern liberal va exista o funcþie pentru Dinu Patriciu, Crin Antonescu a infirmat acest lucru, spunând cã “existã oameni care fac treabã bunã acolo unde sunt ºi nu are rost sã-i luãm de acolo”.
• “Eu nu m-am dus sã-mi depun candidatura de mânã cu Dinu Patriciu, domnul Geoanã s-a dus cu domnul Ion Iliescu. Pe mine nu o sã scrie niciodatã garantat de Dinu Patriciu, pun pariu cã prin Sectorul 5 la Bucureºti s-ar putea sã-l vedem pe domnul Geonanã zâmbind frumuºel «garantat» de domnul Vanghelie. Nimic din acþiunile, din declaraþiile, din poziþiile mele politice nu au fost determinate de influenþa sau de interesul domnului Dinu Patriciu”,
• “Da, l-aº propune, nu îl voi propune acum, e clarã opþiunea mea, e Klaus Johannis, dar Dinu Patriciu, asemeni altor oameni din România din zona de afaceri, într-un moment sau altul, sau din partidele politice, pot sã se califice, respectând condiþiile constituþionale pentru funcþia de prim-ministru”.
• “Ma detasez total de opiniile lui Dinu Patriciu in ceea ce-l priveste pe Mircea Geoana. Eu nu-l voi confunda niciodata pe Tony Blair cu Mircea Geoana si nu-l voi considera niciodata pe Geoana un liberal sau ca a facut politica cu Bush si Clinton. Solutia mea pentru postul de premier este Klaus Iohannis si nicidecum Mircea Geoana”.
Conºtientizând cã asocierea candidaturii sale cu numele lui Patricu îi aduce deservicii în campania electoralã,Vrin Antonescu încearcã o târzie ºi inutilã lepãdare de Patriciu în condiþiile în care opinia publicã recepteazã corect faptul cã Mircea Geoanã ºi Crin Antonescu sunt interfeþele aceluiaºi Ianus al coaliþiei antiBãsescu.

Gerula

Va complicati. Crin Antonescu este un candidat la presedintie in mometul de fata.
Deocamdata e cel mai putin compromis la modul concret. Apoi, a urecheat "compormisii " propriului sau partid, ca dovada pe unii i-a detronat. Daca unii au dovedit in ani ca nu le pasa de cetatenii acestei tari, in cazul lui putem spera la o mica sansa in a ne lua in consideratie, asa dupa cum promite. Daca in cazul celorlati stim cu siguranta ce au facut din tara asta in ciuda promisiunilor, in cazul lui nu stim cu siguranta ca-si va incalca priomisiunile si merita o prima sansa. Ceilalti si-au consumat prima sansa. Cam asa ar sta lucrurile la modul logic. Ne asumam statutul de imbecili daca ne lasam pacaliti cu buna stiinta pentru a doua oara. Daca cineva te pacaleste o data, sa-i fie rusine dar daca te pacaleste a doua oara, sa-ti fie tie rusine, el nu mai are nici o vina si ca atare meriti sa faca din tine ce-si doreste, Poti sa ajungi pres de sters pe picioare, o meriti.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

Draga broscuta, nici el nu a facut nimic de 10 ani de cand a fost ministru al tineretului, doar si-a luat leafa si a trait fericit....pana cand a aparut la orizont un os mai mare! DAR....mereu exista un dar, e un rau mai mic decat ceilalati.....de facut nu va face nimic e clar.....sau mai nimic. Dar poate asa vom scapa de Basescu! Nu stiu ce va fi dar vom vedea! E o solutie trista din aceste alegeri, dar e unica solutie din pacate!