Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

este scanata..
da-mi adresa...

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

...DE ASTA AM NEVOIE ACUM...SA AM PARTE DE CEI BUNI!
OF Doamne..parca traiesc o experienta..la acrea m-am ruagt mult sa primesc niste raspunsuri..si credeti-ma ..s-a realizat asta..de fapt incepand de acum 2 zile...dar inca caut nioste raspunsuri la anumite probleme ale mele...care vreau sa le depasesc cu intelepciune!

multumeesc mult..tuturor..merg sa dorm mai impacata!

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

in sfarsit ceva cu kr sunt de acord....numai pe cei kr se stiu cu sufetul incarcat de pakte ii sperie gandul mortii....sau pe cei kr nu cred in dumnezeu....
spovedania insa este cel mai bun lucru pentru oameni....

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

defineste "buni"

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:19:57este scanata..
da-mi adresa...

Păi este aceeaşi de aici! dora_visinescu

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:23:21

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

defineste "buni"

*buni*...in sensul pe kr-l promoveaza bor ,normal....!!!
adik...cei kr adera la valorile promovate ea....mila,smerenie,blandete....etc.....
la niste buni crestini te-ai referit,nu-i asa, mytcor?.....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 00:27:44

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:23:21

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

defineste "buni"

*buni*...in sensul pe kr-l promoveaza bor ,normal....!!!
adik...cei kr adera la valorile promovate ea....mila,smerenie,blandete....etc.....
la niste buni crestini te-ai referit,nu-i asa, mytcor?.....

Te-ai bagat ca musca'n lapte
pai asa nu o prinzi nici un conspirator!!

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:35:07

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 00:27:44

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:23:21

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

defineste "buni"

*buni*...in sensul pe kr-l promoveaza bor ,normal....!!!
adik...cei kr adera la valorile promovate ea....mila,smerenie,blandete....etc.....
la niste buni crestini te-ai referit,nu-i asa, mytcor?.....

Te-ai bagat ca musca'n lapte
pai asa nu o prinzi nici un conspirator!!

i-am luat apararea.....

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:35:07

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 00:27:44

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:23:21

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???

Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?
Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..
GET REAL!!

Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

defineste "buni"

*buni*...in sensul pe kr-l promoveaza bor ,normal....!!!
adik...cei kr adera la valorile promovate ea....mila,smerenie,blandete....etc.....
la niste buni crestini te-ai referit,nu-i asa, mytcor?.....

Te-ai bagat ca musca'n lapte
pai asa nu o prinzi nici un conspirator!!

...................

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-10 01:28:35adi....ti-am zis sa reluam discutia in saptamana mare....k marti vin si eu cu inscriptia aia promisa de proful de la epigrafie.....
am intrat pe link-ul dat de tine...si nu sunt decat 3 randuri ...nu cred k o sa facem un curs de doua ore pornind de la alea 3 randuri....sunt convinsa k are o inscriptie mai ampla....vorbim mai mult incepand cu martea viitoare....(de la 8-10 am cursul ...facultatea de istorie ....sala 307...dak va intereseaza epigrafia.....puteti veni sa vedeti ce facem la curs....profesorul primeste pe oricine la cursul lui

Ioana, cu riscul de a deturna buna dispoziţie de moment, m-aş întoarce la postarea ta de azi dimineaţă.

Îţi garantez că despre acele 3 rânduri latineşti şi eu aş putea vorbi 2 ore - darămite un profesor de epigrafie!

Altă inscripţie despre Ponţiu Pilat nu există oricum.

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-10 01:28:35nu cred k iisus a vrut vreodata sa fie regele iudeilor.....si nu s-a autodenumit pe sine vreodata cu tilul de rege ci acela de imparat(e o diferenta uriasa intre cei doi termeni........in sensul k imparatul e superior regelui...vezi....stelian brezeanu *o istorie a imperiului bizantin*)...
mi se pare k precizeaza la un moment dat ceva de genul....*imparatia mea nu este din lumea aceasta*.....(andu stie mai bine).....cred k fraza asta spune multe.....

Ioana, vreau să fac câteva clarificări de ordin lingvistic - indiferent când reuşim să devoltăm acest subiect.

În limba ebraică, nu există această diferenţă între „rege” şi „împărat” pe care o faci tu: cuvântul MeLeK poate desemna chiar şi un şef de trib! Nici în limba greacă nu e importantă distincţia: βασιλευς (basileus) poate desemna un tetrarh sau însuşi cezarul. În Noul Testament avem o singură menţiune a titlulaturii imperiale σεβαστος (sebastos = august) în cererea lui Pavel de a fi judecat de cezarul roman – dar nici măcar această titulatură nu este exclusiv imperială.

În al doilea rând, titlul „regele iudeilor” este un titlu mesianic par excellence: משיח‎ (MaŠiaH) înseamnă „cel uns” şi se referă de cele mai multe ori la regele davidic. Paralelismul poetic ebraic în care MeLeK şi MaŠiaH apar împreună (e.g., 1-2 Samuel [în textul masoretic], Psalmi) constituie un indiciu clar privind asocierea lor semantică. Chiar şi în Noul Testament, aminteşteţi că magii care îl căutau pe Iisus întrebau de „regele iudeilor, cel ce s-a născut” (Matei 2.2) – folosind aceiaşi expresie pe care o întâlnim deasupra crucii.

Prin urmare, vina scrisă de Ponţiu Pilat nu poate fi pusă numai pe seama ironiei procuratorului: ea se leagă cumva de ceea ce a făcut sau rostit Iisus, de parabolele şi simbolurile prin care el a evocat imagini davidice şi yahviste din Vechiul Testament.

De la: adipopa, la data 2009-04-11 01:04:28

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-10 01:28:35nu cred k iisus a vrut vreodata sa fie regele iudeilor.....si nu s-a autodenumit pe sine vreodata cu tilul de rege ci acela de imparat(e o diferenta uriasa intre cei doi termeni........in sensul k imparatul e superior regelui...vezi....stelian brezeanu *o istorie a imperiului bizantin*)...
mi se pare k precizeaza la un moment dat ceva de genul....*imparatia mea nu este din lumea aceasta*.....(andu stie mai bine).....cred k fraza asta spune multe.....

Ioana, vreau să fac câteva clarificări de ordin lingvistic - indiferent când reuşim să devoltăm acest subiect.

În limba ebraică, nu există această diferenţă între „rege” şi „împărat” pe care o faci tu: cuvântul MeLeK poate desemna chiar şi un şef de trib! Nici în limba greacă nu e importantă distincţia: βασιλευς (basileus) poate desemna un tetrarh sau însuşi cezarul. În Noul Testament avem o singură menţiune a titlulaturii imperiale σεβαστος (sebastos = august) în cererea lui Pavel de a fi judecat de cezarul roman – dar nici măcar această titulatură nu este exclusiv imperială.

În al doilea rând, titlul „regele iudeilor” este un titlu mesianic par excellence: משיח‎ (MaŠiaH) înseamnă „cel uns” şi se referă de cele mai multe ori la regele davidic. Paralelismul poetic ebraic în care MeLeK şi MaŠiaH apar împreună (e.g., 1-2 Samuel [în textul masoretic], Psalmi) constituie un indiciu clar privind asocierea lor semantică. Chiar şi în Noul Testament, aminteşteţi că magii care îl căutau pe Iisus întrebau de „regele iudeilor, cel ce s-a născut” (Matei 2.2) – folosind aceiaşi expresie pe care o întâlnim deasupra crucii.

Prin urmare, vina scrisă de Ponţiu Pilat nu poate fi pusă numai pe seama ironiei procuratorului: ea se leagă cumva de ceea ce a făcut sau rostit Iisus, de parabolele şi simbolurile prin care el a evocat imagini davidice şi yahviste din Vechiul Testament.

**În limba ebraică, nu există această diferenţă între „rege” şi „împărat” pe care o faci tu: cuvântul MeLeK poate desemna chiar şi un şef de trib! Nici în limba greacă nu e importantă distincţia: βασιλευς (basileus) poate desemna un tetrarh sau însuşi cezarul.**

adi...nu te contrazici cu mine ci cu eusebiu din cezareea si proful meu de bizant...dak m-au mintit aia te mint si eu!!!
nu stiu nimik despre limba ebrik(e strain de mine acest subiect)...insa...in limba geak basileia defineste puterea imperiala pe kr imparatul o primeste de la dumnezeu prin revelarea principelui preferat(am caietul in fata!!!)....
imparatia trebuie sa cuprinda tot spatiul cunoscut ...sa fie pe pamant o singura imparatie la fel cum este si in ceruri....
intr-adevar...imparatii bizantini il luau k model pe david...suveranul iubit de dumnezeu!!

**În Noul Testament avem o singură menţiune a titlulaturii imperiale σεβαστος (sebastos = august) în cererea lui Pavel de a fi judecat de cezarul roman – dar nici măcar această titulatură nu este exclusiv imperială.**

statul roman era denumit atunci *res publik*....iar *augustus* nu e o titulatura imperiala ci un cognomen kr face trimitere la originea divina...(insa repet...e o simpla porecla)

esti tare dak poti vorbi 2 ore despre alea 3 cuvinte.....
insa...noi facem la curs strict epigrafie....nu si istorie romana(asta am facut-o in anul 1...si pe primul semestru in anul 2 la *institutii romane*....)


in fine...astept sa vad ce ne zice si proful....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-10 11:51:30imparatia lui iisus , insa nu se afla pe pamant....el nu este regele iudeilor ci inparatul tuturor oamenilor.....imparatia sa este in ceruri...acolo unde el este *singur stapanitor*....(acum...gandeste-te logic....de ce ar fii zis iisus despre el k este regele iudeilor...deci un rege oarecare...cand imparatia sa este in ceruri si el stapaneste peste tot!!!)

Expresia „împărăţia cerului” (preferată de Matei) este sinonimă cu „împărăţia lui Dumnezeu.” Ideea că „cerul” se referă la un spaţiu anume unde sufletul merge după moarte este complet străină de contextul iudaic respirat de Iisus. Iisus foloseşte ambele expresii într-un sens dinamic – ceva de genul „Yahve se arată ca rege.”

De la: adipopa, la data 2009-04-11 01:25:13

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-10 11:51:30imparatia lui iisus , insa nu se afla pe pamant....el nu este regele iudeilor ci inparatul tuturor oamenilor.....imparatia sa este in ceruri...acolo unde el este *singur stapanitor*....(acum...gandeste-te logic....de ce ar fii zis iisus despre el k este regele iudeilor...deci un rege oarecare...cand imparatia sa este in ceruri si el stapaneste peste tot!!!)

Expresia „împărăţia cerului” (preferată de Matei) este sinonimă cu „împărăţia lui Dumnezeu.” Ideea că „cerul” se referă la un spaţiu anume unde sufletul merge după moarte este complet străină de contextul iudaic respirat de Iisus. Iisus foloseşte ambele expresii într-un sens dinamic – ceva de genul „Yahve se arată ca rege.”

adi...nu stiu cat de straina de contextul iudaic era era ideea nemuririi sufletului....din moment ce evreii il asteptau pe mesia ...adik pe cel kr o sa le izbaveasca sufletele din iad.....si astfel...notiuni k *imparatia cerurilor* sau *imparatia lui dumnezeu* capata sens fara a fii nevoie sa fie talmacite si rastalmacite ....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 01:20:32insa...in limba geak basileia defineste puterea imperiala pe kr imparatul o primeste de la dumnezeu prin revelarea principelui preferat(am caietul in fata)

Presupun că ai caietul de istorie în faţă. Problema e că nu poţi discuta etimologie cu caietul de istorie cu nişte notiţe studenţeşti în faţă. Ar trebui să iei şi tu un dicţionar de greacă-koine ceva...

Uite, îţi dau un text cu basielia: "Orice vei cere de la mine îţi voi da, până la jumătate din basileia mea." La ce împărăţie crezi că se referă Irod?

adi...iord nu era nici rege nici imparat...nici nimik....era un simplu guvernator....!!!
basileia presupune mai multe lucruri(o parte dintre ele le-am enumerat deja)...
esti sigur k ai gasit termenul basileia in acest context (taierea capului sf ioan botezatorul) in septuaginta?

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 01:34:29adi...nu stiu cat de straina de contextul iudaic era era ideea nemuririi sufletului....din moment ce evreii il asteptau pe mesia ...adik pe cel kr o sa le izbaveasca sufletele din iad.....si astfel...notiuni k *imparatia cerurilor* sau *imparatia lui dumnezeu* capata sens fara a fii nevoie sa fie talmacite si rastalmacite ....

Ideea nemuririi sufletului pentru iudei? Absolut străină! Străină de fapt şi pentru creştini (exceptându-i doar pe cei care-i urmează pe Plato, Seneca sau Epictet). Iar Mesia nu era aşteptat pentru a salva suflete din iad, ci din robie/exil printr-un nou exod... Pe acest fundal şi-a explicat Iisus vocaţia mesianică.

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 01:40:40adi...iord nu era nici rege nici imparat...nici nimik....era un simplu guvernator....!!!
basileia presupune mai multe lucruri(o parte dintre ele le-am enumerat deja)...
esti sigur k ai gasit termenul basileia in acest context (taierea capului sf ioan botezatorul) in septuaginta?

Ei, nu în septuagintă, dragă, că doar suntem în Noul Testament!

Da. Sunt sigur. Nu sunt incertitudini cu privire la autenticitatea cuvântului basileia.

De la: adipopa, la data 2009-04-11 01:46:26

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 01:34:29adi...nu stiu cat de straina de contextul iudaic era era ideea nemuririi sufletului....din moment ce evreii il asteptau pe mesia ...adik pe cel kr o sa le izbaveasca sufletele din iad.....si astfel...notiuni k *imparatia cerurilor* sau *imparatia lui dumnezeu* capata sens fara a fii nevoie sa fie talmacite si rastalmacite ....

Ideea nemuririi sufletului pentru iudei? Absolut străină! Străină de fapt şi pentru creştini (exceptându-i doar pe cei care-i urmează pe Plato, Seneca sau Epictet). Iar Mesia nu era aşteptat pentru a salva suflete din iad, ci din robie/exil printr-un nou exod... Pe acest fundal şi-a explicat Iisus vocaţia mesianică.

Aşa ştiam şi eu! Cred că am mai spus asta pe forum....într-un alt context

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: adipopa, la data 2009-04-11 01:46:26

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 01:34:29adi...nu stiu cat de straina de contextul iudaic era era ideea nemuririi sufletului....din moment ce evreii il asteptau pe mesia ...adik pe cel kr o sa le izbaveasca sufletele din iad.....si astfel...notiuni k *imparatia cerurilor* sau *imparatia lui dumnezeu* capata sens fara a fii nevoie sa fie talmacite si rastalmacite ....

Ideea nemuririi sufletului pentru iudei? Absolut străină! Străină de fapt şi pentru creştini (exceptându-i doar pe cei care-i urmează pe Plato, Seneca sau Epictet). Iar Mesia nu era aşteptat pentru a salva suflete din iad, ci din robie/exil printr-un nou exod... Pe acest fundal şi-a explicat Iisus vocaţia mesianică.

revin maine cu detalii...k trebuie sa ma documentez mai mult.....

**Da. Sunt sigur. Nu sunt incertitudini cu privire la autenticitatea cuvântului basileia.**

ai dreptate...pentru k in limba romana a fost tradus *pana la jumatate din imparatie*...
tine insa cont de faptul k irod a fost beat cand a zis asta....imparatie in visele lui!!!!

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 02:13:10**Da. Sunt sigur. Nu sunt incertitudini cu privire la autenticitatea cuvântului basileia.**

ai dreptate...pentru k in limba romana a fost tradus *pana la jumatate din imparatie*...
tine insa cont de faptul k irod a fost beat cand a zis asta....imparatie in visele lui!!!!

Ha, ha. A fost beat, eh? Du-te la culcare!

De la: adipopa, la data 2009-04-11 02:35:44

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 02:13:10**Da. Sunt sigur. Nu sunt incertitudini cu privire la autenticitatea cuvântului basileia.**

ai dreptate...pentru k in limba romana a fost tradus *pana la jumatate din imparatie*...
tine insa cont de faptul k irod a fost beat cand a zis asta....imparatie in visele lui!!!!

Ha, ha. A fost beat, eh? Du-te la culcare!

poi...nu facuse mare ospat?.....si dak si-a permis sa-i promita aleia (pentru un simplu dans) pana la jumatate din *imparatie*(kr imparatie...numai el ar putea spune).....ce as putea sa cred ?.....


ps:nu-mi spui tu sa ma duc la culkr.....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 02:45:34poi...nu facuse mare ospat?.....si dak si-a permis sa-i promita aleia (pentru un simplu dans) pana la jumatate din *imparatie*(kr imparatie...numai el ar putea spune).....ce as putea sa cred ?.....

Mda, ospăţul-ospăţ, beutura-beutură, dansul-dans. Dar ce are gramatica cu toate astea...? Asta nu pricep, vezi tu?

...şi dacă nu pricep mă duc să mă culc...o să încerc să pricep mâine...

De la: adipopa, la data 2009-04-11 02:49:46

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-11 02:45:34poi...nu facuse mare ospat?.....si dak si-a permis sa-i promita aleia (pentru un simplu dans) pana la jumatate din *imparatie*(kr imparatie...numai el ar putea spune).....ce as putea sa cred ?.....

Mda, ospăţul-ospăţ, beutura-beutură, dansul-dans. Dar ce are gramatica cu toate astea...? Asta nu pricep, vezi tu?

simplu k buna ziua....foloseste termenul basileia in mod gresit....(cei drept...din kuze straine gramaticii)....si asta te pune pe tine in imposibilitatea de a mai aduce k argument in disputa asupra acestui termen propozitia lui.....*iti voi da tie pana la jumatate din imparatie*....
tu ai spus k in acest context termenul basileia denumeste o autoritate la nivel lokl.....si eu ti-am argumentat k nu e adevarat!!!...k de fapt denumeste tot o imparatie insa una inexistanta in realitate,dar existenta in capul unuia kr petrecuse ....prea mult!!!

De la: adipopa, la data 2009-04-11 02:51:36...şi dacă nu pricep mă duc să mă culc...o să încerc să pricep mâine...

dar sa nu te strofoci prea tare....k....obosesti!!!!

De la: mytcor, la data 2009-04-11 00:13:24

De la: marinescuirina, la data 2009-04-11 00:05:34Voi realizati cat aberati???



Mai Mytcor, tu chiar traiesti cu mintea aia sau iti bati joc de noi?

Ma intreb cum faci cu lucruri simple.. ce faci cand ti-e foame.. dai zece ture de casa pana ajungi in bucatarie? "nu face diferenta de stare cuantica a celor vazute , fata de subcuantica celor nevazute".. unde-i frigiderul, parca era aici... ma decorporalizez.. fericire..

GET REAL!!



Imi amintesc ca postai citatul ala din dawkins..o sa murim si asta ne face norocosi?

Exact....atunci cand mori esti foarte norocos , c-o conditie safii fost de partea celor buni atat timp cat ai vietuit !...

Mytcor ...te-ai ticnit si tu ? Vrei sa fii atat de norocos incat sa dea tramvaiul peste tine? Vorba nu-stiu-cui.. GET REAL... or die trying.

24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?

Poporul de imparati din tara nimanui



Astazi, popoarele care au daruit lumii marile civilizatii ori au disparut (sumerienii, persii, vechii egipteni, incasii...), ori, comparativ cu gloria trecuta, vegeteaza (grecii, italienii, olandezii, spaniolii, portughezii, englezii, turcii, arabii etc.). Noi, cei nascuti din ciocnirea a doua civilizatii care au modelat fata Lumii Vechi, traco-daca si romana, nu am avut inca momentul nostru de stralucire. Ba parca, cel putin teritorial, traim intr-un regres continuu!
Suntem un popor nascut batran, sau neterminat, spun unii, popor vegetal, proclama altii! Strainii sunt de vina si faptul ca ne-am nascut in calea rautatilor, proclamam noi! Sau greaua mostenire a trecutului, sustine fiecare generatie, lamentandu-se ca nu sunt vremurile sub oameni, ci bietul om sub vremi si refuzand sa priceapa ca omul nu poate fi sub vremi, ci tot sub oameni, sub alti oameni care au avut taria sa-si supuna vremurile! Si niciodata nu ne-am pus intrebarea de bun-simt... Dar noi, noi chiar nu avem nici o vina?
Strainii ne resping pentru ca au ceva cu noi sau pentru ca nu pot sa ne inteleaga? Dar noi, noi ii intelegem, oare? Am facut ceva concret sa-i intelegem si sa ne facem intelesi? Ii vorbim strainului, adesea copilul sau chiar nepotul nostru, la scara Istoriei, in limba lui si pe coordonatele mentalului lui, sau in limba noastra si coordonatele gandirii noastre intortocheate, de ghiuj batran si sfatos chiar si cand cere? Se impaca vreunul dintre noi cu ideea de a fi doar simplu soldat al datoriei si nu un Napoleon genial in toate, gata sa gaseasca solutii si sa dea sfaturi oricui, la orice, oricand si in oricare imprejurare? Se simte vreunul dintre noi in stare sa si primeasca lectii, nu numai sa dea? Vrem cu adevarat sa invatam despre si de la altii si sa-i invatam, la randul nostru, cate ceva despre noi? Stim si, daca stim, recunoastem oare cine suntem cu adevarat?
De ce?
Ne tragem seva, ca popor statornic, in aceasta parte a Lumii Vechi, dintr-o semintie care era, pentru antici, cea mai numeroasa dupa aceea a inzilor. O semintie care, considera Herodot cu doua milenii si jumatate in urma, ar fi putut fi de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului! Ar fi putut fi, dar nu a fost! De ce? Nu numai ca inaintasii nostri nu au durat un imperiu care sa supuna lumea, dar si-au pierdut treptat bastina!
Spatiul nord tracic, spatiu al etnogenezei romanesti, cuprins intre Dunarea de Mijloc si Adriatica, Nipru si Marea Neagra, Carpatii Padurosi si Albania, Kosovo, nordul Greciei (linia Skok-Jirecek-Philippide), a explodat in puzderie de insule gravitand de jur imprejurul continentului nord-dunarean (Adolf Armbruster), redus la ceea ce, la 1 decembrie 1918, s-a numit Romania Mare. Si erodarea a continuat: am pierdut Tisa cu Jula, Seghedinul si Debretinul, Timocul si vestul Banatului in 1920, Moldova de est si de nord, cu Tara Hertei, in 1940, Vlahia Dristorului care s-a dus, tot in 1940, dupa fosta Vlahie care este Tara lui Asan, Insula Serpilor in 1948... De ce, daca vitejia nu ne-a contestat-o niciodata nimeni? Si nici dreapta judecata! De ce, daca inaintasii nostri au fost cei mai viteji si cei mai drepti dintre traci (Herodot)?
In evul mediu romanesc nici un proiect de cruciada nu ne-a ocolit, imparatul latin de Constantinopol, Henri de Hainaut (1206-1216), fiind incredintat ca romanii erau oamenii... cei mai temuti si cei mai tari ai intregului Imperiu, ba chiar ai pamantului! Si nici un papa, rege ori imparat catolic n-a imaginat o cruciada antiotomana fara Magna Valahia (Marea Tara a Romanilor, Mapamondul Borgian, sec. XV) sau blocul dacic (1595, Barton, agent englez la Poarta). De ce, daca s-a temut insusi Soliman (Magnificul, dupa Anton Verancsics) sa ne atace in 1526, cand a desfiintat Ungaria, sau in 1529, cand a indraznit sa asedieze Viena, de ce, cand in prima conflagratie mondiala, Occidentul, prin Georges Clemenceau, declara in fata poporului roman imi scot respectuos palaria, am pierdut treptat aproape totul? De ce am castigat batalii dupa batalii, dar am pierdut de fiecare data razboiul? De ce vitejii traco-daci si-au pierdut rand pe rand pamanturile in fata legiunilor Romei, intre 146 i.Hr. si 106 d.Hr.? De ce, daca erau superiori aproape tuturor popoarelor si aproape egali cu grecii (Cassius Dio), si-au pierdut limba, mare parte din obiceiuri, traditii, intr-un cuvant cultura, capotand in fata civilizatiei romane? Si daca tot si-au impletit destinul cu al semintiilor mediteraneene, de limba si cultura latina, venite in Dacii ex toto orbe Romano (Eutropius), de ce poporul rezultat din impletire n-a mostenit de la romani tenacitatea, disciplina, acceptarea ordinii si supunerii fata de porunci (Strabon) care, racordate calitatilor lor nationale, aceleasi ca si ale romanilor, i-ar fi facut stapanii lumii? De ce i-au influentat ei pe cuceritori, o data deveniti cetateni ai republicii si militari, legiune dupa legiune proclamandu-si comandantul imparat si indreptandu-se de la Dunare spre Roma, cu vechea netemere de moarte a poporului nemuritorilor (Herodot, Ovidiu, Pomponius Mela, Strabon)? De ce n-am suportat, ca germanicii, ideea unui conducator pe care sa-l urmam? De ce, inteligenti fiind si autori individuali de planuri perfecte, niciodata aproape duse la bun sfarsit, n-am durat o putere care sa infrunte veacurile? De ce imparatii basmelor noastre, Ros Imparat, Verde Imparat etc. in realitate sunt simpli cnezi de sate, de ce Fetii nostri Frumosi au alergat dupa himere si tinerete fara de batranete sau viata fara de moarte, nu dupa concret, chiar daca fetele noastre l-au preferat pe Catalin Luceafarului? De ce taranii nostri si-au spus pruncilor coconi, adica fii de imparat, si nevestelor lor cocoane, de ce voievozii s-au numit dominus - domn, purtand mantia de purpura si coroana imperiala? De ce, avand ca indivizi toate calitatile si stapanind un pamant atat de bogat, a carui dulceata l-am preschimbat in Eden pentru latrones gentium din toate timpurile, am fost si suntem condamnati sa fim vesnic poporul sarac din tara bogata? De ce, darzi si razboinici, adevarata intruchipare a lui Marte (Ovidiu), ne-am topit in popoarele moderne vecine, constituite pe pamantul nostru, cu sangele nostru curgandu-le prin vene, cu trasaturile noastre, dar cu alte apucaturi in spatele pavezei ridicate de limbi straine noua, pe care le-am insusit uitandu-ne stirpea? De ce suntem romani dar si, in parte, unguri, secui, ceangai, bulgari, sarbi, croati, sloveni, slovaci, cehi, hutuli si, de foarte curand, ucraineni? De ce buciumele si doinele noastre plang? De ce intotdeauna in baladele noastre eroul moare acceptandu-si cu fatalism destinul? De ce la trei romani doi se intorc intotdeauna impotriva celui de-al treilea? De ce, beneficiind de uriasul bagaj de cunostinte tehnice si inventivitate mostenit de la inaintasii traco-romani, am durat o civilizatie a lemnului in Tara de piatra? De ce noi, urmasii cetatenilor Romei care au cladit Europa, noi artefact al istoriei, suntem astazi invitati sa intram alaturi de urmasii barbarilor in casa comuna care a fost, in fapt, casa noastra? De ce din bagajul de intelepciune mostenit ne-am facut lozinci doar din proverbele ce accepta fatalitatea: Apa trece pietrele raman!, Capul plecat, sabia nu-l taie!, Fa-te frate cu dracul pana treci puntea! s.c.l., sugrumandu-ne in numele lor, in fasa, eroii?

Si fara sa ne gandim ca, apa trecand, roade piatra care in timp se tot micsoreaza, ca nu e nevoie ca sabia sa desprinda capul care va fi strivit de cizma straina pusa pe grumaz si ca, o data pe punte, diavolul ne va arunca de fiecare data in hau! De ce ne-am impiedicat eroii sa-si urmeze destinul? Din pizma care, potrivit cronicilor, l-a ucis si pe Domnul Unirii? Ca nu cumva sa sara cizmarul peste calapod? De ce ne place sa ne punem in frunte prosti, pentru a putea sa-i batjocorim apoi cum ne vine la gura, aratandu-ne superioritatea doar prin vorbe? Si de ce vedem intotdeauna doar paiul din ochii altora si niciodata barna din propriii ochi? De ce la noi prostul moare intotdeauna de grija altuia? De ce n-am acceptat niciodata principiul omul potrivit, la locul potrivit? De ce clamam nevoia de Tepes, dar admitem ca hotul neprins e negustor cinstit? De ce admitem transformarea hotilor in negustori cinstiti si a tradatorilor in eroi, gratulandu-i cu invidie cu un Bravo lui, baiat destept! Cine poate, oase roade!? De ce generatie dupa generatie ne confruntam, in saracie cu lustru, exact cu aceleasi probleme, refacem ca Sisif drumul la infinit, cand solutia era mostenita? De ce sfarsim la batranete prin a deveni exact ceea ce uram mai mult in tinerete, pentru ca generatia urmatoare sa o ia de la capat, cu speranta ca, daca strange cureaua un pic, o sa-i fie bine candva, la pastele cailor sau, mai curand, pe lumea cealalta? Vulturii nu vaneaza muste!, ne-au lasat diata mosii si exact asta facem, nascandu-ne si murind, generatie dupa generatie, in una si aceeasi vesnica reforma, care ne scoate periodic gunoaiele la suprafata, ca furtuna ce rascoleste fundul apelor adanci, fiindca mandria ne-a impiedicat de fiecare data sa incepem cu inceputul - cu acel strop de intelepciune care spune Cunoaste-te pe tine insuti! Si, cunoscandu-ne, ne-am fi dat seama ca tragedia noastra incape intreaga in cinci vorbe - Sa moara si capra vecinului!
Avem tot ce ne trebuie sa cladim piramide, dar constructia noastra nu depaseste stadiul de plan, fiindca de mii de ani ne amagim cu minciuna ca Pe-al nostru steag e scris Unire,/ Unire-n cuget si-n simtiri! Noi, cei care sarim intotdeauna cu usurinta nevastuicii dintr-o extrema in cealalta! Votand schimbarea cu eterna majoritate zdrobitoare de 99,98%! De ce, scapati de marxism, de patriotardism, ne aruncam astazi, cu bucuria prostului, intr-un nou tip de internationalism, la fel de antiuman ca si cel proletar? Chiar nu putem trai fara isme?
Ce ne lipseste?
Cheia insucceselor noastre dintotdeauna nu sta in suma defectelor noastre care, trecand pe prim-plan la elite, ne saboteaza interesul national, aceleasi defecte sesizate de Herodot in veacul V i.Hr., de Mauricius in veacul VI d.Hr., de Kekaumenos in 1078, de mii de tineri reformatori ai natiei sau de observatori straini pe care ne grabim sa-i huiduim si chiar de noi insine, atunci cand ne analizam la rece clasa politica in cuvinte identice pe parcursul a doua milenii si jumatate: umbla pe toti sa-i insele si minte strasnic si fura mult, jurandu-ne zilnic cu juraminte infricosate - si isi calca usor juramintele si facand si fratii de cruce, si cumetrii, inchipuindu-si ca prin aceasta ii vor insela pe cei mai simpli! Cheia se afla in cuvintele lui Herodot - sub o conducere unitara! Sub o conducere unitara, semintia inaintasilor nostri si a noastra ar fi putut deveni de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului!
Dar de cate ori au acceptat inaintasii nostri si noi insine unitatea in istorie? De ce ala si nu eu? De circumstanta l-au acceptat pe Burebista in fata asaltului Romei si, cand Cezar a pierit, de Maur n-a mai fost nevoie! Porniti pe un drum, uniti in interes national s-au gasit intotdeauna, de-a doua zi, unii mai cu idei, care au actionat independent si contrar, din pozitie subalterna. Decebal tradat si parasit, Vitalian tradat si ucis, Gelu parasit si uitat, Ahtum tradat si ucis si asa mai departe Vlad Dracul, Vlad Tepes, Ion Voda, Mihai Viteazul, Constantin Brancoveanu, Horea, Tudor, Avram Iancu, Ion Antonescu etc. Au rezistat ca lideri la romani cei foarte norocosi si cei ce au stiut sa-i scurteze de cap pe hicleni: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Petru Rares si ceilalti, dar acestora li s-a dus vestea de degraba varsatoriu de sange nevinovat. Tara a ramas aceeasi si a indurat mai departe, suportandu-si fatalist boierii pe care Macarie ii definea la 1538, pentru eternitate, drept minti oarbe pentru cele ce vor veni, dornici doar sa-si insuseasca averi ale altora, iar pe ale lor sa le inmulteasca cu mijloace nedrepte, prea rar saturandu-se de nesfarsita reforma si sculandu-se impotriva balaurilor care ne inghit de vii (Tudor Vladimirescu)! Ba chiar acceptand periculoasa idee ca nu am fost si nu suntem in stare sa facem nimic decat sub bici!
Soarta noastra ar fi fost alta si va putea fi alta daca am fi inteles ori vom intelege ca, in numele interesului national, ar fi trebuit sau va trebui, o data decizia luata si liderul ales, sa actionam unit si nu numai prin vorbe, de la opinca la vladica, pentru telul propus, fara sa acordam prioritate intereselor personale sau de grup. Dovada ca, in ce priveste trezirea constiintei nationale, doua milenii de istorie, de experiente catastrofale, de pierderi irecuperabile, de la Herodot citire, n-au schimbat intr-adevar nimic sta in plangerea reformistilor de la 1769, care-si doreau exact ce ne dorim si noi, astazi: In patru parti ale lumii/ Pre numiti era romanii/ ca sunt escusiti la fire/ Dar n-au intre ei unire./ Si dintr-a lor neunire/ Va veni a tarii peire. (Istoria Tarii Romanesti da la let 1769)
Iar daca cei ajunsi, cel mai adesea pe nemerit, in fruntea bucatelor au subordonat aproape intotdeauna interesul national lacomiei, setei de putere, ambitiilor lor meschine, poporul s-a facut in egala masura vinovat de a se fi complacut, adaptandu-se fara ambitii oricarei situatii si facand din complacere si adaptabilitate un modus vivendi. In 1736-1739, unul din cumplitele razboaie ruso-austro-turce, decise sa rezolve Chestiunea Orientala (nerezolvata nici astazi cu toate bombardamentele pacifiste din Kosovo), ne-a insangerat pentru a mia oara tara, excese deosebite petrecandu-se in Banat, acolo unde romanii luptasera atat in armata romano-germana, cat si in armata turca si, cei mai multi, pe cont propriu, ca haiduci impotriva colonistilor catolici. Cu stupoare notau agentii imperiali ca, la hore, duminica, jucau alaturi tarani, haiduci si soldati romani in uniforme nemtesti sau otomane, chiuind Tine Doamne tot asa, nici cu turcu, nici cu neamtu! Tine Doamne tot asa! Haosul devenise stare naturala, iar urmasii cuceritorilor Lumii Vechi - un popor de supravietuitori!
Tradarile si ambitiile personale, lipsa de unitate au facut ca planul unirii tuturor romanilor, conceput atunci, la jumatatea veacului XVIII, sa tot fie amanat, pana cand Europa s-a incaierat, miza fiind tocmai bogatiile noastre, si razboiul Crimeii a pus capat celei de-a n-a Noi Ordini continentale, introdusa cu tunul de Sfanta Alianta. Condusa de tineri cu pregatire militara, dar si scoliti in revolutiile europene, generatia pasoptista a reusit sa-si impuna vointa vechilor boieri si sa realizeze, dintr-o fictiune numita Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei, printr-o lupta tenace, in perioada 24 ianuarie 1859-11 decembrie 1861, unirea reala, intr-un singur stat numit Romania. Cum? Ne dezvaluie secretul scrisoarea din 13 ianuarie 1856 a lui Mihail Kogalniceanu catre C.A. Rosetti: Am indemnat pe toata lumea, si sper sa fi reusit, ca fiecare sa lase deoparte orice dusmanie, orice parere de mana a doua si sa ne tinem hotarat si uniti sub marele si nobilul steag al Unirii!
Printr-un efort de vointa surprinzator, care a dovedit ca se poate, unitatea a rezistat atunci pana la implinirea obiectivului Unirii, avand deci ca liant camarazii de arme si idei, dar a capotat ulterior in fata magicului cuvant Reforma. Proiectul de reforma agrara din 1862 i-a facut pe cei ce purtau in suflet germenul parvenirii si demonul lacomiei sa devina peste noapte, din marxisti, boieri. Este cazul lui I.C. Bratianu, daca nu artizanul, cel putin sufletul Monstruoasei coalitii care a dus la rasturnarea ctitorului Romaniei moderne, Alexandru Ioan I Cuza, punand sub semnul intrebarii insasi Unirea in perioada 11 februarie-10 mai 1866!
In locul lui Cuza, care a acceptat sacrificiul de dragul interesului national, a fost adus un strain si inoculata criminala idee ca nu suntem in stare sa ne guvernam singuri. Ca ne trebuie un mediator strain pentru a realiza ceva! Nemaivorbind de faptul ca noi, cei nascuti intr-o republica devenita imperium mundi, am acceptat reintoarcerea de la democratie la barbarie prin regalitatea reintrodusa, intr-o Europa unita si civilizata, de germanici (franci, ostrogoti, vizigoti, vandali, saxoni) la inceputurile evului intunecat!
Uitam adesea, datorita meritelor minore incontestabile ale lui I.C. Bratianu, in continuarea operei cuzistilor de modernizare a structurilor statale, ca, la apusul carierei, el a fost, alaturi de Carol I, artizanul si semnatarul unui tratat secret de alianta a Romaniei cu Austro-Ungaria (Viena, 18/30 octombrie 1883), indreptat nu numai impotriva Frantei, Marii Britanii si Rusiei, dar si a interesului national care cerea eliberarea teritoriilor celor patru milioane de romani supusi de Ungaria dualista genocidului etnic si cultural si Unirea lor cu tara! Ca o ironie a sortii insa, cel ce va relua munca lui Mihail Kogalniceanu si Cuza, in perspectiva primei mari conflagratii mondiale, avea sa fie tocmai fiul sau, Ionel Bratianu, adevaratul artizan, alaturi de Regina Maria, al Marii Uniri din 1918. Cu diplomatie, dar si duritate, el a explicat generatiei sale ca in chestiunile cele mari, in acele de ordin moral care stapanesc viitorul unui neam, de care sunt legate interesele lui supreme de onoare si de nationalitate, nu pot fi preturi de tocmeala, nu pot fi motive de oportunitate ca sa te hotarasca a le compromite, coborandu-te de pe taramul inalt si sigur al principiilor. Oricare ar fi vicisitudinile zilelor si anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora rasplatirii!
De ce era necesara o astfel de punere la punct? Pentru ca adevarul in privinta elitei noastre politice din primele decenii ale veacului trecut, elita idealizata de urmasii sai intru totul de astazi, difera de ceea ce ni s-a inoculat prin educatie. Si, fara cunoasterea acestui adevar, am ajuns sa facem scump platita greseala din 1996, cand ne-am dat pe mana celor 15 000 de specialisti, adica a propriilor noastre himere! In cuvinte cumplit de actuale, unul dintre analistii politici lucizi facea, din interior, radiografia elitei politice romanesti a anilor 1914-1919, definind-o drept Turn Babel... in care cele mai scarboase ambitii cautau sa-si faca jocul la adapostul declamatiilor patriotice... Toata lumea facea politica europeana si nimeni romaneasca, adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei.
Romanii se imparteau in francofoni si germanofili si cereau intrarea noastra imediat in razboi, dupa cum simpatiile lor se indreptau spre unii sau spre altii din beligeranti, fara sa se ocupe de interesele romanesti. Nimeni nu mai simtea romaneste! (C. Argetoianu)
Daca am fi cunoscut si acceptat acest adevar, am mai fi fost oare nevoiti sa o luam de la capat sau sa suportam oracaiala bicisnica a unor falsi profeti botezati analisti politici? Fiindca Europa nu a permis Unirii celei Mari, platita cu un milion de martiri, carora, in loc de Remembrance Day, le dam astazi Valentine's Day, sa existe decat 20 de ani, dupa care, in anul tradarii generale 1940, cand diplomatii lesinau ca midinetele, semnandu-i decesul, cand regele, politicienii si generalii si-au pus limba in ghips, armata Tarii, neprimind ordinul de lupta s-a retras de la toate fruntariile fara sa fi tras (suprema umilinta!) un foc de arma! Cu o singura exceptie - maiorul Valeriu Carp, simplu comandant de batalion, care s-a jertfit interesului national, oprindu-i pe rusi cu foc in fata Putnei! Iar rasplata i-a fost pe masura! Proclamat de rusi criminal de razboi, figureaza inca pe lista infamiei in tara in care o justitie chioara i-a declarat eroi pe spionii defectori care, vanzand secrete economice si militare, n-au tradat poporul roman, ci pe Ceausescu (!!!!!).
In aceeasi situatie se afla Reintregitorul, militarul care a reinviat virtutea romana, angajandu-i pe romani intr-un razboi national, fara aliati consfintiti prin tratate! Si a facut-o ridicand prin proclamatia Catre romani, din ianuarie 1941, steagul lui Mihai Kogalniceanu, Cuza si Ion Bratianu: Fii om, fii drept si recunoaste ca deasupra ambitiilor si intrigilor si urilor este Patria, este vesnicia Neamului si ca acolo trebuie sa ne intalnim intotdeauna chiar daca nu ne intelegem de fiecare data! (Ion Antonescu). Pentru ca nu Unirea pamanturilor noastre intr-un tot a fost cheia de bolta a edificiului nostru national, ci unirea in cuget si-n simtiri, unitatea care ne-a lipsit aproape intotdeauna si ne lipseste si astazi cand suntem pe cale sa cedam pentru eternitate parti din putinul ramas, fara sa ne punem, orbi la colapsul spre care ne indreptam ca neam, intrebari...
Ai voie?
Ai voie in dispretul majoritatii, urmand doar propriul interes, sa calci in picioare jertfa generatiilor trecute si viitorul generatiilor nenascute? Ai voie sa te substitui lui Dumnezeu, decizand unilateral ca binele general nu tine de vointa majoritatii dispretuite, ci de vointa celor putini si (auto)alesi, despre a caror moralitate si calitati reale ar fi multe de spus? Ai voie sa vinzi in detrimentul interesului national suflete de romani, pamant romanesc, paduri, pasuni, ape, fabrici, holde, mine, drumuri, flote, banci? Gandeste-te, spunea geniul national si el hulit astazi de epigoni, ca Tara aceasta este rodul muncii unor zeci de generatii si ca apartine altor zeci de generatii care vor veni (Mihai Eminescu). Iar interesul national este liantul fara de care ne-am inceta existenta ca fiinta etnica, este coloana noastra vertebrala, este ceea ce ne face demni si egali in randul celorlalte natiuni, amintindu-le ca avem si noi o misie a implini in lume (Nicolae Balcescu). Cu singura conditie de a ne tine hotarat si uniti sub steagul lui! Cine s-a saturat de Romania este liber sa plece unde o vedea cu ochii! Dar fara pamantul mortilor nostri si al pruncilor nostri nenascuti, pe talpi! Pentru ca nimeni nu are dreptul sa ia decizii pentru altii!
De mii de ani ne lamentam! De mii de ani cladim scenarii si ne ucidem, din indolenta sau invidie, visele. De mii de ani speram ca poate o noua generatie va avea curajul sa se priveasca sincer in oglinda sufletului si sa extirpe, in sfarsit, cancerul din noi! Romanul... dusmanul romanului! Singurul etern! De mii de ani! Si tot de mii de ani adormim cu speranta ca generatia copiilor nostri va fi poate cea aleasa, aceea care va gasi solutia nu in isme, nu pe pamant strain, ci in sine! Sa fi sosit oare clipa? Sa se fi nascut in sfarsit o generatie de romani-soldati, dupa atatea si atatea generatii de romani-Napoleoni si imparati? O generatie unita, capabila sa-si schimbe mentalul, genetic mostenit, de supravietuitor intr-unul de cuceritor? Si daca aceasta este generatia, va intelege ea, oare, ca nu Canada trebuie cucerita, nu Statele Unite, nu Germania, ci... Romania?

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost