Info
x
Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:32
De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-26 00:21:08De la: New_Age, la data 2009-04-25 23:55:19Roma antica, Egiptul, Grecia antica, au fost cu mult peste ce-a urmat imediat dupa ce si-a bagat crestinismul coada. Nu sunt istoric dar m-am documentat inainte de a posta aici din cele mai multe surse.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:34
De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:30:37Am sa-ti spun si sursa, Radu Cerghizan, cu care tin legatura de foarte mult timp. Banuiesc ca nu-ti spune nimic persoana lui. Nu e o ru�ine. Ru�ine e doar s� nu spui de unde ai copiat. Ce nu �i-e clar? |
|
tilsor 1415 mesaje Membru din: 2/02/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:35
De la: New_Age, la data 2009-04-25 23:55:19Roma antica, Egiptul, Grecia antica, au fost cu mult peste ce-a urmat imediat dupa ce si-a bagat crestinismul coada. Asa spune...ca vorbesti de fapt de biserica catolica....si pentru ca vorbesti de Roma,Romani..ei bine..tocmai ei i-au dat acea putere sa-i creasca" coarne" si sa-si impuna schimbarile de " constitutie" Biblica.
Maranatha
|
|
Fosta membra 9am.ro 5013 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Iasi |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:37
De la: adipopa, la data 2009-04-25 23:14:32De la: aadnanaaa, la data 2009-04-25 01:06:53Adi, cuvintele "ontologic", "deontologic"," moralitate" si inca doua-trei altele au devenit deja clisee in exprimareal ta si cred ca stii ce inseamna asta la oamenii de valoare Am de invatat.Am partiale.Mai arunc cate un ochi si eu dupa tine, dupa mytcor, shlomo si azazel, dar ce e mai greu trece saptamana asta si apoi revin 
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:39
De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:32:58Nu sunt istoric dar m-am documentat inainte de a posta aici din cele mai multe surse. New Age, e�ti dezinformat �i tenden�ios. Nu cuno�ti nici sursele primare ale cre�tinismului �i caricaturizezi opinia cu care nu e�ti de acord. Cam asta am v�zut de la tine p�n� acum. |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:39
De la: adipopa, la data 2009-04-26 00:34:29De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:30:37Am sa-ti spun si sursa, Radu Cerghizan, cu care tin legatura de foarte mult timp. Banuiesc ca nu-ti spune nimic persoana lui. Daca mai fi intrebat de la bun inceput, ti-as fi spus.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:40
De la: adipopa, la data 2009-04-26 00:39:17De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:32:58Nu sunt istoric dar m-am documentat inainte de a posta aici din cele mai multe surse. Multumesc pentru apreciere.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:47
De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:39:57De la: adipopa, la data 2009-04-26 00:34:29Nu e o ru�ine. Ru�ine e doar s� nu spui de unde ai copiat. Ce nu �i-e clar? Nu eu trebuia s� te �ntreb. Tu trebuia s� oferi voluntar aceast� informa�ie. Nu-mi vine s� cred c� trebuie s�-�i �in teoria plagiatului...! Am crezut c� �n�elegi. �ine de bunul-sim�, nu de legi divine! |
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 11 mesaje Membru din: 22/08/2008 Oras: Constanta |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:48
Nu serios, voi chiar acceptati Biblia ca sursa de a trai crestineste si credeti ca tot ce scrie in ea e adevarat 100%?!
Din motive financiare, luminita de la capatul tunelului va fi stinsa pe o perioada nedeterminata.
|
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:52
De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-26 00:21:08De la: New_Age, la data 2009-04-25 23:55:19Roma antica, Egiptul, Grecia antica, au fost cu mult peste ce-a urmat imediat dupa ce si-a bagat crestinismul coada. Daca ti se pare ca, crestinismul merita recunoastere pentru Europa Seculara, atunci de ce nu imbratisezi in totalitate valorile ei, inclusiv lipsa religiozitatii? Din nou se ignora atatea carti care astazi nu le mai putem cunoaste fiindca crestinii le-au considerat "murdare" si le-au ars. Pentru alea pastrate ii lauzi, dar pentru alea pierdute cine isi asuma raspunderea? Si poate era o idee buna ca, cultura antica sa nu se fi pierdut.. Mi se pare impresionanta povestea Hypatiei din Alexandria - ultimul mohican al ratiunii, ucisa de catre o gloata de credinciosi intr-o biserica. Unii credincio�ii au f�cut un obicei din a preasl�vi criminali cu crucea �n frunte (execu�iile mi�c�rii legionare, �tefan cel Mare, Constantin, etc). A lauda biserica pentru succesul ideilor impotriva carora ea s-a opus atata vreme e ridicol (imi pare rau ca spun asta, n-am vrut sa-ti jignesc opinia - pt mine este ridicol). Corect e sa spunem ca ratiunea a invins "in ciuda" si nu "datorita" bisericii. Rolul bisericii e pur istoric, intamplator si deloc intentionat.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 00:54
De la: adipopa, la data 2009-04-26 00:32:44De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-26 00:28:24da,adi...si tu te pricepi la istorie cum ma pricep eu la ebraik..... **Dac� te referi la istoria modern� (nu antic�)** bine...scuze.....  (dar vezi k vorbim despre istoria cotempora...nu moderna) **lumineaz�-m� tu ce istoric al Holocaustului �mp�rt�e�te opiniile tale** istoric al holocaustului...nu am citit niciunul...eu doar am fost la cursurile si seminariile profesorilor mei de la facultate.... adevarul este k ma revolta unele lucruri...m-am uitat peste niste rapoarte de pe net facute de o comisie pentru studierea holocaustului in romania...si...culmea!!..toate il laudau pe antonescu...si multumeau pentru faptul k a refuzat sa aplice solutia finala.... dar...bineinteles...pozitia oficiala (in kr ni se impune tuturor sa credem ) este k 500 de mii de evrei au fost deportati in transnistria si ucisi acolo de catre antonescu.... scuze...dar mie asta mi se pare o gluma proasta!!!...trebuie sa fie cretin cineva k sa poata crede asa ceva...gandeste-te numai ce presupune asta....k in numai 4 ani astia sa fie stransi imediat si transportati cu trenuri in transnistria... poi...dak ne gandim numai la ce administratie are romania acum...crezi k in zilele noastre ar fii posibil asa ceva?  ....cu atat mai mult atunci!!!si..in plus...de unde atatea trenuri?....insemna k toate trenurile de prin tara sa mearga in continuu numai in directia aia...incluziv sa fie aduse si cele de pe linia frontului.... adi.....e o mare idiotenie.....lucrul asta e imposibil de crezut....am impresia k cei kr au creat asemena teorie ne cred prosti.... bun...acum...vrei trimiteri la surse istorice unde sa se gaseasca parerile mele...astea nu se gasesc nikieri....sunt doar concluziile mele (imi permit si eu sa fiu originala...si cred k tu incurajezi asta...doar spuneai mai devreme k nu suporti plagiatorii)... insa...referitor la polonezi si solutia finala...e destul sa dai un searh pe wikipedia...sau pe unde vrei tu.....si o sa vezi peste tot acelasi lucru.... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:01
De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-26 00:54:47adi.....e o mare idiotenie.....lucrul asta e imposibil de crezut....am impresia k cei kr au creat asemena teorie ne cred prosti.... Ioana, cea mai mare idio�enie este s� substitui cercetarea istoric� cu c�ut�ri sumare pe Internet �i preluarea unor idei pentru care nimeni nu are o r�spundere anume. A doua idio�enie, asemenea ei, este s� ajungi la concluzii istorice originale despre Holocaust f�r� s� te bazezi pe nici o surs�. |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:07
Joanna,
Se face mult zgomot pe tema mostenirii culturale, insa nu am auzit vreun crestin sa se simta catusi de putin afectat de faptul ca traditia pe care o invoca e responsabila de sute de mii de morti inutile in razboaie sfinte, in inchizitii, in ignoranta. Eu consider ca o fapta buna facuta din motive gresite ,intamplatoare chiar, NU merita recunoastere. Sincer ma indoiesc ca scopul bisericii a fost o Europ� Seculara bazata pe promovarea gandirii critice si a stiintei indiferent de rezultatele obtinute.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:13
Hitler a omorit 6 milioane de evrei, iar romani i-au ajutat si ei.
Ideea este insa ca in aceeasi perioada, au murit 25 de milioane de rusi, care incercau sa-l termine pe Hitler. Care Holocaust este mai mare? |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:24
De la: adipopa, la data 2009-04-26 00:39:17De la: New_Age, la data 2009-04-26 00:32:58Nu sunt istoric dar m-am documentat inainte de a posta aici din cele mai multe surse. S� �ncepem cu personalitatea lui Iisus Hristos de unde cre�tinismul a pornit doctrinar. Numele Hristos este traducerea cuv�ntului Mesia (mai precis ma�iah) din ebraic�. �nseamn� �unsul�, apela�ia dat� de evrei celui care va veni trimis de Iehova (numele dat de ei lui Dumnezeu) s� �i salveze. Prin urmare Hristos trebui s� �ndeplineasc� �n primul r�nd o misiune de salvare a poporului evreu. A astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum �i sc�parea de r�ul uman �i social, ceea ce evreii numeau Diavol, Mamona, Belzebul, Lucifer, etc. Nu-i asa??? Venirea salvatorului poporului era a�teptat� de multe veacuri. El trebuia s� fie nu numai un salvator al sufletelor dar �i un rege din stirpea regelui David care era din neamul lui Iuda. Omul Iisus �i-a �nceput misiunea c�nd avea �n jur de 30 de ani. Om f�r� carte, a�a cum se spune �n Biblie, era totu�i proficient �n regulile iudaice bazate pe Vechiul Testament �i pe alte scrieri de la acea vreme. Treptat omul Iisus a format �n jurul lui un grup de prozeli�i care de�i mic era perseverent �n a-l urma �n misiunea pe care �i-o asumase. Care erau caracteristicile ei? Matei, 15, 24, red� cuvintele lui Iisus atunci c�nd o femeie chinuit� de un demon �i cere ajutor. �Nu sunt trimis dec�t la oile cele pierdute ale casei lui Israel� r�spunde el. Iisus astfel refuz� spun�nd mai departe c� �Nu este bine s� iei p�inea copiilor �i s-o arunci c�inilor�. Cu alte cuvinte Iisus �i nume�te c�ini pe to�i oamenii care nu erau evrei. Au!!!! O alt� caracteristic� a misiunii salvatorului era c� trebuia s� fie rege al iudeilor. A fost oare Iisus rege? Cu siguran�� nu. �ntrebat dac� este rege al iudeilor omul Iisus spune c� �mp�r��ia lui este �n ceruri, de�i evreii a�teptau un rege, a�a cum fusese David �n vechime, care s� aib� regat pe p�m�nt nu �n cer. Deci nici pe aceast� caracteristic� a salvatorului evreilor Iisus nu a �ndeplinit-o. �n misiunea salvatorul era inclus� pacea, pe c�nd Iisus declar� r�spicat c� a venit s� aduc� sabia nu pacea ca s�-l despart� pe fiu de tat�l s�u, pe fiic� de mama sa (Matei, 10, 34-35). Cum poate vorbi astfel cel ce se credea trimisul lui Dumnezeu dac� Dumnezeul lui nu era cel a dezbin�rii? Cum am eticheta ast�zi un om care ar spune c� a venit la cineva �n vizit� cu dorin�a de a-i dezbin� casa? Poate-mi raspunde cineva. Cre�tinismul a p�truns treptat �n lumea zis� �p�g�n� prin �nfrico�area oamenilor asupra pedepselor ce-i a�teapt� dac� nu se vor supune noii �nv���turi. Aceast� fric� de n�luci persist� �i ast�zi fiind practic hrana cre�tinismului. F�r� continua teroare a diavolului care p�nde�te la orice pas cre�tinismul s-ar dezintegra. Observ�m c� aten�ia este concentrat� pe diavol �i toate cele care vin cu r�ul �i suferin�a, r�stignirea lui Iisus pe cruce, patimile lui, etc. �n cele din urm� Iisus pozeaz� �n �nving�tor, chiar dup� ce a fost b�tut �n cuie pe cruce. Au!!!! S� vedem fructele date de pomul s�dit de Iisus pe p�m�nt. Ce a urmat? R�zboaie, m�celuri �mpotriva evreilor �i ale altora, dezbinare ve�nic� printre cei care au urmat �nv���tura lui Iisus, inchizi�ie, arderea c�r�ilor, obida oamenilor, cuceririle s�ngereoase urm�nd crucea �ns�ngerat�, care c�nd era pumnal c�nd cruce, �i multe alte �fructe� ale demonului ��n�l�at la cer�. Cine este �n m�sur� ast�zi s� evalueze misiunea �salvatoare� ale lui Iisus? To�i cei care au avut tangen�� cu cre�tinismul! Salvatorul se dorea un personaj al salv�rii din durere nu cineva care aduce durere prin sabia pe care cu adev�rat a l�sat-o omenirii. �i s�ngele continu� s� curg� �i ast�zi. Care este spectrul cre�tinismului ast�zi �n lume? Nici o alt� religie nu are mai multe secte dec�t cea cre�tin�.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:25
**Daca ti se pare ca, crestinismul merita recunoastere pentru Europa Seculara, atunci de ce nu imbratisezi in totalitate valorile ei, inclusiv lipsa religiozitatii?
Din nou se ignora atatea carti care astazi nu le mai putem cunoaste fiindca crestinii le-au considerat "murdare" si le-au ars. Pentru alea pastrate ii lauzi, dar pentru alea pierdute cine isi asuma raspunderea? Si poate era o idee buna ca, cultura antica sa nu se fi pierdut.. Mi se pare impresionanta povestea Hypatiei din Alexandria - ultimul mohican al ratiunii, ucisa de catre o gloata de credinciosi intr-o biserica. Unii credincio�ii au f�cut un obicei din a preasl�vi criminali cu crucea �n frunte (execu�iile mi�c�rii legionare, �tefan cel Mare, Constantin, etc). Si poate era o idee buna ca, cultura antica sa nu se fi pierdut.. **Daca ti se pare ca, crestinismul merita recunoastere pentru Europa Seculara, atunci de ce nu imbratisezi in totalitate valorile ei, inclusiv lipsa religiozitatii? ** kr lipsa a religiozitatii?....spuneam mai sus k religia crestina a fost un factor important in fondarea europei....europa este un continent crestin!!!! **Din nou se ignora atatea carti care astazi nu le mai putem cunoaste fiindca crestinii le-au considerat "murdare" si le-au ars. Pentru alea pastrate ii lauzi, dar pentru alea pierdute cine isi asuma raspunderea? ** te referi la cele incluse in index...poi ...ce pot sa spun...asta nu e o caracteristik a catolicismului ci a tuturor celorlate civilizatii...o civilizatie are tendinta sa distruga tot ceea ce nu ii convine....uite...de exemplu... cand au venit comunistii la putere in romania au distrus mii de carti si documente considerate de acel regim *burgheze*....de indata ce a cazut comunismul povestea s-a repetat....sute de mii de documente scrise in acea perioada (kr astazi ne-ar fii foat foarte necesare noua k istorici ) au fost arse....de asemnea si multe alte krti.....asta e.... nu numai catolicii din evul mediu au distrus dovezi istorice si urme ale unei civilizatii.....e o tendinta generala a oamenilor....sa distruga!!! ** Si poate era o idee buna ca, cultura antica sa nu se fi pierdut..** de cate ori trebuie sa-ti spun k nu s-a pierdut? (dar nu o sa fii pe deplin convins pana nu citesti eginhard si guizot...krtile pe kr ti le-am recomandat in mesajul trecut) **Mi se pare impresionanta povestea Hypatiei din Alexandria - ultimul mohican al ratiunii, ucisa de catre o gloata de credinciosi intr-o biserica.** e un exemplu nefericit....(park din cate imi amintesc au jupuit-o cu niste scoici  )...insa...si eu pot sa-ti dau exemplu de martiri crestini kr au fost omorati pentru credinta lor...dak ma gandesc numai la spatiul CDP....martirii de la niculitel (zotikos ,athalos ,kamasis si filipos)....deja am gasit 4 exemple!!!**Unii credincio�ii au f�cut un obicei din a preasl�vi criminali cu crucea �n frunte (execu�iile mi�c�rii legionare, �tefan cel Mare, Constantin, etc)** multi preoti au aderat la doctrina legionara pentru k propovaduia ortodoxia....insa nu stiau ce se ascunde in spatele ei...au paktuit doar prin nestiinta..... stefan cel mare...doar si-a aparat tara...(k tot vorbeam mai devreme de violenta si rolul ei in istorie) iar...constantin cel mare...da...sunt de acord...nici mie nu-mi place....dar este cinstit de biserik pentru k a pus kpat persecutiilor la kr erau supusi crestinii.... in rest...te intrebam de ce ar fii mai buna civilizatia creata intr-un stat laic decat cea creata intr-un stat religios...si nu mi-ai raspuns..... |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:31
Un stat laic nu este un stat anti-religios, ci un stat care apara dreptul egal al indivizilor de a imbratisa orice religie cat si dreptul de a nu imbratisa niciuna. Cand aceasta separare nu se produce si statul finanteaza si sprijina in mod discriminatoriu o religie sau cult concret in detrimentul celorlalte, apar indivizi defavorizati, marginalizati sau de clasa inferioara. In acest caz statul nu promoveaza libertatile maxime pentru toti cetatenii ci reprezinta doar un sector al populatiei chiar daca acesta este majoritar.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:35
De la: adipopa, la data 2009-04-26 01:01:46De la: joanna_dark_2007, la data 2009-04-26 00:54:47adi.....e o mare idiotenie.....lucrul asta e imposibil de crezut....am impresia k cei kr au creat asemena teorie ne cred prosti.... si una si mai mare decat astea doua este sa acuzi oamenii aiurea....dak nu m-am informat mai mult despre problema holocaustului (si nici nu am de gand sa o fak....subiectul nu se numara printre preferatele mele  ) a fost pentru k am considerat k cursurile profesorilor mei de la facultate sunt suficiente pentru a avea o parere in acest sens.....dar...dak tie nu ti se par surse istorice credibile....asta e....inchiem discutia despre subiectul asta....nu am de gand sa ma documnetez mai mult asupra unui subiect kr nu-mi place doar pentru a-ti face tie capriciul asta....vrei mai multe surse...ei ,bine...cauta singur..... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:36
De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04S� �ncepem cu personalitatea lui Iisus Hristos de unde cre�tinismul a pornit doctrinar. Numele Hristos este traducerea cuv�ntului Mesia (mai precis ma�iah) din ebraic�. �nseamn� �unsul�, apela�ia dat� de evrei celui care va veni trimis de Iehova (numele dat de ei lui Dumnezeu) s� �i salveze. Prin urmare Hristos trebui s� �ndeplineasc� �n primul r�nd o misiune de salvare a poporului evreu. A astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum �i sc�parea de r�ul uman �i social, ceea ce evreii numeau Diavol, Mamona, Belzebul, Lucifer, etc. Iar plagiezi, stimabile. Nu te potole�ti nici dup� ce �i-am explicat de ce este imoral s� citezi un text f�r� s� precizezi sursa. Nu c� m-ar interesa, dar a�a este cinstit. Textul a mai fost postat pe Internet. E.g., www.revista22.ro/a-href-evrei-crestini-si-musulmani-in-controver... www.spranceana.com/despre-filistinii-crestini-636.html �i-am spus de asemenea c�, pentru a interac�iona cu un om, nu cu o ma�in� de reprodus texte la �nt�mplare de pe Internet, personajul New Age ar trebui s� se exprime �n cuvinte proprii. Incompeten�a ta vis-a-vis de afirma�iile istorice pe care le faci m� conving c� nu e�ti un partener onest de dialog. Interesele tale, prietene, sunt mult mai meschine dec�t ale celor pe care �i condamni aici cu at�ta neprih�nire-de-sine. |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:54
De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:31:43 |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 01:59
De la: adipopa, la data 2009-04-26 01:36:48De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04S� �ncepem cu personalitatea lui Iisus Hristos de unde cre�tinismul a pornit doctrinar. Numele Hristos este traducerea cuv�ntului Mesia (mai precis ma�iah) din ebraic�. �nseamn� �unsul�, apela�ia dat� de evrei celui care va veni trimis de Iehova (numele dat de ei lui Dumnezeu) s� �i salveze. Prin urmare Hristos trebui s� �ndeplineasc� �n primul r�nd o misiune de salvare a poporului evreu. A astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum �i sc�parea de r�ul uman �i social, ceea ce evreii numeau Diavol, Mamona, Belzebul, Lucifer, etc. Imi pare rau ca doar la atat te pricepi. Sunt postari de-ale mele de undeva din anul 2002 pe un forum. dar ce sa-ti mai dau tie explicatii atata timp cat totul la tine se limiteaza domnule academician. De data asta ai dat-o in bara. Mai poti cauta si alte surse, cu siguranta vei gasi cam aceleasi cuvinte. In comparatie cu tine am fost destul de onest si nu te-am insultat. Nu am nici un interes decat sa trezesc oamenii din amorteala, cu respect pentru fiecare. La un moment dat faci o afiramtie precum ca sunt pana la urma anti-crestin. Am sa repet inca o data pentru toata lumea: NU SUNT! Sunt doar impotriva ideologiilor false ale crestinatatii, nu a tot ceea ce inseamna crestinatate. Sunt crestin ca si tine prin nastere, nimeni nu mi-a dat libertatea de a alege, dar cu timpul studiind mi-am dat seama de anumite "fete" ale crestinatatii. In asmamblu sunt convins ca, crestinatatea are si parti bune, si nu putine, dar si multe parti mai rele. Aici vreau sa bat "calul", sa constientizez binele din fiecare, incepand de la accepta greselile Bisericii, si terminand cu un crestin mai bun. Daca n-ai inteles, greseala ta domnule academician. Si a plagia mai inseamna si sa expui o idee, de exemplu in cazul tau, a crestinatatii - nedelimitandu-te de partile ei rele, reproducand ce au zis intemeietorii ei.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 02:01
intrati pe siteul institutului national de seismologie www.fotonsas.ro/ www.fotonsas.ro/infoirsa/seisme%20recente.html www.fotonsas.ro/2008_Vrancea.html |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 02:03
al doilea exemplu...regimul comunist din romania!!!...in constitutia din 1948 se specifik clar k oamenii au libertatea de a imbratisa sau nu orice religie.... realitatea a fost insa alta....si cred k multi pot sa-ti confirme acest lucru....nu a existat o libertate reala pentru crestini,comunismul fiind o doctrina ce promoveaza ateismul!!!![/quote] Comunismul in esenta lui nu permitea un stat laic, avea alta doctrina (religie) pe care o stim cu totii ca fiind cea atee.
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 02:26
new age...
da..comunismul a avut o doctrina atee...insa iti spuneam k in constitutia din 48 se specifk k oricine are dreptul de a imbratisa sau nu orice religie.... asta era doctrina oficiala...in realitate..stim cu totii ce s-a intamplat.... spuneai mai sus k nu ai avut libertatea de a fii sau nu crestin....uite..iti dau un link ....www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/19812/Religia-in-scoli-pr... pe pagina asta am postat eu parerile mele despre libertate...uita-te putin peste ele.....sa-mi spui ce crezi.... uite...stiu k tu esti impotriva noii ordini mondiale kr urmeaza sa fie instala in toata lumea...(si eu!!!)...insa..in contextul asta...cum ti se pare pastrarea specificului national al romanilor?.... suntem singurul popor din lume ortodox si latin!!!....asta ne individualizeaza... dak nu vom uita cine suntem nu vom deveni cine vor altii sa fim.... deci...ortodoxia are si ea rolul ei!!! in plus...ortodocsii nu au avut cruciade,inchizitie si razboaie religioase....ortodoxia pana acum nu s-a discreditat prin astfel de fapte.... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 03:45
De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:59:22Imi pare rau ca doar la atat te pricepi. Sunt postari de-ale mele de undeva din anul 2002 pe un forum. dar ce sa-ti mai dau tie explicatii atata timp cat totul la tine se limiteaza domnule academician. De data asta ai dat-o in bara. Mai poti cauta si alte surse, cu siguranta vei gasi cam aceleasi cuvinte. In comparatie cu tine am fost destul de onest si nu te-am insultat. Nu am nici un interes decat sa trezesc oamenii din amorteala, cu respect pentru fiecare. La un moment dat faci o afiramtie precum ca sunt pana la urma anti-crestin. Am sa repet inca o data pentru toata lumea: NU SUNT! Sunt doar impotriva ideologiilor false ale crestinatatii, nu a tot ceea ce inseamna crestinatate. Sunt crestin ca si tine prin nastere, nimeni nu mi-a dat libertatea de a alege, dar cu timpul studiind mi-am dat seama de anumite "fete" ale crestinatatii. In asmamblu sunt convins ca, crestinatatea are si parti bune, si nu putine, dar si multe parti mai rele. Aici vreau sa bat "calul", sa constientizez binele din fiecare, incepand de la accepta greselile Bisericii, si terminand cu un crestin mai bun. Daca n-ai inteles, greseala ta domnule academician. Si a plagia mai inseamna si sa expui o idee, de exemplu in cazul tau, a crestinatatii - nedelimitandu-te de partile ei rele, reproducand ce au zis intemeietorii ei. Mie nu mi se pare nepotrivit s� fii anti-cre�tin. �i eu sunt anti- multe lucruri. Dar tu declari c� nu e�ti anti-cre�tin c�nd de fapt ataci vitriolic cre�tinismul! Ba chiar, dac� mesajul acesta postat pe diverse bloguri chiar ��i apar�ine, tu nume�ti cre�tinismul (mai ales cel ortodox) �demonic� iar pe Iisus Hristos �nsu�i �l consideri �demonul �n�l�at la cer�! Demagogia cuvintelor tale (�nu sunt anti-cre�tin�) este cras�. Ce �nseamn� atunci pentru tine prefixul �anti� � �i, m� rog, de ce nu ai admite c� e�ti de fapt anti-cre�tin? Nu-i o ru�ine s� fii anti-cre�tin. E ru�ine s� fii �i s� spui c� nu e�ti... �n fine, dac� acest al doilea text ��i apar�ine, debitezi numai prostii! Iar dac� misionarismul t�u menit s� �trezeasc� oamenii la realitate se bazeaz� pe astfel de inep�ii, e�ti de-a dreptul patetic, prietene. +++ PS Nu �ncerca s� inventezi sensuri! �A plagia� nu �nseamn� niciodat� �s� expui o idee...nedelimit�ndu-te de par�ile ei rele�. Ce competen�e lexicografice ai ca s� faci astfel de afirma�ii? |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 03:50
De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04Prin urmare Hristos trebui s� �ndeplineasc� �n primul r�nd o misiune de salvare a poporului evreu. A astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum �i sc�parea de r�ul uman �i social, ceea ce evreii numeau Diavol, Mamona, Belzebul, Lucifer, etc. Nu-i asa??? Nu e a�a! De�i Iisus �i-a �n�eles voca�ia mesianic� �i �n termeni politici �i sociali (nu numai religio�i), el nu a afirmat niciodat� c� �i asum� rolul de salvare a poporului evreu de sub jugul romanilor. Iudaismul zilelor lui Iisus nu avea o demonologie semnificativ� � ea fiind dezvoltat� mai degrab� �n cre�tinism. Oricum, �Lucifer� este un nume strict cre�tin, legat de interpretarea profe�iei lui Isaia (14.12). De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04Om f�r� carte, a�a cum se spune �n Biblie, era totu�i proficient �n regulile iudaice bazate pe Vechiul Testament �i pe alte scrieri de la acea vreme. Iisus nu a fost un om f�r� carte (incult sau analfabet). Educa�ia antic� �n satele galileene se f�cea diferit �i mai pu�in formal dec�t ast�zi � dar se f�cea! �tim de exemplu c� Iisus ca �i copil s-a dovedit deosebit de �cult� �ntr-o dezbatere public� la templu. �tim de asemenea c� Iisus putea citi �i vorbi mai multe limbi (aramaic�, ebraic�, greac� �i probabil latin�). De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04Matei, 15, 24, red� cuvintele lui Iisus atunci c�nd o femeie chinuit� de un demon �i cere ajutor. �Nu sunt trimis dec�t la oile cele pierdute ale casei lui Israel� r�spunde el. Iisus astfel refuz� spun�nd mai departe c� �Nu este bine s� iei p�inea copiilor �i s-o arunci c�inilor�. Cu alte cuvinte Iisus �i nume�te c�ini pe to�i oamenii care nu erau evrei. Au!!!! E�ti tenden�ios ori ignorant privind genurile literare. Limbajul este parabolic �i comunic� la nivel de �ntreg nu p�r�i. Iisus nu-i face nici pe evrei �copii� nici pe ne-evrei �c�ini�. Dac� ar fi f�cut-o, i-ar fi jignit pe ambii. De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04O alt� caracteristic� a misiunii salvatorului era c� trebuia s� fie rege al iudeilor. A fost oare Iisus rege? Cu siguran�� nu. �ntrebat dac� este rege al iudeilor omul Iisus spune c� �mp�r��ia lui este �n ceruri, de�i evreii a�teptau un rege, a�a cum fusese David �n vechime, care s� aib� regat pe p�m�nt nu �n cer. Deci nici pe aceast� caracteristic� a salvatorului evreilor Iisus nu a �ndeplinit-o. Asupra acestui subiect, vezi post�rile mele anterioare pe leitmotiv-ul �ntoarcerii regelui �i modul �n care Iisus a crezut c� �mpline�te voca�ia regal�/mesianic�. De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04�n misiunea salvatorul era inclus� pacea, pe c�nd Iisus declar� r�spicat c� a venit s� aduc� sabia nu pacea ca s�-l despart� pe fiu de tat�l s�u, pe fiic� de mama sa (Matei, 10, 34-35). Cum poate vorbi astfel cel ce se credea trimisul lui Dumnezeu dac� Dumnezeul lui nu era cel a dezbin�rii? Cum am eticheta ast�zi un om care ar spune c� a venit la cineva �n vizit� cu dorin�a de a-i dezbin� casa? Poate-mi raspunde cineva. Pentru a sublinia �nfiriparea domniei dumnezeie�ti, Iisus creaz� �n jurul s�u un sentiment de urgen�� de gradul zero. Invita�iile la ucenicie presupun (temporar) abandonarea activit��ilor economice esen�iale traiului, neglijarea celor mai sfinte �ndatoriri de familie (cum ar fi �ngrop�ciunea p�rintelui), asumarea con�tient� a persecu�iei �i chiar a mor�ii prin crucificare. Banchetele despre care Iisus vorbe�te �n parabole con�in elemente tragice: izgonirea celor ne�mbr�ca�i corespunz�tor din sala de osp��, ru�inarea celor care refuz� invita�ia prin aducerea unor paria �n locul lor, �nchiderea por�ilor �n fa�a fecioarelor ne�n�elepte, etc. De la: New_Age, la data 2009-04-26 01:24:04Cre�tinismul a p�truns treptat �n lumea zis� �p�g�n� prin �nfrico�area oamenilor asupra pedepselor ce-i a�teapt� dac� nu se vor supune noii �nv���turi. Aceast� fric� de n�luci persist� �i ast�zi fiind practic hrana cre�tinismului. Cre�tinismul s-a extins �n lumea ne-evreiasc� a primului veac prin propov�duirea unor oameni precum Pavel sau Petru. Mesajele lor nu sunt �n esen�� boanargice (chem�nd foc din cer peste oricine nu accept� evanghelia), chiar dac� elementul judec��ii dumnezeie�ti exist�. C� frica de n�luci este hrana cre�tinismului aduce mai mult a teorie post-modern� nitchean� dec�t judecat� istoric�. |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 03:52
Adi,
Ceva este el pina la urma lasa-l sa goleasca tot din traista, ca sa stim cu cine vorbim. |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 05:19
Adi, vrei sa te dai jos din turnul de fildes ca sa-mi accepti prietenia?
|
|
Fosta membra 9am.ro 2192 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 08:10
De la: radita09_telus_net, la data 2009-04-26 01:13:44Hitler a omorit 6 milioane de evrei, iar romani i-au ajutat si ei. Ca sa nu mai spun de atrocitatile mult mai mari si odioase comise de Stalin...chiar impotriva poporului sau! Dar s-a ramas in amintirea colectiva ca numai HItler le-a comis, ceea ce este fals! Odata cu venirea comunismului...toate atrocitatile comise de comunisti au fost "uitate" |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 26 Aprilie 2009, ora 09:14
Se spune ca Stalin a omorit tot atitia rusi citi au murit in razboi.
S-au gasit gropi comune din vremea lui, cu cite 5 mii de morti. Deci el este cel mai mare criminal al tuturor timpurilor. |
|
|
|
