Religia in scoli, pro sau contra ?

Si nu numai "Graal"-uri... ci si oseminte, "moaste" de poti "inzestra" un ditamai cimitirul! Dar mai stiti voi la ce se-nchina destui crestini? La "preputul lui Isus"! Ma-ntreb cate-o fi avut, ca prea multe-s alea de circula prin lume! Si-apoi... si la asta sa te-nchini???!!!

De la: thor, la data 2009-05-21 14:30:57Ma uit si nu imi vine sa cred....tu crezi ceea ce spui?
Pot sa te intreb , inainte de religia crestina au fost multe alte religii cu multi alti zei...cum ramane cu ei? Fiindca crestinismul nu depaseste 2000 - 2500 de ani.....Le negi existenta? Daca nu, care Dumnezeu a facut totul? Ca cel crestin in nici un caz, ca era prea "tanar"
Din cele mai vechi timpuri religia nu a facut dacat sa acapareze putere si bani, ingradind, pe cat posibil cunoasterea, stiinta....Stiu, imi vei raspunde ca preotii au fost cultivati si ca multe descoperiri stiintifice le apartin....Ok....dar, mai ales in istorie, le pastrau pentru ei.....Ca sa nu mai vorbim despre cum erau folosite secretele aflate la spovedanie.....Carol Quintul a platit echivalentul a cateva zeci de tone de aur o aventura marturisita.....si nu a mai trecut pe la confesor pana la moarte.....Pe timpul lui Ceausescu se vindeau la Secu'....
Biserica e un parazit al credintei, un negustor de iluzii si sperante....O cladire in care o adunatura de comisionari vand speranta oamenilor.....jecmanind-ui apoi la sange. Dumnezeu nu e in cladiri de piatra sau lemn....daca crezi in asa ceva, El e peste tot.....Spui ca creat totul....atunci cum indrezniti sai "mazgaliti" lucrarea" erijandu-va in purtatori de cuvant al Sai, detinatori ai "dreptei credinte" si alte idiotenii....

Un rege Inca erra asediat, impreuna cu ai sai,in cetate si vazand cu nu mai are scapare, s-a rugat zeului sau sa il ajute sa scape. Zeul s-a milostivit si , cu un fulger a distrus zidul din spatele cetatii lasandu-i sa fuga. Urmariti de dusmani au ajuns la mare. Disperat regele a rugat din nou zeul sa ii ajute. Acesta a despicat apele si regele si oamenii sai au trecut printre ape. In spate, zeul a inchis apele si urmaritorii au pierit.... O poveste simpatica si ciudat de similara cu o alta, mult mai celebra.....Cum America a fost descoperita pe la 1450, iar legenda apartine istoriei Inca, poti explica, logic? Si te rog fara elucubratii mistice....Sunt multe similitudini pe care nu le poate explica religia....Potopul apare in mai toate culturile, migratia la fel, Zalmoxe a "inviat si el dupa trei zile de stat in groapa.....Nu aveti explicatii logice....
Am sa raspund eu la o intrebare pe care vad ca un doctorand la teologie a avitat sa raspunda. "Sfintii parinti" sau aliat cu Constantin pentru ca el creat oportunitatea de a accede la putere si mai mult, le dadea posibilitatea de a-si extinte "cuceririle" ...Atat si nimic mai mult///Evangheliile acelea sunt la fel de apocrife ca cele "reale'...daca cele din urma nu ar fifost ajustate dupa nevoie....Si daca nu stiai, Vaticanul a cautat cu disperare aceste manuscrise si apoi le-a secretizat imediat pe cele pe care a pus mana...Manastirea in care au fost aduse pentru prima oara asemenea manuscrise, pentru a ocolii o cerere a guvernului de ai fi predate, a fost declarata teritoriu protejat, un fel de consulat.....Cele care au fost salvate au fost lasate de catre un colectionar intr-o banca si de acolo au fost ridicate de catre niste istorici desemnati de catre acesta...altele au ajuns la Ierusalim...si aici nimeni nu a incercat sa le ceara....
Am sa te intreb ce crezi ca scrie in acele evanghelii daca simpla publicare a avangheliei lui Filip a facut Biserica sa tremure iar un film al Dan Brown a facut ca aceasta sa atace din nou cultura laica.....
Ai idee cate "Gral"-uri sunt recunoscute OFICIAL?

Tu crezi că eu scriu ca să mă aflu în treabă ? Ceea ce scriu sunt cunoştinţe acumulate în urma unor studii îndelungate şi dacă nu aş crede, nu aş mai scrie !

1. Dumnezeu este UNUL SINGUR. În urma căderii în păcat, omul a pierdut cunoaşterea unicului Dumnezeu, rătăcind în religii politeiste. Totuşi Dumnezeu a întreţinut revelaţia unicităţii sale în poporul evreu, în vederea împlinirii promisiunii mesianice a întrupării lui Isus Cristos în lume.

2.Isus Cristos a întemeiat Biserica. Biserica, fiind o instituţie divino-umană, prin dimensiunea ei umană fiind în această lume, e firesc că a avut şi are nevoie şi de bani. E adevărat că unii membri ai clerului au fost avari, mai ales în trecut, dar uneori şi azi, însă acest lucru nu înseamnă că Biserica nu este bună în sine. Toţi oamenii sunt încercaţi şi ispitiţi pe pământ, fie laici, fie clerici. Deci, nimeni nu e scutit de încercări şi ispite, nici oamenii Bisericii. Şi chiar dacă unii oameni ai Bisericii au mai avut greşeli personale, nu trebuie să uităm că Biserica este o instituţie divino-umană, deci formată şi din oameni care pot greşi (pot greşi în ceea ce fac, nu în expunerea învăţăturii creştine, care e de la Dumnezeu), iar vina este individuală, nu colectivă, deci e greşit ca, pornind de la nişte cazuri particulare, să se generalizeze, învinuind, în bloc, toţi reprezentanţii Bisericii. În plus, greşelile unui preot nu invalidează lucrările sale religioase, el rămâne preot şi Dumnezeu continuă să lucreze şi printr-un instrument bolnav, adică lucrează şi printr-un preot care a greşit, deci lucrările sale religioase rămân valabile. Nu putem pretinde o Biserică ideală, formată numai din sfinţi, nici nu avem dreptul să-i judecam pe preoţi, are cine să-i judece. Important este să privim la viaţa noastră dacă e în regulă şi în acord cu principiile creştine, iar dacă nu e în acord, să facem pocăinţă de păcate şi să ne îndreptăm. Şi nu trebuie să uităm că nu ne putem mântui singuri, avem nevoie de Biserică, aşa imperfectă cum este.

3. Religia şi ştiinţa nu sunt în contradicţie, cum credeau unii, ci sunt complementare. Ideea că ele ar fi în contradicţie este o prejudecată şi este depăşită. Astăzi ştiinţa şi religia au început să se regăsească şi să dialogheze. Sunt chiar reviste şi masterate în legătură cu armonia dintre religie, filosofie şi ştiinţă.

4. Preoţii sunt obligaţi prin promisiune sacră să păstreze cu sfinţenie secretul spovezii. Unii preoţi au plătit chiar cu viaţa faptul că nu au dezvăluit păcate aflate la spovadă. Cum nu este pădure fără uscături, poate că au fost şi excepţii de la această regulă datorită securiştilor infiltraţi în rândul preoţilor, dar îţi spun sigur că astăzi secretul spovezii este păstrat cu cea mai mare sfinţenie.

5. Pentru că potopul şi alte evenimente importante din istorie sunt reale, e firesc să se regăsească în mai multe culturi ale lumii.

6. Oamenii Bisericii nu ascund nimic şi nu tremură în faţa nimănui. Grija lor este pentru oamenii care nu cunosc adevărul, că pot fi păcăliţi şi pot cădea pradă ficţiunilor de tip Dan Brown şi altor masoni, periclitându-şi propria lor mântuire. Scrierile lui Dan Brown sunt simple ficţiuni, care nu au nici un fel de bază biblică sau istorică.

7. Nu a fost nici un amestec nici cu religia lui Zamolxe, nici cu altă religie. Dimpotrivă, alte religii, intrând în contact cu religia ebraică, au preluat de acolo din profeţiile mesianice, printre care şi profeţia referitoare la înviere şi le-au introdus şi în cadrul religiilor lor. Pe de altă parte, religia creştină a îmbrăcat uneori haina unei culturi sau a alteia, pentru a putea pătrunde în cultura respectivă. Sfântul Apostol Pavel spunea : « M-am făcut tuturor totul, ca, oricum, să mântuiesc pe unii » (1 Cor. 9, 22) Deci, el s-a făcut grec cu grecii şi roman cu romanii, ca să-i poată câştiga pentru Dumnezeu. Creştinismul nu preia învăţături de la alte religii, dar poate să îmbrace diferite forme de manifestare. Una este conţinutul, alta este forma. Important este conţinutul. Chiar şi astăzi în Africa sau Asia oamenii sunt încreştinaţi prin cultura lor, iar slujbele creştine africane sau asiatice au un specific aparte. Nu se face compromis de la învăţătura creştină, dar aceeaşi învăţătură poate îmbrăca haina multor rituri şi culturi.

8.Aşa zisele « evanghelii » apocrife, sunt neautentice. Masonii s-au folosit de acest lucru pentru a-i manipula pe cei care nu ştiu ce înseamnă evanghelii apocrife şi nu ştiu să facă diferenţa între evangheliile autentice şi cele apocrife, neautentice. Dar chiar şi acele evanghelii apocrife au multe lucruri comune cu Evangheliile autentice şi nu vin în totală contradicţie cu ele. Singurele Evanghelii autentice sunt cele patru pe care le găsim în Noul Testament. Dar Evangheliile autentice au fost alese de Sfinţii Părinţi de la Conciliile din primele secole creştine, după criterii riguroase şi obiective, iar Constantin nu a avut niciun amestec în stabilirea canonului Bibliei. Religia şi puterea politică sunt lucruri diferite.

9. Nu s-a ajustat nimic în Biblie. Acestea sunt minciuni şi camonii masonice. În Biblie scrie că cine va scoate sau va adăuga ceva la cele scrise, să fie anatema (exclus, afurisit). A existat întotdeauna o foarte mare grijă ca textul sacru să fie redat şi tradus cu cea mai mare fidelitate şi nimeni nu a avut curajul să scoată sau să adauge ceva. Între traduceri pot fi diferenţe sensibile de sinonime, care după cum se ştie, sunt cuvinte cu formă diferită, dar cu acelaşi sens (de exemplu într-o traducere se foloseşte cuvântul zăpadă, în altă tradecere se foloseşte cuvântul omăt).

Cei care au interes să atace Biserica până la urmă tot vor fi învinşi pentru că Biserica este înfiinţată de Isus Cristos, care a spus că porţile iadului nu o vor birui!

Deci, dă crezare Cuvântului revelat al lui Dumnezeu, nu minciunilor masonice. Nu te juca cu aceste lucruri ! Nu uita că de ceea ce crezi şi de ceea ce urmezi depinde fericirea sau suferinţa ta pentru veşnicie ! Cred că nu ţi-ar conveni să pierzi fericirea veşnică şi să ajungi la suferinţa veşnică. Nu este suficient doar să credem, dar de la asta se porneşte. Credinţa este o condiţie necesară pentru mântuire, chiar dacă nu este suficientă. Deci, pentru binele tău, dacă vrei să ajungi la fericirea veşnică şi nu la suferinţa veşnică, trebuie să crezi, să faci pocăinţă de păcate şi să urmezi învăţătura creştină. Nu te juca cu propria ta mântuire. Nu uita că Dumnezeu este şi drept (justiţiar), nu doar iubitor.

- Nu , din convingere sau din interes, tu scrii pentru ca incerci sa imi infirmi ceea ce scriu eu, desii ceea ce spun eu poate fi verificat iar ceea ce spui tu intra in categoria aia a voastra in care trebuia ca tot ceea ce spune sa fie crezut si sa nu se cerceteze. Desii daca un Zeu ne-a inzestrat cu creier, inseamna ca doreste sa va si sacaim cu intrebari incomode. De la Galilei si pana la Champolion, cel care a descifrat scrierea hieroglifica, toti savantii au avut probleme cu Biserica. Ca sa nu mai vorbim de Copernic, Giordano Bruno, Newton si de ce nu....Charles de Notredame sau Nostradamus....un medic eminent, un om care a reusit, de unul singur sa stavileasca o epidemie de ciuma si pe care biserica a dorit sa il ucida.....Apropo, a fost si un profet de calibru greu...nu-i asa? Spre deosebire de altii....


- In credintele stravechi UNUL SINGUR Dumnezeu era Soarele, de la el a plecat totul....Asa ne intoarcem la halo-ul de deasupra capului unor sfinti......Dar, sa nu deviem.....Ai ideea cat de veche este cultura hindusa? Dar cea orientala si nu neaparat cea Budista? Stii ca scrierile lor depasesc zeci de mii de ani si sunt scrise povestind lucruri extraordinare? Despre razboaie in ceruri si despre invinsi EXILATI pe Pamant...despre zei binevoitori si despre pedepse grele....NICI MACAR NU SE POMENESTE DE CRESTINISM, SUB NICI O FORMA...De Tara Luanei si Tartaria ai auzit....? Sau acum, crestin, alegii sa iti renegi Stramosii care credeau in Geea , Maica noastra, a tuturor....Cu Zalmoxe nu am facut sa observa ca desii mai vechi decat crestinismul, contine acelasi mit al reinvierii, ca dealtfel multe alte religii care nu aveau, la acel timp, nimic in comun cu iudeea.....Nu uita ca povestea Genezei la Greci , la GETI , la Egipteni era asemanatoare si nu uita ca Isus a trait in Egipt mult timp.....Crezi ca daca se ascunde faptul ca , de fapt, totul a tinut de plagiat si de constelatii, asta va ajuta? Din fericire, in cel mult 50 - 100 de ani, Biserica se va stinge, din lipsa de prozeliti, pentru ca de fapt asta incercati voi cu copii, sa va cresteti urmatoarea generatie de contribuabili, "banii"...asta va este credinta.....O sa ajungeti o chestie curioasa, ceva in genul actualilor druizi.... Nu uita, Isus l-a cunoscut pe Ioan Botezatorul si ia ascultat invataturile, am putea spune foarte usor ca El l-a urmat pe Ioan, nu/ Ah, dar sa spus deja, nu? La Niceea....Mai tarziu au spus-o Ioaniti
si multi altii....pe care i-ati exterminat...sau cel putin asa sa crezut...



Exista numai oameni si atat. Ei TREBUIe PEDEPSITI PENTRU FAPTELE LOR.....Greselile unui preot arata caracterul sau, nu cred ca ramane "Sfant" si e si pedofil, hot sau criminal......sau mai nou, oficial, corupt si lacom.....Si inca ceva...Biseria e o institutie cu multe cladiri...atat...nu e "divina"....Nimic din ceea ce este ea nu e divin...credinta o are OMUL NU I-O DA NIMENI SI NICI NU E NEVOIE SA I SE CERTIFICE ASTA.....LA BISERICA...

"Greselile unui preot arata caracterul sau..." asa e, Thor, pe langa cele amintite de tine as mai adauga si depravarea - cum ramane cu "spovedaniile" si cu "mangaierile" de sub patrafir, cu "sa nu preacurvesti" si etc.; mai nou, spuneai tu, corupt si lacom - eu as mai adauga, ocupati si cu traficul de tot soiul... in urma cu vreo 15 ani, mai stie careva de scandalul traficului cu droguri si armament in care-au fost bagati pana-n gat si "sfintisori" romani? I-as indemna pe "vajnicii aparatori" ai "celor sfinte" sa puna mana pe carte, sa citeasca "Enuma Elis - O geneza inaintea genezei", "Bereshit", "TaNaCh", sa se-apuce de conspectat cu sarg - daca-s in stare si daca le-ncape-n "etaj" si-altceva in afara dogmei cu care-s indopati si-apoi se mai poate discuta... daca mai ramane ceva din subiectul asta...

De la: thor, la data 2009-05-25 17:13:57

- Nu , din convingere sau din interes, tu scrii pentru ca incerci sa imi infirmi ceea ce scriu eu, desii ceea ce spun eu poate fi verificat iar ceea ce spui tu intra in categoria aia a voastra in care trebuia ca tot ceea ce spune sa fie crezut si sa nu se cerceteze. Desii daca un Zeu ne-a inzestrat cu creier, inseamna ca doreste sa va si sacaim cu intrebari incomode. De la Galilei si pana la Champolion, cel care a descifrat scrierea hieroglifica, toti savantii au avut probleme cu Biserica. Ca sa nu mai vorbim de Copernic, Giordano Bruno, Newton si de ce nu....Charles de Notredame sau Nostradamus....un medic eminent, un om care a reusit, de unul singur sa stavileasca o epidemie de ciuma si pe care biserica a dorit sa il ucida.....Apropo, a fost si un profet de calibru greu...nu-i asa? Spre deosebire de altii...

- In credintele stravechi UNUL SINGUR Dumnezeu era Soarele, de la el a plecat totul....Asa ne intoarcem la halo-ul de deasupra capului unor sfinti......Dar, sa nu deviem.....Ai ideea cat de veche este cultura hindusa? Dar cea orientala si nu neaparat cea Budista? Stii ca scrierile lor depasesc zeci de mii de ani si sunt scrise povestind lucruri extraordinare? Despre razboaie in ceruri si despre invinsi EXILATI pe Pamant...despre zei binevoitori si despre pedepse grele....NICI MACAR NU SE POMENESTE DE CRESTINISM, SUB NICI O FORMA...De Tara Luanei si Tartaria ai auzit....? Sau acum, crestin, alegii sa iti renegi Stramosii care credeau in Geea , Maica noastra, a tuturor....Cu Zalmoxe nu am facut sa observa ca desii mai vechi decat crestinismul, contine acelasi mit al reinvierii, ca dealtfel multe alte religii care nu aveau, la acel timp, nimic in comun cu iudeea.....Nu uita ca povestea Genezei la Greci , la GETI , la Egipteni era asemanatoare si nu uita ca Isus a trait in Egipt mult timp.....Crezi ca daca se ascunde faptul ca , de fapt, totul a tinut de plagiat si de constelatii, asta va ajuta? Din fericire, in cel mult 50 - 100 de ani, Biserica se va stinge, din lipsa de prozeliti, pentru ca de fapt asta incercati voi cu copii, sa va cresteti urmatoarea generatie de contribuabili, "banii"...asta va este credinta.....O sa ajungeti o chestie curioasa, ceva in genul actualilor druizi.... Nu uita, Isus l-a cunoscut pe Ioan Botezatorul si ia ascultat invataturile, am putea spune foarte usor ca El l-a urmat pe Ioan, nu/ Ah, dar sa spus deja, nu? La Niceea....Mai tarziu au spus-o Ioaniti
si multi altii....pe care i-ati exterminat...sau cel putin asa sa crezut...

Exista numai oameni si atat. Ei TREBUIe PEDEPSITI PENTRU FAPTELE LOR.....Greselile unui preot arata caracterul sau, nu cred ca ramane "Sfant" si e si pedofil, hot sau criminal......sau mai nou, oficial, corupt si lacom.....Si inca ceva...Biseria e o institutie cu multe cladiri...atat...nu e "divina"....Nimic din ceea ce este ea nu e divin...credinta o are OMUL NU I-O DA NIMENI SI NICI NU E NEVOIE SA I SE CERTIFICE ASTA.....LA BISERICA...

- Ceea ce scriu, scriu din convingere şi în urma unor studii îndelungate. Ceea ce scriu eu poate fi verificat atât în Biblie cât şi în afara Bibliei, dar ceea ce scrii tu sunt simple speculaţii nefondate şi interpretări greşite şi incomplete. Îţi spun fără răutate, dar acesta este adevărul.

- Dictonul « crede şi nu cerceta » NU este din Biblie şi Biserica NU subscrie acestui dicton ! Dimpotrivă, Biserica este de acord cu cercetarea!
Religia şi ştiinţa se împacă foarte bine. Religia şi ştiinţa sunt complementare, sunt în armonie, iar cei mai mulţi savanţi şi filosofi sunt credincioşi. Tocmai aceasta e tema tezei mele de doctorat: Armonia dintre religie, raţiune şi ştiinţă. Doar ştiinţa superficială poate să ducă la ateism, dar ştiinţa adâncă îl conduce pe om spre religie, aşa cum spunea şi filosoful Francis Bacon : „Puţina gustare a ştiinţei poate duce la ateism, dar adâncirea ştiinţei readuce pe om la Dumnezeu”.
Ruptura dintre religie şi ştiinţă e artificială şi e de domeniul trecutului. În prezent, religia şi ştiinţa au început să se regăsească una pe alta şi să redescopere armonia dintre ele. Iată ce spunea, de exemplu, savantul român Nicolae Constantin Paulescu (cel care a descoperit insulina) : „Sunt tot aşa de sigur de existenţa sufletului ca de orice adevăr bine stabilit de ştiinţa experimentală. Şi această siguranţă nu este o simplă credinţă, ci o convingere profundă, dobândită în mod ştiinţific.” (Nicolae Constantin Paulescu, ibidem, pag. 110)
Tot el spunea : « Omul de ştiinţă nu se poate mulţumi să spună: Cred în Dumnezeu, ci trebuie să afirme : Ştiu că Dumnezeu este!" (Nicolae Constantin Paulescu - Noţiunile de suflet şi Dumnezeu în fiziologie, Editura Anastasia, Bucureşti, 1999, pag. 115)
« Dacă tabla înmulţirii sau teorema lui Pitagora ar avea precepte morale, s-ar găsi mulţi să le nege adevărul. » (Nicolas Malebranche)

Iar despre materialism şi ateism Nicolae Paulescu scrie: „Astăzi, o mişcare de reacţie împotriva încălcărilor pe care Materialismul şi corolarul său, Ateismul, le săvârşesc asupra domeniului ştiinţei, începe să se producă pretutindeni, în Franţa şi mai ales în Germania. Să sperăm, prin urmare, că în curând ştiinţa va ajunge să scape de acest parazit, care nu numai că o compromite, dar o şi paralizează, împiedicându-i progresul.” (Nicolae Constantin Paulescu, ibidem, pag. 129) „Ideea de Dumnezeu este o noţiune fundamentală, fără de care ştiinţa cade în absurd. Materialismul ateu a năpădit societatea modernă, care l-a primit orbeşte tocmai pentru că el s-a dat drept expresia ştiinţei, drept rezultatul sau sinteza celor mai recente descoperiri ale ei. El s-a servit de prestigiul ştiintei - deşi, ca sistem, este însăşi negaţia acesteia - ca să impună mulţimii semi-savanţilor, incapabili să-i priceapă ipocrizia. Prin ei, s-a introdus în şcoli (unde, în mod laş, a exploatat şi exploatează candoarea şi naivitatea copiilor sau a tinerilor neexperimentaţi, care nu au nici cunoştinţe suficiente, nici spirit critic destul de dezvoltat pentru a deosebi minciuna de adevăr) şi a otrăvit astfel, cu doctrinele sale răufăcătoare, mai multe generaţii. Ca orice eroare, materialismul înseamnă ignoranţă -fie prin lipsa de cultură, fie prin lipsa de inteligenţă, fie prin caracterul pătimaş. La şaptesprezece ani, eram materialist pentru că nu aveam decât o sumă foarte restrânsă de cunoştinţe asupra naturii; pentru că raţiunea mea nu era încă dezvoltată, aşa că, neavând spirit critic, credeam tot ce auzeam şi citeam; pentru că mă lăsam prins în cursa perfidei afirmaţii că oamenii de ştiinţă sunt toţi materialişti. Ei bine, dacă de atunci nu aş fi dobândit, printr-un studiu continuu, noi cunştinţe asupra naturii brute şi asupra fiinţelor vieţuitoare, sau dacă, din nenorocire, facultăţile mele intelectuale ar fi rămas în acel stadiu infantil, sau dacă nu aş fi constatat că adevăraţii savanţi resping sistemul materialist, atunci aş fi şi astăzi o victimă a acestei doctrine.” (Nicolae Constantin Paulescu, ibidem, pag. 119 – 120).

Doar ştiinta superficială contrazice religia, dar ştiinţa adâncă îl conduce pe om spre religie. Au început şi la noi in ţara cursuri despre armonia dintre religie, filosofie şi ştiinţă, care se fac în Occident de mai bine de 20 de ani. De exemplu, site-ul următor conţine revista on-line de studii în legătură cu armonia dintre religie şi ştiinţă. Puteţi vedea o declaraţie comună între mitropolitul (actual Patriarh) Daniel, rector, prorectori şi decanii facultăţilor, de demarare a studiilor în legatură cu armonia dintre religie şi ştiinţă:
www.jirrs.org/ro/index.html

Nu cu mult timp în urmă unii au crezut că religia şi ştiinţa n-ar avea nimic în comun, ba chiar că ar fi opoziţie, ceea ce este fals, pentru că religia şi ştiinţa sunt de fapt într-o armonie perfectă. Ca şi Einstein, cei mai mulţi savanţi şi filosofi au fost convinşi de existenţa lui Dumnezeu şi a vieţii de dincolo de moarte.
Iată şi site-ul Fundaţiei Internationale de studii în legătură cu armonia dintre religie şi ştiinţă, Fundaţie ce are centre în foarte multe ţări de pe glob:
www.templeton.org/funding_areas/natural_sciences/astronomy_and_c...

În ce priveşte condamnările din trecut : inchiziţia avea două ramuri : o ramură a Bisericii şi altă ramură a statului, civilă. Reprezentanţii Bisericii nu au pronunţat niciodată sentinţa cu moartea. Condamnările au fost pronunţate de reprezentanţii statului. Prin aceasta nu neg că au fost şi reprezentanţi ai Bisericii care au făcut anumite abuzuri şi au colaborat cu reprezentanţii statului. Dar este greşi ca, pornind de la UNELE cazuri, să fie învinuiţi, în bloc, toţi reprezentanţii Bisericii şi cu atât mai puţin nu trebuie să fie contestată Biserica în sine. Toţi oamenii sunt încercaţi şi ispitiţi pe pământ, fie laici, fie clerici. Deci, nimeni nu e scutit de încercări şi ispite, nici oamenii Bisericii. Şi chiar dacă unii oameni ai Bisericii au mai avut greşeli personale, nu trebuie să uităm că Biserica este o instituţie divino-umană, deci formată şi din oameni care pot greşi (pot greşi în ceea ce fac, nu în expunerea învăţăturii creştine, care e de la Dumnezeu).
În plus, acele greşeli ale lor nu scuză greşelile noastre. Nu putem pretinde o Biserică ideală, formată numai din sfinţi, nici nu avem dreptul să-i judecam pe preoţi, are cine să-i judece. Important este să privim la viaţa noastră dacă e în regulă şi în acord cu principiile creştine, iar dacă nu e în acord, să facem pocăinţă de păcate şi să ne îndreptăm. Şi nu trebuie să uităm că nu ne putem mântui singuri, avem nevoie de Biserică, aşa imperfectă cum este.

- Adorarea soarelui şi a altor creaţii este o formă de rătăcire a omului de la adorarea Creatorului spre adorarea creaturilor. În orice păcat se regăseşte ceva din această rătăcire. Sfântul Augustin denumea păcatul « Adversio a Deo, conversio ad creaturas », adică « Îndepărtarea omului de Dumnezeu şi orientarea lui spre creaturi » În urma căderii în păcat, omul a pierdut cunoaşterea unicului Dumnezeu, rătăcind în religii politeiste. Totuşi Dumnezeu a întreţinut revelaţia unicităţii sale în poporul evreu, în vederea împlinirii promisiunii mesianice a întrupării lui Cristos în lume, iar în creştinism avem plinătatea Revelaţiei lui Dumnezeu.

În ce priveşte haloul de deasupra capului unor sfinţi, este un simbol al sfinţeniei lor şi al harului din ei, nu are nici cea mai mică legătură cu soarele sau cultulul soarelui.

- ADEVĂRUL UNEI RELIGII NU SE MĂSOARĂ PRIN VECHIMEA EI.
Isus este cu totul UNIC pentră că este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Buddha, Mahomed, Confucius şi alţii au fost doar oameni. Isus Cristos a spus şi a dovedit prin toată viaţa sa, prin învăţăturile şi prin minunile sale că este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu doar om şi că el este Calea, Adevărul şi Viaţa : « Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa » (In. 14,6) În el sunt două firi : divină şi umană. Dacă n-ar fi fost Fiul lui Dumezeu, n-ar fi avut viaţa prevestită de profeţi cu veacuri înainte, nu s-ar fi împlinit profeţiile referitoare la el, nici nu ar fi putut să învie morţii, să învie el însuşi din morţi, să potolească furtuna pe mare, să vindece atâţia orbi, bolnavi, etc. Dar el a făcut toate acestea şi multe altele. După înviere el a mai rămas 40 de zile pe pământ, până la înălţare şi a fost văzut de apostoli şi de mulţi alţi oameni. Apostolii au mâncat şi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toată viaţa despre Învierea Domnului Isus Cristos şi au murit pentru acest adevăr. E clar că nu ar fi murit ei pentru o minciună. Marele matematician, fizician şi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care şi-au dat viaţa pentru ceea ce au spus.”

E o greşeală ca Isus Cristos să fie pus pe acelaşi plan cu Buddha, Mahomed şi alţi întemeietori ai religiilor necreştine care sunt doar oameni. Viaţa lor nu a fost prevestită de profeţi, ei nu au înviat morţii, nu s-au sacrificat pe cruce ca să ne deschidă calea spre mântuire, nu au înviat din morţi. El s-a sacrificat pe cruce ca să ne deschidă calea spre mântuire, dar mai departe mântuirea depinde de noi, dacă urmăm cuvântul său prin voinţa noastră liberă. El bate la uşa sufletului nostru, dar nu forţează uşa, deci depinde de noi dacă îl primim pe el şi învăţătura sa : „Iată Eu stau la uşă şi bat. Dacă aude cineva glasul Meu şi deschide uşa, voi intra la el, voi cina cu el şi el cu Mine.” (Apoc.3,17.20)

Alte religii au fost întemeiate de oameni (Buddha, Confucius, Mahomed şi alţii). Conţin şi ele anumite părţi din întregul adevăr, comune cu creştinismul, dar conţin şi multe erori. Bisericile creştine declară că preţuiesc acel sâmbure de adevăr din religiile necreştine şi îl consideră ca o pregătire pentru îmbrăţişarea întregului ADEVĂR al lui Cristos.

Accesând linkul următor găsiţi o carte foarte bună despre Isus Cristos. Poate fi citită direct pe internet, fără a fi necesar să fie descărcată în calculator :
www.profamilia.ro/sftreime.asp?isuscristos

În privinţa religiilor necreştine, acestea conţin o parte, un sâmbure din adevăr, însă conţin şi anumite teorii incompatibile cu învăţătura creştină. Creştinismul preţuieşte însă sâmburele de adevăr din religiile necreştine şi îl consideră ca o pregătire pentru îmbrăţişarea Adevărului total al Evangheliei.

Sunt două feluri de ignoranţă : ignoranţă vinovată şi ignoranţă nevinovată. Cei care s-au născut şi au fost crescuţi în religiile necreştine se află în ignoranţă nevinovată faţă de creştinism, dar un om care s-a născut într-un spaţiu creştin, se află în ignoranţă vinovată dacă nu se interesează de învăţătura creştină, n-o crede şi n-o urmează.
Cei care aparţin religiilor necreştine, deoarece se află în ignoranţă nevinovată în privinţa creştinismului, vor fi judecaţi conform legii morale înscrise de Dumnezeu în sufletul fiecărui om şi conform conştiinţei lor sincere, dar un creştin va fi judecat conform urmării învăţăturii lui Isus Cristos. Deci, nu putem spune că toţi cei care aparţin religiilor necreştine merg în iad, după cum nu toţi creştinii merg în rai. Simpla denumire de creştin nu face pe nimeni creştin, ci vieţuirea cu adevărat creştină îl face creştin.

- În ce priveşte credinţa în învierea lui Mesia: La inceput a fost o revelatie primordiala pentru toata omenirea, deci e normal sa fie elemente comune in toate religiile, incusiv credinţa în învierea lui Mesia care s-a transmis în primul rând în religia şi cultura poporului evreu, dar s-a păstrat în diferite moduri şi în alte religii şi culturi. Deci, cei care au scris despre învierea lui Zamolxe au preluat exact profeţiile referitoare la Isus Cristos ori prin contactul cu evreii, dar le puteau avea chiar şi independent de contactul cu ei, aşa se explică asemănarea cu creştinismul.

- Evenimentele importante din istorie cum ar fi Geneza, potopul şi altele sunt reale, deci e firesc să se regăsească în mai multe religii şi culturi ale lumii. Faptul că se regăsesc în mai multe religii şi culturi ale lumii întăreşte şi mai mult autenticitatea lor.

- Isus a stat în Egipt doar într-o perioadă din copilăria lui, dar s-a întors în Galileea şi cea mai mare parte a vieţii sale a trăit la Nazaret.

- Biserica nu se va stinge niciodată până la sfârşitul lumii, pentru că este înfiinţată de Isus Cristos ! Cei care au interes să atace Biserica până la urmă vor fi învinşi pentru că Isus Cristos a spus că porţile iadului nu o vor birui! “Tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica mea!” (Mt 16,18)

În plus, NU NE PUTEM MÂNTUI SINGURI, FĂRĂ BISERICĂ. BISERICA ESTE NECESARĂ PENTRU MÂNTUIRE. NU E SUFICIENT DOAR SĂ CREDEM CA SĂ NE MÂNTUIM. E necesar să şi urmăm învăţătura lui Isus Cristos. În Biblie scrie că şi diavolii cred şi se cutremură şi mai scrie că « După cum trupul fără suflet este mort, tot aşa şi credinţa fără fapte este moartă » (Iacob 2, 26)

- Nicidecum nu l-a urmat Isus Cristos pe Ioan Botezătorul, ci invers, Ioan Botezătorul a fost înainte - mergătorul, prevestitorul lui Isus Cristos şi şi-a recunoscut inferioritatea în comparaţie cu Isus Cristos. Ioan Botezătorul spunea : « Vine în urma mea Cel ce este mai tare decât mine, Căruia nu sunt vrednic, plecându-mă, sa-I dezleg cureaua încălţămintelor. Eu v-am botezat pe voi cu apă, El însă vă va boteza cu Duh Sfânt. » ( Mc. 1, 7-8)

- Biserica, fiind o instituţie divino-umană, prin dimensiunea ei umană fiind în această lume, e firesc că a avut şi are nevoie şi de bani. Însă banii trebuie să rămână ce sunt de fapt : un mijloc, nu un scop în sine. E adevărat că unii membri ai clerului au fost avari, mai ales în trecut, dar uneori şi azi, însă acest lucru nu înseamnă că Biserica nu este bună în sine. Cum spuneam, este greşit să generalizăm, e greşit ca, pornind de la UNELE cazuri, să fie învinuiţi, în bloc, toţi reprezentanţii Bisericii şi cu atât mai puţin nu trebuie să fie contestată Biserica în sine.

Nu am spus că indiferent ce greşeli face un preot, el rămâne sfânt. Am spus că acţiunile sale religioase rămân valabile pentru binele credincioşilor, ceea ce e cu totul altceva.
Nu putem pretinde o Biserică ideală, formată numai din sfinţi, nici nu avem dreptul să-i judecam pe preoţi, are cine să-i judece.
În plus, acele greşeli ale lor nu scuză greşelile noastre. Important este să privim la viaţa noastră dacă e în regulă şi în acord cu principiile creştine, iar dacă nu e în acord, să facem pocăinţă de păcate şi să ne îndreptăm. Şi nu trebuie să uităm că nu ne putem mântui singuri, avem nevoie de Biserică, aşa imperfectă cum este.

Iti atrag atentia ca Biblia este o carte, o colectie de povesti.....nu un document istoric.....NU ai raspuns la ce am expus eu.....Cum ramane cu diferenta de epoci si cu similitudinile cu alte religii , religii mult mai vechi decat cea crestina....

Cand o sa am un pic de timp, o sa iti raspund la cele spuse de tine...

Discutia era"Religia in scoli, pro sau contra ?".Putem analiza si faptul ca nu e nevoie de religie in scoli, parca ne-am intoarce cu 100 de ani. Cei implicati (elevii) au dreptul sa aleaga daca vor sau nu religia in scoala. Daca este benefica pentru un copil care nu stie ce vrea la varsta aia, cred ca alegerea catre un cult sau altul trebuie lasata dupa 18 ani cand poti decide.

De la: husky, la data 2009-05-28 19:02:56Discutia era"Religia in scoli, pro sau contra ?".Putem analiza si faptul ca nu e nevoie de religie in scoli, parca ne-am intoarce cu 100 de ani. Cei implicati (elevii) au dreptul sa aleaga daca vor sau nu religia in scoala. Daca este benefica pentru un copil care nu stie ce vrea la varsta aia, cred ca alegerea catre un cult sau altul trebuie lasata dupa 18 ani cand poti decide.

Sunt perfect de acord cu tine.....Numai un om matur poate decide daca vrea sa imbratiseze sau nu ,o religie sau alta...

Subiectul religiei in scoli, pro sau contra, este lipsit de substanta si rupt de realitate.Nu trebuie uitat ca religia este "politia astrala" care a tinut in frau si mai tine inca, instinctele gregare ale individului needucat.Cine poate vedea rolul religiei intr-o societate unde fiecare individ are act de identitate cu chip si mai are in corp si chip-ul RFID. Nici un rol.Dar in prezent, "politia astrala" isi mai gaseste utilitatea prin unele locatii mai putin conectate la mileniul III. Nu poti sa bagi religia ca obiect de studiu intr-o localitate unde nivelul de civilizatie si educatie este foarte mare, pentru ca se vor opune parintii, mai ales daca sunt educati.Dar prin localitatile mai mici, si chiar in mediul rural, cateodata mai tine in frau orele de religie, unele apucaturi "neortodoxe" ale adolescentilor. Eu sunt ateu, dar nu cred ca religia este ceva rau, doar atunci cand face cruciade(sic). Consider ca hotararea de a se studia religia la o clasa sau nu, se poate lua doar dupa discutia cu parintii copiilor din acea clasa, inainte de a incepe anul scolar, cam cu o luna inainte.Sa discute cu parintii, un preot, un psiholog si politistul care raspunde de acea scoala. Daca copii sunt elemente turbulente, care nu tin cont de regulile sociale etc. atunci se poate hotari sa se predea religia la acea clasa, mai ales daca se va ajunge la concluzia ca pe pustani ii doare in cot de "militie".Dar daca copii au o educatie buna, si se comporta civilizat, religia e mai putin importanta. Asa poate fi privita oportunitatea predarii religiei in scoli. Pentru ca orice materie care se preda la scoala se preda cu un scop. Nu faci programa intensiva de analiza matematice la un liceu cu profil filozofic. Cum nu predai filozofie intensiva la un liceu cu preofil informatic. Asa si cu religia, o introduci obligatoriu ca materie numai acolo unde este necesar si va avea rezultate in privinta educatiei. Astep sa citesc vreo postare a unui habotnic care sa incerce sa inalte religia si rolul ei. Acestora le spun sa citeasca cuvintele unui GENIU, care nu va mai aparea in umatorii o mie de ani, respectiv Mihai Eminescu, Imparat si proletar, unde zice clar "Religia, o fraza de dansii inventata, ca cu a ei putere sa va aplece in jug..." Adica exact ce demonstreaza o multime de documentare.Cautati-le pe net.

Si daca-i citezi unui "copil turbulent" din Biblie cum ca Abel a fost ucis de fratele sau Cain, iar acesta n-a fost pedepsit nici macar de Dumnezeu pt. fapta sa, il transformi intr-un mielusel cuminte? E un exemplu?

De la: marian_bd_rotaru, la data 2009-03-07 14:20:16Daca legea penala , spune ca un copil nu are discernamat , asta nu inseaman ca este si adevarat . In plus in clasele mici elevii , la orele de religie , capata elemente de cultura generala si mai mult decat atat , morala . Ce este rau , in ai invata de mici , sa nu fure , sa nu ucida , sa nu minta sa nu faca rau semenului , sa respecte intreaga creatie ( natura ) ?

foarte corect!

Vi se pare in regula ca in anul 2009, intr-o tara ce se pretinde civilizata, europeana, sa ti se IMPUNA RELIGIA CA DOCTINA! Eu stiam ca prin consttutie suntem un aproape de ceea ce se paote numi STAT LAIC! Deci este optiunea fiecarei persoane de a adopta sau nu o religie (sau alta!) sau de a o studia sau NU. Rreligia nu are ce cauta in invatamantul public. Simetria e perfecta: a disparut doctrina comunista, cu toate subdiviziunile ei, a aparut ortodoxia. In locul portretului "liderului planetar" Ceausescu PCR (Pile, Cunostinte si Relatii), au aparut in salile de curs icoane;DOAR NU ERA SA RAMANA LOCUL GOL PE PERETELE FRONTAL. A disparut o ideologie, a aparut alta! Au aparut barbosi (nespalati) in anteriu care le vorbesc studentilor si elevilor printre altele, despre toleranta, iubire, etc. cand ei nu se pot tolera nici intre ei sau pe alti barbosi adepti ai altor religii. Am inteles si ca ziua de scoala incepe cu "Tatal Nostru". Inainte cu ,,Trei culori cunosc pe lume" Unde este libertatea de a alege!? N-am nimic cu un curs de lungime rezonabila de istoria religiilor, care este o materie decenta printre celelalte discipline umaniste, insa felul in care se dezvolta chestiunea ortodoxa in scolile publice e IMORALA, IRESPONSABILA si INSULTATOR "BUGETIVORA". Banii aruncati pe fereastra pentru "STUDIUL RELIGIEI" ar putea fi folositi la construirea si intretinerea terenurilor si a salilor de sport, spre exemplu. , la diferite activitati sociale destinate elevilor si studentilor, un alt exemplu etc.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

S-ar mai putea adauga ca se pretinde ca-n buget nu sunt bani pt. "n" probleme stringente ce se cer rezolvate decent - salarii, pensii, alocatii - dar se construiesc biserici si catedrale peste tot; cu ce fonduri, nu si de la buget?! Aduc unii argumentul stupid ca "ce-i rau daca invata copiii de mici sa nu fure, sa nu-nsele, sa nu minta, etc."; pai cum invata toate astea din moment ce, deschizand Biblia pt. a o citi, toata scrierea aceea abunda in exemple negative: crime - fratricid, paricid, pruncucidere, genocid - inselatorie, jaf, proxenetism, prostitutie... E careva analfabet de nu stie citi ce scrie acolo, ori e retardat mintal de nu-i capabil sa-nteleaga ce-i scris negru pe alb?!

De la: sirius_zegetina, la data 2009-05-29 16:38:19 S-ar mai putea adauga ca se pretinde ca-n buget nu sunt bani pt. "n" probleme stringente ce se cer rezolvate decent - salarii, pensii, alocatii - dar se construiesc biserici si catedrale peste tot; cu ce fonduri, nu si de la buget?! Aduc unii argumentul stupid ca "ce-i rau daca invata copiii de mici sa nu fure, sa nu-nsele, sa nu minta, etc."; pai cum invata toate astea din moment ce, deschizand Biblia pt. a o citi, toata scrierea aceea abunda in exemple negative: crime - fratricid, paricid, pruncucidere, genocid - inselatorie, jaf, proxenetism, prostitutie... E careva analfabet de nu stie citi ce scrie acolo, ori e retardat mintal de nu-i capabil sa-nteleaga ce-i scris negru pe alb?!

Exact ! Au fost eliminate ore de lb straine !


Nu e cazul sa sa inlocuim "Socialiasmul Stiintific" cu Religia !
Religia sa se invete in lacsele de cult de catre cine doreste ! Nu oobligatoriu !

De la: lorduljohn, la data 2009-05-29 17:21:21Nu e cazul sa sa inlocuim "Socialiasmul Stiintific" cu Religia ! Religia sa se invete in lacasele de cult de catre cine doreste ! Nu obligatoriu !

Daca tot se tine atat de tare religia sa inlocuiasca socialismul, am o propunere pentru preotime si patriarhul lor: Ce-ar fi daca ati incepe toate slujbele cu ,,Stimati Tovarasi" in loc de ,,Dragi Enoriasi"? Si un fragment dintr-o posibila "cuvantare",,Sfântul Partid Ortodox de pretutindeni cinsteşte cu recunoştinţă pe cei care, prin viaţa lor plină de fapte comuniste inaltatoare, s-au arătat lumii şi împlinitori ai Directivelor Tovarasului nostru Iisus Hristos, iar astăzi sunt mijlocitori la Lenin pentru noi şi povăţuitori pe calea dezvoltarii socialismului. Un astfel de plăcut şi vrednic al lui Lenin este şi vrednicul de pomenire Sfântul Ion Iliescu, tatuc al Constantinopolului, trăitor în pribeag pe pământ românesc. Din interiorul patriarhiei: URA! URA! URA! HRISTOS PCR! HRISTOS PCR ! STIMA NOASTRA SI MANDRIA, HRISTOS SI ROMANIA!

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

si din punctul meu de vedere religia ar trebui sa fie optionala...
imi aduc aminte cand eram in clasele primare ,eu fiind reformata ,eram intr-o clasa unde toti elevii erau de religie ortodoxa... trebuia sa ma duc la sfarsitul fiecarui trimestru la biserica sa primesc nota de la preotul reformat,cel ortodox neputand sa-mi dea nota.... era groaznic! oricum ,am crescut intre timp si am ajuns la o vorba inteleapta . 'nu cred in Dumnezeu,dar mi-e frica de puterea lui' ....

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-29 19:56:08

De la: lorduljohn, la data 2009-05-29 17:21:21Nu e cazul sa sa inlocuim "Socialiasmul Stiintific" cu Religia ! Religia sa se invete in lacasele de cult de catre cine doreste ! Nu obligatoriu !

Daca tot se tine atat de tare religia sa inlocuiasca socialismul, am o propunere pentru preotime si patriarhul lor: Ce-ar fi daca ati incepe toate slujbele cu ,,Stimati Tovarasi" in loc de ,,Dragi Enoriasi"? Si un fragment dintr-o posibila "cuvantare",,Sfântul Partid Ortodox de pretutindeni cinsteşte cu recunoştinţă pe cei care, prin viaţa lor plină de fapte comuniste inaltatoare, s-au arătat lumii şi împlinitori ai Directivelor Tovarasului nostru Iisus Hristos, iar astăzi sunt mijlocitori la Lenin pentru noi şi povăţuitori pe calea dezvoltarii socialismului. Un astfel de plăcut şi vrednic al lui Lenin este şi vrednicul de pomenire Sfântul Ion Iliescu, tatuc al Constantinopolului, trăitor în pribeag pe pământ românesc. Din interiorul patriarhiei: URA! URA! URA! HRISTOS PCR! HRISTOS PCR ! STIMA NOASTRA SI MANDRIA, HRISTOS SI ROMANIA!

Nu prea se poate cum vrei tu! jesus poarta blugi,nu stiu daca ar fi primit in organizatia de partid.Eu pentru fiica mea,am ales Zoroastrismul. Ahura Mazda,fiul lui Zurvan,creator al paradisului si pamantului a proorocit ca jesus n-are sanse la viitoarele alegeri,asa ca dracii astia condusi de Angra Maynu au pus la cale tarasenia cu predarea crestinismului in scoli!Zoroastrismul este viitorul!Sa stie si vieru_cezar ca al nostru-i mai adevarat decat al lor,si a ramas la traditionalele paturi,nu face pe cosmopolitul...

999

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

999

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

1

io sunt jainisto-cofucianisto-tibetan si cred ca dalaibriciu' e un zeu adevarat care a inviat si ne bantuie pe toti,am dreptate sau nu?

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-06-02 07:14:41io sunt jainisto-cofucianisto-tibetan si cred ca dalaibriciu' e un zeu adevarat care a inviat si ne bantuie pe toti,am dreptate sau nu?

Nu stiu cum e la voi,eu am ales sa ma bantuie altu',unu' cu svastici...m-a mancat undeva,s-acu' nu-mi mai da pace....

Ave voua si sa traim in pace si-nfratire 1000 de ani de-amu`-ncolo ca noi, ai necre(s)tini n-avem nimic de-mpartit cu nima, adevar grait-am? Nirolfule, ai juma` de dreptate, stii tu de ce, ca esti tugulan bastinas; Shlomo, te dai tu mare zoroastrist si tate alea, da` te-am ginit, tat tugulan bastinas pan-in maduva ciolanelor esti. Si io, frati si surori (ma refer amu numa` la voi, bastinasi ce-mpartasim crezu` nost`, nu si la ailalti de se-nchina la "filiera palicaro - ovreiasca"), tat in "oala" voastra incap, c-o mai fii loc; da` sa va fie tarsha, nepricopsitilor ca l-ati uitat pe-al nost` prim dascal intr-ale stiintelor si MORALEI, Zamolxe - trebe pus musai in fruntea listei crezului!!! Sa va vad c-o faceti, c-altminteri Nirolfule, taman vine dalai cu briciu` sa te "boteze", iar pe tine, Shlomo, n-o sa te bantuie doar al cu zvastica, o sa te-nhate de guler si-o sa-ti suiere tandru in ureche: "ai scapat pan` amu`, handralaule, da` ti-o vin`t vremea, mars la cuptor"!!! Asa ca, ochiti scaparea si ... haida, alinierea in randul tugulanilor cu scaun la cap (nu in cap)!!!

De la: sirius_zegetina, la data 2009-06-02 12:29:39 Ave voua si sa traim in pace si-nfratire 1000 de ani de-amu`-ncolo ca noi, ai necre(s)tini n-avem nimic de-mpartit cu nima, adevar grait-am? Nirolfule, ai juma` de dreptate, stii tu de ce, ca esti tugulan bastinas; Shlomo, te dai tu mare zoroastrist si tate alea, da` te-am ginit, tat tugulan bastinas pan-in maduva ciolanelor esti. Si io, frati si surori (ma refer amu numa` la voi, bastinasi ce-mpartasim crezu` nost`, nu si la ailalti de se-nchina la "filiera palicaro - ovreiasca"), tat in "oala" voastra incap, c-o mai fii loc; da` sa va fie tarsha, nepricopsitilor ca l-ati uitat pe-al nost` prim dascal intr-ale stiintelor si MORALEI, Zamolxe - trebe pus musai in fruntea listei crezului!!! Sa va vad c-o faceti, c-altminteri Nirolfule, taman vine dalai cu briciu` sa te "boteze", iar pe tine, Shlomo, n-o sa te bantuie doar al cu zvastica, o sa te-nhate de guler si-o sa-ti suiere tandru in ureche: "ai scapat pan` amu`, handralaule, da` ti-o vin`t vremea, mars la cuptor"!!! Asa ca, ochiti scaparea si ... haida, alinierea in randul tugulanilor cu scaun la cap (nu in cap)!!!

Nu l-am uitat pe Zamolxe,cu toate ca-mi impuie unii capul cu latinismul nostru...Nu sunt decat impotriva celor ce spun ca minciunile lor sunt mai adevarate decat ale celorlalti...si,mai trebuiesc predate si in scoli!Nu ma gandeam la zvastica nazistilor,ci la cea de inceput.Iar,daca nazistii,in numele ei au ucis milioane de suflete,nu inteleg cum pot unii sa se inchine la sfinti ce au pricinuit tot atat de mult rau...Mare pezevenchi jesus asta...

Eu ma inchin la copaci. Ma mir cum de mai cresc peste noi cu atita desteptaciune. Sint tare indrazneti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.