Religia in scoli, pro sau contra ?

foarte tare,frate,inseamna ca sfarsitul lumii se apropie daca ajung sa converg in pareri cu mata,s-auzim numai de bine!

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: lorduljohn, la data 2009-02-21 01:18:29

De la: florin_bad_boy2006, la data 2009-02-17 06:24:49si eu sunt pt.introducerea bibliei in scoli,doar este scrisa pe hartie de calitate,care nu zgarie

SUNT TOTAL IMPOTRIVA(IN SCOLILE PUBLICE) !
SUNT PENTRU O ISTORIE A RELIGIILOR , DAR CARE SA FIE PREDATA DE ISTORICI NU DE TEOLOGI !
SUNT TOTAL PENTRU ORICE FEL DE SIMBOLURI RELIGIOASE SAU POLITICE IN SCOLILE PUBLICE !
ORICE FEL DE CURSURI RELIGIOASE TREBUIE TINUTE DOAR IN SCOLI CONFENSIONALE, IN SCOLI PARTICULARE SI IN " SCOLILE DE DUMINICA" , ASA CUM SE INTAMPLA IN ORICE STAT DEMOCRATIC,CIVILIZAT SI LAIC !

Foarte corect spus! Religia se învaþã în primul rând acasã....ºi la biserici. ªcoala trebuie sã rãmânã ºcoalã!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-02-22 20:20:04 Pentru majoritatea cetatenilor care au trait pe aceste meleaguri,credinta ortodoxa i-a tinut uniti.Spre deosebire de alte natiuni romanii n-au schimbat credinta altor popare nici cu sabia,nici cu vorba.Ca biserica ,astazi, este o institutie sociala,este alta socoteala....Confundati biserica cu credinta crestina din care ne tragem.Credinta crestina ne-a tinut uniti si am ajuns pana astazi sa fim ,sa ne numim romani.Banuiesc ca cei mai multi dintre dumneavoastra ati trait si v-ati scolit pe timpul lui Ceasca...,cand noi,cei mai in varsta ne duceam de Pasti cu masca pe figura sa nu fim recunoscuti,ca ne botezam copiii pe blat...Ca se fac greseli de predare ,nu este vina orei de religie,este vina conducerii aceste tari care minimalizeaza interesul celor instruiti de-adevaratelea sa predea in scoli.Dar de-aici si pana a te lepada de religia crestina in care au trait neamurile....Suntem obligati de cei care au trait inaintea nastra sa ne botezam copii in credinta cr.ortodoxa,sa-i invatam ceea ce trebuie sa stie de la strabuni.Daca vor sa-si schimbe credinta ,sa o faca cand or fi mari...OBLIGATIA mea de parinte este sa-i las mostenire credinta in care a trait neamul in care s-a nascut...Eu cred ca nu intamplator....Dar asta este alta poveste...

Domnule Florescu cu regret trebuie sa va spun ca nu aveti dreptate .
Pe timpul lui Ceasca-asa cum aveti dvs placerea sa-l numiti- nimeni nu interzicea ceeace ce numiti dvs religie , credinta!
Nimeni nu mergea la biserica cu masca ! Nimeni nu interzicea sa mergem la biserica ! mergeau inclusiv secretarii de partid.
Confundati dreptul fiecarui la credinta, cu obligatia de a dera la credinta ortodoxa.
Confundati dreptul copilului de a fi constient daca imbratiseaza o credinta , cu obligatia parintelui de al obliga sa adopte o anumita credinta !
Ori asta este o mare gresala! Asta este echivalent cu ai lisi pe copii de dreptul de a gandi !
De aceea consider ca orice om are dreptul sa aleaga liber orice credinta si sa nu fie obligat si indocrinat in scoala de stat !
Oricine poate sa participe la scoli confesionale , la biserici , sa aleaga credinta pe care o considera potrivita!
Dar nu in scolile se stat !

Ar trebui predata religia fiecaruia ca materie facultativa, nu obligatorie, iar istoria religiilor in cadrul istoriei.

Cind nu se stie nimic despre religii, apar tot felul de pareri aiurea despre viata in general. Ca sa negi sau sa aprobi ceva trebuie intii sa iei la cunostinta despre acel lucru, si sa lasi pe fiecare sa gindeasca cu creierul lui.
Altfel ne transformam in orice altceva, nu in oameni cu ratiune.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Am spus ca nu ma mai...dar,lorduljphn doreste sa ma contrazica...Nu stiu ude ati locuit pe timpul Domnului Tovaras Ceasca....,dar in Bucurestiul nostru drag,daca aveai o functie cat de cat...,altfel erai discutat in comitetul de PARTID pe intrprindere.Va dau cuvantul de onoare ca asa era.La fel si cu botezul copiilor.Aveti ideie cati copii din acele vremi au ramas nebotezati?Eu unaul cunosc 5 .... Jur ca indiferent ce-mi veti raspunde nu ma mai amestec.

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-02-23 15:56:25 Am spus ca nu ma mai...dar,lorduljphn doreste sa ma contrazica...Nu stiu ude ati locuit pe timpul Domnului Tovaras Ceasca....,dar in Bucurestiul nostru drag,daca aveai o functie cat de cat...,altfel erai discutat in comitetul de PARTID pe intrprindere.Va dau cuvantul de onoare ca asa era.La fel si cu botezul copiilor.Aveti ideie cati copii din acele vremi au ramas nebotezati?Eu unaul cunosc 5 .... Jur ca indiferent ce-mi veti raspunde nu ma mai amestec.

Ok !
Nu v-am contrazis. Am incercat sa spun ca am alta parere decat a dvs.
Va respect opiniile chiar daca nu sunt de acorda cu ele !
Va respect dreptul la opinie!
Va spun ca fara a fi membru PCR , am avut oarece functii pe linie profesionala !
Sa auzim ,nmai , de bine !

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-02-22 20:57:17 "....Nu spera cand vezi miseii/La izbanda facand punte/Te-or intrece nataraii/De ai fi cu stea in frunte/...." Scuzati! Nu ma mai amestec .Am altceva mai un de facut.Ma duc sa citesc Biblia.S'aveti parte de tot ce este bun si frumos pe aceasta lume!

De ce nu incerci sa citesti ceva mai util, banuiesc ca ai trecut de varsta povestilor...In plus, aici se discuta despre modul in care a fost introdusa religia in scoli,, despre faptul ca nu numai se incalca regulile de bun simt, normele legale sau constitutia, dar ne expunem pericolului de a avea ,peste ani, un numar crescut de fanatici religiosi....si nu e nevoie sa iti explic ce ar insemna asta, nu?

De la: florin_bad_boy2006, la data 2009-02-22 21:00:51foarte tare,frate,inseamna ca sfarsitul lumii se apropie daca ajung sa converg in pareri cu mata,s-auzim numai de bine!

Asa nasol este Florinache ?
Vezi ca te tai de la vin ! Si-o sa plangi !
Daca esti de acord cu mine, ma mai gandesc ...

Acum nu e momentul !

AS VREA SA STIU SI EU CE FEL DE RELIGIE SE PREDA IN SCOLILE ROMANESTI ,DE CRESTE ATAT DE RAPID VIOLENTA.OARE ESTE NORMAL SA INDOCTRINAM COPIII CU ATAT DE MULTE TAMPENII IN LOC SA I-I INVATAM CELE 10 PORUNCI SI SA-I INVATAM CUM SA SE COMPORTE CU SEMENII LOR?
AR FI MULT MAI UTIL SA LE DAM EXEMPLE DE VIATA SI CORECTITUDINE SI EVENTUAL SA-I INVATAM SA MUNCEASCA SA-I CONVINGEM CA SE POT REALIZA SI ACASA NU PRIN TARI STRAINE (SLUGI).

Aveti dreptate ca nu se preda religia, ci rtuarulile bisericii ortodoxe romane. Ar trebui sa se predea o religie a tolerantei, a bunatatii ets in afara unui cult sau altul, incat la o ora de religie sa poata participa elevii de orice confesiune. Din moment de la ora de religie un copil dintr-o familie de catolici sau de protestanti nu participa, este clar ca religia predata este a BOR si este predata ca o doctrina de partid. "Cine nu este cu noi este impotriva noastra" vorba lui Stalin.

De la: mary_barzache, la data 2009-02-27 20:40:19AS VREA SA STIU SI EU CE FEL DE RELIGIE SE PREDA IN SCOLILE ROMANESTI ,DE CRESTE ATAT DE RAPID VIOLENTA.OARE ESTE NORMAL SA INDOCTRINAM COPIII CU ATAT DE MULTE TAMPENII IN LOC SA I-I INVATAM CELE 10 PORUNCI SI SA-I INVATAM CUM SA SE COMPORTE CU SEMENII LOR?
AR FI MULT MAI UTIL SA LE DAM EXEMPLE DE VIATA SI CORECTITUDINE SI EVENTUAL SA-I INVATAM SA MUNCEASCA SA-I CONVINGEM CA SE POT REALIZA SI ACASA NU PRIN TARI STRAINE (SLUGI).

Din pacate, asta nu depinde numai de scoala, depinde si de parinti, de aptitudinile individuale, etc. Multi pleaca in strainatate dupa mirajul unei vieti mai bune...unii reusesc , altii nu.....Cat despre indoctrinarea cu tampenii....adica indoctrinarea religioasa e mai buna ca alte" timpenii" de la scoala? Care ar fi tampeniile? Evolutionismul? Chimia? Fizica? Anatomia?Sportul?.....Sa-i invatam sa munceasca? Pai aici, primul exemplu il au de la parinti, nu? Educatia, cei "7 ani" ...tot de acasa se primesc....Adica mai bine un pusti aiurit cu basme mitice dacat unul sanatos la trup si minte, de care parinti sa se ocupe mai mult, parinti care, eventual, se uite scuza ca ei muncesc, nu au timp, nu au ajutor, etc. Asa cum au timp sa fumeze o tigara, sa barfeasca cu vecina...asa isi pot sacrifica timpul alocat pentru asta si il pot acorda copiilor.....Ne-am invatat sa aruncam vina pe sistem, pe societate, uneori si pe saracie.....Cand o sa invatam sa ne asumam responsabilitatile.....
Care este " exemplul de viata " pe care il propuneti dv. ? Sa ii invatam cele 10 porunci, chiar daca multi habar nu au ce invata, asta lasand deoparte ca asa aud unii dintre ei , pentru prima oara, de crima, adulter, furt....sunt curios cum explica un popa din asta, unui pusti de 7 ani, adulterul sau crima? Ceva de genul " pacat mare , fiule, mai rau decat sa te urci in pomi, la cirese"....si asta e doar un exemplu.........

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca legea penala , spune ca un copil nu are discernamat , asta nu inseaman ca este si adevarat . In plus in clasele mici elevii , la orele de religie , capata elemente de cultura generala si mai mult decat atat , morala . Ce este rau , in ai invata de mici , sa nu fure , sa nu ucida , sa nu minta sa nu faca rau semenului , sa respecte intreaga creatie ( natura ) ?

sint ei redusi de la educatia parintilor cu mentalitate proasta la religie devin si idioti habotnici

Asa este ,Basescu cu demagogia lui a indobitocit poporul iar religia in scoli produce idioti ca in America la noi unde 97 % sint idioti

Romanii ,trebuiesc sa inteleaga ca sunt pe cont propriu,iar politicienii traiesc din contributiile ,taxele si impozitele platite de romani. Mergeti la vot si holbati bine ochii pe cine puneti stampila,nu va hazardati ! Revoluționari,eliminați din rindul vostru impostorii,asa cum a fost și BLAGA care deținea Certificat de revoluționat ilegal.

De la: marian_bd_rotaru, la data 2009-03-07 14:20:16Daca legea penala , spune ca un copil nu are discernamat , asta nu inseaman ca este si adevarat . In plus in clasele mici elevii , la orele de religie , capata elemente de cultura generala si mai mult decat atat , morala . Ce este rau , in ai invata de mici , sa nu fure , sa nu ucida , sa nu minta sa nu faca rau semenului , sa respecte intreaga creatie ( natura ) ?

Prietene !
habar nu ai ce se preda in scolile romnesti la religie !
Se preda doctrina, ritualuri, dogme !
Nu de asta avem noi nevoi in scolile stat !
Daca ar inavata , moarala sa nu fure , sa nu ucida , sa nu minta sa nu faca rau semenului , sa respecte viata , nu creatia pentru aca despre asta se poate invata in scolile confensionale de cine doreste , nu in scolile publice !
Din aceste motive Religia nu are ce cauta in scoli, in schimb , trebuie , sa fie obligatoriu Istoria Religiilor(a tuturor religiilor) alaturi de Istoria Romanilor sia Statlui Roman !
De asta enevoie , pe langa altele ,in scoli !
Nu de Religie, ori de care ar fi ea !

www.petitieonline.ro/petitie-p14933050.html
Romanii sunt rugati sa semneze aici!

FACULTATIV .

De la: HalfSun, la data 2009-04-14 22:14:42CONTRA!! de ce? pentru simplul motiv ca religia (de orice fel ar fi ea) nu a fost decit un mijloc de indoctrinare, supunere, manipulare a maselor si nimic altceva. sa te apuci sa obligi copii cu virste incepind cu 7-8 ani sa invete niste doctrine extrem de violente (caci asta este in biblie: abuzuri si violenta dusa la extrem ) trebuie sa fii retardat sau sa ai un scop anume. cel mai bun exemplu de manipulare (indoctrinare) a aparut chiar aici pe forum sub persoana lui vieru_cezar_iasi.

ceva util ar fi o istorie a religiilor predata cind copii au o virsta la care sa poata discerne clar intre bine si rau dar nu predata de un teolog sau preot. religia nu are ce cauta in scoli, se practica in timpul liber si nu se amesteca cu politica. exact cum a zis subredul

Pentru HalfSun

Religia creºtinã nu manipuleazã, ci ne învaþã cuvântul lui Dumnezeu, atât pentru mântuire (pentru fericirea noastrã adevãratã ºi veºnicã), cât ºi pentru binele trupesc. Politica manipuleazã, pe când religia creºtinã este calea cãtre adevãr, calea cãtre Dumnezeu. Religia creºtinã este lãsatã de Dumnezeu ºi are cu totul alt scop decât politica.
Însãºi etimologia cuvântului religie ne aratã scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » ºi înseamnã « a relega », adicã a relega pe om de Dumnezeu, a reface legãtura dintre om ºi Dumnezeu pentru ca omul sã ajungã la fericirea adevãratã ºi veºnicã în Împãrãþia lui Dumnezeu.

ªi nu sunt îndoctrinat, ci sunt convins de aceste lucruri, pentru cã fac doctoratul în filosofie creºtinã Nu o spun ca sã mã laud, ci ca sã vezi cã sunt foarte bine întemeiate convingerile mele.

Biblia conþine inclusiv fapte istorice. Iar întreaga istorie umanã, dupã cum ºtim, e plinã de lupte, violenþe ºi abuzuri. Dupã logica ta, ar însemna sã nu-i mai lãsãm pe copii sã înveþe istoria, pentru cã în istorie au avut loc lupte, violenþe ºi abuzuri... :)) Religia niciodatã nu-i îndeamnã pe copii la violenþã ºi abuzuri, dimpotrivã, criticã aceste lucruri.

Religia trebuie învãþatã încã de acasã, de pe genunchii pãrinþilor, iar în ºcoalã doar trebuie aprofundatã.

În ce priveºte binele ºi rãul, omul oricum intrã în contact cu aceste aspecte ale vieþii încã de mic. Copilul trebuie sã ºtie ce este bine ºi rãu, bineînþeles la nivele diferite în funcþie de varstã.

De la: 9am031078, la data 2009-04-15 16:17:32FACULTATIV .

Esti roman? Daca da te invit sa semnezi, nu e vorba despre religii ci despre reintregirea neamului.

De la: HalfSun, la data 2009-04-14 22:14:42CONTRA!! de ce? pentru simplul motiv ca religia (de orice fel ar fi ea) nu a fost decit un mijloc de indoctrinare, supunere, manipulare a maselor si nimic altceva. sa te apuci sa obligi copii cu virste incepind cu 7-8 ani sa invete niste doctrine extrem de violente (caci asta este in biblie: abuzuri si violenta dusa la extrem ) trebuie sa fii retardat sau sa ai un scop anume. cel mai bun exemplu de manipulare (indoctrinare) a aparut chiar aici pe forum sub persoana lui vieru_cezar_iasi.

ceva util ar fi o istorie a religiilor predata cind copii au o virsta la care sa poata discerne clar intre bine si rau dar nu predata de un teolog sau preot. religia nu are ce cauta in scoli, se practica in timpul liber si nu se amesteca cu politica. exact cum a zis subredul

Era mai bine daca postai ceva de genul: Concentrati-va pe educatia copiilor vostri indiferent daca religia se preda sau nu in scoli. Cu siguranta ca nu le face nici un rau!

Eu cred ca mult mai mult rau le faceti voi cu aceste comentarii tampite pe aici. Daca apuca vreunul sa le citeasca o sa le faca atata reclama de copil tembel incat o vor crede toti. Ar fi bine sa le dati acestor copii de acasa cei 7 ani de care au nevoie si care fara religie sunt inzadar, decat sa le suciti mintile si sa-i lasati la pubertate sau adolescenta sa "decida singuri". Acea varsta e cea mai periculoasa dintre toate. Istoria religiilor oricine o va preda o va preda asa cum se cuvine dupa un oarecare manual dar nu uitati ca un teolog v-a fi mult mai bineintentionat intodeauna decat un oarecare profesor care isi va lua dreptul de a preda cu o nota de 5.

Ce este bine si ce este rau poti invata si fara orele de religie!
Fiecare ofera copilului ceea ce crede ca este bine. Nu vreau sa fie indoctrinat, sa fie bun doar pt a primi mantuire sau viata vesnica! mi se pare absurd.Este clar o manipulare!

click cont...sunt si profesori care s-au titularizat cu note mari, precum sunt multi preoti care nu ar avea ce cauta in biserica!!!

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2009-04-17 17:45:42

De la: HalfSun, la data 2009-04-14 22:14:42CONTRA!! de ce? pentru simplul motiv ca religia (de orice fel ar fi ea) nu a fost decit un mijloc de indoctrinare, supunere, manipulare a maselor si nimic altceva. sa te apuci sa obligi copii cu virste incepind cu 7-8 ani sa invete niste doctrine extrem de violente (caci asta este in biblie: abuzuri si violenta dusa la extrem ) trebuie sa fii retardat sau sa ai un scop anume. cel mai bun exemplu de manipulare (indoctrinare) a aparut chiar aici pe forum sub persoana lui vieru_cezar_iasi.

ceva util ar fi o istorie a religiilor predata cind copii au o virsta la care sa poata discerne clar intre bine si rau dar nu predata de un teolog sau preot. religia nu are ce cauta in scoli, se practica in timpul liber si nu se amesteca cu politica. exact cum a zis subredul

Pentru HalfSun

Religia creºtinã nu manipuleazã, ci ne învaþã cuvântul lui Dumnezeu, atât pentru mântuire (pentru fericirea noastrã adevãratã ºi veºnicã), cât ºi pentru binele trupesc. Politica manipuleazã, pe când religia creºtinã este calea cãtre adevãr, calea cãtre Dumnezeu. Religia creºtinã este lãsatã de Dumnezeu ºi are cu totul alt scop decât politica.
Însãºi etimologia cuvântului religie ne aratã scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » ºi înseamnã « a relega », adicã a relega pe om de Dumnezeu, a reface legãtura dintre om ºi Dumnezeu pentru ca omul sã ajungã la fericirea adevãratã ºi veºnicã în Împãrãþia lui Dumnezeu.

ªi nu sunt îndoctrinat, ci sunt convins de aceste lucruri, pentru cã fac doctoratul în filosofie creºtinã Nu o spun ca sã mã laud, ci ca sã vezi cã sunt foarte bine întemeiate convingerile mele.

Biblia conþine inclusiv fapte istorice. Iar întreaga istorie umanã, dupã cum ºtim, e plinã de lupte, violenþe ºi abuzuri. Dupã logica ta, ar însemna sã nu-i mai lãsãm pe copii sã înveþe istoria, pentru cã în istorie au avut loc lupte, violenþe ºi abuzuri... :)) Religia niciodatã nu-i îndeamnã pe copii la violenþã ºi abuzuri, dimpotrivã, criticã aceste lucruri.

Religia trebuie învãþatã încã de acasã, de pe genunchii pãrinþilor, iar în ºcoalã doar trebuie aprofundatã.

În ce priveºte binele ºi rãul, omul oricum intrã în contact cu aceste aspecte ale vieþii încã de mic. Copilul trebuie sã ºtie ce este bine ºi rãu, bineînþeles la nivele diferite în funcþie de varstã.

De unde stii tu sau altii ca e cuvantul lui Dumnezeu? E u sunt de parere ca un Dumnezeu nu are nevoie de nimeni si nimic pentru a-si exprima vointa...Biblia contine fapte istorice? Poate acelea pe care a fost de acord Constantin si ai lui sa le pastreze....adica alea care le conveneau...ca sa nu discutam de "imprumuturile" din alte religii.....
De ce nu aveti curaj sa lasati copii sa creasca, sa ajunga sa hotarasca ei , in deplina cunostiinta de cauza, daca vor sa adere la o religie sau alta...
Religia creºtinã este lãsatã de Dumnezeu ºi are cu totul alt scop decât politica"---Care prietene, ca ati luat locul "pionierilor sin scoli si al UTC-ului....Ca sa nu mai vorbim ca in plina criza si recesiune , popii sunt cei care primesc 65% in plus la salariu...ai idee cat au primit profosorii? ...Sau orice alta categorie sociala care INTRADEVAR...munceste?

De la: blagaiulia, la data 2009-04-17 18:21:34click cont...sunt si profesori care s-au titularizat cu note mari, precum sunt multi preoti care nu ar avea ce cauta in biserica!!!

...asa cum de pilda comentariile tale de mai sus nu spun mai mult decat ar putea acestia, nimic' pentru ca de fapt nici tu nu ai ce sa ne spui inafara de "propozitia lui Gica Contra".

Pentru thor :

Dumnezeu ºi-a exprimat voinþa ºi direct, dar ºi prin oameni. A vorbit prin profeþi, apoi a vorbit direct, prin Fiul sãu întrupat, Isus Cristos. Iar Isus Cristos a orânduit apostoli, succesorii apostolilor fiind episcopii ºi preoþii.

Biblia e cuvântul lui Dumnezeu (la sfârºitul acestui comentariu se poate citi de unde ºtiu acest lucru). Nu s-a scos ºi nu s-a adãugat nimic, acestea sunt calomnii ºi afirmaþii fãrã nici o dovadã. În Biblie scrie cã cine va scoate sau va adãuga ceva la cele scrise, sã fie anatema (exclus, afurisit). A existat întotdeauna o foarte mare grijã ca textul sacru sã fie redat ºi tradus cu cea mai mare fidelitate ºi nimeni nu a avut curajul sã scoatã sau sã adauge ceva.

Ideile comune cu alte religii provin din revelaþia primordialã de dinaintea cãderii în pãcat (când omul în Eden era în intimitate cu Dumnezeu ºi avea cunoaºterea clarã), precum ºi din faptul cã alte religii au împrumutat învãþãturi de la evreii Vechiului Testament, nu invers.

Dacã omul nu primeºte educaþia creºtinã de mic ºi se rãtãceºte pe cãrãri greºite sunt slabe ºanse sã mai gãseascã drumul drept ºi sã fie creºtin când va fi mare, la fel cum un pom, dacã creºte strâmb, sunt slabe ºanse sã se îndrepte mai târziu.

Comparaþia cu UTC-ul nu-ºi are sensul. Religia s-a predat în ºcoli ºi înainte de perioada comunistã.

Nu ºtiu dacã preoþii au primit mãrirea de 65% de care vorbeºti. Dar ºi Isus Cristos a spus cã cine munceºte, are dreptul la platã. Munca lor e tot muncã iar salariile lor sunt foarte mici. Faptul cã unii dintre ei sunt mai lacomi, asta e altã problemã ºi nu-þi dã dreptul sã conteºti necesitatea Bisericii în sine ºi religia în ºcoli. Biserica este instituþia divino-umanã întemeiatã de Isus Cristos ºi este necesarã pentru mântuire, pentru cã nu ne putem mântui singuri, fãrã Bisericã. În afarã de asta, discuþia despre salarii nu are legãturã cu subiectul de aici.

Cteva argumente, foarte pe scurt, cã Biblia ºi scrierile Sfinþilor Pãrinþi ai Bisericii sunt cuvântul inspirat al lui Dumnezeu :

a) Pe scurt despre scrierile sacre (cãrþile Bibliei ºi scrierile Sfinþilor Pãrinþi ai Bisericii) ºi despre faptul cã sunt inspirate de Dumnezeu

Pe lângã faptul cã ni se descoperã prin revelaþia naturalã descrisã pe scurt mai sus, Dumnezeu ne-a descoperit existenþa sa ºi a vieþii de dincolo de moarte ºi prin Revelaþia supranaturalã : prin profeþi, prin fapte ºi intervenþii, prin Fiul sãu întrupat, Isus Cristos, precum ºi prin apostoli ºi sfinþii pãrinþi ai Bisericii. Sunt douã mari izvoare care cuprind Revelaþia supranaturalã a lui Dumnezeu: Sfânta Scripturã (Biblia) ºi Sfânta Tradiþie (Sfânta Tradiþie cuprinde scrierile sfinþilor pãrinþi ai Bisericii, marii episcopi creºtini). Biblia este cuvântul viu al lui Dumnezeu, este inspiratã de Dumnezeu, la fel ºi scrierile Sfintei Tradiþii. Dumnezeu e autorul principal al Bibliei ºi al scrierilor Sfintei Tradiþii, oamenii au fost doar autorii secundari. Pe lângã dovezile arheologice care confirmã evenimentele relatate în Biblie, mai existã ºi argumentele profeþiilor biblice: profeþii au prevestit fapte care s-au petrecut întocmai cum au spus ei, dupã multe secole de la prevestirea lor, deci e clar cã au fost inspiraþi de Dumnezeu, care cunoaºte ºi ceea ce va fi în viitor. Dacã nu ar fi fost inspiraþi de Dumnezeu, ei nu ar fi avut de unde sã ºtie ce va fi dupã multe secole. Dumnezeu, fiind atotºtiutor, cunoaºte ceea ce vor alege oamenii, dar el nu-i obligã pe oameni sã aleagã într-un fel sau altul, deci oamenii au libertatea voinþei ºi rãspunderea pentru alegerile lor.
Despre cuvântul lui Dumnezeu inspirat autorilor cãrþilor din Sfânta Scripturã puteþi citi accesând linkul urmãtor:
www.profamilia.ro/catehism.asp?cbc=on&sel=5

b) Domnul Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu întrupat - Revelaþia în Persoanã
În afarã de profeþiile cu privire la multe evenimente din lume, în Vechiul Testament au mai fost profeþite cu multe secole înainte de naºterea Domnului Isus Cristos ºi principalele evenimente din viaþa sa, cum ar fi: locul ºi împrejurãrile naºterii sale, multe dintre minunile sale, moartea pe cruce ºi învierea sa.
El este Revelaþia în Persoanã, supremul Revelator ºi, totodatã, supremul Revelat.
Domnul Cristos a dovedit prin toatã viaþa sa, prin învãþãturile ºi prin minunile sale cã este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Dacã ar fi fost un simplu om n-ar fi avut viaþa prevestitã de profeþi cu veacuri înainte, nu s-ar fi împlinit profeþiile referitoare la el, nici nu ar fi putut sã învie morþii, sã învie el însuºi din morþi, sã potoleascã furtuna pe mare, sã vindece atâþia orbi, bolnavi, etc. Dar el a fãcut toate acestea ºi multe altele. Dupã înviere el a mai rãmas 40 de zile pe pãmânt, pânã la înãlþare ºi a fost vãzut de apostoli ºi de mulþi alþi oameni. Apostolii au mâncat ºi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toatã viaþa despre Învierea Domnului Isus Cristos ºi au murit pentru acest adevãr. E clar cã nu ar fi murit ei pentru o minciunã. Marele matematician, fizician ºi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care ºi-au dat viaþa pentru ceea ce au spus. ”
Accesând linkul urmãtor gãsiþi o carte foarte bunã despre Isus Cristos. Poate fi cititã direct pe internet:
www.profamilia.ro/sftreime.asp?isuscristos

Domnule Cezar de ce nu va limitati dvs. sa va faceti meseria ?
Noi doar de spunem o parere buna sau rea , depinde de cel care o citeste.
Dvs., insa incercati sa ne impuneti ideile dvs., sa ne indoctrinati.
Chiar nu ati observat ca nu discutam despre religia crestina, ci despre religii , in genral ?
Ar fi mai bine sa va vedeti de treaba....
Sa auzim de bine !

@vieru_cezar,micutii musulmani ar trebui sa studieze biblia la scoala?

Vere Shlomo, mi-a placut! Ai punctat corect. Si religia n-o sa faca-n veci casa buna cu stiinta. Religia-i invata pe copii creationismul cu toate partile lui neclare si neadevarate, pretinzand acceptarea acestora neconditionata, ca "adevar divin revelat" - aspect discutabil din start; stiinta - in speta, biologia - ii invata pe copii evolutionismul darwinist, si-acesta cu lipsurile lui. Cam ce se petrece-n capetele micutilor, unde ideile contradictorii se ciocnesc precum bilele de biliard? Ce sa mai inteleaga? Vor fi sau nu total dezorientati? Cui si pt. ce ii foloseste un tineret dezorientat, ca masa de manevra?!

De la: sirius_zegetina, la data 2009-04-21 16:51:15 Vere Shlomo, mi-a placut! Ai punctat corect. Si religia n-o sa faca-n veci casa buna cu stiinta. Religia-i invata pe copii creationismul cu toate partile lui neclare si neadevarate, pretinzand acceptarea acestora neconditionata, ca "adevar divin revelat" - aspect discutabil din start; stiinta - in speta, biologia - ii invata pe copii evolutionismul darwinist, si-acesta cu lipsurile lui. Cam ce se petrece-n capetele micutilor, unde ideile contradictorii se ciocnesc precum bilele de biliard? Ce sa mai inteleaga? Vor fi sau nu total dezorientati? Cui si pt. ce ii foloseste un tineret dezorientat, ca masa de manevra?!

Pha-hai cum-cui ?...celor prot.de la Toronto,...n-asa ?...