Religia in scoli, pro sau contra ?

show_28830a224b5436(448, 386); Adevarul despre Religie Vezi mai multe video Diverse »

Adevarul despre Religie
Vezi mai multe video Diverse »

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Pentru florin_bad_boy2006

Filmul pe care l-ai postat este un film mincinos, făcut de masoni în mod tendenţios, cu scopul de a combate religia.

Nu confunda religia cu politica. Politica manipulează, pe când religia creştină este calea către adevăr, calea către Dumnezeu. Religia creştină este lăsată de Dumnezeu şi are cu totul alt scop decât politica.
Însăşi etimologia cuvântului religie ne arată scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » şi înseamnă «a relega», adică a relega pe om de Dumnezeu, a reface legătura dintre om şi Dumnezeu pentru ca omul să ajungă la fericirea adevărată şi veşnică în Împărăţia lui Dumnezeu.

ai dreptate cezare, anagrama cuvantului biserica ...IS- EBRAIICA ,adica iar v-a tras-o neamul jidanesc

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-20 23:44:06@vieru_cezar,micutii musulmani ar trebui sa studieze biblia la scoala?

Zi-mi neica Cezare,ce facem cu minoritarii?Ii convertim sau stii matale pe la patriarhie niste imami,rabini,calugari budisti gata sa predea fiecaruia dupa plac?

De la: florin_bad_boy2006, la data 2009-04-22 02:58:31ai dreptate cezare, anagrama cuvantului biserica ...IS- EBRAIICA ,adica iar v-a tras-o neamul jidanesc

Pentru Florin:

Biserica este instituţia divino-umană întemeiată de Isus Cristos, şi pentru că cea mai mare parte a Noului Testament a fost scris în limba greacă, pentru Biserică s-a folosit termenul grecesc "ekklesia", care înseamnă "adunare". Deci, cuvântul Biserică nu are nici o legătură cu nici o anagramă ebraică.

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 03:21:10

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-20 23:44:06@vieru_cezar,micutii musulmani ar trebui sa studieze biblia la scoala?

Zi-mi neica Cezare,ce facem cu minoritarii?Ii convertim sau stii matale pe la patriarhie niste imami,rabini,calugari budisti gata sa predea fiecaruia dupa plac?

Fiecare copil are dreptul să studieze religia cu profesori din propria lui religie sau confesiune. Mă mir că încă nu ai aflat acest lucru de 20 de ani, de când s-a reluat predarea religiei în şcoli.

Adica,vrei sa zici ca,daca intr-o clasa sunt elevi din zece culte diferite,ei vor avea parte de 10 preoti?

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 03:44:07Adica,vrei sa zici ca,daca intr-o clasa sunt elevi din zece culte diferite,ei vor avea parte de 10 preoti?

Nu este nici o clasă de acest fel. De obicei într-o clasă sunt elevi din două, trei sau patru culte diferite şi, de regulă, fac religia cu preoţi sau profesori din cultele de care aparţin. Dacă unii sau alţii dintre elevi doresc să meargă la orele de religie ţinute de un preot sau profesor din alt cult, pot să meargă, au acest drept.

In teorie cam asa stau lucrurile,in practica-i ceva mai greu.Dar,ca sa fim toleranti pana la capat,ar trebui si niscaiva profesori de ateism pentru cei 0,1-0,2% din concetatenii nostri care se declara atei!Noapte buna!

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 04:20:44In teorie cam asa stau lucrurile,in practica-i ceva mai greu.Dar,ca sa fim toleranti pana la capat,ar trebui si niscaiva profesori de ateism pentru cei 0,1-0,2% din concetatenii nostri care se declara atei!Noapte buna!

Ateismul nu este o religie.
În 1989 oamenii au luptat şi au murit ca să scăpăm de ateism.

In 1989 oamenii au murit pentru libertatea de a alege!Daca unii au ales lipsa religiei,de ce sa nu-i luam in seama?Nu si pentru drepturile lor au murit acei oameni in '89?

Asa cum nu concep ca cineva sa-mi darame biserica,asa nu concep nici religie cu forta!

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 04:45:35Asa cum nu concep ca cineva sa-mi darame biserica,asa nu concep nici religie cu forta!

Nu se face religie cu forţa. Şi nu înţeleg ce ai împotriva religiei. Eşti ateu? Sau eşti evreu şi ai ceva cu religia creştină? După nume (Shlomo) pari a fi evreu. În România nicio religie nu este discriminată. Şi evreii au dreptul să studieze religia cu profesorii proprii. Nu ai nici un motiv să fii nici împotriva religiei creştine, nici împotriva religiei în general.

Nu conteaza cine sunt!Si tu,dupa nume,imi aduci aminte de un patruped.Sunt shintoist.Nu am nimic impotriva niciunui cult,dar nu sunt de acord cu predarea religiei in scoli.Care e atunci rolul bisericii?

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2009-04-22 04:30:50

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 04:20:44In teorie cam asa stau lucrurile,in practica-i ceva mai greu.Dar,ca sa fim toleranti pana la capat,ar trebui si niscaiva profesori de ateism pentru cei 0,1-0,2% din concetatenii nostri care se declara atei!Noapte buna!

Ateismul nu este o religie.
În 1989 oamenii au luptat şi au murit ca să scăpăm de ateism.

cezare,am crezut ca putem fi oameni nu boi sau alte animale indoctrinate,de unde sti tu ce am vrut noi tinerii care am iesit in 1989 in strada ,te rog frumos sa-ti revizuiesti comportamentul sa nu purcedem la un nou razbel,nu e frumos sa faci tot felul de afirmatii neverificate,false si cretine despre cine,ce sau cum are sau nu voie,nu-ti mai bate joc de inteligenta umana,nu toti cei care stam de vorba cu tine din respect avem creierele spalate si indoctrinate cu dogme de imbecili schizoizi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Se pare ca in Romania nu numai ca ai dreptul sa studiezi biblia,ai obligatia,chiar!

Propun sa-i impuscam in picior pe atei!

Nu exista atei. Fiinta umana este in esenta ei religioasa. A fi ateu (asa cum se considerau comunistii...... si care il venerau pe secretarul general ca pe un zeu pe pamant) inseamna ori a fi deasupra omului ori inferior lui. Fiecare din cei asa zisi atei ar trebui sa se autoanalizeze si sa vada cum isi trec ei anii si sa vada daca in toti acesti ani nu si-au scuipat in san, nu si-au incrucisat degetele pentru noroc sau nu au facut alte asemenea gesturi mici ce par a nu tine de religie dar care au un profund caracter religios. Cat despre religia din scoli... Chiar in zilele acestea este o mare dezbatere in Franta despre introducerea in unele scoli a religiei (si in speta a celei musulmane - unde fetitele incep sa poarte valul atat in scoala cat si in afara ei) Problema se pune in felul acesta: daca Dumnezeu a dat omului liberul arbitru oare de ce omul cu putere tot incearca sa ia aceasta capacitate celorlalti oameni Intr-o tara cu multe culte si religii nu poti sa impui in scoli o singura religie. Orice cult sau religie are dumineca pentru copii diverse programe, in cadrul carora copii participa la propria indoctrinare, ar trebui sa fie suficient. Daca se introduce religia intr-o clasa unde din 25 de elevi 5 sunt mozaici, 6 ortodocsi, 2 protestanti, 2 martori ai lui iehova, 2 sambetisti,2 catolici, 3 reformati si 3 penticostali atunci o data sau de doua ori pe saptamana acea clasa se imprastie pe religii si astfel in loc sa creasca acei copii ca o colectivitate, ei vor invata ca desi sunt toti romani ei nu pot sa stea la un loc deoarece au motive sa fie despartiti. Pentru ca din pacate aceste culte-religii nu sunt foarte tolerante unele cu celelalte. Asa se ajunge la situatia de azi cand romanii au mai multe motive sa fie dezbinati decat sa fie uniti. Astfel si eu sunt de acord cu ideea de a scoate religia din scoli. Scoala are si asa multe carente (lipsa de profesori adevarati - nu copiatorii din manuale, lipsa de materiale didactice complete, lipsa unei strategii pe termen lung...) nu lipseste si un motiv de dezbinare a copiilor. Aminti-va de epoca comunista si atunci eram crestini de diverse culte intr-o clasa, dar stiam ca apartinem unei scoli, unei clase si acest lucru ne unea cat eram la scoala si faceam cu drag activitati impreuna, dupa scoala redeveneam insa diferiti. Acum si la scoala sa invete copii ca sunt diferiti si ca trebuie sa ramana asa pentru ca apartin de alte religii.... e ciudat... poate chiar exista un plan de dezbinare pentru a putea fi mai usor de condus.... de catre cine vom vedea....

De la: thor, la data 2009-01-31 11:22:52Sunt curios sa aflu si parerea altora despre introducerea religiei in scoli.....Personal ma deranjeaza ca este predata si copiilor din clasele mici, al caroror discernamant este mai mult decat redus....Daca legea penala nu le recunoaste discernamantul, noi ce facem , crestem fanatici?

sunt contra.....
pentru ca religia ,asa cum se vrea ea predata in scoli,nu este altceva decat o orma de indoctrinare,un alt instrument in mana oamenilor politici de a supune un popor....
Dumnezeu este unul singur.....pentru toata lumea ,indiferent cum alegem sa ne adresam Lui....
nu am nevoie de cineva care sa ma invete cum sa ma rog.....Istoria religiilor insa ar fi un lucru bun de studiat....ar lamuri multe probleme

....la care mai pui si faptul ca unii "profesori" o predau ca pe o materie la care conteaza nota si sobrietatea,lipsindu-le tactul si psihologia in ai atrage spre continut...

Cezare, daca n-ai stiut pana acum - desi ar fi trebuit - totul se rezuma la politica; economia statelor e politica - cea economica, suveranitatea, independenta, apararea e politica, industria, agricultura e politica, pana si natalitatea e politica - cea demografica; si-atunci cum poti pretinde ca religia nu-i politica? Traiesti intr-o lume a ta iluzorie, crezi ca e si reala? Ai cui exponenti sunt masonii, de cand dateaza organizatia lor, ce origine are aceasta organizatie, ce stii despre ea? Ai intrat pe un teren alunecos si nesigur, nu stii nimic despre "cei din umbra", dar te-aventurezi in a posta cate ceva din auzite. Informeaza-te mai intai, dar temeinic, si-abia apoi posteaza; dar dupa ce-ai gasit informatii, tare mi-e ca nu mai ai ce posta, fiindca nu se sustine ceea ce crezi tu. Religiile, sionismul si masoneria au o origine comuna - iudaismul primitiv, barbar si violent; vezi ce "binefaceri" ne-au dat incepand cu primele lor forme de organizare, consulta "programa" iezuitilor si-a "Ordinului Negru"... e-o fericire pt. cei ce-si doresc conducerea intregii planete sa aiba la discretie marionete indoctrinate ca tine si ca multi altii!

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 05:07:59Nu conteaza cine sunt!Si tu,dupa nume,imi aduci aminte de un patruped.Sunt shintoist.Nu am nimic impotriva niciunui cult,dar nu sunt de acord cu predarea religiei in scoli.Care e atunci rolul bisericii?

Se spune că insulta e declaraţia înfrângerii. Pentru că nu mai ai argumente, începi cu insulte.

Religia s-a predat întotdeauna în şcoli şi înainte de perioada comunistă. Rolul şi misiunea Bisericii nu se desfăşoară doar între gardurile ei. Acolo este locul de cult, dar rolul şi misiunea Bisericii se prelungesc oriunde. Iar dacă eşti evreu sau shintoist e treaba ta, dar nu ne spune nouă cum şi unde să ne predăm orele de religie, aşa cum nici noi nu vă spunem cum şi unde să vă predaţi orele de religie.

Omul alege zilnic pe parcursul vieţii. Important e să aleagă binele, nu răul şi să ştie care e calea de mântuire. Necunoaşterea legilor nu scuză omul de vină şi de consecinţe. Aceasta este o regulă valabilă şi în justiţia pământească şi în justiţia divină. Chiar dacă nu ştie, tot ar fi responsabil, pentru că, în acest caz s-ar afla în ignoranţa vinovată, deoarece putea să caute şi nu a căutat. Dar în acest caz sunt vinovaţi şi părinţii dacă nu-i dau educaţie religioasă sau dacă îi împiedică accesul la această educaţie. Dacă nu primeşte educaţie de mic, e foarte puţin probabil să caute singur când va fi adult, aşa cum un pom, dacă creşte strâmb, este foarte greu sau chiar imposibil să se îndrepte mai târziu.

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 06:14:15Propun sa-i impuscam in picior pe atei!

Tu de cind tot postezi, doar un post ai?
Auzi dar cu piciorul meu ce ai?
De care picior vorbesti, sa merg in celalalt.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: sirius_zegetina, la data 2009-04-22 11:52:18 Cezare, daca n-ai stiut pana acum - desi ar fi trebuit - totul se rezuma la politica; economia statelor e politica - cea economica, suveranitatea, independenta, apararea e politica, industria, agricultura e politica, pana si natalitatea e politica - cea demografica; si-atunci cum poti pretinde ca religia nu-i politica? Traiesti intr-o lume a ta iluzorie, crezi ca e si reala? Ai cui exponenti sunt masonii, de cand dateaza organizatia lor, ce origine are aceasta organizatie, ce stii despre ea? Ai intrat pe un teren alunecos si nesigur, nu stii nimic despre "cei din umbra", dar te-aventurezi in a posta cate ceva din auzite. Informeaza-te mai intai, dar temeinic, si-abia apoi posteaza; dar dupa ce-ai gasit informatii, tare mi-e ca nu mai ai ce posta, fiindca nu se sustine ceea ce crezi tu. Religiile, sionismul si masoneria au o origine comuna - iudaismul primitiv, barbar si violent; vezi ce "binefaceri" ne-au dat incepand cu primele lor forme de organizare, consulta "programa" iezuitilor si-a "Ordinului Negru"... e-o fericire pt. cei ce-si doresc conducerea intregii planete sa aiba la discretie marionete indoctrinate ca tine si ca multi altii!

Pentru sirius_zegetina

Dacă varza, cartofii, ceapa şi usturoiul sunt legume, înseamnă că bradul este tot legumă? Cam aşa sună comparaţia ta, căci pui religia în aceeaşi clasă cu industria, agricultura, apărarea, etc., deci introduci alături de elementele unei clase un element care nu aparţine acelei clase. Religia nu intră în aceeaşi clasă cu politica sau cu economia. Religia nu este nici politică, nici economie. Isus Cristos a spus clar că Împărăţia lui nu este din lumea aceasta. Religia creştină este calea către Dumnezeu, este lăsată de Dumnezeu şi are cu totul alt scop decât politica. Religia şi politica doar s-au intersectat de-a lungul istoriei, dar ele sunt diferite şi scopurile lor sunt diferite.Însăşi etimologia cuvântului religie ne arată scopul acesteia : cuvântul religie provine din verbul latin « religo, religare » şi înseamnă «a relega», adică a reface legătura dintre om şi Dumnezeu pentru ca omul să ajungă la fericirea adevărată şi veşnică în Împărăţia lui Dumnezeu.

Masonii, ca şi comuniştii, sunt împotriva religiei în general şi a religiei creştine în mod special. În special religia creştină îi încurcă în planurile lor de dominare. Ei doresc să domine cu ajutorul ţinerii oamenilor în ignoranţă, în întuneric, iar religia creştină îi luminează pe oameni şi îi face de nedominat. Sunt influenţaţi de duhurile diabolice şi planul lor de dominare se bazează tocmai pe lupta împotriva religiei creştine în mod special. Ei ar vrea să facă un amestec de religii de tip new age. Deci, marionetele lor sunt tocmai cei ca tine, care se împotrivesc religiei creştine. Şi comuniştii şi toate regimurile totalitare în general au încercat să lupte împotriva religiei, pentru a-şi putea impune doctrina proprie, astfel încât dictatorii să poată fi ascultaţi şi adulaţi ca nişte zei. Dar nu au reuşit decât parţial şi pentru o perioadă limitată de timp. Nimeni nu va putea vreodată să învingă Biserica, pentru că Biserica este o instituţie divino-umană, înfiinţată de însuşi Fiul lui Dumnezeu întrupat, Isus Cristos, care a spus că nici porţile iadului nu o vor birui: “Tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica mea şi porţile iadului nu o vor birui!” (Mt. 16,18)

Cezare, tu esti cel care a postat ca, daca nu sti ceva, tot vinovat se cheama ca esti, fiind ignorant, ca puteai cauta adevarul ori informatia, dar n-ai facut-o? Pai, de ce nu-ti urmezi propriile sfaturi si cauta ce ti-am scris eu, ca nu intereseaza nici parerile tale, nici prejudecatile pe care le ai si pe care incerci sa ni le bagi pe gat cu sila pe post de adevar unic? Crezi ca esti vreun ales, detinator al adevarului absolut? Nu te amagi, preferi doctrina fiindca in interiorul ei de simti aparat, ai un punct de reper si-un sprijin; daca maine ti s-ar demonstra indubitabil ca tot ce-ai crezut si sustinut tu e un fals, o minciuna, ai refuza evidenta fiindca-i simti ca se prabuseste lumea iluziilor tale si n-ai sti incotro s-o iei, ai fi total dezorientat. Ramai pe pozitii si-n continuare, creierul tau n-ar face fata unui soc informational de proportii, ai fi una dintre asa-numitele "victime colaterale si necesare" - expresie manevrata cu nonsalanta de cei carora te-nchini cu-atata osardie si devotament.

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2009-04-22 14:52:38

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 05:07:59Nu conteaza cine sunt!Si tu,dupa nume,imi aduci aminte de un patruped.Sunt shintoist.Nu am nimic impotriva niciunui cult,dar nu sunt de acord cu predarea religiei in scoli.Care e atunci rolul bisericii?

Se spune că insulta e declaraţia înfrângerii. Pentru că nu mai ai argumente, începi cu insulte.

Religia s-a predat întotdeauna în şcoli şi înainte de perioada comunistă. Rolul şi misiunea Bisericii nu se desfăşoară doar între gardurile ei. Acolo este locul de cult, dar rolul şi misiunea Bisericii se prelungesc oriunde. Iar dacă eşti evreu sau shintoist e treaba ta, dar nu ne spune nouă cum şi unde să ne predăm orele de religie, aşa cum nici noi nu vă spunem cum şi unde să vă predaţi orele de religie.

S-o fi predat ea in scoli si inainte de comunisti.....dar eu nu ii vad rostul....cauta in istorie si ai sa vezi ca toti....mai putin tu au dreptate....religia a facut mult rau si a fost doar un mijloc de a tine in frau oamenii ....spui ca religia este cunoastere.....eu spun ca in anumite parti este ignoranta

De la: sirius_zegetina, la data 2009-04-22 18:09:54 Cezare, tu esti cel care a postat ca, daca nu sti ceva, tot vinovat se cheama ca esti, fiind ignorant, ca puteai cauta adevarul ori informatia, dar n-ai facut-o? Pai, de ce nu-ti urmezi propriile sfaturi si cauta ce ti-am scris eu, ca nu intereseaza nici parerile tale, nici prejudecatile pe care le ai si pe care incerci sa ni le bagi pe gat cu sila pe post de adevar unic? Crezi ca esti vreun ales, detinator al adevarului absolut? Nu te amagi, preferi doctrina fiindca in interiorul ei de simti aparat, ai un punct de reper si-un sprijin; daca maine ti s-ar demonstra indubitabil ca tot ce-ai crezut si sustinut tu e un fals, o minciuna, ai refuza evidenta fiindca-i simti ca se prabuseste lumea iluziilor tale si n-ai sti incotro s-o iei, ai fi total dezorientat. Ramai pe pozitii si-n continuare, creierul tau n-ar face fata unui soc informational de proportii, ai fi una dintre asa-numitele "victime colaterale si necesare" - expresie manevrata cu nonsalanta de cei carora te-nchini cu-atata osardie si devotament.

Adevărul creştin nu este relativ şi subiectiv, ci este absolut şi obiectiv, pentru că nu vine de la oameni, ci de la Dumnezeu. Isus Cristos a spus că el e Calea, Adevărul şi Viaţa şi a dovedit acest lucru prin viaţa sa, prin învăţătura sa, prin marile sale minuni, prin moartea pe cruce şi prin Învierea sa. « Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa » (In. 14,6) În el sunt două firi : divină şi umană. Dacă n-ar fi fost Fiul lui Dumezeu, n-ar fi avut viaţa prevestită de profeţi cu veacuri înainte, nu s-ar fi împlinit profeţiile referitoare la el, nici nu ar fi putut să învie morţii, să învie el însuşi din morţi, să potolească furtuna pe mare, să vindece atâţia orbi, bolnavi, etc. Dar el a făcut toate acestea şi multe altele. După înviere el a mai rămas 40 de zile pe pământ, până la înălţare şi a fost văzut de apostoli şi de mulţi alţi oameni. Apostolii au mâncat şi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi, ei au predicat toată viaţa despre Învierea Domnului Isus Cristos şi au murit pentru acest adevăr. E clar că nu ar fi murit ei pentru o minciună. Marele matematician, fizician şi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care şi-au dat viaţa pentru ceea ce au spus.”
Deci Isus Cristos este Calea, singura cale spre Dumnezeu Tatăl, nu o cale printre altele, nu una dintre căi. În acest sens, acum câţiva ani, un indian, fost hindus, a ţinut conferinţe şi în România şi a spus că s-a convertit la creştinism pentru că a înţeles că Isus Cristos este Calea, singura cale Spre Dumnezeu Tatăl.
În ce priveşte expresia "victime colaterale", aceasta nu este vehiculată nicidecum de Biserică, ci de statele care poatră războaie. Deci nu pune pe seama Bisericii expresii pe care ea nu le foloseşte.

Accesând linkul următor găsiţi o carte foarte bună despre Isus Cristos. Poate fi citită direct pe internet, fără a fi necesar să fie descărcată în calculator :
www.profamilia.ro/sftreime.asp?isuscristos

De la: vieru_cezar_iasi, la data 2009-04-20 06:25:32Pentru thor :

Dumnezeu şi-a exprimat voinţa şi direct, dar şi prin oameni. A vorbit prin profeţi, apoi a vorbit direct, prin Fiul său întrupat, Isus Cristos. Iar Isus Cristos a orânduit apostoli, succesorii apostolilor fiind episcopii şi preoţii.

Biblia e cuvântul lui Dumnezeu (la sfârşitul acestui comentariu se poate citi de unde ştiu acest lucru). Nu s-a scos şi nu s-a adăugat nimic, acestea sunt calomnii şi afirmaţii fără nici o dovadă. În Biblie scrie că cine va scoate sau va adăuga ceva la cele scrise, să fie anatema (exclus, afurisit). A existat întotdeauna o foarte mare grijă ca textul sacru să fie redat şi tradus cu cea mai mare fidelitate şi nimeni nu a avut curajul să scoată sau să adauge ceva.

Ideile comune cu alte religii provin din revelaţia primordială de dinaintea căderii în păcat (când omul în Eden era în intimitate cu Dumnezeu şi avea cunoaşterea clară), precum şi din faptul că alte religii au împrumutat învăţături de la evreii Vechiului Testament, nu invers.

Dacă omul nu primeşte educaţia creştină de mic şi se rătăceşte pe cărări greşite sunt slabe şanse să mai găsească drumul drept şi să fie creştin când va fi mare, la fel cum un pom, dacă creşte strâmb, sunt slabe şanse să se îndrepte mai târziu.

Comparaţia cu UTC-ul nu-şi are sensul. Religia s-a predat în şcoli şi înainte de perioada comunistă.

Nu ştiu dacă preoţii au primit mărirea de 65% de care vorbeşti. Dar şi Isus Cristos a spus că cine munceşte, are dreptul la plată. Munca lor e tot muncă iar salariile lor sunt foarte mici. Faptul că unii dintre ei sunt mai lacomi, asta e altă problemă şi nu-ţi dă dreptul să conteşti necesitatea Bisericii în sine şi religia în şcoli. Biserica este instituţia divino-umană întemeiată de Isus Cristos şi este necesară pentru mântuire, pentru că nu ne putem mântui singuri, fără Biserică. În afară de asta, discuţia despre salarii nu are legătură cu subiectul de aici.

Cteva argumente, foarte pe scurt, că Biblia şi scrierile Sfinţilor Părinţi ai Bisericii sunt cuvântul inspirat al lui Dumnezeu :

a) Pe scurt despre scrierile sacre (cărţile Bibliei şi scrierile Sfinţilor Părinţi ai Bisericii) şi despre faptul că sunt inspirate de Dumnezeu

Pe lângă faptul că ni se descoperă prin revelaţia naturală descrisă pe scurt mai sus, Dumnezeu ne-a descoperit existenţa sa şi a vieţii de dincolo de moarte şi prin Revelaţia supranaturală : prin profeţi, prin fapte şi intervenţii, prin Fiul său întrupat, Isus Cristos, precum şi prin apostoli şi sfinţii părinţi ai Bisericii. Sunt două mari izvoare care cuprind Revelaţia supranaturală a lui Dumnezeu: Sfânta Scriptură (Biblia) şi Sfânta Tradiţie (Sfânta Tradiţie cuprinde scrierile sfinţilor părinţi ai Bisericii, marii episcopi creştini). Biblia este cuvântul viu al lui Dumnezeu, este inspirată de Dumnezeu, la fel şi scrierile Sfintei Tradiţii. Dumnezeu e autorul principal al Bibliei şi al scrierilor Sfintei Tradiţii, oamenii au fost doar autorii secundari. Pe lângă dovezile arheologice care confirmă evenimentele relatate în Biblie, mai există şi argumentele profeţiilor biblice: profeţii au prevestit fapte care s-au petrecut întocmai cum au spus ei, după multe secole de la prevestirea lor, deci e clar că au fost inspiraţi de Dumnezeu, care cunoaşte şi ceea ce va fi în viitor. Dacă nu ar fi fost inspiraţi de Dumnezeu, ei nu ar fi avut de unde să ştie ce va fi după multe secole. Dumnezeu, fiind atotştiutor, cunoaşte ceea ce vor alege oamenii, dar el nu-i obligă pe oameni să aleagă într-un fel sau altul, deci oamenii au libertatea voinţei şi răspunderea pentru alegerile lor.
Despre cuvântul lui Dumnezeu inspirat autorilor cărţilor din Sfânta Scriptură puteţi citi accesând linkul următor:
www.profamilia.ro/catehism.asp?cbc=on&sel=5

b) Domnul Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu întrupat - Revelaţia în Persoană
În afară de profeţiile cu privire la multe evenimente din lume, în Vechiul Testament au mai fost profeţite cu multe secole înainte de naşterea Domnului Isus Cristos şi principalele evenimente din viaţa sa, cum ar fi: locul şi împrejurările naşterii sale, multe dintre minunile sale, moartea pe cruce şi învierea sa.
El este Revelaţia în Persoană, supremul Revelator şi, totodată, supremul Revelat.
Domnul Cristos a dovedit prin toată viaţa sa, prin învăţăturile şi prin minunile sale că este Fiul lui Dumnezeu întrupat, nu un simplu om. Dacă ar fi fost un simplu om n-ar fi avut viaţa prevestită de profeţi cu veacuri înainte, nu s-ar fi împlinit profeţiile referitoare la el, nici nu ar fi putut să învie morţii, să învie el însuşi din morţi, să potolească furtuna pe mare, să vindece atâţia orbi, bolnavi, etc. Dar el a făcut toate acestea şi multe altele. După înviere el a mai rămas 40 de zile pe pământ, până la înălţare şi a fost văzut de apostoli şi de mulţi alţi oameni. Apostolii au mâncat şi au vorbit cu el în aceste 40 de zile. Apoi ei au predicat toată viaţa despre Învierea Domnului Isus Cristos şi au murit pentru acest adevăr. E clar că nu ar fi murit ei pentru o minciună. Marele matematician, fizician şi filosof francez Blaise Pascal, spunea : „Cred cu bucurie în cuvântul acelora care şi-au dat viaţa pentru ceea ce au spus. ”
Accesând linkul următor găsiţi o carte foarte bună despre Isus Cristos. Poate fi citită direct pe internet:
www.profamilia.ro/sftreime.asp?isuscristos

Dumnezeu nu are nevoie de profeti....in opinia ta are nevoie de PR ? Profetii exprima parerea lor si nimic altceva....pENTRU CA NU VAD LA CE AR FII BUNI...MAI ALES CA MAI NIMIC DIN CEEA CE AU ANUNTAT NU S-A INDEPLINAT....Iti reamintesc ca :1. Isus a fost recunoscut drept Mesia de catre ai lui, Petru mai precis.....2. In aproximativ aceeasi perioada cu el au trait multi oameni care au provocat aceleasi miracole...3. In 325 e.n., la niceea , una dintre teme a fost daca Isus a fost om sau zeu...S-A VOTAT SI CU MAJORITATE DE VOTURI A FOST VOTAT DREPT ZEU....

Biblia este EXTREM de modificata si indraznesc sa spun total contrara a ceea ce ar fi dorit Isus.....Daca vorbim de fapte certe, documntate, am sa incep prin a spune ca Pavel, cel care a scris-o, nici macar nu l-a cunoscut pe Isus...mai mult, in unele din epistole are cuvinte deloc magulitoare la adresa apostolilor sai.....Era cetatean roman si sa comportat ca atare....Nu uita ca Isus a avut ceva de impartit cu ocupatia romana, fapt concretizat, dupa moartea lui, in revolta din Iudeea, infranta de viitorul imparat Octavian...Nu uita ca exista multe evanghelii contrare celor din biblie si amintesc doar de cele de la Nag Hammadi....Amintesteti ca la Niceea au FOST ALESE EVANGHELIILE CARE CONVENEAU LUI CONSTANTIN, RESTUL FIIND DECLARATE EREZII SI ARSE SAU INTERZISE....In 1215, Episcopul Alexandriei cerea , in scris, unui scrib, sa "omita anume marturii din lucrarea pe care o scria"...Astea sunt lucruri documentate si dovedite cert....Uiti ca religia crestina a fost mixata de Constantin cu cea a zeului Mitra, ca sa fie mai usor asimilata mai usor de populatia Imperiului....cum poti sa spui ca sunt minciuni? ...Un Papa , cand a fost invitat sa priveasca prin primul telescop, a revuzat sa o faca "asa ceva nu poate exista"....faci la fel?....

A fost un seminar "Isus", acum cativa ani, la Londra....80 de cercetatori au analizat texte religioase din Biblie...au concluzionat ca doar 18% din ele sunt, probabil, in spiritul a ceea ce ar fi fost la origine.....


continui....

De la: nastasemihail, la data 2009-04-22 15:33:39

De la: Shlomo_Imre_Istvan, la data 2009-04-22 06:14:15Propun sa-i impuscam in picior pe atei!

Tu de cind tot postezi, doar un post ai?
Auzi dar cu piciorul meu ce ai?
De care picior vorbesti, sa merg in celalalt.

Dupa cum vezi,doar un post.Ma refeream la ateii care au un picior de lemn! Ca sa fii sigur,invata sa mergi in maini!