Credeti ca merita sa mergem la vot?

De la: Silviu, la data 2009-10-25 05:51:41Daca te vaiti ca-ti este rau, e un motiv in plus sa te duci sa votezi pe cine crezi tu ca-ti va face rau cel mai mic, cel mai suportabil.

Ii vad aici pe niste cretinoizi care nu discuta daspre mersul la vot ci despre .... Basescu.

Eu am votot intotdeauna.
Nu renunt la acest drept.
Si nu dau doi bani pe opiniile celor care nu se duc sa voteze, dar se vaita ...

All Things Grow With Love

De la: Muncitoru__Gheorghe, la data 2009-10-27 13:37:03Cred cã meritã sã mergem doar la referendum.
Candidaþii la Preºedinþie sunt cu toþii o apã ºi un pãmânt. Nu meritã sã-mi irosesc timpul pentru ei. În plus, Preºedintele e o funcþie mai mult cu atribuþii protocolare. Legislativul conteazã. ªi Guvernul. Aºadar... Preºedinte poate fi ºi Muma Pãdurii, nu e problema mea...
Bãsescu, Criniºor ori Geoanã sunt la fel. Cu un plus de inteligenþã politicã pentru Bãsescu (a se citi viclenie de lup de mare). Rezultatele lor politice sunt aceleaºi: zero barat. De ce sã-mi irosesc puþinul timp liber pe care-l am pentru ei? Eu cred cã voi merge doar pentru a-mi anula votul ºi a mã asigura cã nu-l foloseºte vreunul din "partizanii cinstiþi" ai celor 3. Dar sã "tai" Parlamentul mã duc! útia au deja prea multe privilegii ºi sunt MULT PREA MULÞI!

Ca sa vezi ce spui : la vot NU, la referendum DA. Helllooo !? Se vede ata alba.
Sa-ti mai spun un secret : reducerea costurilor nu inseamna performanta, evolutie, modernizare. Alte lucruri fac diferenta.
Daca esti nevinovat, scuze pentru abordare.

All Things Grow With Love

esti prost sau esti prost?

De la: super_green_frog, la data 2009-10-28 19:41:52

De la: Silviu, la data 2009-10-25 05:51:41Daca te vaiti ca-ti este rau, e un motiv in plus sa te duci sa votezi pe cine crezi tu ca-ti va face rau cel mai mic, cel mai suportabil.

Ii vad aici pe niste cretinoizi care nu discuta daspre mersul la vot ci despre .... Basescu.

Eu am votot intotdeauna.
Nu renunt la acest drept.
Si nu dau doi bani pe opiniile celor care nu se duc sa voteze, dar se vaita ...

Eu am sa merg la vot si referendum k sa votez unikmerala!

CLIO

De la: gcristea, la data 2009-10-28 14:57:00

De la: 9am1313, la data 2008-11-24 09:10:13Copy-Paste

Un ... nesimtit
Liviu Plesoianu
13.06.2008

"In aceste clipe, cand cititi acest editorial, este posibil ca alegerile locale sa fi trecut deja. Daca nu, cu atat mai bine! Oricum, acest lucru este mai putin important. Pentru ca astazi va voi vorbi despre un nesimtit, care va ramane nesimtit si dupa ce alegerile se vor fi terminat. Nu numai cele din vara anului 2008, nu numai cele din toamna anului 2008, ci si cele din 2009, si cele din 2012, si cele din 2013, ba chiar si cele din 2313!

In 2313, nesimtitul despre care va voi vorbi in acest editorial nu va mai trai, asa cum nici eu nu voi mai trai. El insa va ramane, chiar si atunci, un nesimtit, prin introducerea acestui editorial intr-un Almanah al Istoriei Nesimtitilor.

Mai intai de toate insa, pentru a sti despre ce vorbim, sa citam din nesimtit:

“Cand intr-un oras macinat de probleme precum Bucurestiul iese la vot doar putin peste o treime dintre locuitori, nu mai e o chestiune de protest mut, nici de lehamite, nici de fronda si nici macar de nepasare. Absenteismul in acest caz se numeste nesimtire si, spre deosebire de Liviu Negoita, eu imi permit s-o rostesc fie si numai pentru faptul ca n-am de jucat nici un meci politic.”.

In paragraful imediat urmator, nesimtitul mai zice ca:

“O curtoazie exagerata a politicienilor fata de un electorat cazut in nesimtire, precum si iluzia ca ne aflam in zorii unei noi revolutii dictate de maturizarea democratiei romanesti ne-au adus in situatia deplorabila de a vedea cum o telenovela spulbera la audienta tv orice urma de interes pentru rezultatul scrutinului.”.

Prin urmare, conform gandirii domnului ziarist “100%”, daca – scarbit fiind peste masura de toti politicienii si de toate promisiunile lor demagogice – nu te prezinti la vot, inseamna, pur si simplu, ca esti “nesimtit”. Nu am voie sa fiu suprasaturat de toate tocshourile si tocshouletzele unde mari interpreti ai partiturilor politice isi dau, superior, cu parerea. Nu am voie sa-mi doresc altceva decat sa-l aud de dimineata pana seara pe Vasile Blaga tinand-o langa cu fraza: “Cine voteaza Oprescu voteaza Iliescu!”. Nu am voie sa am ceva mai bun de facut – orice, chiar si sa ma uit la desene animate! – decat sa-l urmaresc pe Sorin Oprescu vorbind despre esenta programului sau pentru Bucuresti si zicand asa: “Blaga si Mitrea – mi-au spus unii (sic!) – au negociat capul lui Oprescu (…) au pus un fel de Yalta pe un servetel de restaurant!”. Nu, n-am voie!

Am spus-o de mi s-au tocit tastele calculatorului si mi s-au uscat pixel-ii monitorului: “Nu cred, neam, in politica!”. Ca specie responsabila cu buna circulatie circulara a planetei asteia, va trebui, la un moment dat, sa inventam altceva. Nu stiu exact ce, cu toate ca idei alternative ar fi destule. Asa ca, daca il tin balamalele scartaitoare, il provoc oricand pe nesimtitul despre care vorbesc la o discutie despre relatia dintre politichie si ontologie. Si-asa o da domnia-sa in cugetari adanc filosofice in multe dintre editoriale.

Ei bine, cu toate ca nu cred, in general, in politica, am mers si am votat absolut de fiecare data pana in prezent. Uneori am crezut in persoana pe care am girat-o prin votul meu (si rau am facut). Alteori, am votat “negativ”. Cert este ca, de fiecare data, am votat. Motivele pentru care am facut-o au fost de fiecare data altele, insa ce pot sa spun cu maximum de siguranta este ca n-am votat in viata mea “din datorie civica”, “din obligatie de citadin”. Nu! Nu consider ca a vota tine de vreo obligatie morala sau de vreo responsabilitate care s-ar agata de fustele notiunii de “cetatean”. De ce sa votezi atunci cand nu crezi in nici unul dintre candidati? De ce sa te adaugi caramida (sau bordura, pentru cunoscatori) la soclul unui nene care, in cel mai fericit caz, nu iti spune nimic?

Oricum, stiu ca am putea polemiza la infinit pe aceasta tema. Si as face-o cu placere, cu atat mai mult cu cat iubesc polemicile si le consider singurul mod sigur de a-ti pipai contururile la atingerea cu alte contururi. Insa nu despre asta intentionam sa vorbesc aici. Singura mea intentie, astazi, este sa spun ca, din aceasta clipa, pentru mine nu mai exista nici ziaristul, nici omul despre care scriu. Nu mai exista decat un… nesimtit. Un nesimtit care, prin ceea ce a scris la adresa romanilor care nu au votat, si-a dat singur (direct in capul proiectat in linii drepte) “bila neagra”. Un nesmitit care nu mi-a placut niciodata, care a incercat mereu sa para mult mai mult decat, in realitate, este. Un nesimtit care, atunci cand s-a lansat si-a inceput sa alunece seara de seara pe sticla, cu tot cu bilele sale, si-a construit un personaj – un personaj care se sforta inutil sa-l copieze pe Cristian Tudor Popescu. Un personaj care se voia “dur, logic, neiertator si taios precum un varf de cristal”. Un personaj, pana la urma, ilar si gaunos. …Ca si bilele sale.

Adio, nesimtitule!

Liviu Plesoianu
(Nu eu… )

P.S. Test de cultura generala inutila: despre ce nesimtit am vorbit? "


Dana P

Dana ai dreptate dar, tind sa cred ca a scris intr-o perioada de "criza de isterie" sora cu nebunia deoarece au crezut ca au sustinerea cetatenilor.
"Uninominalul a ajuns dupa ce l-a modificat "Moliceanu" de KKT, este ca si cum ai alerga de unu' singur si ai ajunge pe locul doi. Unu' castiga locul intai iar cel de pe locul doi,trei, patru intra-nguvern."
Noi stim asta de foarte multa vreme, doar ca majoritatea functionarilor publici sunt angajati pe criteriul "cine da spaga sau cine-i ruda" fara a avea importanta pregatirea profesionala. In mare masura ei sunt niste roboti care daca-i scoti din tipicul rutinei nu mai stiu ce sa faca si gasesc cate ceva "lipsa la dosar" Nu pot lua decizii in cunostinta de cauza deoarece nu cunosc profilul muncii lor. Asa au ajuns la ministere sa fie puse intrebari de genul: "spuneti-ne si noua cum se face asta" iar cei ce pun asemenea intrebari VERIFICA DOSARELE DEPUSE! EI, nici macar nu cunosc procedura de intocmire a unui studiu, a unei scrisori de intentie, care este structura si continutul dosarelor depuse, IAR EI SUNT ACOLO SA VERIFICE CORECTA INTOMIRE A DOCUMENTATIEI!!! Dar, cine sa-i dea afara? Vedeti cum SINDICATE SI SINDICALISTI au inceput imediat grevele cand a fost pusa problema restructurarii aparatului de stat. La ministerele conduse de FSN aproape ca s-au dublat "trepadusii" plimbatorii de hartii. Banii profesorilor, medicilor si altor categorii care MERITA SA FIE PLATITI, se rapartizeaza la aceste "categorii" de functionari devoratori de "lei".Sunt functionari publici care merita respect dar, sunt ingraditi in actiunile lor de legislatia putreda si colegii lor de breasla sus mentionati. Spiru Haret, ce universtiate mai este si asta care scoate absolventi, doctoranzi, masteranzi etc. la foc automat? In urma cercetarilor efectuate s-a ajuns la concluzia ca foarte multi absolventi nici timpul fizic nu l-au avut sa urmeze unul din cursurile aceste universitati. Si totusi FUNCTIONEAZA! De ce? Pentru ca este clientul FSN!...PSDR...PDSR...PSD!!!

Ovidiu Cristian Iane... hmmmm.........oare de ce dupa trei zile l-au eliberat? Oare chiar erau INFORMATII FALSE( il priveau pe bombonel)? Ma "indoiesc pana la rupere" ca erau si probabil mai sunt FALSE!Constantin Ninel Potarca ei ash, pai cine este fraier sa recunoasca CERCETAREA PENALA? Incearca si el... varianta becali-vadim, ca de, vadim a recunoscut ca l-a salvat pe gigi, doar ca se pare ca nu prea mult timp! (aceste "personaje" nu merita osteneala de a mai apasa tasta shift)Mircea Dan Geoana=iliescu=fsn=psdr=pdsr=psd=De prost gust dar, e dreptul lui Geoana, sa-i multumeasca in fata intregii natiuni romane TOVARASULUI ILIESCU pentru sprijinul acordat!!!!! A fost de-a dreptul BATJOCORITOR sa-i multumeaca!!!! Si ILIESCU le-a mutumit la ROMEXPO MINERILOR DUPA CE "AU PLANTAT FLORI" IN BUCURESTI!!!!! SI-N JUMATATE DE ROMANIE!!!!!!!!SUNTETI INCALIFICABILI TOVARASI, DE-O JOSNICIE DE NEANCHIPUIT, PURA NESIMTIRE!!!!Crin Antonescu-nu are mare importanta ce am sa spun acum dar, un membru sau simpatizant...al celui mentionat la inceput, s-a prezentat intr-un anumit loc, a copiat baza de date si a introdus-o in lista de sustinatori ai lui Geo. Asa intelege Geo sa-si stranga semnaturile de adeziune! Iar prim ministrul ales de pnl, adica Iohannis Klaus, este dovedit implicat in intermediere de adoptii cu suspiciune de trafic de organe! vezi; deoarece nu se poate insera link am sa descriu sursa.anchete/A-disparut-dosarul-Johannis-de-la-Crima-Organizata-47.html pe site-ul agentia.org UDMR-ul intotdeauna a fost de partea celor de la guvernare, adica majoritatii! Nu este nimic surprinzator, stiti ce spuneau nemtii in timpul razboiului mai ales dupa INSURECTIA DIN 23 AUGUST!In rest....Dumnezeu cu mila! PS unde nu am scris cu majuscula inseamna ca nu merita osteneala de a apasa tasta shift!

Intalnirile de lucru si vizite ale FSN-ului (a se citi PSD) sunt identice cu ale PCR-ului care, am crezut ca este istorie dar, a renascut precum pasarea Phoenix. Declarat stiam ca exista PSM ca partid muncitoresc insa PSD-ul are o atitudine, nu de centru-stanga (social-democrat) ci intrutotul de stanga, de parca ar vrea sa reconstruiasca “socialimul si comunismul multilateral dezvoltat.” Stim ca to’asu’ ilievici a depus toate eforturile sa nu se modifice forma de guvernamant, sa mai existe “alte partide” dar sa le poata controla si, nu prea multe ca deh, ii scapa “fr’o” unu’ de sub control. Le-a multumit “minerilor” pentru florile “plantate” in “tot Bucurestiul” si mai ales la Universitate. Am auzit un zvon, pe atunci nu-l credeam, eram fan Iliescu, cum ca ar fi spus: “Nu credeam ca prostii astia de romani n-or sa mai vrea comunism” pana cand nu s-a repetat dar in alt mod, a categorisit o, si-acum nu pot spune ca este personalitate sau personulitate dar, ilievici a incadrat-o in cea de-a doua catergorie adica, PROSTANAC. Acum stau si ma gandesc ca, cei ce-mi povestisera de isprava lui ilievici intr-o intalnire particulara poate fi adevarata! Pret de 20-30 de secunde mi-am infrant indignarea si am privit televizorul care se incapatana a transmite pe multe posturi intalnirile de lucru si vizitele tovarasului Geoana alaturi de hrebenciuc. Atmosfera era “calduta” incalzita cat de cat de bataia din palme a celor prezenti. Rememoram anii ’85 ??? sau cand a fost congresul PCR cand ceausescu alerga de unu’ singur in cursa prezidentiala si, culmea ar fi fost sa ajunga pe locul doi insa, el nu avea contracandidat. Atmosfera era neschimbata cu ceea ce am vazut ieri 27.10.2009 pe seara, sunt comparabile pana la identitate cele doua manifestari (’85 & ’09). Dragi tovarasi va amintiti cum, in unanimitate de voturi s-a adoptat...uniti in cuget si-n simtiri...pentru propasirea pe cele mai inalte culmi a Romaniei Socialiste....pentru apararea “cuceririlor” socialismului si comunismului etc. Geoana spunea “vorbe” cei prezenti aplaudau frenetic iar alaturi era hrebe cel cu multe interese. Am vazut si prestatia lu’ geoana in autobuzul electoral, mdaaa... era in timpul liber, in schimb alte autobuze transportau spre locul de intalnire persoane “verificate” ideologic. Nu are curajul de a merge la iantalniri cu electorat neselectat deoarece, se poate repeta incidentul de la patriarhie si, el nu are abilitatea de a purta un discurs liber, compus ad hoc, sa tina seama de ceea ce spun cetatenii si sa dezvolte tema. Am auzit si de ce sa nu recunosc am zambit ca l-ar fi intrebat cineva cand va rezolva coruptia din partid si parlament, raspunsul dat de geoana ar fi fost “cand voi ajunge presedinte” atunci cetateanul a continuat intrebarea: dar cu HREBENCIUC?
Ramane sa castige si sa putem spune “geoana reales la al IX-lea congres” ca, sigur vor modifica constitutia si-si vor lasa conducera tarii mostenire din tata-n fiu! La al XVI-lea congres nu va mai candida deoarece nu-l apuca pe al XVII-lea avand experienta “predecesorului” sau in ale cultului socialist-comunist. Exista si o mare asemanare intre cei doi, sunt amandoi raraiti iar geoana din acest motiv are probleme de dictie fata de ceausecu care era, precum un “membru” marcant al psd, nu pot spune fsn ca pe atunci nu era membru, il recunoastem dupa exprimarea academica gen, almanahe, goagle, primaru’ care este etc.

Cu mult nerespect!
Cetateanul turmentat

Iarasi apari si iti versi pe acest forum directivele venite de la partid care nu au nici o legatura cu postarea comentata. Mai fato gandeste-te ca unii mai citim, iar la testul de cultura generala propus la data de 24.11. 2008 ai fost declarat inapt(a)

Tu sa taci cand vorbesti cu mine!!!

Mergi la vot! Incet incet o sa dam inainte ;)

De mergem si iese altcineva ne va pare rau daca iese ce am pus in urna vom fi bucurosi TREBUIE SA MERGEM LA VOT/

De la: cifra66, la data 2008-11-06 22:20:41 MERGETI LA VOT ! NUMAI VOTIND VA DATI SEAMA CIT DE DESTEPTI SAU PROSTI SINTETI,INDURIND CEI 4 ANI CU ASUPRIREA CELUI CARE LA-TI VOTAT.aSTFEL SE FORMEAZA INTUITIA SI CONSTIINTA Spusele mele va obliga la meditatie

cu ce sa meditam

De la: dragos1301, la data 2009-10-29 03:41:04Mergi la vot! Incet incet o sa dam inainte ;)

ca inainte era mai bineeee!!!!!!

De la: 9am104796, la data 2009-10-29 09:03:44De mergem si iese altcineva ne va pare rau daca iese ce am pus in urna vom fi bucurosi TREBUIE SA MERGEM LA VOT/

bine bine mergem la vot,dar problema e..... cine ne arata unde sa punem degetul....!!!

Intrebarea asta mi-am pus-o si eu...Oare chiar mai merita sa mergem la vot?! Desi mi-e greu, totusi spun ca da...pt un motiv foarte simplu, acela ca libertatea si drepturile pe care le avem noi acum (inclusiv dreptul de a vota) au fost platite cu sange de inaintemergatorii nostri. Chiar daca suntem nemultumiti, chiar daca oamenii politici nu se deosebesc unii de altii in mediocritatea lor, totusi trebuie sa mergem la vot.

Cat despre faptul ca avem sau nu ce vota...inclin sa cred ca nu. ni s-a demonstrat inca o data (daca mai era cazul) ca bucata de cascaval numita Romania nu e suficienta pentru toata lumea, partidelor nu le mai ajunge propria felie si ajung sa se manance intre ei, iar din toata chestiunea asta cei care au de pierdut tot noi suntem...oamenii de rand, cei care au dus greul tot timpul, indiferent de ceea ce se intampla la varf.

Referendumul care va avea loc peste putin timp nu va schimba cu nimic clasa politica. Dupa parerea mea, actualul presedinte si-a pierdut total credibilitatea prin jocurile sale, prin referendumul pt un Parlament Unicameral- (un as scos din maneca exact cand prabusirea din sondaje devenise inevitabila).
De ce a facut asta taman acum? Cheltuielilie si asa-zisa eficientizare a Parlamentului le cunostea dumnealui cu mult timp inainte, insa a asteptat sa le foloseasca in interesul propriu, al sau si al partidului, la momentul potrivit.

Insa atentie! Un Parlament unicameral nu inseamna neaparat un Parlament mai bun, mai eficient. De exemplu, aceeasi reducere a cheltuielilor s-ar putea face daca s-ar micsora atat numarul de deputati cat si cel de senatori. De ce nu se merge pe aceasta varianta? In primul rand Constituia Romaniei ar trebui modificata. Nu avem parghiile si schemele de functionare/organizare ale unui Parlament unicameral. Si daca e sa ne gandim din nou la costuri/cheltuieli (ca doar e criza!) o reorganizare implica mult mai multe costuri decat simpla reducere a numarului de deputati/senatori. Chiar nu inteleg de ce nu s-a pus in discutie si aceasta varianta.

Asadar, trebuie facuta o distinctie; supuse votului vor fi doua intrebari: „Sunteþi de acord cu trecerea la parlamentul unicameral?” ºi „Sunteþi de acord cu reducerea numãrului de parlamentari la maximum 300?”. Fiecare va raspunde dupa cum ii va dicta constiinta si cunostintele. Eu sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 300.

Oricum, prin toata tevatura asta se incearca distragerea atentiei publice de la situatia economica pe care o traversam. Cunoasteti vreun candidat la Presedintie care are un plan pe termen mediu/lung si o viziune ferma de actiune imediata pentru stoparea efectelor negative ale crizei? Eu nu cunosc; au doar programe politice populiste, din pacate...

Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca:
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare, le propunem acum (2004-2005 sau poate mai inainte) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, cand or sa vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

De la: super_green_frog, la data 2009-10-28 19:52:31

De la: Muncitoru__Gheorghe, la data 2009-10-27 13:37:03Cred cã meritã sã mergem doar la referendum.
Candidaþii la Preºedinþie sunt cu toþii o apã ºi un pãmânt. Nu meritã sã-mi irosesc timpul pentru ei. În plus, Preºedintele e o funcþie mai mult cu atribuþii protocolare. Legislativul conteazã. ªi Guvernul. Aºadar... Preºedinte poate fi ºi Muma Pãdurii, nu e problema mea...
Bãsescu, Criniºor ori Geoanã sunt la fel. Cu un plus de inteligenþã politicã pentru Bãsescu (a se citi viclenie de lup de mare). Rezultatele lor politice sunt aceleaºi: zero barat. De ce sã-mi irosesc puþinul timp liber pe care-l am pentru ei? Eu cred cã voi merge doar pentru a-mi anula votul ºi a mã asigura cã nu-l foloseºte vreunul din "partizanii cinstiþi" ai celor 3. Dar sã "tai" Parlamentul mã duc! útia au deja prea multe privilegii ºi sunt MULT PREA MULÞI!

Ca sa vezi ce spui : la vot NU, la referendum DA. Helllooo !? Se vede ata alba.
Sa-ti mai spun un secret : reducerea costurilor nu inseamna performanta, evolutie, modernizare. Alte lucruri fac diferenta.
Daca esti nevinovat, scuze pentru abordare.

Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca:
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare, le propunem acum (2004-2005 sau poate mai inainte) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, cand or sa vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

De la: 9am045616, la data 2009-10-29 14:22:34

De la: 9am104796, la data 2009-10-29 09:03:44De mergem si iese altcineva ne va pare rau daca iese ce am pus in urna vom fi bucurosi TREBUIE SA MERGEM LA VOT/

bine bine mergem la vot,dar problema e..... cine ne arata unde sa punem degetul....!!!

Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca era o strategie pe termen mediu-lung si, ma indoiesc sa fi fost neintentionata.
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare, le propunem acum (2004-2005 sau poate mai inainte) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, cand or sa vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

De la: carmen_rx, la data 2009-10-29 15:34:47Intrebarea asta mi-am pus-o si eu...Oare chiar mai merita sa mergem la vot?! Desi mi-e greu, totusi spun ca da...pt un motiv foarte simplu, acela ca libertatea si drepturile pe care le avem noi acum (inclusiv dreptul de a vota) au fost platite cu sange de inaintemergatorii nostri. Chiar daca suntem nemultumiti, chiar daca oamenii politici nu se deosebesc unii de altii in mediocritatea lor, totusi trebuie sa mergem la vot.

Cat despre faptul ca avem sau nu ce vota...inclin sa cred ca nu. ni s-a demonstrat inca o data (daca mai era cazul) ca bucata de cascaval numita Romania nu e suficienta pentru toata lumea, partidelor nu le mai ajunge propria felie si ajung sa se manance intre ei, iar din toata chestiunea asta cei care au de pierdut tot noi suntem...oamenii de rand, cei care au dus greul tot timpul, indiferent de ceea ce se intampla la varf.

Referendumul care va avea loc peste putin timp nu va schimba cu nimic clasa politica. Dupa parerea mea, actualul presedinte si-a pierdut total credibilitatea prin jocurile sale, prin referendumul pt un Parlament Unicameral- (un as scos din maneca exact cand prabusirea din sondaje devenise inevitabila).
De ce a facut asta taman acum? Cheltuielilie si asa-zisa eficientizare a Parlamentului le cunostea dumnealui cu mult timp inainte, insa a asteptat sa le foloseasca in interesul propriu, al sau si al partidului, la momentul potrivit.

Insa atentie! Un Parlament unicameral nu inseamna neaparat un Parlament mai bun, mai eficient. De exemplu, aceeasi reducere a cheltuielilor s-ar putea face daca s-ar micsora atat numarul de deputati cat si cel de senatori. De ce nu se merge pe aceasta varianta? In primul rand Constituia Romaniei ar trebui modificata. Nu avem parghiile si schemele de functionare/organizare ale unui Parlament unicameral. Si daca e sa ne gandim din nou la costuri/cheltuieli (ca doar e criza!) o reorganizare implica mult mai multe costuri decat simpla reducere a numarului de deputati/senatori. Chiar nu inteleg de ce nu s-a pus in discutie si aceasta varianta.

Asadar, trebuie facuta o distinctie; supuse votului vor fi doua intrebari: „Sunteþi de acord cu trecerea la parlamentul unicameral?” ºi „Sunteþi de acord cu reducerea numãrului de parlamentari la maximum 300?”. Fiecare va raspunde dupa cum ii va dicta constiinta si cunostintele. Eu sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 300.

Oricum, prin toata tevatura asta se incearca distragerea atentiei publice de la situatia economica pe care o traversam. Cunoasteti vreun candidat la Presedintie care are un plan pe termen mediu/lung si o viziune ferma de actiune imediata pentru stoparea efectelor negative ale crizei? Eu nu cunosc; au doar programe politice populiste, din pacate...

Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca era o strategie pe termen mediu-lung si, ma indoiesc sa fi fost neintentionata.
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare, le propunem acum (2004-2005 sau poate mai inainte) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, cand or sa vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

De la: gcristea, la data 2009-10-29 16:19:03.... poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

Si de astia ai lui Base de acum ? Ma mir,Base a zis ca a fost un SUPERGUVERN .

gcristea modul tau de a te manifesta cu repetarea aceluiasi mesaj de n ori nu poate da dovada decat de o labilitate psihica de care suferi

Tu sa taci cand vorbesti cu mine!!!

De la: carmen_rx, la data 2009-10-29 15:34:47Intrebarea asta mi-am pus-o si eu...Oare chiar mai merita sa mergem la vot?! Desi mi-e greu, totusi spun ca da...pt un motiv foarte simplu, acela ca libertatea si drepturile pe care le avem noi acum (inclusiv dreptul de a vota) au fost platite cu sange de inaintemergatorii nostri. Chiar daca suntem nemultumiti, chiar daca oamenii politici nu se deosebesc unii de altii in mediocritatea lor, totusi trebuie sa mergem la vot.

Cat despre faptul ca avem sau nu ce vota...inclin sa cred ca nu. ni s-a demonstrat inca o data (daca mai era cazul) ca bucata de cascaval numita Romania nu e suficienta pentru toata lumea, partidelor nu le mai ajunge propria felie si ajung sa se manance intre ei, iar din toata chestiunea asta cei care au de pierdut tot noi suntem...oamenii de rand, cei care au dus greul tot timpul, indiferent de ceea ce se intampla la varf.

Referendumul care va avea loc peste putin timp nu va schimba cu nimic clasa politica. Dupa parerea mea, actualul presedinte si-a pierdut total credibilitatea prin jocurile sale, prin referendumul pt un Parlament Unicameral- (un as scos din maneca exact cand prabusirea din sondaje devenise inevitabila).
De ce a facut asta taman acum? Cheltuielilie si asa-zisa eficientizare a Parlamentului le cunostea dumnealui cu mult timp inainte, insa a asteptat sa le foloseasca in interesul propriu, al sau si al partidului, la momentul potrivit.

Insa atentie! Un Parlament unicameral nu inseamna neaparat un Parlament mai bun, mai eficient. De exemplu, aceeasi reducere a cheltuielilor s-ar putea face daca s-ar micsora atat numarul de deputati cat si cel de senatori. De ce nu se merge pe aceasta varianta? In primul rand Constituia Romaniei ar trebui modificata. Nu avem parghiile si schemele de functionare/organizare ale unui Parlament unicameral. Si daca e sa ne gandim din nou la costuri/cheltuieli (ca doar e criza!) o reorganizare implica mult mai multe costuri decat simpla reducere a numarului de deputati/senatori. Chiar nu inteleg de ce nu s-a pus in discutie si aceasta varianta.

Asadar, trebuie facuta o distinctie; supuse votului vor fi doua intrebari: „Sunteþi de acord cu trecerea la parlamentul unicameral?” ºi „Sunteþi de acord cu reducerea numãrului de parlamentari la maximum 300?”. Fiecare va raspunde dupa cum ii va dicta constiinta si cunostintele. Eu sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 300.

Oricum, prin toata tevatura asta se incearca distragerea atentiei publice de la situatia economica pe care o traversam. Cunoasteti vreun candidat la Presedintie care are un plan pe termen mediu/lung si o viziune ferma de actiune imediata pentru stoparea efectelor negative ale crizei? Eu nu cunosc; au doar programe politice populiste, din pacate...

Faci parte din tagma prostilor care, dupa ce ca nu fac nimic, atunci cand se gaseste unul care sa incerce ceva, cum il taie capul pe el, hop si tembelii ca trebuie altfel, ca nu asa, ca de ce nu altfel ca o fi ca o pati, doar-doar nu se face nimic, ca dupa aceea sa tipe tot ei ca ... nu s-a facut nimic.
Majoritatea injura parlamentarii. Majoritatea este de acord ca sunt micinosi si corupti.
Avem sansa acum sa reducem macar numarul lor.
Sa nu-i dam cu piciorul din pricina unor prosti !

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

Silviu, ceea ce am postat e propria mea opinie care nu e obligatoriu sa o impartasesti. felul in care vorbesti si te exprimi denota ca esti ceea ce se cheama un manipulat incult.
"Daca se gaseste unul sa faca o incercare"...tu crezi ca Romania e un soarece de laborator pe care se fac incercari? Tot ce am spus a fost ca exista solutii mai bune...pt cei care au si cap sa le inteleaga. Si inca ceva...nu ma cunosti, nu stii cine sunt, cu ce ma ocup, deci nu ai dreptul sa ma judeci!

De la: cifra66, la data 2008-11-06 22:20:41 MERGETI LA VOT ! NUMAI VOTIND VA DATI SEAMA CIT DE DESTEPTI SAU PROSTI SINTETI,INDURIND CEI 4 ANI CU ASUPRIREA CELUI CARE LA-TI VOTAT.aSTFEL SE FORMEAZA INTUITIA SI CONSTIINTA Spusele mele va obliga la meditatie

Cum este vazuta actiunea coalitiei? Ce doreste pe termen foarte scurt? Dar pe termen lung?
Iata cum se vede din afara partidelor.
Opinia personala este ca, sub indrumarea “consilierilor de toate nationalitatile” coalitia incearca si chiar reuseste sa distraga atentia populatiei. Pas cu pas s-au “detasat” de la guvernare, se pare ca intelegerea a fost, primul iese pnl-ul (unde nu scriu cu majuscule, consider nu merita efortul de apasare-a tastei shift) pentru orice motiv invocat, mai trage de timp pana se formeaza un nou guvern pentru a se “conserva” proiectele si ce a mai ramas disponibil. Dupa care, psd care era urmatorul ca vointa populara, a fost sigur ca i se va propune formarea noului guvern deoarece PDL-ului mai trebuiau sa i se alature cel putin doua partide pentru a forma majoritatea. Solutia gasita a fost psd, caci, nu a mai fost nevoie de alta asociere si, erau doar “doi” sperand sa treaca toate legile reformei pe care acum, atat pnl-ul cat si psd-ul si le revendica.
Cititi expunerea care urmeaza.
Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca era o strategie pe termen mediu-lung si, ma indoiesc sa fi fost neintentionata.
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare sau MAJORITARE, cum vreti, tot aia este, care au facut un plan. Propunem acum legile in discutiile de partid (2004-2005) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, nu le dam spre discutie comisiilor, cand or vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

Pe termen scurt si-au realizat dorintele in sensul ca:
- a distras atentia populatiei de la evenimentele esentiale
- a izolat PDL-ul de care le este teama lasand-ul sa gestioneze singur ca guvern minoritar problemele tarii
- a reusit sa declanseze greve si proteste in toata tara cu ajutorul “sindicalistior”
- a reusit 20% sa denatureze adevarul despre situatia tarii si 80% sa intoxice populatia cu ajutorul mass-mediei prin expunerea partiala sau total neadevarata a situatiilor economice si politice.
- a reusit sa isi asigure linistea de campanie prin “delegarea sarcinilor” de guvernare catre PDL.
- a reusit sa aduca fermierii la cotroceni si sa-i asmuta asupra presedintelui care, este posibil acuzat in cazul fugii lui Hayssam uitandu-se cu desavarsire ca acest personaj, Hayssam, CALATOREA IMPREUNA CU ILIESCU! Poate “Don’ profesor este Iliescu” poate a predat candva, el mai repede ar fi putut fi profesor fiind absolvent al facultatii de electrotehnica din politehnica Bucuresti.
(sub protectia Anei Pauker ajunge la Moscova unde studiaza la institul energetic)
Ce se vrea pe termen lung?

DECI, pnl NE PREGATESTE CEVA IMPREUNA CU PSD, PC SI CELELALTE NATIONALITATI CONLOCUITOARE CU bOGDAN oLTEANU IN CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL BNR PENTRU A AFLA "REPEDE" CE SUME SE VEHICULEAZA, SI MULT CONTESTATUL PRIMAR AL SIBIULUI, IOHANIS KLAUS PRIM MINISTRU SI-A ARANJAT "STRUCTURA DE INTERES" POLITIC IN ZONE DE INFLUENTA SI INFORMARE RAPIDA!!!
PSD=PSDR=PDSR=FSN=COMUNISM CU FATA UMANA....nu ne trebuie, noi vrem RESPECT!!!!
DEMOCRATIE este atunci cand poti face orice cu O SINGURA EXCEPTIE, SA NU FACI NIMIC RAU IMPOTRIVA APROAPELUI TAU!!!
De prost gust dar, e dreptul lui Geoana, sa-i multumeasca in fata intregii natiuni romane TOVARASULUI ILIESCU pentru sprijinul acordat!!!!! A fost de-a dreptul BATJOCORITOR sa-i multumeaca!!!! Si ILIESCU le-a mutumit la ROMEXPO MINERILOR DUPA CE "AU PLANTAT FLORI" IN BUCURESTI!!!!! SI-N JUMATATE DE ROMANIE!!!!!!!!
SUNTETI INCALIFICABILI TOVARASI, DE-O JOSNICIE DE NEANCHIPUIT, PURA NESIMTIRE!!!!
"Pr'etene va-ti adunat 5 sa faceti 65% iar unu' are, singur 35%, cu alte cuvinte imagineaza-te TU ca te bati cu 5 dintre care unul e cat tine iar ceilalti ceva mai mititei, precum Boc in viziunea voastra de KK.
Uninominalul a ajuns dupa ce l-a modificat "Moliceanu" de KK, este ca si cum ai alerga de unu' singur si ai ajunge pe locul doi. Unu' castiga locul intai iar cel de pe locul doi,trei, patru intra-nguvern.

Cum este vazuta actiunea coalitiei? Ce doreste pe termen foarte scurt? Dar pe termen lung?
Iata cum se vede din afara partidelor.
Opinia personala este ca, sub indrumarea “consilierilor de toate nationalitatile” coalitia incearca si chiar reuseste sa distraga atentia populatiei. Pas cu pas s-au “detasat” de la guvernare, se pare ca intelegerea a fost, primul iese pnl-ul (unde nu scriu cu majuscule, consider nu merita efortul de apasare-a tastei shift) pentru orice motiv invocat, mai trage de timp pana se formeaza un nou guvern pentru a se “conserva” proiectele si ce a mai ramas disponibil. Dupa care, psd care era urmatorul ca vointa populara, a fost sigur ca i se va propune formarea noului guvern deoarece PDL-ului mai trebuiau sa i se alature cel putin doua partide pentru a forma majoritatea. Solutia gasita a fost psd, caci, nu a mai fost nevoie de alta asociere si, erau doar “doi” sperand sa treaca toate legile reformei pe care acum, atat pnl-ul cat si psd-ul si le revendica.
Cititi expunerea care urmeaza.
Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca era o strategie pe termen mediu-lung si, ma indoiesc sa fi fost neintentionata.
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare sau MAJORITARE, cum vreti, tot aia este, care au facut un plan. Propunem acum legile in discutiile de partid (2004-2005) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, nu le dam spre discutie comisiilor, cand or vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

Pe termen scurt si-au realizat dorintele in sensul ca:
- a distras atentia populatiei de la evenimentele esentiale
- a izolat PDL-ul de care le este teama lasand-ul sa gestioneze singur ca guvern minoritar problemele tarii
- a reusit sa declanseze greve si proteste in toata tara cu ajutorul “sindicalistior”
- a reusit 20% sa denatureze adevarul despre situatia tarii si 80% sa intoxice populatia cu ajutorul mass-mediei prin expunerea partiala sau total neadevarata a situatiilor economice si politice.
- a reusit sa isi asigure linistea de campanie prin “delegarea sarcinilor” de guvernare catre PDL.
- a reusit sa aduca fermierii la cotroceni si sa-i asmuta asupra presedintelui care, este posibil acuzat in cazul fugii lui Hayssam uitandu-se cu desavarsire ca acest personaj, Hayssam, CALATOREA IMPREUNA CU ILIESCU! Poate “Don’ profesor este Iliescu” poate a predat candva, el mai repede ar fi putut fi profesor fiind absolvent al facultatii de electrotehnica din politehnica Bucuresti.
(sub protectia Anei Pauker ajunge la Moscova unde studiaza la institul energetic)
Ce se vrea pe termen lung?

DECI, pnl NE PREGATESTE CEVA IMPREUNA CU PSD, PC SI CELELALTE NATIONALITATI CONLOCUITOARE CU bOGDAN oLTEANU IN CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL BNR PENTRU A AFLA "REPEDE" CE SUME SE VEHICULEAZA, SI MULT CONTESTATUL PRIMAR AL SIBIULUI, IOHANIS KLAUS PRIM MINISTRU SI-A ARANJAT "STRUCTURA DE INTERES" POLITIC IN ZONE DE INFLUENTA SI INFORMARE RAPIDA!!!
PSD=PSDR=PDSR=FSN=COMUNISM CU FATA UMANA....nu ne trebuie, noi vrem RESPECT!!!!
DEMOCRATIE este atunci cand poti face orice cu O SINGURA EXCEPTIE, SA NU FACI NIMIC RAU IMPOTRIVA APROAPELUI TAU!!!
De prost gust dar, e dreptul lui Geoana, sa-i multumeasca in fata intregii natiuni romane TOVARASULUI ILIESCU pentru sprijinul acordat!!!!! A fost de-a dreptul BATJOCORITOR sa-i multumeaca!!!! Si ILIESCU le-a mutumit la ROMEXPO MINERILOR DUPA CE "AU PLANTAT FLORI" IN BUCURESTI!!!!! SI-N JUMATATE DE ROMANIE!!!!!!!!
SUNTETI INCALIFICABILI TOVARASI, DE-O JOSNICIE DE NEANCHIPUIT, PURA NESIMTIRE!!!!
"Pr'etene va-ti adunat 5 sa faceti 65% iar unu' are, singur 35%, cu alte cuvinte imagineaza-te TU ca te bati cu 5 dintre care unul e cat tine iar ceilalti ceva mai mititei, precum Boc in viziunea voastra de KK.
Uninominalul a ajuns dupa ce l-a modificat "Moliceanu" de KK, este ca si cum ai alerga de unu' singur si ai ajunge pe locul doi. Unu' castiga locul intai iar cel de pe locul doi,trei, patru intra-nguvern.

De la: mytcor, la data 2008-11-21 18:05:44

De la: radujohn, la data 2008-11-21 09:04:37Sigur ca merita sa mergem la vot , acum ca e uninominal. In alte tari doar asa se voteaza de zeci de ani , si sistemul merge al naibii de bine. In USA de peste 100 de ani se voteaza prin alegeri uninominale ... si ei nu pun toti politrucii senatori , se orienteaza in urmatoarele feluri :

Sa vorbeasca frumos , sa nu ii faca de rusine
Sa aiba experienta manageriala ( patron, director, manager )
SA aiba habar de spectrul politic
Sa stie exact ce vreau alegatorii lui si sa actioneze in consecinta


Un senator din US , isi facea o campanie electorala in genul : Timp de 20 de ani am dus o firma de la 0 la profituri de milioane. Ca senator , toti puteti beneficia de experienta acumulata.

Cum este vazuta actiunea coalitiei? Ce doreste pe termen foarte scurt? Dar pe termen lung?
Iata cum se vede din afara partidelor.
Opinia personala este ca, sub indrumarea “consilierilor de toate nationalitatile” coalitia incearca si chiar reuseste sa distraga atentia populatiei. Pas cu pas s-au “detasat” de la guvernare, se pare ca intelegerea a fost, primul iese pnl-ul (unde nu scriu cu majuscule, consider nu merita efortul de apasare-a tastei shift) pentru orice motiv invocat, mai trage de timp pana se formeaza un nou guvern pentru a se “conserva” proiectele si ce a mai ramas disponibil. Dupa care, psd care era urmatorul ca vointa populara, a fost sigur ca i se va propune formarea noului guvern deoarece PDL-ului mai trebuiau sa i se alature cel putin doua partide pentru a forma majoritatea. Solutia gasita a fost psd, caci, nu a mai fost nevoie de alta asociere si, erau doar “doi” sperand sa treaca toate legile reformei pe care acum, atat pnl-ul cat si psd-ul si le revendica.
Cititi expunerea care urmeaza.
Recunosc sincer ca aveam o problema legata de initiativele partidelor si parlamentului si, cred ca am gasit raspunsul. Ma intrebam de ce oare revendica PNL si PSD toate initiativele legislative privind votul uninominal, parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari si multe astfel de initiative. Ma gandeam ca guvernul Boc este unul de plagiatori si vezi doamne le fura ideile. Am constatat ca, initiativele astea ce se declara, se scot la suprafata acum au fost propuse cu 4-5 ani in urma. Am realizat ca era o strategie pe termen mediu-lung si, ma indoiesc sa fi fost neintentionata.
A fost o strategie bine gandita deoarece se presupunea ca va veni momentul cand populatia nu mai poate fi prostita si, or sa vrea aceste legi. Atunci ce “bine s-au gandit” partidele parlamentare sau MAJORITARE, cum vreti, tot aia este, care au facut un plan. Propunem acum legile in discutiile de partid (2004-2005) le tinem in sertare, nu le propunem dezbaterii, nu le dam spre discutie comisiilor, cand or vrea unii sa le scoata pe lista o sa consideram in “unanimitate” ca nu sunt prioritare, o sa insiste dar noi lipsim, declaram ce putem neconstitutional si ce mai tura-vura o tinem langa cat se poate. Pentru ce, mi-am pus intrebarea, ca de furat (prin inginerii financiare gen Vantu) nu mai este mare lucru. Mda, imi zic pana sa aud de, Negoita si autostrada, Tariceanu si afacerile cu foraj maritim, cumnatu’ lu’ Geoana, afacerea sotiei lu’ Tariceanu si altele.
Se pare ca inca sunt sume gigantice si patrimoniul fostului UGSR ce se vrea impartit intre SINDICALISTI si nu sindicate, poate or mai fi si altele insa, mi s-a scarbit de GUVERNANTII ROMANIEI!

Pe termen scurt si-au realizat dorintele in sensul ca:
- a distras atentia populatiei de la evenimentele esentiale
- a izolat PDL-ul de care le este teama lasand-ul sa gestioneze singur ca guvern minoritar problemele tarii
- a reusit sa declanseze greve si proteste in toata tara cu ajutorul “sindicalistior”
- a reusit 20% sa denatureze adevarul despre situatia tarii si 80% sa intoxice populatia cu ajutorul mass-mediei prin expunerea partiala sau total neadevarata a situatiilor economice si politice.
- a reusit sa isi asigure linistea de campanie prin “delegarea sarcinilor” de guvernare catre PDL.
- a reusit sa aduca fermierii la cotroceni si sa-i asmuta asupra presedintelui care, este posibil acuzat in cazul fugii lui Hayssam uitandu-se cu desavarsire ca acest personaj, Hayssam, CALATOREA IMPREUNA CU ILIESCU! Poate “Don’ profesor este Iliescu” poate a predat candva, el mai repede ar fi putut fi profesor fiind absolvent al facultatii de electrotehnica din politehnica Bucuresti.
(sub protectia Anei Pauker ajunge la Moscova unde studiaza la institul energetic)
Ce se vrea pe termen lung?

DECI, pnl NE PREGATESTE CEVA IMPREUNA CU PSD, PC SI CELELALTE NATIONALITATI CONLOCUITOARE CU bOGDAN oLTEANU IN CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL BNR PENTRU A AFLA "REPEDE" CE SUME SE VEHICULEAZA, SI MULT CONTESTATUL PRIMAR AL SIBIULUI, IOHANIS KLAUS PRIM MINISTRU SI-A ARANJAT "STRUCTURA DE INTERES" POLITIC IN ZONE DE INFLUENTA SI INFORMARE RAPIDA!!!
PSD=PSDR=PDSR=FSN=COMUNISM CU FATA UMANA....nu ne trebuie, noi vrem RESPECT!!!!
DEMOCRATIE este atunci cand poti face orice cu O SINGURA EXCEPTIE, SA NU FACI NIMIC RAU IMPOTRIVA APROAPELUI TAU!!!
De prost gust dar, e dreptul lui Geoana, sa-i multumeasca in fata intregii natiuni romane TOVARASULUI ILIESCU pentru sprijinul acordat!!!!! A fost de-a dreptul BATJOCORITOR sa-i multumeaca!!!! Si ILIESCU le-a mutumit la ROMEXPO MINERILOR DUPA CE "AU PLANTAT FLORI" IN BUCURESTI!!!!! SI-N JUMATATE DE ROMANIE!!!!!!!!
SUNTETI INCALIFICABILI TOVARASI, DE-O JOSNICIE DE NEANCHIPUIT, PURA NESIMTIRE!!!!
"Pr'etene va-ti adunat 5 sa faceti 65% iar unu' are, singur 35%, cu alte cuvinte imagineaza-te TU ca te bati cu 5 dintre care unul e cat tine iar ceilalti ceva mai mititei, precum Boc in viziunea voastra de KK.
Uninominalul a ajuns dupa ce l-a modificat "Moliceanu" de KK, este ca si cum ai alerga de unu' singur si ai ajunge pe locul doi. Unu' castiga locul intai iar cel de pe locul doi,trei, patru intra-nguvern.

gcristea, recunoastem sincer ca ai o problema cu postarile multiple...si nu numai...

trebuie sa mergem la vot chiar daca anulam voturile trebuie sa facem cevapt tara asta ca sa nu mai aiba astia de ce sa fure voturile idiotii ce sunt

Uhuhuuuuu sa vedeti ce orgii se trag pe banii nostrii........
www.agentia.org/Video.html
Se poate sa nu mearga direct, copiati link-ul in campul adresa al browserului de internet.

De la: 111dinu, la data 2009-10-25 11:43:48

De la: victor_chirica2007, la data 2009-10-24 16:11:33PT GABIMARINESU.....Cred ca ASA CEVA MANANCI MATALE IN SEDINTELE DE PARTID!!! CUM POTI SA SPUI ASA CEVA? FIECARE ARE DRAPTUL SA ALEAGA INTRE A VOTA SAU NU!! DOAR ,,ROBOTII'' PARTIDELOR MERG ACUM LA VOT.... EU NU AM CE CAUTA..DE CE? NU AM CE SA ALEG DINTRE ACESTI MAFIOTI IAR IN MOMENTUL IN CARE VA APARE ACEA PERSOANA CARE SA CONVINGA FI SIGUR CA VOI VOTA......SANT PRESEDINTE DE SECTIE DE VOTARE DAR DRAGUL MEU INREGIMENTAT....NU AM SA VOTEZ SAC..SAC !!!

Dacã eºti preºedintele unei secþii de votare, sigur eºti PD-L-ist. Toþi prefecþii din þarã sunt ai PD-L-ului ºi aceºtia au acceptat ca preºedinþi ai secþiilor de votare exclusiv membrii democrat-liberali. Misiunea ta este sã falsifici centralizatorul de voturi. Mai ai ºi impertinenþa de a trimite mesaje pe forum...

Of of chiar nu intelegi barbate ca nu sant membru al vreunui partid? Ma repet....am fost membru PNTcd pe timpul domnului Coposu. Am inteles ca si cu PNTcd am luat plasa si acum nu mai simpatizez cu nici un partid! Asta sant! Deci voi participa la votare dar fara sa votez! Ce este atat de greu de inteles?

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

De la: 9am045616, la data 2009-10-29 14:16:50

De la: cifra66, la data 2008-11-06 22:20:41 MERGETI LA VOT ! NUMAI VOTIND VA DATI SEAMA CIT DE DESTEPTI SAU PROSTI SINTETI,INDURIND CEI 4 ANI CU ASUPRIREA CELUI CARE LA-TI VOTAT.aSTFEL SE FORMEAZA INTUITIA SI CONSTIINTA Spusele mele va obliga la meditatie

cu ce sa meditam

Mare dreptate ai coane!

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

Trebuie sa mergem la vot indiferent ce varsta legala, stare fizica, mentala sau pregatire avem. Nu trebuie sa va luati dupa toti cei ce scriu aici. Nici dupa mine sa nu va luati. Fiecare are propriul curaj de a-si asuma raspunderea. Ca parerile sunt diferite este normal, aici scriu persoane de toate felurile ca varsta sex, cariera, nivel de cultura. Nu poti cere unuia de la gradinita sa demonstreze teorema lui Pitagora cand sunt multi maturi care nu o stiu chiar daca este veche de cand lumea. Si chiar daca am "vazut" lumea larga dar am avut ochii inchisi nu inseamna ca stim mai bine decat altii. Deci votati ! Votati ! Votati !
In nici-un caz Traian Basescu. Oricare din primii 4 de dupa el ar fi mai bun. Daca nu ne-au ajuns acesti ani ca sa ne dam seama macar de cine-i mai bun Presedinte al Romaniei atunci cum o sa putem alege parlamentarii ? Eu am incredere doar in Corneliu Vadim Tudor. Indiferent cate nebunisme sau atitudini neasteptate credeti d-stra ca ar putea avea acesta si poate este si posibil sa se intample, el este singurul candidat de care nu se poate lega nimeni privind coruptia, hotia, mafia sau alte atitudini antinationale de care pot fi suspectati ceilalti. Nu a mai fost niciodata la putere si nu putem sti dinainte cat de bun sau rau va fi. Avem nevoie de unul ca el care se poate lupta cu morile de vant, care poate reaseza valorile noastre morale si nationale, este singurul care ne va face sa ne sculam in picioare in fata altor popoare. Cat de mult va reusi sa repare raul facut pana acum nu depinde numai de el. Depinde de fiecare dintre noi si de conjucturile internationale, naturale, sociale din viitor. Doar cu Vadim inainte vom avea sperante mai multe ! Gigi.

Foarte simplu,NU ,.Daca votezi nu iti e bine nici cum.lor le faci un bine daca votezi,asa ca :..............

De la: 9am074606, la data 2009-10-31 15:23:47Foarte simplu,NU ,.Daca votezi nu iti e bine nici cum.lor le faci un bine daca votezi,asa ca :..............

Cred cã faci parte din clasa politicã. Doar ei spun sã nu mergem la vot. Cu cât suntem mai puþini, cu atât cheltuielile pentru cumpãrarea voturilor vor fi mai mici ºi ºansele excrocilor cu bani sunt mai mari.

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".