Info
x
Monarhie sau republica?
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 19:18
De la: Republicanus, la data 2009-06-19 17:21:49gorila, vezi ca nu m-am luat de ma-ta si de tac-tu, si nici nu intentionez pentru ca altfel as fi doar un porcar care cara balegarul cu roaba cum esti tu, asa ca sictir iti zic tie, n-am sa ma iau de neamurile tale (si daca tu te-ai ridica macar la 1% din nivelul alor mei, pe care ii injuri tu ca PORCUL IMPUTIT fara sa-i cunosti, am discuta acum in cu totul alti termeni). Pana nu demult, dezechilibrul era pe partea de inflatie in Romania, deoarece era foarte inalta, in timp ce in prezent dezechilibrul vine din deficitul de cont curent, a atras atentia guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, ieri la Forumul Financiar Sud Est-European. Potrivit ultimelor date comunicate de Banca Nationala a Romaniei, influenta determinanta asupra soldului contului curent a avut-o deficitul balantei comerciale, care a insumat 3,188 milioane de euro, mai mare cu 88,4% fata de trimestrul I din 2006. Soldul negativ al balantei comerciale a cunoscut maxime istorice inca de la inceputul acestui an, iar cauzele sunt atat de natura interna, cat si o consecinta a aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, fapt ce a determinat la randul sau caderea oricaror bariere in comertul exterior intracomunitar. La comertul fara taxe s-a adaugat stimulul aprecierii monedei nationale in raport cu euro, cursul valutar euro/leu ieftinind marfurile provenind din Uniunea Europeana care au o pondere de peste 70% din totalul importurilor romanesti. Intrarile de capitaluri pe termen scurt duc la aprecierea monedei nationale fara legatura cu fundamentele economiei, fapt remarcat in analizele macroeconomice ale BNR. Probabilitatea ca rata de schimb a leului sa fie, pe anumite intervale, doar partial rezultatul evolutiei fundamentelor economice nationale este potentata de persistenta excedentului global de lichiditate, precum si de caracterul volatil si impredictibil al apetitului pentru risc al investitorilor, se arata in raportul trimestrial asupra inflatiei. Creditul, atat cel in valuta, cat si cel in lei, este mai puternic ca oricand. Masa monetara creste mult mai rapid decat PIB-ul nominal, iar inflatia a scazut. Cea mai importanta explicatie pentru aceasta situatie paradoxala este aprecierea leului, care justifica scaderea inflatiei pe seama ieftinirii importurilor. Cat despre inflatie, eu cred ca aceasta crestere a deficitului de cont curent arata cat de mare ar putea fi nivelul inflatiei daca deficitul s-ar ajusta foarte rapid, explica Florin Citu, economistul-sef al ING Bank. Valoarea totala a importurilor in primele trei luni din 2007 a depasit 11 miliarde de euro, iar statistica oficiala consemneaza un ritm de crestere de 30,1% fata de aceeasi perioada din 2006, superior cu aproape sapte puncte procentuale celui inregistrat de exporturi. Datele disponibile arata ca majorarea deficitului de cont curent (in cadrul caruia cel comercial este determinant) s-a temperat in primul trimestru fata de primele doua luni ale acestui an, cand se inregistrase un deficit al balantei de plati de 2,049 miliarde euro, mai mare cu 166% fata de perioada similara din 2006. Balanta serviciilor a inregistrat, in schimb, un excedent de 173 milioane euro dupa primele trei luni ale acestui an, dublu fata de acelasi interval din 2006. Daca categoriile transport si turism-calatorii si-au sporit deficitul, la 77 milioane de euro, respectiv 56 milioane de euro in primele trei luni ale acestui an, pe segmentul alte servicii s-a inregistrat un excedent de 306 milioane de euro in primul trimestru, cu 123% mai mare decat in acelasi interval din 2006, spun datele publicate de Banca Nationala a Romaniei (BNR). Balanta transferurilor curente (la care contribuie in cea mai mare parte banii trimisi in tara de romanii din strainatate) a inregistrat un excedent de 1,05 miliarde de euro in primul trimestru din 2007, in crestere cu 12,5% fata de intervalul ianuarie - martie 2006. Investitiile straine directe, cele care finanteaza in mod neinflationist deficitul de cont curent acopera in perioada de referinta doar 43% din acesta. Evolutia deficitului contului curent a intrat mai puternic in atentia Bancii Nationale a Romaniei, guvernatorul Mugur Isarescu avertizand asupra cauzelor care ar putea conduce la exacerbarea excesului de cerere din economia romaneasca, exces care, satisfacut din importuri, poate pune in pericol procesul de dezinflatie. Domnia sa a atras atentia ca unele cheltuieli publice destinate initial investitiilor au fost utilizate pentru consum. Imi dau seama de nevoile economiei reale. Orientarea cresterii economice catre consum in conditiile existentei unui dezechilibru extern de 11% din Produsul Intern Brut este insa periculoasa, a spus Isarescu la prezentarea raportului trimestrial asupra inflatiei. Cererea de consum care stimuleaza la randul ei importurile poate iesi de sub control si daca majorarile salariale depasesc ritmul de crestere a productivitatii muncii. Cresterea economica trebuie sa se faca in conditiile pastrarii echilibrelor macroeconomice, a avertizat guvernatorul Isarescu, ieri la Forumul Financiar Sud Est-European. El a explicat ca daca luam in calcul cinci indicatori esentiali, deficitul de cont curent, deficitul fiscal, inflatia, somajul si cresterea economica, acestea trebuie sa se mentina in anumite limite pana in 2004. Contextul politic tensionat ar putea conduce la relaxari ale politicilor fiscale, iar riscul este expus ca atare in ultimul raport trimestrial asupra inflatiei: Eventuala materializare a riscului producerii unei asemenea relaxari a politicilor macroeconomice, coroborata cu persistenta unui volum insemnat al intrarilor de capital, inclusiv a celor de natura datoriei externe, sporeste probabilitatea adancirii in continuare a deficitului de cont curent, evolutie considerata a fi de natura sa induca riscuri din perspectiva sustenabilitatii dezinflatiei si a asigurarii pe termen mediu a stabilitatii preturilor. Principalele riscuri la adresa sustenabilitatii dezinflatiei si a asigurarii pe termen mediu a stabilitatii preturilor sunt considerate a fi persistenta pana la finalul anului 2007 a gap-ului pozitiv al PIB, precum si posibila continuare a adancirii deficitului de cont curent ca efect al prelungirii dinamicii excesive a absorbtiei interne. ''Pana nu demult, dezechilibrul era pe partea de inflatie in Romania, deoarece era foarte inalta, in timp ce in prezent dezechilibrul vine din deficitul de cont curent'' Mugur Isarescu guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei ''Cat despre inflatie, eu cred ca aceasta crestere a deficitului de cont curent arata cat de mare ar putea fi nivelul inflatiei daca deficitul s-ar ajusta foarte rapid'' Florin Citu economistul-sef al ING Bank Incearca GRATUIT, o luna, editia tiparita a cotidianului de afaceri Business Standard. Click AICI uitate gaina sa vezi ce-i deficitul pe cont curent din ce face parte si dupa aia vorbeste ,nu ca are treaba cu importul si exportul esti dus rau |
|
mihai5_2 291 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 19:39
De la: Republicanus, la data 2009-06-19 18:47:40 ...Mda, si nu v-a spus Ciupala sau Gudin (cu cine ati facut voi) pentru ce foloseau britanicii (sau altii care importau) acele cereale? Pentru FURAJE, hraneau ANIMALELE cu ele pentru ca erau PROASTE calitativ (la mine chiar asta a fost una dintre intrebarile de la examen). ..????. M-au dat gata istoricii ăștia Ciupala și Gudin  Probabil la școală nu au învățat că:1. britanicii nu obișnuiesc să mănînce mămăligă 2. Românii au cultivat dintodeauna porumb în primul rînd pentru îngrășarea animalelor 3. Britanicii mănîncă foarte puțină pîine 4. Cerealele cu conținut proteic ridicat se folosesc la furajarea animalelor și atunci și acum și acolo și aici - tîrățe la porci, grăunțe la păsări uruială la cai, vaci și viței 5. Cereleale de calitate inferioară britanicii nu-l foloseau la hrana animalelor ci la fabricarea alcolului. Dar acești istorici (abia mă abțin să nu pun ghilimele) predau din ce au învățat ei la tinerețe și nu știu că dintodeauna românii au folosit doar 10%...15% din recolta de cereale pentru propria hrană (cei mai săraci 33%) iar restul pentru hrana animalelor. Așa că informațiile pe care vi le transmit sînt în mod grosolan tendențioase 
|
|
Fosta membra 9am.ro 1512 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 19:45
Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti.
S-a trezit macacul sa spuna ce crede el ca e istoria, manca-l-ar tata de academician savant de renume mondial ce e el, auzi, parerea lui de academician doctor docent. Nu ti-e bai rusine, jegule cu 4 clase? Ca dai spania de exemplu si model, pai acolo asa se intampla bai rahatule, vine boii cu 4 clase si se umfla in pene jigodie imputita? Uita-te bai acolo sa vezi care-i diferenta dintre intelectuali si paznici, sa vezi care sunt mai respectati si care nu, porcar nespalat cu 4 clase primare ce esti. |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 19:53
De la: mihai5_2, la data 2009-06-19 19:13:00De la: ioana_dark, la data 2009-06-19 17:35:04 ... Nici mie nu mi-a venit sa cred cind am aflat, anul trecut, ca revolta din 1907 a avut ca motivatie, intr-adevar, nesemnarea de contabili (sa nu mai spun etnia), a conventiilor intre tarani si arendasi. Ar fi fost bine ptr toti. Acea revolta a semanat f mult cu cea din 1989. S-a marit numarul mortilor de zeci de ori, nu au fost violente, cum s-a spus. Ci izolat. Armata a tras f izolat. Nu a a fost foamete, ci s-a spus doar ca a fost. atunci au fost revendicari ptr drepturi, nu la limita de subzistenta.
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 1512 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 19:59
Mos mihaie, ii cunosti tu cumva pe acesti oameni? ai idee ce studii au ei? ce calificari? ce specializari? Pai evident ca NU! Doar obiceiul deja cunoscut de a lua la misto ceea ce nu cunosti si de a lipi etichete de securisti si comunisti. Stii macar ca dl. Ciupala de care faci tu misto acum fara sa ai habar, are doctorat?
Tu ce doctorate ai nenea? Poate pe la Stefan Gheorghiu oi avea luate "doctoratele", ca pentru cineva care injura atat de mult securistii, tare vad ca stii toate metodele lor ca si cand ai fi fost "in interior"... sau poate chiar ai fost, si acum esti doar un fatarnic Nu ti s-a facut lehamite bre mos mihaie odata? Ca noua, celorlalti chiar ni s-a facut (de tine si astia ca tine care acuza fara sa cunoasca absolut nimic). 
|
|
mihai5_2 291 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 20:59
De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:59:40 Mos mihaie, ii cunosti tu cumva pe acesti oameni? ai idee ce studii au ei? ce calificari? ce specializari? Pai evident ca NU! Doar obiceiul deja cunoscut de a lua la misto ceea ce nu cunosti si de a lipi etichete de securisti si comunisti. Stii macar ca dl. Ciupala de care faci tu misto acum fara sa ai habar, are doctorat? Despre Ciupala nu știu mai nimic. Dacă e vorba despre acel istoric al "femeilor din Ro" știu doar că nu mi s-a părut atractivă cartea lui și nu am cumpărat-o. Dar din ce ai spus tu știu că nu știe că britanicii nu mîncă mămăligă. S-ar putea ca informația pe care mi-ai transmis-o să fie eronată. Dacă zici că-ți este profesur la Istorie, sînt convins (poate totuși greșesc) că are doctoratul. Întîmplător am și eu un doctorat, dar NU obținut la "Ștefan Gheorghiu". Nu am afirmat că Ciupala a fost sau este securist ci doar că pare a fi fost manipulat de aceștia. Nu am înjurat securiștii și nici pe altcineva pentru simplu motiv că eu nu înjur. Știu metodele lor pentru că pe vremea mea nimeni, dacă era nițel mei "răsărit" nu scăpa de ei. Chiar pe acest forum și la acest subiect am pomenit de unul din contactele inevitabile cu ei de pe vremea mea. La acest subiect cred că e nimerit să te lămuresc pe tine și pe alții mai tineri: atunci, dacă aveai o funcție cît de cît mai acătări ( de la șofer de tir, șef de gară, directoraș la o școală generală, șef de echipă pe un șantier hidroenergetic...) ăștia te căutau cum sînt astăzi căutați "patronii" care au o dugheană într-un colț de stradă de către cei de la finanțe. Așa că le cunoșteam destul de bine cu toții obiceiurile și metodele. Poate mi s-a făcut și mie lehamite de comentariile tale, dar nu mă plîng de asta. Dacă ție ți s-a făcut lehamite, sari rogu-te peste comentariile mele. P.S. o căutare pe google m-a dus la : www.princeradublog.ro/atitudini/alin-ciupala-interviu/ Interesant! Nu am nici un fel de părere despre Ciupala nici bună nici rea despre dumnealui. Am reținut ceva ce a spus astă iarnă legat de subiectul nostru. Iată un citat din Alin Ciupala: "Istoriografia comunistă a avut un obiectiv foarte clar: prin ridicarea personalității lui Cuza și prin exagerarea meritelor domnitorului Unirii, a urmărit coborârea urmașului lui Cuza, și anume a regelui Carol I. Istoriografia comunistă nu a vorbit, atunci când o făcea, decât critic despre Carol I și despre sistemul monarhiei constituționale și pozitiv despre perioada domniei lui Cuza. Cu alte cuvinte, avem un raport antagonic: Cuza ar fi elementul pozitiv, Carol ar fi elementul negativ. Cred că perspectiva aceasta nu a oferit nimic bun și nu a făcut niciun serviciu domniei și personalității lui Cuza, dimpotrivă. Din păcate, această tendință o observăm și astăzi. Dacă ne uităm, avem o statuie și câteva busturi închinate domnitorului Alexandru Ioan Cuza, ceea ce este foarte bine. Nu avem nicio statuie și nici măcar un bust închinat regelui Carol I. Ceea ce este, după părerea mea, o mare lipsă, a noastră, a tuturor. " |
|
Fosta membra 9am.ro 1512 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 21:25
naa, cum sa ignor comentariile? si pe urma eu cu cine ma mai cert?
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Iunie 2009, ora 21:56
domnule mihai 5_2..eu vă citesc mereu cu mare plăcere...
 observ la dumneavoastră erudiție în domeniul istorie și curiozitatea mă îndeamnă să vă întreb....sunteți profesor de istorie? în legătură cu ceea ce spuneți aici ... românia nu exporta grâu în mare britanie decât în mică măsură...mare parte din cerealele noastre luau fie drumul imperiului austro-ungar , fie drumul celui otoman... e adevărat faptul că țăranii români sufereau de foame în acea periodă..pământul pe care li-l oferise cuza le era insuficient ...pentru asta erau nevoiți să lucreze în plus pe domeniile marilor moșieri....iar aceștia vindeau în exterior grânele pe care le produceau țăranii , iar cu banii obținuți plecau pe la viena sau paris la studii.... asta e...țăranii sufereau de foame....nu aveți cum să contestați asta....și în mare parte din cauza faptului că nu aveau pământ... deabea în 1919 vor primi ei pământ cât să le ajungă , însă...și atunci se vor face numeroase abuzuri(liberalii...nu au împărțit țăranilor și pământurile lor)... cu adevărat marile proprietăți funciare nu vor fii desființate decât de comuniști în urma legii agrare din 1945... da..domul profesor ciupală este *cel cu femeile* 
|
|
|
|
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 05:14
De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:45:47Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti. eu itzi zic sa taci,PURCELUS de guineea ce esti,ca habar nu stii ce vorbesti,spune si tu ce ii ala deficitul de cont curent si cand apare acest deficit si unde apare.Cat despre mine ce pot sa-ti zic sunt licentziat la universitatea din Oradea,la sectia de Inginerie Manageriala si Tehnologica,facand cursurile, am lucrat si la Centrul National de Cercetari Geotermale din oradea ocupand functia de tehnician proiectant trei, la ora actuala urmez facultatea de Management Sportiv la invatamant deschis la distantza din cadrul Universitatzi din Oradea.Asa ca te rog daca esti student la istorie si deabia acum ai iesit din anul 2 sau nu stiu ce an, nu mai fa pe desteptul ca nu are rost.Ti-am dat spania ca model sa vezi unde greseste romanul si sa vezi ca fiecare aici lucreaza pt particica lui si se respecta unul pe celalat, nu ca eu sunt student la Istorie si altul nu e si eu te privesc de sus ca nu tine,sau ca esti mai destept, pt ca aratzi prostia pe care o aliniezi in ranguri inalte.Exact ce ti-am zis mai inainte ,cu nu stiu cate pagini ,ca tu faci exact ce ti se zice ca asa scrie in carte...esti prea credul...si o sa ai mult de pierdut muiutza.Dar ce sa-ti zic tie ca eu cred ca tu ai fost nesupravegheat cand ai fost mic si nu ai cei 7 ani deacasa.hai sictir la pascut de scroafe |
|
Fosta membra 9am.ro 1512 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 14:34
Macacule, poti sa te chinuiesti tu cat vrei, ca tot bou batut in cap ramai, si tot porcar si paznic de noapte o sa mori. Deci n-ai decat sa iti urli frustrarile cat vrei si sa-ti plangi lipsa de perspective si mintea ingusta pe care o ai, ca pe mine nu ma intereseaza.
Nu mai am chef sa cobor la nivelul tau de paznic la porci care cara rahat cu roaba, deci de acum incolo nici macar n-o sa-ti mai citesc rahaturile de 2 parale scrise de mintea-ti lipsa intre 2 beri si 2 batai in bar. Poti sa te umfli tu aici cat vrei si sa arunci oricate laturi, ca tot prost de puti ramai si tot paznic la porci o sa mori iar porcarul tot porcar ramane, indiferent ca-i in spania sau in alta parte. Da-i inainte cu idioteniile tale, gibonule, dar sa ti le citeasca cine-o vrea, eu nici nu ma mai uit pe ele de acum incolo, ca nu mai am nici timp nici stare sa cobor la nivelul tau de hazna ambulanta ce esti. Poate pentru prima data ii dau dreptate lui mytcor, daca cobori la nivelul porcarului te mananca porcii, deci chiar nu mai cobor la nivelul tau de acum incolo, sa coboare altcineva cine-o vrea. |
|
DanubianKnight 746 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 14:34
De la: laura_bodogai, la data 2009-06-19 05:06:28 Dupa parerea mea in Romania la ora actuala presedintele are prea multa putere, nu e nicidecum o marioneta. Cat despre Franta, acolo presedintele este cu acte in regula seful executivului si are foarte multe putere, nu este nicidecum o marioneta. Mai degraba revine acest statut reginei Angliei de exemplu. Cat priveste cazul citat, ce se intampla daca partidul de guvernamant era de acord cu acel Vadim spaniol si nu cu regele? Regele, sau majoritatea parlamentata i-a salvat de fapt pe imigranti de la expulzare? Aveti idee cate cazuri similare s-au intamplat in republici, unde tot majoritatea parlamentara este cea care a contat. Apropo, marioneta inseamna papusa din teatrul de papusi, iar cand se foloseste in sens metaforic in politica inseamna cineva care el in sine nu reprezinta nimic, ci face ceea ce il pun altii sa faca. Cam ca regele Mihai in prezent.
Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)
|
|
alexbubutu 1 mesaj Membru din: 4/02/2009 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 15:10
Sculati nu-i nici o mantuire in regi ,ciocoi si Derbedei(cu D de la Duda).La noi problema e alta ,sistemul nu e bun.Comunismul nu a fost o solutie dar macar era mai uman decit capitalismui asta salbatic(o jungla) in care traim ca niste sclavi si suntem tratati ca atare. Monarhia nu isi mai are rostul,ea tine de trecut si cine crede ca ea ar rezolva ceva se inseala.Ca simplu cetatean ce-as avea de cistigat?Poate inca niste taxe in plus ca sa poata familia regala sa-si intretina domeniile si traiul in lux asa cum se cuvine unor majestati.Sa fim seriosi ,monarhie=diarie!
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 15:43
De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 05:14:50:De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:45:47Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti. sml-confused0067: Matale cum vezi situatia, crezi ca Spania , sau Italia sunt tari mai dezvoltate economiceste ma refer, decat Romania ? 
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 15:45
De la: alexbubutu, la data 2009-06-20 15:10:45 Sculati nu-i nici o mantuire in regi ,ciocoi si Derbedei(cu D de la Duda).La noi problema e alta ,sistemul nu e bun.Comunismul nu a fost o solutie dar macar era mai uman decit capitalismui asta salbatic(o jungla) in care traim ca niste sclavi si suntem tratati ca atare. Monarhia nu isi mai are rostul,ea tine de trecut si cine crede ca ea ar rezolva ceva se inseala.Ca simplu cetatean ce-as avea de cistigat?Poate inca niste taxe in plus ca sa poata familia regala sa-si intretina domeniile si traiul in lux asa cum se cuvine unor majestati.Sa fim seriosi ,monarhie=diarie!  Asa e, de acord cu matale,imi place gandirea 
Ticu
|
|
9am034822 2 mesaje Membru din: 22/04/2009 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 15:53
 uraaaaaaa.eu zic hai cu monarhia 
|
|
DanubianKnight 746 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 16:02
De la: ioana_dark, la data 2009-06-19 21:56:33domnule mihai 5_2..eu vă citesc mereu cu mare plăcere... Ioana, lucrurile nu stau chiar asa. In primul rand nu putem face talmes balmes intre epoci. Una era epoca fanariota la inceputul secolului 19, cand exista un monopol otoman pe comertul exterior al Tarilor Romane, altceva situatia de la sfarsitul secolului 19, cand Romania incepuse sa exporte in Occident, cand leul era o valuta foarte puternica si se facusera primii pasi spre o industrializare care, din pacate, va lua forme aberante in perioada comunista. Intr-adevar, reforma agara din 1864 nu a satisfacut nevoia taranilor de pamant, si saracia in randurile acestora era mare, dar pe de alta parte dincolo de mitologia taraneasca traditionala in cultura romana este clar ca in conditiile unei economii moderne exploatarile mici, individuale, nu sunt eficiente. Este foarte interesant faptul ca reformele agrare din 1864, 1919 si 1945 continua sa fie privite inertial ca fapte pozitive, in timp ce restituirea pamanturilor in baza legilor proprietatii din anii 1991, 1997, 2000 si 2005 sunt blamate pentru prabusirea agriculturii la un nivel de subzistenta si pentru faptul ca dintr-o tara care producea suficient ca sa se hraneasca pe sine si care in anii 1980 a construit proiectele megalomanice ale lui Ceausescu si cu banii obtinuti din exportul masiv de mancare, am ajuns o tara care importa pana si alimentele de baza. Ei bine, reformele agrare au fost pozitive pentru tarani, dar pentru ansamblul economiei romanesti impactul lor nu a fost neaparat bun, asadar problema nu este atat de simpla. In plus, nici exportul nu poate fi privit ca ceva rau. Dimpotriva, daca Romania va avea foarte mult de suferit anul acesta din cauza crizei, este pentru ca exporturile Romaniei s-au redus catre zero in timp ce importurile au crescut foarte mult. Problemele se puneau la fel si in trecut. Bucurestiul acela "parizian" care inca se pastreaza in zonele vechi ale orasului, cate au mai ramas, este expresia infloririi economice si culturale a anilor 1880-1938, ce nu ar fi fost posibila fara exporturi. In plus, si saracia incontestabila a taranilor, mai ales inainte de primul razboi mondial, a fost exagerata, cu precadere de propaganda comunista. De fapt, in perioada respectiva oamenii, inclusiv majoritatea taranilor, se bucurau de o alimentatie mult mai bogata si mai sanatoasa decat ne bucuram noi azi, putini fiind cei care faceau efectiv foamea. Desigur ca exista o problema intre tarani si arendasi, dar rezolvarea acesteia pe calea reformelor agrare este de fapt efectul industrializarii prea lente a Romaniei. Viitorul agriculturii sta si la noi, ca si in restul lumii, in exploatarile mari si mijlocii. Daca Romania ar fi cunoscut o dezvoltare industriala mai semnificativa, taranimea fara pamant s-ar fi orientat treptat catre industrie, asa cum s-a intamplat in Anglia, iar apoi in Franta si in Germania, tari unde nu au avut loc reforme agrare si unde mosiile vechi s-au transformat in ferme moderne. Cum insa la noi nu exista industria care sa absoarba forta de munca taraneasca, solutia de fapt provizorie au fost reformele agrare. Exact asa cum acum restituirea proprietatilor a incercat sa corecteze o injustitie istorica, dar reprezinta o etapa preliminara formarii exploatarilor agricole mijlocii si mari de tip capitalist. In orice caz, oricat de interesanta ar fi discutia pe marginea a ceea ce mancau taranii si a reformelor agrare, ea nu are legatura cu forma de guvernamant. De exemplu, indiferent daca Romania ar fi fost o republica inca de atunci si nu un principat, apoi regat, reformele agrare din 1864 si 1919 tot ar fi avut loc pentru ca cei mai hotarati promotori ai ideii de reforma agrara au fost liberalii radicali ai lui C.A. Rosetti si I.C. Bratianu, republicani convinsi care au acceptat ideea monarhiei constitutionale doar ca pe o solutie de compromis diplomatic.
Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)
|
|
sorin5001 1 mesaj Membru din: 12/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 18:24
Monarhie..
De ce ?Simplu .Ar putea fi singura solutie de a scapa de a fi condusi se oameni lipsiti de cultura,inteligenta si fler politic.Cine sunt?..Sunt o persoana normala de conditie medie care nu mai poate astepta. |
|
Fosta membra 9am.ro 1512 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 18:44
De la: buchidausorin, la data 2009-06-20 18:24:40Monarhie.. aceeasi intrebare pe care am pus-o toti republicanii de 100 de ori: CUM??? CUM va scapa regele tara de "oameni lipsiti de cultura, inteligenta si fler politic" in conditiile in care prerogativele sale ar fi si mai mici decat ale presedintelui de astazi! CUM? |
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 18:48
Uitati ce se petrecea in acea vreme (in vremea Monarhiei pe care o doriti - unii) :
|
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 18:50
Deoarece nu am garantia ca a preluat comentariul meu am sa-l mai scriu odata.
Gheorghe Braescu Toasturi cazone La urlatoare Fiecare cafenea are coltul obisnuitilor sai.(...). Gratie unei democratii manifestata cu familiaritate calculata, este servit pe intrecute. ( ) Ce zici mata de greva ? Intreaba timid un batran cu mustetile ingalbenite de tutun. Ce greva, domle ? Eu nu admit greva. Admit orice, numai greva nu admit ! Dumneata admiti ? Ma rog Admiti, ori nu admiti ? Dati-mi voie Destul ! Ajunge ! Te-am inteles vrei greva. Ei, fa-ma pe mine prim-ministru, sa te lecuiesc eu de greva ! Te-am facut. Cum ? Iaca, dumneata esti prim-ministru, si eu grevist. Poftim, ce pot sa-mi faci ? Te-mpusc. Sange ? Pe mormantul mamei mele daca nu te impusc ! Sa poftesti pe urma sa mai faci greva ! ( ) Sa curga sange, da' sa fie liniste. Trebuie sa ne refacem. Strainatatea e cu ochii pe noi. Lasati o data oamenii cuminti sa lucreze ! Nu uita mata ca sangele cere sange. Un spor cat de mic N-am. Suntem saraci de unde sa va dam ? Atunci sa se ieftineasca traiul. Cum o sa se ieftineasca traiul daca dumnealor fura ? Cine fura ? Ministrii. Alei Gheneralii. Si gheneralii ?! Mitropolitii ? Mitro Ce, vrei sa-mi spui poate ca nu fura ? Mitropolitii, ce dracu ?! I-am vazut eu ...(...) I-ai vazut dumneata ? Nu o data, de o suta de ori, si-n Moldiva, si-n Transilvania, si-n Ce ticolasie ! Cum dracu fura oamenii astia, domle ? Bine. Ce, gandesti ca e greu ? Furi cand vrei, parca dumneata n-ai furat ? Pardon (Antrenat :) Ce pardon Mie-mi spui ai furat si dumneata, am furat si eu, furam cu totii, c-asa-i tara ! NOTA : Nu vi se pare ca actiunea se petrece acuma ? Atunci la ce ne trebuie o Monarhie, care ne va trata tot cu aceleasi "exemple" demne de ... "urmat" ? P.S. Orice asemanare cu fapte si personaje din viata reala sunt ... adevarate ?! Ce credeti ? |
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 18:58
Schita lui Gheorghe Braescu face parte din volumul "Un scos din pepeni", publicat in 1926.
Trageti concluzia singuri, cine era la "Putere" (in Monarhie si-n Partidele de guvernamant - si cine erau Mitropoliti) si la ce concluzii ajungeau "oamenii de rand" pe vremea aia. |
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 19:02
Pentru amatori :
Monarhia din România [2/2] www.youtube.com/watch?v=5wx-wucwIJg&feature=related Monarhia din România [1/2] www.youtube.com/watch?v=oPldeAD7c3w&feature=related |
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 20:05
De la: DanubianKnight, la data 2009-06-20 14:34:59De la: laura_bodogai, la data 2009-06-19 05:06:28 Spune-mi te rog cine ia decizii la ora actuala in Romania?si presedintele ce stare de caracter are si ce putere de decizie are el?cat despre partea care zici tu cu republica care au salvat emigrantzii uita-te ce sa intamplat in Italia cu romanii, parlamentul a votat si i-au expulzat sau fie au plecat in alte tari sa lucreze. |
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 20:16
De la: ticu, la data 2009-06-20 15:43:09De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 05:14:50:De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:45:47Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti. da si stii de ce?...pt ca aici se vad din alt punct de vedere lucrurile,daca stai si analizezi Spania e mult peste Romania din toate punctele de vedere,itzi dau un exemplu,fiind criza financiara Spania inca de anul trecut isi facuse indatoririle adica sa o luam pe vorba romanesca,gospadarul bun vara isi face sanie si iarna carutza,daca vorbesti din punct de vedere financiar e peste noi,dar daca in Romania s-ar trage catre popor si sa se faca clasa de mijloc puternica ar fi un castig imens si am vorbi de o egalitate,daca stai si te gandesti ca Spania dupa Anglia si Suedia a ajuns al treilea furnizor pt uniunea europeana si FMI atat pe plan financiar cat si pe plan politic.ce sa-ti mai zic ca PIB-ul la ei de anul trecut a crescut cu aproape 12 la suta pe cand in Romania de la 6 la suta se preconizeaza a creste la 9 la suta deci anul trecut Spania avea un PIB aproape de 35 sau 40 la suta cam cum crezi ca este acuma.Si toata economia si-au facut-o pe spatele strainilor,vorbesc de mana de lucru. |
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 20:40
De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 20:16:38De la: ticu, la data 2009-06-20 15:43:09De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 05:14:50:De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:45:47Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti. Da cred, dar nu cred ca asa este in Spania, pentru ca e monarhie!! Si republica sa fi fost , tot asa era . ! Concluzia !!! Guvernul , parlamentul conteaza , si nu forma de guvernamant !
Ticu
|
|
broscuta_super_verde 1273 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 20:55
De la: Republicanus, la data 2009-06-20 18:44:38De la: buchidausorin, la data 2009-06-20 18:24:40Monarhie.. N-are cum acum ! Si daca avea cum, noi trebuia sa stim deja ! Multi ne dorim cu disperare o solutie !
Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Iunie 2009, ora 22:14
De la: buchidausorin, la data 2009-06-20 18:24:40Monarhie..amice,esti un idiot 
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 21 Iunie 2009, ora 00:55
999
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 21 Iunie 2009, ora 06:20
De la: ticu, la data 2009-06-20 20:40:23De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 20:16:38De la: ticu, la data 2009-06-20 15:43:09De la: laura_bodogai, la data 2009-06-20 05:14:50:De la: Republicanus, la data 2009-06-19 19:45:47Ce spui, macacule? Nu iti inteleg boscorodeala de porcar... eu zic sa-ti scoti mai intai banana aia din gura, si pe urma sa vorbesti. Eu nu vorbeam de rege si de cate ori am scris am scris de forma de guvernare,dar ce sa fac daca unii inteleg ce vor si altii deloc.Eu vorbeam despre cum se dramuie tot aicea si ca regele se implica si el,pe cand la noi presedintele e marioneta pe care parlamentul face cu el ce vrea,sa stii ca si regele are nu in mare parte merit ,dar meritul lui sa vazut cand a schimbat foarte multe in parlamentul Spaniol.parlamentul Spaniol a adus mult beneficiu tarii de aceea e monarhie parlamentara in Spania,de ce crezi ca regele nu-i impotriva cu aceasta forma de guvernamant,sau de ce crezi ca dictatorul Franco ia cerut ajutorul, pt ca parlamentul era corupt si urma sa se intample ce a fost in Republica Romania in 1989, adica revolutie.Ceea ce vezi acum in Spania e meritul poporului pt ca a stiut ce va urma si a ajutat parlamentul la indeplinirea obiectivelor,aici cand am zis ca e alta mentalitate nu ma refeream ca sunt mai desteptzi ci ca nu au asteptat dupa Rege sa faca el tot ,ci efectiv l-au ajutat.aici in Spania la 18 ani baiatul lucreaza si participa la treburile gospodaresti atat financiar cat si trupeste, pe cand la noi se asteapta sa faca presedintele si forma de guvernamant aici e diferentza intre noi si ei ,adica noi suntem puturosi.daca ne da cineva de lucru ii zicem ca e comunist ,daca nu ne da zicem ca e rau si atunci fa tu alegerea.Cand vorbesc de popor vorbesc de mana de lucru. |
|
laura_bodogai 160 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 21 Iunie 2009, ora 06:28
Ticule iti dau dreptate ,dar alege la ora actuala un parlamentar roman care nu-i corupt sa-ti conduca tara si sa se vada rezultate si-ti zic ca maine il votez.Baga mana in foc pentru el.Cum vrei sa faci ca economia sa mearga daca mai mult ai import decat export,cum vrei sa faci primavara la noi in tara cand ti se spune ca anul acesta PIB-ul creste cu 3 la suta adica de la 6 la 9 la suta si cand vorbesti de alte tari care pib-ul depaseste 28 la suta cam pe unde crezi ca suntem la ora actuala.Economia Romana este in coma,a intrat in coma dupa 92 adica,cand au inceput sa apare acesti miliardari si care efectiv si-au batut joc de economia romaneasca
|
|
|
|
