Monarhie sau republica?

De la: 9am173019, la data 2010-06-24 21:17:34

De la: 9am173019, la data 2010-06-24 21:12:48

De la: tudormihai_84, la data 2008-09-01 16:16:16Deschid aceasta tema de discutie nu din plictiseala ci pentru ca sunt foarte interesat de modul in care gandesc compatriotii mei. Sunt un sustinator al monarhiei. Am auzit din presa ca se doreste revizuirea constitutiei unde se va putea opta pentru revenirea la guvernarea monarhica sau ramanerea la republica.

Asadar va provoc sa va spuneti parerea despre aceasta idee.

Persoanal vad in monarhie intoarcerea la normalitate, o reconciliere cu trecutul nostru si totodata o metoda foarte buna de a rezolva problema autoritatii institutionale care ne afecteaza in zilele astea (de vreo 20 de ani). In plus perioada in care tara a fost guvernata in sistem monarhic a fost cea mai infloritoare din istorie, sub monarhie am creat Romania Mare, am evoluat economic de la statutul de tara babaniera la cel de putere zonala si nu numai. Cei avizati cunosc fara indoiala progresele acestei tari sub conducerea germana.
Pe de alta parte revenirea regalitatii in zilele noastre va rezolva intr-o mare masura modul in care sunt percepute autoritatile. Stim cu toti care e perceptia legata de cei ce ne conduc. Din punctul meu de vedere un rege ar aduce o imbunatatire acestei situatii si cu suportul populatiei ar crea un climat firesc de intelegere intre panaramele din partide.

Asadar astept parerile voastre....

CASA REGALA ADUSA DE MASONI ECREI IN ROMANIA A DISTRUS ROMANIA SI A PARTICIPAT LA DESTRAMAREA EI.

Regele Mihai s-a folosit de KOMITERNISTI agenti NKVD evrei rusi sa atace si sa distruga Romania in 1944 si in 1989 prin SILVIU BRUCAN si copii lor COMUNISTI; Vladimir Tismaneanu, Petre Roman si alti.

Dupa Marea Unire a Romaniei de la 1948, in anul 1866 incepe atacul asupra Romaniei, odata cu aducerea regelui Carol I la conducerea Romaniei si pana in 2010 acesti indivizi de cetatenie germana, impreuna cu evreii din America membri lojei B'nai B'rith lupta pentru desmembrarea, faramitarea, distrugerea si jefuirea Romaniei si exterminarea poporului roman

O ROMANIE FARA ROMANI

www.youtube.com/watch?v=_cYcPXLAFn4

Esti ceea ce scrii, un "ecreu" defazat si inca unul dobitoc.

"Nihil sine Deo!"

Loja masonica B'nai B'rith

�n scopul realiz�rii concrete a miticei promisiuni f�cute evreilor (c� sunt �Poporul Ales� peste popoare) de c�tre Iehova prin metafizicul Leg�m�nt sau Alian��, �leg�m�nt� pe care noi, cre�tinii, �l numim generic �i Vechiul Testament, evreii sioni�ti s-au organizat �n societ��i mondiale secrete de tip masonic, ermetic �i cu caracter oligarhic. Dintre aceste organiza�ii secrete evreie�ti, cea mai puternic� a fost �i este B�nai B�rith International (sau Uniunea Lojilor B�nai B�rith), �nfiin�at� de 12 evrei sioni�ti la New York (SUA), �n 13 octombrie 1843, �i structurat� ca loj� masonic�. �n prezent, B�nai B�rith International �i are sediul central la Washington D.C. (1640, Rhode Island Avenue-NW, �n umbra Casei Albe, cu care are leg�turi privilegiate, oricare ar fi pre�edintele) �i num�r� �n Statele Unite �i �n alte 47 de ��ri mai mult de 600.000 de membri, exclusiv israeli�i (evrei).

B�nai B�rith (Fiii Alian�ei sau Fiii Leg�m�ntului) a fost �i mai este implicat� �n toate ac�iunile secrete din lume pentru crearea unei oligarhii mondiale, a unui guvern mondial unic, care s� fie din start confiscat �n mod ocult de c�tre evrei, prin pretinsul drept sacru de �popor ales de Dumnezeu�. �nc� de la �nfiin�are, B�nai B�rith �i-a afirmat idealul programatic ca fiind acela de �unire a Israelitilor �n munca de promovare a �naltelor lor interese �i acelea ale umanit��ii�. Care ar putea fi �ns� interesele �umanit��ii� din punctul de vedere al unor na�ionali�ti evrei (sioni�ti), dec�t acela de a afirma �i confirma �n practic� dreptul metafizic al Israelitilor de �popor ales�?

Cele 99 de grade de ini�iere ale B�Nai B�rith sunt �n realitate triplarea celor 33 de grade ale ritului masonic cel mai consacrat �n lume, cel mai important �i cel mai cunoscut, Ritul Sco�ian Antic �i Acceptat, cunoscut vulgar �i ca �masoneria american�. Cu toate acestea organiza�ia evreiasc� nu �i-a declarat aproape niciodat� public caracterul ocult sau masonic.

SIONISMUL �i COMUNISMUL. �n prezent, a fost extrem de mediatizat� situa�ia c� apari�ia comunismului a fost str�ns legat� de evreul Karl Marx (pe numele s�u real, evreiesc, Mordechai), autor al primului Manifest Comunist, care �n ac�iunile sale a fost determinat de faptul c� era membru al lojei masonice israelite, Alian�a Drep�ilor, filial� a puternicei B�nai B�rith.

Focar de conspira�ie �i nucleu �n care se fr�m�ntau ideile cele mai �ndr�zne�e venite de la centrul lojilor B�nai B�rith, Alian�a Drep�ilor propov�duia mai ales �n Germania, r�sturnarea total� a civiliza�iei cre�tine, uneltind pentru comunizarea averilor �i flutur�nd �n fa�a proletariatului european, spectrul unei dictaturi �n care ei, muncitorii, ar fi domnit peste averile burgheziei. Spre deosebire de celelalte scrieri ale lui Marx, nimic economic �n Manifestul Comunist, nimic social. De�i �n prefa�a celei de a doua edi�ii a Manifestului Comunist (Londra 1872), Marx �i Engels recunosc �n ceea ce prive�te documentul publicat, c� au fost �ns�rcina�i cu redactarea �i publicarea unui program teoretic �i practic al comunismului de c�tre societatea secret� numit� Liga Comuni�tilor, din scrierile autorilor sociali�ti �i comuni�ti din epoc�, rezult� c� Liga Comuni�tilor nu era dec�t o alt� firm� pentru Alian�a Drep�ilor, �i pe cale de consecin�� principiile �Manifestului Comunist�, �nainte de a apare de sub condeiul lui Marx fuseser� deja elaborate la Hamburg, unde �i avea sediul Supremul Consiliu Patriarhal al Lojilor B�nai B�rith.

Alian�a Drep�ilor a mai �nfiin�at la Londra, �n 1864, Interna�ionala I Comunist� sub conducerea lui Karl Marx, av�nd drept program Manifestul Comunist.

Odat� comunismul instalat �n lume, acesta, dup� c�teva zeci de ani, a sc�pat din m�na evreilor sioni�ti, cel mai celebru caz fiind tr�darea lui Stalin. De aceea, la un moment dat, comunismul a trebuit distrus, �n acest scop, �n Rusia (Uniunea Sovietic�) fiind folosi�i ca marionete manipulate Gorbaciov �i El��n. Strategia mondial� sionist� a fost schimbat� cu ceea ce cunoa�tem acum ca fenomen de globalizare economic� mondial�.

IUDEO-MASONERIA. Tendin�a evreilor sioni�ti de la B�nai B�rith a fost permanent aceea de a subordona sau acapara �n folosul neamului Israeli�ilor tot ceea ce are valoare �i eficien�� �n direc�ia ac�iunii discrete sau secrete, a controlului societ��ii umane. A�a s-a �nt�mplat cu masoneria (sau francmasoneria), a c�rei organizare a fost subordonat� direct �i total ritului B�nai B�rith �nc� din anul 1874. Era des�v�r�irea operei evreilor khazari, a c�ror prezen�� �n Europa a determinat o puternic� influen�� cu elemente iudaice, kabbalistice asupra ocultismului modern, ca �i asupra riturilor �i doctrinelor lojilor masonice. Chiar �i precursorii primelor loji masonice ap�rute la 1717 �n Anglia, Rosacrucienii (Rose-Croix), ale c�ror c�r�i, precum Fama Fraternitatis, au fost publicate la 1614, se revendic� de la tradi�ia ocult� evreiasc�, Kabballah, mai exact din lucrarea De arte cabalistica a lui J. Reuchlin (1455-1522).

Chiar �i denumirea de �mason� (constructor, zidar � englez�) face o trimitere expres� la tradi�iile evreie�ti, deoarece deriv� din legenda arhitectului-constructor Hiram, cel care a construit Templul evreiesc al lui Solomon, motiv al Sionului.

Toate simbolurile masonice sunt legate de meseria constructorilor, precum echerul �i compasul, iar divinitatea este conceput� ca Mare Arhitect. Masonii nu num�r� anii de la na�terea lui Iisus Hristos, precum cre�tinii �n mijlocul c�rora tr�iesc, ci se afl� �n acela�i an cu poporul evreu.

Iat� declara�ia din 1905, strict autentic�, a unui fancmason, Jean Bidegain, �n fa�a lojei masonice a Marelui Orient al Fran�ei:

�Evreii, at�t de remarcabili prin instinctul lor de domina�ie �i prin �tiin�a lor de a guverna, au creat Franc-Masoneria ca s� �nroleze �ntr-�nsa oameni care, neapar�in�nd neamului lor se angajeaz� totu�i s�-i ajute �n faptele lor, s� colaboreze cu ei la stabilirea domniei lui Israel printre oameni�.

Chiar dac� aceast� p�rere ni se poate pare exagerat�, ea totu�i surprinde o realitate incontestabil�: evreii au contribuit �i la apari�ia masoneriei, �i la fundamentarea doctrinei, �i la idealurile programatice ale acesteia.

Dar cum a preluat efectiv B�nai B�rith-ul, �n veacul 19, conducerea masoneriei? R�spunsul este simplu: prin ceea ce bancherii evrei experimentaser� �i �nv��aser� de sute de ani asupra modului de control al lumii, banii.

Pike (Maestru Suprem al ritului sco�ian) au �nfiin�at �n total secret Loja �naltei Francmasone fii Universale, menit� a conduce prin influen�a sa �ntreaga masonerie universal�, Pike devenind Suveranul Pontif al Masoneriei Universale, iar Mazzini Suveran �ef de Ac�iune Politic�. Sediile noii loji masonice, numite Directorii Centrale au fost stabilite �n num�r de patru: la Washington (pentru America de Nord), la Montevideo (pentru America de Sud), la Napoli (pentru Europa) �i la Calcutta (pentru Asia-Oceania). Sediul central (Suveran Directoriu Administrativ) s-a stabilit mai t�rziu la Berlin. Foarte repede, �nalta Francmasonerie Universal�, respectiv Albert Pike, a reu�it s� controleze aproape �ntreaga masonerie mondial� prin aceea ca a recrutat (afiliat) �n secret membrii celorlalte loji masonice pentru a le putea conduce astfel.

Pasul urm�tor a constat �n acea c�, Consiliul Suprem al Lojilor B�nai B�rith, cu sediul la Hamburg, �ncheie cu Suveranul Pontif al Masoneriei Universale, Albert Pike, un �Act de Concordat� (Conven�ie) prin care evreii aduceau sume imense masoneriei:

�ACT DE CONCORDAT, �ntre subsemna�ii:

Pe de o parte, Prea Ilustrul, Prea Puternicul �i Prea Divin Luminatul Frate Limmud Ensoph (Albert Pike), Mare Maestru P�str�tor al Palladului Sf�nt, Suveran Pontif al Francmasoneriei Universale, �n calitate de �ef suprem al ordinului, �ns� dup� ce a avut asentimentul unanim al Serenissimului Mare Colegiu al Masonilor Emeri�i;

Pe de alt� parte, Prea Ilustrul, Curajosul �i Perfectul Frate Nathanael-Kelup-Abiackaz (Armand Levy) Locotenent Mare Asistent �i Suveran Delegat al Marelui Directoriu Central din Neapole, Membru de onoare ad vitam al Sublimului Consistoriu Federal de B�nai B�rith din Germania, �n calitate de mandatar general, at�t al acestui Consistoriu, c�t �i al acelora din America �i din Anglia, Federa�iunile B�nai B�rith d�ndu-i depline puteri, aceste puteri fiind examinate �i recunoscute.

S-a stabilit un acord definitiv, �n numele �naltei Masonerii a Perfectei Ini�ieri, Sf�ntul nume al Divinului Nostru St�p�n invocat, �in�ndu-se seama de propunerile dintr-o parte �i din alta, prin prezentul act de concordat, dup� cum urmeaz�:

- Supremul Directori� al Francmasoneriei Universale va recunoa�te Lojile Israelite a�a cum exist� acum, �n principalele ��ri;

- Se va constitui o Confedera�ie General� a lojilor iudaice, �n care vor fuziona Atelierele americane, engleze �i germane, adepte ale ritului B�nai B�rith;

- Sediul central al Confedera�iei, va fi stabilit la Hamburg, iar Autoritatea Suveran� va lua titlul de �Suveran Consiliu Patriarhal�;

- Lojile Israelite �i vor p�stra autonomia �i nu vor depinde dec�t de �Suveranul Consiliu Patriarhal� din Hamburg;

- Pentru a fi membru al acestor loji, nu este necesar a face parte dintr-un [alt] rit masonic oficial;

- Secretul existen�ei Confedera�iei va trebui s� fie riguros p�strat de membrii �naltei Masonerii Universale, c�rora Supremul Directoriu Dogmatic va crede util a li-l face cunoscut;

- �Suveranul Consiliu Patriarhal� din Hamburg, va trimite direct Supremului Directoriu Dogmatic o contribu�ie de 10% din cotiza�iile personale ale membrilor Lojilor Israelite, sau un sfert din sumele centralizate la Hamburg, �n folosul propagandei generale a Confedera�iei, f�r� ca tezaurul din Charleston s� poat� stabili vreodat� un impozit suplimentar asupra drepturilor de ini�iere;

- Ritualurile Confedera�iei vor fi redactate de c�tre o comisie numit� din s�nul Lojilor Israelie nr.1 din Neiu York �i supus examin�rii Suveranului Consiliu Patriarhal, ales prin delega�iile Lojilor Israelite acum existente; Ritualurile nu vor fi definitive dec�t dup� aprobarea lor de c�tre Supremul Directoriu dogmatic; [...]

- Nici un frate mason din riturile oficiale, ce nu este israelit, nu va putea pretinde intrarea �ntr-o Loj� Israelit�, oricare ar fi gradul s�u. Daar Magii Ale�i gr.3 al Ritului Suprem, apar�in�nd unuia din Perfectele Triunghiuri ale aceluia�i ora�, vor avea acces de drept ca vizitatori �n Loja Israelit�. Num�rul vizitelor lor nu va putea fi limitat� La �Suveranul Consiliu Patriarhal� oricare Mag Ales �i oricare Maestr� Templier� Suveran� vor putea intra ca vizitatori, nu de drept, ci ca oaspe�i, �n urma unei cereri adresate Suveranului Patriarh.

Semnat la Supremul Orient din Charleston sub ochiul Prea Puternicului Divin St�p�n, I-a zi a lunii Thischri (a 12-a zi a lunii a 7-a), anul 874 al Adev�ratei Lumini (12 Septembrie 1874).�

Armand Levy, evreu francez care a semnat �n numele B�nai B�rith �Concordatul� cu Masoneria Universal�, nu a f�cut dec�t s� releve masonilor o realitate deja existent�, organizarea unei structuri (loji, ateliere) de tip masonic a israeli�ilor, sub obedien�a B�nai B�rith, el fiind deja din 1860 membru al Alian�ei Israelite, cea care a f�cut o puternic� presiune interna�ional�, la 1878, �mpotriva recunoa�terii independen�ei Rom�niei.

Odat� Pactul �ncheiat, Consiliul Lojilor B�nai B�rith a avut cale liber� �n a-�i aservi masoneria, conform unor ac�iuni de o rigurozitate diabolic�. Prima ac�iune a fost �nfiin�area unui Suveran Directoriu Administrativ, cu sediul la Berlin, mutat ulterior �n Elve�ia, care centraliza imensele fonduri ale masoneriei. Urm�torul pas a constat �n numirea ca trezorier a evreului Bleichroeder, om apar�in�nd lojilor israelite.

La 2 Aprilie 1891, Marele Pontif al �naltei Masonerii Universale, Albert Pike, a �ncetat din via��. B�nai B�rith a �tiut s� foloseasc� aceast� �mprejurare pentru a transfera sediul suprem de la Charleston la Roma, �i pentru a-l sus�ine la aceast� func�ie pe evreul Adriano Lemni.

Unul dintre marile avantaje conferite de titlul de Mare Pontif (�ef suprem) pe care �l de�inuse Albert Pike, este acela c� de�in�torul func�iei nu este obligat s� justifice fa�� de casieria central� dec�t un sfert din fondurile ce i-au fost puse la dispozi�ie.

�n acel timp, Lemni era Comandor al Ritului Sco�ian �i al �naltei Masonerii pentru Europa, ca �i membru al B�nai B�rith. Cincizeci de mii de masoni, majoritatea recruta�i de lojile israelite, au impus de la nivelul lojilor �n care activau, convocarea Serenisimului Mare Colegiu (un congres) la Roma, pentru a se discuta alegerea unui nou Mare Pontif, �n locul lui Georges Mackey, care �i succedase la func�ie lui Albert Pike.

Pentru organizarea Marelui Colegiu (Congres), Lemni a �nchiriat Palatul Borghese din Roma, construit de papa Paul al V-lea. Fondurile puse la dispozi�ie de B�nai B�rith �i-au spus cuv�ntul, �n urma agitatelor alegeri, Serenisimul Mare Colegiu al Masonilor Eremi�i �i-a mutat sediul suprem de la Charleston la Roma, iar Adriano Lemni, evreu italian, a fost ales Mare Pontif. De la acea dat�, sionismul evreu a pus m�na efectiv pe conducerea forurilor masonice, pe care oricum le influen�ase �i controlase �i anterior. Aceast� situa�ie a f�cut ca de atunci, mai mul�i autori s� defineasc� fenomenul conspirativ mondial cu numele generic de �iudeo-masonerie�.

George L. Packard, �n lucrarea Cine conduce America? arat� c� puterea masoneriei americane tradi�ionale � considerat� mo�tenitoarea Constitu�iilor lui Anderson � este �nt�rit� de influen�a enorm� a Ordinului (masonic) Interna�ional B�nai B�rith. Asemenea celorlalte forma�iuni masonice anglo-saxone, ea se prezint� drept o organiza�ie filantropic�, dar particip� �n tain� la via�a politic�. De ea sunt lega�i mai mul�i senatori �i deputa�i, fie ca membri, fie ca simpatizan�i. Se �tiu pu�ine lucruri despre organizarea B�nai B�rith, pentru c� este o asocia�ie �nc� �i mai discret� dec�t masoneriile clasice, iar �renega�ii� apar doar �n cazuri excep�ionale.

Principal sus�in�tor al Israelului �n Statele Unite ale Americii, B�nai B�rith-ul conduce cea mai mare parte dintre organiza�iile �i mi�c�rile sioniste care ac�ioneaz� pe teritoriul S.U.A., �n a�a mare m�sur� �nc�t putem considera c� centrul mondial al deciziei sioniste se g�se�te la New York. Acest lucru explic� �n parte diferen�ele notabile care exist� uneori �ntre guvernul israelian �i marile organiza�ii sioniste americane.

Colectori de fonduri �i sus�in�tori ai preten�iilor financiare ale statului Israel � aflat �n permanent deficit bugetar �n ciuda sumelor fabuloase v�rsate de Germania cu titlu de desp�gubiri � marile organiza�ii evreie�ti americane impun, cel mai adesea punctul lor de vedere �n politica intern� a statului Israel. Dac� �ntr-o zi problema palestinian� ar fi, �n sf�r�it, reglat�, acest lucru s-ar �nt�mpla din cauza intereselor grupurilor de presiune sioniste din Statele Unite ale Americii, precum B�nai B�rith �i alia�ii s�i. Dar se pare c� p�n� acum nu s-a dat nici o indica�ie Israelului s� elibereze teritoriile palestiniene ocupate de un sfert de secol.

Ca �i pentru francmasoneria tradi�ional�, puterea B�nai B�rith rezid� �n re�eaua de asocia�ii, grupuri �i cercuri, ai c�ror conduc�tori �i animatori sunt afilia�i lojelor, dar publica�iile israelite din Statele Unite ale Americii sunt foarte discrete �n ceea ce prive�te activitatea B�nai B�rith.

Pe ici, pe colo, c�teva articola�e strecurate �n pres� sau unele comunicate oficiale difuzate de mass-media ne confirm� c� B�nai B�rith posed� agen�i infiltra�i �n �nalta conducere a American Jewish Committee, American Jewish Congress, Conferin�a pre�edin�ilor principalelor organiza�ii evreie�ti americane �i World Jewish Congress, care controleaz� la r�ndul lor cea mai mare parte dintre organiza�iile evreie�ti sau sioniste americane.

A�a cum se arat� �n capitolul Rom�nia, �int� Sionist�, apropierea Rom�niei de pactul militar Nord Atlantic a avut loc �n �mprejur�rile masonice a apari�iei prealabile a Lojilor Bazelor NATO la Bucure�ti. �Masonii rom�ni afirm� ca au intrat �n lojile masonice ale bazelor NATO, �nc� din 1993!�, scria presa romaneasc� �n februarie 1997. �tirea ap�ruse �i �n 1993: �Una din Lojile Bazelor NATO �i Supremul Consiliu Mama al Jurisdic�iei de Sud al S.U.A., �n 7 mai 1993 �i-au trimis mai mul�i reprezentan�i �n Rom�nia, la Bucure�ti�. Ace�tia erau Fred Klienknecht, �Suveranul Mare Comandor al Lumii�, �i adjunctul s�u, evreul Arnold Hermann, agent B�nai B�rith.

Apari�ia blocului militar NATO, �ns�i, coincide cu perioada �n care masoneria american� (dominat� la r�ndul ei de c�tre B�nai B�rith) a cunoscut cea mai puternic� influen�� asupra armatei. To�i generalii urm�tori au fost masoni. Este cazul generalului George C. Marshall (p�rintele celebrului �plan Marshall� pentru Europa occidental�), apoi al lui Douglas McArthur � comandantul for�elor militare ale S.U.A. din Japonia, al generalului Harold K.Johnson � �eful statului major al armatei S.U.A., al amiralului Arleigh A. Burke � �eful for�elor navale S.U.A., al generalului Curtis E. Lemay � comandant al armatei aerului S.U.A., al generalului Bruce C. Clark � �eful armatei S.U.A. sta�ionate �n Europa occidental� dup� al doilea r�zboi mondial, �i �n fine al generalului evreu Lyman L. Lemnitzer, fost �ef al statului major al for�elor NATO. Aceste personalit��i masonice �i militare sunt fondatori ai �Lojilor bazelor NATO� practicante ale ritului sco�ian vechi �i acceptat.

[Al�i mari �efi militari masoni cunoscu�i au fost: generalul William C. Baker, �eful for�elor S.U.A. din Europa; generalul Loyd L. Wergeland; vice-amiralul William F. Raborn Jr., adjunctul �efului opera�iunilor navale, apoi director al C.I.A.. �n armata american� din Vietnam unul dintre cei mai reputa�i masoni era locotenentul-general Herman Nickerson Jr., din corpul Marinei, care a comandat For�a amfibie a III-a.]

B�NAI B�RITH �n ROM�NIA. Aten�ia B�nai B�rith asupra Rom�niei dateaz� �nc� de la �nfiin�area acestui ordin masonic israelit (1843), av�nd �n vedere colonizarea discret�, dar masiv�, a Rom�niei cu evreii veni�i din Polonia �i Ucraina. Scopul acestei aten�ii era ��mp�m�ntenirea� evreilor �n Rom�nia �i dominarea de c�tre ace�tia a �ntregii vie�i economico-financiare a ��rii.
Prima reziden�� permanent� din Rom�nia a B�nai B�rith a fost �nfiin�at� �n 1870 de c�tre consulul american Benjamin Peixotto. Tradi�ia infiltr�rii �n Rom�nia a agen�ilor B�nai B�rith prin �nal�i diploma�i ai Statelor Unite ale Americii a continuat p�n� �n prezent (a se vedea mai departe cazul ambasadorului S.U.A. Alfred Moses, care a activat �i �n timpul regimului socialist al lui Ceau�escu).

Principala influen�� pe care B�nai B�rith a desf�urat-o �n Rom�nia, p�n� �n anul 1948, a fost desf�urat� �ndeosebi prin manipularea lojilor masonice penetrate de evrei, ceea ce a �mp�r�it practic masoneria rom�n� �n dou� curente importante �i rivale: primul na�ional, al doilea cosmopolit �i dominat de evrei. Curentul masonic na�ional, a fost reprezentat sporadic de Marea Loj� Na�ional� din Rom�nia �i de Ordinul Masonic Rom�n (care reuneau c�teva zeci de loji masonice), fiind condus foarte mult� vreme de maiorul patriot Constantin Moroiu, care s-a implicat de multe ori �n favoarea marilor interese na�ionale ale Rom�niei la nivel masonic mondial. Pe de alt� parte, curentul cosmopolit (evreiesc) a fost reprezentat de lojile masonice rom�ne�ti obediente masoneriei americane, de lojile de limb� german� sau de lojile obediente Marelui Orient al Fran�ei. Mai multe �ncerc�ri de instalare a unei Puteri Masonice Na�ionale controlate de evrei a fost �ncununat� de succes abia �n 1929, sub regimul pro-evreiesc al regelui Carol al II-lea. Numele acestei �puteri na�ionale� a fost acela de Marele Orient al Rom�niei, iar �ncerc�rile constituirii sale dateaz� de la l mai 1879. Curentul masonic cosmopolito-evreiesc a urm�rit mai mult promovarea interesele economice �i politice ale alogenilor, ori s-a subordonat intereselor str�ine ��rii. El a fost controlat, direct sau indirect, de c�tre B�nai B�rith prin lojile evreie�ti, americane sau �germane�, de obedien�� direct� la masoneria italian� sau francez�. Ca �i ast�zi, se poate spune � a se vedea declara�iile venerabilului Dan Amedeo L�z�rescu, �n capitolul Rom�nia, �int� Sionist� � tot Marele Orient al Fran�ei, format de evrei, se opunea intereselor Rom�niei.

Odat� cu acapararea masoneriei universale de c�tre B�nai B�rith, �n anul 1874, �n Rom�nia �ncepe o perioad� de fr�m�nt�ri �n cadrul lojilor masonice, exist�nd o adev�rat� rezisten�� na�ional� masonic� fa�� de ofensiva israeli�ilor. Iat� un calendar al evenimentelor.

LA 18/30 APRILIE 1874. S-a inaugurat noul Templu al lojii �n�elep�ii din Heliopolis (pe calea Mogo�oaiei, �n Pasajul Roman la nr.7). Cu acest prilej, printre alte discursuri, profesorul �tefan C. Mih�ilescu vorbe�te despre �Dreptul la cet��enie�, subiect la ordinea zilei, pled�nd pentru sprijinirea demersurilor de naturalizare a evreilor �n Rom�nia. �tefan C. Mih�ilescu sus�inea c� �s-a dovedit p�n� la eviden�� c� francmasonii cei mai buni sunt ap�i pentru dreptul la cet��enie nu numai �n Patria lor, dar �i �n tot Universul�. Pledoaria lui St. C. Mih�ilescu �i privea de fapt, �n Rom�nia, pe evreii care cereau naturalizarea �i ob�inerea cet��eniei rom�ne.

7/19 IUNIE 1875. Banchetul prilejuit de serbarea solsti�iul de var� este organizat �n comun, la propunerea lojei Zur Bruderlichkeit, de cele 4 loji bucure�tene: �n�elep�ii din Heliopolis, Egalitatea �i Armonia. Din multitudinea de discursuri omagiale ocazionale s-au desprins dou� propuneri: a evreului Iacob Cobilovitz (Cobilovici), privind fondarea Marelui Orient al Rom�niei (controlat de B�nai B�rith), �i aceea a ridic�rii (prin emiterea de ac�iuni) a unui Templu Masonic �n capitala ��rii �pentru cultul virtu�ii �i al verit��ii�. Despre c�t de rom�ni erau ini�iatorii controlului masoneriei rom�ne, rezult� din lista demnitarilor lojii pentru exerci�iul 1875/1876 (din arhiva lojii Zur Bruderlichkeit/Fraternitatea din Bucure�ti � loj� de limba german� � publicat� �n nr. 7-8 iul. � aug.1875 al revistei Mistria): de Fialla, venerabil onorific; Edgar de Herz, venerabil titular; Gustav Rietz, venerabil deputat; Iuliuz Szekulisz �i Josef Latenier supraveghetori; Emanuel Grunwald, orator, Israel Johan Preciado, tezaurar; Franz Gunter, maestru de ceremonii; Iulius Schein, secretar; Johann Weiss, preparator; Heinrich Topler, arhitect; dr. Eduard Ludwig, bibliotecar �i arhivar; Cocio Cohen, ospitalier.

OCTOMBRIE 1875. Marele Orient al Fran�ei autorizeaz� constituirea lojii Paix et Union (Pace �i Unire) la Ia�i, cu Templul �n str. S�ulescu, format� numai din evrei, dar av�nd, mai �nt�i ca venerabil un pictor grec, iar, mai apoi, un general rom�n de jandarmerie.

1875. Membrii lojii �n�elep�ii din Heliopolis din Bucure�ti �i aleg demnitarii: �tefan C. Mih�ilescu, secretar; Iacob Cobilovitz, secretar adjunct, dr. Dimitrescu-Severeanu, mare expert; dr. Sigismund Steiner, maestru de ceremonii, Tavernier, tezaurar; C. Naiman, bibliotecar. �n iunie 1876, ca urmare a demisiei lui Anton Costiescu din func�ia de venerabil, alegerile �n loja �n�elep�ii din Heliopolis din Bucure�ti au condus la suprema�ia evreilor: dr. Sigismund Steiner, venerabil, Alexandru Tavernier �i I. Dumitrescu, supraveghetori; �tefan C. Mih�ilescu, orator; dr. Dianu, orator adjunct; Moscu Ascher, secretar; George Rosenzweig, secretar adjunct; Adolf Deutsch, mare expert; C. Naiman, tezaurar; A. Berger, ospitalier; Kessler, maestru de ceremonii; El. Butoianu, custode; H.A. Levy, arhitect.

3 MAI 1877. Masonii �l scot pe Dumnezeu din templu. �ndelung dezb�tut� problem� a modific�rii art. l alin. 2 din Constitu�ia Masonic�: �Masoneria are de principiu existen�a lui Dumnezeu �i nemurirea sufletului�, s-a soldat �n loja �n�elep�ii din Heliopolis din Bucure�ti cu un vot ce solicita suprimarea acestui articol, pe considerentul �proclam�rii principiului libert��ii con�tiin�ei, al toleran�ei �i al caracterului progresist al masoneriei, care urm�re�te cu st�ruin�� c�utarea adev�rului ce nu poate fi stabilit dec�t prin �tiin��.

1 MAI 1879. Anton Costiescu �i Basile-Constatin Livianu promulg� Constitu�ia Masonica Rom�n� �ncerc�nd prin unirea a �apte loji cosmopolite, s� constituie Marele Orient al Rom�niei (controlat de evrei) ca �Putere Suveran� na�ional� �i independent�, �ncercarea nu a durat dec�t un an, �i nu a reu�it din cauza lojilor �rom�ne�ti�, care r�m�neau pe dinafar�. Fuseser� reunite lojile: �n�elep�ii din Heliopolis (o frac�iune) �i Egalitatea, de sub obedien�a Marelui Orient al Italiei, Zur Bruderlichkeit din obedienta Marii Loji Simbolice din Ungaria, �i o loj� din B�rlad (nu se specific� obedien�a).

1880. Apare Buletinul Marei Loji Zion nr.9, Rom�nia, apar�in�nd lojilor masonice pur evreie�ti de pe teritoriul ��rii (Districtul IX � Rom�nia), cu o ierarhie depinz�nd de centrul mondial de la Chicago (U.S.A.).

1881. Este recunoscut doar de c�tre Marele Orient al Italiei un Mare Orient din Moldova �i Valahia, contestat de Marea Loj� Na�ional� din Rom�nia ca antina�ional prin nerecunoa�terea denumirii din acea vreme a statului rom�n (Rom�nia), av�nd sub obedien�a sa c�teva loji din Moldova, considerate de C.M. Moroiu, Marele Maestru al Marii Loji Na�ionale din Rom�nia, �numai o fabric� de masoni evrei, care nu erau accepta�i �n lojile din Roman, Piatra �i Bac�u�.

7 OCTOMBRIE 1881. Este trimis� o scrisoare de c�tre masonul evreu Radu Emil Scrob lui A. Grimaux la Paris cu valoare documentar� pentru istoria masoneriei rom�ne�ti, ce va fi publicat� �n Le monde ma�onnique �n 1882. �n 1882, continu� disputa dintre Constantin M.Moroiu, ca reprezentant al Marii Loji Na�ionale din Rom�nia �i unii francmasoni, cu sau f�r� func�ii, din lojile moldovene care nu recunosc obedienta Marii Loji Na�ionale din Rom�nia �i continu� s� se subordoneze Marelui Orient de Roma (Italia), �n context, cum rezult� din aceea�i scrisoare a lui R.E. Scrob c�tre Grimaux publicat� de Le monde ma�onnique (Paris), cauza o constituie faptul c� Marca Loja Na�ional� �i �atelierele� sale refuz� indirect de a admite israeli�i.

MAI 1882. Marele Maestru Constantin M. Moroiu, aflat ca ofi�er �n garnizoana Mangalia, se �ngrije�te de constituirea aici a lojei Steaua Sudului. C.M. Moroiu mul�ume�te jurnalului La Confederazione latina (Roma) pentru ap�rarea drepturilor rom�ne�ti, �ntr-o scrisoare a direc�iunii ziarului se spune, printre altele, �Confederazione latina este unicul ziar care �nt�i la Macerata, �n 1871, �i �n anii urm�tori, p�n� azi la Roma, cu colabora�iunea celor mai distin�i filozofi, propag� interesele Rom�niei �n raporturile ei cu Orientul �i Occidentul, ale Transilvaniei �n raporturile cu ungurii, �i rom�nilor din Macedonia �n raporturile cu grecii�.

8 OCTOMBRIE 1882. �Capitolul� �i loja Steaua Dun�rii (Bucure�ti) �l �radiaz� pentru �conduit� necorect� pe dentistul bucure�tean Radu Emil Scrob, gr. 18. Cu pu�in timp �nainte fusese suspendat �pentru conduit� nedemn� �n lumea profan� �i poetul evreu Carol Scrob, membru al lojii Progresul din Craiova. Excluderea celor doi poate fi considerat� o victorie personal� a conduc�torului lojilor na�ionale, C-tin Moroiu.

20-21 DECEMBRIE 1882. Are loc Congresul masonic �evreiesc� de la Roman al lojilor din Rom�nia aflate sub obedien�a Marelui Orient de Roma (Italia) �n disiden�� fa�� de Marea Loja Na�ional� din Rom�nia. Au participat, de asemenea, �i alte loji �rom�ne�ti� (de fapt cosmopolite) aflate sub obedien�� francez� �i portughez�.

1882-1883. Lojile cosmopolite, preponderent evreie�ti, din afara obedien�ei Marii Loji Na�ionale din Rom�nia, �ncearc� din nou, f�r� rezultat, de data aceasta cu sprijinul Marelui Orient al Fran�ei, prin coordonarea lojei Discipolii lui Pitagora (aflat� sub obedien�� francez�) s� formeze o a�a-zis� Confedera�ie Masonic� Rom�n� ca putere masonic� na�ional�(!)

18 FEBRUARIE 1883. Dr. St. Corvin, venerabilul lojii Farul (Constan�a) adreseaz� lui I. D�nescu de la �capitolul� Steaua Moldovei (Roman) un r�spuns public la scrisoarea acestuia. Dr. Corvin constat� c� I. D�nescu s-a f�cut �avocatul� lui Meiltz & Co. (doi evrei masoni pe nume Noel-Meiltz � Victor �i Didier -, primul profesor din loja Discipolii lui Pitagora din Gala�i, al doilea venerabil al lojii �tefan cel Mare din Roman) care nu au alt scop dec�t de a-l sili pe Marele Maestru C-tin. M. Moroiu s� demisioneze. Doctorul Corvin subliniaz� c� �este nedemn pentru orice rom�n liber, �ntr-un stat liber, d-a se �ncatena singur �i a se face tributar str�inilor� (evreilor).

1903. Loja Progresul a B�nai B�rith din Roman desf�ura o puternic� campanie de str�ngere de fonduri pentru cauza israelit�.

1906. Cu prilejul Marii Expozi�ii Jubiliare �40 de ani de domnie a Regelui Carol�, Constantin M. Moroiu prezint� Sec�iunii de Istorie lucr�rile Marii Loji Na�ionale din Rom�nia cuprinse �n trei volume �ce con�ineau acte referitoare la diferite chestiuni na�ionale: revolu�ia de la 1848, Unirea Moldovei cu Muntenia, chestiunea Basarabiei la 1878, chestiunea Dun�rii, chestiunea rom�nilor din Ardeal, chestiunea rom�nilor din Macedonia, coresponden�a secret� dintre primul ministru Ion C. Br�tianu cu Ilustrul Frate Mare Maestru Constantin Moroiu relativ� la �ns�rcin�rile �i misiunile secrete ce le avusese cel din urm� dup� �ns�rcinarea celui dint�i fa�� de Marile Oriente Str�ine�.

29 APRILIE 1910. Ziarul Universul anun�� �edin�a comun� a lojilor Rom�nia (Bucure�ti), de sub obedien�a Marelui Orient al Italiei �i Zur Bruderlichkeit (Bucure�ti), de sub obedienta Lojii Zur Sonne din Bayreuth (Germania), ceea ce arat�, de fapt, o revigorare a activit��ii masonilor evrei.

22 APRILIE 1911. Constituirea lojii de limba german� Sapientia, pus� sub obedien�a Marii Loji din Prusia Royal York zur Freunschaft. Demnitari ale�i (evrei): Josef Hennenvogel, negustor, venerabil; Adolf Schwarz (directorul Fabricii de H�rtie) �i Herman Sherzer (negustor) supraveghetori; A. Dobrovici (func�ionar) secretar; Jos. Posmantir (procurist la puternica banc� evreiasc� Marmorosch Blank & Co.) orator; O.F. Brandt (director al fabricii Kaiser deutscher Vizekons din Ploie�ti) maestru de ceremonii; Jos. Haffner (func�ionar bancar) tezaurar; Carl Weinstein (procurist la fabrica Alfred lowcnbach & Co.) arhitect, Jacob Haffner (func�ionar) ospitalier. �n 22 Aprilie 1912, la un an de la constituirea Sapientia (Bucure�ti) aceasta avea 33 de membri (28 gr. l, 3 gr. 2 �i 2 gr. 3).

1912. Cu prilejul noilor alegeri din loja Rom�nia (Bucure�ti) venerabil devine (�n locul lui �tefan M. �oimescu) J.J. Rigani. Au mai fost ale�i: Toma Pl�ia�u �i Wilhelm Zimmermann (supraveghetori), Cristea Berider (secretar); Leon Ruzicka (orator) Alfred M. Elias (tezaurar-casier), Philipp Lustgarten (ospitalier); Max Gotea (orator adj.), Gustav Davys (secretar adj.), Mauriciu Fain (maestru de ceremonii); Eftimie Ionescu (preparator), A. Goldenberg (custode) �i Marcel Porn (port stindard). �n comisia financiar� Paul Speier, Isidor Josef �i Ernst Porn; �n Comisia de drept: �tefan M. �oimescu, Gustav Schmidt �i Carl Reschofsky; iar �n Comisia de binefaceri: Philip Lustgarden, Jakob Feyns �i Francisc Russel. Avem deci de a face cu o loj� evreiasc� numit� Rom�nia.

1 IULIE 1919. Marcel Huart, venerabilul lojii Ernest Renan din Paris, �l anun�� pe Al. Vaida-Voievod, membru al delega�iei rom�ne la Conferin�a de Pace de la Paris, c� audierea sa �i a colegilor s�i, membri ai delega�iei transilvane (Voicu Ni�escu, Mihai �erban, dr. Gh. Cri�an, Traian Vuia �i Caius Brediceanu), care au f�cut cerere de primire �n francmasonerie, va avea loc �n ziua de 7 iulie, �n fa�a Comitetului de admitere al Lojii, din 16 rue Cadet, �n cl�direa Marelui Orient al Fran�ei, controlat de evrei.

Al. Vaida-Voievod nota c� intrarea �n masonerie a f�cut-o ��n interesul paraliz�rii propagandei�, �mpotriva activit��ii delega�iei guvernamentale rom�ne la Conferin�a de Pace de la Paris din 1919, condus� de primul ministru I.I.C. Br�tianu pentru recunoa�terea Rom�niei Mari �n grani�ele ei fire�ti. A doua men�iune a lui Al. Vaida-Voievod se refer� la faptul c� intrarea �n masonerie (ce f�cea parte dintr-o ac�iune diplomatic� de apropiere de cercurile masonice franceze, avea scopul capacit�rii acestora fa�� de interesele politice rom�ne�ti) s-a f�cut cu acordul primului ministru (�Br�tianu a aprobat�). Realitatea acestei �nregiment�ri masonice era �ndulcirea atitudinii evreilor �mpotriva Rom�niei Mari, �ncercare nereu�it�.

1920-1922. Noi ispr�vi evreie�ti! Un evreu, Charles Blumenthal, fondeaz� la Bucure�ti loja masonic� Jacob Schriff nr.7 �i dispare cu fondurile acesteia. Mai �nt�i Bercovici (J. Bercovitz), apoi Bernard Hornston, translator la Lega�ia american� din Bucure�ti, vor �ncerca refacerea ei, schimb�ndu-i numele �n loja McBlain Thompson nr.l �i pun�nd-o sub obedien�a lui American Federation of Freemasonery din Salt Lake City, f�r� prea mult succes. Loja trece apoi �ntr-o obedien�� independent� sub denumirea de Marea Loj� Francmasonic� Americano-Rom�n� (controlat� din umbr� de B�nai B�rith) reu�ind �n scurt timp s� reuneasc� peste 150 de membri. Printre conduc�torii lojii �i afl�m pe Adolf Stern, W. Filderman, �i I. Peltz, evrei.

�n 1922, �ns�, �nsu�i fondatorul lojii este radiat pentru necinste �i la r�ndul s�u, chiar patronul american, Mc. Blain Thompson, are probleme la el �n U.S.A. Loja va fi reorganizat� �n 1922, dup� vizita la Bucure�ti a lui Ossian Lang, delegatul Marii Loji din New York, stabilind sediul templului �n str. Nicolae Golescu nr. 1. �Marea Loj� cap�t� o structur� nou�, format� din trei loji: Rom�n� nr. l, Steaua Dun�rii nr. 2 �i Rede�teptarea nr. 3. Cu prilejul acestei vizite, Ossian Lang a studiat �i situa�ia lojilor masonice din Transilvania de dup� unirea cu Rom�nia, �n vederea raport�rii la New York.

15 MARTIE 1922. Jean Pangal, V. Roat� �i I. Arapu fac o vizit� lojii Unirea (Bucure�ti), aflat� sub obedien�a Marelui Orient al Fran�ei �i ob�in ca �edin�ele �atelierelor� Supremului Consiliu de 33 al Rom�niei Mari s� fie �inute �n Templul acesteia (Conven�ia este semnata de Jean Pangal, Peretz �i Arapu). �n August 1922, �n cadrul unei �nt�lniri de la Cap�a, se stabile�te lansarea carierei masonice a lui Jean Pangal, care urma s� demareze ini�ieri masonice ��n numele Marelui Orient al Fran�ei, �n loja Unirea din Bucure�ti�, urm�nd ca apoi s� fie aleas� �n fruntea Supremului Consiliu de 33 al Rom�niei Mari �o personalitate demn� de toat� stima �i regulat ini�iat�. Era un nou atac asupra lojilor na�ionale neevreie�ti, �ndeosebi asupra lui C-tin Moroiu.

1922. �n b�t�lia pentru subordonarea lojilor din Transilvania (recent alipit� de Rom�nia Mare), intens abordate de lojile cosmopolite �i evreie�ti, Zwiedinek, aghiotant regal, din ordinul reginei Maria intr� �n componen�a unei loji din Bra�ov �care avea conducerea lojilor din Ardeal� cu misiunea �s� �ncerc dac� lojile minoritare din Ardeal se pot uni cu [Marea] Loj� Na�ionala din �ar�, �mplinindu-�i misiunea, Zwiedinek va demisiona mai apoi din masonerie, dup� semnarea Tratatului de unificarea a Marii Loji Simbolice din Bra�ov cu Marea Loj� Na�ional� de la Bucure�ti, �n 1931, (demisia probabil a intervenit �i la cererea expres� a ministrului Armatei, generalul Cihovski, care ordonase o anchet� privind apartenen�a ofi�erilor superiori la masonerie).

3 IANUARIE 1923. �ntoarcere de 180� �n Supremul Consiliu de 33 din Rom�nia, care, denun��nd angajamentele prealabile ale lui Jean Pangal, hot�r�te prin decret federalizarea lojilor de pe teritoriul Rom�niei, �n Marea Loj� Na�ional�, �putere absolut autonom� �i suveran� pentru gradele simbolice 1-3″. Sediul Marii Loji Na�ionale din Rom�nia va fi stabilit �n str. C�mpineanu nr. 45. De aceea, la 11 ianuarie 1923, Supremul Consiliu de 33 din Rom�nia notific� Marelui Orient al Fran�ei c� �numai el poate administra gradele �nalte pe �ntreg teritoriul rom�nesc� pozi�ie care va duce la r�cirea rela�iilor dintre cele dou� �puteri masonice suverane�. Mai mult, �n martie, Supremul Consiliu de 33 din Rom�nia se une�te cu Marea Loj� Na�ional�.

1923. Reac�ie a lojilor cosmopolite �i evreie�ti. Pentru o scurt� perioad� de timp, lojile rom�ne�ti din obedien�a Marelui Orient al Fran�ei, grupate �n jurul lojei Unirea din Bucure�ti, s-au constituit �n Federa�ia Lojilor Marelui Orient al Fran�ei �n Rom�nia, �n scopul f��arnic al �asigur�rii mersului dezvolt�rii normale a Francmasoneriei �n Rom�nia�. Totodat�, se constituie o Comisie Consultativ� a lojilor din obedien�a american� din Rom�nia, la conducerea c�reia se afla evreul Marcel Davidovici. Ossian Lang, �nso�it de fostul mare maestru al Marii Loji Americane din New York, evreul Scudder-Townsed, face o nou� vizit� �n Rom�nia pentru a acorda �recunoa�terea deplin� organiz�rii lojilor de sub obedien�a american� unui num�r de 7 loji din Rom�nia, recent constituite �n Marea Loj� Districtual� a Marii Loji din New York, moment �n care �i-a �ncetat activitatea Comisia Consultativ�.

2 FEBRUARIE 1924. Consiliul Federal al Marii Loji Na�ionale din Rom�nia protesteaz� �mpotriva calomniilor cuprinse �n �Buletinul Asocia�iei Masonice Interna�ionale� de la Geneva (Raportul Lang-Scudder), iar la 12 Aprilie 1924, Consiliul Federal, sub pre�edin�ia Marelui Maestru Zamfir C. Arbore ia act de r�spunsurile primite de la diferite ordine masonice, ca urmare a protestului din februarie 1924 la �Raportul Lang-Scudder� (publicat �n �Buletinul Asocia�iei Masonice Interna�ionale� de la Geneva, nr. 9/1923) �i hot�r�te publicarea at�t a documentelor rom�ne�ti, c�t �i a ecourilor primite din str�in�tate.

MAI-IUNIE 1924. Unii membri ai Lojii Rom�ne nr. 1, din obedien�a american� (deci evreiasc�) au trimis prin intermediul delega�iilor Marii Loji din New York, Ossian Lang �i Scudder-Towsend, un �Memoriu� �n care pledeaz� �mpotriva unirii lojilor din Vechiul Regat (numite �rom�ne�) cu cele din Transilvania (numite �maghiare�), consider�ndu-le, pe acestea din urm�, superioare ca num�r de loji �i membri, �superioare �ns� �i ca putere de �n�elegere a circumstan�elor politice de dup� r�zboi, ca putere de �n�elegere a raporturilor interna�ionale, ca for�� de voin��.

30 OCTOMBRIE 1924. �n cuv�ntul s�u la Conventul anual al Marii Loji Na�ionale din Rom�nia, Jean Pangal (convertit pe moment la �cauza na�ional�, �n fapt el se va dovedi un m�r otr�vit printre masonii rom�ni) arat� c� aceasta �are un singur scop, acela de a consolida statul unitar na�ional rom�n �i c� ea (Marea Loja) se pune prin urmare �n serviciul ��rii �n mod necondi�ionat�. Se refer� apoi la �activitatea lojilor de sub obedien�a american� �i maghiar� de pe teritoriul Rom�niei care caut� s� provoace discordia �i ura acolo unde noi lupt�m pentru unificarea sufleteasc�, tentativele lor vor r�m�ne de�arte �i �ntr-un viitor foarte apropiat aceste organiza�ii vor pieri sub dispre�ul unanim al poporului nostru�. Pangal �i uitase pozi�ia din urm� cu doi ani, c�nd se auto-punea sub obedien�a Marelui Orient al Fran�ei, controlat de evrei �i ostil Rom�niei. Pozi�ia sa duplicitar� se va manifesta, �ns�, de-a lungul �ntregii cariere masone, el �nsu�i fiind evreu. Cu aceea�i ocazie, el mai afirma, machiavelic, c� �un rom�n care st� sub o obedien�� masonic� str�in�, atunci c�nd �n �ar� exist� o Masonerie Na�ional�, se face �n mod con�tient sau incon�tient unealta str�in�t��ii �i a intereselor str�ine de neam�. Era exact ceea ce credeau masonii rom�ni �i a�teptau s� aud� de la un lider al lor. Totodat�, astfel, Pangal �i-a c�tigat �ncrederea politicienilor na�ionali�ti rom�ni, de care avea nevoie pentru a-l sprijini pe prin�ul Carol al II-lea (�i evreimea din jurul s�u) s� preia Coroana Rom�niei �i conducerea statului rom�n.

MAI-IUNIE 1929. Masonul evreu Mihail Negru, secretar de redac�ie la ziarul Universul recruteaz� pentru ini�iere numero�i ofi�eri, cu deosebire din avia�ie �i marin�, care apoi �sunt lua�i �n primire �i convin�i la ideea c� prin�ul Carol trebuie s� vin� �n �ar�, c� sunt datori s� lucreze camarazii spre a-i c�tiga acestei idei �ntruc�t starea rea de lucruri actual� nu poate fi �nl�turat� dec�t de un rege major �i energic care nu poate fi dec�t prin�ul Carol�.(�) �Zilele trecute comandorul Bucholzer, din �coala naval� din Constan�a, a luat parte la o �ntrunire a membrilor lojii (Steaua Polara) cu care ocazie a �inut un discurs �nfl�c�rat pentru prin�ul Carol�.(�) �Sunt mul�i evrei �n aceast� loj� �i convingerea (informatorului care relateaz� Serviciului de informa�ii) este c� evreii sunt aceia care au pus la cale totul pentru aducerea prin�ului Carol, �ntruc�t sunt siguri de el c�-i va proteja �n orice �mprejurare �i c� �n caz c� ar izbucni mi�carea violent� de r�sturnare a bol�evicilor, evreii care vor c�dea cei dint�i victime ai pogromurilor ce vor avea loc [�n Rusia] vor fi tolera�i a se refugia �n mas� �n Rom�nia�.

5 SEPTEMBRIE 1929. Ofensiv� deplin� a evreilor masoni. Prin sentin�a nr. 78/1929 a Tribunalului Ilfov, Sec�ia I Civil� (dos. 3425/1929), r�mas� definitiv�, s-a recunoscut personalitate juridic� Asocia�iei Marelui Orient al Rom�niei, cu sediul �n Bucure�ti, str. Lipscani nr. 21, �i s-a dispus �nscrierea ei �n Registrul persoanelor juridice. Conducerea declarat� era format� din: dr. Gh. Gheorghian (pre�edinte), general Gh. Solacolu (vicepre�edinte), Iosif Posmantir (casier evreu), dr. Leo Salzmann (secretar evreu), Dumitru Vasilescu, Alfred Paucher, Hugo Humulescu, Alfred Nehuta (membri). �n 1930, alegerea Consiliului Ordinului Marelui Orient al Rom�niei �i propulseaz� pe St. Br�ni�teanu (Braunstein), vicepre�edinte activ; Leo Salzmann, mare secretar permanent; S. Feldmman, prim mare veghetor; Marcel Solacolu, prim mare veghetor adjunct, �.a.

2 DECEMBRIE 1933. Marea Loja Na�ional� din Rom�nia voteaz�, �n cadrul Conventului anual, o Mo�iune prin care masoneria s� sus�in� regimul carlisto-evreiesc, s� fac� �un zid de nep�truns �n jurul Majest��ii Sale Regele Carol al II-lea, Marele nostru Protector, a�a �nc�t el s� poat�, �n lini�te, lucra la prop�irea statului �i a ��rii� !

OCTOMBRIE 1936 � FEBRIARIE 1937. Conflictul intern din loja Lumina din Constan�a s-a extins �i �n celelalte �ateliere� din acest ora�; el avea drept obiect cererea masonilor rom�ni de a fi exclu�i din loji masonii �supu�i� (str�ini) �i, �n special, evreii. O alt� revendicare (imediat aprobat�) a fost aceea de a se pune �n templu portretul Suveranului (regele Carol al II-lea), �n scopul de a atenua o ripost� dur� din partea regelui. Putem conchide c� dup� ce l-au scos pe Dumnezeu din Constitu�ia Masoneriei Rom�ne, masonii rom�ni l-au pus la loc de cinste �n Templu pe amantul regal al evrecei Grunberg.

Sursa: bisericasecreta.wordpress.com

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

De la: vasile_vali, la data 2010-06-25 14:24:35
1) N-am fost membru pcr, eram prea mic..;
2) Monarhist sunt de cand ascultam "Europa Libera" si mesajele MSR Mihai I, de prin '85; nu-mi cere sa-ti explic cum un fiu de taran a "trecut" de la "republicanism" la monarhism, pentru ca nu pot sa-ti raspund exact, e o chestie de mandrie nationala, patriotism [ata cat pot fi eu de patriot], nostalgie dupa Romania Regala - o forta a Europei de atunci, respect pentru valorile perene ale Romaniei si altele.
3) Aici o sa ma repet: nu incerc eu sa atrag prozeliti de partea Monarhiei, nu avem aceeasi cultura politica/istorica, nu am am trait in aceeasi perioada, poate nu am avut unii dintre noi inaintasi-soldati in Armata Regala a Romaniei...Insa ma supara contraatacurile asa-zisilor republicani, care incearca cu vreun copy-paste sa denigreze ceea ce nici comunistii nu au reusit: demonizarea Monarhiei...

"Nihil sine Deo!"

1) Am inteles !
2) Accept explicatia, cu unele rezerve (neimportante pentru discutia asta) !
3) Sunt de acord cu punctul dumneavoastra de vedere in legatura cu unii din "useri" care nu fac distinctia intre ce a fost, ce este si ce va fi ... si va respect pozitia pe care o aveti !
Multumesc !

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,creste-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

EU

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......?

EU

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Vad ca vreti sa va spun de la obraz ca sunteti tare ... "uituca", daer eu nu.Asa ca mai lasati folosirea copy-paste ca ma plictisiti ! Daca nu tineti minte si "uitati de la gura pana la mana", faceti-va obiceiul sa copiati textul la care vreti sa va referiti, separat de suportul pe care doriti sa postati parerea dumneavoastra. Daca sunteti uituca, nu inseamna ca sunt si eu. Vedeti cum sunteti ?! Aveti pretentia ca sa fiti tratata ca o "doamna", dar continuati sa va purtati ca o "tzatza". M-am cam saturat sa va tratez asa cum nu meritati ! Macar cand vreti sa-mi adresati ceva, evitati folosirea copy-paste la textele scrise de mine ! Va rog !
In legatura cu prostia pe care atipostat acuma imi dovedeste inca o data ca "stilul Barfa" nu va lasa sa purtati o discutie ca o "monarhista", ci ca o "pustoica" care nu stie ce sa mai zica si atunci face apel la emisiunile pe care le frecventeaza (gen "Can-Can") . Trebuie sa va dezamagesc, dar eu nu citesc sau urmaresc asa ceva. Imi pare bine ca ati inteles pana la urma ca felul cum va purtati pe acest topic nu dovedeste ca ati fi o persoana care are studii universitare. Sunt cel mult Liceale. Se vede ca acele studii superioare le-ati facut la o Facultate privata (unde vi se cerea doar banii de scolarizare), iar daca le-ati fi facut la zi (la Stat) ati "fentat" pe cei care v-au oferit Diploma de absolvire (de Licenta). Se vede ca le-ati prezentat alte calitati, nu cele care trebuia ... V-am atras atentia ca veti ramane fara parteneri de discutii (l-ati suparat acum pe "adiovidiu") si se adevereste asta acum ... Sunt curios cati useri vor mai avea "placerea" sa discute cu dumneavoastra. Pe mine numai contati ! Si o ultima remarca : Sunt "imun" la jignirile unei persoane de sex opus ! Totusi, nu ma voi cobori pana acolo ca sa-i raspund cum merita ! Asa ca, deocamdata, "am onoarea sa va salut" (inca) !

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

De la: eugenb, la data 2010-06-25 22:25:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Vad ca vreti sa va spun de la obraz ca sunteti tare ... "uituca", daer eu nu.Asa ca mai lasati folosirea copy-paste ca ma plictisiti ! Daca nu tineti minte si "uitati de la gura pana la mana", faceti-va obiceiul sa copiati textul la care vreti sa va referiti, separat de suportul pe care doriti sa postati parerea dumneavoastra. Daca sunteti uituca, nu inseamna ca sunt si eu. Vedeti cum sunteti ?! Aveti pretentia ca sa fiti tratata ca o "doamna", dar continuati sa va purtati ca o "tzatza". M-am cam saturat sa va tratez asa cum nu meritati ! Macar cand vreti sa-mi adresati ceva, evitati folosirea copy-paste la textele scrise de mine ! Va rog !
In legatura cu prostia pe care atipostat acuma imi dovedeste inca o data ca "stilul Barfa" nu va lasa sa purtati o discutie ca o "monarhista", ci ca o "pustoica" care nu stie ce sa mai zica si atunci face apel la emisiunile pe care le frecventeaza (gen "Can-Can") . Trebuie sa va dezamagesc, dar eu nu citesc sau urmaresc asa ceva. Imi pare bine ca ati inteles pana la urma ca felul cum va purtati pe acest topic nu dovedeste ca ati fi o persoana care are studii universitare. Sunt cel mult Liceale. Se vede ca acele studii superioare le-ati facut la o Facultate privata (unde vi se cerea doar banii de scolarizare), iar daca le-ati fi facut la zi (la Stat) ati "fentat" pe cei care v-au oferit Diploma de absolvire (de Licenta). Se vede ca le-ati prezentat alte calitati, nu cele care trebuia ... V-am atras atentia ca veti ramane fara parteneri de discutii (l-ati suparat acum pe "adiovidiu") si se adevereste asta acum ... Sunt curios cati useri vor mai avea "placerea" sa discute cu dumneavoastra. Pe mine numai contati ! Si o ultima remarca : Sunt "imun" la jignirile unei persoane de sex opus ! Totusi, nu ma voi cobori pana acolo ca sa-i raspund cum merita ! Asa ca, deocamdata, "am onoarea sa va salut" (inca) !

Prietene "literat", eu nu postez pe acest forum pt. a primi sau a arunca in stanga si in dreapta mizerii si injuraturi. Gasiti-va alt partener de cloaca si balaciti-va impreuna dupa pofta inimii! Eu imi doresc un schinb de idei si nimic mai mult.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:26:00

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

Adiovidiu eugenb sau gbispas nu ii da-ti proastei nici o replica , caci riscati sa se creada egalul vostru.Nu vedeti ca e dusa si nici medicii aia carora le tine ea partea asa de mult nu o mai pot ajuta.Sa fim seriosi,proasta care se crede desteapta este in ipostaza celui care crede ca prin masturbare face sex cu cine vrea.E nebuna,nu se merita sa putam discutii cu miloagele ce-si plang frustarile pe aici cand copii le plang in patutz.

"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

EU

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-25 22:35:19

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:26:00

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

Adiovidiu eugenb sau gbispas nu ii da-ti proastei nici o replica , caci riscati sa se creada egalul vostru.Nu vedeti ca e dusa si nici medicii aia carora le tine ea partea asa de mult nu o mai pot ajuta.Sa fim seriosi,proasta care se crede desteapta este in ipostaza celui care crede ca prin masturbare face sex cu cine vrea.E nebuna,nu se merita sa putam discutii cu miloagele ce-si plang frustarile pe aici cand copii le plang in patutz.

Asta e o alta replica din ciclul "basescienii de serviciu". Nu stiu daca ai observat prietene, dar amicii tai sunt ocupati cu injuraturile si jignirile. Eu discutam chestiuni cat se poate de legate de forumul de fata, spre deosebire de ei. Probabil ca in opinia ta,ar trebui sa nu mai postez, simtindu-ma jignita!

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Monarhia.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:59:32

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Aaaaa,pai spune asa,DOMNULE EU NU INTELEG SI MAI ALES NU VAD MAI MULT DECAT LUNGUL NASULUI.
Pai tu ce crezi,ca daca astazi ar fi forma ce o preferi tu,oare nu tot Basescu ar alege primul ministru,prin oamenii lui(majoritari) din partid in parlament?Ba mai mult,s-ar alege(l-ar alege) chiar pe el si in loc de presedinte ar fi prim ministru.Iar Boc ar fi vicele lui.Cu ce ar infuenta regele viata politica?Ar fi exact acelasi lucru doar ca uite ca le-am plati trantorilor de pe un eventual tron ceremoniile de nunta,deplasarile,viata luxoasa de la castel(luxoasa si in desfrau),....Si asta fara sa avem posibilitatea sa-i schimbam,daca nu sunt buni.Pai de ce?Care-i avantajul nostru?Iti spun eu:NICIUNUL.Spui ca am inlocui clientele prezidentiala?Da,corect,am inlocui-o cu cea monarhica.Si vorba lui Tanase:Si cu asta ce-am facut?Cum sa reducem posibilitatea ca un singur om sa detina butoanele puterii?Oare nu-ti dai seama ca din contra daca ar fi un monarh atunci am da posibilitatea ca acesta sa detina toate butoanele respective.Si stii de ce?Tocmai pentru ca pe presedinte il poti schimba pe cand pe rege,....Presedintele chiar daca mai iese un mandat,la al treilea nu mai poate spera pe cand regele trage vartos la butoane ca stie ca e intangibil.
Ii tot dai inainte cu prestigiul si traditia.Ti-am mai explicat ca despre traditie nici macar nu poate fi vorba,nu-ti mai repet decat daca o sa insisti iar cu prestigiu,ma faci sa rad.Oare prestigiul asta a dus la ani grei de dictatura in Romania?Ma refer la anii cand erau la putere Ferdinand,Carol tradatorul de neam pt cururi de muieri si fonfaitul?I-a retinut cu ceva p-astia trei,prestigiul,sa-si impuna dictatura proprie?Demagogi d-astia ca tine pe toate drumurile(si de data asta nu o sapun ca sa jignesc),e plin targul.Daca tu vrei sa faci politica cu expresii d-astea gen:prestigiu,mandrei,traditie,........inseamna ca esti total pe dinafara si in lipsa de ceva concret ii dai cu discursuri complet anapoda,demagogice si mai ales rupte de realitate.
Spuneai mai acum cateva saptamani ca sa luam exemplu de la englezi.Uite ca si ei au iesit mai acum cateva zile si au anuntat masuri draconice si au aratat ca sunt tara cu cel mai mare deficit din Europa,dupa Irlanda.Adica au imprumutat extrem de multi bani si au produs putin.Asta e ce nu intelegi tu si cei de teapa ta,nu vrea Boc sau basescu sa scada salariile dar nu exista alta solutie.Nu vrea nimeni sa-ti ia din alocatia pt copil dar asta-i situatia.Bugetul este ca si salariul tau.E ca si cum ti-ar spune cineva sa platesti pe luna 5000 de euro,pe mancare,caldura,lumina,.....cand tu castigi numai 3000 de euro.La fel ai face si tu,ai incepe sa tai din cheltuieli.N-ai inchide de tot curentul dar nu l-ai mai lasa pe sot sa bea cu baietii bere in fiecare seara(dau exemplu).Sigur ca s-ar supara si nu i-ar conveni dar e absolut obligatoriu sa faci asta.
Si in incheiere te-as sfatui sa nu-i mai dai in sus si-n jos cu securistii tai.Devii penibila agatandu-te de niste vorbe goale.Si asta doar pentru ca nu ai ce replica sa dai.Adica devii mault mai penibila decat ca vrei sa arati ca te pricepi la politica cand habar nu ai pe ce lume traiesti-nici asta nu am spus-o ca sa jignesc.

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 10:16:41

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:59:32

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Aaaaa,pai spune asa,DOMNULE EU NU INTELEG SI MAI ALES NU VAD MAI MULT DECAT LUNGUL NASULUI.
Pai tu ce crezi,ca daca astazi ar fi forma ce o preferi tu,oare nu tot Basescu ar alege primul ministru,prin oamenii lui(majoritari) din partid in parlament?Ba mai mult,s-ar alege(l-ar alege) chiar pe el si in loc de presedinte ar fi prim ministru.Iar Boc ar fi vicele lui.Cu ce ar infuenta regele viata politica?Ar fi exact acelasi lucru doar ca uite ca le-am plati trantorilor de pe un eventual tron ceremoniile de nunta,deplasarile,viata luxoasa de la castel(luxoasa si in desfrau),....Si asta fara sa avem posibilitatea sa-i schimbam,daca nu sunt buni.Pai de ce?Care-i avantajul nostru?Iti spun eu:NICIUNUL.Spui ca am inlocui clientele prezidentiala?Da,corect,am inlocui-o cu cea monarhica.Si vorba lui Tanase:Si cu asta ce-am facut?Cum sa reducem posibilitatea ca un singur om sa detina butoanele puterii?Oare nu-ti dai seama ca din contra daca ar fi un monarh atunci am da posibilitatea ca acesta sa detina toate butoanele respective.Si stii de ce?Tocmai pentru ca pe presedinte il poti schimba pe cand pe rege,....Presedintele chiar daca mai iese un mandat,la al treilea nu mai poate spera pe cand regele trage vartos la butoane ca stie ca e intangibil.
Ii tot dai inainte cu prestigiul si traditia.Ti-am mai explicat ca despre traditie nici macar nu poate fi vorba,nu-ti mai repet decat daca o sa insisti iar cu prestigiu,ma faci sa rad.Oare prestigiul asta a dus la ani grei de dictatura in Romania?Ma refer la anii cand erau la putere Ferdinand,Carol tradatorul de neam pt cururi de muieri si fonfaitul?I-a retinut cu ceva p-astia trei,prestigiul,sa-si impuna dictatura proprie?Demagogi d-astia ca tine pe toate drumurile(si de data asta nu o sapun ca sa jignesc),e plin targul.Daca tu vrei sa faci politica cu expresii d-astea gen:prestigiu,mandrei,traditie,........inseamna ca esti total pe dinafara si in lipsa de ceva concret ii dai cu discursuri complet anapoda,demagogice si mai ales rupte de realitate.
Spuneai mai acum cateva saptamani ca sa luam exemplu de la englezi.Uite ca si ei au iesit mai acum cateva zile si au anuntat masuri draconice si au aratat ca sunt tara cu cel mai mare deficit din Europa,dupa Irlanda.Adica au imprumutat extrem de multi bani si au produs putin.Asta e ce nu intelegi tu si cei de teapa ta,nu vrea Boc sau basescu sa scada salariile dar nu exista alta solutie.Nu vrea nimeni sa-ti ia din alocatia pt copil dar asta-i situatia.Bugetul este ca si salariul tau.E ca si cum ti-ar spune cineva sa platesti pe luna 5000 de euro,pe mancare,caldura,lumina,.....cand tu castigi numai 3000 de euro.La fel ai face si tu,ai incepe sa tai din cheltuieli.N-ai inchide de tot curentul dar nu l-ai mai lasa pe sot sa bea cu baietii bere in fiecare seara(dau exemplu).Sigur ca s-ar supara si nu i-ar conveni dar e absolut obligatoriu sa faci asta.
Si in incheiere te-as sfatui sa nu-i mai dai in sus si-n jos cu securistii tai.Devii penibila agatandu-te de niste vorbe goale.Si asta doar pentru ca nu ai ce replica sa dai.Adica devii mault mai penibila decat ca vrei sa arati ca te pricepi la politica cand habar nu ai pe ce lume traiesti-nici asta nu am spus-o ca sa jignesc.

Iar postezi ineptii? Cum s-ar alege basescu pe el? Iar trebui o majoritate in Parlament si nu ar putea forta mana Parlamentului cum face acum cu diverse dosare si anchete penale si penibile . Stii de ce, nu? Pentru ca serviciile secrete ar raspunde in fata Parlamentului SI NU IN FATA PRESEDINTELUI CUM SE INTAMPLA ACUM.
Ce clientela politica monarhica visezi? Pai regele are mandat? Ce campanie electorala sa sponsorizeze eventualii clienti politici ma`?
TI-AM MAI SPUS, CASA REGALA ARE UN BUGET STABILIT ANUAL DE PARLAMENT, PE CARE NU-L DEPASESTE, INTELEGE ODATA.
Care sunt aia "altii" care propun guvernul? Regele nu are aici nici o treaba!! Parlamentul voteaza primul ministru care isi alege echipa, deci exista o atitudine de negociere in Parlament si nu de ura si bataie, o atitudine perfect democratica. Majoritatea parlamentara se stabileste atunci in Parlament si NU la Cotroceni.
Alternativa la ceea ce spui tu ca nu vrei sa ai in fruntea statului un rege cu pacate omenesti dar fara nici un fel de putere politica ( pentru ca asta inseamna monarhia constitutionala, ca regele conduce dar nu guverneaza), este RISCUL URIAS, ca o data la cinci ani prin frauda si mita electorala sa ajunga la putere un securist nenorocit si cu valente de dictator care nu-si mai poate satura din bugetul statului clientela care l-a sustinut in campania electorala. Nu ma astept ca pentru tine demnitatea si onoarea sa insemne ceva, esti genul de persoana care scuipa cum merge pe strada, dar ma gandesc ca totusi explicatiile rationale si practice ar insemna ceva pentru tine.
Prietene, acum te dai expert si in economie si marketing? Pai tu stii care este motorul economiei intr-o democratie consolidata, IMM-urile prietene?!!! Ai auzit de ele? Sunt aceia care fac sepci si palarii, mai nou ofera servicii de turism, deschid localuri, se ocupa de mica productie. In orice stat normal acestia reprezinta 80% din totalul companiilor, marile corporatii reprezentand aproximativ 18%, iar restul fiind contracte civile de genul persoana fizica autorizata.
Iar in privinta bugetarilor disponibilizati si eu m-as bucura sa se dea afara, dar numai vreo 50.000, cei din cadrul serviciilor secrete si speciale.

Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

EU

Daca maine ar fi mihaita fonful rege sigur el ar fi doar decorativ si toata gloata de pupin basesti se vara la casa regala ,basinila automat primul. si sa vedeti trai pe romanica,vin toate iepele analfabete ale fonfului si sa vedeti labarteala din 2 parti de fapt tot 3
1 fonfaila cu gloata
2 marinelu cu guvernoiu
3 PARLIAMENTUL 4 fonfaila oamenii lui la prefecturi
4 guvernoiu oamenii lui SI RESTUL SLUGOIILOR LA FEL CA ACUM 70 DE ANI CAND ERA TATICUL FONFULUI AL II-LEA,DICTATURA .

Vezi,unii reusesc sa inteleaga din prima,ia sa vad tu poti?

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 14:32:08Vezi,unii reusesc sa inteleaga din prima,ia sa vad tu poti?

Nu poate penca e pedeleu si astia-s cam ,ori ,ori.

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

De la: mytcor, la data 2008-09-05 18:37:25MONARHIE CONSTITUTIONALA si Cons. 1923 reactualizata !......

MAI BINE
PLACERI MAXIME Hai sa ne rasfatam impreuna intr-o ambianta intima si discreta, sunt o fata sexy si dulce, pun multa pasiune in ceea ce fac, ofer sex oral si normal, accept 69, XUPLURI si SEX IN GRUP. Lori. 26 Jun 18:10
0731227504

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:32:27

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

Ce lipsa de argmente visezi, prietene? Ce vrei sa-ti spun? Ca basescu nu ar mai avea cum sa fie ales, caci nu ar mai avea cum sa santajeze parlamentarii? Ca nu poate sa il aleaga doar partidul lui pt. ca are doar 22% si probabil o sa ajunga la 10%? Astea sunt chestii elementare!
Iar faptul ca indraznesti sa compari un securist nenorocit si grobian, care nu a facut decat sa FURE TOATA VIATA LUI, cu persoana regelui Mihai, imi spune multe despre caracterul tau. Nu eram foarte sigura, dar acum pot afirma cu certitudine ca te incadrezi cu acte in regula in gasca aplaudacilor portocalii.
Va enervati si aruncati cu noroi in stanga si in dreapta atunci cand mai descoperiti in interiorul pubelei numita Romania cate o persoana onorabila. Doriti sa o denigrati si sa o taraiti prin noroi, pt. ca acolo va simtiti voi cel mai bine.
SUNTEM O TARA CARE PROMOVEAZA NONVALORILE, IAR DUMNEAVOASTRA VA AFLATI IN PRIMA LINIE A ACESTEI SOCIETATI!

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 21:42:21

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:32:27

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

Ce lipsa de argmente visezi, prietene? Ce vrei sa-ti spun? Ca basescu nu ar mai avea cum sa fie ales, caci nu ar mai avea cum sa santajeze parlamentarii? Ca nu poate sa il aleaga doar partidul lui pt. ca are doar 22% si probabil o sa ajunga la 10%? Astea sunt chestii elementare!
Iar faptul ca indraznesti sa compari un securist nenorocit si grobian, care nu a facut decat sa FURE TOATA VIATA LUI, cu persoana regelui Mihai, imi spune multe despre caracterul tau. Nu eram foarte sigura, dar acum pot afirma cu certitudine ca te incadrezi cu acte in regula in gasca aplaudacilor portocalii.
Va enervati si aruncati cu noroi in stanga si in dreapta atunci cand mai descoperiti in interiorul pubelei numita Romania cate o persoana onorabila. Doriti sa o denigrati si sa o taraiti prin noroi, pt. ca acolo va simtiti voi cel mai bine.
SUNTEM O TARA CARE PROMOVEAZA NONVALORILE, IAR DUMNEAVOASTRA VA AFLATI IN PRIMA LINIE A ACESTEI SOCIETATI!

HAHAHAHAHA!Uite vezi,d-aia te iubesc eu pe tine.Scrii,scrii ....cai verzi pe pereti,vorbe fara acoperire,bazaconii,......Cum santajeaza parlamentarii Basescu,asta trebuia sa spui,nu ca-i santajeaza.Ca de vorbe fara acoperire suntem satui.Daca vrei sa scrii ceva inteligent scrie argumentat,asa cum am facut si eu.Te cred ca nu ai ce argumente sa aduci dar macar lasa-ne cu demagogia ca stim ca nu scrii decat vorbe goale.
Si lasa-ne cu demagogia de doi bani si cand vrei sa spui ceva despre fonfait.Spune concret,asa cum am facut si eu cu basescu ce a facut el CONCRET pentru aceasta tara dar te sfatuiesc sa nu o iei razna iarasi cu clesee d-astea primitive gen traditie si alte aberatii.Poti sa ne spui,spre exemplu cum a fugit el cu garniturile incarcate cu bogatii ca un las.Sau chiar daca a fugit ca un las,poate ne poti povesti ce a facut el in toti acesti ani,in folosul Romaniei,de acolo de unde l-au scuipat comunistii ca pe o masea stricata?Sau poti sa ne povestesti ce a facut el CONCRET pentru aceasta tara de cand s-a intors in afara ca a mai cerut un palat,terenuri,un munte,......?D-astea reale si concrete sa ne povestesti,nu baliverne cu traditii,onoare(macar de-ar fi) si alte alea.Fa diferenta intre ce ti-am spus mai sus despre basescu si ce ti-am spus aici despe fonfait.Astea nu-s blaiverne ca ale tale sunt exemple concrete si cred ca poti sa faci diferenta.
Inteleg ca nu ai argumente si atunci te enervezi,faci ca trenul(poate tocmai unul din alea cu care a fugit fonfaitul din tara ca erau cam greu de tras) dar asta e,ghinionul tau.

EU