Monarhie sau republica?

De la: 9am173019, la data 2010-06-24 21:17:34

De la: 9am173019, la data 2010-06-24 21:12:48

De la: tudormihai_84, la data 2008-09-01 16:16:16Deschid aceasta tema de discutie nu din plictiseala ci pentru ca sunt foarte interesat de modul in care gandesc compatriotii mei. Sunt un sustinator al monarhiei. Am auzit din presa ca se doreste revizuirea constitutiei unde se va putea opta pentru revenirea la guvernarea monarhica sau ramanerea la republica.

Asadar va provoc sa va spuneti parerea despre aceasta idee.

Persoanal vad in monarhie intoarcerea la normalitate, o reconciliere cu trecutul nostru si totodata o metoda foarte buna de a rezolva problema autoritatii institutionale care ne afecteaza in zilele astea (de vreo 20 de ani). In plus perioada in care tara a fost guvernata in sistem monarhic a fost cea mai infloritoare din istorie, sub monarhie am creat Romania Mare, am evoluat economic de la statutul de tara babaniera la cel de putere zonala si nu numai. Cei avizati cunosc fara indoiala progresele acestei tari sub conducerea germana.
Pe de alta parte revenirea regalitatii in zilele noastre va rezolva intr-o mare masura modul in care sunt percepute autoritatile. Stim cu toti care e perceptia legata de cei ce ne conduc. Din punctul meu de vedere un rege ar aduce o imbunatatire acestei situatii si cu suportul populatiei ar crea un climat firesc de intelegere intre panaramele din partide.

Asadar astept parerile voastre....

CASA REGALA ADUSA DE MASONI ECREI IN ROMANIA A DISTRUS ROMANIA SI A PARTICIPAT LA DESTRAMAREA EI.

Regele Mihai s-a folosit de KOMITERNISTI agenti NKVD evrei rusi sa atace si sa distruga Romania in 1944 si in 1989 prin SILVIU BRUCAN si copii lor COMUNISTI; Vladimir Tismaneanu, Petre Roman si alti.

Dupa Marea Unire a Romaniei de la 1948, in anul 1866 incepe atacul asupra Romaniei, odata cu aducerea regelui Carol I la conducerea Romaniei si pana in 2010 acesti indivizi de cetatenie germana, impreuna cu evreii din America membri lojei B'nai B'rith lupta pentru desmembrarea, faramitarea, distrugerea si jefuirea Romaniei si exterminarea poporului roman

O ROMANIE FARA ROMANI

www.youtube.com/watch?v=_cYcPXLAFn4

Esti ceea ce scrii, un "ecreu" defazat si inca unul dobitoc.

"Nihil sine Deo!"

Loja masonica B'nai B'rith

În scopul realizãrii concrete a miticei promisiuni fãcute evreilor (cã sunt “Poporul Ales” peste popoare) de cãtre Iehova prin metafizicul Legãmânt sau Alianþã, “legãmânt” pe care noi, creºtinii, îl numim generic ºi Vechiul Testament, evreii sioniºti s-au organizat în societãþi mondiale secrete de tip masonic, ermetic ºi cu caracter oligarhic. Dintre aceste organizaþii secrete evreieºti, cea mai puternicã a fost ºi este B’nai B’rith International (sau Uniunea Lojilor B’nai B’rith), înfiinþatã de 12 evrei sioniºti la New York (SUA), în 13 octombrie 1843, ºi structuratã ca lojã masonicã. În prezent, B’nai B’rith International îºi are sediul central la Washington D.C. (1640, Rhode Island Avenue-NW, în umbra Casei Albe, cu care are legãturi privilegiate, oricare ar fi preºedintele) ºi numãrã în Statele Unite ºi în alte 47 de þãri mai mult de 600.000 de membri, exclusiv israeliþi (evrei).

B’nai B’rith (Fiii Alianþei sau Fiii Legãmântului) a fost ºi mai este implicatã în toate acþiunile secrete din lume pentru crearea unei oligarhii mondiale, a unui guvern mondial unic, care sã fie din start confiscat în mod ocult de cãtre evrei, prin pretinsul drept sacru de “popor ales de Dumnezeu”. Încã de la înfiinþare, B’nai B’rith ºi-a afirmat idealul programatic ca fiind acela de “unire a Israelitilor în munca de promovare a înaltelor lor interese ºi acelea ale umanitãþii”. Care ar putea fi însã interesele “umanitãþii” din punctul de vedere al unor naþionaliºti evrei (sioniºti), decât acela de a afirma ºi confirma în practicã dreptul metafizic al Israelitilor de “popor ales”?

Cele 99 de grade de iniþiere ale B’Nai B’rith sunt în realitate triplarea celor 33 de grade ale ritului masonic cel mai consacrat în lume, cel mai important ºi cel mai cunoscut, Ritul Scoþian Antic ºi Acceptat, cunoscut vulgar ºi ca “masoneria americanã”. Cu toate acestea organizaþia evreiascã nu ºi-a declarat aproape niciodatã public caracterul ocult sau masonic.

SIONISMUL ºi COMUNISMUL. În prezent, a fost extrem de mediatizatã situaþia cã apariþia comunismului a fost strâns legatã de evreul Karl Marx (pe numele sãu real, evreiesc, Mordechai), autor al primului Manifest Comunist, care în acþiunile sale a fost determinat de faptul cã era membru al lojei masonice israelite, Alianþa Drepþilor, filialã a puternicei B’nai B’rith.

Focar de conspiraþie ºi nucleu în care se frãmântau ideile cele mai îndrãzneþe venite de la centrul lojilor B’nai B’rith, Alianþa Drepþilor propovãduia mai ales în Germania, rãsturnarea totalã a civilizaþiei creºtine, uneltind pentru comunizarea averilor ºi fluturând în faþa proletariatului european, spectrul unei dictaturi în care ei, muncitorii, ar fi domnit peste averile burgheziei. Spre deosebire de celelalte scrieri ale lui Marx, nimic economic în Manifestul Comunist, nimic social. Deºi în prefaþa celei de a doua ediþii a Manifestului Comunist (Londra 1872), Marx ºi Engels recunosc în ceea ce priveºte documentul publicat, cã au fost însãrcinaþi cu redactarea ºi publicarea unui program teoretic ºi practic al comunismului de cãtre societatea secretã numitã Liga Comuniºtilor, din scrierile autorilor socialiºti ºi comuniºti din epocã, rezultã cã Liga Comuniºtilor nu era decât o altã firmã pentru Alianþa Drepþilor, ºi pe cale de consecinþã principiile «Manifestului Comunist», înainte de a apare de sub condeiul lui Marx fuseserã deja elaborate la Hamburg, unde îºi avea sediul Supremul Consiliu Patriarhal al Lojilor B’nai B’rith.

Alianþa Drepþilor a mai înfiinþat la Londra, în 1864, Internaþionala I Comunistã sub conducerea lui Karl Marx, având drept program Manifestul Comunist.

Odatã comunismul instalat în lume, acesta, dupã câteva zeci de ani, a scãpat din mâna evreilor sioniºti, cel mai celebru caz fiind trãdarea lui Stalin. De aceea, la un moment dat, comunismul a trebuit distrus, în acest scop, în Rusia (Uniunea Sovieticã) fiind folosiþi ca marionete manipulate Gorbaciov ºi Elþîn. Strategia mondialã sionistã a fost schimbatã cu ceea ce cunoaºtem acum ca fenomen de globalizare economicã mondialã.

IUDEO-MASONERIA. Tendinþa evreilor sioniºti de la B’nai B’rith a fost permanent aceea de a subordona sau acapara în folosul neamului Israeliþilor tot ceea ce are valoare ºi eficienþã în direcþia acþiunii discrete sau secrete, a controlului societãþii umane. Aºa s-a întâmplat cu masoneria (sau francmasoneria), a cãrei organizare a fost subordonatã direct ºi total ritului B’nai B’rith încã din anul 1874. Era desãvârºirea operei evreilor khazari, a cãror prezenþã în Europa a determinat o puternicã influenþã cu elemente iudaice, kabbalistice asupra ocultismului modern, ca ºi asupra riturilor ºi doctrinelor lojilor masonice. Chiar ºi precursorii primelor loji masonice apãrute la 1717 în Anglia, Rosacrucienii (Rose-Croix), ale cãror cãrþi, precum Fama Fraternitatis, au fost publicate la 1614, se revendicã de la tradiþia ocultã evreiascã, Kabballah, mai exact din lucrarea De arte cabalistica a lui J. Reuchlin (1455-1522).

Chiar ºi denumirea de “mason” (constructor, zidar – englezã) face o trimitere expresã la tradiþiile evreieºti, deoarece derivã din legenda arhitectului-constructor Hiram, cel care a construit Templul evreiesc al lui Solomon, motiv al Sionului.

Toate simbolurile masonice sunt legate de meseria constructorilor, precum echerul ºi compasul, iar divinitatea este conceputã ca Mare Arhitect. Masonii nu numãrã anii de la naºterea lui Iisus Hristos, precum creºtinii în mijlocul cãrora trãiesc, ci se aflã în acelaºi an cu poporul evreu.

Iatã declaraþia din 1905, strict autenticã, a unui fancmason, Jean Bidegain, în faþa lojei masonice a Marelui Orient al Franþei:

“Evreii, atât de remarcabili prin instinctul lor de dominaþie ºi prin ºtiinþa lor de a guverna, au creat Franc-Masoneria ca sã înroleze într-însa oameni care, neaparþinând neamului lor se angajeazã totuºi sã-i ajute în faptele lor, sã colaboreze cu ei la stabilirea domniei lui Israel printre oameni”.

Chiar dacã aceastã pãrere ni se poate pare exageratã, ea totuºi surprinde o realitate incontestabilã: evreii au contribuit ºi la apariþia masoneriei, ºi la fundamentarea doctrinei, ºi la idealurile programatice ale acesteia.

Dar cum a preluat efectiv B’nai B’rith-ul, în veacul 19, conducerea masoneriei? Rãspunsul este simplu: prin ceea ce bancherii evrei experimentaserã ºi învãþaserã de sute de ani asupra modului de control al lumii, banii.

Pike (Maestru Suprem al ritului scoþian) au înfiinþat în total secret Loja Înaltei Francmasone fii Universale, menitã a conduce prin influenþa sa întreaga masonerie universalã, Pike devenind Suveranul Pontif al Masoneriei Universale, iar Mazzini Suveran ªef de Acþiune Politicã. Sediile noii loji masonice, numite Directorii Centrale au fost stabilite în numãr de patru: la Washington (pentru America de Nord), la Montevideo (pentru America de Sud), la Napoli (pentru Europa) ºi la Calcutta (pentru Asia-Oceania). Sediul central (Suveran Directoriu Administrativ) s-a stabilit mai târziu la Berlin. Foarte repede, Înalta Francmasonerie Universalã, respectiv Albert Pike, a reuºit sã controleze aproape întreaga masonerie mondialã prin aceea ca a recrutat (afiliat) în secret membrii celorlalte loji masonice pentru a le putea conduce astfel.

Pasul urmãtor a constat în acea cã, Consiliul Suprem al Lojilor B’nai B’rith, cu sediul la Hamburg, încheie cu Suveranul Pontif al Masoneriei Universale, Albert Pike, un “Act de Concordat” (Convenþie) prin care evreii aduceau sume imense masoneriei:

«ACT DE CONCORDAT, între subsemnaþii:

Pe de o parte, Prea Ilustrul, Prea Puternicul ºi Prea Divin Luminatul Frate Limmud Ensoph (Albert Pike), Mare Maestru Pãstrãtor al Palladului Sfânt, Suveran Pontif al Francmasoneriei Universale, în calitate de ºef suprem al ordinului, însã dupã ce a avut asentimentul unanim al Serenissimului Mare Colegiu al Masonilor Emeriþi;

Pe de altã parte, Prea Ilustrul, Curajosul ºi Perfectul Frate Nathanael-Kelup-Abiackaz (Armand Levy) Locotenent Mare Asistent ºi Suveran Delegat al Marelui Directoriu Central din Neapole, Membru de onoare ad vitam al Sublimului Consistoriu Federal de B’nai B’rith din Germania, în calitate de mandatar general, atât al acestui Consistoriu, cât ºi al acelora din America ºi din Anglia, Federaþiunile B’nai B’rith dându-i depline puteri, aceste puteri fiind examinate ºi recunoscute.

S-a stabilit un acord definitiv, în numele înaltei Masonerii a Perfectei Iniþieri, Sfântul nume al Divinului Nostru Stãpân invocat, þinându-se seama de propunerile dintr-o parte ºi din alta, prin prezentul act de concordat, dupã cum urmeazã:

- Supremul Directori» al Francmasoneriei Universale va recunoaºte Lojile Israelite aºa cum existã acum, în principalele þãri;

- Se va constitui o Confederaþie Generalã a lojilor iudaice, în care vor fuziona Atelierele americane, engleze ºi germane, adepte ale ritului B’nai B’rith;

- Sediul central al Confederaþiei, va fi stabilit la Hamburg, iar Autoritatea Suveranã va lua titlul de “Suveran Consiliu Patriarhal”;

- Lojile Israelite îºi vor pãstra autonomia ºi nu vor depinde decât de “Suveranul Consiliu Patriarhal” din Hamburg;

- Pentru a fi membru al acestor loji, nu este necesar a face parte dintr-un [alt] rit masonic oficial;

- Secretul existenþei Confederaþiei va trebui sã fie riguros pãstrat de membrii înaltei Masonerii Universale, cãrora Supremul Directoriu Dogmatic va crede util a li-l face cunoscut;

- “Suveranul Consiliu Patriarhal” din Hamburg, va trimite direct Supremului Directoriu Dogmatic o contribuþie de 10% din cotizaþiile personale ale membrilor Lojilor Israelite, sau un sfert din sumele centralizate la Hamburg, în folosul propagandei generale a Confederaþiei, fãrã ca tezaurul din Charleston sã poatã stabili vreodatã un impozit suplimentar asupra drepturilor de iniþiere;

- Ritualurile Confederaþiei vor fi redactate de cãtre o comisie numitã din sânul Lojilor Israelie nr.1 din Neiu York ºi supus examinãrii Suveranului Consiliu Patriarhal, ales prin delegaþiile Lojilor Israelite acum existente; Ritualurile nu vor fi definitive decât dupã aprobarea lor de cãtre Supremul Directoriu dogmatic; [...]

- Nici un frate mason din riturile oficiale, ce nu este israelit, nu va putea pretinde intrarea într-o Lojã Israelitã, oricare ar fi gradul sãu. Daar Magii Aleºi gr.3 al Ritului Suprem, aparþinând unuia din Perfectele Triunghiuri ale aceluiaºi oraº, vor avea acces de drept ca vizitatori în Loja Israelitã. Numãrul vizitelor lor nu va putea fi limitat… La “Suveranul Consiliu Patriarhal” oricare Mag Ales ºi oricare Maestrã Templierã Suveranã vor putea intra ca vizitatori, nu de drept, ci ca oaspeþi, în urma unei cereri adresate Suveranului Patriarh.

Semnat la Supremul Orient din Charleston sub ochiul Prea Puternicului Divin Stãpân, I-a zi a lunii Thischri (a 12-a zi a lunii a 7-a), anul 874 al Adevãratei Lumini (12 Septembrie 1874).»

Armand Levy, evreu francez care a semnat în numele B’nai B’rith “Concordatul” cu Masoneria Universalã, nu a fãcut decât sã releve masonilor o realitate deja existentã, organizarea unei structuri (loji, ateliere) de tip masonic a israeliþilor, sub obedienþa B’nai B’rith, el fiind deja din 1860 membru al Alianþei Israelite, cea care a fãcut o puternicã presiune internaþionalã, la 1878, împotriva recunoaºterii independenþei României.

Odatã Pactul încheiat, Consiliul Lojilor B’nai B’rith a avut cale liberã în a-ºi aservi masoneria, conform unor acþiuni de o rigurozitate diabolicã. Prima acþiune a fost înfiinþarea unui Suveran Directoriu Administrativ, cu sediul la Berlin, mutat ulterior în Elveþia, care centraliza imensele fonduri ale masoneriei. Urmãtorul pas a constat în numirea ca trezorier a evreului Bleichroeder, om aparþinând lojilor israelite.

La 2 Aprilie 1891, Marele Pontif al înaltei Masonerii Universale, Albert Pike, a încetat din viaþã. B’nai B’rith a ºtiut sã foloseascã aceastã împrejurare pentru a transfera sediul suprem de la Charleston la Roma, ºi pentru a-l susþine la aceastã funcþie pe evreul Adriano Lemni.

Unul dintre marile avantaje conferite de titlul de Mare Pontif (ºef suprem) pe care îl deþinuse Albert Pike, este acela cã deþinãtorul funcþiei nu este obligat sã justifice faþã de casieria centralã decât un sfert din fondurile ce i-au fost puse la dispoziþie.

În acel timp, Lemni era Comandor al Ritului Scoþian ºi al Înaltei Masonerii pentru Europa, ca ºi membru al B’nai B’rith. Cincizeci de mii de masoni, majoritatea recrutaþi de lojile israelite, au impus de la nivelul lojilor în care activau, convocarea Serenisimului Mare Colegiu (un congres) la Roma, pentru a se discuta alegerea unui nou Mare Pontif, în locul lui Georges Mackey, care îi succedase la funcþie lui Albert Pike.

Pentru organizarea Marelui Colegiu (Congres), Lemni a închiriat Palatul Borghese din Roma, construit de papa Paul al V-lea. Fondurile puse la dispoziþie de B’nai B’rith ºi-au spus cuvântul, în urma agitatelor alegeri, Serenisimul Mare Colegiu al Masonilor Eremiþi ºi-a mutat sediul suprem de la Charleston la Roma, iar Adriano Lemni, evreu italian, a fost ales Mare Pontif. De la acea datã, sionismul evreu a pus mâna efectiv pe conducerea forurilor masonice, pe care oricum le influenþase ºi controlase ºi anterior. Aceastã situaþie a fãcut ca de atunci, mai mulþi autori sã defineascã fenomenul conspirativ mondial cu numele generic de “iudeo-masonerie”.

George L. Packard, în lucrarea Cine conduce America? aratã cã puterea masoneriei americane tradiþionale – consideratã moºtenitoarea Constituþiilor lui Anderson – este întãritã de influenþa enormã a Ordinului (masonic) Internaþional B’nai B’rith. Asemenea celorlalte formaþiuni masonice anglo-saxone, ea se prezintã drept o organizaþie filantropicã, dar participã în tainã la viaþa politicã. De ea sunt legaþi mai mulþi senatori ºi deputaþi, fie ca membri, fie ca simpatizanþi. Se ºtiu puþine lucruri despre organizarea B’nai B’rith, pentru cã este o asociaþie încã ºi mai discretã decât masoneriile clasice, iar “renegaþii” apar doar în cazuri excepþionale.

Principal susþinãtor al Israelului în Statele Unite ale Americii, B’nai B’rith-ul conduce cea mai mare parte dintre organizaþiile ºi miºcãrile sioniste care acþioneazã pe teritoriul S.U.A., în aºa mare mãsurã încât putem considera cã centrul mondial al deciziei sioniste se gãseºte la New York. Acest lucru explicã în parte diferenþele notabile care existã uneori între guvernul israelian ºi marile organizaþii sioniste americane.

Colectori de fonduri ºi susþinãtori ai pretenþiilor financiare ale statului Israel – aflat în permanent deficit bugetar în ciuda sumelor fabuloase vãrsate de Germania cu titlu de despãgubiri – marile organizaþii evreieºti americane impun, cel mai adesea punctul lor de vedere în politica internã a statului Israel. Dacã într-o zi problema palestinianã ar fi, în sfârºit, reglatã, acest lucru s-ar întâmpla din cauza intereselor grupurilor de presiune sioniste din Statele Unite ale Americii, precum B’nai B’rith ºi aliaþii sãi. Dar se pare cã pânã acum nu s-a dat nici o indicaþie Israelului sã elibereze teritoriile palestiniene ocupate de un sfert de secol.

Ca ºi pentru francmasoneria tradiþionalã, puterea B’nai B’rith rezidã în reþeaua de asociaþii, grupuri ºi cercuri, ai cãror conducãtori ºi animatori sunt afiliaþi lojelor, dar publicaþiile israelite din Statele Unite ale Americii sunt foarte discrete în ceea ce priveºte activitatea B’nai B’rith.

Pe ici, pe colo, câteva articolaºe strecurate în presã sau unele comunicate oficiale difuzate de mass-media ne confirmã cã B’nai B’rith posedã agenþi infiltraþi în înalta conducere a American Jewish Committee, American Jewish Congress, Conferinþa preºedinþilor principalelor organizaþii evreieºti americane ºi World Jewish Congress, care controleazã la rândul lor cea mai mare parte dintre organizaþiile evreieºti sau sioniste americane.

Aºa cum se aratã în capitolul România, Þintã Sionistã, apropierea României de pactul militar Nord Atlantic a avut loc în împrejurãrile masonice a apariþiei prealabile a Lojilor Bazelor NATO la Bucureºti. “Masonii români afirmã ca au intrat în lojile masonice ale bazelor NATO, încã din 1993!”, scria presa romaneascã în februarie 1997. ªtirea apãruse ºi în 1993: “Una din Lojile Bazelor NATO ºi Supremul Consiliu Mama al Jurisdicþiei de Sud al S.U.A., în 7 mai 1993 ºi-au trimis mai mulþi reprezentanþi în România, la Bucureºti”. Aceºtia erau Fred Klienknecht, “Suveranul Mare Comandor al Lumii”, ºi adjunctul sãu, evreul Arnold Hermann, agent B’nai B’rith.

Apariþia blocului militar NATO, însãºi, coincide cu perioada în care masoneria americanã (dominatã la rândul ei de cãtre B’nai B’rith) a cunoscut cea mai puternicã influenþã asupra armatei. Toþi generalii urmãtori au fost masoni. Este cazul generalului George C. Marshall (pãrintele celebrului “plan Marshall” pentru Europa occidentalã), apoi al lui Douglas McArthur – comandantul forþelor militare ale S.U.A. din Japonia, al generalului Harold K.Johnson – ºeful statului major al armatei S.U.A., al amiralului Arleigh A. Burke – ºeful forþelor navale S.U.A., al generalului Curtis E. Lemay – comandant al armatei aerului S.U.A., al generalului Bruce C. Clark – ºeful armatei S.U.A. staþionate în Europa occidentalã dupã al doilea rãzboi mondial, ºi în fine al generalului evreu Lyman L. Lemnitzer, fost ºef al statului major al forþelor NATO. Aceste personalitãþi masonice ºi militare sunt fondatori ai “Lojilor bazelor NATO” practicante ale ritului scoþian vechi ºi acceptat.

[Alþi mari ºefi militari masoni cunoscuþi au fost: generalul William C. Baker, ºeful forþelor S.U.A. din Europa; generalul Loyd L. Wergeland; vice-amiralul William F. Raborn Jr., adjunctul ºefului operaþiunilor navale, apoi director al C.I.A.. în armata americanã din Vietnam unul dintre cei mai reputaþi masoni era locotenentul-general Herman Nickerson Jr., din corpul Marinei, care a comandat Forþa amfibie a III-a.]

B’NAI B’RITH în ROMÂNIA. Atenþia B’nai B’rith asupra României dateazã încã de la înfiinþarea acestui ordin masonic israelit (1843), având în vedere colonizarea discretã, dar masivã, a României cu evreii veniþi din Polonia ºi Ucraina. Scopul acestei atenþii era “împãmântenirea” evreilor în România ºi dominarea de cãtre aceºtia a întregii vieþi economico-financiare a þãrii.
Prima rezidenþã permanentã din România a B’nai B’rith a fost înfiinþatã în 1870 de cãtre consulul american Benjamin Peixotto. Tradiþia infiltrãrii în România a agenþilor B’nai B’rith prin înalþi diplomaþi ai Statelor Unite ale Americii a continuat pânã în prezent (a se vedea mai departe cazul ambasadorului S.U.A. Alfred Moses, care a activat ºi în timpul regimului socialist al lui Ceauºescu).

Principala influenþã pe care B’nai B’rith a desfãºurat-o în România, pânã în anul 1948, a fost desfãºuratã îndeosebi prin manipularea lojilor masonice penetrate de evrei, ceea ce a împãrþit practic masoneria românã în douã curente importante ºi rivale: primul naþional, al doilea cosmopolit ºi dominat de evrei. Curentul masonic naþional, a fost reprezentat sporadic de Marea Lojã Naþionalã din România ºi de Ordinul Masonic Român (care reuneau câteva zeci de loji masonice), fiind condus foarte multã vreme de maiorul patriot Constantin Moroiu, care s-a implicat de multe ori în favoarea marilor interese naþionale ale României la nivel masonic mondial. Pe de altã parte, curentul cosmopolit (evreiesc) a fost reprezentat de lojile masonice româneºti obediente masoneriei americane, de lojile de limbã germanã sau de lojile obediente Marelui Orient al Franþei. Mai multe încercãri de instalare a unei Puteri Masonice Naþionale controlate de evrei a fost încununatã de succes abia în 1929, sub regimul pro-evreiesc al regelui Carol al II-lea. Numele acestei “puteri naþionale” a fost acela de Marele Orient al României, iar încercãrile constituirii sale dateazã de la l mai 1879. Curentul masonic cosmopolito-evreiesc a urmãrit mai mult promovarea interesele economice ºi politice ale alogenilor, ori s-a subordonat intereselor strãine þãrii. El a fost controlat, direct sau indirect, de cãtre B’nai B’rith prin lojile evreieºti, americane sau “germane”, de obedienþã directã la masoneria italianã sau francezã. Ca ºi astãzi, se poate spune – a se vedea declaraþiile venerabilului Dan Amedeo Lãzãrescu, în capitolul România, Þintã Sionistã – tot Marele Orient al Franþei, format de evrei, se opunea intereselor României.

Odatã cu acapararea masoneriei universale de cãtre B’nai B’rith, în anul 1874, în România începe o perioadã de frãmântãri în cadrul lojilor masonice, existând o adevãratã rezistenþã naþionalã masonicã faþã de ofensiva israeliþilor. Iatã un calendar al evenimentelor.

LA 18/30 APRILIE 1874. S-a inaugurat noul Templu al lojii Înþelepþii din Heliopolis (pe calea Mogoºoaiei, în Pasajul Roman la nr.7). Cu acest prilej, printre alte discursuri, profesorul ªtefan C. Mihãilescu vorbeºte despre “Dreptul la cetãþenie”, subiect la ordinea zilei, pledând pentru sprijinirea demersurilor de naturalizare a evreilor în România. ªtefan C. Mihãilescu susþinea cã “s-a dovedit pânã la evidenþã cã francmasonii cei mai buni sunt apþi pentru dreptul la cetãþenie nu numai în Patria lor, dar ºi în tot Universul”. Pledoaria lui St. C. Mihãilescu îi privea de fapt, în România, pe evreii care cereau naturalizarea ºi obþinerea cetãþeniei române.

7/19 IUNIE 1875. Banchetul prilejuit de serbarea solstiþiul de varã este organizat în comun, la propunerea lojei Zur Bruderlichkeit, de cele 4 loji bucureºtene: Înþelepþii din Heliopolis, Egalitatea ºi Armonia. Din multitudinea de discursuri omagiale ocazionale s-au desprins douã propuneri: a evreului Iacob Cobilovitz (Cobilovici), privind fondarea Marelui Orient al României (controlat de B’nai B’rith), ºi aceea a ridicãrii (prin emiterea de acþiuni) a unui Templu Masonic în capitala þãrii “pentru cultul virtuþii ºi al veritãþii”. Despre cât de români erau iniþiatorii controlului masoneriei române, rezultã din lista demnitarilor lojii pentru exerciþiul 1875/1876 (din arhiva lojii Zur Bruderlichkeit/Fraternitatea din Bucureºti – lojã de limba germanã – publicatã în nr. 7-8 iul. – aug.1875 al revistei Mistria): de Fialla, venerabil onorific; Edgar de Herz, venerabil titular; Gustav Rietz, venerabil deputat; Iuliuz Szekulisz ºi Josef Latenier supraveghetori; Emanuel Grunwald, orator, Israel Johan Preciado, tezaurar; Franz Gunter, maestru de ceremonii; Iulius Schein, secretar; Johann Weiss, preparator; Heinrich Topler, arhitect; dr. Eduard Ludwig, bibliotecar ºi arhivar; Cocio Cohen, ospitalier.

OCTOMBRIE 1875. Marele Orient al Franþei autorizeazã constituirea lojii Paix et Union (Pace ºi Unire) la Iaºi, cu Templul în str. Sãulescu, formatã numai din evrei, dar având, mai întâi ca venerabil un pictor grec, iar, mai apoi, un general român de jandarmerie.

1875. Membrii lojii Înþelepþii din Heliopolis din Bucureºti îºi aleg demnitarii: ªtefan C. Mihãilescu, secretar; Iacob Cobilovitz, secretar adjunct, dr. Dimitrescu-Severeanu, mare expert; dr. Sigismund Steiner, maestru de ceremonii, Tavernier, tezaurar; C. Naiman, bibliotecar. În iunie 1876, ca urmare a demisiei lui Anton Costiescu din funcþia de venerabil, alegerile în loja Înþelepþii din Heliopolis din Bucureºti au condus la supremaþia evreilor: dr. Sigismund Steiner, venerabil, Alexandru Tavernier ºi I. Dumitrescu, supraveghetori; ªtefan C. Mihãilescu, orator; dr. Dianu, orator adjunct; Moscu Ascher, secretar; George Rosenzweig, secretar adjunct; Adolf Deutsch, mare expert; C. Naiman, tezaurar; A. Berger, ospitalier; Kessler, maestru de ceremonii; El. Butoianu, custode; H.A. Levy, arhitect.

3 MAI 1877. Masonii îl scot pe Dumnezeu din templu. Îndelung dezbãtutã problemã a modificãrii art. l alin. 2 din Constituþia Masonicã: “Masoneria are de principiu existenþa lui Dumnezeu ºi nemurirea sufletului”, s-a soldat în loja Înþelepþii din Heliopolis din Bucureºti cu un vot ce solicita suprimarea acestui articol, pe considerentul “proclamãrii principiului libertãþii conºtiinþei, al toleranþei ºi al caracterului progresist al masoneriei, care urmãreºte cu stãruinþã cãutarea adevãrului ce nu poate fi stabilit decât prin ºtiinþã”.

1 MAI 1879. Anton Costiescu ºi Basile-Constatin Livianu promulgã Constituþia Masonica Românã încercând prin unirea a ºapte loji cosmopolite, sã constituie Marele Orient al României (controlat de evrei) ca “Putere Suveranã naþionalã ºi independentã”, încercarea nu a durat decât un an, ºi nu a reuºit din cauza lojilor “româneºti”, care rãmâneau pe dinafarã. Fuseserã reunite lojile: Înþelepþii din Heliopolis (o fracþiune) ºi Egalitatea, de sub obedienþa Marelui Orient al Italiei, Zur Bruderlichkeit din obedienta Marii Loji Simbolice din Ungaria, ºi o lojã din Bârlad (nu se specificã obedienþa).

1880. Apare Buletinul Marei Loji Zion nr.9, România, aparþinând lojilor masonice pur evreieºti de pe teritoriul þãrii (Districtul IX – România), cu o ierarhie depinzând de centrul mondial de la Chicago (U.S.A.).

1881. Este recunoscut doar de cãtre Marele Orient al Italiei un Mare Orient din Moldova ºi Valahia, contestat de Marea Lojã Naþionalã din România ca antinaþional prin nerecunoaºterea denumirii din acea vreme a statului român (România), având sub obedienþa sa câteva loji din Moldova, considerate de C.M. Moroiu, Marele Maestru al Marii Loji Naþionale din România, “numai o fabricã de masoni evrei, care nu erau acceptaþi în lojile din Roman, Piatra ºi Bacãu”.

7 OCTOMBRIE 1881. Este trimisã o scrisoare de cãtre masonul evreu Radu Emil Scrob lui A. Grimaux la Paris cu valoare documentarã pentru istoria masoneriei româneºti, ce va fi publicatã în Le monde maçonnique în 1882. În 1882, continuã disputa dintre Constantin M.Moroiu, ca reprezentant al Marii Loji Naþionale din România ºi unii francmasoni, cu sau fãrã funcþii, din lojile moldovene care nu recunosc obedienta Marii Loji Naþionale din România ºi continuã sã se subordoneze Marelui Orient de Roma (Italia), în context, cum rezultã din aceeaºi scrisoare a lui R.E. Scrob cãtre Grimaux publicatã de Le monde maçonnique (Paris), cauza o constituie faptul cã Marca Loja Naþionalã ºi “atelierele” sale refuzã indirect de a admite israeliþi.

MAI 1882. Marele Maestru Constantin M. Moroiu, aflat ca ofiþer în garnizoana Mangalia, se îngrijeºte de constituirea aici a lojei Steaua Sudului. C.M. Moroiu mulþumeºte jurnalului La Confederazione latina (Roma) pentru apãrarea drepturilor româneºti, într-o scrisoare a direcþiunii ziarului se spune, printre altele, “Confederazione latina este unicul ziar care întâi la Macerata, în 1871, ºi în anii urmãtori, pânã azi la Roma, cu colaboraþiunea celor mai distinºi filozofi, propagã interesele României în raporturile ei cu Orientul ºi Occidentul, ale Transilvaniei în raporturile cu ungurii, ºi românilor din Macedonia în raporturile cu grecii”.

8 OCTOMBRIE 1882. “Capitolul” ºi loja Steaua Dunãrii (Bucureºti) îl “radiazã” pentru “conduitã necorectã” pe dentistul bucureºtean Radu Emil Scrob, gr. 18. Cu puþin timp înainte fusese suspendat “pentru conduitã nedemnã în lumea profanã” ºi poetul evreu Carol Scrob, membru al lojii Progresul din Craiova. Excluderea celor doi poate fi consideratã o victorie personalã a conducãtorului lojilor naþionale, C-tin Moroiu.

20-21 DECEMBRIE 1882. Are loc Congresul masonic “evreiesc” de la Roman al lojilor din România aflate sub obedienþa Marelui Orient de Roma (Italia) în disidenþã faþã de Marea Loja Naþionalã din România. Au participat, de asemenea, ºi alte loji “româneºti” (de fapt cosmopolite) aflate sub obedienþã francezã ºi portughezã.

1882-1883. Lojile cosmopolite, preponderent evreieºti, din afara obedienþei Marii Loji Naþionale din România, încearcã din nou, fãrã rezultat, de data aceasta cu sprijinul Marelui Orient al Franþei, prin coordonarea lojei Discipolii lui Pitagora (aflatã sub obedienþã francezã) sã formeze o aºa-zisã Confederaþie Masonicã Românã ca putere masonicã naþionalã(!)

18 FEBRUARIE 1883. Dr. St. Corvin, venerabilul lojii Farul (Constanþa) adreseazã lui I. Dãnescu de la “capitolul” Steaua Moldovei (Roman) un rãspuns public la scrisoarea acestuia. Dr. Corvin constatã cã I. Dãnescu s-a fãcut “avocatul” lui Meiltz & Co. (doi evrei masoni pe nume Noel-Meiltz – Victor ºi Didier -, primul profesor din loja Discipolii lui Pitagora din Galaþi, al doilea venerabil al lojii ªtefan cel Mare din Roman) care nu au alt scop decât de a-l sili pe Marele Maestru C-tin. M. Moroiu sã demisioneze. Doctorul Corvin subliniazã cã “este nedemn pentru orice român liber, într-un stat liber, d-a se încatena singur ºi a se face tributar strãinilor” (evreilor).

1903. Loja Progresul a B’nai B’rith din Roman desfãºura o puternicã campanie de strângere de fonduri pentru cauza israelitã.

1906. Cu prilejul Marii Expoziþii Jubiliare “40 de ani de domnie a Regelui Carol”, Constantin M. Moroiu prezintã Secþiunii de Istorie lucrãrile Marii Loji Naþionale din România cuprinse în trei volume “ce conþineau acte referitoare la diferite chestiuni naþionale: revoluþia de la 1848, Unirea Moldovei cu Muntenia, chestiunea Basarabiei la 1878, chestiunea Dunãrii, chestiunea românilor din Ardeal, chestiunea românilor din Macedonia, corespondenþa secretã dintre primul ministru Ion C. Brãtianu cu Ilustrul Frate Mare Maestru Constantin Moroiu relativã la însãrcinãrile ºi misiunile secrete ce le avusese cel din urmã dupã însãrcinarea celui dintâi faþã de Marile Oriente Strãine”.

29 APRILIE 1910. Ziarul Universul anunþã ºedinþa comunã a lojilor România (Bucureºti), de sub obedienþa Marelui Orient al Italiei ºi Zur Bruderlichkeit (Bucureºti), de sub obedienta Lojii Zur Sonne din Bayreuth (Germania), ceea ce aratã, de fapt, o revigorare a activitãþii masonilor evrei.

22 APRILIE 1911. Constituirea lojii de limba germanã Sapientia, pusã sub obedienþa Marii Loji din Prusia Royal York zur Freunschaft. Demnitari aleºi (evrei): Josef Hennenvogel, negustor, venerabil; Adolf Schwarz (directorul Fabricii de Hârtie) ºi Herman Sherzer (negustor) supraveghetori; A. Dobrovici (funcþionar) secretar; Jos. Posmantir (procurist la puternica bancã evreiascã Marmorosch Blank & Co.) orator; O.F. Brandt (director al fabricii Kaiser deutscher Vizekons din Ploieºti) maestru de ceremonii; Jos. Haffner (funcþionar bancar) tezaurar; Carl Weinstein (procurist la fabrica Alfred lowcnbach & Co.) arhitect, Jacob Haffner (funcþionar) ospitalier. În 22 Aprilie 1912, la un an de la constituirea Sapientia (Bucureºti) aceasta avea 33 de membri (28 gr. l, 3 gr. 2 ºi 2 gr. 3).

1912. Cu prilejul noilor alegeri din loja România (Bucureºti) venerabil devine (în locul lui ªtefan M. ªoimescu) J.J. Rigani. Au mai fost aleºi: Toma Plãiaºu ºi Wilhelm Zimmermann (supraveghetori), Cristea Berider (secretar); Leon Ruzicka (orator) Alfred M. Elias (tezaurar-casier), Philipp Lustgarten (ospitalier); Max Gotea (orator adj.), Gustav Davys (secretar adj.), Mauriciu Fain (maestru de ceremonii); Eftimie Ionescu (preparator), A. Goldenberg (custode) ºi Marcel Porn (port stindard). În comisia financiarã Paul Speier, Isidor Josef ºi Ernst Porn; în Comisia de drept: ªtefan M. ªoimescu, Gustav Schmidt ºi Carl Reschofsky; iar în Comisia de binefaceri: Philip Lustgarden, Jakob Feyns ºi Francisc Russel. Avem deci de a face cu o lojã evreiascã numitã… România.

1 IULIE 1919. Marcel Huart, venerabilul lojii Ernest Renan din Paris, îl anunþã pe Al. Vaida-Voievod, membru al delegaþiei române la Conferinþa de Pace de la Paris, cã audierea sa ºi a colegilor sãi, membri ai delegaþiei transilvane (Voicu Niþescu, Mihai ªerban, dr. Gh. Criºan, Traian Vuia ºi Caius Brediceanu), care au fãcut cerere de primire în francmasonerie, va avea loc în ziua de 7 iulie, în faþa Comitetului de admitere al Lojii, din 16 rue Cadet, în clãdirea Marelui Orient al Franþei, controlat de evrei.

Al. Vaida-Voievod nota cã intrarea în masonerie a fãcut-o “în interesul paralizãrii propagandei”, împotriva activitãþii delegaþiei guvernamentale române la Conferinþa de Pace de la Paris din 1919, condusã de primul ministru I.I.C. Brãtianu pentru recunoaºterea României Mari în graniþele ei fireºti. A doua menþiune a lui Al. Vaida-Voievod se referã la faptul cã intrarea în masonerie (ce fãcea parte dintr-o acþiune diplomaticã de apropiere de cercurile masonice franceze, avea scopul capacitãrii acestora faþã de interesele politice româneºti) s-a fãcut cu acordul primului ministru (”Brãtianu a aprobat”). Realitatea acestei înregimentãri masonice era îndulcirea atitudinii evreilor împotriva României Mari, încercare nereuºitã.

1920-1922. Noi isprãvi evreieºti! Un evreu, Charles Blumenthal, fondeazã la Bucureºti loja masonicã Jacob Schriff nr.7 ºi dispare cu fondurile acesteia. Mai întâi Bercovici (J. Bercovitz), apoi Bernard Hornston, translator la Legaþia americanã din Bucureºti, vor încerca refacerea ei, schimbându-i numele în loja McBlain Thompson nr.l ºi punând-o sub obedienþa lui American Federation of Freemasonery din Salt Lake City, fãrã prea mult succes. Loja trece apoi într-o obedienþã independentã sub denumirea de Marea Lojã Francmasonicã Americano-Românã (controlatã din umbrã de B’nai B’rith) reuºind în scurt timp sã reuneascã peste 150 de membri. Printre conducãtorii lojii îi aflãm pe Adolf Stern, W. Filderman, ºi I. Peltz, evrei.

În 1922, însã, însuºi fondatorul lojii este radiat pentru necinste ºi la rândul sãu, chiar patronul american, Mc. Blain Thompson, are probleme la el în U.S.A. Loja va fi reorganizatã în 1922, dupã vizita la Bucureºti a lui Ossian Lang, delegatul Marii Loji din New York, stabilind sediul templului în str. Nicolae Golescu nr. 1. “Marea Lojã” capãtã o structurã nouã, formatã din trei loji: Românã nr. l, Steaua Dunãrii nr. 2 ºi Redeºteptarea nr. 3. Cu prilejul acestei vizite, Ossian Lang a studiat ºi situaþia lojilor masonice din Transilvania de dupã unirea cu România, în vederea raportãrii la New York.

15 MARTIE 1922. Jean Pangal, V. Roatã ºi I. Arapu fac o vizitã lojii Unirea (Bucureºti), aflatã sub obedienþa Marelui Orient al Franþei ºi obþin ca ºedinþele “atelierelor” Supremului Consiliu de 33 al României Mari sã fie þinute în Templul acesteia (Convenþia este semnata de Jean Pangal, Peretz ºi Arapu). În August 1922, în cadrul unei întâlniri de la Capºa, se stabileºte lansarea carierei masonice a lui Jean Pangal, care urma sã demareze iniþieri masonice “în numele Marelui Orient al Franþei, în loja Unirea din Bucureºti”, urmând ca apoi sã fie aleasã în fruntea Supremului Consiliu de 33 al României Mari “o personalitate demnã de toatã stima ºi regulat iniþiatã”. Era un nou atac asupra lojilor naþionale neevreieºti, îndeosebi asupra lui C-tin Moroiu.

1922. În bãtãlia pentru subordonarea lojilor din Transilvania (recent alipitã de România Mare), intens abordate de lojile cosmopolite ºi evreieºti, Zwiedinek, aghiotant regal, din ordinul reginei Maria intrã în componenþa unei loji din Braºov “care avea conducerea lojilor din Ardeal” cu misiunea “sã încerc dacã lojile minoritare din Ardeal se pot uni cu [Marea] Lojã Naþionala din þarã”, împlinindu-ºi misiunea, Zwiedinek va demisiona mai apoi din masonerie, dupã semnarea Tratatului de unificarea a Marii Loji Simbolice din Braºov cu Marea Lojã Naþionalã de la Bucureºti, în 1931, (demisia probabil a intervenit ºi la cererea expresã a ministrului Armatei, generalul Cihovski, care ordonase o anchetã privind apartenenþa ofiþerilor superiori la masonerie).

3 IANUARIE 1923. Întoarcere de 180° în Supremul Consiliu de 33 din România, care, denunþând angajamentele prealabile ale lui Jean Pangal, hotãrãºte prin decret federalizarea lojilor de pe teritoriul României, în Marea Lojã Naþionalã, “putere absolut autonomã ºi suveranã pentru gradele simbolice 1-3″. Sediul Marii Loji Naþionale din România va fi stabilit în str. Câmpineanu nr. 45. De aceea, la 11 ianuarie 1923, Supremul Consiliu de 33 din România notificã Marelui Orient al Franþei cã “numai el poate administra gradele înalte pe întreg teritoriul românesc” poziþie care va duce la rãcirea relaþiilor dintre cele douã “puteri masonice suverane”. Mai mult, în martie, Supremul Consiliu de 33 din România se uneºte cu Marea Lojã Naþionalã.

1923. Reacþie a lojilor cosmopolite ºi evreieºti. Pentru o scurtã perioadã de timp, lojile româneºti din obedienþa Marelui Orient al Franþei, grupate în jurul lojei Unirea din Bucureºti, s-au constituit în Federaþia Lojilor Marelui Orient al Franþei în România, în scopul fãþarnic al “asigurãrii mersului dezvoltãrii normale a Francmasoneriei în România”. Totodatã, se constituie o Comisie Consultativã a lojilor din obedienþa americanã din România, la conducerea cãreia se afla evreul Marcel Davidovici. Ossian Lang, însoþit de fostul mare maestru al Marii Loji Americane din New York, evreul Scudder-Townsed, face o nouã vizitã în România pentru a acorda “recunoaºterea deplinã organizãrii lojilor de sub obedienþa americanã” unui numãr de 7 loji din România, recent constituite în Marea Lojã Districtualã a Marii Loji din New York, moment în care ºi-a încetat activitatea Comisia Consultativã.

2 FEBRUARIE 1924. Consiliul Federal al Marii Loji Naþionale din România protesteazã împotriva calomniilor cuprinse în “Buletinul Asociaþiei Masonice Internaþionale” de la Geneva (Raportul Lang-Scudder), iar la 12 Aprilie 1924, Consiliul Federal, sub preºedinþia Marelui Maestru Zamfir C. Arbore ia act de rãspunsurile primite de la diferite ordine masonice, ca urmare a protestului din februarie 1924 la “Raportul Lang-Scudder” (publicat în “Buletinul Asociaþiei Masonice Internaþionale” de la Geneva, nr. 9/1923) ºi hotãrãºte publicarea atât a documentelor româneºti, cât ºi a ecourilor primite din strãinãtate.

MAI-IUNIE 1924. Unii membri ai Lojii Române nr. 1, din obedienþa americanã (deci evreiascã) au trimis prin intermediul delegaþiilor Marii Loji din New York, Ossian Lang ºi Scudder-Towsend, un “Memoriu” în care pledeazã împotriva unirii lojilor din Vechiul Regat (numite “române”) cu cele din Transilvania (numite “maghiare”), considerându-le, pe acestea din urmã, superioare ca numãr de loji ºi membri, “superioare însã ºi ca putere de înþelegere a circumstanþelor politice de dupã rãzboi, ca putere de înþelegere a raporturilor internaþionale, ca forþã de voinþã”.

30 OCTOMBRIE 1924. În cuvântul sãu la Conventul anual al Marii Loji Naþionale din România, Jean Pangal (convertit pe moment la “cauza naþionalã”, în fapt el se va dovedi un mãr otrãvit printre masonii români) aratã cã aceasta “are un singur scop, acela de a consolida statul unitar naþional român ºi cã ea (Marea Loja) se pune prin urmare în serviciul þãrii în mod necondiþionat”. Se referã apoi la “activitatea lojilor de sub obedienþa americanã ºi maghiarã de pe teritoriul României care cautã sã provoace discordia ºi ura acolo unde noi luptãm pentru unificarea sufleteascã, tentativele lor vor rãmâne deºarte ºi într-un viitor foarte apropiat aceste organizaþii vor pieri sub dispreþul unanim al poporului nostru”. Pangal îºi uitase poziþia din urmã cu doi ani, când se auto-punea sub obedienþa Marelui Orient al Franþei, controlat de evrei ºi ostil României. Poziþia sa duplicitarã se va manifesta, însã, de-a lungul întregii cariere masone, el însuºi fiind evreu. Cu aceeaºi ocazie, el mai afirma, machiavelic, cã “un român care stã sub o obedienþã masonicã strãinã, atunci când în þarã existã o Masonerie Naþionalã, se face în mod conºtient sau inconºtient unealta strãinãtãþii ºi a intereselor strãine de neam”. Era exact ceea ce credeau masonii români ºi aºteptau sã audã de la un lider al lor. Totodatã, astfel, Pangal ºi-a câºtigat încrederea politicienilor naþionaliºti români, de care avea nevoie pentru a-l sprijini pe prinþul Carol al II-lea (ºi evreimea din jurul sãu) sã preia Coroana României ºi conducerea statului român.

MAI-IUNIE 1929. Masonul evreu Mihail Negru, secretar de redacþie la ziarul Universul recruteazã pentru iniþiere numeroºi ofiþeri, cu deosebire din aviaþie ºi marinã, care apoi “sunt luaþi în primire ºi convinºi la ideea cã prinþul Carol trebuie sã vinã în þarã, cã sunt datori sã lucreze camarazii spre a-i câºtiga acestei idei întrucât starea rea de lucruri actualã nu poate fi înlãturatã decât de un rege major ºi energic care nu poate fi decât prinþul Carol”.(…) “Zilele trecute comandorul Bucholzer, din ªcoala navalã din Constanþa, a luat parte la o întrunire a membrilor lojii (Steaua Polara) cu care ocazie a þinut un discurs înflãcãrat pentru prinþul Carol”.(…) “Sunt mulþi evrei în aceastã lojã ºi convingerea (informatorului care relateazã Serviciului de informaþii) este cã evreii sunt aceia care au pus la cale totul pentru aducerea prinþului Carol, întrucât sunt siguri de el cã-i va proteja în orice împrejurare ºi cã în caz cã ar izbucni miºcarea violentã de rãsturnare a bolºevicilor, evreii care vor cãdea cei dintâi victime ai pogromurilor ce vor avea loc [în Rusia] vor fi toleraþi a se refugia în masã în România”.

5 SEPTEMBRIE 1929. Ofensivã deplinã a evreilor masoni. Prin sentinþa nr. 78/1929 a Tribunalului Ilfov, Secþia I Civilã (dos. 3425/1929), rãmasã definitivã, s-a recunoscut personalitate juridicã Asociaþiei Marelui Orient al României, cu sediul în Bucureºti, str. Lipscani nr. 21, ºi s-a dispus înscrierea ei în Registrul persoanelor juridice. Conducerea declaratã era formatã din: dr. Gh. Gheorghian (preºedinte), general Gh. Solacolu (vicepreºedinte), Iosif Posmantir (casier evreu), dr. Leo Salzmann (secretar evreu), Dumitru Vasilescu, Alfred Paucher, Hugo Humulescu, Alfred Nehuta (membri). În 1930, alegerea Consiliului Ordinului Marelui Orient al României îi propulseazã pe St. Brãniºteanu (Braunstein), vicepreºedinte activ; Leo Salzmann, mare secretar permanent; S. Feldmman, prim mare veghetor; Marcel Solacolu, prim mare veghetor adjunct, º.a.

2 DECEMBRIE 1933. Marea Loja Naþionalã din România voteazã, în cadrul Conventului anual, o Moþiune prin care masoneria sã susþinã regimul carlisto-evreiesc, sã facã “un zid de nepãtruns în jurul Majestãþii Sale Regele Carol al II-lea, Marele nostru Protector, aºa încât el sã poatã, în liniºte, lucra la propãºirea statului ºi a þãrii” !

OCTOMBRIE 1936 – FEBRIARIE 1937. Conflictul intern din loja Lumina din Constanþa s-a extins ºi în celelalte “ateliere” din acest oraº; el avea drept obiect cererea masonilor români de a fi excluºi din loji masonii “supuºi” (strãini) ºi, în special, evreii. O altã revendicare (imediat aprobatã) a fost aceea de a se pune în templu portretul Suveranului (regele Carol al II-lea), în scopul de a atenua o ripostã durã din partea regelui. Putem conchide cã dupã ce l-au scos pe Dumnezeu din Constituþia Masoneriei Române, masonii români l-au pus la loc de cinste în Templu pe amantul regal al evrecei Grunberg.

Sursa: bisericasecreta.wordpress.com

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

De la: vasile_vali, la data 2010-06-25 14:24:35
1) N-am fost membru pcr, eram prea mic..;
2) Monarhist sunt de cand ascultam "Europa Libera" si mesajele MSR Mihai I, de prin '85; nu-mi cere sa-ti explic cum un fiu de taran a "trecut" de la "republicanism" la monarhism, pentru ca nu pot sa-ti raspund exact, e o chestie de mandrie nationala, patriotism [ata cat pot fi eu de patriot], nostalgie dupa Romania Regala - o forta a Europei de atunci, respect pentru valorile perene ale Romaniei si altele.
3) Aici o sa ma repet: nu incerc eu sa atrag prozeliti de partea Monarhiei, nu avem aceeasi cultura politica/istorica, nu am am trait in aceeasi perioada, poate nu am avut unii dintre noi inaintasi-soldati in Armata Regala a Romaniei...Insa ma supara contraatacurile asa-zisilor republicani, care incearca cu vreun copy-paste sa denigreze ceea ce nici comunistii nu au reusit: demonizarea Monarhiei...

"Nihil sine Deo!"

1) Am inteles !
2) Accept explicatia, cu unele rezerve (neimportante pentru discutia asta) !
3) Sunt de acord cu punctul dumneavoastra de vedere in legatura cu unii din "useri" care nu fac distinctia intre ce a fost, ce este si ce va fi ... si va respect pozitia pe care o aveti !
Multumesc !

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,creste-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

EU

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......?

EU

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Vad ca vreti sa va spun de la obraz ca sunteti tare ... "uituca", daer eu nu.Asa ca mai lasati folosirea copy-paste ca ma plictisiti ! Daca nu tineti minte si "uitati de la gura pana la mana", faceti-va obiceiul sa copiati textul la care vreti sa va referiti, separat de suportul pe care doriti sa postati parerea dumneavoastra. Daca sunteti uituca, nu inseamna ca sunt si eu. Vedeti cum sunteti ?! Aveti pretentia ca sa fiti tratata ca o "doamna", dar continuati sa va purtati ca o "tzatza". M-am cam saturat sa va tratez asa cum nu meritati ! Macar cand vreti sa-mi adresati ceva, evitati folosirea copy-paste la textele scrise de mine ! Va rog !
In legatura cu prostia pe care atipostat acuma imi dovedeste inca o data ca "stilul Barfa" nu va lasa sa purtati o discutie ca o "monarhista", ci ca o "pustoica" care nu stie ce sa mai zica si atunci face apel la emisiunile pe care le frecventeaza (gen "Can-Can") . Trebuie sa va dezamagesc, dar eu nu citesc sau urmaresc asa ceva. Imi pare bine ca ati inteles pana la urma ca felul cum va purtati pe acest topic nu dovedeste ca ati fi o persoana care are studii universitare. Sunt cel mult Liceale. Se vede ca acele studii superioare le-ati facut la o Facultate privata (unde vi se cerea doar banii de scolarizare), iar daca le-ati fi facut la zi (la Stat) ati "fentat" pe cei care v-au oferit Diploma de absolvire (de Licenta). Se vede ca le-ati prezentat alte calitati, nu cele care trebuia ... V-am atras atentia ca veti ramane fara parteneri de discutii (l-ati suparat acum pe "adiovidiu") si se adevereste asta acum ... Sunt curios cati useri vor mai avea "placerea" sa discute cu dumneavoastra. Pe mine numai contati ! Si o ultima remarca : Sunt "imun" la jignirile unei persoane de sex opus ! Totusi, nu ma voi cobori pana acolo ca sa-i raspund cum merita ! Asa ca, deocamdata, "am onoarea sa va salut" (inca) !

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

De la: eugenb, la data 2010-06-25 22:25:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Vad ca vreti sa va spun de la obraz ca sunteti tare ... "uituca", daer eu nu.Asa ca mai lasati folosirea copy-paste ca ma plictisiti ! Daca nu tineti minte si "uitati de la gura pana la mana", faceti-va obiceiul sa copiati textul la care vreti sa va referiti, separat de suportul pe care doriti sa postati parerea dumneavoastra. Daca sunteti uituca, nu inseamna ca sunt si eu. Vedeti cum sunteti ?! Aveti pretentia ca sa fiti tratata ca o "doamna", dar continuati sa va purtati ca o "tzatza". M-am cam saturat sa va tratez asa cum nu meritati ! Macar cand vreti sa-mi adresati ceva, evitati folosirea copy-paste la textele scrise de mine ! Va rog !
In legatura cu prostia pe care atipostat acuma imi dovedeste inca o data ca "stilul Barfa" nu va lasa sa purtati o discutie ca o "monarhista", ci ca o "pustoica" care nu stie ce sa mai zica si atunci face apel la emisiunile pe care le frecventeaza (gen "Can-Can") . Trebuie sa va dezamagesc, dar eu nu citesc sau urmaresc asa ceva. Imi pare bine ca ati inteles pana la urma ca felul cum va purtati pe acest topic nu dovedeste ca ati fi o persoana care are studii universitare. Sunt cel mult Liceale. Se vede ca acele studii superioare le-ati facut la o Facultate privata (unde vi se cerea doar banii de scolarizare), iar daca le-ati fi facut la zi (la Stat) ati "fentat" pe cei care v-au oferit Diploma de absolvire (de Licenta). Se vede ca le-ati prezentat alte calitati, nu cele care trebuia ... V-am atras atentia ca veti ramane fara parteneri de discutii (l-ati suparat acum pe "adiovidiu") si se adevereste asta acum ... Sunt curios cati useri vor mai avea "placerea" sa discute cu dumneavoastra. Pe mine numai contati ! Si o ultima remarca : Sunt "imun" la jignirile unei persoane de sex opus ! Totusi, nu ma voi cobori pana acolo ca sa-i raspund cum merita ! Asa ca, deocamdata, "am onoarea sa va salut" (inca) !

Prietene "literat", eu nu postez pe acest forum pt. a primi sau a arunca in stanga si in dreapta mizerii si injuraturi. Gasiti-va alt partener de cloaca si balaciti-va impreuna dupa pofta inimii! Eu imi doresc un schinb de idei si nimic mai mult.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:26:00

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

Adiovidiu eugenb sau gbispas nu ii da-ti proastei nici o replica , caci riscati sa se creada egalul vostru.Nu vedeti ca e dusa si nici medicii aia carora le tine ea partea asa de mult nu o mai pot ajuta.Sa fim seriosi,proasta care se crede desteapta este in ipostaza celui care crede ca prin masturbare face sex cu cine vrea.E nebuna,nu se merita sa putam discutii cu miloagele ce-si plang frustarile pe aici cand copii le plang in patutz.

"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

EU

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-25 22:35:19

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:26:00

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:14:56

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 19:28:45

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 18:38:24

De la: adiovidiu, la data 2010-06-25 18:21:55

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 15:54:14

De la: eugenb, la data 2010-06-24 15:36:11Doamna "9am178165" ma asteptam sa nu puteti sa tineti pasul cu mine daca vine vorba sa va purtati ca o "doamna". Limba Romana este atat de usoara, frumoasa si placuta sa o vorbesti ... Numai cineva care a invatat-o de nevoie poate sa se impiedice in folosirea ei. Este adevarat are si anumite ... "ascunzisuri" care sunt adevarate ... "capcane", pentru cineva care numai la interpretarile din Limba Romana (sa se gandeasca la ele) nu are timp. Faptul ca dumneata incurci vorbirea in Limba Romana cu diferitele discutii purtate pe un post sau altul de televiziune, dovedeste ca dumneata le urmaresti. Eu din pacate nu le urmaresc ca sa stiu daca aveti dreptate sau nu. Cautati altceva ca aici nu este ceva care sa ma intereseze.
Cat despre tema pe care o scoateti inainte ca singura tema pe care o "stapaniti" cat de cat, iar ati dat gres ... Nu acesta este tema acestui topic ! Si nu ma intereseaza ca sa ma adancesc intr-o discutie pe aceasta tema. Daca va place atat de mult deschideti un topic cu aceasta tema si daca ma v-a pasiona voi intra si eu pe acel topic. Succes pe acel topic la userii !
Cat priveste tema "barfa" pe care incercati sa mi-o pasati mie iar ati gresit. Eu am facut sa demonstrez celorlalti useri ca aceasta tema ... va place si va pasioneaza. Daca va aduceti aminte (daca nu puteti sa cititi postarea mea respectiva (anterioara) ca veti ajunge sa vorbiti singura pentru ca veti reusi sa-i scoateti din sarite pe ceilalti useri, indiferent ca se dau republicani sau monarhisti. Deocamdata eu sunt singurul care iti mai tine "companie", dar nu stiu pana cand ... o sa mai rezist (ori dumneavoastra va veti da ... "jignita", ori eu ma voi plictisi de discutia cu dumnevoastra ... ). O zi placuta in continuare la toata lumea, indiferent daca sunteti(va dati) monarhisti sau republicani.

Iarasi incepeti cu "demonstratiile", domnule! Nu ati demonstrat nimic, doar ati postat niste aberatii pe care l-ati citit in Cac-Can! Probabil ca in urma acestori tipuri de lecturi va considerati atat de "literat" incat nu mai doriti sa va cobarati la nivelul meu!
V-am pus o intrebare la care as dori un raspuns!

Nimeni nu vrea sa coboare la nivelul tau,mai ales ca nu spui nimic,doar aberatii.Si cand nu ai mai avut replica,ai tacut si apoi ai inceput de la capat cu monarhia ta constitutionala cu parlamentul care alege primul ministru,......Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta.
Apoi spui ca vai draga ce strofocata esti tu,ca nu are nimeni respect pt fonfait&co.Dar tocmai tu esti prima care nu ai pic de respect fata de conducerea actuala a tarii.Care fie vorba intre noi face ceea ce trebuia facut de mult si foarte bine face ce face.Sa ai pretentii doar cand la randul tau esti in stare de ceea ce pretinzi.Pana atunci:MUCLES!

NICI UN OM CNSTIT DIN ACEASTA TARA NU POATE AVEA RESPECT PENTRU UN INDVID CARE PRIN FRAUDA, MITA, CARE PRIN METODE MAFIOTE SI INTERLOPE A ACAPARAT PUTEREA.
GUVERNUL HOT SI TALHAR IMPREUNA CU SECURISTUL CRIMINAL TRAIAN BASESCU SUNT PERSOANELE CELE MAI VREDNICE DE DISPRETUL NOSTRU, SUNT NISTE ESCROCI HOTI, MINCINOSI SI UNELTITORI CARE SI-AU PROPUS SA DISTRUGA ROMANIA.

"Ti s-a spus clar si fara echivoc ca ESTE ACEEASI MARIE CU ALTA PALARIE si chiar daca intelegi asta ii tot dai inainte ca o proasta"

Poftim, mai securistule?! Cine mi-a spus? Tu? Tu nu cunosti chetiuni elementare legate de organizarea statelor! Vorbesti ca un securist si probabil ca asta si esti! Plin de tupeu si cu gura mare!
Nu stiu cine iti da tie ordinele, dar cu mine nu merge, prietene cu trese pe umar!

Eu ti-am spus fraiero.Si ti-am si argumentat pana n-ai mai avut ce sa spui.
Apropos,asa-i ca te oftici de moarte ca fonfaitul ala idiot si care n-are nici o treaba cu conducerea unei familii,daramite a unei tari(e atat de prost ca-l ducea ta-su la femei,el nu era in stare:)):)))nu e la putere si ca la putere se afla unii care merita din plin acest liucru?Pana si acum doar pura demagogie e de capul tau.Ai vreo dovada clara si fara echivoc la afirmatiile ce le aduci.JUR,daca ai sau le are cineva eu ma duc si depun plangere impotriva lui.Daca nu ai,mars inapoi in cotetul ala mic si jegos al tau,mama denaturata ce esti.In loc sa ai grija de copilul ala sa creasca(tu ziceai pe aici ca ai nascut si creste) tu stai la computer.Vezi,d-aia nu-ti mai da statul ajutor maternal(de fapt si d-aia faci istericale ca o tampita) ca in loc sa stai sa ai grija de copil,tu stai pe internet.BRAVO BASESCU,BRAVO BOC,ma bucur nespus ca nu mai ia din banii mei sa plateasca ajutoare uneia ca tine.Daca vrei copii,crete-i,nu sta cu mana intinsa ca o miloaga,chiar daca asta esti.

Pe tine te-a intrebat cineva ceva, mai ordinarule? Vagabond ordinar ce esti! Du-te si linge mai departe posterioarele sefilor tai! Milogi sunteti voi, mai securistilor, ca nu faceti nimic pt. salariile voastre, doar stati cu mana intansa si injurati.
Un profesor e mai valoros decat 300 dintre voi, iar un medic decat 1000, mai mancatori de bani publici si de rahat basescian!
Ce mai, ai turbat ca vorbesc despre securisti! Taci si inghite, tablagiule, ca de 60 de ani va hraniti din seva poporului fara sa dati nimic in schimb, trantori si paraziti ce sunteti!!!!

Adiovidiu eugenb sau gbispas nu ii da-ti proastei nici o replica , caci riscati sa se creada egalul vostru.Nu vedeti ca e dusa si nici medicii aia carora le tine ea partea asa de mult nu o mai pot ajuta.Sa fim seriosi,proasta care se crede desteapta este in ipostaza celui care crede ca prin masturbare face sex cu cine vrea.E nebuna,nu se merita sa putam discutii cu miloagele ce-si plang frustarile pe aici cand copii le plang in patutz.

Asta e o alta replica din ciclul "basescienii de serviciu". Nu stiu daca ai observat prietene, dar amicii tai sunt ocupati cu injuraturile si jignirile. Eu discutam chestiuni cat se poate de legate de forumul de fata, spre deosebire de ei. Probabil ca in opinia ta,ar trebui sa nu mai postez, simtindu-ma jignita!

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Monarhia.

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:59:32

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Aaaaa,pai spune asa,DOMNULE EU NU INTELEG SI MAI ALES NU VAD MAI MULT DECAT LUNGUL NASULUI.
Pai tu ce crezi,ca daca astazi ar fi forma ce o preferi tu,oare nu tot Basescu ar alege primul ministru,prin oamenii lui(majoritari) din partid in parlament?Ba mai mult,s-ar alege(l-ar alege) chiar pe el si in loc de presedinte ar fi prim ministru.Iar Boc ar fi vicele lui.Cu ce ar infuenta regele viata politica?Ar fi exact acelasi lucru doar ca uite ca le-am plati trantorilor de pe un eventual tron ceremoniile de nunta,deplasarile,viata luxoasa de la castel(luxoasa si in desfrau),....Si asta fara sa avem posibilitatea sa-i schimbam,daca nu sunt buni.Pai de ce?Care-i avantajul nostru?Iti spun eu:NICIUNUL.Spui ca am inlocui clientele prezidentiala?Da,corect,am inlocui-o cu cea monarhica.Si vorba lui Tanase:Si cu asta ce-am facut?Cum sa reducem posibilitatea ca un singur om sa detina butoanele puterii?Oare nu-ti dai seama ca din contra daca ar fi un monarh atunci am da posibilitatea ca acesta sa detina toate butoanele respective.Si stii de ce?Tocmai pentru ca pe presedinte il poti schimba pe cand pe rege,....Presedintele chiar daca mai iese un mandat,la al treilea nu mai poate spera pe cand regele trage vartos la butoane ca stie ca e intangibil.
Ii tot dai inainte cu prestigiul si traditia.Ti-am mai explicat ca despre traditie nici macar nu poate fi vorba,nu-ti mai repet decat daca o sa insisti iar cu prestigiu,ma faci sa rad.Oare prestigiul asta a dus la ani grei de dictatura in Romania?Ma refer la anii cand erau la putere Ferdinand,Carol tradatorul de neam pt cururi de muieri si fonfaitul?I-a retinut cu ceva p-astia trei,prestigiul,sa-si impuna dictatura proprie?Demagogi d-astia ca tine pe toate drumurile(si de data asta nu o sapun ca sa jignesc),e plin targul.Daca tu vrei sa faci politica cu expresii d-astea gen:prestigiu,mandrei,traditie,........inseamna ca esti total pe dinafara si in lipsa de ceva concret ii dai cu discursuri complet anapoda,demagogice si mai ales rupte de realitate.
Spuneai mai acum cateva saptamani ca sa luam exemplu de la englezi.Uite ca si ei au iesit mai acum cateva zile si au anuntat masuri draconice si au aratat ca sunt tara cu cel mai mare deficit din Europa,dupa Irlanda.Adica au imprumutat extrem de multi bani si au produs putin.Asta e ce nu intelegi tu si cei de teapa ta,nu vrea Boc sau basescu sa scada salariile dar nu exista alta solutie.Nu vrea nimeni sa-ti ia din alocatia pt copil dar asta-i situatia.Bugetul este ca si salariul tau.E ca si cum ti-ar spune cineva sa platesti pe luna 5000 de euro,pe mancare,caldura,lumina,.....cand tu castigi numai 3000 de euro.La fel ai face si tu,ai incepe sa tai din cheltuieli.N-ai inchide de tot curentul dar nu l-ai mai lasa pe sot sa bea cu baietii bere in fiecare seara(dau exemplu).Sigur ca s-ar supara si nu i-ar conveni dar e absolut obligatoriu sa faci asta.
Si in incheiere te-as sfatui sa nu-i mai dai in sus si-n jos cu securistii tai.Devii penibila agatandu-te de niste vorbe goale.Si asta doar pentru ca nu ai ce replica sa dai.Adica devii mault mai penibila decat ca vrei sa arati ca te pricepi la politica cand habar nu ai pe ce lume traiesti-nici asta nu am spus-o ca sa jignesc.

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 10:16:41

De la: 9am178165, la data 2010-06-25 22:59:32

De la: gbispas, la data 2010-06-25 22:39:36"Sunt absolut convins ca daca tii neaparat sa vezi proasta si retardata te poti uita in prima oglinda ce-ti iese in cale.Nu minte,crede-ma.
Inainte de toate la fel am spus si eu,asa este,doar ca ce nu vezi tu sau nu poti sau.........presupunand ca in acest moment ar fi cum spui tu,nu tot aceeasi majoritate din parlament ar alege premierul sau guvernul sau pe cine vrei tu?Nu tot aia ar fi?Hai,zau,nu-i chiar asa de greu.Ar fi in parlament aceeasi oameni,nu altii.Si daca spui ca majoritatera de acum din parlament valideaza guvernul propus de altii,ce te face sa crezi ca acelasi parlament sau aceeasi majoritate parlamentara nu ar alege la fel,acelasi guvern propus acum de altii.Sau crezi ca aia nu s-ar consulta cu sefii de partid?SI nu ar vota tot pe cei propusi de altii?Vai de capul tau ala sec,nu intelegi nimic dar ai aere de doi lei.Spune-mi si mie,unde am scris eu altfel decat ai spus si tu,exceptie fiind ceea ce ti-am repetat acum.Ori tu crezi,cumva,ca parlamentul actual nu ar fi ales acelasi guvern ca si acum?Ori esti extrem de naiva ori prostia da in clocot.Eu sunt convins ca a doua varianta e valabila.
Ti-am spus in mai multe randuri si de ce im trebuie republica,in primul rand.Pt ca spre deosebire de monarhie daca am ca si presedinte un cretin precum fonfaitul sau un curvar,betiv precum carolica il pot schimba in cinci ani sau nu mai poate candida dupa doua mandate,in caz ca-l vor altii,majoritatea,nu ma rog sa fuga cu amanta si sa lase tara,tronul,cum a facut carolica sau nu ma rog sa-l ia Dumnezeu,sa-mi fac pacate.
Si uite cat de primitiva esti mai fata.Tu chiar nu intelegi mersul inainte al lumii.Vorbesti de mestesugari?Pai ce faceau acei mestesugari?Palarii,sepci,vanzatori de inghetata,.........Lumea evolueaza,nu mai are nevoie de asa ceva.Stii cum a fost asta a ta?Ca si cum ai pretinde ca de ce nu mai are armata in dotare arcuri si sageti.Iti spun eu de ce,nu mai avem nevoie de ei,nu presedintele stabileste asta ci PIATA,daca stii ce inseamna cuvantul asta.
Iar de dragostea pt marx si engels ar trebui sa-l intrebi pe fonfait sa vezi ce-i cu ea si cum sta treaba ca astia s-au format pe pamantul asta in timpul monarhiei,fonfaitul ala cretin i-a lasat la putere si i-a declarat legali(pana in 44 erau macar ilegali),el le-a dat mana libera ca sa nu-l trimita aia la plimbare ca fonfaitul se lega de putere ca muribundul de ultia clipa de viata.Chiar si asa au facut si comunistii un lucru bun,l-au chemat de la Sinaia,ca de,asta era treaba monarhului sa se lafaie si sa se destrabaleze cand la Bucuresti se intamplau lucruri deosebite pt tara, si l-au trimis in lume,de nu s-ar mai fi intors.pacat ca i-au dat si bgatii cu el,cate poate sa duca.
iar eu il felicit din inima pe Basescu si acest guvern ca vor da afara 100.000 de bugetari,sunt cel mai fericit ca nu mai trebuie sa platesc si din banii mei pe acesti trantori care huzuresc si te sfideaza cand ajungi la ei la ghisee.Trebuia facut mai de mult acest lucru.
In incheiere,daca o sa urmaresti stirile de astazi o sa vezi ca printesa mostenitoare a Suediei(parca) se marita cu instructorul ei de fitnes.Nu ma cobor la nivelul tau(pt ca eu inteleg ca lumea progreseaza nu sta pe loc) sa te intreb de ce nu se marita cu cineva de rangul ei,asa cum cer protocoalele dar se spune acolo ca o parte din nunta este suportata de la buget.Vezi,de ce sa fiu eu obligat sa le mai platesc eu si nunta trantorilor astia cand si asa le acord facilitati financiare,le platesc cheltuieli,.......? "

Ce "guvern propus de altii"? Ce tot vorbesti acolo? Inainte de a te apuca sa proferezi injurii ar trebui sa faci doua lucruri:
1. Sa te documentezi putin despre formele de guvernamant
2. Sa "cugeti" putin

Am explicat destul de clar ce inseamna monarhia constitutionala (nu am sa o mai fac inca o data) si principalul motiv pt. care optez pt. aceasta forma de guvernare, faptul ca primul ministru ar raspunde numai si numai in fata parlamentului si ar fi ales de parlament astfel incat posibilitatea ca un singur om sa se afle la butoanele puterii ar fi redusa la minimum. Sigur, acest lucru este posibil si intr-o republica parlametara, dar avantajul monarhiei este in primul rand prestigiul (nu incerca sa intelegi pt. ca am impresia ca te depaseste) si apoi eliminarea posibiltatilor de mita electorala si clientela politica prezidentiala (nu parlamentara). Fireste, parlamentarii ar fi aceeasi oameni cu aceleasi metehne, dar in aceste conditii am putea vorbi la modul real de separatia puterilor in stat si deci despre democratie. Stiu ca securistii nu dau doi bani pe asta, dar ce sa-i faci, noi suntem 20 de milioane, ei 70 de mii!

Aaaaa,pai spune asa,DOMNULE EU NU INTELEG SI MAI ALES NU VAD MAI MULT DECAT LUNGUL NASULUI.
Pai tu ce crezi,ca daca astazi ar fi forma ce o preferi tu,oare nu tot Basescu ar alege primul ministru,prin oamenii lui(majoritari) din partid in parlament?Ba mai mult,s-ar alege(l-ar alege) chiar pe el si in loc de presedinte ar fi prim ministru.Iar Boc ar fi vicele lui.Cu ce ar infuenta regele viata politica?Ar fi exact acelasi lucru doar ca uite ca le-am plati trantorilor de pe un eventual tron ceremoniile de nunta,deplasarile,viata luxoasa de la castel(luxoasa si in desfrau),....Si asta fara sa avem posibilitatea sa-i schimbam,daca nu sunt buni.Pai de ce?Care-i avantajul nostru?Iti spun eu:NICIUNUL.Spui ca am inlocui clientele prezidentiala?Da,corect,am inlocui-o cu cea monarhica.Si vorba lui Tanase:Si cu asta ce-am facut?Cum sa reducem posibilitatea ca un singur om sa detina butoanele puterii?Oare nu-ti dai seama ca din contra daca ar fi un monarh atunci am da posibilitatea ca acesta sa detina toate butoanele respective.Si stii de ce?Tocmai pentru ca pe presedinte il poti schimba pe cand pe rege,....Presedintele chiar daca mai iese un mandat,la al treilea nu mai poate spera pe cand regele trage vartos la butoane ca stie ca e intangibil.
Ii tot dai inainte cu prestigiul si traditia.Ti-am mai explicat ca despre traditie nici macar nu poate fi vorba,nu-ti mai repet decat daca o sa insisti iar cu prestigiu,ma faci sa rad.Oare prestigiul asta a dus la ani grei de dictatura in Romania?Ma refer la anii cand erau la putere Ferdinand,Carol tradatorul de neam pt cururi de muieri si fonfaitul?I-a retinut cu ceva p-astia trei,prestigiul,sa-si impuna dictatura proprie?Demagogi d-astia ca tine pe toate drumurile(si de data asta nu o sapun ca sa jignesc),e plin targul.Daca tu vrei sa faci politica cu expresii d-astea gen:prestigiu,mandrei,traditie,........inseamna ca esti total pe dinafara si in lipsa de ceva concret ii dai cu discursuri complet anapoda,demagogice si mai ales rupte de realitate.
Spuneai mai acum cateva saptamani ca sa luam exemplu de la englezi.Uite ca si ei au iesit mai acum cateva zile si au anuntat masuri draconice si au aratat ca sunt tara cu cel mai mare deficit din Europa,dupa Irlanda.Adica au imprumutat extrem de multi bani si au produs putin.Asta e ce nu intelegi tu si cei de teapa ta,nu vrea Boc sau basescu sa scada salariile dar nu exista alta solutie.Nu vrea nimeni sa-ti ia din alocatia pt copil dar asta-i situatia.Bugetul este ca si salariul tau.E ca si cum ti-ar spune cineva sa platesti pe luna 5000 de euro,pe mancare,caldura,lumina,.....cand tu castigi numai 3000 de euro.La fel ai face si tu,ai incepe sa tai din cheltuieli.N-ai inchide de tot curentul dar nu l-ai mai lasa pe sot sa bea cu baietii bere in fiecare seara(dau exemplu).Sigur ca s-ar supara si nu i-ar conveni dar e absolut obligatoriu sa faci asta.
Si in incheiere te-as sfatui sa nu-i mai dai in sus si-n jos cu securistii tai.Devii penibila agatandu-te de niste vorbe goale.Si asta doar pentru ca nu ai ce replica sa dai.Adica devii mault mai penibila decat ca vrei sa arati ca te pricepi la politica cand habar nu ai pe ce lume traiesti-nici asta nu am spus-o ca sa jignesc.

Iar postezi ineptii? Cum s-ar alege basescu pe el? Iar trebui o majoritate in Parlament si nu ar putea forta mana Parlamentului cum face acum cu diverse dosare si anchete penale si penibile . Stii de ce, nu? Pentru ca serviciile secrete ar raspunde in fata Parlamentului SI NU IN FATA PRESEDINTELUI CUM SE INTAMPLA ACUM.
Ce clientela politica monarhica visezi? Pai regele are mandat? Ce campanie electorala sa sponsorizeze eventualii clienti politici ma`?
TI-AM MAI SPUS, CASA REGALA ARE UN BUGET STABILIT ANUAL DE PARLAMENT, PE CARE NU-L DEPASESTE, INTELEGE ODATA.
Care sunt aia "altii" care propun guvernul? Regele nu are aici nici o treaba!! Parlamentul voteaza primul ministru care isi alege echipa, deci exista o atitudine de negociere in Parlament si nu de ura si bataie, o atitudine perfect democratica. Majoritatea parlamentara se stabileste atunci in Parlament si NU la Cotroceni.
Alternativa la ceea ce spui tu ca nu vrei sa ai in fruntea statului un rege cu pacate omenesti dar fara nici un fel de putere politica ( pentru ca asta inseamna monarhia constitutionala, ca regele conduce dar nu guverneaza), este RISCUL URIAS, ca o data la cinci ani prin frauda si mita electorala sa ajunga la putere un securist nenorocit si cu valente de dictator care nu-si mai poate satura din bugetul statului clientela care l-a sustinut in campania electorala. Nu ma astept ca pentru tine demnitatea si onoarea sa insemne ceva, esti genul de persoana care scuipa cum merge pe strada, dar ma gandesc ca totusi explicatiile rationale si practice ar insemna ceva pentru tine.
Prietene, acum te dai expert si in economie si marketing? Pai tu stii care este motorul economiei intr-o democratie consolidata, IMM-urile prietene?!!! Ai auzit de ele? Sunt aceia care fac sepci si palarii, mai nou ofera servicii de turism, deschid localuri, se ocupa de mica productie. In orice stat normal acestia reprezinta 80% din totalul companiilor, marile corporatii reprezentand aproximativ 18%, iar restul fiind contracte civile de genul persoana fizica autorizata.
Iar in privinta bugetarilor disponibilizati si eu m-as bucura sa se dea afara, dar numai vreo 50.000, cei din cadrul serviciilor secrete si speciale.

Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

EU

Daca maine ar fi mihaita fonful rege sigur el ar fi doar decorativ si toata gloata de pupin basesti se vara la casa regala ,basinila automat primul. si sa vedeti trai pe romanica,vin toate iepele analfabete ale fonfului si sa vedeti labarteala din 2 parti de fapt tot 3
1 fonfaila cu gloata
2 marinelu cu guvernoiu
3 PARLIAMENTUL 4 fonfaila oamenii lui la prefecturi
4 guvernoiu oamenii lui SI RESTUL SLUGOIILOR LA FEL CA ACUM 70 DE ANI CAND ERA TATICUL FONFULUI AL II-LEA,DICTATURA .

Vezi,unii reusesc sa inteleaga din prima,ia sa vad tu poti?

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 14:32:08Vezi,unii reusesc sa inteleaga din prima,ia sa vad tu poti?

Nu poate penca e pedeleu si astia-s cam ,ori ,ori.

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

De la: mytcor, la data 2008-09-05 18:37:25MONARHIE CONSTITUTIONALA si Cons. 1923 reactualizata !......

MAI BINE
PLACERI MAXIME Hai sa ne rasfatam impreuna intr-o ambianta intima si discreta, sunt o fata sexy si dulce, pun multa pasiune in ceea ce fac, ofer sex oral si normal, accept 69, XUPLURI si SEX IN GRUP. Lori. 26 Jun 18:10
0731227504

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

EU

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:32:27

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

Ce lipsa de argmente visezi, prietene? Ce vrei sa-ti spun? Ca basescu nu ar mai avea cum sa fie ales, caci nu ar mai avea cum sa santajeze parlamentarii? Ca nu poate sa il aleaga doar partidul lui pt. ca are doar 22% si probabil o sa ajunga la 10%? Astea sunt chestii elementare!
Iar faptul ca indraznesti sa compari un securist nenorocit si grobian, care nu a facut decat sa FURE TOATA VIATA LUI, cu persoana regelui Mihai, imi spune multe despre caracterul tau. Nu eram foarte sigura, dar acum pot afirma cu certitudine ca te incadrezi cu acte in regula in gasca aplaudacilor portocalii.
Va enervati si aruncati cu noroi in stanga si in dreapta atunci cand mai descoperiti in interiorul pubelei numita Romania cate o persoana onorabila. Doriti sa o denigrati si sa o taraiti prin noroi, pt. ca acolo va simtiti voi cel mai bine.
SUNTEM O TARA CARE PROMOVEAZA NONVALORILE, IAR DUMNEAVOASTRA VA AFLATI IN PRIMA LINIE A ACESTEI SOCIETATI!

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 21:42:21

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:32:27

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 20:22:03

De la: gbispas, la data 2010-06-26 20:12:26

De la: 9am178165, la data 2010-06-26 19:05:41

De la: gbispas, la data 2010-06-26 13:50:36Mda,e clar,nu vrei si nici nu poti sa intelegi.O sa te iau pe bucatele,poate asa merge mai bine.Ia spune-mi,daca azi ar fi un prost ca fonfaitul pe tron,cine l-ar opri pe basescu sa fie prim-ministru?In conditiile actuale,repet,cand aceeasi alianta ar fi facuta,adica PDL-UDMR.....Cam cine crezi tu ca ar fi ales de catre parlament ca prim-ministru?Si din indicatiile cui?

Tu care parte din "majoritatea se decide in Parlament si nu la Cotroceni" n-o intelegi? Actuala majoritate a fost facuta prin santaje apelandu-se fara scrupule la serviciile de informatii sau Parchet!
In momentul in care nu ar mai avea serviciile speciale in mana pe cine ar mai santaja basescu? Ba mai mult, Parlamentul ar avea control deplin asupra acestor servicii si le-ar putea obliga la o adica sa faca publice toate dosarele persoanelor publice din Romania!
Iar asa cum il numesti tu "fonfait" pe rege, poate ca altcineva cu un umor la fel de schiop ca si tine, te-ar putea numi si pe tine in fel si chip. Eu daca l-am numit pe basescu tradator si impostor este pentru ca m-am legat de comportamentul sau si nu de aspectul fizic ( si Slava Domnului as avea de ce sa ma leg ).
Cum crezi ca lipsit de Parchet si de serviciile secrete, un individ precum basescu care momentan se bucura de 15% incredere publica, ar mai putea forma un guvern de capul lui? Care Parlament nesantajat l-ar mai putea desemna ca premier?
Si sa presupunem prin absurd ca acest Parlament l-ar desemna premier; in conditiile in care s-ar apuca de facut porcariile pe care le-a facut impostorul pana acum, i s-ar retrage pur si simplu sprijinul politic si ar fi desemnat foarte simplu un alt premier care ar reusi sa castige increderea Parlamentului. Iar aceasta posibila schimbare s-ar face fara mare tam-tam, alegeri anticipate, referendum sau scandaluri publice.
Iti mai spun inca o data poate reusesti sa intelegi: PRIMUL MINISTRU RASPUNDE NUMAI SI NUMAI IN FATA PARLAMENTULUI CARE II POATE RETRAGE ORICAND SPRIJINUL. EL NU ESTE BATUT IN CUIE. CU ALTE CUVINTE CA SA PRICEPI MAI BINE, SCHIMBAREA LUI NU AR DEPINDE DE CHEFUL SAU PIXUL CUIVA CUM S-A INTAMPLAT ANUL TRECUT IN TOAMNA, CI DOAR DE VOTURILE PARLAMENTARILOR, REPET NESANTAJABILI DE ACEA PERSOANA.

HAHAHAHAHA!M-a distrat de minune comentariul tau.Pai cum si mai ales CINE sa-i retraga sprijinul politic?Tocmai partidul LUI,care are cele mai multe locuri in parlament?Hai,ma,tu ori ne crezi pe noi prea prosti ori ai o parere mult prea buna despre tine.Si ca sa vezi ca nu ai dreptate tin sa te anunt ca acum cateva zile PARLAMENTUL a avut posibilitatea sa dea jos primul ministru.Dupa cum stii si acum parlamentul nu doar ca numeste in functie ceea ce PROPUNE presedintele Retine si azi presedintele doar PROPUNE,tot parlamentul valideaza.De ce nu l-a dat,daca este asa usor si spui ca ORICAND se poate intampla asta.Nici acum NU ESTE BATUT IN CUIE,dar uite ca nu dai jos pe cineva asa dupa cum vrea un parlamentar.Si daca fonfaitul ar fi la putere aceleasi ar fi parghiile prin care parlamentul l-ar putea da jos pe unul sau pe altul,nu s-ar schimba cu nimic.Stii care ar fi singura diferenta?Ca in loc sa se propuna premierul de catre presedinte(ales de popor cu majoritate) l-ar alege MAJORITATEA(tot aleasa de popor) din parlament.In aceste conditii tot Basescu in calitate de sef de partid cu majoritate in parlament prin aliantele facute ar numi premierul care desigur ar fi chiar el.Este absolut la fel,in rest.Tu chiar nu reusesti sa vezi mai mult decat lungul nasului,zau.
Iar daca tu asa stii ca parchetul si serviciile,mai putin SPP sunt in subordinea presedintelui,scuza-ma,e chiar jenant.Mai citeste si tu separatia puterilor in stat sa vezi ce si cum si vorbim dupa.
Cand vad inadvertentele ce le spui pe aici,in sfarsit inteleg ca fara suparare nu stii absolut nimic despre ce si cum se intampla dar vorbesti ca sa nu taci.Nici asta n-am spus-o ca sa jignesc ci doar ca pe o constatare.
Iar daca o sa ajungi vreodata sa faci o comparatie intre Basescu si fonfait,o sa cam ai multe deziluzii. Fonfaitul nu prea are cu ce se lauda,ca a facut pt tara asta,pe cand basescu,... Uite ca sa nu te mai chinui sa culegi informatii,iti spun eu ca a fost cel care a inceput sa refaca drumurile prin tara(mai tii minte panourile cu AICI SUNT ABNII DVS..),ne-a scapat de chioscurile arabilor care cresteau in Bucuresti ca ciupercile pe trotuar,eram mai rau ca la Stambul,ne-a scapat de caini,.......Ah si ca sa nu te mai ostenesti cu fraze fara acoperire daca vrei sa spui ca a furat sau a vandut vreo flota sau mai stiu eu ce,as vrea sa-mi spui inainte daca un ministru poate sa vanda un bat de chibrit din activele statului si ce institutie este cea care poate si de cine era condusa acea institutie la momentul respectiv.Si nu uita ca au incercat oameni cu posibilitati sa-i dea in cap vis-a-vis de acest subiect dar nu au reusit pentru ca nu poti sa faci pe cineva vinovat de o fapta pe care nu a comis-o.Ba chiar s-au incercat multe alte acuze dar uite ca totul s-a dovedit a fi fals.Ori poate tu crezi ca daca era macar 5% adevar in aceste acuze nu ar fi profitat din plin astia prin campaniile electorale si prin tribunale unde s-a dus singur,nu ca mister nastase care nu stia cum sa se ascunda sau sa nu fie tras la raspundere.Ce alt politician ai mai vazut tu ca s-a pus singur la dispozitia justitiei ori de cate ori a fost nevoie?

Prietene, mi-am pierdut rabdarea cu tine! Vad ca imi consum energia de pomana sa-ti explic. Citeste formele de guvernament in manualul de educatie civica, clasa a VII-a, pt. ca asta e nivelul tau. Cand ma anunti ca le-ai citit, mai stam de vorba. Pana atunci, balaceste-te in injurii si abjetii asa cum iti place cu portocalii tai!

Mda,ca de obicei cand nu mai ai replica,o dai de gard si-i dai inainte cu injuriile &co.Cum sau cand am injurat acum,nici tu nu stii,dar te inteleg e singurul raspuns ce l-ai putut da din lipsa de argumente in chestiunile cat de cat mai serioase.

Ce lipsa de argmente visezi, prietene? Ce vrei sa-ti spun? Ca basescu nu ar mai avea cum sa fie ales, caci nu ar mai avea cum sa santajeze parlamentarii? Ca nu poate sa il aleaga doar partidul lui pt. ca are doar 22% si probabil o sa ajunga la 10%? Astea sunt chestii elementare!
Iar faptul ca indraznesti sa compari un securist nenorocit si grobian, care nu a facut decat sa FURE TOATA VIATA LUI, cu persoana regelui Mihai, imi spune multe despre caracterul tau. Nu eram foarte sigura, dar acum pot afirma cu certitudine ca te incadrezi cu acte in regula in gasca aplaudacilor portocalii.
Va enervati si aruncati cu noroi in stanga si in dreapta atunci cand mai descoperiti in interiorul pubelei numita Romania cate o persoana onorabila. Doriti sa o denigrati si sa o taraiti prin noroi, pt. ca acolo va simtiti voi cel mai bine.
SUNTEM O TARA CARE PROMOVEAZA NONVALORILE, IAR DUMNEAVOASTRA VA AFLATI IN PRIMA LINIE A ACESTEI SOCIETATI!

HAHAHAHAHA!Uite vezi,d-aia te iubesc eu pe tine.Scrii,scrii ....cai verzi pe pereti,vorbe fara acoperire,bazaconii,......Cum santajeaza parlamentarii Basescu,asta trebuia sa spui,nu ca-i santajeaza.Ca de vorbe fara acoperire suntem satui.Daca vrei sa scrii ceva inteligent scrie argumentat,asa cum am facut si eu.Te cred ca nu ai ce argumente sa aduci dar macar lasa-ne cu demagogia ca stim ca nu scrii decat vorbe goale.
Si lasa-ne cu demagogia de doi bani si cand vrei sa spui ceva despre fonfait.Spune concret,asa cum am facut si eu cu basescu ce a facut el CONCRET pentru aceasta tara dar te sfatuiesc sa nu o iei razna iarasi cu clesee d-astea primitive gen traditie si alte aberatii.Poti sa ne spui,spre exemplu cum a fugit el cu garniturile incarcate cu bogatii ca un las.Sau chiar daca a fugit ca un las,poate ne poti povesti ce a facut el in toti acesti ani,in folosul Romaniei,de acolo de unde l-au scuipat comunistii ca pe o masea stricata?Sau poti sa ne povestesti ce a facut el CONCRET pentru aceasta tara de cand s-a intors in afara ca a mai cerut un palat,terenuri,un munte,......?D-astea reale si concrete sa ne povestesti,nu baliverne cu traditii,onoare(macar de-ar fi) si alte alea.Fa diferenta intre ce ti-am spus mai sus despre basescu si ce ti-am spus aici despe fonfait.Astea nu-s blaiverne ca ale tale sunt exemple concrete si cred ca poti sa faci diferenta.
Inteleg ca nu ai argumente si atunci te enervezi,faci ca trenul(poate tocmai unul din alea cu care a fugit fonfaitul din tara ca erau cam greu de tras) dar asta e,ghinionul tau.

EU