Monarhie sau republica?

De la: wingsof3dom, la data 2009-01-01 05:31:00monarhie sau republica?
MONARHIE!!!, REGELE MIHAI SA CONDUCA ROMINIA, SI SA NU VA FIE FRICA , CA DACA MOARE REGELE NU RAMINE DUDA PE TRON , REGELE VA NUMI PE URMAS, DUPA LEGEA REGATURILOR, URMARITI ISTORIA ALTOR TARI MONARHE, CIT SI PE A ROMANIEI.

costelini

Ne-ar fi prea bine intr-o Romanie Monarhica, de aceea nu ne trebuie Monarhie. E mai buna aceasta repulica de tip colonialist care sa se poate jefui dupa bunul plac al parvenitilor de dupa 1989. In regimul comunist s-a avut mai mare grija de bunurile acestei tari in timp ce acum putem spune ca Romania a ajuns o colonie buna de exploatat. Din aceasta cauza nu avem nevoie de normalitate, adica de o Monarhie in care sa fie respectata legea, ci e mai buna aceasta republica bananiera.

Just ai zis ; ca parca o minte diabolica tot cloceste si cloceste cum sa ne aiureasca,amageasca,abureasca si sa nu ne putem intoarce la drumul drept !

De la: galactica, la data 2009-01-01 19:01:04

De la: wingsof3dom, la data 2009-01-01 05:31:00monarhie sau republica?
MONARHIE!!!, REGELE MIHAI SA CONDUCA ROMINIA, SI SA NU VA FIE FRICA , CA DACA MOARE REGELE NU RAMINE DUDA PE TRON , REGELE VA NUMI PE URMAS, DUPA LEGEA REGATURILOR, URMARITI ISTORIA ALTOR TARI MONARHE, CIT SI PE A ROMANIEI.

Regele Mihai , nu-i bun pe tron , el ar sta mai bine-n tron !

Ticu

MONARHIA ESTE EGALA CU CLOCA INAVUTITILOR DE DUPA 1990, PE SPINAREA ROMANULUI CINSTIT.
MONARHIA NU NUMAI CA NU TREBUIE SA REINTRE IN ROMANIA CI, TREBUIE SA DISPARA DE PE PLANETA. eA FIIND UN FOCAR DE INFECTIE PENTRU POPULATIA DE BAZA A UNEI TARI.
ROGUTE, CAND VII CU IDEI DINAINTE STABILITE, IESI LA IVEALA ASA CUM ESTI, POSTEAZA-TI ADEVARATUL NUME SI NU MAI FA PE INTERMEDIARUL. ,,FII BARBAT" CA IN ATARE CONDITII NU TE MAI MANANCA NIMENI PENTRU CA AI O IDEIE SAU ALTA INSA NU TE ASCUNDE DUPA UNH NUME FALS SAU UN AVATAR IDIOT.
pAREREA MEA E CA ROMANII NU-SI MAI DORESC MONARHIE.
PRINTRE FORUMISTII NOSTRII MAI E SI UN SUSTINATOR INDARJIT AL MONARHIEI CE CE TRIMITE FORUMISTII LA SCOLIT PONEGRIND CLASA MUNCITOARE SAU CE-A DE MIJLOC DACA N-A INTELES INCA ACEASTA NOTIUNE INSA, CONSIDER CA, DACA ACEST INDIVID AR FI FACUT O SCOALA PROFESIONALA, ALTA AR FI FOST GANDIREA SA DESPRE MONARHIE. PROBABIL ESTE UN FILFIZON EXTRATERESTRU CE NU A REALIZAT SI NICI NU CRED CA ARE ACEASTA CAPACITATE DE A FACE DISTINCTIE DINTRE RAU SI BINE SAU MAI BINE-ZIS DINTRE MUNCA SI VIATA.
DACA ANGLIA SI ALTE TARI ISI PASTREAZA TRADITIA DE MONARHIE SA LE FIE DE BINE NOI ROMANII AM TRAIT CU CAROL SI NE-A LASAT COPILUL REGE MIHAI CE NU A AVUT ,,NIMIC A SPUNE" DIN CEEA CE A INSEMNAT PENTRU ROMANI ABDICAREA SA LA INCEPUTUL CELUI DE AL DOILEA RAZBOI MONDIAL. SA ZICA MERSI-I CA ROMANII I-AU OFERIT GAZDUIRE SI LA PRICOPSIT CU AVERI DIN TRUDA SI SUDOAREA ACESTUI POPOR OROPSIT DE SOARTA, ALTFEL AR FI TREBUIT SA SCOTOCEASCA PRIN GHENELE DE GUNOI ALE ORASELOR LUMII ASA CUM AU INCEPUT DEJA IN CONDITIILE CAPITALISMULUI SALBATIC DIN ROMANIA SA SCOTOCEASCA OAMENI DE STIINTA, PROFESORI DE TOATE CATEGORIILE CE SAU JERTFIT IN CONDITII GRELE CU ANI GREI DE MUNCA SI VECHIME DE 30-40 DE ANI.
AVEM DEJA PE CAPUL NOSTRU UN ALT POLITAI (SUA) DECAT RUSIA SI SITUATIA NOASTRA CA POPOR DE SINE STATATOR INCA NU E BINE DEFINITA. INCOTRO NE V-OM ONDREPTA! INCA NU STIM. ASTEPTAM CA SOARTA SA NE DECIDA DRUMUL NOSTRU ,,SPINOS" SAU ,,LUMINOS".

nici una nici alta,intreaba un taran batran de 90 de ani daca a fost bine cu monarhia,nu un cheabur care a avut de toate si a supt din sangele taranilor

Ceea ce nu pricep monarhistiii si non-monarhistii.....englezii cu monarhia au trait foarte bine pana in 1945 cand marea putere a lumii devenea o uniune de republici .....statele unite.....care a contribuit la destramarea imperiului colonial englez.....americaniii au dat planul marshall tarilor vestice.....mare parte monarhii olanda,belgia,marea britanie,danemarca,norvegia,etc.dar si republici....RFG,Franta,Italia....in functie de necesitatile financiare pentru reconstructia de dupa razboi.....la fel Japonia....ca imperiu....dupa doua bombe nucleare a avut nevoie de capital american pentru reconstructie.....dar estul europei nu a primit nimic fiind zona de influenta comunista...totusi....din cauza razboiului pentru inventarea statului Israel s-a produs shocul petrolier din 1975 care a pus capat sistemului foarte bogat de tip american care nu avea altceva la baza decat profitul de pe seama pretului extrem de redus al petrolului tarilor arabe.....un rege....sau un presedinte....nu poate modifica bursa......doar o poate negocia....ideea e ca prin razboiul din Iraq si Afghanistan......Statele Unite furnizorul de bani al Uniunii Europene prin Wallstreet a intrat in colaps financiar si odata cu el capitalismulmondial.....arabii vor marii pretul la petrol pana ce se vor termina toate rezervele....ingrijorator e ca lumea nu pricepe ca industrializarea va nimici calitatea si cantitatea recoltelor din agricultura....in Romania nu se vrea a se face ceva...pentru ca exista oamenii obisnuiti cu birghezia rosie....obisnuiti cu puterea compusa din aceleasi personaje de inainte de 1989 si de dupa precum si cei obisnuiti sa o mosteneasca si sa o dea mai departe.Pentru cei ce il lauda pe Basescu....le amintesc ca PD are origine tot in FSN-ul lui Iliescu ca majoritatea politicienilor de la guvernare sau din opozitie.In Romania s-a creeat deja o industrie a minciunilor electorale printr-o mass-media bine pusa la punct.
Cu totii discutati de drepturile politicienilor.....daca sa fie rege sau presedinte in Romania....dar va transmit ca ati uitat ca romani sa va aparati drepturile....poporul nu are nici un drept in Romania.Sincer, daca as participa la viata politica din Romania....as face schimbari radicale in sistem si constitutie.
1)As infiinta un Tribunal electoral al poporului.Asta ar pune in judecata cu reguli aspre pe politicieni ,pe fiecare care a fost votat si nu si-a facut datoria,sau care pe deasupra a mai si prejudiciat poporul roman.Acest Tribunal sa faca un referendum pentru fiecare guvernare in parte expunand faptele politicienilor pe internet.....sa inventam un bancomat politic.....fiecare roman sa fie obligat sa aiba un buletin magnetic...ca un card securizat.....si sa il foloseasca mereu pentru a vota,pentru ca romanii sa poata pune la raspundere pe toti oamenii politici si astfel poporul sa isi foloseasca dreptul
la replica.Doar asa putem combate hotzia....expunand-o in mass-media pentru a ajunge in fata poporului responsabili,in urma unor anchete.
2)As introduce pedeapsa cu moartea pentru crima,viol,pedofilie si delapidare.
3)As incerca sa combin un sistem social cu un liberalism progresiv.Romanii au nevoie de protectie sociala....dar si de capitalism lent dar sigur.
Romania nu are nevoie de o putere economica centralizata....adik luam toti banii din provincie si ii bagam in bucuresti acolo unde sta mafia politica romaneasca.Ne trebuie ca fiecare judet sa aiba o putere de decizie....Romania ca Republica Federala ar da dreptul celor din provincie care muncesc pentru reconstructia tarii sa aiba beneficiile pentru care au muncit....nu sa manance tiganii din periferia Bucuresti painea ce o merita ardeleanul care munceste pamantul.Trebuie sa repartizam banii in mod egal fiecarui judet.....care va avea propria economie.....astfel vom stii unde trebuie sa pulsam bani si in ce domenii pentru a aduce prosperitatea meritata de acest popor latin caldutz,primitor si talentat.
4)Pornind de la ideea ca romanii pot fi extrem de inteligenti ,daca si-o propun si mai sunt si uniti,pot obtine mari realizari in timp scurt....trebuie doar sa fiim interesati sa o facem....trebuie sa fiim solidari.Asa ca as mai propune achizitionarea de tehnologie europeana pentru recolte reusite....de asta trebuie sa pompam mai multi bani in agricultura....trebuie sa investim in educatie....ca morala la retardatii si incultii din parlamentul romaniei...plus oprirea imbecilizarii cu manele si mass-media a tineretului din Romania.Trebuie ds refacem turismul,sa curatam plajele....sa salvam spatiul verde de defrisari....tebuie sa avem mai multe parcuri....pentru a putea evada ppentru macar 5 minute din stresul secolului 21,ne trebuie un aer respirabil.
Trebuie sa renovam si sa dotam spitalele....sa motivam studentii si elevii pentru a avea o zi de maine,trebuie sa schimbam atat de multe,iar voi credeti ca un rege le poate face in locul vostru,sau un presedinte?
Trebuie sa incetam a mai gandi balcanic si consumist...sa asteptam sa munceasca altii si sa faca bani pentru noi, vreti o schimbare....iesiti sa protestati,vin si eu.....stiti de ce?teama permanenta a politicienilor corupti este a unui popor care unit si manios sa ii linseze!!
Vreti sa schimbati tot ce este prost? Fiti uniti....luptati....sa ne recastigam cu totii drepturile.

Problma este pe cine sa mai punem Rege deoarece al nostru este prea btran ca sa mai se poata pune problema .
Nu cunosc cine ar putea fi deaorece Mihai are numai fete , frati nu are iar nevasta-sa nu mai poate face . Poate vreun urmas de-a lui Carol al II-lea care nu sunt nici ei legitimi ..
Nu observa nimeni ca neamul lui Carol s-a stins ?

Tocmai deaceea i-l si dispretuiesc pe Mihai , pentru ca este mincinos .
Acei studenti de care povesteste maria sa erau defapt odraslele vechiului regim , odraslele celor care au impins inconstient romania pe un drum fara intoarcere ...si cu ei si fara ei istoria ar fi fost aceeaasi ...decat sa abdice mai bine ii educa pe acei tineri sa se apuce de treaba cinstita cum s-a apucat toata lumea .
Datorita acelor inconstienti romania a fost silita sa plateasca toate pagubele pe care le-au facut hitler si acolitii sai .. si se afla la stadiul de dezvoltare care se afla ...
Dar orice minciuna este buna cand este profitabila si convine unora .
Treba lui daca vrea sa moara cu minciuna pe buze ..
Imparatul Chinei a trait pana la adanci batraneti in China comunista fiind un exemplu de cinste onestitate si omenie ...

De la: gabigabi, la data 2009-01-03 11:06:06 Just ai zis ; ca parca o minte diabolica tot cloceste si cloceste cum sa ne aiureasca,amageasca,abureasca si sa nu ne putem intoarce la drumul drept !

Asa este, dar nu cred ca aceasta minte de pe urma este mintea fostului suveran mishel.

Va spun cinstit ca nu am citit toate posturile dar nici nu vreau sa ma las influientat. Eu respect toate parerile pentru ca fiecare gandeste in functie de ceea ce cunoaste si ceea ce crede. Lasam la o parte oportunitatea ca Romania sa mai devina monarhie deoarece acest lucru nu ar mai fi posibil din multe cauze care nu are rost sa le mai analizam aici. Ca idee, totusi, de ce nu ar putea fi acceptata ? Sunt exemple, e adevarat mai putine, unde monarhia cand avea putere absoluta, a condus la dezvoltarea unor popoare dar sunt si multe exemple unde monarhia absoluta a condus la prabusirea unor imperii si chiar a unor civilizatii. Istoria ne ofera aceste exemple si cum spunea cineva: "Cine ignora greselile trecutului este condamnat sa le repete" sau "Trecutul este lampa care trebuie asezata la fereastra viitorului" citez din memorie. Pentru noi romanii, ca popor latin de origine daco-romana nu ni s-ar potrivi monarhia deoarece, prin firea noastra nu acceptam, regula, absolutul, supunerea, simbolurile si nici dogmele de orice fel ar fi. S-a demonstrat suficient in trecut pentru cine vrea sa cantareasca impartial toate informatiile stiintifice si nu numai parerile mai mult sau mai putin avizate ale unor personalitati de seama ale vietii si culturii romanesti. Dar desigur, in urma cvasi esecului deocratiei romanesti dintr-o perioada scurta din punct de vedere istoric sunt indreptatite si parerile promonarhice ale unor romani chiar daca sunt putini pentru ca au si motive si nu trebuie jigniti sau subestimati. Este, de fapt, un vot negativ dat actualei politici romanesti care are multe lipsuri pe care le recunoastem de fapt cu totii. Deci mergem tot pe republica. Logos.

LA Multi Ani Romani,
indiferent de forma de guvernare, problema consta in a respecta drepturile cetateanului, si ajutorarea lui, cineva aici in acest forum, a zis ca monarhia este o plaga ca asa si pe dincoa ca nu e buna intr-un cuvint, dar eu lucrez afara si am vazut , de exemplu in Arabia Saudita, regele are grija de supusii lui, pe bune si pentru ei, face ori si ce, si exemplke sint multe, asa ca judecati si dvs....

@gigilipianu - cam adevarat ce-ai spus ! dar iar este adevarat ca bravul popor roman este las si oportunist....lui ii trebuie un bici ;o mina de fier care sa-i impuna cu forta Legea ! numai de frica stim si uita-te citi regreta comunismul,tot ca forta impunatoare ! libertatea e o chestie cu care nu stim ce sa facem ; de fapt,nici nu stim ce-i aia !

...adica mataluta stimabile, dpa ce ne-ai scos din sauna ne-ai trimis mot direct in combinata nordica, dar, n-ai trecut bine de slalomul special c-ai si terminat pe cel urias apoi concluzionezi de pe marea trambulina si dupa un zbor planat ce era cat p'aci sa doboare recordul mondial aterizezi in uralele spectatoilor tot in republica.
Bine ca n-ai avut parte d-un coeficient ceva mai sprintar al vitezei vantului dinspre Est c-alfel precis nimereai cu harnasament cu tot in republica de la Ploiesti....
Pai stimabile, cum se face c-a noastra "clasa"politicianista nu mai termina aceasta "tranzitie" de muhaia sau de mucava, cum preferi mataluta conasule sai spui, ...e "democratie"...termenul fiind in adrul figurilor liber alese nu impuse, a ajuns la fel ca pe timpul lui Cuza ?...
S-atunci, ce-i de facut , preferi o dictatura in schimbul unei monarhii constitutionalle ?....
Sa fim seriosi, daca o dictatura ar fi posibila dar n-ar fi acceptata in actualul concept si spatiu european, o monarhie constitutional ar fi si posibila dar si acceptata-n cadrul actual.
Asa ca: prefer sa votez un partid, o doctrina politica, un program politic,un curent de gandire un premier,...etc,etc...pe care-l poate cenzura un monarh decat s-astept a-l cenzura un presedinte dar n-o face deoarece dupa cinci ani de mandat trebuie a se-ntoarce-n sanul aceluias partid pentru a-i sustine campania electorala in vederea castigarii unui nou mandat prezidential.

sa-mi fie cu iertare conasilor da' eu o tin p-a mea , cu toate c-am primit in privat cateva mesaje nu tocmai ortodoxe din partea unor comentatori ai acestui topic.

S-auzim de........cat v-au facturat intretinerea repubilcanii, s-apoi mai vorbim, ...n-asa ?...

La multi ani distinsa doamna G....cum v-ati petrecut sarbatorile de iarna ?..." haraso sau very good "!...

Si ma rog voi astia ce vreti monarhie cred ca ati si stabilit pe cine sa puneti rege ,pe cioaba sau pe iulian al II LEA SI VOI CRED CA VISATI SA FITI PAHARNICI,INGTIJITORI DE CROCODILI CA mIHAITA AL I LEA AVEA CROCODIL si cateva slugi sa aiba grija de el.Altii cred ca vreti sfetnici,argati sa strangeti birurilr de la sclavi,altii sai puneti la munca si voi sai paziti.Habar nu aveti cata coruptie era bpe timpul regelui tata al lui mihaita cititi,cititi si mai documentativa.

ha,ha,ha ! multumesc de intrebare @ mytcor ,dar a fost ceva intre haraso si very good....mai pe romaneste : misto,adica ! am dat-o pe sampanie,curcan,tort - deci cu pretentii de vest,dar imbracata-n in treningul d'acasa si-n papuci ( n-am avut tenisi) asa cum ii sta haraso romanului !

elefantule ! si crezi ca cei care se-nvirt imprejurul palatului cotroceni sau victoria, fac munca patriotica ? ....sa stii ca d'aici si-au facut averile alea de se umplu cite 2-3 sau 16 pag.de declaratii de avere !!! pfiii, cum de nu mi-am dat seama pina acum ?!

...taiem trompa , ori sa-i cada trompa..?...asa cum o spunea regretatului T. Caragiu

De la: mytcor, la data 2009-01-05 17:37:43...taiem trompa , ori sa-i cada trompa..?...asa cum o spunea regretatului T. Caragiu

costelini

...sau suge-o nene odata! cum spunea regretatul Stefan Banica Senior

costelini

REPUBLICA LA MULTI ANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: galactica, la data 2009-01-05 18:23:28...sau suge-o nene odata! cum spunea regretatul Stefan Banica Senior

nu-i de gluma, mangafaua-i si mitocan, ca de,... asa-i la noi , altfel n-ar fi manelizarea completa..

Aveti perfecta dreptate iar intrebarea e fireasca..

In contextul actual, monarhiile europene au un rol decorativ. Si la fel ar fi si la noi. Nu va faceti iluzii ca o vom duce mai bine. Raportati totul la perioada interbelica, dar uitati ca intre timp ne-am schimbat foarte mult, ca nu mai avem oamenii politici din perioada respectiva, ca patriotismul tine mai mult de perioada pasoptista, ca Romania de azi e alta.

Din pacate sau poate din fericire realitatea politica si sociala a Europei daca nu chiar mai mult, nu se prezinta dupa dorintele noastre iar daca am fi curiosi sa vedem care este optiunea cea mai corecta, trebuie sa avem puterea de a ne detasa suficient, ca distanta, in timp si spatiu. Este ca si cum v-as invita sa ne suim din masina, in avion, sa privim deasupra lumii si sa vedem unde este calea cea mai dreapta. Curiosii pot sa incerce. Dar oricare ar fi nu merita sa ne certam pentru o himera care si daca ar fi posibila tot nu ne-ar salva mai mult decat am putea noi insine sa o facem. Discutiile fara patima in schimb nu sunt fara rost pentru ca ele arunca unele raze de lumina asupra starii noastre actuale si unele idei pot fi chiar de folos indiferent din partea carei "tabere" ar veni. Noapte buna ! Logos.

Pro-monarhie! Felicitari pt topic! Chiar as fi curios sa cunosc clujeni aderenti ai acestui curent. Mi-ar placea sa depun mai mult efort - posibil inutil! - pentru sustinerea ideii. Cel putin as fi impacat cu propria-mi contiinta - am incercat, am facut. N-am stat pe margini, n-am chibitat doar. Mail idem user arond yahoo.com

Statul Monarhic. Eminescu arata pe larg ideile sale asupra
statului. Adâncind problemele istoriei neamurilor moderne, el ajunge la convingerea
ca statele în care principiul monarhic a fost în floare, au
progresat si au ajuns cele mai puternice în Europa.

Popoarele, scrie Eminescu,
sunt producte ale naturii, nu ale inteligentei. La începutul desvoltarii
, ele au nevoie de un centru spre care sa graviteze si sa se grupeze în jurul
dinastiei ca albinele în jurul matcii lor.

In ce priveste viata satala interna a popoarelor,
aceasta- i numai o lupta între ideia statului si individualism.
Individualismul exagerat
distruge, cel inteligent e creator de armonie. Când individualismul se gândeste si lasa
interesele colective, se ajunge la armonizarea intereselor individuale. Ideia statului e
ideia armonizarii intereselor.
Interesele comune creaza clase, parerile comune dau nastere la principii, pentru
realizarea principiilor se formeaza partide.
Statul nu trebue sa vada în clase indivizi
deosebiti, ci un singur individ: natiunea.
Clasele ca parti ale natiunii trebue sa ramâna egal
de importante în fata statului a carui menire statornica e de a le aduce în armonie.
Societatea exista prin exploatarea unei clase prin alta, dar la baza e o clasa care singur
produce, si e singura care lucreaza de- a dreptul materiile prime.
Statul trebue sa aiba
grija de aceasta clasa de producatori, s-o fereasca de spoliatori, s-o cultive, sa vegheze
la prosperitatea ei materiala si sa - si îndeplineasca astfel scopul lui moral.
Având în vedere caracterul firesc al claselor sociale, viata sociala e un câmp de
schimbari vesnice,e miscare, iar statul care- i regulatorul acestei vieti e stabilitate. Pentru
ca armonizarea claselor sa fie cu putin e nevoie de- o dinastie.
Eminescu e pentru o dinastie în jurul careia sa se cristalizeze viata statului si
care sa asigure armonizarea intereselor de clasa .
Istoria noastra ia aratat ca atât
timp cât în statul nostru a fost stabilitate a domnilor, noi am progresat; exemplu
este epoca lui Alexandru cel Bun si Stefan cel Mare în Moldova, a lui Mircea cel Mare în
Muntenia. Când însa sub influenta dreptului public polon ne- am rasturnat mereu domnii,
am decazut, trezindu- ne în pragul epocei contimporane desbinati si cu trupul tarii
sfâsiat, în timp ce 'n jurul nostru state uriase au luat fiinta numai fiindca aveau o monarhie
stabila .
Urmarind istoria tarilor noastre minate de individualism destructiv, de nestabilitate în
domnie, de asuprire a claselor productive, Eminescu ajunge la concluzia ca pentru pastrarea
nationalitaii, avem nevoie de- o organizare de stat care sa permita urmatoarele
conditiuni:
a)Stabilitate prin monarhia ereditara , mai mult ori mai putin absoluta,
b)Munca , adica excluderea parazitilor condeiului si silirea lor la munca productiva ,
c)Economie,adica cumpanire între foloasele aduse de cutare cheltuiala si sacrificiile facute pentru ea.
Avem nevoie de aceasta organizatie, fiindca numai ea salveaza nationalitatea, adica
principalul scop pe care trebue sa -l urmarim:
"Nu dreptul public, ci pastrarea nationalitii noastre e lucrul de capetenie pentru noi si-ar fi mai bine sa nu alegem
deputati decât sa se pearda natia româneasca ".

In conceptia lui Eminescu asupra statului, ideia monarhica e punctul central.

De ea Eminescu a leagt si posibilitatea stabilitatii si asigurarea triumfului meritului.
Eminescu socoate ca'n tara noastra este absolut necesara o dinastie cu autoritate morala .

Influenta austriaca e pentru Emineseu un prilej de- a face profesia sa de credinta într'o
chestiune vitala pentru natiunea si statul nostru.

subscriu. MONARHIA SALVEAZA ROMANIA!

Asta e adevarul, cineva are interesul sa transforme Romania intr-o colonie a clicii comuniste aflate la putere si de aceea nu vor sa intram in normalitate. Monarhie Constitutionala=Normalitate ca sa le fie clar si potloagelor care sustin republica mareata vatra.

bai din cauza unor cretini ca voi nu progreseaza Romania.. va traiti viata in trecut visand la printi si printese, sau la un rege care si-a parasit tara cand avea nevoie mai mare de el ... monarhia nu-si mai are rostul... republica e cea mai buna solutie