Ce parere aveti despre viata de pe pamant, aparitia ei si scopul acesteia...?

Ma ocoleste suptil.....ca sarpele din EDEN.....

Apare el (subtil)......cu blog-ul lui pe post de mar...
(Vai ce rea sunt!...Imi fac "mea culpa"...)

Laly
Dami te rog un link......bun cu ce sa-mi umplu timpul....sa nu fie'''siropoase'''....prefer SF....

ok....

video.google.com/googleplayer.swf?docId=-1169456529825682236



video.google.com/googleplayer.swf?docId=-1305194907793240875



sper sa ti se para interesante ....chiar si ca o simpla informare..
( eu nu sunt genul siropos... )

De la: mytcor, la data 2008-09-06 14:16:55Onor telescopului Hubble, D-le @AZAZEL se certifica descoperirea uneiblack holes cu diamertul de ~ 1.000.000.000 ani lumina la o distanta de ~ 10.000 Mld. ani lumina de Terra.

Se banuieste c-ar fi locatia unde s-a produs Big-Bang-ul...

Mai bine nu postai asa ceva... existenta gaurilor inca nu poate fi pusa in context cu big bang-ul, asta inseamna ca fiecare galaxie a avut big bangul ei? Stiinduse ca fiecare galaxie are in centrul ei o gaura neagra.

De la: neaga_bogdan, la data 2008-12-30 15:07:33

De la: mytcor, la data 2008-09-06 14:16:55Onor telescopului Hubble, D-le @AZAZEL se certifica descoperirea uneiblack holes cu diamertul de ~ 1.000.000.000 ani lumina la o distanta de ~ 10.000 Mld. ani lumina de Terra.

Se banuieste c-ar fi locatia unde s-a produs Big-Bang-ul...

Mai bine nu postai asa ceva... existenta gaurilor inca nu poate fi pusa in context cu big bang-ul, asta inseamna ca fiecare galaxie a avut big bangul ei? Stiinduse ca fiecare galaxie are in centrul ei o gaura neagra.

asha fata ,da-i peste mushtiuc aluia...
lu' azazel ii plac la nebunie...gaurile ...negre ...
mamica mea ...da' ce-mi plac...stii draga la ce ma refer ...sunt sigur ...
bineintzeles cele ...misto ...

si electronica !

De la: marinescuirina, la data 2008-12-29 18:30:33Nu am citit evanghelia dupa Iuda.
(Probabil voi citi direct cartea lui Danion Vasile)
Iuda s-a sinucis dupa vanzarea Mantuitorului. Daca nu crezi ce scrie in Noul Testament, afla ca moartea lui a fost proorocita in Vechiul Testament!!!! Cum crezi ca a putut scrie o alta evanghelie???

Asa ca toate evangeliile a fost scrisa dupa, ciudat este ca manuscrisul descoperit si apoi indentificat ca si evangelia dupa iuda sa fie cel mai vechi manuscris referitor la viata lui Isus si ce s-a intamplat, sigur nu a fost scris direct de iuda deoarece iuda a murit, ci a fost scris de ucenici lui, o alta carecteristica e faptul ca manuscrisul nu descrie nimic de dupa moartea lui Isus, ca si cum reinvierea lui Isus nu ar fi avut loc, sigur asta e datorita faptului ca el s-a sinucis imediat dupa moartea Mantuitorului, asta punand in balanta faptul ca defapt evanelia dupa iuda a fost singura care s-a scris in timp real, deoarece era singurul dintre ucenici care stia sa scrie, sigur manuscrisul descoperit este prima evangelie cronologic privind lucruiile si sigur ca in anul 300 dupa Isus nu avea cum sa-l scrie iuda de unde concluzie este ca urmasi pentru a nu se pierde valorea continutului au recopiat evangelia, oare e tot o coincidenta ca gnostici au fost eradicati, omorati, exteminati pentru erezie in contextul in care tot acel care ii condamna pe gnostici pentru erezie stabileste el care sa fie cele 4 evaneli care trebuie urmate, initial fiind vorba de nu mai putin de 27.
A ucide, extermina, blama, pe cineva pentru credinta sa in contextul in care tu esti cica om al lui Isus, Isus reprezentand intelegere, iertare, iubire de aproape, ma face sa cred ca desi crestinismul a fost si este in esenta ceva... formidabil, undeva pe prcursul istorie ceva s-a rupt din iubire si intelegere am ajuns tot la razbunare fi atent ce faci ca vine Domnul si te bate... din oameni liberi cum ne-a invatat Isus sa fim am ajuns tot niste oi amarate, dependente de aceste mici si insignifiate superstitii.
NU aveam puterea sa fim liberi.

Ma refer doar la utima propozitie scrisa de Bogdan.
"Nu avem puterea sa fim liberi"
Ce libertate ai in minte? Fiecare intelege altceva prin aceasta libertate. De aici si "asteptarile" fiecaruia de la crestinism.
(Parerea mea este ca intr-adevar Iisus iti da libertate! Libertate din sclavia pacatului, de influenta diavolilor etc. Dar astazi, chiar cei care accepta existenta lui Dumnezeu, refuza existenta demonilor. De aceea "libertatea" isi pierde intelesul. Din acest punct de vedere, chiar si o evanghelie ar fi suficienta, nu 27.)

A fi liber nu exista, e o utopie draguta, a fi liber ca si cum l-ai atinge pe Dumnezeu, dar pe langa ca e evident ca nu putem fi liberi mai avem parte si mintiile extraordinare care nu ca ne spun ca nu e bine ce facem ba chiar ne forteaza ca credem ca doar calea lor este coreta, doctrina nu poate duce la nimic bun, a se vedea istoria.
A fi liber... e un concept interesant, ma intreb eu daca Isus ar fi stiut ce se va intampla in urmatorii 2000 de ani de la moartea lui, cu toate atrocitatiile comise in numele iubirii, ar mai fi predicat el compasiunea, iertarea, iubirea?
Eli. Eli, Lama sabhatani?

pai de unde sa stie ma bogdanele ca doar nu o fi fost asa destept ca matalica

De la: neaga_bogdan, la data 2008-12-30 16:58:55A fi liber nu exista, e o utopie draguta, a fi liber ca si cum l-ai atinge pe Dumnezeu, dar pe langa ca e evident ca nu putem fi liberi mai avem parte si mintiile extraordinare care nu ca ne spun ca nu e bine ce facem ba chiar ne forteaza ca credem ca doar calea lor este coreta, doctrina nu poate duce la nimic bun, a se vedea istoria.
A fi liber... e un concept interesant, ma intreb eu daca Isus ar fi stiut ce se va intampla in urmatorii 2000 de ani de la moartea lui, cu toate atrocitatiile comise in numele iubirii, ar mai fi predicat el compasiunea, iertarea, iubirea?
Eli. Eli, Lama sabhatani?

Stia. (nu prea am timp sa-ti aduc dovezi din Biblie..sunt destule). Evident ca lucrurile acestea le-a condamnat de atunci.

(Despre lucruri facute in numele "iubirii". Iubirea crestina este un concept diferit de ceea ce se intelege in gen despre iubire.
Mi-a venit in minte make love, not war ... este de inspiratie satanica.
Unul dintre citatele favorite:
"1.De aş grăi în limbile oamenilor şi ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare şi chimval răsunător.
2. Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea atâta credinţă încât să mut şi munţii, iar dragoste nu am, nimic nu sunt.
3. Şi de aş împărţi toată avuţia mea şi de aş da trupul meu ca să fie ars, iar dragoste nu am, nimic nu-mi foloseşte.
4. Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieşte, nu se laudă, nu se trufeşte.
5. Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul.
6. Nu se bucură de nedreptate, ci se bucură de adevăr.
7. Toate le suferă, toate le crede, toate le nădăjduieşte, toate le rabdă.
8. Dragostea nu cade niciodată."
(Corinteni 13))

De la: neaga_bogdan, la data 2008-12-30 16:58:55A fi liber nu exista, e o utopie draguta, a fi liber ca si cum l-ai atinge pe Dumnezeu, dar pe langa ca e evident ca nu putem fi liberi mai avem parte si mintiile extraordinare care nu ca ne spun ca nu e bine ce facem ba chiar ne forteaza ca credem ca doar calea lor este coreta, doctrina nu poate duce la nimic bun, a se vedea istoria.

A fi liber... e un concept interesant, ma intreb eu daca Isus ar fi stiut ce se va intampla in urmatorii 2000 de ani de la moartea lui, cu toate atrocitatiile comise in numele iubirii, ar mai fi predicat el compasiunea, iertarea, iubirea?

Eli. Eli, Lama sabhatani?

Multi considera ca libertatea este libertate intelectuala (sa fiu liber de prejudecati, sa nu gandesc in scheme etc...)
Cunosc mai multi atei care mi-au spus citatul ala celebru al lui Einstein.. vreau sa stiu gandurile lui Dumnezeu, restul sunt detalii..
(In primul rand nu cred ca Einstein a spus asta, daca a spus asta nu cred ca a crezut in Dumnezeu, asa cum se sustine etc...)
Pai chiar daca ai cunoaste toate tainele pamantului.. la ce foloseste??? In ce fel te face asta liber? Nu vad! Iti dispare durerea? Te scoate de sub tirania eului? Sau din inchisoarea trupului? Si cel mai important: te face sa-i iubesti pe ceilalti?
Si Dumnezeu nu ne-a parasit (cum spui in ultima propozitie. E la usa sufletului. El tot bate, dar nu o sa rupa usa sa deabuzna! Ce te astepti?)

De la: marinescuirina, la data 2008-12-30 17:16:58

De la: neaga_bogdan, la data 2008-12-30 16:58:55A fi liber nu exista, e o utopie draguta, a fi liber ca si cum l-ai atinge pe Dumnezeu, dar pe langa ca e evident ca nu putem fi liberi mai avem parte si mintiile extraordinare care nu ca ne spun ca nu e bine ce facem ba chiar ne forteaza ca credem ca doar calea lor este coreta, doctrina nu poate duce la nimic bun, a se vedea istoria.
A fi liber... e un concept interesant, ma intreb eu daca Isus ar fi stiut ce se va intampla in urmatorii 2000 de ani de la moartea lui, cu toate atrocitatiile comise in numele iubirii, ar mai fi predicat el compasiunea, iertarea, iubirea?
Eli. Eli, Lama sabhatani?

Stia. (nu prea am timp sa-ti aduc dovezi din Biblie..sunt destule). Evident ca lucrurile acestea le-a condamnat de atunci.

(Despre lucruri facute in numele "iubirii". Iubirea crestina este un concept diferit de ceea ce se intelege in gen despre iubire.
Mi-a venit in minte make love, not war ... este de inspiratie satanica.
Unul dintre citatele favorite:
"1.De aş grăi în limbile oamenilor şi ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare şi chimval răsunător.
2. Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea atâta credinţă încât să mut şi munţii, iar dragoste nu am, nimic nu sunt.
3. Şi de aş împărţi toată avuţia mea şi de aş da trupul meu ca să fie ars, iar dragoste nu am, nimic nu-mi foloseşte.
4. Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieşte, nu se laudă, nu se trufeşte.
5. Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul.
6. Nu se bucură de nedreptate, ci se bucură de adevăr.
7. Toate le suferă, toate le crede, toate le nădăjduieşte, toate le rabdă.
8. Dragostea nu cade niciodată."
(Corinteni 13))

Nu ai inteles intrebarea cred sau poate nu ai inteles unde bat eu, cu siguranta o persoana asa cum a fost Isus nu ar fi acceptat ca in numele lui sa moara atati oameni nevinovati sau daca a acceptat eu imi iau libertatea sa refuz sa cred ca a stiut, limitele mele ma opresc in accepta suferinta chiar si daca ea este cu un scop.

El a murit primul! Si sunt convinsa ca a suferit mai mult decat oricine!
Asta despre suferinta.
(Iti recomand sa citesti despre razboiul nevazut pentru a intelege libertatea, iubirea si suferinta din perspectiva crestina).
Daca realitatea pe care o vedem ar fi singura sau ultima, da, suferinta ar fi de neacceptat.
Si nu vad lucrurile simplist ca suferinta-rasplata, rai-iad.. Mesajul cristic nu este centrat pe asta, ci pe iubire!

De la: marinescuirina, la data 2008-12-30 17:33:12

De la: neaga_bogdan, la data 2008-12-30 16:58:55A fi liber nu exista, e o utopie draguta, a fi liber ca si cum l-ai atinge pe Dumnezeu, dar pe langa ca e evident ca nu putem fi liberi mai avem parte si mintiile extraordinare care nu ca ne spun ca nu e bine ce facem ba chiar ne forteaza ca credem ca doar calea lor este coreta, doctrina nu poate duce la nimic bun, a se vedea istoria.
A fi liber... e un concept interesant, ma intreb eu daca Isus ar fi stiut ce se va intampla in urmatorii 2000 de ani de la moartea lui, cu toate atrocitatiile comise in numele iubirii, ar mai fi predicat el compasiunea, iertarea, iubirea?
Eli. Eli, Lama sabhatani?

Multi considera ca libertatea este libertate intelectuala (sa fiu liber de prejudecati, sa nu gandesc in scheme etc...)
Cunosc mai multi atei care mi-au spus citatul ala celebru al lui Einstein.. vreau sa stiu gandurile lui Dumnezeu, restul sunt detalii..
(In primul rand nu cred ca Einstein a spus asta, daca a spus asta nu cred ca a crezut in Dumnezeu, asa cum se sustine etc...)
Pai chiar daca ai cunoaste toate tainele pamantului.. la ce foloseste??? In ce fel te face asta liber? Nu vad! Iti dispare durerea? Te scoate de sub tirania eului? Sau din inchisoarea trupului? Si cel mai important: te face sa-i iubesti pe ceilalti?
Si Dumnezeu nu ne-a parasit (cum spui in ultima propozitie. E la usa sufletului. El tot bate, dar nu o sa rupa usa sa deabuzna! Ce te astepti?)

Dumnezeul nu ma parasit, poate traducerea e cu parasit, poate daca ar insemna de exeplu a lasa? Daca in ultimul moment al vietii lui Isus a avut viziunea a tot va fi crestinismul, de unde porneste si unde ajunge si atunci traducerea poate fi: Dumnezeule, Dumnezeule de ce mai lasat?
Tu nu vezi ca au trecut 2000 de ani, in care oameni nu au evoluat deloc, suntem condusi de acelasi meschinari, desi aveam in fata noastra exemple a unor oameni care ne-au arata care este calea noi tot dogmele le alegem, de ce? Pentru ca e mai comod si pot sa mai vina inca 100 de Isus, Mahomed, Budha ca tot asa o sa fie si peste 30000 de ani. In ceea ce ma priveste Isus s-a sacrificat degeaba.

Bogdan, eu nu am pregatirea, chemarea etc. de a interpreta ce spune Iisus pe cruce. Eu am o explicatie, dar cum eu sunt doar o fiinta pacatoasa, care vede doar cu ochii trupului...nu ma aventurez deocamdata sa o dau pentru ca risc sa dau un punct de vedere f limitat.
(Dar daca nimeni altcineva mai pregatit nu se va oferi sa o faca, voi reveni cand voi avea mai multa liniste in jur).

La ce evolutie te astepti? Fiecare trebuie sa aiba o evolutie personala!
Si precis o sa vina multi "profeti". Garantat!
Dar nu poti pune egal intre Iisus si restul profetilor. Mesajul lui difera radical de cel al altora.. doar o cunoastere superficiala ar duce la a-l considera un profet intre altii. (Aaaa, daca ai vazut acele filme pe net despre "similitudinile" dintre profeti, semnificatia 25 dec, era varsatorului si alte prostii, sa stii ca se bazeaza tocmai pe ignoranta si superficialitatea privitorilor!!).
Deci calea este UNA, nu mai multe.

Bogdan,nici nu avea cum sa se schimbe ceva in exterior pentru ca in interior nu suntem prea departe de ''primate'',suntem materialisti pana in varful unghiilor si manati de orgolii stupide care nu fac decat sa ne traga inapoi...De fapt omenirea a mai trecut pe aici si a fost decimata...Dar am trecut in Era Varsatorului,era eminamente spirituala si ceea ce nu am facut de buna voie vom face de nevoie,obligati de conditiile exterioare....Ar trebui sa primeze altruismul cand noi ne scoatem ochii datorita ego-ului... La mare pret sunt bataia de joc ,lipsa valorilor reale si ingustimea mintii....

Irina,Irina....de unde stii tu ca sunt prostii??? Ai mers pe acolo?? Ai vazut despre ce este vorba ca sa dai tu acum o concluzie radicala-ca e prostie?...Iubita,deschide-ti mintea......eu nu spun sa renunti la ceea ce crezi,asta e ca si aerul pentru tine ,pentru noi toti care credem in Creator,dar nu nega ceea ce nu stii...
Ce inseamna pentru tine evolutie personala???

Laly eu sunt doar trist sa asist la ce se intampla, nu am pretentia ca lumea sa se schimbe, cum spunea cineva evolutie e o chestiune personala, atat as fi dorit ca macar ceea ce este frumos, ceea ce este sublim in mesajul crestin sa fie lasat asa cum a iesit el, nu sa fie transformat in dogme cu iz de adevar sublim.
La ce te poti astepta de lumea moderna daca pana si cei care au fost acolo si avut posibilitaeta sa aleaga l-au ales pe baraba... Oameni nu au nevoie de iubire, intelegere, iertare sunt notiuni prea indepartate, la ce bun iubirea daca nu este carnala (nu am inteles niciodata ce legatura are sexul cu iubirea, dar ma rog), la ce bun intelegere daca intelegerea este pentru alti, la ce bun iertarea daca asta ma face slab.
Un prieten imi spusese ca: Crestinismul este o utopie total nonsens si daca eu am dreptate, se referea la mine existenta Lui Dumnezeu este total inutila in masura in care el nu intervine in creatie fara sa-i cerem noi asta. Nimic mai logic.

Pt. Irina; Un calator ratacit intalneste trei carari si sigur va alege una. Daca este intelept la intoarcere va alege alta si tot asa. Pe fiecare va gasi ceva deosebit de celelalte. Un altul va batatori acelasi drum de teama sa nu se rataceasca.
Care este mai bogat in cunoastere? Eu gasesc adevarul pe mai multe cai.
Si iar intreb; musulmanul va fi pierdut daca nu gaseste calea crestinismului de diferite religii? Catolicul va fi in pierzanie daca nu se supune canoanelor Bisericii Ortodoxe? Indianul,tibetanul si cei de religie Budista vor fi pierduti daca nu cunosc calea crestinismului. Ce va face Dumnezeu cu ei?
Nu cumva fiecare exprima adevarul dar in conceptia si perceptia sa despre Dumnezeu indiferent cum il numec? Mi-ar trebui ore in sir sa postez inadvertentele dintre Evangheliile crestine. Prin asta nu consider o MANDRIE
si nici nu ma dezic de de credinta crestina tinand firul ei rosu.
Credinta o am in Dumnezeu,Tatal;Fiul si Sf. Duh. Dar nu pot crede habotnic in canoane,in sarutari de icoane,in icoane plangatoare,in purtarea de moaste si efectul lor,in pomeni cu nemiluita. Mai bine ma autosugestionez si cred ca sa mi se intample.
:"daca ati avea credinta cat un bob de orez,veti putea spune muntelui acesta sa se mute si el se va muta"
Tot Isus ne -a invatat cum sa ne rugam: eu cred ca acea camera in care sa ne inchidem este inima,sufletul,lacasul launtric,unde sa_L gasesc pe EL si pe Tatal Ceresc. Mai vreau sa cred,fiind ca turist pe un munte,inflacarat,extaziat de frumusetea Creatiei Divine,ma cutremur in mine si-I aduc slava,smerit Tatalui Ceresc. Asta poate face oricine,nu neaparat crestin,gasind o alta cale a adevarului.
PS. Evanghelia dupa Iuda a fost descoperita mai tarziu de cele existente in NAG HAMADI si ea a fost datata din acelasi timp cu Carbon 14,ca avand aceeasi data cu cele de la Nag Hamadi. Am inteles ulterior confuzia. Ok!
Cine poate confirma concret daca si cand s-a spanzurat Iuda. Uluitor,in traducerea evangheliei dupa Iuda(probabil scrisa de el,dar publicata dupa moartea sa,asa cum spune si Bogdan)se spune ca Insusi Isus I-a spus lui Iuda sa_l tradeze pentru ca spiritul Sau sa fie eliberat din corp. Poate
judecata celorlalti Apostoli care au vazut ca Iuda e mai apropiat de Isus,l-a determinat sa se spanzure. Poate el a savarsit voia Lui Isus care trebuia sa se intamle toate cele prevazute in planul Divin.
Dar avand in vedere ca Evangheliile au fost scrise dupa moartea Lui Isus cam la 100-150 de ani,oare le-au scris ei?
Dar introducerea sau scoaterea unor capitole in repetate randuri,dupa voia si interesul Episcopilor Crestini,ramanand in final cele patru?
Nebanuite sunt caile Domnului!!!
Un calduros La multi ani si un An Nou cu sperante,realizari si bucurii!

Bogdan,iertarea pe care o acorzi celor din jurul tau poate te face slab in ochii lor,dar cui pasa?! Iertarea este benefica pentru tine ca si entitate pentru ca -ti armonizeaza structurile energetice si luat ca intreg,te armonizeaza cu Universul, cu Dumnezeu...Asta este cel mai important...Pe mine nu ma intereseaza ce crede sau zice cineva despre mine atat timp cat eu sunt impacata si cu constiinta curata si am armonia in mine si ma armonizez cu tot...Eu imi fac jumatatea mea de drum,restul e treaba celuilalt.De ce sa ma afecteze pe mine faptul ca el nu-mi vine in intampinare la jumatate si vrea sa se afunde in ura si egoism si etc?

Sigur iertarea nu te face slab, ideea ea sa ma pun in pielea celor pentru care dogma este mult mai convenabila decat adevaratele principii crestine.
detectez umpiculet de egocentrism in mesajul tau :) Nu e o atitudine tocmai crestina :)

Un pic....ca si tine,m-am cam saturat de ....nu scriu cuvantul ,dar il poti deduce...;)Insa ma refeream doar la iertare...Eu o acord neconditionat,fara sa ma intereseze daca o voi primi si eu la randul meu de la acea persoana...Daca da,bine,daca nu , iar bine....Neiertarea si orgoliul inseamna boala....daca o iei pe corespondente, gasesti si locul unde apare boala....nu zic mai mult ca iar ma ataca ''ciudatii''

Asa e...Biblia a tot fost ''ajustata'' dupa interese....dar despre asta nu pomeneste nimeni ..

Nici eu nu stiu multe cuvinte.. poate cuvintele nu ne ajuta deloc sa comunicam :)
M-am uitat la filmele pe care le-ai postat, primul imi pare foarte interesant daca se poate spune asa :) sigur rida o graada de semne de intrebare aceasta teorie, poate vor mai trce vreo ... ani in care sa fie capabili cu adevarat sa inteleaga un limbaj de programare care functioneaza cu 7 digites si nu doar cu doi ca si in programarea actuala (0,1).
Cat despre filmul cu teoria conspiratiei... toate bune si frumoase informatiile par de bun simt dar daca nu ar insista cu acealasi imagini, unde te uiti la teoria conspiratiei apare dolarul si "ochiul care vede tot" unde te uiti la teoria conspiratiei apare si vastica... bun ok o fi o legatura dar faptul ca insista, repeta imaginile, imi pare ceva de genul mesaj subliminal si daca au vrut sa atraga atentia cu ceva au ajuns in fi respinsi, unde pui faptul ca acest film este pe google, site-ul care stocheaza toata informatia existenta, site-ul care ineacrca sa stie totul despre tine iind implicat pana si in baza de date genetica a umnitatii. Faza cu teoria conspiratiei e... adica se ajunge in punctul in care va trebui sa alegi din doua rele? hmmmm.

Pt Vieru Probabil il consideri pe Dumnezeu persoana dupa episodul Facerea: "Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea sa" omul este pana la urma o persoana,ca fiinta,si de aici il asimilezi si pe Dumnezeu ca persoana. Fiecare putem avea punctul de vedere distinct. Eu de pilda nu-L consider Personalizat,numai ca are constiinta de manifestare. El este mai mult si mult mai mult,neegalabil persoanei om,deci o entitate,o putere manifestata pe care omul inca n-o percepe.
Renegi Filozofia orientala dar vorbesti de Liberul Arbitru,lege Divina regasita in aceasta filozofie printre care si; legea rezonantei,legea cauzei si efectului,legea Karmei(a destinului) s. a. Or fi aia niste tampiti ori noi niste filozofi unici care ne impunem doar conceptele noastre.
In rest preiei aceleasi adevaruri scrise si in Budism cu privire la viata de dincolo de moarte,dar ocolesti raspunsul in ce priveste structura umana;
corp fizic,corp astral,corp eteric,aura si centrele sale energetice.
Descoperirile stiintifice pe aceasta tema facute de KIRLIAN sunt oare o utopie? Cat ii va trebui religiei ortodoxe sa recunoasca adevarul?
Niciodata,deoarece s-ar dezice de toate canoanele sale si e mai benefic sa le considere erezii. Slujbele preotilor ortodocsi la moarte nu propavaduiesc
acel loc de verdeata...etc si pentru cel bun si pentru ticalos?
Evangeliile de la Nag Hamadi s-au vrut a fi apocrife deoarece pe langa aceleasi adevaruri scrise(aranjate) in cele patru cunoscute(Matei,Marcu,Luca,Ioan) se spun si adevaruri despre care nu s-a vrut a se stie,bulversand crestinatatea si canoanele religiilor crestine.
In acest sens am dat doar doua citate din Evangelia dupa Toma pe care nu le veti gasi in cele patru. Bietul enorias posteste si da preotului la pomeni si la biserica ce are el mai bun. Am fost odata dupa cutremurul din 1977 la Craiova
in postul Pastelui la un Protopop,grad ecleziastic mare. Era intro vineri. Am fost serviti cu fripturi,branza ce n-o gaseai pe piata si alte bunatati,
probabil unele primite pe la parastase. L-am intrebat pe sfintia sa daca
nu este pacat sa mancam asa ceva in post. Ne-a raspuns:
"Nu este pacat ce bagam in gura ci este pacat ce scoatem din gura"
Isteti preotii,fraieri enoriasii! Nu cumva asta a scris si Toma in evanghelia sa pe care naivii n-o cunosc si preotimea o respecta cu sfintenie?
Un An Nou cu pace,fericire,sanatate,bucurii si multa lumina in suflet!

Laly
Mersi pt. link.....Concluzia mea;poti face o paralela intre Apocalipsa, si ce se petrece in lumea VAZUTA,si cea NEVAZUTA.....
Am si eu ceva ; schimbarea.blogspot.com/

Asa e,domnule Popic....Limitati,ingusti la minte au existat mereu,de ce n-ar exista si acum?Si pe Iisus tot ei l-au rastignit....
Merci,Symy....

Bogdan, e un punct de vedere.,filmuletul...Pot fi sau nu de acord cu el...Ideea este ca trebuie vazut tot ,orice noua idee,orice noua descoperire,orice noua conexiune facuta si apoi trecut prin filtru ....si vezi cu ce ramai...
Hai sa va mai dau un link:
video.google.com/googleplayer.swf?docId=-2108270310800824396

de asta m-am uitat la el :)