Ce trebuie safaca un popor cind are conducatori incompetenti

youtu.be/bWgnHkIT-x4

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

youtu.be/vhNa-MXvklg

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

NIMIC. FIECARE POPOR ARE CONDUCATORII PE CARE-I MERITA! DOAR EL, (POPORUL), I-A ALES.

In primul rand,sa scrie un titlu corect !

daca asta ne-ar rezolva problema din intrebarea topicului, inca ar mai fi o chestie ....dar neavind niciun raspuns aplicabil o sa lasam titlul asa, ptr. ca merge !
dar, te rog, formuleaza-l tu altfel si cu raspunsul inclus ! ia sa te vedem !

www.evz.ro/detalii/stiri/umilinta-politistii-din-ucraina-isi-cer...
Marti, 25 februarie 2014

UMILINÞÃ. Poliþiºtii din Ucraina îºi cer IERTARE în GENUNCHI | FOTO / VIDEO

Autor: Ana-Maria Adamoae, Silviana Chiujdea



Fotograful agenției Reuters, Roman Baluk, a surprins, în câteva imagini, fragilitatea situației din Ucraina și rapiditatea cu care s-a modificat raportul de forțe.

Astfel, în timpul unui miting ce a avut loc ieri în orașul Liov, polițiștii și-au cerut iertare, în genunchi, de la localnici pentru cã au luat parte la acțiunile de dispersare a manifestanților adunați în Piața Independenței din Kiev, adãugând cã ei nu i-au bãtut pe protestatari.
Scena "incredibilã" a avut loc în timp ce oamenii din piaþã strigau "Ruºine!" ºi "La Tribunal", relateazã Daily Mail.
• UPDATE UCRAINA. Președintele interimar avertizeazã: „Existã un risc serios de divizare a țãrii”
Mii de locuitori din Liov, oraș situat la granița Ucrainei cu Polonia, au participat la acțiunile de protest de la Kiev, iar autoritãțile locale și-au declarat, cu trei zile înainte de Parlament, independența de sub regimul lui Viktor Ianukovici.
Iar pe 21 februarie, Volodimir Parasiuk, un tânãr de 26 de ani, a devenit erou național dupã ce a respins propunerea UE de a ajunge la un copromis cu regimul lui Viktor Ianukovici și a cerut înlãturarea imediatã a acestuia de la putere.

Dupã acest moment, majoritatea forțelor de poliție din Liov au pãrãsit orașul, însã câteva zeci de polițiști au decis sã-și cearã scuze public.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

romanian.ruvr.ru

Occidentul-doreste-o-destabilizare-a-situatiei-din-Crimeea

Fostul Ambasador al SUA la Moscova, Michael McFaul, a declarat cã SUA au un plan de acþiuni în cazul punerii în aplicare a unui „scenariu extrem de catastrofal” în Crimeea.
Experþii sunt de pãrere cã aceastã declaraþie este un bluf, însã dacã asemenea planuri existã, atunci americanii nu trebuie sã ia toate acestea în serios.
În general, se poate presupune cã este vorba despre anumite sancþiuni economice, diplomatice ºi militare, menite sã schimbe tendinþa de separare a Crimeii de Ucraina. Este ilustrativ faptul cã aceste sancþiuni vor fi introduse faþã de Rusia, relevã expertul Igor Korotcenko.
„Nu cred cã SUA se vor angaja într-o confruntare politico-militarã directã cu Rusia. Aºa ceva ne poate înapoia la anul 1962, ºi criza din Crimeea, similarã cu criza Caraibelor, se poate încheia cu un rãzboi nuclear. Nici Rusia, nici America nu au nevoie de aºa ceva. De fapt, nici nu existã un motiv deosebit. Rusia creeazã condiþii favorabile pentru desfãºurarea referendumului în Crimeea. Ea nu duce acþiuni de luptã împotriva armatei ucrainene. Ea nu ocupã Ucraina. Rusia nu face nimic pentru a fi atacatã sau examinatã drept agresor. Se pune întrebarea, atunci de ce sunt introduse sancþiuni împotriva ei? Crimeea doreºte sã fie independentã. Ce legãturã are Rusia cu toate acestea? Sancþiunile trebuie introduse împotriva noii puteri ucrainene, care prin acþiunile sale a provocat referendumul din Crimeea. Iatã cine este adevãratul vinovat de ceea ce probabil cã va avea loc”.

Politologul, Aleksandr Mihailenko, considerã cã rezultatele referendumului din Crimeea vor deveni o „catastrofã” pentru americani.

„Nu pot judeca ce este în mintea americanilor. Însã presupun cã pentru ei un scenariu catastrofal este intrarea Crimeii în componenþa Rusiei. Ei privesc acest lucru ca o destrãmare a Ucrainei. Putem judeca ce sunt ei în stare sã întreprindã dupã acele acþiuni pe care ei le întreprind deja în prezent ºi dupã declaraþiile congresmenilor de dreapta. Ei vorbesc, în primul rând, despre sancþiuni economice, de vize ºi altele. În al doilea rând, despre creºterea prezenþei militare în apropierea graniþelor Rusiei. Este puþin probabil cã toate acestea vor avea un efect. Însã, ei pot ameninþa cu aºa ceva. Ei vor acþiona în aceastã direcþie fãrã a ameliora situaþia, ci o vor înrãutãþi, refuzând sã recunoascã realitãþile existente”.
Potrivit unor experþi ruºi ºi occidentali, acþiunile Occidentului sunt îndreptate spre crearea unei perioade îndelungate de instabilitate la graniþele vestice ale Rusiei. În aceastã situaþie, Occidentul sperã sã oblige Rusia sã accepte acorduri geopolitice în condiþii neavantajoase pentru ea. Iar în aceastã situaþie o „catastrofã” va tocmai refuzul ferm al Moscovei de a juca dupã regulile altora.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

romanian.ruvr.ru



Rogozin-Trebuie-luate-masuri-de-raspuns-la-actiunile-Occidentului




Vicepremierul rus, Dmitri Rogozin, a decis sã reuneascã astãzi ºefii principalelor corporaþii industriale ale þãrii pentru a stabili mãsuri de rãspuns la adresa þãrilor occidentale care ameninþã Rusia cu sancþiuni economice. El a fãcut o declaraþie în acest sens pe microblogul sãu de pe Twitter.
„Pentru depãºirea posibilelor sancþiuni ale Occidentului ºi elaborarea unor mãsuri de rãspuns îi adun astãzi pe ºefii principalelor corporaþii industriale”, se specificã în mesaj.
Anterior, Rogozin a declarat cã este necesarã reînzestrarea armatei ruse din cauza ameninþãrilor din partea SUA ºi NATO.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! De exemplu maxima „subminare” a regimului Ceauºescu a constat într-o reprezentaþie cu o piesã de teatru jucatã de doi celebrii actori englezi, sosiþi special de la Londra. Þinutã la ambasada Marii Britanii, la care au fost invitaþi Dinescu ºi întreaga trupã neo-kominterniºti. Doina Cornea, fiind adusã de la Cluj cu maºina ambasadei. În tot acest timp, un dizident autentic precum inginerul Ursu era arestat ºi asasinat în închisoare, fãrã ca serviciilor occidentale sã le pese de el, întrucât nu fãcea parte din grupul sãu satiric neo-kominternist. ªi toþi aceºti neo-kominterniºti care pânã în decembrie 1989 au fãcut „dizidenþã” bând ºi mâncând pe banii occidentalilor s-au umplut ulterior de vile, merþane, moºii, toate din banii noºtri, ca urmare a meritelor inventate tot de ei, în înlãturarea lui Ceauºescu de la putere.! ! ! ! ! ! !

romanian.ruvr.ru

Revolutia-Romana-In-ce-a-constat-dizidenta-neo-kominterniStilor-lovilutiei-din-1989-Partea-a-III-a

Existenþa a douã milioane de etnici maghiari pe teritoriul României ºi a faptului cã, odatã cu absolvirea unei forme de învãþãmînt, unii etnici maghiari au primit repartiþii ºi s-au stabilit în zone cu populaþie majoritar româneascã, a constituit un avantaj al AVO în faþa serviciilor de informaþii occidentale.
Dosarele Direcþiei a IV-a de contraspionaj militar românesc Corbi I ºi II au vizat reþeaua KGB ºi GRU angrenatã în spionaj în favoarea URSS ºi înlãturarea lui Ceauºescu de la putere. Reþeaua a fost alcãtuitã prioritar din kominterniºti români care fãcuserã studiile în URSS cu diverse specializãri, inclusiv militar. Obiectul dosarelor fiind generalii Ion Ioniþã, Nicolae Militaru, Istvan Kostyal, Ioan ªerb, comandorii Radu Nicolae ºi Cico Dumitrescu ºi alþii. Oarecum tangenþial ºi legãturile lor politice din activul PCR precum Gheorghe Apostol, Ion Iliescu ºi alþii. Din rapoartele contraspionajului militar reiese cã dorinþele membrilor acestui grup erau mult prea mari în raport cu posibilitãþilele lor intelectuale. Potrivit cerinþelor perioadei 1947-1954, cei selectaþi sã urmeze cursurile unor instituþii de învãþãmînt superior din URSS trebuiau sã aibã origine sãnãtoasã. Sã provinã din rândul clasei muncitoare, sã ºtie sã citeascã, sã poatã iscãli ºi atât. Motiv pentru care niciunul nu absolvise mai mult de ºapte clase. La întoarcerea din URSS, ei primiserã funcþii importante, completându-ºi studiile la fãrã frecvenþã, prin simpla formalitate a semnãrii de prezenþã, la înmânarea diplomelor de absolvire. Spre deosebire de aceºtia, ofiþerii de contrainformaþii militare parcurseserã la zi, treaptã cu treaptã, toate formele de învãþãmînt din România ºi erau înzestraþi cu o inteligenþã superioarã celor pe care-i monitorizau. Chiar ºi membrii ambasadei sovietice de la Bucureºti ajunseserã sã-i considere pe Militaru ºi compania drept indivizi duºi cu pluta. Concluziile contraspionajului militar erau cã cei care fãcuserã studii militare în URSS nu reprezentau un risc real pentru regimul lui Ceauºescu.

youtu.be/2LCvzf_ylEc

În ultimii ani ai lui Ceauºescu, reþeaua AVO din România era singura care reuºise cât de cât sã fie organizatã teritorial în zonele cu populaþie de naþionalitate maghiarã ºi se axase pe gãsirea de difuzori activi ai materialelor de tip naþionalist-iredentist ºi antiromânesc, introduse clandestin în þarã. Plecând iniþial de la atragerea în agenturã a câtorva istorici de origine maghiarã, zona predilectã de recrutare a serviciului maghiar s-a fixat pe un grup restrâns din mediul intelectual maghiar, în special sociologi, artiºti ºi scriitori consacraþi în România, creând premisele extinderii tentaculelor ºi asupra românilor, în special din mediul intelectual. Deºi reuºitele în penetrarea informativã ale AVO erau modeste, serviciile de informaþii occidentale, care aveau interese uriaºe în România, au apreciat cã AVO le putea servi drept o poartã de intrare mult mai facilã în România. De aceea, din 1987 serviciile occidentale au indus în populaþia românã percepþia cã conaþionalii lor români care aveau rude în strãinãtate, nu le puteau susþine revendicãrile, întrucît Occidentul era receptiv doar la diaspora ungarã nu ºi la cea românã.

www.cotidianul.ro/images/stiri/0312/338/1332351291385.jpg

Ceauºescu nu prea avea opoziþie, aºa cã primul lucru pe care serviciile strãine l-au avut de fãcut a fost acela de identifica persoanele care ar fi putut crea românilor iluzia cã aveau suficientã credibilitate pentru a declanºa, ele însele, prin activitatea lor de dizidenþi, întoarcerea populaþiei împotriva regimului. Dupã care sã fabrice din ei falºii dizidenþi ai României. La propunerea ºefului biroului de presã ºi a ataºatului militar Arady Sandor, AVO s-a orientat iniþial cãtre un nucleu format în principal din evrei komiterniºti, mult mai inteligenþi decât complotiºtii din armatã cu studii în URSS, cãzuți în dizgrația lui Ceaușescu. Dar ºi din copiii, nepoþii ºi rudele lor, precum Dan Deºliu, Ascanio Damian, Petre Roman, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Mircea Dinescu ºi alþii. La acesta au aderat scriitori, actori, oameni de ºtiintã, printre care Ana Blandiana, Nicolae Manolescu, Mariana Celac, Domokos Geza, Doina Cornea, Ion Caramitru ºi alþii, avându-l ca paravan pe Gogu Rãdulescu, membru al secþiei Propagandã a CC al PCR.

www.eroiiromanieichic.ro/wp-content/uploads/2012/04/liiceanu-ple...

Sesizând de unde bate vântul schimbãrii, „Corbii” au fãcut o miºcare surpinzãtoare, ieºind de sub controlul Moscovei, aliniindu-se ºi ei nucleului de intelectuali neo-kominterniºti. ªi omul lor de legãturã a fost cel care ajunsese ofiþer în 1949, direct din brigadier la ºantierul Bumbeºti-Livezeni, adicã colegul lor generalul Victor Stãnculescu. Numai cã AVO fiind structura coordonatoare a dizidenþei de faþadã, declanºatorul revoltei nu putea fi decît Laszlo Tokes, de naþionalitate maghiarã, ceea ce-l fãcea automat opozantul cel mai credibil al lui Ceausescu. Întrucât era ºi pastor, avea aura unei persoane influente, care ar fi creat impresia cã adunã în jurul sãu mii de adepþi. Surse din cadrul fostei Securitãþi au menþionat în repetate rânduri cã, din 1987, au început o serie de schimbãri structurale în cadrul instituþiei. De exemplu UM 0110 care se ocupa cu spionii serviciilor de informaþii ai þãrilor socialiste care acþionau în România ºi-a triplat peste noapte numãrul de ofiþeri, trecând sub comanda sa 60% din analiºtii ºi oamenii de teren din contrainformaþii. Astfel se explicã de ce dosarele Corbi I ºi II au fost transferate de Securitate de la contraspionajul militar la UM 0110. Pe baza celor douã dosare anterioare, UM 0110 a deschis unul nou, numit Azur, care viza în principal serviciul de informaþii maghiar AVO ºi acele servicii occidentale, cu care AVO începuse sã colaboreze intens.
Dosarul Azur menþiona cã din 26 ianuarie 1988, când ambasadorul Strok Coen Frederik a ajuns la post la Bucureºti, el a fost pus în contact cu grupul neo-kominterniºtilor, de cãtre Hugh Arbuthnott, ambasadorul Marii Britanii. Securitatea l-a luat pentru o scurtã perioadã de timp în colimator pe Coen dându-i numele conspirativ „Stan”, concluzionând cã acesta nu reprezenta un pericol real. Dizidenþa intelectualilor neo-kominterniºti consta în refacerea „capacitãþii combative” dupã cele 8 ore epuizante de periat scamele de pe balonzaiderul „Cârmaciului”.

www.napocanews.ro/wp-content/uploads/2009/12/dinescu.jpg

Care se materializa în chiolhanuri prin saloanele luxoase ale ambasadelor occidentale din Bucureºti, unde diplomaþii strãini îºi camuflau munca de tip „Mircea fã-te cã lucrezi” cu boema neo-kominternistã a cãrei devizã devenise Ubi panis, ibi patria! De cele mai multe ori prin invitarea acestora la diverse spectacole, la care, fãrã ca ei sã ºtie, participau ºi ofiþeri acoperiþi ai Securitãþii. De exemplu maxima „subminare” a regimului Ceauºescu a constat într-o reprezentaþie cu o piesã de teatru jucatã de doi celebrii actori englezi, sosiþi special de la Londra. Þinutã la ambasada Marii Britanii, la care au fost invitaþi Dinescu ºi întreaga trupã neo-kominterniºti. Doina Cornea, fiind adusã de la Cluj cu maºina ambasadei. În tot acest timp, un dizident autentic precum inginerul Ursu era arestat ºi asasinat în închisoare, fãrã ca serviciilor occidentale sã le pese de el, întrucât nu fãcea parte din grupul sãu satiric neo-kominternist. ªi toþi aceºti neo-kominterniºti care pânã în decembrie 1989 au fãcut „dizidenþã” bând ºi mâncând pe banii occidentalilor s-au umplut ulterior de vile, merþane, moºii, toate din banii noºtri, ca urmare a meritelor inventate tot de ei, în înlãturarea lui Ceauºescu de la putere.
Secþiile posturilor Radio Europa Liberã ºi Vocea Americii, care emiteau în limba romanã, aveau douã principale misiuni. Prima era aceea de a crea în jurul unor persoane din rândul neo-kominterniºtilor, dinainte stabilite, aura de dizidenþi ai regimului, cu scopul de a simula polarizarea în jurul lor a grupurilor de opoziþie din interiorul României. A doua misiune era aceea de a recepþiona materiale deja fabricate de agentura maghiarã din România, cu „rezistenþa” fictivã a neo-kominterniºtilor, scoase din þarã prin curierul diplomatic al ambasadei Olandei la Bucureºti. Reportajele urmând sã fie mai întîi coafate de americani pentru a fi difuzate pe toate canalele media occidentale.

2.bp.blogspot.com/_gyYHCW6BBlM/TGr0KzzGc-I/AAAAAAAACJw/OQHz2wCEB...

Anumiþi „istorici” ruºi care au studiat fenomenul numit revoluþia românã din 1989 s-au arãtat consternaþi de o neconcordanþã flagrantã. Pe de o parte autoritãþile române au spus cã, în seara de 22 decembrie 1989, un grup de civili cu banderole tricolore, care ar fi fost „turiºtii” KGB, GRU sovietici ar fi sustras arhiva din sediul conspirat al UM 0110. Pe de altã parte, Mircea Dinescu, odatã numit ºef peste arhiva CNSAS a Securitãþii, ºi-a argumentat dizidenþa faþã de regimul Ceauºescu prin cîteva pasaje convenabile lui, extrase din informãrile UM 0110, a cãrei arhivã se spusese cã ar fi sustras-o serviciile ruseºti. Unde este adevãrul? Ruºii au o zicalã: adevãrul trebuie sã iasã, cu orice preþ, ca undelemnul la suprafaþã. Chiar dacã în anumite cazuri, el are nevoie sã fie ºi puþin ajutat, cu acele surse care n-au apucat sã fie distruse sau falsificate de cei care au fost cu adevãrat interesate s-o facã. ªi din cele de urmeazã vã veþi convinge cã aºa este.
Mai mult: romanian.ruvr.ru/2013_12_13/Revolutia-Romana-In-ce-a-constat-diz...

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

Hai ca vi se apropie, baseleanelor

romanian.ruvr.ru/news

Militarii ruºi desfãºoarã exerciþii militare ample


În regiunile Kursk, Belgorod, Tambov ºi Rastov, militarii ruºi îndeplinesc sarcini de luptã într-o zonã necunoscutã.
Manevrele ample ale armatei ruse au început noaptea trecutã în acelaºi timp în patru regiuni.
În prima etapã, militarii trebuie sã-ºi coordoneze acþiunile în timpul transferãrii trupelor din punctele de dislocare permanentã în zonele de manevre, dupã care vor începe antrenamentele. Manevrele vor dura pânã la sfârºitul lunii martie.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

romanian.ruvr.ru

Razboiul-impotriva-Rusiei-in-dimensiunea-sa-ideologica


Aleksandr Dughin este un politolog rus ºi unul dintre cei mai influenþi gânditori geopolitici ai Rusiei de astãzi.
Totodatã, el este liderul Partidului Eurasiatic, care pledeazã pentru formarea unui suprastat eurasiatic capabil sã se opunã hegemoniei americane. Vã supunem atenþiei opinia profesorului Aleksandr Dughin cu privire la evenimentele politice actuale ºi rãdãcinile lor ideologice.

Viitorul rãzboi ca ºi concept
Rãzboiul împotriva Rusiei este acum cea mai discutatã alternativã în Occident. Este deocamdatã sugestie ºi posibilitate. Se poate transforma în realitate în funcþie de deciziile luate de toate pãrþile implicate în conflictul ucrainean: Moscova, Washington, Kiev, Bruxelles.
Nu vreau sã discut aici toate aspectele ºi teoria acestui conflict. Propun în schimb analiza profundelor sale rãdãcini ideologice. Viziunea pe care o am în legãturã cu principalele evenimente se bazeazã pe A Patra Teorie Politicã, ale cãrei principii le-am descris în cartea mea cu acelaºi titlu, apãrutã în limba englezã la Editura Arktos, acum câþiva ani.
Prin urmare, nu voi studia rãzboiul Occidentului cu Rusia evaluându-i riscurile, pericolele, problematica, costurile sau consecinþele, ci sensul ideologic al acestuia la scarã globalã. Voi analiza sensul unui astfel de rãzboi ºi nu rãzboiul-însuºi (real sau virtual).

Esenþa liberalismului
În Occidentul modern, existã o ideologie dominantã – liberalismul. Are multe tipuri, versiuni ºi forme, multe neclaritãþi, dar esenþa sa e întotdeauna aceeaºi. Liberalismul conþine în structura sa fundamentalã subtilã urmãtoarele principii axiomatice:
· individualismul antropologic (individul este mãsura tuturor lucrurilor);
· progresismul (lumea se îndreaptã cãtre un viitor mai bun, trecutul e întotdeauna mai rãu decât prezentul);
· techniocraþia (dezvoltarea tehnicã ºi performanþa efectivã sunt considerate drept maniera cea mai importantã de a judeca natura societãþii);
· eurocentrismul (societãþile euro-americane sunt acceptate ca standarde de mãsurare pentru restul umanitãþii);
· economia e destin (economia liberã de piaþã este unica formã a sistemului economic – toate celelalte tipuri trebuie reformate sau distruse);
· democraþia este regulã a minoritãþilor (autoapãrarea împotriva majoritãþii predispune mereu la degenerarea în totalitarism, “populism”);
· clasa de mijloc este singurul actor social real existent ºi normã universalã (independent de acest fapt - persoana a dobândit deja sau e pe cale sã devinã cu adevãrat parte a clasei de mijloc, e reprezentatã momentan ca fiind clasa de mijloc);
· o singurã lume, globalism (fiinþele umane fiind în esenþã aceleaºi cu o singurã distincþie – una individualã – lumea trebuie integratã pe o bazã individualã, cosmopolitismul – cetãþenie a lumii).

Acesta e centrul valorilor liberalismului, manifestarea uneia din cele trei tendinþe generate în Iluminism, alãturi de comunism ºi de fascism care propun interpretãri alternative ale spiritului extrem al Modernitãþii. In secolul XX, liberalismul ºi-a înfrânt rivalii ºi a devenit, dupã 1991, singura ideologie dominantã la scarã globalã. Singura libertate de alegere în regatul liberalismului global a fost între liberalismul de dreapta, liberalismul de stânga sau liberalismul radical, incluzând liberalismul de extremã dreapta, liberalismul de extremã stânga ºi liberalismul ultra-radical. Deci liberalismul a fost instalat ca sistem operaþional în societãþile occidentale ºi în toate celelalte societãþi care se gãsesc în zona de influenþã a Occidentului. De la un anumit moment, acesta este numitorul comun al oricãrui discurs “politically correct”, marcã a celor acceptate de politica de masã ori marginalizate. Însãºi bunul-simþ convenþional a devenit liberal.
Geopolitic, liberalismul a fost înscris în modelul central al SUA, în care anglo-saxonii sunt nucleul etic, iar membrii parteneriatului euro-atlantic, NATO, reprezintã nucleul strategic al sistemului de securitate. Securitatea globalã a fost echivalatã cu securitatea Occidentului ºi, în ultimã instanþã, cu securitatea Americii. Aºadar, liberalismul nu e doar putere ideologicã, ci de asemenea politicã, militarã ºi strategicã. NATO este liberal la bazã. Apãrã societãþi liberale, luptã pentru liberalism.

Liberalismul ca nihilism
Existã o prevedere a ideologiei liberale care este responsabilã pentru actuala crizã. Liberalismul este, în centrul sãu, profund nihilist. Setul valorilor apãrate de liberalism este, în esenþã, legat de teza principalã – libertate, eliberare. Dar libertatea, în viziunea liberalã, este în esenþã o categorie negativã: prevede sã fii liber de ceva (J.S.Mill), nu sã fii liber pentru ceva. Nu este accesoriu, este însãºi esenþa problemei.
Liberalismul înseamnã lupta împotriva tuturor formelor de identitate colectivã, împotriva tuturor tipurilor de valori, proiecte, strategii, scopuri, finalitãþi ºi aºa mai departe, orice ar aparþine colectivului, cel puþin ne-individualist. De aceea, unul din cei mai importanþi teoreticieni ai liberalismului, Karl Popper (urmându-l pe F. v. Hayek) a stabilit în importanta sa carte “Societatea deschisã ºi duºmanii sãi”, consideratã de G. Soros ca Biblia sa personalã) cã liberalii trebuie sã lupte împotriva oricãrei ideologii sau filosofii politice (de la Platon ºi Aristotel la Marx ºi Hegel) care ar propune societãþii omeneºti vreun scop comun, vreo valoare comunã, vreun sens comun. Orice scop, orice valoare, orice înþeles al societãþii liberale (societate deschisã), trebuie sã fie strict individual. Deci duºmanii societãþii deschise (actuala societate occidentalã de dupã 1991 ºi normã globalã pentru tot restul lumii e consideratã a fi precis acest model liberal al societãþii deschise) sunt concreþi. Inamicii principali sunt comunismul ºi fascismul (ambele apãrute din aceeaºi filosofie a Iluminismului cu concepte centrale non-individuale – clasa la marxism, rasa la naþional-socialism, Statul naþional – la fascism). Aºadar, sensul luptei liberalismului în faþa alternativei Moderne existente (fascism sau comunism) este destul de evident. Liberalii pretind cã elibereazã societatea de fascism ºi comunism, de cele douã versiuni majore moderne (explicit non-individualiste) ale totalitarismului. Lupta liberalismului în procesul de lichidare a societãþilor non-liberale este destul de clarã: dobândeºte acest sens din însãºi existenþa ideologiilor care, în mod explicit, refuzã sã accepte individul drept cea mai înaltã valoare. Este destul de clar împotriva cui se îndreaptã aceastã luptã. Eliberare de ceva anume este stabilitã ca o þintã. Dar faptul cã libertatea (aºa cum e conceputã de liberali) este în mod esenþial o categorie negativã – nu e clar perceput aici. Inamicul e aici ºi este concret. Acest fapt conferã liberalismului conþinut concret. Nu existã societate deschisã iar existenþa ei factualã este suficientã pentru a justifica procesul de eliberare.

Perioada unipolarã: ameninþarea imploziei
In 1991, când URSS ca ultim oponent al liberalismului occidental a cãzut, unii occidentaliºti (precum F. Fukuyama) au proclamat sfârºitul istoriei. Destul de logic: nu mai exista nici un duºman explicit al societãþii deschise – astfel nu mai exista istoria petrecutã în timpul Modernitãþii, mai exact bãtãlia dintre cele trei ideologii politice (liberalism, comunism ºi fascism) pentru moºtenirea Iluminismului. Din punct de vedere strategic, acesta a fost momentul unipolar (Ch. Krauthammer). Aceastã perioadã 1991 – 2014 cu punctul central în atacul lui Bin Laden împotriva WTC – a fost cu adevãrat perioada de dominaþie globalã a liberalismului. Axiomele liberalismului au fost acceptate de principalii actori geopolitici - inclusiv de China (în economie) ºi Rusia (în ideologie, economie, sistem politic). Erau liberali ºi ar fi fost liberali, nu încã liberali, ne-liberali destul de liberali ºi aºa mai departe. Excepþiile reale ºi explicite au fost puþine (Iranul, Coreea de Nord).

Deci lumea a devenit liberalã în axiomatica sa ideologicã.
Acesta a fost în mod exact cel mai important moment al istoriei liberalismului. Si-a învins duºmanii dar, în aceeaºi mãsurã, ºi i-a pierdut. Liberalismul este în esenþã eliberare, lupta împotriva a ceea ce nu este liberal (încã sau deloc). Aºadar, tocmai de la duºmani liberalismul îºi extrage adevãrata raþiune de a fi, conþinutul sãu. Atunci când alegerea nu e libertatea (lucru reprezentat, la modul concret, de societatea totalitarã), fie libertatea poate alege libertatea neluând în considerare libertatea pentru ceva, libertatea ca sã faci ceva anume... Atunci când existã societate non-liberalã, liberalismul este pozitiv. Începe sã-ºi arate esenþa negativã abia dupã victorie.
Dupã victoria din 1991, liberalismul a trecut la faza sa implozivã. Dupã ce a învins ºi comunismul, ºi fascismul, a rãmas singur. Fãrã nici un duºman cu care sã lupte. Si acesta a fost momentul de început al luptei sale lãuntrice, curãþãtorul liberal al societãþilor liberale încercând sã lichideze ultimele elemente non-liberale rãmase – sexismul, incorectitudinea politicã, inegalitatea dintre sexe ºi rãmãºiþele dimensiunii non-individuale a instituþiilor precum Statul, Biserica ºi aºa mai departe. Aºadar, liberalismul are nevoie de un inamic de care sã se elibereze. Altminteri, îºi pierde conþinutul, nihilismul sãu implicit devine prea relevant. Triumful absolut al liberalismului este moartea sa.
Acesta este înþelesul ideologic al crizelor financiare de la începutul anilor 2000 ºi din 2008. Succesele, iar nu eºecurile noii economii pur financiare (sau turbocapitalism, potrivit lui G. Lytwak) sunt responsabile de colapsul sãu. Libertatea de a face orice vrei, dar doar la scarã individualã, provoacã implozia personalitãþii. Individul trece pe teritoriul infra-uman, în domeniile sub-individuale. Si aici întâlneºte virtualitatea. Ca ºi vis sub-individual, libertatea de la orice. Aceasta este evaporarea umanului. Imperiul Nimicului ca ultimã lume a victoriei totale a liberalismului. Post-Modernismul îºi pregãteºte terenul pentru aceastã post-istoricã ºi autoreferenþiatã reciclare a non-sensului.

Nevoia de Duºman a Occidentului
Puteþi întreba aici: ce naiba are toatã chestia asta cu (presupusul) proxim rãzboi cu Rusia? Sunt gata sã rãspund acum.
Liberalismul a câºtigat la scarã globalã. Acesta este un fapt din 1991. Si a început totodatã sã implozeze. A ajuns la punctul terminus ºi a început sã se lichideze pe sine. Migraþia de masã, ciocnirea culturilor ºi a civilizaþiilor, criza financiarã, terorismul virtual, ascensiunea conflictelor etnice sunt mãrcile apropierii haosului. Aºadar, acest haos pune în pericol Ordinea. Orice fel de ordine, incluzând însãºi ordinea liberalã. Cu cât liberalismul este mai de succes, cu atât e mai aproape de finalul sãu. Ca ºi finalul lumii actuale. Aici ne ocupãm de esenþa nihilistã a filosofiei liberale, de nimic ca ºi principiu interior (ego-)ontologic a libertãþii de la ceva anume. Arnold Gehlen, antropolog german, a definit just individul ca “fiinþã privatã de ceva”, Mangelwesen.
Omul în sine nu e nimic. Preia tot ceea ce îl alcãtuieºte de la societate, istorie, popor, politicã. Aºadar, dacã se întoarce la esenþa sa purã, poate sã recunoascã acolo nimicul. Abisul este ascuns în spatele fragmentelor de senzaþii, gânduri vagi, dorinþe obscure. Virtualitatea emoþiilor subumane este un vãl subþire îndãrãtul cãruia e întunericul pur. Aºadar, descoperirea explicitã a ultimelor baze nihiliste ale naturii umane este ultima realizare a liberalismului. Dar acesta este sfârºitul. Ca ºi finalul celor care folosesc liberalismul în scop personal, beneficiarii expansiunii liberale, stãpânii globalizãrii. Orice ordine cade într-o astfel de stare de urgenþã a nihilismului. Si ordinea liberalã, la rândul ei.
Aºadar, pentru a-ºi salva statutul, beneficiarii liberalismului au nevoie de un anume pas îndãrãt. Liberalismul îºi va recãpãta sensul confruntându-se încã odatã cu societatea non-liberalã.
Un pas înapoi reprezintã singura modalitate de a salva rãmãºiþele unei lumi, de a salva liberalismul de el-însuºi. Aºadar, apare la orizont Rusia lui Putin. Nu antiliberalã, necomunistã. Întrucâtva nici prea liberalã, nici pe deplin liberal-democratã, nici suficient de cosmopolitã, nici atât de radical anti-comunistã. Dar pe drumul devenirii liberale. Pas cu pas. In procesul de ajustare gramscianã a hegemoniei, transformismul.
Dar în agenda globalã a liberalismului (SUA, NATO) este nevoie de un alt actor, de o altã Rusie care ar justifica Ordinea în tabãra liberalilor, ajutând la mobilizarea Occidentului în afara problemelor sale interne, amânând întrucâtva inevitabila erupþie a nihilismului lãuntric ºi salvând astfel liberalismul de la logicul apropiat sfârºit. De aceea ei au nevoie disperatã de Putin, Rusia, rãzboi. Este singura soluþie pentru a opri haosul Occidentului ºi pentru a salva rãmãºiþele Ordinii.
In acest jos ideologic, Rusia trebuie sã justifice însãºi existenþa liberalismului, deoarece însuºi duºmanul este cel care dã sens luptei în sociatatea deschisã ºi cel care ajutã la consolidarea ºi continuarea afirmãrii sale globale.

Islamul radical (al-Qaeda) a fost un alt candidat la acest rol, dar unui astfel de inamic îi lipseºte statura. A fost folosit, dar la o scarã localã. A justificat intervenþiile din Afganistan, ocuparea Irakului, ajutorul dat rãsturnãrii lui Kaddafi, începerii rãzboiului civil din Siria. Dar a fost prea slab ºi primitiv ideologic pentru a reprezenta confruntarea adevãratã de care liberalii aveau nevoie.
Rusia – inamici geopolitic tradiþional al anglo-saxonilor – este cu mult mai serioasã, ca duºman. Se potriveºte bine oricãror solicitãri – istoria ºi amintirea rãzboiului rece sunt încã vii în memorie. Ura faþã de Rusia este lucrul cel mai uºor de provocat cu mijloace relativ restrânse. Aºadar cred cã acest rãzboi cu Rusia este posibil. Este necesar ideologic, ca ultimã tentativã de a întârzia implozia finalã a liberalismului occidental. Un pas înapoi.

Pentru salvarea Ordinii liberale
Luând în considerare diferite niveluri ale acestui concept – „rãzboi cu Rusia”, sugerez câteva repere:

1. Rãzboiul cu Rusia ajutã la amânarea dezordinii comune la scarã globalã. Majoritatea þãrilor fiind implicate în economia liberalã, împãrþind axiome ºi instituþii ale democraþiei liberale ºi fiind direct controlate de SUA ºi NATO, vor consolida o datã în plus latura Occidentului liberal în vânarea non-liberalului Putin. Poate servi drept reafirmare a liberalismului ca identitate pozitivã, atunci când identitatea-însãºi este dizolvatã de esenþa sa nihilistã

2. Rãzboiul cu Rusia va întãri NATO ºi majoritatea covârºitoare a componentelor sale europene care vor fi obligate, odatã în plus, sã considere hiperputerea americanã ca pe ceva pozitiv ºi util, rãmãºiþã depãºitã a Rãzboiului Rece. In febra venirii ruºilor celor rãi, Uniunea Europeanã îºi va construi o nouã loialitate faþã de Statele Unite, salvatorul sãu. Prin urmare, rolul conducãtor al Statelor Unite în NATO va fi reafirmat.

3. Uniunea Europeanã se prãbuºeºte. Ameninþarea comunã a ruºilor îi poate împiedica eventuala scindare, mobilizând societãþile, insuflând o datã în plus popoarelor dorinþa de a-ºi apãra libertãþile ºi valorile aflate sub presiunea Imperiului lui Putin;

4. Junta din Ucraina - de la Kiev are nevoie de rãzboi pentru a-ºi justifica toate fãrãdelegile puse la cale pe Maidan la nivel juridic ºi constituþional, pentru a suspenda democraþia (care le-ar împiedica controlul în regiunile Sud-Estice majoritar pro-ruse) ºi pentru a-ºi instala controlul ºi ordinea naþionalistã prin mijloace externe;

Singura þarã care nu doreºte acum rãzboiul este Rusia. Dar Putin nu-i poate lãsa pe radicalii anti-ruºi sã înrobeascã o þarã cu jumãtate din populaþie de origine rusã ºi cu multe regiuni pro-ruse. Dacã o face, va fi învins ºi pe plan internaþional, ºi intern. Astfel cã acceptã, fãrã tragere de inimã, rãzboiul. Si, odatã intratã în acest rãzboi, pentru Rusia nu este altã soluþie decât sã-l câºtige.
Nu-mi place sã speculez despre aspectele strategice ale rãzboiului. Las aceasta în seama altor analiºti calificaþi. Aº dori sã formulez câteva idei despre dimensiunea ideologicã a acestui rãzboi.

Încadrându-l pe Putin

Sensul acestui rãzboi cu Rusia este efort final de a salva liberalismul de la implozie. Dat fiind acest lucru, liberalii au nevoie sã defineascã Rusia lui Putin, din punct de vedere ideologic – identificându-l, în mod evident, cu inamicul societãþii deschise. Dar în vocabularul ideologiilor moderne, existã doar trei variante principale. Liberalismul, comunismul ºi fascismul (nazismul). E destul de clar cã liberalismul e reprezentat de toþi, mai puþin de Rusia (SUA, NATO, Euromaidanul, junta de la Kiev). Aºadar, mai rãmân comunismul ºi fascismul. Aºadar Putin e sovietic, KGB, comunist. Aceastã imagine va fi vândutã cãtre cel mai prost tip de public occidental. Dar unele aspecte ale reacþiei patriotice ale populaþiei pro-ruse ºi anti-Bandera (apãrarea monumentelor lui Lenin, portretele lui Stalin ºi amintirile din al II-lea rãzboi mondial) pot confirma aceastã idee. Nazismul ºi fascismul sunt prea departe de Putin ºi de Rusia modernã, dar naþionalismul rus ºi imperialismul rus vor fi evocate în construirea imaginii Marelui Rãu. Deci Putin e naþionalist, fascist ºi imperialist. Aceasta va avea efect asupra altor occidentali. Putin poate fi ambele – comunist ºi bolºevic simultan, deci poate fi descris ca naþional-bolºevic (dar aceastã imagine e cam greu de vândut publicului occidental, post-modernist ºi complet ignorant). Este evident cã, în realitate, Putin nu e nici comunist, nici fascist, nici ambele. Este realist din punct de vedere politic – de aceea îi place Kissenger iar Kissenger îl place, reciproc. Nu are o anume ideologie. Dar va fi obligat sã urmeze cadrul ideologic. Nu este alegerea sa. Acestea sunt regulile jocului cu Rusia. Putin va fi încadrat ºi acesta este aspectul cel mai interesant ºi cel mai pasionant al situaþiei.

Principala idee prin care liberalii vor încerca sã-l defineascã ideologic pe Putin va fi ca umbrã a trecutului, ca vampir, “uneori, ei se întorc”. Aceasta este principala motivaþie a pasului înapoi spre împiedicarea liberalismului de la implozia finalã. Principalul mesaj este cã liberalismul e cu adevãrat viu ºi plin de forþã deoarece existã ceva pe lume care sã fie eliberat de altceva. Rusia devine obiectul eliberãrii. Scopul este eliberarea Ucrainei (a Europei, a umanitãþii) de Rusia ºi, în final, eliberarea Rusiei-însãºi de identitatea sa non-liberalã. Aºadar, avem duºman. Un astfel de duºman furnizeazã liberalismului motivul de a exista, o datã în plus. Aºadar, Rusia este înfruntarea dintre trecutul pre-liberal ºi prezentul liberal. Fãrã o asemenea înfruntare, nu mai e viaþã în liberalism, nu mai existã Ordine în lume, totul se dizolvã ºi implozeazã. Cu o asemenea înfruntare, gigantul în prãbuºire al globalismului dobândeºte o nouã vigoare. Rusia e aici ca sã-i salveze pe liberali.

Dar ca sã procedeze la aceasta, Rusia trebuie încadratã ideologic drept ceva preliberal. Aºadar trebuie sã fie comunistã, fascistã sau cel puþin naþional-bolºevicã. Aceasta e regula ideologicã. Aºadar, lupta cu Rusia sau doar luarea în considerare a luptei cu Rusia implicã o sarcinã mai profundã – încadrarea Rusiei din punct de vedere ideologic. Se va realiza de la interior cãtre exterior. Vor încerca sã oblige Rusia sã accepte fie comunismul, fie naþionalismul sau vor trata Rusia ca ºi cum ar fi comunistã sau naþionalistã. Acesta este jocul încadrãrii.

Rusia postliberalã: primul rãzboi 4TP

Ceea ce propun drept concluzie sunt urmãtoarele.
Trebuie sã eliminãm conºtient orice tentaþia de încadrare a Rusiei ca putere pre-liberalã. Trebuie sã nu-i lãsãm pe liberali sã se salveze de la apropiatul ºi fatalul sfârºit. Nu trebuie sã întârziem acest lucru, trebuie sã-l accelerãm. Ca sã realizãm aceasta, trebuie sã prezentãm Rusia nu ca pe o entitate pre-liberalã, ci ca pe o forþã revoluþionarã post-liberalã care se luptã pentru o alternativã de viitor a tuturor celorlalte popoare ale planetei. Rãzboiul rus nu va fi pentru interesele naþionale ale Rusiei ci pentru o justã lume multipolarã, pentru o demnitate realã ºi o realã libertate pozitivã – nu libertate de, ci libertate pentru. In acest rãzboi, Rusia va deveni exemplul de apãrare a Tradiþiei, a valorilor conservatoare fundamentale, o eliberare realã exact de societatea deschisã ºi de beneficiarii sãi – oligarhia financiarã globalã. Acest rãzboi nu este unul împotriva Ucrainei sau a unei pãrþi a ucrainenilor. Nici împotriva Europei. Este împotriva (dez)ordinii liberale mondiale, iar noi nu vom salva liberalismul, ci-l vom ucide odatã pentru totdeauna. Modernitatea a fost, în esenþã, greºitã. Noi suntem punctul terminus al Modernitãþii. Celor care au croit Modernitãþii destin propriu, starea sa de inconºtienþã înseamnã cã e adevãratul final. Dar pentru cei care sunt de partea eternului adevãr al Tradiþiei, al Credinþei, al esenþei spirituale ºi nemuritoare a omului, acesta va fi Noul Început.

Cea mai importantã luptã acum este lupta pentru cea de-a Patra Teorie Politicã. Aceasta este arma noastrã, cu ea vom împiedica încadrarea lui Putin aºa cum o doresc liberalii ºi reafirmarea Rusiei ca prima putere ideologicã post-liberalã luptând împotriva liberalismului nihilist de dragul unui viitor deschis, multipolar ºi cu adevãrat liber.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

BASESCU SI MAFIA CERTIFICATELOR VERZI

”In salbaticia Carpatilor Meridionali din Romania, Bogdan Binescu, un
activist fervent pentru protectia mediului, se opreste langa apele
inspumate ale unui parau de munte. ”Paraul acesta era singura cale inapoi
catre civilizatie. Dara cum civilizatia este cea care l-a captat.” Cativa
kilometri in aval lucrurile devin limpezi. Intr-un loc in care pana de
curand fagii de inaltau pe malul paraului Capra, acum pe terenul noroios
sta o constructie din beton gri care adaposteste turbinele unei mici
hidrocentrale. Dincolo de ea raul aproape ca nu mai exista. 80-90% din
debitul sau curge acum printr-o conducta de metal.”

Astfel incepe un reportaj publicat de cotidianul britanic The Guardian ce
prezinta una dintre dramele muntilor Romaniei, drama provocata de coruptie
si de nepasarea fata de mediu.

The Guardian mentioneaza ca Bogdan Binescu nu este numele real al
activistului de mediu citat, poate si datorita influentei puternice a
celor pe care urma sa ii acuze de comiterea unor ilegalitati.

The Guardian arata ca aceasta este una dintre cele peste 500 de
micro-hidrocentrale operationale sau in constructie in muntii Romaniei.
Ele nu produic mai mult de 4% din energia electrica a tarii. Insa, scrie
cotidianul britanic, ele reprezinta o afacere buna, caci sunt finantate
din fondurile europene, iar profiturile din vanzarea energiei ajung pana
la 500%, datorita certificatelor verzi – subsidii ce provin dintr-o taxa
impusa consumatorilor.

Cum profitul este mai mare daca raul este mai repede, investitorii incep
sa construiasca hidrocentralele cat mai in creierul muntilor, de multe ori
in parcuri naturale ce sunt in proprietatea statului si sunt protejate de
legea nationala si de cea europeana, scrie The Guardian. Binescu spune ca
”multe dintre aceste proiecte sunt ilegale din mai multe puncte de vedere,
astfel incat doar cei care au relatii la nivel inalt au acces la ele.”

The Guardian scrie ca hidrocentrala pe careau vazut-o reporterii ziarului
este una dintrece zece care au fost coinstruite recent de o singura firma:
Imob Expert Consulting. The Guardian scrie ca firma ”este detinuta de doi
afaceristi de top in tara, unul dintre ei, Gheorghe Badea, a candidata
rtecent la alegerile locale. Partenerul sau este logodnicul fficei
presedintelui Romaniei, Radu Pricop, avocat a carui firma s-a ocupat de
operatiunile legale pe care le-a presupus investitia.”

Investitia a fost finantata prin 2 milioane de euro din fondurile europene
pentru dezvoltare rurala, iar profitul va fi de 1,2 milioane de euro pe
an, din care un milion de euro va proveni doar din subsidiile oferite de
guvern prin certificatele verzi, garantate pentru cel putin viitorii 13
ani, scrie The Guardian.

Criticii spun ca fata sustinere politica, asemenea proiecte ar fi
imposibile. Toate hidrocentralele despre care vorbeste The Guardian se
afla pe trei rauri ce strabat o zona protejata Natura 2000, precum si
terenuri detinute de stat. Regulamentele de mediu aata ca proiectele sunt
ilegale din cel putin trei motive. Pe de alta parte, daca terenul
respectiv ar fi fost inchiriat de la stat, chiria ar fi costat un milion
de euro pe an, scrie The Guardian.

”Cu toate acestea, compania a pus la cale un schiom de terenuri cu statul,
primind circa 2.500 de metri patrati necesari pentru constructia
hidrocentralei in schimbul unei suprafete similare de teren arabil. Firma
a intocmit propriul studiu de impact de mediu, spun criticii. Cand a
inceput constructia au existat inregistrari video care ar fi inregistrat
incalcari ale legislatiei de mediu. Initial, Garda de Mediu a declarat
proiectul si formularele de mediu drept ”absolut ilegale”. Doua zile mai
tarziu, oficialii s-au razgandit si au refuzat ”sa mai vorbeasca despre
asta.” Reprezentanti ai Comisiei Europene urmeaza totusi sa viziteze zona
luna viitoare, pentru a decide daca constructia este legala”, scrie de The
Guardian.

Omul de afaceri Badea a declarat pentru The Guardian: ”Proiectele s-au
realizat cu toate aprobarile si autorizatiile necesare si functioneaza ca
orice alte proiecte de micro-hidrocentrale din Europa. Insa sunt unii
oameni bolnavi care nu au ce face si astfel inventeaza lucruri despre
aceste proiecte.”

”Un raport oficial a identificat 4.000 de locatii potentiale pentru
microhidrocentrale. Presedintele Traian Basescu a blocat recent o
propunere bine intemeiata a guvernului pentru reducerea certificatelor
verzi pentru micro-hidrocentrale cu 24%”, mai scrie The Guardian.

”Conexiunile politice in aceasta industrie sunt peste tot. Datorita
certificatelor verzi, multi politicieni au interese foarte mari vizand
energia hidro. Cred ca pot sa obtina tot ce doresc pentru ca intra in
”categoria verde”, spune Diana Popa, de la World Wild Fund, care a lucrat
la un protocol pentru protejarea unor arii protejate de extinderea
proiectelor hidroenergetice.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Un deputat rupe vãlul minciunii: “Suntem conduși de analfabeþi, de parveniþi și de mojici”
Un deputat rupe vãlul minciunii: “Suntem conduși de analfabeþi, de parveniþi și de mojici”Iatã declarația politicã uimitoare susținutã de deputatul Ioan Munteanu în plenul Camerei Deputaților.
„ E din ce în ce mai clar cã nimic nu mai e ca altãdatã. S-a schimbat vremea, dar s-au schimbat și vremurile. S-a cam terminat cu cei șapte ani de acasã, cu respectul faþã de profesori sau faþã de persoanele în vârstã. O nestãvilitã bãșcãlie a luat locul bunului simþ și a comportamentului civilizat. Lumea s-a întors pe dos, copiii își bat ori își ucid pãrinþii, tineri netrebnici violeazã, apoi ucid cu bestialitate bãtrâne neputincioase, nu mai existã onoare, cinste, muncã,generozitate, nimic din ceea ce înseamnã valori morale și spirituale strãmoșești.
Unde au dispãrut cuminþenia românului și frica de mânia lui Dumnezeu? Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodatã atâta violenþã, dezmãþ și nesupunere ca la acest început de mileniu. Sau, dupã cum spunea Alexandru Vlahuþã într-o poezie de o surprinzãtoare actualitate, publicatã, însã, în 1881): “vai, nenorocitã þarã, rele zile-ai mai ajuns!” . Îngrijorãtor este faptul cã suntem conduși și de oameni de proastã calitate, de analfabeþi (cu sau fãrã diplomã), de parveniþi și de mojici . Incultura, prostia și obrãznicia au devenit criterii și atuuri de promovare. Grav e cã aproape toþi acești indivizi , considerând cã li se cuvin posturile și cã pot lua orice hotãrâre, trag dupã dânșii oameni de aceeași calitate îndoielnicã. Așa se explicã paradoxul din multe instituþii bugetare în care mediocrii și submediocrii ajung sã facã legea și sã reprezinte statul, obligându-i pe adevãraþii specialiști sã-și pãrãseascã locurile de muncã . Acești indivizi, aflaþi vremelnic în funcþii nemeritate, își fac loc în faþã dând din coate, le place sã fie bãgaþi în seamã, sã se vorbeascã și sã se scrie despre ei. Sunt nelipsiþi de la tot felul de sindrofii și ceremonii, de la evenimente mondene, dar și de la slujbe, parastasuri și pomeniri. Se închinã cu falsã smerenie la icoane, în timp ce mintea le umblã la hoþii și șmecherii. Fac gesturi umanitare de ochii lumii, dar de fapt nu cheltuiesc nici 0,1 % din ceea ce furã. Trãiesc într-un lux deșãnþat, risipesc fãrã mãsurã banii ușor câștigaþi, petrec vacanþe în locuri exotice, adunã averi peste averi și îi sfideazã cu neobrãzare pe cei care ar fi meritat sã ajungã în locul lor, dar n-au fãcut- o pentru cã le-a lipsit tupeul lor nerușinat.
Exemple de acest fel se întâlnesc la orice pas, fãrã ca oamenii din jur sã mai aibã vreo reacþie. Într-o lume în care scara adevãratelor valori s-a rãsturnat, nimeni nu se mai mirã cã X sau Y au ajuns acolo unde au ajuns. ªi, mai ales, cum au ajuns. ”Ei sunt mari și tari, nu au nici rușine, nici sfialã //cã-ntr-o zi urmașii le vor cere socotealã’’ ( tot Vlahuþã, 1881!).
În România va trebui sã se ducã o luptã foarte grea cu aceastã categorie care a impus regulile junglei. Doar un lider respectat și autoritar, un patriot, un român adevãrat mai poate readuce þara pe calea cea bunã.
Îl vom gãsi? Îl vom avea? Eu nu pot decât sã sper!

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Curajul jurnaliºtilor reºiþeni
Alex Oprea

Despre primarul din Reºiþa, Mihai Stepanescu se pot scrie volume întregi. Mihai Stepanescu este un baronaº local, lipsit de orice interes legat de oraºul pe care îl conduce, însã foarte preocupat de propria sa imagine, din varii motive, inclusiv din motive de naturã narcisisto-eroticã. Asta pentru cã primarului pesedist i se pare cã scaunul de edil îi dã ºi un oarecare ascendent asupra " fetelor frumoase" din oraº. Mihai Stepanescu, lucrãtor de vârf în domeniul Silvic înainte de a deveni edil, nu a prea fost cãutat de nimeni în afacerile cu lemn din zonã, deºi în Caraº Severin defriºarea masivã ºi ilegalã a pãdurilor a dus la schimbãri climatice masive, pe lângã grave prejudicii materiale în dauna statului Român, dacã mai avem aºa ceva...Cocoþat fãrã drept de apel în fruntea oraºului, votat din lipsã de alte opþiuni electorale la nivel edilitar, Stepanescu a preluat tot de la el o Primãrie înglodatã în datorii, fãrã nici o perspectivã de dezvoltare edilitarã ºi care a scos Reºiþa de pe harta României la modul cel mai brutal. Sub masca birourilor mult prea luxoase pentru halul în care a fost adus oraºul în faþa cãruia într-o vreme întreaga Europã îºi scotea pãlãria, Mihai Stepanescu distruge pur ºi simplu oraºul. Investiþii ZERO, terenuri virane cu pretenþii de parc industrial, investitori care fug din cauza ºpãgilor care li se percep pentru a dezvolta afaceri în zonã, cartiere insalubre, lipsa dezvoltatorilor imobiliari, sistem de infrastructurã (apã-canal, agent termic, drumuri) deplorabil ºi nesigur, praf pe strãzi, gunoaie care troneazã oriunde în oraº , câini vagabonzi care ating numãrul locuitorilor. Reºiþa lui STEPANESCU aratã ca dupã un rãzboi , iar starea oraºului se reflectã într-un spirit aproape depresiv al populaþiei. Contractele dubioase cu firme de casã, prin care Primãria lui Stepanescu finanþeazã afaceri de familie sau ale apropiaþilor obedienþi, nu au fãcut niciodatã obiectul cercetãrilor organelor abilitate fiindcã la Reºiþa ãncrengãturile de tip mafiot sunt atât de strânse , încât nimeni nu se bagã. Sã nu uitãm cã existã cazuri de ameninþãri cu moartea, cazuri în care cei care au avut curajul sã spunã ceva s-au trezit atacaþi pe strãzi, jurnaliºti eliminaþi fiindcã aveau gura prea mare, sau unitãþi de presã cãrora ca la un ordin li s-au tãiat toate finanþãrile din reclamã. Ca un cunoscãtor al situaþiei, mi-am propus , alãturi de colegi din presa reºiþeanã sã pornesc o campanie de aducere la cunoºtinþa populaþiei a mafiei din sistemul administrativ reºiþean. Nu am prea gãsit aliaþi, fiecare dintre ei avea "agãþãturi" cu potentaþi locali, care la rândul lor aveau relaþii de aºa manierã încât te trezeai cu tot felul de ºicane. Simona Mara a crezut cã rãmânând fidelã principiilor morale ale unui jurnalist, va putea construi ceva în oraºul care nu îºi meritã soarta, ºi numesc aici Reºiþa. A început sã "o încaseze" , iar ceea ce i s-a întâmplat e doar un început, fiindcã a ieºit din rând!.
Vor urma presiuni asupra patronilor ei de la Banat Media, vor apare condiþionãri de tipul "îþi dãm reclamã, dar o potoleºti pe aia..." vor putea chiar urma tot felul de controale, mai ales cã anaful din localitate ascunde multe mizerii ºi extrem de multã incompetenþã... Apropos de ANAF ,avem date care vã vor lãsa mascã, despre modul în care sistemul de pile ºi relaþii de acolo în dauna incompetenþei duce pânã la premierul Victor Ponta. Sau poate ne spune Stepanescu de ce Domanul figureazã în acte ca fiind asfaltat ºi cu apã curentã, când în fapt localitatea este una de tip medieval. Sau mãcar sã ne spunã unde sunt banii cheltuiþi pe hârtie din aceastã afacere. Sau poate Stepanescu ne spune adevãrul despre APA CONTAMINATÃ de la fântânile de acolo ºi de unde se aprovizioneazã o întreagã comunitate. Sau poate despre romii care locuiesc în zonã fãrã sã plãteascã chirii, utilitãþi, etc. Sau despre modul în care firma finului sãu, cea de reciclare a peturilor de plastic plãteºte angajaþii la negru, sau nu+i plãteºte.
INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND, este ºi va fi alãturi de Simona Mara, ºi prin corespondenþii sãi locali va sprijini orice jurnalist român cãruia MAFIA DE TIP PSD-PONTA sau cea de tip Bãsescu (n.a. mafia este transpartinicã) urmând ca sã declanºeze o campanie durã la adresa celor ce au îngenuncheat reºiþenii.
Astãzi e Simona Mara, mâine puteþi fi oricare dintre cei care mai aveþi curajul sã rostiþi adevãrul!
Ca unul care am simþit pe propria piele modul ãn care mafia localã din Reºiþa ãncercã sã elimine vocile ferme din localitate, supus denigrãrilor ABSOLUT MINCINOASE, presiunilor financiare bazate pe relaþii la "gri" ºi nu pe criterii profesionale sau de audienþã, acþiunilor total lipsite de profesionalism în materie de presã localã, acþiunilor chiar în forþã a gorilelor arhicunoscute din oraº ºi ale cãror dosare penale sunt tergiversate la greu de cãtre organele de cercetare PENALÃ, promit ca de acum încolo sã mã alãtur demersului JURNALISTEI SIMONA MARA ºi sã pornesc o amplã campanie împotriva mafiei locale cu extensii susprecte la nivel naþional. Sã nu uite domnii care umblã cu asemena lucruri ca un jurnalist de investigaþii, chiar dacã pleacã dintr+un loc pentru o vreme, lasã acolo o reþea de informaþii extrem de bine pusã la punct, ºi sigur pregãteºte ceva. Cazul Simonei doar a grãbit declanºarea taifunului REªIÞEAN...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

JURNALIST AMENINÞAT CU MOARTEA ÎN URMA UNUI ATAC LA DAN VOICULESCU
-securitatea nu piere-
Redãm în cele ce urmeazã articolul care i-a adus ameninþãri telefonice cu moartea interlocutorului jurnalistului Ionel Tarhon. Este vorba de Eduard Moþ. El spune cã a fost ameninþat telefonic cu moartea de la un numar necunoscut ºi cã cei ce l-au ameninþat vorbeau o germanã stricatã! În zilele urmãtoare vom reveni cu amanunte legate de acest caz. Articolul jurnalistului meritã citit!

Viața ca o telenovelã: Dan Voiculescu și încrengãturile lui de clan și de alianțã (1)
Data: 24 februarie 2014Romeo Tarhon

- interviu-serial cu Motz Florin-Eduard, nãscut Milea -

- Dețineți multe informații interesante, probabil unele inedite, din interiorul clanului Dan Voiculescu, și vreți sã le faceți publice. Sunteți un om curajos în acest caz și sunt convins cã vã veți asuma dezvãluirile, fiind nevoie, desigur, și de unele ”surse” și documente credibile, precum și de precizarea identitãții dumneavoastrã. Așadar, cine sunteți și despre ce fel de dezvãluiri intenționați sã vorbiți?

- Numele meu legitim este Motz Florin-Eduard, sunt nãscut Milea la data de 17 ianuarie 1971 și am domiciliul stabil în Stuttgart, Germania. În cele ce urmeazã este vorba despre cuscrul lui Dan Voiculescu, despre ginerele lui, despre creditul de care a beneficiat, prin aranjamente, Dobre-Sima, în 1990 sub, oblãduirea lui Dan Voiculescu, despre fel și fel de încrengãturi de tip mafiot, inclusiv politice… De altfel, sunt înrudit cu unele dintre persoanele în cauzã, ceea ce, cred, ar trebui sã adauge ceva greutate și credibilitate dezvãluirilor mele. Mai ales cã multe documente se pot prelua din arhivele SRI pentru a fi probate afirmațiile mele, iar altele pot fi verificate la Registrul Comerțului și la alte instituții. Mi-am propus sã vã prezint faptele, urmând ca dumneavoastrã sã decideți demararea unor investigații jurnalistice temeinice.

- De acord, total de acord, dar care ar trebui sã fie obiectivul final al acestor ”sãpãturi” jurnalistice în roca durã, greu penetrabilã, a istoriei recente a României, având în vedere, așa cum ați precizat, cã vom descoperi multe aspecte legate de nume grele, de rețele grele de interese și influențã la nivel înalt…?

- Rezultatele unor astfel de investigații și dezvãluiri pot conduce la discreditarea și demascarea totalã a clanului Voiculescu, dar și a multor personaje din spatele acestuia și din culisele scenei politice, putând merge pânã la denunțuri penale, tragerea la rãspundere și declanșarea unor procese juridice istorice. Precizez: vã voi furniza unele informații din interior, unele deja știute, dar învãluite de cãtre supușii lui Dan Voiculescu în mister și incertitudine, fiind, de fapt, subiecte interzise, fiindcã nimeni nu vorbește despre ele, nu își asumã curajul, deoarece legãturile care ar fi deconspirate ar acoperi mai toatã clasa politicã, și nu numai, de dupã 1990… Dar rãdãcinile acestor buruieni dãunãtoare României merg adânc în perioada comunistã și chiar înainte de aceasta.

- Nu pot sã nu vã întreb franc: nu cumva doriți sã iesiți în evidențã cu un anumit tip de „senzațional”?

- Nu, în nici un caz, nici nu mã pricep la astfel de artificii gazetãrești. Vã spun doar cã este vorba de „saga” unor clanuri extrem de importante și influente, familii precum Sima, precum Dobre, precum încrengãturile familiale legionare devenite ulterior Dobre-Sima, o spețã anume de informatori ai Securitãții în Germania, dar și despre Enciu, o familie de comuniști în ilegalitate care s-au transformat mai apoi într-un clan de parveniți capitaliști, oricum pãrtași, alãturi de unele rude, la jaful teribil de dupã 1989. Veți putea constata cã toate acestea au funcționat și funcționeazã sub aripa ocrotitoare a lui Dan Voiculescu. Pentru investigatii în Germania vã stau oricând la dispoziție, atât cât pot avea acces la surse ca simplu cetãțean. Este de reținut cã istorisirile mele se vor întinde pânã la vechea rețea româneascã de spionaj care, chipurile, ar fi fost destructuratã prin anii 1990, cuscrul lui Dan Voiculescu fiind unul dintre membrii importanți ai acestei rețele.

- Și totuși, vã întreb, poate reflex, dacã nu cumva vã dedați plãții unor polițe fațã de rudele dumneavoastrã suspuse? Poate aveți motive sã vã simțiți nemulțumit, poate ați fost îndepãrtat, renegat, frustrat de avantajele de clan ale Felixului și acoliților…

- Vã asigur cã nu este vorba de vreun un act de rãzbunare, ci doar de un act de dreptate. Mai exact, este vorba de acea ramurã a familiei mele de care mã dezic, ramura viermãnoasã, ca sã zic așa, partea gãunoasã a marii noastre familii. Și, ca sã percepeți just aceastã afirmație, subliniez cã nepotul meu de verișoarã este nepotul vitreg al lui Voiculescu.

- Sunteți conștient cã interviul nostru va incomoda… Având în vedere, domnule Motz, cã va rezulta un lung interviu-serial, subiectele necesitând o desfãșurare pe mãsurã, poate vom scoate și o carte cu dezvãluirile dumneavoastrã și investigațiile noastre. De aceea, vã propun sã detaliați, sã atacați, sã desfãșurați scenariul. Noi, cei de la Națiunea, neșantajabili fiind, nu ne temem de puterea acestor oameni malefici și rãzbunãtori, de trepãdușii lor cum sunt Gâdea, Ursu, Badea și întreaga lor faunã deplorabilã de ciuvici, ciutaci, chireaci și alte astfel de specii prãdãtoare și trãdãtoare. A venit vremea demascãrii, înlãturãrii și pedepsirii lor. Ne deveniți, așadar, un aliat.

- Mulțumesc, sunt onorat. Mã bucur cã am fost corect îndrumat cãtre dumneavoastrã.
Poate voi mai încurca unele nume, date, ani… Dar mã voi limita la ceea ce cunosc mai bine, din familie și contactele directe. Așadar… Cândva, pe începutul anilor `70, un anumit individ pe nume Pãuna, care a devenit ulterior procuror și procuror-șef, a început studenția la Facultatea de Drept din Iași, fiind nãscut în comuna Șotânga din județul Dâmbovița. Tânãrul personaj și-a adus curând nepoata de sorã sã studieze și ea la Iași. Numele de fatã a nepoatei era Milea, Milea Marcela. În cercul lor de prieteni studenți se învârtea și un anumit Enciu, fiu de pãrinți comuniști, luptãtori în ilegalitate. Ambii erau membri CC privilegiați. Enciu era un tânãr arãtos. Dar Marcela Milea era urâțicã, însã destul de inteligentã și a pus mâna, la propriu și la figurat, pe frumușelul și râvnitul Enciu. Ei bine, cei doi tineri se cãsãtoresc și începe asccesiunea lor rapidã: Enciu este numit director de trust de construcții pe la vârsta de doar 35 de ani, iar conosarta lui, Marcela Enciu, devine inginerã șefã la Serviciul de Construcții pentru Demnitari, parcã așa se chema aceastã instituție… De precizat cã bãtrânii Enciu erau foarte apropiați familiei Ceaușescu și nomenclaturiștilor din preajma acesteia.

- De ce insistați pe povestea acelei tinere familii parvenite, cu nimic diferitã de cele provenite prin cãsãtorii aranjate de cãtre protipendada securisto-comunistã?

- Veți înțelege în curând motivul pentru care vã spun aceastã poveste adevãratã. Ațadar, când nimeni nu ar fi crezut, a urmat divorțul lui Enciu de Marcela fostã Milea, probabil din cauza aspectului fizic dezagreabil al soției. Este demn de luat în seamã și faptul cã, din informațiile de la bãtrânii familiei mele, înaintașii Marcelei, pe linie maternã, sunt țigani, lucru ținut cumva secret în neam și în cercurile lor. Este de înțeles cã întreaga familie a Marcelei parvine în timp, prosperã, urcã… De pildã unchiul pe linie maternã, pe nume Pãuna, ajunge mare procuror, iar mama Marcelei devine gestionarã la un magazin comunal și avea sã adere la cultul Martorii lui Iehova dupa revoluție și sã împartã cu mãrinimie hranã în comuna Doicești, unde locuiește, aducând chiar și un camion cu alimente sub pretextul cã, astfel, înapoiazã tot ce a furat câtã vreme a fost gestionarã.

- Deși interesante aecste picanterii ale „epocii de aur”, nimic nou sub soarele ceaușist… Cunosc sumedenie de astfel de parveniți și convertiți…

- Ei bine, sã sãrim puțin în timp și sã ajungem undeva spre anul 1988, perioadã în care statul român, inexplicabil, angajeazã ca arhitect important un cetãțean german de origine românã, pe numele de familie Dobre-Sima. Dar, mã întreb, țara noastrã, cu arhitecți foarte buni, între care unii au proiectat Casa Poporului, chiar avea nevoie de un arhitect strãin îndoielnic, necunoscut, fãrã experiențã, desemnat sã proiecteze cãsuțe pentru demnitari? Deduceți, desigur, cã erau aranjamentele ale serviciilor… Ei bine, dupã 1989, Marcela, care își pãstreazã dupã divorț numele „Enciu” drept deschizãtor de uși ceaușiste și postceaușiste, și acest descendent al familiei Dobre-Sima redevin parteneri, parteneri de afaceri dar și parteneri în viața lor particularã încâlcitã. Aveau sã înfiinteze în parteneriat cunoscuta firmã „Tornado” care a beneficiat pânã spre anul `94 de cele mai mari sume de afaceri și profit în sectorul privat din România, pe baza unor relații de care veți constata, se îngrijea personal Dan Voiculescu. Obiectul principal de activitate al firmei celor doi foști soți erau comerțul cu copiatoare și consumabile, reparații și întreținere copiatoare, precum și comerțul cu articole de biroticã, iar secundar se ocupa cu închiriere și export de forțã de muncã în Germania, cicã pentru construcții… În iarna anului 1991, aflându-mã în vizitã în România, Marcela Enciu m-a rugat sã efectuez personal un transport de „muncitori” în Germania, care numai muncitori în construcții nu erau… Aveau limbaj cultivat de ziariști, mai degrabã, erau îmbracati elegant, precum oamenii din înalta societate, aveau o constituție fizicã atleticã… Eu am crescut într-un mediu de militari de carierã și mã pricep, clar cã acei ”muncitori” erau oameni cu pregãtire militarã. Invocând alte intenții și un program prestabilit al vizitei mele în Romania, am refuzat sã fac acel transport. Acum îmi pare rãu, poate cã aș fi cãpãtat mai multe informații…

- Lãsați, nu regretați, nu știu cât de lãudabilã ar fi fost azi colaborarea dumneavostrã cu securitatea, cãci, presupun, Marcela Enciu urmãrea, de fapt, cooptarea și compromiterea dumneavoastrã.

- Mai mult ca sigur, așa am gândit și eu. Dar sã trecem la lucruri mai interesante. La începutul anilor `90 a apãrut în România Banca de Investiții, precursoarea BRD și BCR care a preluat o parte din activitãțile comerciale ale Bãncii Naționale, așa cum au fost fãcute jocurile de atunci. Ulterior și-a închis activitatea. Firma „Tornado” contracteazã la aceastã bancã în 1990 un împrumut, fabulos la acea vreme, de douã milioane de dolari americani, iar fratele Marcelei Enciu, pe nume Ion Milea, beneficia prin firma sa I.C.R.C. Muntenia S.R.L. Cãlãrași de un ”modest” împrumut de 100.000 dolari, sume care nu aveau sã fie returnate în totalitate.

- Cunosc și eu acest joc al creditelor din acea perioadã, domnule Motz, nu putea beneficia oricine de astfel de împrumuturi, de fapt așa a început devalizarea țãrii și îmbogãțirea oamenilor cei mai influenți de pe scena politicã a țãrii.

- Întradevãr. Unul dintre acești beneficiari a fost Ion Milea, tatãl meu. Acum vedeți bine legãtura mea cu aceste persoane. În primãvara anului 1994, de pildã, a fost dedicat, ca monopol, exportul pieilor de ovine. Marcela Enciu a intervenit telefonic la Bivolaru obținând prima liciențã de 4,85 la sutã din exportul pieii de oaie romaneascã pentru Ion Milea, tatãl meu. Mã aflam întâmplãtor în țarã și la tatãl meu în birou, nici mãcar nu a trebuit sã meargã la București pentru aranjament, ci a primit totul acasã… Prin acea bancã a împãrțit, de fapt, Dan Voiculescu banii statului român pe care i-a subtilizat, mã rog, o parte, cea prin care trebuia sã închidã gura celor care știau multe. O investigație îndrãzneațã a acestei „afaceri” ar însemna chiar și azi o mutare de șah cu șanse de mat. Dar sã ne întoarcem la Dobre-Sima și la Enciu. În 1994 ceva nu mai funcționa în firma Tornado. Probabil din cauza schimbãrii regimului lui Iliescu în favoarea Convenției Democrate. Din acea perioadã nu am mai avut nici un fel de contact cu acele personaje. Și tot în acea perioadã, ca un fãcut, a fost retrasã și rețeaua românã de spionaj din Germania. O coincidențã? Tot coincidențã sã fie și faptul cã Dobre-Sima, cu reședința în Koln, stã ascuns de mai mulți ani în Romania, fiind persona non-grata în Germania, ca cetãțean german?

- Interesante relatãri, domnule Motz, doar cã nu au o încãrcãturã de senzațional pânã acum. Nu este o noutate gama aceasta de supoziții despre brațele caracatiței securitãții românești și tunurile financiarde ale impostorilor din acele vremuri, cu ramificații pânã în zilele noastre și pânã la nivelul vârfurilor statului.

- Marcela Enciu avea sã angajeze o agenție de detectivi particulari – cel puțin așa a susținut ea, dar adevãrul poate fi aflat din arhiva SRI – ca sã îl gãseascã pe Gunther, copilul din flori al lui Dobre-Sima, zis Nino, pe care l-a fãcut în studenție și, culmea, l-a și gãsit. Acesta lucra într-un port din Germania ca hamal și motostivuitorist. Fusese crescut și educat în mentalitatea nemțeascã, fiind modest dar îngâmfat. Manevra Marcelei Enciu a fost o ripostã la distanțarea lui Dobre-Sima fațã de ea, din teama de a nu pierde controlul. De aceea, a încercat sã îl aducã pe Gunther sub aripa ei. Dar tânãrul s-a dovedit a fi la început încãpãțânat, refuzând sã o urmeze în ”sãlbatica și barbara țarã de rangul doi, România”. De aceea, madam Enciu a pus-o la înaintare, drept pion, chiar pe propria sa fiicã, Aura Jaqueline Enciu, o prezențã fizicã șarmantã. Gunther, ca neamțul slab de inimã la vãzul unei muze mioritice, cade, dar cade rãu în dragoaste nebunã și acceptã venirea în România. Doar cã tânãrul avea doar 10 clase, absolut jenant pentru cercul lor burghezo-comunist. Dar s-a rezolvat: i-au ”cumpãrat” liceul și diploma de bacalaureat, chit cã nu vorbea romanește spre a susține un așa examen.

- Sã deduc, cumva, domnule Motz, cã, nu întâmplãtor, Dobre-Sima își avea și poate își mai are reședința la Köln, chiar dacã este fugar cum susțineți?

- Ați intuit corect, acolo a fost centrul rețelei românești de spionaj din Germania. Acolo avea, și probabil mai are, o casã imensã cu gradinã și curte interioarã, în centrul orașului, valoarând zeci de milioane. Iar Dobre-Sima senior nu este nicidecum un arhitect de top ca sã câștige sume exorbitante. Dar sã revin la tinerii Gunther și Aura Jaqueline. Face ce face madam Enciu și aranjeazã cãsãtoria lor. La aflarea acestei vești, Dobre-Sima, bãtrân de acum, face o adevãratã crizã de isterie.

- Stați puțin, domnule Motz, nu vãd unde vreți sã ajungeți cu povestea asta pe mai multe generații și ce legãturã are cu Dan Voiculescu și clasa politicã de azi. Dacã este vorba despre un subiect de telenovelã cred cã nu eu sunt cel potrivit sã ambaleze și sã vândã povestea…

- Pãi, domnule Tarhon, acest Gunther, zis Nino, este ginerele de acum al lui Dan Voiculescu, soțul Cameliei Voiculescu. Dar încet ajung și acolo…

- Ei, da, m-ați surprins cu aceastã informație. Mi-ați dat șah…!

- Face, așadar, bãtrânul Dobre-Sima o crizã de nervi. Ceva normal, zic eu, în situația creatã: vlãstarul sãu din studenție sã se cupleze cu fiica fostei soții… Și așa relația tatã-fiu în familia Dobre-Sima era ca și inexistentã încã dinainte de aducerea fiului în România. La început, Nino a locuit într-un apartament al Marcelei Enciu, deși tatãl lui deține o ditamai vila pe Kiseleff, o casã retrocedatã aparținând familiei sale cu trecut fascist, rechiziționatã de stat conform legilor de dupã rãzboi. Va-sã-zicã, Dobre-Sima nu mai vrea sã audã ani de zile de Nino, pânã nu va aboslvi facultatea de arhitecturã. Dupã liceul cumpãrat, a urmat o vreme ASE-ul, dar ca sã fie iertat și sã îi intre pe sub piele tatãlui, a optat pentru arhitecturã grație arhitectului-șef de pe atunci care era o pilã importantã a Marcelei Enciu. Atingând astfel coarda sensibilã a bãtrânului, toate personajele s-au împãcat: tatãl, fiul, soacra, nevasta, mama vitregã… Și vine și momentul nașterii nepoțelului mult dorit, pe nume Damian. Cine sã fie nașa de botez, dacã nu chiar Cameluța lui tati Voiculescu?

- Ce sã spun, domnule Motz, decât cã, în continuare, povestea Voiculeștilor, cuscrului și ginerului, este plinã de scene picante și poate deveni un scenariu de telenovelã, ceea ce nu este tocmai domeniul meu.

- Nu anticipați, suntem abia la începutul lungii povestiri. Așadar, relația tatã-fiu în familia Dobre-Sima se normalizeazã, se strânge, la fel și relația Gunther-Dobre-Sima cu fiica lui Voiculescu Dan, Camelia Voiculescu fiind și în prezent cea mai mai bunã prietenã a Aurei Jaquelin Enciu. Nu am dreptul sã judec eu, dar nu pricep cum poate exista atâta imoralitate într-un singur grup de familii: unul combinat cu mama, fiul lui cu fiica ei – tata, la beție, cicã pomenea ceva și de sorã-sa -, finul cu nașa și nașa cu cine poate… Și poate! Nino, cãruia, între timp, i se face cadou una dintre cele mai mari firme de publicitate din România, se mutã la Camelia, pãrãsind casa lui Jaqueline și a bãiețelului Damian, un copil care ba locuiește pe la Dan Voiculescu, ba pe la Camelia Voiculescu, ba pe la bãtrâna Enciu, dar și destul timp pe la Jaqueline. Sã vã povestesc ceva amuzant și amar totodatã: Damian, dus sã vadã grãdina zoologicã de la Bãneasa, a remarcat inocent cã leii de la zoo sunt slabi și pricãjiți, nu ca în filme… În urmãtoarea sãptãmânã, toți copiii pe care îi oblãduiește Dan Voiculescu, pentru imagine, au fost duși cu un jet în safari privat, sã vadã cu ochii lor cã toți leii sunt schilozi, chiar și cei în libertate. Iar dupã cum deja rãsuflase, Camelia Voiculescu aștepta un copil, dacã nu cumva între timp s-a nãscut, nu mai sunt la curent, dar și Jaqueline așteaptã un copil, probabil cu barbați diferiți. În ultima mea vizita la Marcela Enciu a apãrut și Aura Jaqueline Enciu. Ca o parantezã, eu eram în copilãrie feblețea ei, vãrul de care s-a îndrãgostit verișoara… Trecuserã anii… Aflându-mã în acea vizitã în România, am primit propunerea de a lucra în firma Tornado, ca director cu un salariu de invidiat, dar am refuzat invocând un motiv sentimental, însã recunosc, am dovedit tipul de lașitate mioriticã, inventând motive de refuz în loc sã îi spun în fațã ”Marș, securisto !” Firma Tornado ascundea, probabil, o nouã rețea de spionaj sub acoperire.

- Rețin acest ”probabil”, domnule Motz, am remarcat, de altfel, cã nu toate afirmațiile dumneavostrã sunt ferme, lãsând loc de ”poate”, ”pesemne”, ” se pare cã”… Dar, recunosc, cu puținã insitențã și abilitate se pot scoate la luminã detaliile despre astfel de ”afaceri”.

- Vã informez, în acest sens, cã, de la cãderea firmei Tornado și exilul lui Dobre-Sima în ascunzãtoarea din România, Marcela Enciu face un soi de navetã între țarã și Germania, ba la diferite târguri, ba la bãi și plajã, dar cel mai neverosimil motiv al deselor cãlãtorii, invocat de actualul ei iubit, este acela cã în Germania se fac mai mereu reduceri de prețuri la nu stiu care magazin. Jenant dacã ne gândim la opulența lor și la faptul cã nu mai au afaceri cu Germania. Iar la doua vizite în Germania, Marcela dã o fugã și în Elveția. Probabil întreține legãturile cu noua rețea, ori administreazã restul vechii rețele lãsate de Dobre-Sima acolo.

- Sunt doar supoziții, domnule Motz, zvonuri, speculații… ”Palabras”, vorba spaniolului, cã germanã habar nu am.

- Da, dar prietenia Marcelei Enciu cu Voiculescu și fiica acestuia este o certitudine și este de nezdruncinat. Nici mãcar schimbarea patului de cãtre Nino de la Aura Jaquelin Enciu la Cameluța Voiculescu nu îi împiedicã sã se viziteze și sã fie cu toții apropiați. De pildã, în urmã cu patru-cinci ani, la o asemenea întrunire, tatãl meu a primit o ofertã de nerefuzat pentru un proiect de aproape un milion în domeniul cadastrãrii. Tatãl meu este inginer de cadastru. Trebuia doar sã returneze, sub formã de bani negri, 10% din valoarea contractului… Așa se fac afacerile în clan și între familii…
(va urma)

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești efectueazã urmãriri penale fațã de urmãtorii, în calitate de suspecți :

- NICOLESCU CONSTANTIN, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Argeș și președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, sub aspectul sãvârșirii a douã infracțiuni prevãzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000 - folosirea influenței sau autoritãții funcției de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, dintre care una în formã continuatã (14 acte materiale);
- DRÃGHICI MIRCEA GHEORGHE, deputat în Parlamentul României – Camera Deputaților, sub aspectul complicitãții la infracțiunea prevãzutã de art. 13 din Legea nr. 78/2000 - folosirea influenței sau autoritãții funcției de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formã continuatã (14 acte materiale).

De asemenea, s-a dispus efectuarea în continuare a urmãririi penale fațã de un numãr de 28 primari și viceprimari la data faptelor, în calitate de suspecți, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacã funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit, în formã continuatã, dupã cum urmeazã:
- GEORGESCU ION, primar al orașului Mioveni, județul Argeș (9 acte materiale);
- DIACONU NICOLAE, primar al municipiului Curtea de Argeș, județul Argeș (10 acte materiale);
- RIZEA FLORIAN, primar al comunei Țițești, județul Argeș (2 acte materiale);
- MATEI GHEORGHE, primar al comunei Mihãești, județul Argeș (3 acte materiale);
- ENE FLOREA, primar al comunei Moșoaia, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- POPA ION, primar al comunei Stâlpeni, județul Argeș (3 acte materiale);
- IBRIC MARIAN, primar al comunei Leordeni, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- TUDOSE ELISAVETA, primar al comunei Coșești, județul Argeș și președintã a organizației teritoriale Coșești a unei formațiuni politice și consilier județean la data sãvârșirii faptei (2 acte materiale);
- ȘTEFAN ION, primar al comunei Budeasa, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- VOICU DUMITRU, primar al comunei Micești, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Micești a unei formațiuni politice (4 acte materiale);
- CIORAN LUCIAN, primar al comunei Mozãceni, județul Argeș (3 acte materiale);
- BÃDULESCU ION, primar al comunei Morãrești, județul Argeș (2 acte materiale);
- PUPÃZÃ – ROȘU SEVASTIAN, primar al comunei Stolnici, județul Argeș (3 acte materiale);
- DINCUȚÃ DANIEL, primar al comunei Corbeni, județul Argeș (3 acte materiale);
- TARBÃ SEVER, viceprimar al comunei Dragoslavele, județul Argeș (2 acte materiale);
- SECÃREANU DUMITRU, primar al comunei Dâmbovicioara, județul Argeș (3 acte materiale);
- LANGER NICOLAE, primar al comunei Sãlãtrucu, județul Argeș (2 acte materiale);
- PÃTRAȘCU GHEORGHE, primar al comunei Lunca Corbului, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- CERNÃTESCU GHEORGHE, primar al comunei Cuca, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Cuca al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- IATAGAN CONSTANTIN, primar al comunei Șuici, județul Argeș (2 acte materiale);
- CRISTESCU ALEXANDRU – ADRIAN, primar al comunei Mãlureni, județul Argeș (2 acte materiale);
- MARIN ION, primar al comunei Stoenești, județul Argeș și membru al formațiunii politice (2 acte materiale);
- NICA VASILE, primar al comunei Valea Danului, județul Argeș (2 acte materiale);
- VIȘAN IONEL DRAGOȘ, primar al comunei Cotmeana, județul Argeș (2 acte materiale);
- PEPENEL NICOLAE - CORNEL, primar al comunei Bughea de Sus, județul Argeș (2 acte materiale);
- SIMION EMIL, primar al comunei Brãduleț, județul Argeș (3 acte materiale);
- BOȚÂRCÃ GHEORGHIȚÃ, primar al orașului Topoloveni, județul Argeș (3 acte materiale);
- POȘTOACÃ DAMIAN – ION, primar al comunei Mioarele, județul Argeș (2 acte materiale).

S-a dispus urmãrirea penalã fațã de 17 primari și directori, la data faptelor, în calitate de suspecți, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacã funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit (câte un act material), dupã cum urmeazã:
- BEREVOIANU CORNELIU, primar al comunei Nucșoara, județul Argeș;
- DOCHINOIU NICULAIE, primar al comunei Vedea, județul Argeș;
- ȚUCÃ GHEORGHE, primar al comunei Cocu, județul Argeș;
- CIOBANU MARCEL, primar al comunei Uda, județul Argeș;
- IVAN VASILE BEBE, primar al comunei Bãbana, județul Argeș;
- ȘERBAN NICULAE, primar al comunei Mãrãcineni, județul Argeș;
- BÃLÃȘOIU AUREL, primar al comunei Rociu, județul Argeș;
- STOICAN GHEORGHE, primar al comunei Arefu, județul Argeș;
- DUMITRESCU MIHAIL, primar al comunei Merișani, județul Argeș;
- NICOLAE RADU, primar al comunei Negrași, județul Argeș;
- PÃUNA MIRCEA, primar al comunei Mușãtești, județul Argeș;
- LUPU SORIN, primar al comunei Priboeni, județul Argeș;
- SMÃDU NICOLAE, primar al comunei Domnești, județul Argeș;
- CIOFLAN IULIAN, director executiv la Agenției de Implementare a Proiectelor Argeș;
- PÃDUREANU ION, primar al comunei Godeni, județul Argeș;
- UNGURENUȘ MIHAI, primar al comunei Corbi, județul Argeș;
- PÃVÃLOIU VIOLETA, director al Școlii Speciale Valea Mare, județul Argeș.

Totodatã, s-a dispus continuarea urmãririi penale fațã de OANÃ ONELA CARMEN și CATANÃ AIDA PETRONELA, reprezentante ale SC European Project Consulting SRL București, sub aspectul sãvârșirii infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacã funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit, în formã continuatã.

În cauzã existã date și probe din care rezultã indicii rezonabile potrivit cãrora:

1. Nicolescu Constantin, în calitate de președinte al Consiliului județean Argeș și totodatã de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, și-a folosit influența și autoritatea conferite de funcțiile publice și politice deținute, în scopul ajutãrii efective a unui magistrat de a ocupa o funcție de conducere într-o instanțã, pe alte criterii decât cele ale competenței profesionale, cu ocazia concursului aprobat și organizat în acest sens de cãtre Consiliul Superior al Magistraturii, prin intermediul Institutului Național al Magistraturii, în perioada 10 aprilie - 30 iunie 2009.

2. În perioada anilor 2007-2010, ca urmare a influenței și a autoritãții exercitate de cãtre NICOLESCU CONSTANTIN, atât în calitate de președinte al Consiliului Județean Argeș, cât și de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice asupra unor primari, în marea lor majoritate fiind membrii respectivei formațiuni politice), SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București a încheiat contracte de prestãri servicii, având ca obiect consultanțã, elaborare strategie localã și elaborare cereri de finanțare – implementare proiect, cu un numãr de 46 consilii locale ale unor orașe și comune din județul Argeș, Școala Specialã Valea Mare, Agenția de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș (instituție subordonatã Consiliului Județean Argeș) și chiar cu Consiliul Județean Argeș.
Consiliile locale cu care agentul economic anterior menționat a încheiat 105 contracte sunt urmãtoarele: Curtea de Argeș, Mioveni, Topoloveni, Țițești, Mihãești, Moșoaia, Stâlpeni, Leordeni, Coșești, Budeasa, Micești, Nucșoara, Mozãceni, Morãrești, Stolnici, Corbeni, Tigveni, Dragoslavele, Dâmbovicioara, Sãlãtrucu, Lunca Corbului, Vedea, Cocu, Cuca, Uda, Șuici, Mãlureni, Stoenești, Bãbana, Mãrãcineni, Valea Danului, Cotmeana, Bughea de Sus, Brãduleț, Rociu, Arefu, Cicãnești, Merișani, Negrași, Mioarele, Mușãtești, Priboieni, Domnești, Godeni, Corbi și Cepari.
Valoarea totalã a celor 105 contractelor de prestãri servicii încheiate între SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituțiile publice și unitãțile administrativ teritoriale anterior menționate, în perioada 2007-2010 este de cca. 3.786.804,5 lei, din care au fost efectuate plãți în sumã totalã de cca. 3.140.687,5 lei.
Din actele de urmãrire penalã aflate la dosarul cauzei rezultã indicii rezonabile cã marea majoritate a contractelor de prestãri servicii au fost încheiate fãrã justificare, în condițiile în care comunitãțile respective, în multe cazuri, nu au obținut niciun folos, contractele în cauzã nefiind valorificate în vreun mod, iar în alte cazuri beneficiile încheierii unor astfel de contracte au fost modice, nefiind pe mãsura valorii contractelor și nejustificând sumele de bani plãtite efectiv din bani publici cãtre SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București (firmã a cãrei reprezentanți aveau legãturi de interes personal și de grup cu Drãghici Mircea Gheorghe).

S-a mai reținut și faptul cã, în contextul încheierii și derulãrii în condițiile frauduloase mai sus arãtate a contractelor de prestãri servicii de cãtre SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituții și autoritãți publice din județul Argeș, Drãghici Mircea Gheorghe a înființat SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești, astfel încât el și o rudã a sa sã poatã obține, în mod facil și necuvenit, cu sprijinul nemijlocit al lui Nicolescu Constantin, foloase materiale, în calitate de asociați ai firmei, între cele douã societãți fiind încheiat în acest scop un contract având ca obiect furnizarea consultanței.
În perioada 01.10.2007- 31.12.2008, Drãghici Mircea Gheorghe a deținut și funcția de director al acestei firme care era administratã de o rudã a acestuia.
Drãghici Mircea Gheorghe a avut calitatea de asociat unic al SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești în perioada 06.10.2008 – 20.10.2010, în condițiile în care, în perioada de referințã, începând cu luna decembrie 2008 a deținut funcția de deputat.
Obținerea necuvenitã de foloase materiale atât de cãtre SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cât și de cãtre SC European Project Consulting Management SRL Pitești și implicit de cãtre asociații acestor societãți comerciale, a fost facilitatã de îndeplinirea, în mod defectuos, a actelor de serviciu de cãtre conducãtorii instituțiilor și autoritãților publice respective, cu consecința producerii de pagube materiale acestor entitãți.

Persoanelor menționate li s-a adus la cunoștințã calitatea de suspect în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedurã penalã.

Facem precizarea cã efectuarea urmãririi penale este o etapã a procesului penal reglementatã de Codul de procedurã penalã, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, sã înfrângã principiul prezumției de nevinovãție.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Personajul de legãturã între Dana Nãstase, Elena Udrea și Corina Voiculescu. Fabuloasa poveste a unui “offshore omenesc” pe nume Petre Ion – “un hub în carne și oase” al afacerilor transpartinice. A fost bãgat la înaintare în afaceri de zeci de milioane de euro, dar locuiește modest, ca majoritatea românilor, într-un apartament comunist, la etajul 10, în Drumul Taberei


investigatiicenzurate.wordpress.com/2014/02/27/personajul-de-leg...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

romanian.ruvr.ru/news



Putin-In-cazul-Ucrainei-Occidentul-a-trecut-limita



„Totul are limitele sale, iar în cazul Ucrainei partenerii noºtri occidentali au depãºit limitele, s-au comportat grosolan, iresponsabil ºi fãrã profesionalism”, a declarat Vladimir Putin, prezentând mesajul cãtre Adunarea Federalã.
Potrivit preºedintelui, partenerii occidentali, înþelegeau perfect cã în Ucraina ºi în Crimeea trãiesc milioane de ruºi.

„Cum este posibil sã-þi pierzi flerul politic ºi simþul mãsurii pentru a nu prevedea toate consecinþele acþiunilor tale. Rusia s-a pomenit la o limitã mai departe de care nu putea da înapoi”, a spus Vladimir Putin.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

Unii se întreabã de ce nu a luptat pentru Crimeea armata ucraineanã. Alþii, unde se va opri Putin ºi dacã va mai rãmâne ceva din actuala Ucrainã. Toþi vor avea un rãspuns în cele ce urmeazã.
Dupã ani buni de ºomaj, pe la jumãtatea lui 2013, companiei Ukroboronprom care reprezintã industria de Apãrare a Ucrainei i s-a ivit o oportunitate uluitoare. Ca urmare a renunþãrii de cãtre Rusia, la câteva mari contracte (pentru a menaja India, cel mai mare importator al sãu), deja semnate ºi care trebuiau onorate la termen. Contractele cu durata de trei-patru ani, în valoare totalã de 5 miliarde USD, vizau cu precãdere blindate (cu seturi de motoare, cutii de transmisii ºi alte piese de rezervã), cele mai reprezentative fiind loturile de 110 de tancuri pentru Pakistan, 99 de tancuri pentru Etiopia, precum ºi maºini de luptã ale infanteriei pentru Irak ºi Thailanda sau sisteme de artilerie autopropulsate pentru Armenia. Cum doar Ucraina produce tehnicã de luptã similarã celei ruseºti, Ukroboronprom a pus la treabã uzina Maliºev din Harkov.
Drept urmare, în 2013, Ucraina a obþinut 1,4 miliarde USD din aceastã tranºã. Ca sã ºtim la ce ne raportãm, bugetul anual pentru Apãrare al Ucrainei este de 1,8 miliarde USD. Iar capacitatea uzinei de la Harkov care se aflã în estul Ucrainei este de-a dreptul ridicol de micã. Numai cã responsabilitatea apãrãrii terestre a zonei de sud-est a Ucrainei, care includea ºi Crimeea, îi revenea Corpul 6 Armatã ucrainean, compus dintr-o brigadã de tancuri, trei brigãzi mecanizate, una de autotunuri ºi una de paraºutiºti, numai bune de dezmembrat.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Ukraine_topo_en.jpg

În scriptele Corpului 6 figurau aproape 1.000 de blindate, iar generalii ucraineni au toþi nume precum Haiduc sau Basarab ºi sunt rude cu toþi miniºtrii numiþi politic ºi dornici de o ºpagã consistentã, la fel ca ºi cei din România. Aºa cã 3/4 din blindatele Corpului 6 au ajuns în curtea uzinei de la Harkov, unde au fost demontate, dezasamblate, tratate anticoroziv, echipamentele de pe unele fiind scoase pentru a fi montate pe altele care au urmat de urgenþã calea exportului.

www.reporterntv.ro/imagini/2014/03/04/big/92809.jpg

Dupã ce preºedintele Ianukovici a asigurat Moscova cã respectã condiþiile ei pentru a primi împrumutul de 15 miliarde USD, s-a sucit, tratând în ascuns cu reprezentanþii occidentali. Numai cã violenþele de pe Euromaidan au escaladat ºi temându-se de rãzbunarea lui Putin, mai mult decât de o loviturã de stat a opoziþiei, Ianukovici a ordonat unitãþilor de blindate ale Corpului 13 Armatã, dispuse în vestul Ucrainei, sã se deplaseze pe calea feratã ºi sã se dispunã într-un dispozitiv de acoperire a graniþei de est, sud-est a Ucrainei. Pentagonul a depistat din satelit manevra ºi crezând cã armata intenþioneazã sã fie trimisã la Kiev, pe Euromaidan, l-a somat pe ºeful de Stat Major al armatei ucrainene sã trimitã unitãþile în cazãrmi. Aºadar, SUA în mod involuntar, au contribuit la alipirea Crimeii la Rusia prin împiedicarea manevrei armatei ucrainene ºi acum, de ochii lumii, sunt nevoite sã-i sancþioneze pe ruºi.

Demonizat pe nedrept de Occident ca urmare a alipirii Crimeii, Vladimir Putin a fost obligat sã ia o decizie oarecum în defavoarea Rusiei, protejând astfel populaþia þãrilor de pe continentul european, de un dezastru nemaiîntâlnit.
La premizele enunþate mai sus trebuie adãugat ºi faptul cã moralul armatei ucrainene era ºi este unul deosebit scãzut, el fiind dependent de neîncrederea în noua conducere politicã emanatã de Euromaidan, care s-a grãbit sã numeascã comandanþi fideli, de o incompetenþã cruntã, de absenþa motivaþiei materiale cuantificatã în întârzierile la plata soldei, de lipsa oricãrei preocupãri în schimbarea generaþiei de tehnicã din înzestrare.
In plus, preºedintele Putin ordonase declanºarea unor aplicaþii militare la graniþa Ucrainei, cu unitãþi ale Comandamentelor Strategice Vest ºi Central. Aºadar armata Rusã ar fi fost capabilã ca imediat dupã debarcarea lui Ianukovici de la putere, sã declanºeze fãrã nicio problemã o operaþie ofensivã pe teritoriul Ucrainei. Întrebarea cheie este: de ce Putin n-a fãcut-o?
Rãspunsul îl gãsim doar dacã schiþãm caracteristicile cele mai probabile ale operaþiei ofensive ºi consecinþele care ar fi decurs din ea. În primele 30 de minute Rusia ar fi fost în mãsurã sã câºtige supremaþia aerianã asupra întregului teritoriu al Ucrainei, împiedicând aviaþia ucraineanã sã decoleze. Ceea ce însemna cã armata rusã putea executa o masivã manevrã pe verticalã cu desantul aerian, ocupând principalele puncte obligate de trecere din jumãtatea de est a Ucrainei (poduri, noduri de cale feratã ºi rutere, porturi, aeroporturi, etc.). Lipsa blindatelor din compunerea Corpului 6 Armatã ucrainean, le permitea trupelor terestre ruseºti sã avanseze, chiar ºi fãrã luptã, în estul, centrul ºi sudul Ucrainei.
Dupã ºase ore de la declanºarea ofensivei, armata rusã ar fi fost capabilã sã se instaleze la gurile Dunãrii, pe graniþa cu România, având deja fãcutã joncþiunea cu contingentul rusesc de cãºti albastre din Transnistria, sã ajungã totodatã la porþile Kievului, ocupând astfel mai mult de jumãtate din teritoriul Ucrainei. Numai cã odatã scurse cele ºase ore, Polonia care este condusã de politicieni imprevizibili ºi obsedaþi de a provoca un conflict cu Rusia, ar fi fost în stare sã ia o decizie care ar fi condus la un dezastru imens în întreaga Europã. Armata polonezã îºi termina concentrarea forþelor ºi mijloacelor, intrând în Ucraina. Articolul 5 al Tratatului NATO se referã la susþinerea unui stat membru doar în condiþiile în care teritoriul ei este invadat militar. În 1999, în Iugoslavia, NATO a dovedit cã nu respectã nicio reglementare internaþionalã când e vorba de alþii, acest lucru fiind ºi mai vizibil astãzi. ªi datoritã apartenenþei agresivei Polonii la NATO, pentru care organizaþia are un plan de contingenþã sau de intervenþie, armatei poloneze care se angaja în luptã în Ucraina, i-ar fi venit imediat în ajutor unitãþi germane ºi americane staþionate în Germania. România, cãrei NATO i-a refuzat planul de contingenþã, având o armatã de menþinere a pãcii, chiar dacã ar fi vrut, nu avea cu ce sã intervinã ºi nici nu era apãratã de nimeni.
În condiþii normale, armata polonezã nu pune nicio problemã ruºilor. Totuºi, configuraþia terenului din vestul Ucrainei indicã un relief accidentat, mai greu accesibil decât în est, ceea ce permite organizarea unei apãrãri mai eficiente, conducând la micºorarea ritmului de ofensivã a armatei ruse. ªi din acel moment Rusia pierdea iniþiativa, în timp ce conflictul nu mai viza Ucraina, el transformându-se într-un rãzboi între Rusia ºi NATO. Care ar fi putut conduce la utilizarea limitatã a armelor nucleare de cãtre NATO, obligând Rusia sã riposteze la un capitol la care ea este net superioarã.ªi spre deosebire de majoritatea statelor NATO din Europa, Rusia, ca ºi SUA, dispune de nenumãrate mijloace antibalistice de protecþie, capabile sã neutralizeze armele nucleare NATO, lansate spre teritoriul sãu.


Mai mult: romanian.ruvr.ru/2014_03_22

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

aha !
tu faci promo ptr. vocea rusiei !

deci:

Termeni si conditii

Important pentru inceput
Site-ul www.9AM.ro



Drepturile patrimoniale de autor asupra textelor, comentariilor, mesajelor etc. publicate de dvs. pe Site se transfera asupra Siteului de indata ce dvs le postati. Dupa momentul afisarii acestora pe Site, dvs continuati sa detineti drepturile morale de autor asupra lor. Implicit, dvs aveti in continuare dreptul de a folosi acele texte in orice mod doriti. Prin afisarea sau publicarea oricaror texte, comentarii, mesaje etc. pe site dvs ne acordati o licenta limitata, neexclusiva de a folosi, modifica, arata in mod public, copia si distribui aceste texte.

............................................................................................................................................................

Prin transmiterea mesajelor dvs. catre sau prin intermediul oricarui mijloc de comunicatie, sunteti de acord ca dumneavoastra sunteti singurul responsabil si veti despagubi Site-ul pentru orice paguba, costuri sau limitari de profit care apar ca urmare a postarii, transmitereii sau referintei de catre dvs. a unor mesaje al caror continut incalca prevederile limitarilor de la paragraful precedent.



atentie la neatentie, babuska matrioska !

Serviciul ucrainean de Grãniceri a blocat în mod unilateral intrarea dinspre Crimeea, anunþã autoritãþile districtului federal Crimeea.
Din aceastã cauzã nu pot trece granița nici soldații ucraineni staționați în Crimeea și care și-au exprimat dorința de pleca pe teritoriul Ucrainei.

„Scopul acestor acțiuni provocatoare sunt clare, și anume de a acuza autoritãțile din Crimeea cã în mod forțat blocheazã accesul, creând, astfel, un focar de tensiune în zona de frontierã”, se mai spune în comunicat.




Mai mult: romanian.ruvr.ru

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: haakon, la data 2014-03-22 14:16:25aha !
tu faci promo ptr. vocea rusiei !

deci:

Termeni si conditii

Important pentru inceput
Site-ul www.9AM.ro



Drepturile patrimoniale de autor asupra textelor, comentariilor, mesajelor etc. publicate de dvs. pe Site se transfera asupra Siteului de indata ce dvs le postati. Dupa momentul afisarii acestora pe Site, dvs continuati sa detineti drepturile morale de autor asupra lor. Implicit, dvs aveti in continuare dreptul de a folosi acele texte in orice mod doriti. Prin afisarea sau publicarea oricaror texte, comentarii, mesaje etc. pe site dvs ne acordati o licenta limitata, neexclusiva de a folosi, modifica, arata in mod public, copia si distribui aceste texte.

............................................................................................................................................................

Prin transmiterea mesajelor dvs. catre sau prin intermediul oricarui mijloc de comunicatie, sunteti de acord ca dumneavoastra sunteti singurul responsabil si veti despagubi Site-ul pentru orice paguba, costuri sau limitari de profit care apar ca urmare a postarii, transmitereii sau referintei de catre dvs. a unor mesaje al caror continut incalca prevederile limitarilor de la paragraful precedent.



atentie la neatentie, babuska matrioska !

tot ceea ce ai reprodus din asa zisul contract intre un forumist si redactia 9am...nu este nimic altceva decat o incercare puerila de a se pune la adapost in caz de furt intelectual...un fel de-a spune ,,pai ce n-ai semnat''....,,acum vom castiga noi bani din creatiile tale''....nu sta in picioare acest asa zis contract in fata unei instante competente....assa ca draga tovarasele mai pune m,ana pe carte si lasa smecheriile internautice....semidoctule calificat care esti tu....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Partidul Liberal Democrat din Rusia a trimis autoritãþilor din Polonia, România ºi Ungaria o scrisoare în care le propune sã împartã Ucraina de Vest.
În acelaºi timp, serviciul de presã al partidului insistã asupra faptului cã nu este vorba despre o împãrþire directã a teritoriului ucrainean.
„Pur ºi simplu am propus sã fie organizate referendumuri în teritoriile învecinate cu Ucraina ºi referendumuri similare într-o serie de regiuni ucrainene, care anterior au aparþinut acestor þãri”, a declarat Partidul Liberal Democrat din Rusia.
Pe site-ul partidului a fost publicat un text în care se spune cã vestul Ucrainei a aparþinut istoric Poloniei, României ºi Ungariei.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

Se pare cã Vestul intenþioneazã la modul serios sã rupã relaþiile cu Rusia. Summiturile G8 ºi UE-Rusia au fost deja anulate. Bruxellesul suspendã contactele oficiale cu Moscova, iar SUA introduc noi sancþiuni economice împotriva unor politicieni ºi oameni de afaceri ruºi.

Oare aceste mãsuri vor aduce dividente Occidentului?

Alipirea benevolã a Crimeii la Rusia, produsã în urma voinþei liber exprimate a locuitorilor din peninsulã, a dus la declanºarea unei isterii anturuseºti în Occident. De altfel, nimeni nu încearcã sã argumenteze de ce unii (Kosovo, Scoþia, Insulele Falkland) au dreptul sã organizeze referendumuri, iar alþii nu, cum e cazul Crimeii.
Vestul se comportã iraþional ºi se supune în mod necondiþionat stãpânului sãu, Washingtonului. În aceste condiþii, nu putem sã vorbim despre o independenþã a politicienilor europeni. SUA declarã cã Rusia trebuie sã se aºtepte la adoptarea în coordonare cu aliaþii din UE a unor „mãsuri economice mai distructive, care vor avea un impact considerabil asupra economiei ruse”.
Fireºte, Moscova a luat ºi va lua în continuare mãsuri de retorsiune. Dar este oare rezonabil pentru UE ºi SUA sã înceapã un nou rãzboi rece? ªi, cât de departe se poate ajunge?

Potrivit expertului Aleksandr Mihailenko, „anularea summitul G8 nu avantajeazã Rusia, deoarece este o chestiune de prestigiu. Dar, în acelaºi timp, este o loviturã datã celorlate ºapte þãri din acest grup ºi statelor invitate la aceste reuniuni la nivel înalt în calitate de observatori. Cooperarea dintre þãrile noastre se dezvoltã intens. Este vorba, de exemplu, despre problemele securitãþii. Acum ele vor fi discutate în absenþa Rusiei. Între timp, Moscova joacã un rol colosal în procesul de soluþionare a unei serii de probleme, precum dosarul nuclear al Iranului sau criza sirianã. Prin urmare, este puþin probabil ca aceste probleme sã fie rezolvate, iar acest lucru reprezintã o ameninþare gravã la adresa securitãþii þãrilor occidentale”.
Lipsa de dialog ºi de cooperare între Rusia ºi Occident nu avantajeazã pe nimeni. Cel mai mult ar putea avea de suferit europenii, care depind de hidrocarburile ruseºti. Apropo, americanii trateazã problema cu indiferenþã. Europa este pentru ei un fel de berbec în lupta pentru dreptul de a rãmâne „stãpânul lumii” ºi principalul ei poliþist.
Pe 18 martie, preºedintele Vladimir Putin, în timpul discursului sãu de la Kremlin referitor la intrarea Crimeii în componenþa Rusiei, a spulebrat dubiile unor asemenea forþe radicale. Se pare cã acest fapt a stârnit reacþii atât de inadecvate ºi de agresive la Washington. Dar sã nu uitãm de imensa piaþã rusã de desfacere ºi de miile de companii occidentale care activeazã pe teritoriul Federaþiei Ruse. Care va fi soarta lor?

Experþii ruºi cred cã europenii vor da dovadã de pragmatism ºi se vor limita doar la impunerea unor sancþiuni organizaþionale.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: gabigabi2, la data 2014-03-24 14:45:52asa- asa, baga mare !

asa, instiga matrioska dughinisto-putinisto-gagauza !
ia-te de mana cu ea, te reprezinta in toata splendoarea ta de cioloveca colhoznico-nostalgica!

De la: haakon, la data 2014-03-24 15:00:44

De la: gabigabi2, la data 2014-03-24 14:45:52asa- asa, baga mare !

asa, instiga matrioska dughinisto-putinisto-gagauza !
ia-te de mana cu ea, te reprezinta in toata splendoarea ta de cioloveca colhoznico-nostalgica!

hihihi, pune-ti mina-n cap, chelule ! ce repede pui botul....hihihi !

Dupã cum este cunoscut, Curtea Europeanã de Justiție (CEJ) cu sediul în Luxemburg a decis acum câteva zile cã membrii cuplurilor gay vor beneficia de aceleași drepturi ca și membrii familiilor tradiționale în toate statele din UE, chiar și în acele state unde concubinajele gay nu sunt legalizate.
În aceste condiții, decizia celor 25 de judecãtori ai CEJ devine obligatorie și pentru Croația, țarã în care legalizarea cãsãtoriilor între persoane de același sex a fost dezavuatã acum câteva sãptãmâni printr-un referendum. Ca sã nu mai vorbim de România, o țarã în care, conform Constituției, deciziile instanțelor judiciare comunitare sunt definitive și au aceeași forțã executorie ca și deciziile instanțelor naționale. Și iatã cum jurisprudența CEJ referitoare la un banal litigiu de muncã din Franța, jurisprudențã care are forțã executorie în tot spațiul UE, a transformat de jure UE-ul într-un paradis gay (1).
În opinia mea, jurisprudența CEJ prin care se legalizeazã cãsãtoriile intre persoane de același sex în tot spațiul UE reprezintã o loviturã de forțã fãrã precedent a plutocraților care conduc UE-ul, un act arbitrar, discreționar și total imoral care vizeazã scoaterea în afara legii, ca sã spun așa, a valorilor și a normelor culturale tradiționale, fie ele creștine sau necreștine. Fãrã nicio exagerare, decizia a CEJ de a atribui aceleași drepturi cuplurilor gay ca și în cazul familiilor tradiționale într-un spațiu locuit de peste 500 000 000 de oameni, oameni care în imensa lor majoritate nu au fost întrebați dacã sunt sau nu sunt de acord cu aceastã decizie, reprezintã un abuz incalificabil care vizeazã în ultimã instanțã nu doar profanarea, ci distrugerea definitivã a culturii creștine europene. Oare ce fel de copilãrie va avea un copil european înfiat de un cuplu gay? Un asemenea copil nu va avea nici Mamã și nici Tatã și nu va beneficia nici de iubire maternã și nici de iubire paternã. Și ce fel de societate este aceea în care copii nu sunt doriți și iubiți ? Și ce fel de libertate este aceea în care procesiunile creștine și love parade sunt egale în fața legii?
Preocupați de criza din Ucraina și de cea din Orientul Mijlociu, liderii politici și liderii de opinie europeni nu au avut pânã acum nicio reacție oficialã sau neoficialã fațã de legalizarea arbitrarã și discreționarã a cãsãtoriilor gay. Deocamdatã, nici mãcar Vaticanul nu a reacționat fațã de aceastã provocare imundã a Bruxelles-ului . Însã, sunt absolut sigur cã aceastã tãcere reprezintã liniștea dinaintea furtunii. Oricât de mult m-aș chinui, nu-mi pot imagina o Grecie resemnatã care sã permitã accesul unor punk-iste autohtone sau strãine la Muntele Athos. Sunt convins cã grecii nu vor permite niciodatã așa ceva. La fel ca și rușii care și-au apãrat cu eroism credința lor creștin-pravoslavnicã în vremuri de cumplitã teroare iluministã și și-o apãrã și acum luptând cu curaj împotriva celor care vor sã globalizeze necredința, nici grecii nu vor accepta legalizarea cãsãtoriilor gay și blasfemierea credinței lor creștin-ortodoxe. Sunt la fel de sigur cã nici ungurii și nici croații nu vor accepta legalizarea cãsãtoriilor gay, oricât de mult i-ar amenința sau șantaja Bruxelles-ul. Și cum ar putea accepta Vaticanul ca UE-ul catolic sã devinã un paradis gay?
În acest context, este evident cã UE-ul se va diviza în trei zone. O zonã gay, o zonã necreștinã, al cãrui nucleu dur este format din Olanda și Franța. Paradoxal, nu? O țarã cu o culturã tradiționalã întemeiatã pe creștinismul reformat și o țarã cu o culturã tradiționalã creștin-catolicã reprezintã în acest moment principalii piloni ai Europei gay. Mai mult, în Franța prostituția este ilegalã, iar homosexualitatea este discriminatã pozitiv! Cum este posibil așa ceva? Pe de altã parte, este la fel de evident cã multe țãri din UE nu vor renunța la cultura lor tradiționalã de tip creștin și vor arunca la lada de gunoi a istoriei sentința CEJ. Așa cum am menționat, sunt convins cã liderii acestei Europe creștine vor fi Grecia, Ungaria și Croația. În sfârșit, va apare și o a treia Europã, o Europã care nu va contesta din diverse motive decizia CEJ, dar nu o va aplica decât prin constrângere.
Dar cum se va poziționa România în aceastã triplã Europã? În opinia mea, apartenența sau neapartenența României la Europa creștinã sau la cea necreștinã implicã o triplã decizie: decizia poporului român, decizia conducãtorilor României și decizia clericilor din Biserica Ortodoxã Românã (BOR). În primul caz, sunt convins cã marea majoritate a românilor nu își vor abandona niciodatã cultura lor tradiționalã întemeiatã pe creștinismul ortodox. În cel de al doilea caz, sunt convins cã actualii lideri politici de la București vor accepta fãrã nici o împotrivire sentința CEJ, mimând de ochii lumii atitudini și conduite anti-gay. În caz contrar, șefii lor de la Washington și de la Bruxelles îi vor înlocui, la fel ca în perioada fanariotã a istoriei României, cu alții și mai lipsiți de scrupule. Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimii 24 de ani confirmã, din pãcate, aceastã supoziție. Dacã cei care au condus România în ultimii 24 de ani nu ar fi fost atât de lacomi și de obedienți, România nu ar fi fost jefuitã în halul în care a fost jefuitã de tot felul de „binefãcãtori” de la Washington și de aiurea. Pe de altã parte, dacã acești conducãtori nu ar fi fost atât de șantajabili, România nu s-ar fi procopsit cu baza de la Deveselu, o bazã care de câteva zile a devenit una din țintele permanente ale rachetelor rusești. În sfârșit, în opinia mea atitudinea clericilor din BOR referitoare la interzicerea legiferãrii cãsãtoriilor gay în România nu a fost și nu este suficient de curajoasã pentru a determina conducãtorii de la București sã nu accepte decizia CEJ.
În acest context, este evident cã liderii de la București vor accepta necondiționat decizia CEJ deoarece sunt doar niște marionete incapabile sã se împotriveascã cât de cât Washington-ului și Bruxelles-ului. Desigur, pentru a nu înregistra pierderi electorale, acești lideri aflați la putere sau în opoziție nu vor include pe nici o agendã electoralã problematica legalizãrii cãsãtoriilor gay. Cu toate cã va fi mult mai nuanțatã, mai „bizantinã”, sunt convins cã reacția clerului din BOR nu va fi foarte diferitã de cea a politicienilor. Mã înșel cumva? Nu cred. Ce s-a întâmplat acum câteva luni când Crin Antonescu a propus o normã constituționalã care sã interzicã cãsãtoriile persoanelor de același sex? Pur și simplu media a fost asfixiatã de cericii din BOR care au salutat inițiativa lui Crin Antonescu, au lãudat heterosexualitatea și au pus la stâlpul infamiei homosexualitatea. Dar, nu-i așa?, în România orice minune ține doar trei zile. Exact dupã trei zile Crin Antonescu a fost tras de urechi de ambasadorul SUA de la București și a eliminat imediat din proiectul de modificare a Constituției prevederea menționatã. Iar clericii din BOR s-au întors cuminți la treburile lor și au renunțat la cruciada anti-gay.
Acestea sunt datele unei probleme cruciale pentru toate statele din UE pe care m-am strãduit sã o prezint în toatã complexitatea sa și cât mai succint posibil. Evident, cazul României și al Bulgariei implicã circumstanțe agravante comparativ cu celelalte state din UE. De ce? Pentru cã, așa cum spune Ion Marin Almãjan, un binecunoscut scriitor bãnãțean, „românii trãiesc cu pistolul la tâmplã din momentul intrãrii în UE” și asta nu pentru cã le place ruleta ruseascã. Nu, în nici un caz. Dupã cum se știe, românii și bulgarii au fost primiți în UE la spartul târgului. Din acel moment, atât românii, cât și bulgarii au început sã trãiascã cu pistolul la tâmplã. Ca sã supraviețuiascã au trebuit sã-și vândã pe mai nimic pãmântul, capitalul și forța de muncã. „Toate acestea s-au fãcut cu pistolul la tâmplã și cu cârdãșia interesatã a unor iude. Cine are în mânã acest pistol? Unii spun cã degetul pe trãgaci îl au companiile transnaționale, alții vorbesc de complotul unor forțe oculte care conduc și hotãrãsc destinele lumii”(2). În aceste circumstanțe, românii sunt acum somați CEJ sã accepte legiferarea sodomiei. Nu sunt profet, dar sunt convins cã românii nu se vor teme de aceste somații sau de altele asemãnãtoare și nu vor renunța pentru nimic în lume la valorile perene ale creștinismului ortodox. Pentru cã, în opinia mea, renunțarea la aceste valori ar însemna dezumanizare și dispariție.

Bibliografie

1. Curtea Europeanã a echivalat parteneriatul homosexual cu cãsãtoria tradiționalã, Vocea Rusiei, 16 decembrie 2013.

2. Ion Marin Almãjan, România cu pistolul la tâmplã, Editura DAVID PRESS PRINT, Timișoara, 2103, p. 7.

romanian.ruvr.ru/

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: 9am178165, la data 2011-01-13 19:03:27

De la: OSTASUL, la data 2011-01-13 18:58:55Exista solutie ?

Sa-i schimbe, e simplu!!! In fond, poporul e singurul indreptatit sa-i schimbe pe cei pe care i-a desemnat ca si conducatori, daca acestia s-au dovedit nevrednici!!!
POPORUL ESTE SINGURUL SUVERAN INTR-O DEMOCRATIE, conducatorii sunt doar niste administratori desemnati de el.

Cunoscutul speculant, oligarh și activist politic George Soros a anunțat un plan prin care intenționeazã sã „pedepseascã” Moscova pentru acțiunile de „sfidare” a Vestului.
Spre surprinderea susținãtorilor lui Soros, Washington-ul nu se grãbește sã aplice planul, fiind probabil conștient de faptul cã șansele ca el sã reușeascã sunt destul de reduse.
Agenția Bloomberg relateazã esența „planului Soros”: SUA ar trebui sã vândã petrolul acumulat în Rezerva Strategicã de Petrol cu scopul de a prãbuși prețul la petrol pe piețele globale. Oligarhul american considerã cã o astfel de prãbușire ar distruge economia Rusiei și ar aduce bugetul rus în zona unui deficit insurmontabil. În fond, „planul Soros” nu este altceva decât o reeditare a modalitãții în care au fost prãbușite veniturile URSS în anii 1980. Din pãcate pentru radicalii americani, rețetele de acum 30 de ani nu mai funcționeazã.
Rusia are rezerve valutare în valoare de peste 500 de miliarde de dolari, deci poate rezista la perioade prelungite în care veniturile bugetare nu vor fi la nivelul așteptãrilor. Totodatã, statistica pieței globale a petrolului aratã cã SUA vor avea mari dificultãți dacã vor încerca sã reducã în mod artificial prețul petrolului. Conform ultimelor date oficiale, Rezerva Strategicã de Petrol conține 695,9 milioane de barili de petrol. Conform datelor Agenției Internaționale pentru Energie, producția de petrol la nivel global este de 84,82 milioane barili pe zi. Un calcul simplu aratã cã Rezerva Strategicã a SUA acoperã doar 8,42 zile de producție globalã. Rusia produce aproximativ 10,9 milioane de barili pe zi, deci dacã SUA aruncã în piațã tot petrolul din rezervã, America va putea înlocui producția ruseascã pentru doar 64 de zile. În aceste condiții, orice modificãri de preț induse de „planul Soros” vor fi de scurtã duratã, adicã vor dura cel mult câteva luni. Reduceri temporare, fie și foarte drastice, a prețului mondial la petrol nu vor afecta bugetul Rusiei și cu atât mai mult nu vor afecta stabilitatea economicã a țãrii.
În schimb, Moscova dispune de mãsuri foarte eficiente prin care poate „pedepsi” Washington-ul în cazul punerii în practicã a „planului Soros”. Atât ministrul dezvoltãrii economice Aleksei Uliukaev, cât și consilierul economic al președintelui Rusiei Serghei Glaziev au declarat cã Rusia va putea renunța la utilizarea dolarului american în comerțul cu petrol și gaz. O asemenea mãsurã al reduce substanțial cererea de dolari în afara SUA, afectând existența „petrodolarilor” care asigurã stabilitatea sistemului financiar american încã de la sfârșitul anilor 1970. În acest context, Moscova are la dispoziție și „opțiunea nuclearã” care ar viza vânzarea petrolului numai contra aur, distrugând efectiv schema de manipulare prin care bãncile centrale și bãncile private occidentale (Goldam Sachs, JP Morgan, etc) încearcã sã ținã sub control prețul metalelor prețioase.
Ideea de a sabota veniturile bugetului rus timp de câteva luni ar putea fi tentantã pentru Washington, dar este improbabil ca liderii de la Casa Albã vor fi de acord sã punã în pericol stabilitatea dolarului și a propriului sistem financiar doar pentru a face pe placul lui George Soros.



Mai mult: romanian.ruvr.ru/

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

Marea Britanie intenþioneazã sã achiziþioneze gaze naturale direct din Rusia, în timp ce liderii UE ameninþã Moscova cu noi sancþiuni.
Centrica, principalul furnizor de gaze naturale ºi energie electricã dinMarea Britanie, ce deþine compania British Gas, va începe din octombrie importul direct de gaze din Rusia.

Producþia de gaze în Marea Britanie scade anual cu 7%. În prezent, þara nu importã gaze direct din Rusia, livrãrile ruseºti ajungând în Marea Britanie via Germania ºi alte þãri europene.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)