Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 11:03
Nu pot sa ignor numarul mare de topice ce sustin si incurajeaza religia.
Nu pot sa trec cu vederea prostia si stupiditatea prin care oamenii sunt impinsi sa judece idioteniile postate cu imbecilitate si fanatism de catre cei ce perpetueaza primitivismul.
Ori scopul si rezultatul acestor batalii se duce pe frontul dintre haos si realitatea in care suntem obisnuiti sa traim.
Nimic din cele ce sunt enuntate nu imping omul sa gandeasca si sa gaseasca adevarata cale.
Calea catre problemele cotidiene.Drumul spre adevarata fata a celor ce impun o mentalitate rasuflata,imprumutata de sute si sute de ani de la cei care au invatat sa se foloseasca de mintile celor care traiesc in ignoranta absoluta.
De ce fac asta?
..E bine de stiut ca e lesne si facil sa modelezi lutul pentru a obtine din el o masa inerta.
Am sa adaug si o intrebare..pentru credinciosi.
Ce va face pe voi atat de siguri faptul ca credinta si conceptul conform careia ..exista un dumnezeu..dumnezeul vostru este cel adevarat?Intr-o lume in care exista si au existat atat de multe religii, ce va face atat de siguri pe voi sa credeti ca religia este cea salvatoare?Retineti ca daca va nasteati in Danemarca pe vremea vikingilor ii venerati pe Vidar sau Thor, daca va nasteati in Grecia antica credeati in Zeus, daca va nasteati in Egiptul antic il venerati pe Ra sau Horus, daca va nasteati in China probabil practicati budismul, etc...vreau sa spun ca nu exista nici un motiv suficient de bun pentru a crede si venera un anumit zeu.Doar intamplarea a facut ca voi sa va nasteti in aceasta religie iudeico-crestina si astfel sa credeti in dumnezeu....
Deci...Nu are sens sau logica. 
Ce este de fapt religia?
Efect lateral al teoriei mintii. Defectiune. Delusion.
In urma oricarui proces creator rezulta lucruri bune si rebuturi (nu merge totul ok mereu).
Printre rezultatele gandirii a aparut si religia (cand ceva n-a functionat bine...).
Putem spune ca religia e un rebut al gandirii.
Parcă toată România e înconjurată de un țarc virtual care nu permite accesul valorilor intelectuale respectabile, doar a celor bolnave și doar o mică minoritate privilegiată are acces la informații reale, din cărți cu tiraj redus sau www Europa Liberă, fix ca înainte de 1989.
Fanaticii ăștia: creaționiștii, conspiraționiștii (mai ales cei care văd peste tot comploturi iudeo-masonice), pseudosavanții (bioenergeticieni, radiesteziști, homeopați) ar trebui să stea în stradă ca niște vagabonzi intelectuali ce sunt, agitând pancarte de carton!
Și în occident există așa ceva, nu-i vorbă, dar în occident vocile lor sunt acoperite de vocile celor cu informații și idei reale, care la noi sunt în minoritate, ignorați și uneori atacați.
Câte articole au scris unii jurnalisti împotriva superstiției și ignoranței care fac ravagii prin țară? Nu am auzit de vreunul. Voi?
În schimb fiecare a scris cel puțin un articol în ultimul an prin care denunță inițiativele seculariștilor.
Sunt atacați susținătorii rațiunii și valorilor seculare, adica ai normalității. Cum scoate ăla micu' capul, hai să sărim pe el!
În România, normalitatea din afara e anormalitate, dar oare chiar nu realizează nimeni că în Europa, România e anormală la capitolul ăsta?
Cam asa stau lucrurile pe la noi..
Deschis pentru critica..
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
|
|
alehin
2584 mesaje
Membru din: 25/03/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 13:27
De la: Ic3, la data 2009-08-13 11:03:39
Nu pot sa ignor numarul mare de topice ce sustin si incurajeaza religia.
Nu pot sa trec cu vederea prostia si stupiditatea prin care oamenii sunt impinsi sa judece idioteniile postate cu imbecilitate si fanatism de catre cei ce perpetueaza primitivismul.
Ori scopul si rezultatul acestor batalii se duce pe frontul dintre haos si realitatea in care suntem obisnuiti sa traim.
Nimic din cele ce sunt enuntate nu imping omul sa gandeasca si sa gaseasca adevarata cale.
Calea catre problemele cotidiene.Drumul spre adevarata fata a celor ce impun o mentalitate rasuflata,imprumutata de sute si sute de ani de la cei care au invatat sa se foloseasca de mintile celor care traiesc in ignoranta absoluta.
De ce fac asta?
..E bine de stiut ca e lesne si facil sa modelezi lutul pentru a obtine din el o masa inerta.
Am sa adaug si o intrebare..pentru credinciosi.
Ce va face pe voi atat de siguri faptul ca credinta si conceptul conform careia ..exista un dumnezeu..dumnezeul vostru este cel adevarat?Intr-o lume in care exista si au existat atat de multe religii, ce va face atat de siguri pe voi sa credeti ca religia este cea salvatoare?Retineti ca daca va nasteati in Danemarca pe vremea vikingilor ii venerati pe Vidar sau Thor, daca va nasteati in Grecia antica credeati in Zeus, daca va nasteati in Egiptul antic il venerati pe Ra sau Horus, daca va nasteati in China probabil practicati budismul, etc...vreau sa spun ca nu exista nici un motiv suficient de bun pentru a crede si venera un anumit zeu.Doar intamplarea a facut ca voi sa va nasteti in aceasta religie iudeico-crestina si astfel sa credeti in dumnezeu....
Deci...Nu are sens sau logica.
Ce este de fapt religia?
Efect lateral al teoriei mintii. Defectiune. Delusion.
In urma oricarui proces creator rezulta lucruri bune si rebuturi (nu merge totul ok mereu).
Printre rezultatele gandirii a aparut si religia (cand ceva n-a functionat bine...).
Putem spune ca religia e un rebut al gandirii.
Parcă toată România e înconjurată de un țarc virtual care nu permite accesul valorilor intelectuale respectabile, doar a celor bolnave și doar o mică minoritate privilegiată are acces la informații reale, din cărți cu tiraj redus sau www Europa Liberă, fix ca înainte de 1989.
Fanaticii ăștia: creaționiștii, conspiraționiștii (mai ales cei care văd peste tot comploturi iudeo-masonice), pseudosavanții (bioenergeticieni, radiesteziști, homeopați) ar trebui să stea în stradă ca niște vagabonzi intelectuali ce sunt, agitând pancarte de carton!
Și în occident există așa ceva, nu-i vorbă, dar în occident vocile lor sunt acoperite de vocile celor cu informații și idei reale, care la noi sunt în minoritate, ignorați și uneori atacați.
Câte articole au scris unii jurnalisti împotriva superstiției și ignoranței care fac ravagii prin țară? Nu am auzit de vreunul. Voi?
În schimb fiecare a scris cel puțin un articol în ultimul an prin care denunță inițiativele seculariștilor.
Sunt atacați susținătorii rațiunii și valorilor seculare, adica ai normalității. Cum scoate ăla micu' capul, hai să sărim pe el!
În România, normalitatea din afara e anormalitate, dar oare chiar nu realizează nimeni că în Europa, România e anormală la capitolul ăsta?
Cam asa stau lucrurile pe la noi..
Deschis pentru critica..
De la Alehin : 
Credinciosilor nu bunavointa le lipseste sa citesca altceva( decat Biblia ,Vechiul Testament ,Noul Testament si ce-o mai fi )ci capacitatea pt ca de-aici vine suficienta ,indolenta ,indiferenta si egoismul -bucuria lor ca sunt alesi si ca sunt pe drumul cel bun Merg cu inertia asta inainte ca s-au nascut cu asta ca o fi stiut D-zeu de ce sau nascut in religia asta ,ca au fost alesi (si rautatea asta ca noi suntem alesi si Dumnezeu are un plan cu noi ,pe cand ceilalti sunt pierduti .In procentul asta masiv de cel putin 90%( coincide cu procentul de crestini declarati) am spus si cred ca se nasc si in celelalte locuri din lume care urmeaza religia parintilor din acelasi motiv :limita ,capacitate restransa ,tine de o anumita evolutie spirituala /intelectuala ,ei au o teama sa traiasca pe cont propriu ,sa-si asume responsabilitatea faptelor .Daca am trai in copaci o maimuta risca sa infrunte pericolul sa aduca hrana si restul asteapta dupa colt sa vada ce pateste sau sa-i fure hrana ... E foarte comod eu ii vad cam infantili ,sunt ca sa spun frumos ca niste copii ai lumii -nu mai evolueaza ...da e comod sa spui daca faci ceva rau: Dumnezeu mi-a luat mintile ,, daca ai noroc de bani : Dumnezeu stie ce face ,dragutul de el ,, ...daca ai ghinion si o duci rau : Dumnezeu te incearca ,, ....Dumnezeu are un plan cu tine ,tu nu vrei sa faci nimic, el face totul ...el este papusarul planetei ....Daca nu se numea Dumnezeu si nu exista in forma asta ...astia s-ar fi inchinat si la caruta cu mere ,,,..daca ei cred ca pupand cadavre ,band apa sfintita de nu stiu unde e deajuns sa nu faci nimic sa nu indrepti nimic pt ca totul e hotarat dinainte ...D-zeu face totul si cand faci rau -D-zeu a vrut ,merita ...bine i-a facut ...D-zeu nu doarme...Eu cred ca in lume indiferent de religia in care s-au nascut ,procentul asta mic de atei,agnostici,nemultumiti sunt locomotiva progresului ..
Din fericire acum exista psihologi care te ajuta concret sa te cunosti si sa depasesti momentul ...de ce au nevoie de carja asta numita religie .?
Dragi credinciosi abtineti-va sa ma puricati pe mine raspundeti la intrebarile topicului daca aveti ce ....
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:00
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:02
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
|
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:03
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:03
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:06
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
|
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:07
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
|
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:08
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 14:08
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
777
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 13 August 2009, ora 18:12
De la: addan, la data 2009-08-13 14:08:39
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
Ca sa demonstrezi ca ai carente la capitolul creier,,
nu era necesar sa repeti de atatea ori un cretinism.
Inteleg afinitatea ta legat de lumea ignorantilor..in care inoti cu buna stiinta..
Credinta a stat si sta la baza progresului? 
Ori tocmai asta infraneaza evolutia si mentine primitivismul..
Metoda sigura de a tine in frau tampitii care muncesc sa ingrase lipitorile si putorile.
Esti complet ...  Confuz...
..Sa te repeti ca sa te convingi ca asa e...
Ai o dereglare la nivel neuronal..Trust me baby
Te mai consideri si NORMAL DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE...
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 17:40
... cretinism,ignoranti,primitivism,tampiti, lipitori,putori...( extrase din elucubratiile tale...)
...CRETINISM,IGNORANTI,PRIMITIVISM,TAMPITI,LIPITORI,PUTORI...ASTA E TOT CE POTI SA DAI ?
...DOAT ATAT POTI SA MANJESTI IN JURUL TAU CU FECALOIDELE TALE DE "IDEI PROGRESISTE" ?
UNDE ESTE "LOGICA TA EXISTENTIALA" ? PROBABIL IN PRIMITIVISMUL DE CARE FACEAI REFERIRE SI CARE TE CARACTERIZEAZA PE DEPLIN. PUN RAMASAG CA DACA TE-AS INTALNI FATA IN FATA TE-AI ASCUNDE IN JURUL COZII SI TE-AI DA DUPA CIRES. GENUL DE PERSOANE CA TINE CARE "DEZVOLTA " ASTFEL DE TOPICURI DEFAIMATOARE GEN "WC -URI PUBLICE" NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT...VINO IN PUBLIC , TE INVIT EU SA STAM DE VORBA...CE SPUI ? TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE...
777
|
Fosta membra 9am.ro
16019 mesaje
Membru din: 13/02/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 17:48
De la: addan, la data 2009-08-14 17:40:22
... cretinism,ignoranti,primitivism,tampiti, lipitori,putori...( extrase din elucubratiile tale...)
...CRETINISM,IGNORANTI,PRIMITIVISM,TAMPITI,LIPITORI,PUTORI...ASTA E TOT CE POTI SA DAI ?
...DOAT ATAT POTI SA MANJESTI IN JURUL TAU CU FECALOIDELE TALE DE "IDEI PROGRESISTE" ?
UNDE ESTE "LOGICA TA EXISTENTIALA" ? PROBABIL IN PRIMITIVISMUL DE CARE FACEAI REFERIRE SI CARE TE CARACTERIZEAZA PE DEPLIN. PUN RAMASAG CA DACA TE-AS INTALNI FATA IN FATA TE-AI ASCUNDE IN JURUL COZII SI TE-AI DA DUPA CIRES. GENUL DE PERSOANE CA TINE CARE "DEZVOLTA " ASTFEL DE TOPICURI DEFAIMATOARE GEN "WC -URI PUBLICE" NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT...VINO IN PUBLIC , TE INVIT EU SA STAM DE VORBA...CE SPUI ? TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE... prezent oricand,oriunde si la orice ora[chiar daca nu se face referire in mod expres la mine],astept   
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 17:53
... cretinism,ignoranti,primitivism,tampiti, lipitori,putori...( extrase din elucubratiile tale...)
...CRETINISM,IGNORANTI,PRIMITIVISM,TAMPITI,LIPITORI,PUTORI...ASTA E TOT CE POTI SA DAI ?
...DOAT ATAT POTI SA MANJESTI IN JURUL TAU CU FECALOIDELE TALE DE "IDEI PROGRESISTE" ?
UNDE ESTE "LOGICA TA EXISTENTIALA" ?
PROBABIL IN PRIMITIVISMUL DE CARE FACEAI REFERIRE SI CARE TE CARACTERIZEAZA PE DEPLIN. PUN RAMASAG CA DACA TE-AS INTALNI FATA IN FATA TE-AI ASCUNDE IN JURUL COZII SI TE-AI DA DUPA CIRES.
GENUL DE PERSOANE CA TINE CARE "DEZVOLTA " ASTFEL DE TOPICURI DEFAIMATOARE GEN "WC -URI PUBLICE" NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT...VINO IN PUBLIC , TE INVIT EU SA STAM DE VORBA...CE SPUI ?
TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE...
PS : APROPO TI-AM VAZUT "FATZA" ...ESTI MAI JALNIC DECAT UN PUSTI CORDIT ...AGITA-TE IN CONTINUARE "ABSTRACTULE"...PUN PARIU CA NU AI ALTA "OCUPATIE"...
777
|
Fosta membra 9am.ro
1639 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Mangalia
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 19:30
Parerea mea este ca ateii sa nu critice nici o religie , sa accepte doar ce zice stiinta si atat (si asta, optional) .
Ateii ar trebui sa ignore orice fel de mit religios dar observ ca unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati)  .....eu una nu-i inteleg....
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 20:52
De la: addan, la data 2009-08-14 17:40:22
... cretinism,ignoranti,primitivism,tampiti, lipitori,putori...( extrase din elucubratiile tale...)
...CRETINISM,IGNORANTI,PRIMITIVISM,TAMPITI,LIPITORI,PUTORI...ASTA E TOT CE POTI SA DAI ?
...DOAT ATAT POTI SA MANJESTI IN JURUL TAU CU FECALOIDELE TALE DE "IDEI PROGRESISTE" ?
UNDE ESTE "LOGICA TA EXISTENTIALA" ? PROBABIL IN PRIMITIVISMUL DE CARE FACEAI REFERIRE SI CARE TE CARACTERIZEAZA PE DEPLIN. PUN RAMASAG CA DACA TE-AS INTALNI FATA IN FATA TE-AI ASCUNDE IN JURUL COZII SI TE-AI DA DUPA CIRES. GENUL DE PERSOANE CA TINE CARE "DEZVOLTA " ASTFEL DE TOPICURI DEFAIMATOARE GEN "WC -URI PUBLICE" NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT...VINO IN PUBLIC , TE INVIT EU SA STAM DE VORBA...CE SPUI ? TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE...
Esti rupt complet in gura tinere....!Folosesc tactic tot ce scoate la lumina fiara retardata..ce se ascunde dincolo de imaginea de habotnic si iubitor de dumnezeu.Cu toata oratoria asta..dejectata de gura spurcata ce o ai nu demonstrezi decat ca iubirea ce salasuieste in tine face capabila ratiunea ce te incadreaza in categoria celor care ar trebui sa zaca inchisi in ospicii.De cand nu ai mai intrat in biserica?  ..Cretinismul..si nu crestinismul te ghideaza in viata.Dizertatia scrisa cu majuscule de la cap la coada ma face sa tremur.. 
Apropo de..NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT
Te dezici de maniera pe care o folosesti cu precadere..
Referitor la amenintarile proferate....Ai mare grija cand faci asa ceva pe un site public....
TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE
Esti sigur ca vrei asta? 
Mare e gradina si multi gugustiuci se afla in copacii ei...!
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 21:00
De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:30:21 Parerea mea este ca ateii sa nu critice nici o religie , sa accepte doar ce zice stiinta si atat (si asta, optional) .
Ateii ar trebui sa ignore orice fel de mit religios dar observ ca unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati) .....eu una nu-i inteleg....
Ce parere ai tu referitor la atei...nu are nici-o legatura cu cele enuntate la inceputul acestui topic.
Observi ca....unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati)..?
Cum tia venit idea asta?
Nu poti sa ignori faptul ca orice forma ar imbraca..religia se foloseste de umanitate ca de o sursa de venituri.
Iar prefacatoria prin care se foloseste de credulitatea oamenilor nu face decat sa le sporeasca averile si sa le indulceasca traiul....
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 21:06
De la: addan, la data 2009-08-14 17:53:48
... cretinism,ignoranti,primitivism,tampiti, lipitori,putori...( extrase din elucubratiile tale...)
...CRETINISM,IGNORANTI,PRIMITIVISM,TAMPITI,LIPITORI,PUTORI...ASTA E TOT CE POTI SA DAI ?
...DOAT ATAT POTI SA MANJESTI IN JURUL TAU CU FECALOIDELE TALE DE "IDEI PROGRESISTE" ?
UNDE ESTE "LOGICA TA EXISTENTIALA" ?
PROBABIL IN PRIMITIVISMUL DE CARE FACEAI REFERIRE SI CARE TE CARACTERIZEAZA PE DEPLIN. PUN RAMASAG CA DACA TE-AS INTALNI FATA IN FATA TE-AI ASCUNDE IN JURUL COZII SI TE-AI DA DUPA CIRES.
GENUL DE PERSOANE CA TINE CARE "DEZVOLTA " ASTFEL DE TOPICURI DEFAIMATOARE GEN "WC -URI PUBLICE" NU SUNT IN STARE IN REALITATE SA ATACE DECAT DIN INTUNERIC ,DIN SPATELE UNUI MONITOR PRAFUIT...VINO IN PUBLIC , TE INVIT EU SA STAM DE VORBA...CE SPUI ?
TARE MULT AS VREA SA-TI VAD FATA DE PUSTI CORDIT PLINA DE ACNEE...
PS : APROPO TI-AM VAZUT "FATZA" ...ESTI MAI JALNIC DECAT UN PUSTI CORDIT ...AGITA-TE IN CONTINUARE "ABSTRACTULE"...PUN PARIU CA NU AI ALTA "OCUPATIE"...
TI-AM VAZUT "FATZA" ..Interesant...Cat de sigur esti ca sunt eu si nu e altul? 
.ESTI MAI JALNIC DECAT UN PUSTI CORDIT ...AGITA-TE IN CONTINUARE "ABSTRACTULE"...PUN PARIU CA NU AI ALTA "OCUPATIE"...
Ce te face atat de sigur aceasta afirmatie...necorditule...?..
Vreo criza hormonala nesadisfacuta?
Probabil ca tine de varsta...E de inteles...
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
Fosta membra 9am.ro
1639 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Mangalia
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 21:32
|
Fosta membra 9am.ro
6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 22:12
De la: addan, la data 2009-08-13 14:06:27
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
|
alehin
2584 mesaje
Membru din: 25/03/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 22:50
AR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
De la ALEHIN : >
Afirmatia asta cu frica de Dumnezeu n-are nicio noima ,mie de exemplu nu m-a fost frica de parintii mei si mergand mai departe cu logica ,atunci cand iti este frica nu mai incape iubirea ,nici macar respectul ...eu cred ca ar trebui sa simtim o mare admiratie ..dar sa inspire frica ...doar raul din sufletul oamenilor ...
O scrisoare a lui Albert Einstein descoperita de curand arata ca renumitul om de stiinta era de parere ca religia se bazeaza pe povesti pentru copii si ca este rezultatul slabiciunii umane. Autorul teoriei relativitatii, care in lucrarile sale avea o parere destul de buna despre religie, spunand ca "stiinta fara religie este schioapa, iar religia fara stiinta este oarba", exprima un punct de vedere diferit intr-o scrisoare datata cu 3 ianuarie 1954 si scrisa in limba germana, care il avea ca destinatar pe filosoful Eric Gutkind. In aceasta scrisoare, Einstein spunea: "Cuvantul Dumnezeu nu este pentru mine nimic mai mult decat rezultatul slabiciunii umane; Biblia este o antologie de onoare, dar primitiva, de legende mai mult pentru copii. Nicio interpretare, oricat de subtila ar fi, nu poate sa-mi schimbe aceasta parere". Desi parintii sai erau evrei, Einstein a fost invatat inca de mic intr-un colegiu catolic, chiar daca primea meditatii de religie iudaica. Einstein respecta obiceiurile religiose in copilaria sa, chiar daca parintii sai nu erau foarte credinciosi. Numai ca la varsta de 12 ani, a inceput sa puna sub semnul indoielii invataturile religioase pe care le primise, iar in scrisoarea cu pricina pune sub semnul indoielii inclusiv iudaismul si reneaga sentimentul de superioritate al multor evrei, printre care si Eric Gutkind, german evreu ca si el. "Pentru mine", ii scrie colegului sau de la Universitatea din Princeton, SUA, "religia iudaica, la fel ca si alte religii, este o incarnare a superstitiilor cele mai infantile posibile. Iar poporul evreu, caruia ii apartin cu mandrie si a carui mentalitate o impartasesc, pentru mine nu are nicio calitate in plus fata de alte popoare. In ceea ce priveste experienta mea, evreii nu sunt mai buni decat alti oameni, chiar daca sunt protejati de cancere datorita lipsei puterii. Pe de alta parte, nu reusesc sa vad nimic «ales»la ei". Expertii spun ca nu au auzit sau citit vreodata despre aceasta scrisoare. Mai mult, continutul ei nu este citat in cartea lui Max Jammer, "Einstein si religia". Albert Einstein avea respecta valorile iudaice si crestine si, in ciuda respingerii lui fata de viziunea conventionala a religiei, era deranjat atunci cand aparatorii ateismului se apropiau de punctele sale de vedere, este de parere John Brooke, de la Universitatea Oxford.
|
Fosta membra 9am.ro
16019 mesaje
Membru din: 13/02/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 14 August 2009, ora 22:58
De la: addan, la data 2009-08-13 14:08:39
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
prietene,te rog sa-mi raspunzi sincer,cand ai scris aberatiile tale este ca erai ori sub influenta alcoolului ori in sevraj???asta ca sa nu te intreb despre capacitatile tale intelectuale,despre vasta cultura la care ne trimiti pe toti sau la bunele tale intentii vizavi de cei care nu-ti impartasesc ignoranta si delirul mistic,poti sa faci un comentariu pertinent in care sa te abtii de la a emite judecati de valoare[care oricum nu au valoare venind de la un maniheist feroce ca tine],incercand sa dovedesti toleranta[de care exact ca toti asa zisii credinciosi faci mare caz] si incercand sa exprimi cu cuvintele tale,simplu si pe intelesul tuturor de ce credinta crestina in care 99,99% din documente,scrieri si transcrieri SUNT FALSURI SAU COMPILATII[nemaivorbind de traduceri] este mai buna si mai adevarata decat confucianismul sau budismul sau jainismul sau zamolxianismul sau mahomedanismul???cand vei ajunge sa intelegi cu creierul tau cele ce ti-am scris[asta insemnand sa nu ceri ajutorul tigancilor din ferentari sau lui popa sapca de la biserica din mahala] atunci poate vei intelege ce inseamna si reprezinta credinta adevarata in dumnezeul cel adevarat,pana atunci te invit respectuos sa iei loc in trbuna si sa asisti,eventual sa aplauzi luptele dintre gladiatori sau dintre maestri,iti multumesc pt.intelegere si sper ca pe viitor sa te manifesti intr-un fel mai onorant unui reprezentant al speciei umane,ADIO BA !!!!
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 15 August 2009, ora 01:07
De la: ioana_dark, la data 2009-08-14 22:12:28De la: addan, la data 2009-08-13 14:06:27
DE CE AVEM NEVOIE DE DUMNEZEU ? SIMPLU : PT CA EL EXISTA ! DIN IGNORANTA SE NASC MONSTRII CARE PRODUC TRAGEDII LA SCARA PLANETARA (LENIN, STALIN, HITLER, etc) MERGAND IN ISTORIE PANA LA NERO, CALIGULA SI MULTI ALTII CARE I-AU ASUPRIT PE CRESTINI PT. SIMPLUL FAPT CA NU-I INTELEGEAU. TRAIM IN SECOLUL ATEISMULUI RETROGRAD CARE VA MODIFICA SUBSTANTIAL SI IREPARABIL MINTEA SI COMPORTAMENTUL UMAN INCLINAT DIN CE IN CE MAI MULT SPRE VIOLENTA, AGRESIVITATE, MINCIUNA,URA SI NECREDINTA , NONVALORILE LUMII IN CARE TRAIM. UN MARE OM DE STIINTA SPUNEA ASA : NECREDINTA ESTE RELIGIA URII ( SI MARE DREPTATE AVEA), IAR EINSTEIN SPUNEA : STIINTA FARA CREDINTA ESTE OLOAGA, IAR CREDINTA (RELIGIA) FARA STIINTA ESTE OARBA... TOTI MARII INVENTATORI SI OAMENI DE STIINTA CARE AU LASAT CEVA IN ISTORIE AU FOST CU FRICA DE DUMNEZEU ( FRICA DE DUMNEZEU ESTE INCEPUTUL INTELEPCIUNII).
DE ACEEA VA INTREB PE VOI RATACITILOR...CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI CREDINTA CARE A STAT LA BAZA PROGRESULUI IN ULTIMII DOUA MII DE ANI ? V-ATI INTREBAT O CLIPA CUM AR FI ARATAT SOCIETATEA DE ASTAZI FARA CRESTINISM ?
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 15 August 2009, ora 01:26
De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 21:32:47De la: Ic3, la data 2009-08-14 21:00:15De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:30:21 Parerea mea este ca ateii sa nu critice nici o religie , sa accepte doar ce zice stiinta si atat (si asta, optional) .
Ateii ar trebui sa ignore orice fel de mit religios dar observ ca unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati) .....eu una nu-i inteleg....
Ce parere ai tu referitor la atei...nu are nici-o legatura cu cele enuntate la inceputul acestui topic.
Observi ca....unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati)..?
Cum tia venit idea asta?
Nu poti sa ignori faptul ca orice forma ar imbraca..religia se foloseste de umanitate ca de o sursa de venituri.
Iar prefacatoria prin care se foloseste de credulitatea oamenilor nu face decat sa le sporeasca averile si sa le indulceasca traiul....
Inceputul acestui topic ...face referire la fanatismul religios care intr-adevar a existat si exista inca in prezent peste tot in lume.
Am totusi o intrebare (sper ca fara suparare)....te consideri ateu?
Cum ar trebui sa gandeasca un ateu ..referitor la religii ?
Sunt Ateu 100 la %.....Si o spun cu mandrie....
Vrei sa stii cum gandeste un ateu?....Simplu...
Am si eu religia mea..zeul in care cred...Forta suprema in universul in care traiesc...
Omul....
Eu cred in oameni si in tot ce tine de umanitate...
Iar raportat la religii..parerea mea...o vezi peste tot in zona 9AM...pe acest forum.
Sunt unul dintre cei care vad dincolo de aparente...
Dincolo de perdeaua de fum sub care se ascund adevaruri crunte..si mizerabile...
Dincolo de simulacrul unei iubiri bisericesti..sub care se afla egoism,prefacatorie si dispret pentru cei slabi si vinovati doar de faptul ca sau nascut saraci cu duhul...
Ori asta..imi provoava repulsie...
Da..sunt si ma consider ateu..
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
Fosta membra 9am.ro
1639 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Mangalia
|
Postat pe: 17 August 2009, ora 19:05
|
addan
127 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 18 August 2009, ora 15:04
Ateii sunt mai logici decat credinciosii.
Un mit asociat cu acesta este ca credinciosii ar fi mai logici decat ateii. De fapt, motivele pentru care oamenii devin atei sau credinciosi nu pot fi reduse la logica. Mai degraba o serie de experiente, observatii si stari emotionale imping pe cineva catre credinta sau negarea acesteia. Ideea ca exista un Dumnezeu atotputernic este inspaimantatoare pentru multi oameni. Decat sa fie supusi puterii unei asemenea fiinte, ei prefera sa fuga de El. Altii, probabil, au fost atat de raniti de credinciosi incat resping credinta acestora, nu doar comportamentul lor. Logica este adusa in discutie de atei pentru a se simti consolati cu rationalizari. Pe de alta parte, nu ajungem sa credem in Dumnezeu printr-un silogism, ci printr-o intalnire personala cu Hristos sau unul din apropiatii lui: FRUMUSETEA, ADEVARUL SI BUNATATEA.
Cei religiosi au probleme cu dovezile.
Ateii spun adesea ca atitudinea normala a umanitatii ar fi absenta credintei, din moment ce nu sunt dovezi care sa ateste existenta lui Dumnezeu. Altii spun ca agnosticismul ar trebui sa fie starea naturala: ar trebui sa incepem spunand ca nu suntem siguri si sa pornim de aici. Anthony Flew, celebrul ateu care s-a convertit recent la credinta in Dumnezeul lui Aristotel, a spus ca pozitia normala a umanitatii ar trebui sa fie credinta, din moment ce, totusi, universul si legile lui complicate exista, si a spune ca nu exista un creator ar insemna negarea unui fapt evident. Flew sustine ca exista trei dovezi clare ca exista un Dumnezeu in legile naturii, ale vietii, cu organizarea sa unica, si ale existentei universului.
Stiinta il face pe Dumnezeu demodat.
Exista presupunerea ca, intr-un fel, progresul stiintific contrazice, sau va contrazice in viitor, motivele pentru care generatiile anterioare au crezut in Dumnezeu. Dar de ce ar fi asa? Sa ne imaginam ca oamenii ar fi de dimensiunile microbilor si ar trai pe o conserva de peste in loc de Pamant, cu dimensiunile lui. Sa ne imaginam ca am deveni atat de avansati din punct de vedere stiintific incat am indentifica toate partile din care e formata conserva de peste si chiar am incepe sa exploram spatiile vaste ale bucatariei, din afara conservei. Ar fi ridicol sa pretindem ca, din moment ce cunoastem atat de bine ingredientele, nu a existat niciodata un bucatar.
Stiinta este ghidul pe care ne putem baza.
Da fapt, daca ne uitam la istoria stiintei, nu vom gasi o istorie a unei metode de invatare infailibila, care sa ne cultive, incet dar sigur, capacitatea de a intelege universul. Stiinta este un instrument excelent pentru a descoperi fapte, dar care s-a inselat in legatura cu probleme fundamentale pe tot parcursul istoriei sale. Teoriile generarii spontane pareau rezonabile la inceputurile stiintei. Teoriile lui Paul Ehrlich, care se astepta la o foamete majora din cauza suprapopularii pareau plauzibile la inceputul anilor 70. Cate din teoriile emise azi se vor dovedi false in viitor? Cunoasterea stiintifica in orice etapa a istorie sale este abia o tentativa, iar noile descoperiri cizeleaza sau inlatura teoriile anterioare.
Religia si stiinta sunt incompatibile.
Adesea, fanii acestui mit vor aduce exemplul lui Galileo ca dovada ca religia si stiinta sunt adversari intr-o cursa care pare sa fie pe viata si pe moarte. Incidentul cu Galileo este de fapt un bun exemplu al relatiei reale dintre stiinta si religie. Daca veti cauta Galileo pe site-ul Catholic.com, veti observa ca evenimentele au fost prost intelese. Teoria ca Pamantul se invarte in jurul soarelui si nu invers nu a fost emisa numai de Galileo. Si altii au sustinut-o, iar Biserica nu s-a impotrivit acestei idei. Animozitatea lui Galileo fata de Papa a dus la confruntarea dintre cei doi. Morala intamplarii? Religia adevarata si stiinta corecta sunt evident compatibile; cateodata, oamenii religiosi si oamenii de stiinta nu sunt compatibili.
777
|
Ic3
922 mesaje
Membru din: 29/06/2009
Oras: Constanta
|
Postat pe: 18 August 2009, ora 16:22
Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.
|
alehin
2584 mesaje
Membru din: 25/03/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 18 August 2009, ora 17:38
De la: addan, la data 2009-08-18 15:04:04Ateii sunt mai logici decat credinciosii.
Un mit asociat cu acesta este ca credinciosii ar fi mai logici decat ateii. De fapt, motivele pentru care oamenii devin atei sau credinciosi nu pot fi reduse la logica. Mai degraba o serie de experiente, observatii si stari emotionale imping pe cineva catre credinta sau negarea acesteia. Ideea ca exista un Dumnezeu atotputernic este inspaimantatoare pentru multi oameni. Decat sa fie supusi puterii unei asemenea fiinte, ei prefera sa fuga de El. Altii, probabil, au fost atat de raniti de credinciosi incat resping credinta acestora, nu doar comportamentul lor. Logica este adusa in discutie de atei pentru a se simti consolati cu rationalizari. Pe de alta parte, nu ajungem sa credem in Dumnezeu printr-un silogism, ci printr-o intalnire personala cu Hristos sau unul din apropiatii lui: FRUMUSETEA, ADEVARUL SI BUNATATEA.
Cei religiosi au probleme cu dovezile.
Ateii spun adesea ca atitudinea normala a umanitatii ar fi absenta credintei, din moment ce nu sunt dovezi care sa ateste existenta lui Dumnezeu. Altii spun ca agnosticismul ar trebui sa fie starea naturala: ar trebui sa incepem spunand ca nu suntem siguri si sa pornim de aici. Anthony Flew, celebrul ateu care s-a convertit recent la credinta in Dumnezeul lui Aristotel, a spus ca pozitia normala a umanitatii ar trebui sa fie credinta, din moment ce, totusi, universul si legile lui complicate exista, si a spune ca nu exista un creator ar insemna negarea unui fapt evident. Flew sustine ca exista trei dovezi clare ca exista un Dumnezeu in legile naturii, ale vietii, cu organizarea sa unica, si ale existentei universului.
Stiinta il face pe Dumnezeu demodat.
Exista presupunerea ca, intr-un fel, progresul stiintific contrazice, sau va contrazice in viitor, motivele pentru care generatiile anterioare au crezut in Dumnezeu. Dar de ce ar fi asa? Sa ne imaginam ca oamenii ar fi de dimensiunile microbilor si ar trai pe o conserva de peste in loc de Pamant, cu dimensiunile lui. Sa ne imaginam ca am deveni atat de avansati din punct de vedere stiintific incat am indentifica toate partile din care e formata conserva de peste si chiar am incepe sa exploram spatiile vaste ale bucatariei, din afara conservei. Ar fi ridicol sa pretindem ca, din moment ce cunoastem atat de bine ingredientele, nu a existat niciodata un bucatar.
Stiinta este ghidul pe care ne putem baza.
Da fapt, daca ne uitam la istoria stiintei, nu vom gasi o istorie a unei metode de invatare infailibila, care sa ne cultive, incet dar sigur, capacitatea de a intelege universul. Stiinta este un instrument excelent pentru a descoperi fapte, dar care s-a inselat in legatura cu probleme fundamentale pe tot parcursul istoriei sale. Teoriile generarii spontane pareau rezonabile la inceputurile stiintei. Teoriile lui Paul Ehrlich, care se astepta la o foamete majora din cauza suprapopularii pareau plauzibile la inceputul anilor 70. Cate din teoriile emise azi se vor dovedi false in viitor? Cunoasterea stiintifica in orice etapa a istorie sale este abia o tentativa, iar noile descoperiri cizeleaza sau inlatura teoriile anterioare.
Religia si stiinta sunt incompatibile.
Adesea, fanii acestui mit vor aduce exemplul lui Galileo ca dovada ca religia si stiinta sunt adversari intr-o cursa care pare sa fie pe viata si pe moarte. Incidentul cu Galileo este de fapt un bun exemplu al relatiei reale dintre stiinta si religie. Daca veti cauta Galileo pe site-ul Catholic.com, veti observa ca evenimentele au fost prost intelese. Teoria ca Pamantul se invarte in jurul soarelui si nu invers nu a fost emisa numai de Galileo. Si altii au sustinut-o, iar Biserica nu s-a impotrivit acestei idei. Animozitatea lui Galileo fata de Papa a dus la confruntarea dintre cei doi. Morala intamplarii? Religia adevarata si stiinta corecta sunt evident compatibile; cateodata, oamenii religiosi si oamenii de stiinta nu sunt compatibili.
Sa ne imaginam ca oamenii ar fi de dimensiunile microbilor si ar trai pe o conserva de peste in loc de Pamant, cu dimensiunile lui. Sa ne imaginam ca am deveni atat de avansati din punct de vedere stiintific incat am indentifica toate partile din care e formata conserva de peste si chiar am incepe sa exploram spatiile vaste ale bucatariei, din afara conservei. Ar fi ridicol sa pretindem ca, din moment ce cunoastem atat de bine ingredientele, nu a existat niciodata un bucatar.
De la Alehin:
Toata lumea (adica toti microbii din conserva) il cauta pe ,,bucatar ,, dar cine spune cine este ?..Alah , Mahomed , Buda , Shiva,Dumnezeu ?
|
Fosta membra 9am.ro
5243 mesaje
Membru din: 11/08/2009
|
Postat pe: 18 August 2009, ora 17:59
De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:30:21 Parerea mea este ca ateii sa nu critice nici o religie , sa accepte doar ce zice stiinta si atat (si asta, optional) .
Ateii ar trebui sa ignore orice fel de mit religios dar observ ca unii atei parca ar crede in ceva (Diavol sau anumite zeitati) .....eu una nu-i inteleg....
ateii ,gnosticii ,agnosticii si altii, poate ca nu au nimic cu religia -religia nu trebuie lasata sa se dezvolte ,este ca si cum am accepta din nou fascismul sau comunismul fara a constientiza pericolul-nu trebuie sa uitam crimele crestinilor ,indemnurile la crima din partea dumnezeului razbunator din biblie -eu sunt convins ca daca fascistii ,comunistii si crestinii ar fi din nou la putere ar face ce au facut si in trecut -istoria se repeta ! nu trebuie lasati -trebuie marginalizati ca si fascistii ,ca si comunistii -nu trebuie exterminati cum faceau ei prin biblie -trebuie impiedicati sa detina puterea si sa mai faca apologia unei institutii criminale ,biserica crestina -eu nu sunt nici ateu ,nici gnostic si nici agnostic ,gandesc logic si rational fara sa ma las manipulat de o parte sau alta -apropo ,nu e greu sa gandesti !
|
alehin
2584 mesaje
Membru din: 25/03/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 18 August 2009, ora 18:06
Sîntem profund marcați de originea biologică a ființei noastre
Un alt motiv de a crede că omul este o ființă creată de o entitate superioară este acela că el chiar arată ca și cum ar fi perfect creat. Noi sîntem descendenții speciei de viețuitoare capabile în cea mai mare măsură să identifice un pattern. Cu alte cuvinte, sîntem proiectați de evoluție să percepem un design care ar avea legătură directă cu un creator. O gîndire aparent de bun-simț ne spune că așa cum o potcoavă are nevoie de un fierar, la fel cum un ceas are nevoie de un ceasornicar, tot astfel o mașinărie complexă, cum este organismul uman, cere inevitabil un Creator. În aceste cazuri, eroarea de logică este frapantă pentru că face uz de false analogii care nu se referă la organismele vii.
O altă sursă psihologică importantă a refuzului teoriei evoluționiste vine din faptul că, atunci cînd omul își privește verișorii primari reprezentați de ordinul primatelor, e pus față în față cu un fel de alter ego animalic, ce amintește de instinctele brute. E ca o oglindire caricaturală a propriei imagini, care forțează conștientizarea faptului că sîntem profund marcați în ceea ce simțim, gîndim și facem de originea biologică a ființei noastre. Așadar, zicala potrivit căreia ce face omul face și maimuța este foarte adevărată, chiar și în forma ei inversată: ce face maimuța face și omul. Psihismul uman nu este întotdeauna capabil să înfrunte realitatea dură, el poate nega orice dovadă și se poate mobiliza masiv în a contesta evidența prin diferite mecanisme defensive, cum ar fi, în acest caz, raționalizarea, negarea și folosirea unei forme de umor cinic. Prin astfel de eschive salvatoare, Eul narcisic reușeste să scape neșifonat.
Vestea proastă pentru acest tip de vanitate umană este că numeroasele dovezi provenite din domenii diverse, cum ar fi paleontologia, anatomia comparată sau genetica, ne arată nu numai că sîntem înrudiți cu maimuțele actuale, ci, mai mult, că strămoșii noștri și mai îndepărtați au fost niște pești (vezi Tiktaalik, fosilă descoperită în 2006), iar la origini provenim din aceeași sursă cu bacteriile.
|
|
|
