Klaus iohannis: rom�nia lucrului bine f�cut

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 19:59:47

Ce surse citezi mai fato? Tu vorbesti de pus botul? Femeia a cerut intotdeauna in jur de 2000 de euro, nu 20.000, asa cum a intoxicat cucuveaua aia de Stanciu. Exista si SMS-uri trimise in acest sens, atunci cand DNA a pus un agent provocator sa o determine sa spuna ca vrea 20000 de euro...

Ramai tu cu sursele tale gen Labe 1 TV si EVZ, cuiburile de infiltrati ai serviciilor in presa si pune tu botul la intoxicarile lor, ca o sa iti fie bine.

Dar pentru ca tot acuzi A3, desi cam tot ce au spus astia s-a adeverit, cum comentezi ultimele filme din seria Mircica Basescu & tiganii?

Ce a facut DNA-ul cu declaratiile lui M. Basescu, conform carora a luat bani de la tigani ca sa il scoata pe Bercea? Prin inactiune, nu cumva vitejii lucratori anticoruptie au fost complici, asigurandu-i confortul si protectia infractorului? Nu crezi ca ar trebui sa raspunda cineva? Nu ar trebui Koeveshi sa isi dea putin demisia?

www.antena3.ro/politica/sinteza-zilei-imaginile-care-doboara-def...

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 19:59:47

asa o fi cum zici, desi NU e Dovedit , iar faptul ca Justitia ba o condamna, ba o declara Nevinovata e al naibii de Dubios ! ...in schimb, Procedeul Laviniei Stanciu , ca si a DNA .ului prin prietena Kovesi , e fara dubiu de obedienta , incorecta si aduce deservicii JUSTITIEI ca idee de Dreptate !

De la: Black_Friday_, la data 2015-09-11 21:11:02

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 19:59:47 );'>www.antena3.ro/politica/sinteza-zilei-imaginile-care-doboara-def...]

madam se uita si la Realitatea Tv unde-i sef sau patron, ce'o fi, Cosmin Guse, un jeg uman fara scrupule .....adica, la televiziunile obediente lu' don base' !

De la: gabigabi2, la data 2015-09-12 07:36:27

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 19:59:47

Anularea deciziei de la Curtea de Apel este fara precedent, pentru ca DNA avea posibilitatea sa recuze judecatoarea care a achitat-o pe Rarinca inainte sau in timpul apelului, nu dupa. Asta arata ca este o facatura, ca nu se asteptau ca acea judecatoare sa nu dea o sentinta in favoarea cucuvelei de Stanciu.
felul in care a fost apoi trimis dosarul inapoi la CAB si faptul ca acest judecator Dorel care a condamnat-o acum si l-a INSUSIT, desi fusese repartizat aleatoriu unui alt complet, ce naiba e daca nu un abuz?

Romania o sa plateasca din nou la CEDO, din banii nostri, ai tuturor, dar nu e nimic, pentru salvarea javrei de Stanciu si a scarbei de Koevesi nimic nu e prea mult.

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 20:09:06

De la: HAAKONN, la data 2015-09-11 20:05:10Williams Vs Vinci
prim set : 1-1

goliat vs david )))) !

Serena ar trebui sa se inscrie in ATP :)))

superba partida.
Roberta Vinci, felicitari !
"David" in finala de la US OPEN.
finala italiana: Panetta vs Vinci

De la: Black_Friday_, la data 2015-09-12 08:38:11

De la: gabigabi2, la data 2015-09-12 07:36:27

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 19:59:47
Anularea deciziei de la Curtea de Apel este fara precedent, pentru ca DNA avea posibilitatea sa recuze judecatoarea care a achitat-o pe Rarinca inainte sau in timpul apelului, nu dupa. Asta arata ca este o facatura, ca nu se asteptau ca acea judecatoare sa nu dea o sentinta in favoarea cucuvelei de Stanciu.
felul in care a fost apoi trimis dosarul inapoi la CAB si faptul ca acest judecator Dorel care a condamnat-o acum si l-a INSUSIT, desi fusese repartizat aleatoriu unui alt complet, ce naiba e daca nu un abuz?

Romania o sa plateasca din nou la CEDO, din banii nostri, ai tuturor, dar nu e nimic, pentru salvarea javrei de Stanciu si a scarbei de Koevesi nimic nu e prea mult.

Ce faci ba', plastografule nemernic nesimtit, ESTI intr-atat de isterizat si imbecilizat de sclavii A3 incat ai ajuns sa copiezi texte infecte si sa le atribui altora ?

Ba' cretinoidule imputit, TU SI BABACIUNEA, suferiti de nebagare-n seama?
Mai termina draku acest exchibitionism infect, cu si despre o patachina santajista ca Rarinca, idiotule isterizat,imbecilizat si ticalosit, SIKTIR BA' KKTBLACK "MULTINATIONAL"!

Herr WERNER, SE BALBAL pe tema refugiatilor, nashpa !
consilieri bata, diplomatia, sie si externele sunt fleashca !

@Blackule ,

Despre oricare suma ar fi vorba , tu ce ai intelege atunci cand cineva iti trimite un SMS in care spune ca a semnat cu o televiziune un contract in urma careia Stanciu �ar pierde mult mai mult decat pretinsa datorie� ? Dar cand aceasta Rarinca (ft. ingenioasa de felul ei ) trimite mesaje de pe un nr. Necunoscut in care se da drept �jurnalist � si solicita un interviu in legatura cu niste acuzatii ?

Nu te-ai simti santajat ? Fapta exista , despre orice suma am vorbi .

Achitarea ei de catre CAB a fost o eroare judiciara , madama asta nu a adus nici macar un document care sa arate o datorie a Liviei Stanciu catre ea .Nici CAB , nu i-a cerut si a achitat-o . Daca s-ar constitui un precedent , in urma acestei achitari , orice persoana care sustine ca o alta ii este datoare si ca atare ,ar avea tot dreptul sa o ameninte cu telefoane , SMS si televiziuni , ar fi achitata .
�������������������������������������������������������������
M.R.: - Cei 1.800 de euro se refer� la nou� luni din 2011. Cei 2000 de lei erau o parte din perioada 2012 - august 2013, cei 200 de lei lunar. Ar fi trebuit s� fie 4000 de lei, dar mi-a dat �n dou� tran�e 2000. Pe 8 mai 2014 m-a chemat la Bucure�ti �i mi-a dat 500 de lei
������������������������������������������������������������..
A adus madama asta vreun document care sa ateste ca sotul decedat IN 29 MARTIE 2011 avea sa-i plateasca salariul pe 9 luni ? De ce 9 luni din 2011 ? Sotul trebuia sa-I plateasca salariu si dupa moartea lui ? Ba mai mult , cum de nu i-a cerut sotului (pana sa moara )salariul pretins ? Din ce a trait ? Ba , tanti e chiar tare amuzanta si zice ca si-a vandut bijuteriile ptr. A plati datoriile sotului decedat . Care nu ii platise salariul pe 9 luni . Si tanti cere salariu inclusiv dupa moartea sotului !?
Mai , voi chiar atat de usor puteti fi pacaliti ?

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 08:58:09

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 20:09:06

De la: HAAKONN, la data 2015-09-11 20:05:10Williams Vs Vinci
prim set : 1-1

goliat vs david )))) !

Serena ar trebui sa se inscrie in ATP :)))

superba partida.
Roberta Vinci, felicitari !
"David" in finala de la US OPEN.
finala italiana: Panetta vs Vinci

Da , Vinci si-a intrecut limitele in meciul asta . Frumoasa partida .
Pronostic ptr. finala italiana ?

De la: 9am_4421, la data 2015-09-12 09:49:28

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 08:58:09

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 20:09:06

De la: HAAKONN, la data 2015-09-11 20:05:10Williams Vs Vinci
prim set : 1-1

goliat vs david )))) !

Serena ar trebui sa se inscrie in ATP :)))

superba partida.
Roberta Vinci, felicitari !
"David" in finala de la US OPEN.
finala italiana: Panetta vs Vinci

Da , Vinci si-a intrecut limitele in meciul asta . Frumoasa partida .
Pronostic ptr. finala italiana ?

Vinci, la poza de start:
si ea pe-acolo, ca o Chihuahua, ))) insa....

pronostic?
pffff, italian!)))
de urmarit, admirat, spectacolul din teren....

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 10:00:25

De la: 9am_4421, la data 2015-09-12 09:49:28

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 08:58:09

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 20:09:06

De la: HAAKONN, la data 2015-09-11 20:05:10Williams Vs Vinci
prim set : 1-1

goliat vs david )))) !

Serena ar trebui sa se inscrie in ATP :)))

superba partida.
Roberta Vinci, felicitari !
"David" in finala de la US OPEN.
finala italiana: Panetta vs Vinci

Da , Vinci si-a intrecut limitele in meciul asta . Frumoasa partida .
Pronostic ptr. finala italiana ?

Vinci, la poza de start:
si ea pe-acolo, ca o Chihuahua, ))) insa....

pronostic?
pffff, italian!)))
de urmarit, admirat, spectacolul din teren....

Am fost fana Pennetta acum cativa ani .
Cand se joaca finala ?

De la: 9am_4421, la data 2015-09-12 10:24:46

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 10:00:25

De la: 9am_4421, la data 2015-09-12 09:49:28

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 08:58:09

De la: 9am_4421, la data 2015-09-11 20:09:06

De la: HAAKONN, la data 2015-09-11 20:05:10Williams Vs Vinci
prim set : 1-1

goliat vs david )))) !

Serena ar trebui sa se inscrie in ATP :)))

superba partida.
Roberta Vinci, felicitari !
"David" in finala de la US OPEN.
finala italiana: Panetta vs Vinci

Da , Vinci si-a intrecut limitele in meciul asta . Frumoasa partida .
Pronostic ptr. finala italiana ?

Vinci, la poza de start:
si ea pe-acolo, ca o Chihuahua, ))) insa....

pronostic?
pffff, italian!)))
de urmarit, admirat, spectacolul din teren....

Am fost fana Pennetta acum cativa ani .
Cand se joaca finala ?

13

www.usopen.org/index.html

De la: 9am_4421, la data 2015-09-12 09:38:30

eii, nu te mai mira atit , ca si in cazul Bercea vs. M. Basescu , Fapta exista , da' frangrantul pe banii tiganilor - vorba Izaurei Anghel , tot DNA. ul l-a facut STIIND exact ca nu-i vorba de nici- un Santaj ci, ca si in cazul Rarinca, de Cerut banii inapoi ! tu nu ai fost tot asa de usor de pacalit si-l consideri nevinovat pe Mircica ?
in Ambele cazuri este vorba despre Abuz de putere si noi astia, de pe margine, ii creditam pe unii sau pe altii dupa simpatiile politice avute !
tu esti fanul lui Base si a "justitiei lui independente " si oricine zice de rau despre ei , Minte , Dezinformeaza sau e usor de pacalit !
concluzia : cei care Tin cu PUTEREA, Nu se-nseala si nici nu pot fi pacaliti vreodata , caci Cine are Puterea are Dreptate , este ?! :

PS
si daca aranjamentul dintre L. Stanciu si Rarinca a fost ca ea sa se ocupe in continuare de platile aferente cabinetului de avocatura din Galati , pe care nu dorea sa-l inchida, NU trebuia platita chiar daca sotul dnei Stanciu decedase ?

Falsuri grosolane in rechizitoriul cazului "Livia Stanciu vs Mariana Rarinca"
Scris de newsreporter in 28 Mai 2015 la 07:24

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a solicitat presedintelui tarii demisia Codrutei Kovesi, sefa DNA, si a Liviei Stanciu, presedinta ICCJ, din cauza Dosarului �Mariana Rarinca�, in care aceasta a fost arestata preventiv 191 de zile, fiind apoi achitata, informeaza Cotidianul.ro.
Sursa imagine: hotnews.ro
Unii poate cred ca e un motiv minor. Nici pe departe!

Site-ul www.luju.ro a publicat Rechizitoriul complet al acestui dosar care este deja considerat cea mai mare eroare judecatoreasca a ultimilor ani. Spunem eroare judecatoreasca, intrucit in prima instanta, Mariana Rarinca a fost condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare de catre Tribunalul Bucuresti, fiind apoi achitata de Curtea de Apel Bucuresti dupa ce a stat in arest preventiv 191 de zile!

Cronologia Dosarului �Livia Stanciu vs Rarinca�

Pentru cei care nu cunosc amanuntele acestui caz, prezentam o sinteza a principalelor sale momente:

- in ziua de 4.06.2014, Livia Stanciu, presedinta ICCJ, depune o plingere la DNA, in care o acuza pe Mariana Rarinca de santaj, precizind ca aceasta ii solicita suma de 20.000 euro, altfel va da publicitatii date compromitatoare referitoare la familia sa

- in aceeasi zi, 4.06.2014, procurorul sef adjunct al DNA, Marius Iacob (acelasi care a instrumentat �Cazul Elodia�), dispune ca doi procurori sa se ocupe de caz

- in 9.06.2014 se efectueaza perchezitia la domiciliul din Galati al Marianei Rarinca, aceasta fiind adusa imediat la DNA Bucuresti

- in 10.06.2014, ora 3.40, Mariana Rarinca este retinuta prin Ordonanta 224/P/2014

- tot in 10.06.2014, prin Incheierea din Dosarul 19725/3/2014, Tribunalul Bucuresti dispune arestarea preventiva a inculpatei

- in 30.06.2014 DNA, prin Rechizitoriul intocmit de procurorii Iulian Pancescu si Carmen Damian, o trimite in judecata in stare de arest preventiv pe Mariana Rarinca

- in 18.12.2014, prin Sentinta penala 2973, Tribunalul Bucuresti o condamna pe Mariana Rarinca la 3 ani de inchisoare cu suspendare

- prin aceeasi sentinta din 18.12.2014 se dispune punerea in libertate a Marianei Rarinca

- in 21.05.2015, Curtea de Apel Bucuresti dispune prin sentinta definitiva si executorie ACHITAREA Marianei Rarinca.

Retinem ca Mariana Rarinca a fost arestata in perioada 10.06-18.12.2014, adica 191 de zile.

Observam ca legea fundamentala a tarii precizeaza ca �in cursul urmaririi penale� perioada arestului preventiv nu poate dura decit cel mult 180 de zile! Urmarirea penala in Dosarul Rarinca s-a derulat intre 10.06 si 30.06.2014, deci a durat 20 de zile, dupa care dosarul a fost trimis in judecata. Deci, arestul preventiv din cursul urmaririi penale s-a incadrat in termenul prevazut de Constitutie.

Numai ca, din moment ce urmarirea penala s-a incheiat si dosarul a fost trimis la instanta, oare de ce a mai fost prelungita starea de arest? Va rog sa observati ca ea s-a mentinut pina la Sentinta primei instante, cind a fost condamnata la inchisoare cu suspendare, insumindu-se pina la data de 18.12.2014 un numar de 191 de zile de arest preventiv, adica mai mult decit maximul prevazut de Constitutie daca Mariana Rarinca ar fi fost in toata aceasta perioada in faza de urmarire penala!

Pe tot parcursul procesului, procurorii DNA au solicitat prelungirea starii de arest, iar Tribunalul Bucuresti le-au incuviintat toate cererile, cu toate ca Mariana Rarinca a formulat mereu cereri de inlocuire a acestei masuri extreme, ultima avind termen cu doar o zi inainte de prima sentinta, aceea prin care a fost condamnata! Cineva se temea ca Mariana Rarinca sa stea macar o zi in libertate inainte de o condamnare care s-o potoleasca! Daca Tribunalul Bucuresti ar fi condamnat-o la inchisoare cu executare, Mariana Rarinca ar fi ramas inca doi ani in penitenciar, avind de platit si suma de 11.000 RON pentru �tehnica� folosita impotriva ei! Cu atit mai importanta este sentinta curajoasa a judecatorilor Curtii de Apel, care, prin achitarea Marianei Rarinca au devoalat public acest abuz de proportii comis in interesul personal al presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie!

Chiar martorul sub acoperire al DNA demonstrase nevinovatia Marianei Rarinca

Chiar in ziua in care Livia Stanciu a depus plingerea la DNA, procurorii emit Ordonanta 224/P/2014, prin care au dispus folosirea unui martor sub acoperire, care capata numele conspirativ POPESCU MIHAELA. Rolul acestuia era de a o face pe Mariana Rarinca sa vorbeasca despre sumele solicitate de la Livia Stanciu. Dupa cum veti vedea, schimbul de mesaje SMS dintre �Popescu Mihaela� si Mariana Rarinca demonstreaza exact contrariul, ca inculpata nu cerea altceva decit sumele datorate, adica 2.000 euro! Dar, mai intii, sa vedem toate aceste mesaje, asa cum sint redate in Rechizitoriul DNA:

- 4.06.2014, ora 19:00. POPESCU: �D-na Mariana, am primit mai multe mesaje de la dvs., pe care nu le-am inteles foarte clar. Eu sint o persoana foarte ocupata si nu am timp de ghicitori. Va rog sa-mi spuneti ce bani, ce datorie, ce presa?

- 4.06.2014, ora 20:47:16. RARINCA: �Sunteti datoare la mine cu 1.600 euro, 2.000 lei si 1.800 lei in afara de ce mi-ati dat si in afara de alti bani pentru care am lucrat dar nu i-am primit, am de gind sa ii iau pentru informatii pe care le voi da la presa, Va trimit informatii pe fax�.

- 5.06.2014, ora 8:44. POPESCU: �Doamna Mariana, sunt o persoana ocupata si vreau sa se termine o data povestea asta�.

- 5.06.2014, ora 13:27:46. RARINCA: �Ocupata sau nu, aveti o datorie la mine pe care refuzati sa o platiti. Daca vreti, v-am spus ca va trimit pe fax toate amanuntele ca sa stiti despre ce vorbim�.

- 5.06.2014, ora 17:15:32. POPESCU: �Doamna, din cite stiu nu am vreo datorie la dvs. Pentru ca inainte mi-ati cerut zeci de mii de dolari, iar in mesajul de ieri vorbiti despre alte sume, chiar daca nu stiu pentru ce ar trebui sa platesc acesti bani, vreau sa stiu concret ce anume doriti de la mine�.

- 5.06.2014, ora 17:16:38. RARINCA: �Daca nu aveti este in regula.Nu o sa va suparati cind voi face dovada in mod public. V-am spus mereu ca tot ce sustin argumentez si imi asum raspunderea�.

- 5.06.2014, ora 17:22:22. RARINCA: �Nu am cerut niciodata zeci de mii. Cititi scrisorile si mesajele si vedeti ca vorbim de aceleasi sume dar dv. nu ati considerat ca merit atentie si nu ati fost atenta. Considerati ca ati ajuns prea sus pentru a mai da importanta celor mici�.

- 5.06.2014, ora 17:28:01. POPESCU: �Nu stiu la ce scrisori va referiti dar vreau sa termin odata povestea asta pentru ca nici nu mai stiu ce vreti de la mine�.

- 6.06.2014, ora 9:44:18. RARINCA: �Dv. nu vreti sa terminam.Platiti datoria si este in regula. Orice voi face cunoscut public voi face in prezenta dv. si nu pe la spate. Eu trebuie sa recuperez banii mei si daca nu-i recuperez de la dv. atunci ii iau de la un post de TV�.

- 6.06.2014, ora 14:25:48. POPESCU: �Cind am vorbit mi-ati cerut 20 de mii de euro apoi ati insirat mai multe sume la care se adauga alti bani. Mesajele sint confuze iar la tel nu vreti sa raspundeti...Despre ce suma vorbim? Ori ma lamuriti, ori ma lasati in pace!�

- 6.06.2014, ora 15:29. RARINCA: �Nu am cerut 20 mii euro.Banii astia i-am dat avans pt. casa si pt ca vinzatorul nu a facut actele instanta mi-a refuzat cererea de restituire a avansului. Nu aveti nici o legatura cu asta. Dv. aveti datorie la mine exact cit v-am scris multe mes si scrisori�.

- 7.06.2014, ora 11:47:08. RARINCA:�Urmariti faxul de la inalta curte. Voi trimite luni toate datele de care aveti nevoie sa va lamuriti, despre multe dezvaluiri pe care vreau sa le fac publice�.

Acestea sint toate mesajele de tip SMS transmise intre �Popescu Mihaela�, martorul sub acoperire al DNA, si Mariana Rarinca in perioada 4-7 iunie 2014. Pentru a fi mai usor intelese explicatiile extrem de importante ce vor urma, sa privim cu atentie calendarul lunii iunie a anului 2014 si sa observam ca toata operatiunea DNA, de la depunerea plingerii de catre Livia Stanciu si pina la arestarea Marianei Rarinca, s-a derulat intre 4-10.06.2014:

Asadar, Livia Stanciu, presedinta ICCJ, depune plingerea la DNA impotriva Marianei Rarinca in ziua de miercuri, 4 iunie 2014 si, in aceeasi zi, �Popescu Mihaela�, martorul sub acoperire al DNA, ii si trimite Marianei Rarinca primul SMS! Poate ca acest schimb de SMS-uri ar fi continuat daca Mariana Rarinca nu ar fi spus in ultimul SMS, cel de simbata, 7 iunie 2014, ora 11:47:08: �Urmariti faxul de la inalta curte. Voi trimite luni toate datele de care aveti nevoie sa va lamuriti, despre multe dezvaluiri pe care vreau sa le fac publice�.

Vazind ce intentiona Mariana Rarinca sa faca luni, 9 iunie 2014, adica sa-i trimita Liviei Stanciu pe faxul de la ICCJ toate datele ce dovedeau datoria de 2.000 euro, DNA intra in panica, opreste actiunea martorului sub acoperire si tocmai luni, 9 iunie 2014, descinde la locuinta Marianei Rarinca pentru o perchezitie, dupa care o aduce cu duba la Bucuresti pentru un interogatoriu ce tine pina dupa miezul noptii, cind este emisa Ordonanta de retinere! A doua zi este dusa la instanta si se obtine mandatul de arestare preventiva ce va fi mereu prelungit pina in 18.12.2014!

Aceasta succesiune a operatiunilor desfasurate de DNA este cea mai clara dovada ca procurorii nu urmareau aflarea adevarului in acest caz, ci doar satisfacerea dorintei presedintei ICCJ! Altfel, ar fi asteptat sa vada ce documente trimite Mariana Rarinca in acea zi de luni, 9 iunie 2014, pentru a vedea daca plingerea Liviei Stanciu este sau nu indreptatita.

�Mi-ati cerut 20.000 euro�, �nu am cerut 20.000 euro�

Dar si lectura atenta a SMS-urilor din cele patru zile in care a fost folosit martorul sub acoperire arata acelasi lucru: ca s-a urmarit provocarea Marianei Rarinca sa rosteasca, sub o forma sau alta, suma de 20.000 euro pentru a avea o proba care sa se refere la ceea ce scrisese Livia Stanciu in plingere. Textul Rechizitoriului arata ca singura persoana care a dat declaratie despre aceasta suma a fost Stanciu Radu, insa el este cumnatul Liviei Stanciu, adica fratele lui Andrei Stanciu, sotul acesteia!

Sa urmarim elementele principale ale �conversatiei� dintre �Popescu Mihaela� si Mariana Rarinca:

in prima zi, pe 4.06.2014, martorul sub acoperire ii cere sa spuna clar ce vrea: �Va rog sa-mi spuneti ce bani, ce datorie, ce presa?� Mariana Rarinca ii raspunde la fel de clar:�Sunteti datoare la mine cu 1.600 euro, 2.000 lei si 1.800 lei�. In acest moment, procurorii ar fi trebuit sa inchida cazul caci aveau deja dovada ca Rarinca nu-i cerea reclamantei Livia Stanciu decit DATORIA, nicidecum vreo suma ca santaj!
mai mult decit atit, Rarinca precizeaza si in SMS-ul de a doua zi ce vrea: �aveti o datorie la mine pe care refuzati sa o platiti�. Ba, chiar, se ofera sa justifice ce reprezinta acea suma: �Daca vreti, v-am spus ca va trimit pe fax toate amanuntele�. Procurorii ar fi trebuit sa-i ceara, prin martorul acoperit, sa trimita aceste �amanunte�, insa, se pare, aceste lucruri nu intrau in sfera lor de interese!
din contra, martorul acoperit forteaza nota si incearca s-o provoace pe Rarinca sa vorbeasca de �zeci de mii de dolari�: �inainte mi-ati cerut zeci de mii de dolari�, numai ca Rarinca ii raspunde foarte clar: �Nu am cerut niciodata zeci de mii�! Si in fata acestui raspuns, procurorii trebuiau sa inchida dosarul, mai ales ca Rarinca adauga: �Platiti datoria si este in regula. Orice voi face cunoscut public voi face in prezenta dv. si nu pe la spate�.
in SMS-ul din 6.06.2014, martorul acoperit forteaza nota si pronunta suma de 20.000 euro: �Cind am vorbit mi-ati cerut 20 de mii de euro�, la care Rarinca reactioneaza cit se poate de clar, asa cum se vede chiar in fotografia de mai sus: �Nu am cerut 20 mii euro. Banii astia i-am dat avans pt. casa...Nu aveti nici o legatura cu asta�! Daca ignorarea SMS-urilor anterioare ar putea fi justificata de necesitatea altor amanunte in investigatie, ignorarea acestui raspuns pe care Rarinca il da unei intrebari explicite reprezinta o ascundere de probe, o mistificare a acestora, caci, in Rachizitoriu, procurorii fac referire la suma de 20.000 euro doar din punctul de vedere al Liviei Stanciu, fara a preciza si raspunsul Marianei Rarinca, desi aveau chiar la dosar raspunsul acesteia la provocarea martorului acoperit!
bomboana pe coliva este reactia procurorilor la SMS-ul Rarincai din 7.06.2014, in care, simbata fiind, aceasta o avertizeaza pe Livia Stanciu prin �acoperitul� DNA: �Urmariti faxul de la inalta curte. Voi trimite luni toate datele�. In mod normal, procurorii ar fi trebuit sa astepte trimiterea acelui fax pentru a avea �probele� de care vorbeste Rarinca, insa, din felul in care s-a derulat actiunea lor, rezulta ca au dorit tocmai sa impiedice trimiterea acestora! Adica, in prima zi lucratoare, 9.06.2014, au efectuat perchezitia, au retinut-o si apoi au cerut arestarea Marianei Rarinca. In numai doua zile! Ca si cum, vazindu-i hotarirea de a demasca inselaciunea Liviei Stanciu, Mariana Rarinca trebuia oprita cu orice pret! Mai ales ca duminica, 8.06.2014, procurorii au interceptat un telefon dat de aceasta la Antena 3, la care, fiind zi libera, a raspuns robotul telefonic. Acest lucru se pare ca a urgentat reactia nefireasca a procurorilor, temindu-se ca daca Rarinca iesea in public pentru a demasca faptul ca Livia Stanciu nu vrea sa-i inapoieze datoria, nu mai puteau s-o ajute pe presedinta ICCJ. Si au actionat!
Trebuie sa amintim ca, exact in acea perioada, fusesera arestati prin acel �frangran� cei din familia lui Bercea Mondialul tot sub acuzatia de �santaj�, desi, la fel ca Rarinca, acestia ii cereau lui Mircea Basescu sa le returneze datoria binecunoscuta! Poate ca Livia Stanciu a crezut ca acel dosar este o buna oportunitate si pentru ea de a-si rezolva in mod similar propriul conflict! Se pare ca in ambele �facaturi� ale procurorilor, finalitatea este aceeasi: s-au facut de ris.

Textul integral al Rechizitoriului din Cazul �Livia Stanciu vs. Mariana Rarinca� poate fi citit in facsimilul publicat de jurnalistii de la luju.ro.

Faptul ca presedintele Senatului si presedinta Asociatiei Magistratilor cer demisia Liviei Stanciu nu reprezinta altceva decit reactia fireasca in fata unui caz clar de folosire in interes personal a Justitiei de catre Livia Stanciu, din postura de conducator al celei mai mari instante judecatoresti. Raminerea ei in fruntea ICCJ risca sa aduca atingere onorabilitatii institutiei, ceea ce ar fi extrem de grav. La fel si cu Laura Codruta Kovesi, care trebuie sa raspunda de actiunea unora dintre subalternii sai, asa cum a primit toate laudele si decoratiile pentru succesele altora. Poate ca asa intelege si dumneaei unde duc �suspiciunile rezonabile�. De asemenea, Codruta Kovesi ar trebui sa stie ca acea solicitare catre Senat de a fi trimise la DNA toate documentele din ultimii doi ani, adica tocmai de cind este presedinte Tariceanu, cel care-i cere demisia, ar putea fi usor incadrate in Codul penal.

In privinta reactiei din partea liberalilor din fostul PNL nu e nimic de comentat, caci, de o vreme, se pare ca nu pedelistii au devenit liberali, ci invers.

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 09:22:03Ba' cretinoidule imputit, TU SI BABACIUNEA, suferiti de nebagare-n seama?
Mai termina draku acest exchibitionism infect, cu si despre o patachina santajista ca Rarinca, idiotule isterizat,imbecilizat si ticalosit, SIKTIR BA' KKTBLACK "MULTINATIONAL"!

Scarba, nu te mai obosi sa ne convingi ca esti un securist basist imputit. Stim deja.

De la: Black_Friday_, la data 2015-09-12 15:40:31

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 09:22:03Ba' cretinoidule imputit, TU SI BABACIUNEA, suferiti de nebagare-n seama?
Mai termina draku acest exchibitionism infect, cu si despre o patachina santajista ca Rarinca, idiotule isterizat,imbecilizat si ticalosit, SIKTIR BA' KKTBLACK "MULTINATIONAL"!

Scarba, nu te mai obosi sa ne convingi ca esti un securist basist imputit. Stim deja.

gingas mai e -n vorba si simtire , colegul asta al nostru , BAGAT unde trebuie de catre toata lumea rea si mincinoasa de pe forum
nu ca noi care suferim de nebagare de seama , fiind prea normali !

De la: Black_Friday_, la data 2015-09-12 15:40:31

De la: HAAKONN, la data 2015-09-12 09:22:03Ba' cretinoidule imputit, TU SI BABACIUNEA, suferiti de nebagare-n seama?
Mai termina draku acest exchibitionism infect, cu si despre o patachina santajista ca Rarinca, idiotule isterizat,imbecilizat si ticalosit, SIKTIR BA' KKTBLACK "MULTINATIONAL"!

Scarba, nu te mai obosi sa ne convingi ca esti un securist basist imputit. Stim deja.

gingas mai e -n vorba si simtire , colegul asta al nostru , BAGAT unde trebuie de catre toata lumea rea si mincinoasa de pe forum
nu ca noi care suferim de nebagare de seama , fiind prea normali !

Calaii din justitie lovesc din nou: Rarinca recondamnata.
Posted on 11 septembrie 2015 by Cristian Moldoveanu



Poate credeati ca in Romania, un verdict definitiv si irevocabil inseamna exact ceea ce exprima. Ei bine, azi ni s-a demonstrat ca nu e chiar asa. Azi am aflat, ca daca esti indispensabil sistemului securist, daca functia ta este una strategica pentru sustinerea abuzurilor acestui sistem, nu exista nici o limita la ceea ce sistemul va face ca sa te salveze, nu exista nici o limita la numarul de oameni peste care acesta va calca pentru a obtine ceea ce isi doreste. Azi, numele Liviei Stanciu, presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a fost reabilitat, iar numele Rarinca a fost din nou tarat in mocirla in care se scalda restul condamnatilor de rand.

Judecatorii Dorel Matei si Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti, carora li s-a trimis acest dosar cu dedicatie, au condamnat-o azi pe doamna Rarinca la 3 ani de inchisoare cu suspendare, dupa ce, cu cateva luni in urma fusese achitata definitiv de un alt complet de judecatori. Decizia definitiva de achitare, pronuntata de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache a creat o furtuna printre securistii de la ICCJ, CSM si DNA, care si-au unit fortele pentru a rasturna acest verdict. Si, cu metodele staliniste pe care le stapanesc atat de bine, iata ca au reusit. Metode ca invocarea incompatibilitatii pentru judecatoarea Gagescu, dar nu in timpul procesului, ci dupa pronuntarea sentintei, metode ca initierea contestatiei in anulare de catre DNA si admiterea acesteia, fara ca doamna Rarinca sa fie prezenta, si multe alte metode asemanatoare, demne de calaii bolsevici din vremea lui Stalin.

Detalii mai multe pe acest subiect, cu explicatii mai aprofundate, gasiti pe Lumea Justitiei, aici: www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/e-justitia-lor-nu-a-oameni...

Doamna Rarinca a afirmat ca se va adresa CEDO, si ii doresc succes si putere de lupta in continuare. Problema e ca sistemul securist si-a facut treaba. Pe ei nu ii intereseaza ca victimele lor ajung la CEDO, pentru ca pe moment, misiunea lor e indeplinita, iar dragul nostru Parlament, nu a dorit sa treaca proiectul de lege referitor la raspunderea patrimoniala a magistratilor. Misiunea pe moment e tot ce conteaza. E important sa dai jos din functie un judecator CCR pentru a-i numi pe ai tai. E important sa hartuiesti un premier pentru a-i forta demisia. E important sa dai jos un judecator CEDO, sa-l hartuiesti si sa-l perchezitionezi, desi e ilegal, pentru a trimite acolo paiatele tale. E important sa trimiti un politician incomod la inchisoare pentru ca a luat mita carnati. E important sa-l condamni pe proprietarul singurului trust media liber, care face zilnic dezvaluiri despre abuzurile tale. E important sa arestezi primari, pe �suspiciuni rezonabile�, pentru a netezi calea catre fotoliul de primar pentru sclavii tai. Astea sunt lucruri importante pentru sistemul securist, sunt lucruri de moment, fara cale de reparatie pentru victime, pentru ca, chiar daca acesti oameni vor castiga la CEDO, sau isi vor obtine dreptatea in vreo instanta libera din Romania, asta va dura o perioada indelungata, iar planul tau a dat roade, oamenii tai sunt in locurile pe care le-ai eliberat prin abuzuri de drept, calaii tai din justitie nu vor pati nimic, pentru ca nu exista legislatie in acest sens, si doar statul, sub umbrela caruia iti desfasori aceste abuzuri, va plati costurile nenorocirilor faptuite de tine, iar oamenii pe care i-ai oprimat, chiar daca isi vor obtine dreptatea intr-un final, nu vor mai avea functiile pe care le-au avut, deci planul tau a fost de un real succes. Dupa ani de lupte, victimele tale sunt distruse, familiile lor la fel, timp in care tu ti-ai intarit pozitia in stat, si nu mai sunt oameni de bine care sa o conteste.

Si ca tot veni vorba de CEDO, sa nu uitam ca sistemul securist si-a facut de cap si pe acolo. Dupa ce l-au executat pe judecatorul Barsan, in cel mai marsav si ilegal mod, au trimis-o acolo pe feisbucista Iulia Motoc. O basista notorie, promovata de PDL, din tagma Haineala-Danilet, fost judecator CCR. Deci virusul securist a iesit si in afara granitelor, nici CEDO nu mai e ce a fost. Probabil, cand astfel de procese de maxima importanta pentru acest sistem vor ajunge la Curtea Europeana, vor incerca sa le vicieze si acolo. Ramane de vazut. Oricum, acest sistem a iesit de sub control, si se pare ca nu e nimeni care sa il opreasca, se pare ca nu e nimeni care sa le puna lesa acestor caini turbati, care distrug tot ce e bun in tara asta.

Daca magistratii de bine din Romania isi doresc sa aiba o justitie normala, nu zic exceptionala, ci doar normala, trebuie sa schimbe actuala componenta a CSM, cat mai urgent posibil. Complicitatile acestui consiliu, la abuzurile din justitie, trebuia sa se sfarseasca. Stiu ca potrivit articolului 202 din legea dialogului social, judecatorii nu pot declara greva, totusi, traim vremuri exceptionale, in care regulile create de sistem, sunt acolo doar pentru a impiedica dezmembrarea sa. De asta s-au ocupat in special fostii ministri ai Justitiei, Macovei si Predoiu (care vrea acum sa fie premier PNL, nu e incredibil?). Cred ca magistratii din AMR si UNJR ar trebui sa se gandeasca serios la o modalitate de protest, suficient de apriga, incat sa fie luata in serios nu numai de statul roman, dar si de restul Europei. Un tip de protest, care sa apara a doua zi in toata presa mondiala. Nu stiu cum, dar trebuie sa faceti ceva, stimati magistrati de buna credinta, pentru ca in caz contrar, pas cu pas, veti fi inlaturati unul cate unul. Priviti la ultimii 10 ani, si observati cati dintre dvs. ati fost fortati sa parasiti sistemul, doar pentru ca ati vrut sa faceti justitie adevarata. Ganditi-va la asta.

MOȘTENIREA DIN SPATELE AVERII IMOBILIARE A LUI KLAUS IOHANNIS


Averea imobiliar� a familiei prezidențiale �și are originea �ntr-o acțiune de retrocedare �ntemeiat� pe acte false. FOTO: Silvana Armat/Mediafax.
Cele mai multe case din colecția imobiliar� a lui Klaus Iohannis sunt rezultatul unei acțiuni de retrocedare �ntemeiate pe acte false. FOTO: Silvana Armat/Mediafax.
Cea mai mare parte a propriet�ților imobiliare deținute de familia Iohannis �și are originea �ntr-o retrocedare imobiliar� �ntemeiat� pe acte false.
Cercetați penal la mijlocul anilor 2000, �n dosarul deschis �n urma acestei fraude, soții Iohannis nu au fost niciodat� trimiși �n judecat�.
Unul dintre bunurile obținute prin aceast� acțiune de retrocedare, aflat ast�zi �n coproprietatea soților Iohannis, este un spațiu comercial situat �n zona ultracentral� a Sibiului.
�n ultimii 14 ani, soții Iohannis au c�știgat peste 300.000 de euro din �nchirierea acestui spațiu comercial, potrivit contractelor de chirie obținute de RISE Project de la Registrul Comerțului. Acești bani au reprezentat principala surs� de venit a celor doi.
Trei din cele șase �case�, c�te sunt consemnate, �n total, �n declarația de avere a lui Klaus Iohannis, au fost cump�rate cu banii proveniți din �nchirierea acestui spațiu comercial.
Dreptul de proprietate pe care soții Iohannis �l au asupra acestui spațiu comercial face obiectul unui proces �nceput acum treisprezece ani. Procesul este �nc� pe rol. Urm�torul termen de judecat� e programat s�pt�m�na viitoare, pe 3 septembrie.
Evoluția acestei afaceri judiciare ofer� r�spunsul la �ntrebarea legat� de felul �n care președintele Rom�niei a ajuns s� dețin� șase propriet�ți imobiliare �n Sibiu.
Klaus Iohannis nu a dorit s� discute cu RISE Project �n timpul document�rii acestui articol.
Una dintre cele �șase� case care figureaz� �n declarația de avere a lui Klaus Iohannis este un spațiu comercial situat �n centrul istoric al Sibiului, �n apropiere de Piața Mare.

Sumele de bani pe care soții Iohannis le-au c�știgat, �n ultimul deceniu și jum�tate, din �nchirierea acestui spațiu comercial s-au ridicat la circa 320.000 de euro și au reprezentat, �n aceast� perioad�, principala surs� de venit a celor doi.

Cum a fost obținut spațiul comercial

Soții Iohannis nu dețin acest spațiu comercial de unii singuri, ci, �n cote egale, �mpreun� cu o alt� familie, pe nume Baștea.

La sf�rșitul anilor 1990, familiile Baștea și Iohannis au fost protagonistele unui proces de retrocedare prin care au revendicat și au obținut de la stat dou� cl�diri din centrul Sibiului.

La parterul uneia dintre ele, se g�sește spațiul comercial invocat.

Cu excepția acestui spațiu comercial, nicio alt� parte din cele dou� cl�diri retrocedate nu a putut fi valorificat� de Baștea și Iohannis � �n ciuda proceselor inițiate �n acest scop, �ntinse de-a lungul a mai bine de un deceniu.

Cele dou� cl�diri retrocedate se alfaser� �n proprietatea statului din 1962, respectiv din 1964, c�nd au fost naționalizate, p�n� �n 1999 � c�nd au fost preluate de Baștea și Iohannis.

O filiație fictiv�

Baștea și Iohannis au avut succes �n acțiunea lor de revendicare pretinz�nd c� sunt succesorii celui care le deținuse �nainte de naționalizare.

�n realitate, nu erau. �n baza relației care �i lega de proprietarul istoric al cl�dirilor, ar fi avut dreptul s� revendice maximum o optime din averea lui, nu �ntregul � așa cum procedaser�.

Dup� ce lipsa lor de legitimitate a fost descoperit�, actul care le consifințise dreptul de proprietate asupra imobilelor � un certificat de moștenitor, �ntocmit �n 1999 � a fost anulat �n justiție, �n 2005.

Mai mult dec�t at�t, la mijlocul anilor 2000, ca beneficiari ilegitimi ai acestei moșteniri, Baștea și Iohannis au fost cercetați penal, fiind acuzați de uz de fals � f�r� s� fie, �n cele din urm�, trimiși �n judecat�.

�nc� proprietari

Cu toate c� certificatul de moștenitor a fost anulat �n 2005, titlurile de proprietate pe care Baștea și Iohannis le-au obținut la cap�tul acțiunii de retrocedare din 1999 �nc� mai sunt, �n parte, valabile.

Soții Iohannis sunt și ast�zi coproprietarii spațiului comercial de pe urma c�ruia provine cea mai mare parte a veniturilor lor.

O mic� avere de la banca Raiffeisen

Spațiul comercial a �nceput s� produc� bani �n 2001, atunci c�nd a fost �nchiriat c�tre banca Raiffeisen.

De atunci și p�n� �n prezent, a generat venituri totale de aproximativ 640.000 de euro, potrivit contractelor de �nchiriere obținute de RISE Project de la Registrul Comerțului. (Calculul, AICI).

Jum�tate din bani au ajuns la familia Iohannis. Cealalt� jum�tate, la familia Baștea.

Casa de pe Nicolae B�lcescu nr. 29 are la parter un parter comercial �n care, �nainte de Banca Raiffeisen, a funcționat o libr�rie. Acest spațiu comercial a produs, din chirii, �n ultimii 14 ani, circa 600.000 de euro. Jum�tate din bani au ajuns la Klaus Iohannis. FOTO: RISE Project.
Acest spațiu comercial, �nchiriat b�ncii Raiffeisen, a produs rente de aproximativ 640.000 de euro, �n ultimii 14 ani. Jum�tate din bani au ajuns la Klaus Iohannis. FOTO: RISE Project.
�n lipsa retroced�rii frauduloase a celor dou� cl�diri � petrecute �n 1999 � spațiul comercial ar fi r�mas �n proprietatea statului rom�n, iar banii aceștia ar fi intrat �n bugetul administrației locale din Sibiu.

Originea a patru din cele șase case ale lui Iohannis

Afacerea judiciar� menționat� mai sus și o jum�tate din banii rezultați de pe urma ei � jum�tate estimat� la 320.000 de euro � reprezint� r�spunsul la �ntrebarea care a �nsoțit, ca o umbr�, cariera lui Klaus Iohannis, imediat ce acesta a p�șit pe scena mare a politicii rom�nești: cea legat� de proveniența banilor cu care și-a cump�rat șase �case� �n Sibiu.

Potrivit propriilor declarații, f�cute �n cadrul unei emisiuni TV � cu o parte din chiria obținut� de la banca Raiffeisen � Klaus Iohannis a cump�rat, �n timp, alte trei propriet�ți imobiliare � un apartament și dou� case:

�(�) S-a g�sit o �nchiriere foarte avantajoas� (n.r.- a spațiului comercial) și, folosind banii din acea �nchiriere, am reușit iar�și s�-mi cump�r un apartament care se g�sește �ntr-o zon� bun�. L-am �nchiriat și pe acela și din banii proveniți și de acolo am cump�rat, �n final, cele dou� c�suțe, care sunt ultimele achiziții pe care le-am f�cut�.

Așadar, patru din cele șase �case� care figureaz� �n declarația de avere a președintelui Rom�niei � pe de o parte, spațiul comercial, ieșit, prin fraud�, din proprietatea statului și, pe de alt� parte, un apartament și dou� case, cump�rate cu rentele produse de acest spațiu comercial � sunt rezultatul, direct și indirect, al unei retroced�ri pe care justiția a declarat-o, �nc� din 2005, ca fiind �ntemeiat� pe acte false.

case_fam_iohannis_07
Din cele șase imobile deținute de președintele Rom�iniei, patru (pozițiile nr. 3-6) sunt rodul unei retroced�ri �ntemeiate pe acte false, decise �n dauna intereselor statului. INFOGRAFIE: Sergiu Brega. FOTOGRAFII: Ovidiu Dumitru Matiu / Mediafax, RISE Project.
Proces prelungit prin invocarea de vicii de procedur�

Dreptul de proprietate al lui Baștea și Iohannis asupra respectivului spațiu comercial �nc� este contestat �n justiție de dou� familii care locuiesc la etajul acestui imobil, deasupra agenției b�ncii Raiffeisen.

Procesul se judec� de treisprezece ani. Acum, se afl� pe rolul Curții de Apel Brașov.

Cele dou� familii care li se opun lui Baștea și Iohannis au c�știgat, de trei ori la r�nd, penultimul act al procesului, judecat la Tribunalul Brașov.

Perdanți �n aceast� faz�, Baștea și Iohannis au prelungit litigiul, �n mod artificial, cu șapte ani, invoc�nd, �n dou� r�nduri, existența unor vicii de natur� procedural�: netrimiterea corect� a citațiilor la o adres� din Florida (SUA), unde �și avea domiciliul Baștea.

�n perioada �n care procesul a b�tut pasul pe loc, sub pretextul neexpedierii corecte a citațiilor �n str�in�tate, rentele produse de acest spațiu comercial � virate de banca Raiffeisen �n conturile lui Baștea și Iohannis � s-au ridicat, �n total, la o sum� de aproximativ 420.000 de euro, potrivit contractelor de chirie deținute, �n copie, de RISE Project.

RISE Project a f�cut cronologia parcursului pe care familiile Baștea și Iohannis l-au str�b�tut pentru a intra �n posesia spațiului comercial de pe urma c�ruia au c�știgat o mic� avere.

O puteți citi mai jos, �n detaliu, �mpreun� cu documentele judiciare care atest� fiecare etap� �n parte. Dup� caz, acestea au fost anonimizate, conform legii (numele proprii au fost reduse la inițiale sau acoperite integral), de c�tre curțile judec�torești care le-au pus la dispoziția RISE Project.

De menționat c� președintele Rom�niei nu a dorit s� dialogheze cu RISE pe marginea acestui subiect și nu a r�spuns la �ntreb�rile care i-au fost comunicate cu aceast� ocazie.

�ntr-o convorbire telefonic� purtat� cu RISE Project, unul dintre angajații de la Biroul de Pres� al Palatului Cotroceni a spus: �Nu știu c�nd și dac� vi se va r�spunde la �ntreb�ri�.

Nici partenerii lui Klaus Iohannis � membrii familiei Baștea, emigranți, �ncep�nd cu anul 2000, �n Statele Unite ale Americii � nu au r�spuns la �ntreb�rile pe care RISE Project li le-a trimis prin e-mail.

ILUSTRAȚIE: Sergiu Brega. FOTO: Octav Ganea/Mediafax.
ILUSTRAȚIE: Sergiu Brega. FOTO: Octav Ganea/Mediafax.
CELE DOU� TESTAMENTE

25 Decembrie 1991 � Un v�rstnic pe nume Nicolae Baștea las�, prin testament, dou� cl�diri din centrul Sibiului nepotului s�u Ioan Baștea, unei cunoștințe, Georgeta L�zurca, și fiicei acesteia, Carmen Iohannis.

C�nd Nicolae Baștea �și scrie testamentul, casele nu sunt ale lui, ci ale statului. Au fost naționalizate �n anii 1960.
Pentru ca beneficiarii testamentului s� intre �n posesia lor, trebuie s� obțin� revocarea naționaliz�rii.

P�n� s� fie naționalizate, cl�dirile i-au aparținut lui Eliseu Ghenea, locuitor al comunei Porumbacu de Jos (Județul Sibiu). �ntre r�zboaie, acesta atinsese prosperitatea merg�nd s� lucreze �n America.

Nicolae Baștea susține c� �l moștenește pe Eliseu Ghenea și, moștenindu-l, transmite cele dou� imobile mai departe, c�tre Ioan Baștea, Georgeta L�zurca și Carmen Iohannis.

�n testamentul pe care �l scrie �n ziua de Cr�ciun a lui 1991, Nicolae Baștea este mai generos cu nepotul s�u, Ioan, dec�t cu Georgeta L�zurca și Carmen Iohannis.

Lui Ioan Baștea �i las� o cl�dire �ntreag� (Strada Nicolae B�lcescu nr. 29) și dou� niveluri din cealalt� (Strada Gheorghe Magheru nr. 35): parterul și etajul doi.
Georgeta L�zurca și Carmen Iohannis primesc etajul �nt�i din cl�direa de pe Strada Gheorghe Magheru nr.35 � nivel la care se g�sesc dou� apartamente.

�n 1991, ambele imobile se afl� �n administrarea Prim�riei Sibiu.
Ambele sunt locuite de chiriași.
Nicolae Baștea moare �n 1993.

�n 1991, Nicolae Baștea a pretins c� imobilele pe care statul le confiscase �n anii 1960 de la Eliseu Ghenea i se cuvin și le-a l�sat moștenire, prin testament, unui nepot, Ioan Baștea, și unor cunoștințe: Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca. �n realitate, pentru c� nu era rud� cu Eliseu Ghenea, ci doar cu soția acestuia - Maria Ghenea, n�scut� Baștea - lui Nicolae Baștea i s-ar fi cuvenit doar o optime din averea lui Eliseu, nu �ntregul ei. INFOGRAFIE: Sergiu Brega. FOTO: Octav Ganea/Mediafax, RISE Project, Facebook.
�n 1991, Nicolae Baștea a pretins c� imobilele pe care statul le confiscase �n anii 1960 de la Eliseu Ghenea i se cuvin și le-a l�sat moștenire, prin testament, unui nepot, Ioan Baștea, și unor cunoștințe: Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca. �n realitate, pentru c� nu era rud� cu Eliseu Ghenea, ci doar cu soția acestuia � Maria Ghenea, n�scut� Baștea � lui Nicolae Baștea i s-ar fi cuvenit doar o optime din averea lui Eliseu, nu �ntregul ei. INFOGRAFIE: Sergiu Brega. FOTO: Octav Ganea/Mediafax, RISE Project, Facebook.
1995 � 1997 � Chiriașii din cele dou� cl�diri (Gheorghe Magheru nr. 35 și Nicolae B�lcescu nr. 29) cump�r�, r�nd pe r�nd, de la Prim�ria Sibiu, apartamentele �n care locuiesc.

21 Martie 1997 � Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca pornesc la drum pentru fructificarea testamentului din 1991.
Primul pas: dau �n judecat� statul rom�n, reprezentat de Prim�ria Sibiu, și cer revocarea naționaliz�rii caselor, petrecut� �n 1962 și �n 1964.

�n acțiunea pe care o depun �n instanț�, ei nu contest� naționalizarea �n sine, ca politic� a statului comunist, ci felul �n care ea a fost aplicat�, țin�nd cont de regulile din comunism, �n cazul bunurilor lui Eliseu Ghenea.

Astfel, spun ei, casele nu ar fi trebuit naționalizate, �ntruc�t Eliseu Ghenea era un muncitor de r�nd, iar decretul de etatizare nu se referea la bunurile celor din clasa de jos.

Ca s� �și justifice dreptul de a se interesa de averea confiscat� a lui Eliseu Ghenea, cei trei prezint� un testament din 1963, care i-ar fi aparținut acestuia.

Prin acest testament, Eliseu Ghenea i-ar fi l�sat lui Nicolae Baștea cele dou� imobile din centrul Sibiului.

Mai departe, cei trei prezint� testamentul din 1991, prin care Nicolae Baștea le-a l�sat lor moștenire cele dou� cl�diri din Sibiu.

Casa de pe Strada Magheru nr. 35, pe care din Nicolae Baștea le-a l�sat o jum�tate soției și soacrei lui Klaus Iohannis era locuit� de chiriași. FOTO: RISE Project.
Casa de pe Strada Magheru nr. 35, din care Nicolae Baștea le-a l�sat etajul �nt�i soției și soacrei lui Klaus Iohannis era locuit� de chiriași. Cl�direa are ieșire la dou� str�zi și este format� exclusiv din apartamente. FOTO: RISE Project.
15 Ianuarie 1998 � Un expert grafolog analizeaz� testamentul din 1963 și stabilește c� nu a fost scris de Eliseu Ghenea, ci doar semnat de acesta.
Prin urmare, valoarea testamentului este nul�, iar legitimitatea lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca de a se interesa de averea �moștenit� de Nicolae Baștea de la Eliseu Ghenea nu poate fi demonstrat�. Judec�toria Sibiu le respinge acțiunea.
(Sentința nr. 276/1998, AICI).

ADEVERINȚA

7 Mai 1998 � Cei trei fac apel: renunț� la utilizarea, �n instanț�, a testamentului din 1963 și susțin c� Nicolae Baștea a fost și nepot al lui Eliseu Ghenea, nu doar moștenitor testamentar al acestuia.

Ca s� probeze filiația dintre Eliseu Ghenea și Nicolae Baștea, cei trei aduc o adeverinț� de la Biroul de Stare Civil� al Prim�riei Porumbacu de Jos � comuna �n care locuit, p�n� la moarte, Eliseu Ghenea.
Adeverința este eliberat� de secretarul comunei, Liviu Munteanu.

Adeverința � pus� �n ciruclație pentru a servi �n acest proces � spune c� �Eliseu Ghenea nu a avut alt moștenitor dec�t pe nepotul lui, Nicolae Baștea�.
Tribunalul Sibiu ia de bun� aceast� adeverinț� și retrimite dosarul, spre rejudecare, la Judec�toria Sibiu.
(Decizia Tribunalui Sibiu, AICI).
(Adeverința, AICI).

Cu doi ani �n urm�, �n 1996, același secretar, Liviu Munteanu, eliberase un act �n care spusese c� �singurul moștenitor al lui Eliseu Ghenea a fost v�rul s�u, Gheorghe Poșa�.

(Not� � Secretarul unei administrații locale este un funcționar public numit �n funcție de prefect, care are rolul de a supraveghea, din punct de vedere juridic, �ntreaga activitate a unei prim�rii. El are �n coordonare, prin lege, biroul de stare civil� al unei administrații locale).

20 Iulie 1998 � Judec�toria Sibiu accept�, de asemenea, adeverința emis� de secretarul comunei Porumbacu de Jos și, suplimentar, �și �nsușește argumentul potrivit c�ruia Eliseu Ghenea a fost deposedat pe nedrept de bunuri �n timpul comunismului � deși era muncitor, iar decretul de naționalizare nu se referea la bunurile celor din clasa de jos.

Astfel, Judec�toria Sibiu dispune revocarea naționaliz�rii celor dou� case din centrul Sibiului.
(Sentința 6011/1998, AICI).

3a Infografie - rand de case - Nicolae Balcescu 29 - pozitia 4 A
Casa de pe Strada Nicolae B�lcescu, care, prin testamentul din 1991, i-a revenit exclusiv lui Ioan Baștea, avea, la parter, un spațiu comercial �n care funcționa o libr�rie. �ncep�nd cu 2002, aici a fost amenajat� Agenția �Brukenthal� a b�ncii Raiffeisen. La etaj, sunt dou� apartamente cump�rate de foștii lor chiriași. FOTO: RISE Project.
21 Aprilie 1999 � Prim�ria Sibiu face apel pentru a menține decizia de naționalizare a celor dou� cl�diri, �ns� Tribunalul Sibiu p�streaz� hot�r�rea instanței anterioare.

(Decizia nr. 1681/1998 a Tribunalului Sibiu, AICI).

Un recurs declarat la Curtea de Apel Alba-Iulia, �nregistrat cu dou� zile mai t�rziu dec�t trebuia, este considerat perimat. C�ile de atac ale Prim�riei Sibiu sunt epuizate. Baștea, Iohannis și L�zurca reușesc s� anuleze naționalizarea celor dou� cl�diri.

Propriet�țile confiscate de stat, �n urm� cu trei decenii, se �ntorc, formal, pe numele lui Eliseu Ghenea (decedat �n 1969) și al nevestei sale, Maria Ghenea (decedat� �n 1962).
(Decizia nr. 798/1999 a Curții de Apel Alba, AICI).

Pentru ca Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca s� intre �n posesia celor dou� case din centrul Sibiului � suspendate, deocamdat�, pe numele lui Eliseu și al Mariei Ghenea � mai trebuie str�b�tuți c�țiva pași.

Primul pas: Transferarea unei cote de 50 la sut� din cele dou� propriet�ți, cot� deținut� de Maria Ghenea, decedat� �n 1962, pe numele soțului supraviețuitor, Eliseu Ghenea, unicul ei moștenitor cunoscut.

Al doilea pas: Transferarea celor dou� propriet�ți ajunse astfel pe numele lui Eliseu Ghenea pe numele lui Nicolae Baștea, �n baza relației de rudenie a acestora, consfințite prin adeverința emis� de secretarul comunei Porumbacu de Jos.

Al treilea pas: Transferarea bunurilor ajunse pe numele lui Nicolae Baștea pe numele lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca, �n baza testamentului din 1991.

Al patrulea pas: Anularea contractelor prin care chiriașii din cele dou� imobile au cump�rat de la Prim�ria Sibiu, �n perioada 1995-1997, apartamentele �n care tr�iau.

Primii trei pași se pot rezolva printr-o simpl� vizit� la notariat.
Al patrulea, prin deschiderea unor noi acțiuni �n justiție.

PROCURA

8 Mai 1999 � Intr� �n scen� Klaus Iohannis. La trei s�pt�m�ni dup� ce nevasta sa, soacra sa și Ioan Baștea reușesc s� anuleze naționalizarea celor dou� case, Klaus Iohannis, p�n� atunci absent �n litigiu, primește procur� de la Ioan Baștea pentru a-l reprezenta pe acesta �n tot ceea ce urma s� �nsemne administrarea cotei de proprietate care �i revenea din cele dou� imobile situate �n centrul Sibiului.

Procura este autentificat� de notarul sibian Radu Gabriel Bucșa.
(Procura, AICI).
Prin aceast� procur�, Klaus Iohannis, la vremea aceea șef al Inspectoratului Școlar din Județul Sibiu, devine principalul strateg al felului �n care sunt valorificate cl�dirile tocmai preluate de la stat.

Scurt� descriere:
- Cele dou� case deținute �n trecut de Eliseu Ghenea se g�sesc �n inima Sibiului, foarte aproape de Piața Mare.
� Prima dintre ele (Strada Gheorghe Magheru nr. 35), cuvenit�, prin testamentul din 1991, lui Ioan Baștea, Georgetei L�zurca și lui Carmen Iohannis, e format� din nou� apartamente pe care statul le-a v�ndut chiriașilor.

� Cea de-a doua (Strada Nicolae B�lcescu nr. 29), moștenit� exclusiv de Ioan Baștea, are la parter un foarte atractiv spațiu comercial, cu deschidere la artera cu cel mai mare flux pietonal al orașului.
La etaj, exist� dou� apartamente, v�ndute chiriașilor.

� Cu excepția spațiului comercial de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 � aflat �nc� �n proprietatea public�, �n 1999 � cele dou� case nu aduc nici cel mai mic beneficiu noilor lor proprietari at�ta vreme c�t nu are loc anularea contractelor prin care chiriașii au devenit proprietari.

Imobilele retrocedate, �n mod ilicit, familiilor Iohannis și Baștea se g�sesc �n inima Sibiului, foarte aproape de Piața Mare. Cl�direa de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35 (foto st�nga) este compus� doar din apartamente. Cea de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 (foto dreapta) are la parter un spațiu comercial cu deschidere la artera cu cel mai mare dever al orașului. �nchirierea acestui spațiu comercial c�tre Banca Raiffeisen l-a umplut de bani pe Klaus Iohannis. FOTO: Google Earth / INFOGRAFIE: Sergiu Brega
Imobilele retrocedate familiilor Baștea și Iohannis se g�sesc �n inima Sibiului, foarte aproape de Piața Mare. Cl�direa de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35 (foto st�nga) este format� doar din apartamente. Cea de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 (foto dreapta) are la etaj dou� apartamente, iar la parter, un spațiu comercial cu deschidere la strada cu cel mai mare trafic pietonal al orașului.
FOTO: Google Earth/ RISE Project. INFOGRAFIE: Sergiu Brega.
NOTARUL

1 iunie 1999 � Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca merg la notariat ca s� rezolve primii trei pași, pe care �i au de str�b�tut, procedural, pentru a intra �n posesia moștenirii lui Eliseu Ghenea.

Primul pas: transferarea cotei de 50 la sut� din cele dou� cl�diri de pe numele Mariei Ghenea pe numele soțului supraviețuitor, Eliseu Ghenea.

Al doilea pas: transferarea bunurilor de pe numele lui Eliseu Ghenea pe numele lui Nicolae Baștea � �n baza relației de rudenie dintre ei, consfințite de adeverința emis� de secretarul comunei Porumbacu de Jos.

Al treilea pas: transferarea bunurilor de pe numele lui Nicolae Baștea pe numele lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca � �n baza testamentului din 1991.

Același notar care a �ncheiat procura de administrare a caselor (pe care Baștea i-a dat-o lui Iohannis, pe 8 Mai 1999), Radu Gabriel Bucșa, �ntocmește un singur certificat de moștenitor prin care sunt str�b�tute etapele descrise mai sus.

C�nd vine vorba de rolul s�u �n afacerea retroced�rii celor dou� case din Sibiu, notarul Bucșa se baricadeaz� �n t�cere: �Nu comentez! Nu comentez!�.
C�nd vine vorba de rolul s�u �n afacerea retroced�rii celor dou� case din Sibiu, notarul Radu Gabriel Bucșa se baricadeaz� �n t�cere.
Important:

- Deși, �n testamentul din 1991, Nicolae Baștea le l�sase Georgetei L�zurca și lui Carmen Iohannis un singur nivel din cele trei ale cl�dirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, atunci c�nd a realizat succesiunea pentru aceast� cl�dire, notarul Bucșa le-a acordat lui Carmen Iohannis și Georgetei L�zurca mai mult dec�t erau �ndrept�țite prin testament: o jum�tate din cas�.

� La �ncerc�rile repetate ale RISE Project de a discuta cu Radu Gabriel Bucșa despre certificatul de moștenitor �ntocmit pe 1 iunie 1999, reacția notarului a fost constant�: �Nu comentez! Nu comentez!�.

Carmen Iohannis și mama ei primesc, așadar, pe 1 iunie 1999, jum�tate din cl�direa de pe Strada Gheorghe Magheru nr.35, cea format� din nou� apartamente cump�rate, recent, de foștii lor chiriași.

�n aceeași zi, printr-o �ncheiere notarial� cu num�r consecutiv, �ncheiere redactat� tot de Radu Gabriel Bucșa, Klaus Iohannis și soția sa cump�r� de la Ioan Baștea o jum�tate din cl�direa pe care acesta a moștenit-o de unul singur de la Eliseu Ghenea (Strada Nicolae B�lcescu nr. 29), cea cu parter comercial și etaj format din dou� apartamente.

Prețul pl�tit este simbolic: 50 de milioane de lei vechi, adic� 3.200 de USD, la paritatea leu-dolar din ziua respectiv�.

Dup� perfectarea acestei tranzacții, toat� moștenirea lui Eliseu Ghenea ajunge, �n cote egale, pe numele familiilor Baștea și Iohannis.

Klaus Iohannis și nevasta lui devin, �n acest fel, coproprietari ai singurului bun care, deocamdat�, poate produce bani: spațiul comercial de pe Strada Nicoale B�lcescu nr. 29.

�ntr-un interviu acordat DIGI 24, Klaus Iohannis a rezumat cump�rarea unei jum�t�ți din imobilul de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 �n felul urm�tor: �Am cump�rat o jum�tate de cas�, �n condiții foarte avantajoase, de la un prieten care o moștenise�.
(Interviul AICI, Minutul 1:09 � Minutul 1:42).

�n perioada urm�toare, �prietenul� Ioan Baștea emigreaz� �n SUA și se stabilește, �mpreun� cu soția și cele dou� fete, la Jacksonville, Florida.

�Prietenul� Baștea are studii medii. P�n� s� plece �n America, locuiește �n comuna brașovean� Viștea, limitrof� județului Sibiu. Lucreaz� la Combinatul Chimic din Victoria.

(Certificatul de moștenitor �ntocmit de Gabriel Radu Bucșa, AICI).
(Contractul de v�nzare-cump�rare dintre Baștea și Iohannis, AICI).
(Not�: De-a lungul timpului, din suprafețele celor dou� jum�t�ți de cl�dire preluate de la statul rom�n și de la Ioan Baștea, doar spațiul comercial de pe Strada Nicoale B�lcescu avea s� fie menționat �n declarațiile de avere ale lui Klaus Iohannis, pentru c� doar de acesta � singurul negrevat de sarcini � familia Iohannis a putut dispune. El nu a fost �ns� niciodat� consemnat �n declarația de avere ca spațiu comercial, ci ca �apartament�).

mostenirea_KWI_08
�n 1999, cele dou� case ale lui Eliseu Ghenea au fost mutate din proprietatea statului pe numele lui Nicolae Baștea și de aici, mai departe, pe numele lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca. Mai apoi, Klaus și Carmen Iohannis au cump�rat, la un preț modic, o jum�tate din casa care avea cea mai mare valoare imobiliar� și care nu le fusese destinat� prin testament. �ncep�nd cu 2001, au �nchiriat spațiul comercial care se g�sește la parterul acestei case c�tre banca Raiffeisen. INFOGRAFIE: Sergiu Brega.

7 octombrie 1999 � Ioan Baștea, Klaus Iohannis, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca fac al patrulea pas pe drumul dob�ndirii drepturilor depline asupra imobilelor din centrul Sibiului.

Astfel, Ioan Baștea și soții Iohannis cheam� �n judecat� familiile care locuiesc �n cele dou� apartamente de deasupra spațiului comercial situat pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 și solicit� anularea actelor lor de proprietate.

Motivația? Statul rom�n � v�nz�tor al apartamentelor, cu doi ani mai devreme � nu ar fi avut dreptul s� v�nd� bunuri care, de fapt, nu �i aparțineau. Aceste bunuri aparțineau, așa cum tocmai statuaser� instanțele de judecat�, lui Eliseu Ghenea.

Judec�toria Sibiu le d� c�știg de cauz�. (Sentința nr. 6.700/1999, AICI).

�n același timp, �ntr-un alt dosar, Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca, proprietari ai cl�dirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr.35, cheam� �n judecat� mai multe familii care locuiesc �n acest imobil, cer�nd anularea contractelor prin care acestea, la r�ndul lor, au cump�rat apartamentele de la stat.

Argumentul este identic: statul nu putea s� v�nd� ceea ce nu �i aparținea.
(Nefiind coproprietar al cl�dirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, Klaus Iohannis nu apare �n acest proces).

RICHARD WAGNER versus IOHANNIS

1999 � Se deschide un prim proces ��n sens invers�.
Unul dintre locatarii cl�dirii de pe strada Gheorghe Magheru nr. 35, pe nume Richard Wagner, �i d� �n judecat� pe Carmen Iohannis, pe Georgeta L�zurca și pe Ioan Baștea.

Wagner susține c� cel pe care aceștia l-au moștenit, Nicolae Baștea, nu a fost, cu adev�rat, nepotul proprietarului interbelic al celor dou� cl�diri din centrul Sibiului � Eliseu Ghenea � astfel �nc�t imobilele nu ar fi trebuit s� ias� din patrimoniul statului și s� intre �n proprietatea lor.

Wagner cere anularea certificatului de moștenitor � �ncheiat pe 1 iunie 1999 � prin care imobilele au fost aduse �n proprietatea lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca.

(Klaus Iohannis nu apare �n litigiu, pentru c� nu este coproprietar al imobilului de pe Strada Gheorghe Magheru �n care locuiește Richard Wagner).

Cutia poștal� �n care Richard Wagner și mandatarul s�u, Prundurel, au primit citațiile �n procesul prin care au reușit s� dejoace retrocedarea, prin falsuri, a celor dou� case din Sibiu. FOTO: Sergiu Brega
Cutia poștal� �n care Richard Wagner și mandatarul s�u, Prundurel, au primit citațiile �n procesul prin care au reușit s� dejoace retrocedarea, prin falsuri, a celor dou� case din Sibiu. FOTO: Sergiu Brega
2 Februarie 2000 � Liviu Munteanu, secretarul comunei Porumbacu de Jos, emite o alt� adeverinț� prin care reafirm� c� Nicolae Baștea a fost, �ntr-adev�r, nepotul lui Eliseu Ghenea.

Adeverința este folosit� de familiile Iohannis și Baștea, �n procesul pe care li l-a deschis Richard Wagner.

18 Iunie 2000 � Klaus Iohannis devine primar al Sibiului.

5 Octombrie 2000 � Richard Wagner pierde, la Judec�toria Sibiu, procesul pe care l-a deschis �mpotriva lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca.

Wagner face apel și str�mut� judecata la instanțele din Brașov.
(Sentința civil� nr. 5455/5 Octombrie 2000, AICI).

FALSUL ESTE DESCOPERIT

12 Iunie 2001 � Proprietarii apartamentelor pe care Klaus Iohannis și soția lui vor s� �i lase f�r� locuințele cump�rate de la stat � at�t cei de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29, c�t și cei de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35 � fac pl�ngeri penale.

Acuz� faptul c� adeverințele eliberate de secretarul comunei Porumbacu de Jos, care atest� leg�tura de rudenie Baștea-Ghenea, sunt mincinoase și cer anchetarea celor care le-au emis și a celor care au profitat de ele.

Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia investigheaz� cazul și ajunge la concluzia c� reclamanții au dreptate.

� �n ce anume constau falsurile din cele dou� adeverințe?

� Nicolae Baștea nu a fost nepot al lui Eliseu Ghenea � așa cum a afirmat, de dou� ori, �n scris, secretarul comunei Porumbacu de Jos.
Nicolae Baștea era nepot al soției lui Eliseu Ghenea, Maria, n�scut� Baștea, nu nepot al lui Eliseu.

Fiindc� Maria a murit �nainte de Eliseu (1962 faț� de 1969), toate bunurile ei au fost moștenite de soț. Mai departe, pe Eliseu l-a moștenit o sor�, iar pe sor�, neav�nd urmași, a moștenit-o statul rom�n.

Parchetul cheam� �n judecat� Prim�ria Porumbacu de Jos și cere anularea celor dou� adeverințe false emise de secretarul Liviu Munteanu.

(Ordonanța Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia, AICI.)

(Not�: Deși, �n limbajul curent, cuv�ntul �rud� are o accepțiune larg�, �n sens juridic, �rude� sunt doar persoanele �ntre care exist� o leg�tur� de s�nge. Rudele unui soț sunt afini pentru cel�lalt soț. �n cazul de faț�, Nicolae Baștea era doar afin cu Eliseu Ghenea, nu rud� a acestuia. Din același motiv, �ntre cei doi nu exista o relație de tip nepot-unchi, care s� �l �ndrept�țeasc� pe Nicolae Baștea s� moșteneasc� propriet�țile lui Eliseu Ghenea. Potrivit unei prevederi legale din 1944 referitoare la moștenire � valabil� la data la care soții Ghenea au �ncetat din viaț� � �n calitatea sa de nepot al Mariei Ghenea, moart� cu șapte ani �naintea lui Eliseu Ghenea, Nicolae Baștea ar fi putut pretinde cel mult o optime din averea acestei familii).

CONTRACTUL

30 Noiembrie 2001 � Pentru familiile Iohannis și Baștea �ncep s� curg� beneficiile aduse de revocarea naționaliz�rii caselor din Sibiu.

Klaus Iohannis �nchiriaz� b�ncii Raiffeisen � at�t �n numele s�u, c�t și ca mandatar al lui Ioan Baștea � spațiul comercial de la parterul casei de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.

Raiffeisen ia �n folosinț� acest spațiu pentru cinci ani și pl�tește o chirie de 20.000 de USD/an. �n momentul semn�rii contractului, noiembrie 2001, banca le achit� proprietarilor, cu anticipație, chiria pentru primii trei ani: 60.000 de USD.

Primarul Sibiului �mparte banii pe din dou� cu Ioan Baștea.

Contractul intr� �n vigoare pe 1 februarie 2002 și expir� pe 1 februarie 2007. El las� liber� opțiunea modific�rii chiriei �n limita unei marje de 20 la sut�, �ncep�nd cu al treilea an de contract.

O parte din prima rent� pe care soții Iohannis au primit-o de la Banca Raiffeisen a fost folosit� pentru cump�rarea unui apartament din aceast� vil�. Apartamentul ocup� �ntregul etaj al cl�dirii. FOTO: RISE Project.
O parte din prima rent� pe care soții Iohannis au primit-o de la Banca Raiffeisen a fost folosit� pentru cump�rarea unui apartament din aceast� vil�. Apartamentul ocup� �ntregul etaj al cl�dirii. FOTO: RISE Project.
(Contractul de chirie cu Raiffeisen �ncheiat �n 2001, AICI.)

�n același an �n care primește aceast� tranș� de la Raiffeisen, Klaus Iohannis �și extinde propriet�țile imobiliare din Sibiu. Cump�r� un apartament cu șase camere dintr-o vil� situat� �n centrul orașului, pe Strada Someșului nr. 13.

Actele �ntocmite pentru cump�rarea acestui apartament sunt redactate de același notar Radu Gabriel Bucșa.



Peste un an și jum�tate, apartamentul e �nchiriat, la r�ndul lui, și �ncepe s� produc� bani. Mai �nt�i, 800 de euro pe lun�. Apoi, 950 de euro pe lun�, apoi 1050 de euro pe lun�.

�n interviul acordat DIGI 24, Iohannis a afirmat c� acest apartament a fost cump�rat cu banii obținuți din �nchirierea spațiului comercial de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.
(Interviul, AICI � �ntre minutul 1:42 și minutul 2:14).

16 Aprilie 2002 � Procurorii Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia obțin anularea adeverințelor false emise de Prim�ria Porumbacu de Jos � cele �n care Nicolae Baștea era declarat �nepot� al lui Eliseu Ghenea.
(Decizia Tribunalului Sibiu nr. 327/16 Aprilie 2002, AICI).

Autorul celor dou� adeverințe false, secretarul Liviu Munteanu, face recurs �mpotriva acestei sentințe.

RECULUL

28 Aprilie 2002 � Cele dou� familii de pensionari care locuiesc deasupra spațiului comercial �nchiriat b�ncii Raiffeisen decid s� contraatace.

�n paralel cu procesul prin care Iohannis și Baștea vor s� anuleze actele lor de proprietate, �i dau și ele �n judecat� pe Iohannis și pe Baștea.

Urm�nd exemplul lui Richard Wagner, cer anularea certificatului de moștenitor din 1999, prin care bunurile lui Eliseu Ghenea au fost trecute pe numele lui Ioan Baștea, al lui Carmen Iohannis și al mamei acesteia.

Mai departe, cer anularea contractului de v�nzare-cump�rare � perfectat �n aceeași zi �n care a fost �ncheiat certificatul de moștenitor � prin care Klaus și Carmen Iohannis au cump�rat de la Ioan Baștea, la un preț simbolic, o jum�tate din casa de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.

�n final, cer radierea lui Ioan Baștea, Klaus Iohannis și Carmen Iohannis din cartea funciar� a acestui imobil.

�n perioada �n care Sibiul s-a schimbat la faț�, sub conducerea lui Klaus Iohannis, primarul a urm�rit cu tenacitate firul unei afaceri imobiliare ilicite, care trecea prin centrul orașului și care avea s� duc� la �nflorirea st�rii sale materiale. FOTO: RISE Project.
�n perioada �n care Sibiul s-a schimbat la faț�, sub conducerea lui Klaus Iohannis, primarul a urm�rit cu tenacitate firul unei afaceri imobiliare care avea s� duc� la �nflorirea st�rii sale materiale. FOTO: RISE Project.
12 Iunie 2002 - Locatarii celor dou� apartamente situate deasupra spațiului �nchiriat c�tre banca Raiffeisen pierd, irevocabil, procesul paralel, deschis �n 1999: cel prin care Klaus Iohannis, Carmen Iohannis și Ioan Baștea au cerut anularea actelor lor de proprietate.

Iohannis și Baștea nu pun �n executare verdictul instanței: nu �i scot afar� din case și nu le pretind chirie.

Procesul deschis �n urm� cu dou� luni, prin care locatarii celor dou� apartamente au cerut anularea certificatului de moștenitor din 1999 merge mai departe.
(Decizia Tribunalului Brașov nr. 2195/A/19 Decembrie 2001, AICI).
(Decizia Curții de Apel Brașov nr. 627/R/2002, AICI).

INCULPAREA

9 Iunie 2003 - Rejudec�nd dosarul �n care Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia a cerut anularea celor dou� adeverințe false emise de secretarul comunei Porumbacu de Jos, Tribunalul Sibiu respinge acțiunea procurorilor.

Motivul invocat de judec�tori: deși adeverințele pot fi false, nu este de competența Parchetului s� inițieze astfel de acțiuni judiciare.

15 Decembrie 2003 � Perdant �n acțiunea civil� descris� anterior, Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia decide s� �l trimit� �n judecat� pe Liviu Munteanu, pentru fals �n acte publice.

�n rechizitoriul �n care sunt prezentate capetele de acuzare susținute �mpotriva lui Liviu Munteanu, procurorii spun c� persoanele care i-au solicitat acestuia s� elibereze cele dou� adeverințe false au r�mas �neidentificate�.

Persoanele care au folosit respectivele adeverințe, ca probe �n instanț�, au fost trei la num�r: Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca.

Concomitent, Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia hot�r�ște s� disjung� ancheta care �i vizeaz� pe ceilalți implicați �n aceast� retrocedare ilicit� � Ioan Baștea, Carmen Iohannis, Georgeta L�zurca, notarul Radu Gabriel Bucșa, Klaus Iohannis etc. � din dosarul penal al secretarului Liviu Muntean; iar de aceast� a doua anchet� s� se ocupe Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Sibiu.

Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Sibiu ia �n lucru acest dosar- desprins din trunchiul primului � și pune rezoluția de ne�ncepere a urm�ririi penale �mpotriva celor de mai sus.

(Rechizitoriul Parchetului de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia, AICI).

6 Iunie 2004 � Klaus Iohannis este reales primar al Sibiului, cu un scor cov�rșitor, de 88,7 la sut�.

ANULAREA

29 Noiembrie 2004 � Cele dou� familii care locuiesc �n apartamentele de deasupra spațiului comercial �nchiriat b�ncii Raiffeisen pierd, la Judec�toria Sibiu, procesul �n care au cerut anularea certificatului de moștenitor din 1999 și radierea lui Klaus Iohannis, Carmen Iohannis și Ioan Baștea din cartea funciar� a imobilului de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.

Urm�nd exemplul lui Richard Wagner, fac apel și str�mut� dosarul �n județul Brașov.

(Sentința Judec�toriei Sibiu, AICI).

APRILIE 2007. Klaus Iohannis, p�șind prin fața prim�riei, �n timp ce vorbește la telefon. FOTO: Silvana Armat / Mediafax.
APRILIE 2007. Klaus Iohannis, pe jos, prin Sibiu. FOTO: Silvana Armat / Mediafax.
1 Februarie 2005 � Tribunalul Brașov accept� apelul declarat de Richard Wagner �mpotriva sentinței Judec�toriei Sibiu și dispune anularea certificatului de moștenitor �ntocmit �n 1999 de notarul Radu Gabriel Bucșa.

Motivele pentru care certificatul de moșenitor este declarat nul sunt dou�:

(1) Nicolae Baștea nu a fost nepotul lui Eliseu Ghenea, așa cum instanțele de judecat� au stabilit deja. A fost nepotul nevestei acestuia, Maria Ghenea, și, din aceast� poziție, ar fi putut pretinde cel mult o optime din averea r�mas� de la Eliseu Ghenea.

(2) Notarul sibian Radu Gabriel Bucșa nu avea competenț� teritorial� s� dezbat�, �n acest certificat de moștenitor, succesiunea unei persoane care decedase �n afara județului Sibiu: Nicolae Baștea, mort la Viștea de Jos (Brașov), cu ultimul domiciliu la Cluj-Napoca.
(Decizia civil� a Tribunalului Brașov nr. 33/A/1.02.2005, AICI).

�n aceeași zi �n care �ntregul eșafodaj al �moștenirii� lui Eliseu Ghenea �ncepe s� se crape, 1 februarie 2005, se aniverseaz� contractul dintre Klaus Iohannis și Banca Raiffeisen.

Primarul trebuie s� �ncaseze o nou� chirie anual�: 10.000 de USD, potrivit contractului �ncheiat �n noiembrie 2001.

30 Iunie 2005 � Curtea de Apel Brașov confirm� verdictul pronunțat pe 1 februarie de Tribunalului Brașov, �n procesul Wagner versus Iohannis.

Magistrații anuleaz�, �n mod irevocabil, certificatul de moștenitor din 1999.

Suplimentar, dispun radierea lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca din cartea funciar� a casei de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35.
(Decizia civil� a Curții de Apel Brașov nr. 520/R/2005, AICI).

RENEGOCIEREA

1 Februarie 2006 � O nou� rat� anual� trebuie s� fie pl�tit� de Raiffeisen �n contul lui Klaus Iohannis: 10.000 de USD, potrivit �nțelegerii din 2001.

29 Decembrie 2006 � Klaus Iohannis prelungește cu zece ani, din 2007 p�n� �n 2017, at�t �n numele s�u, c�t și �n numele lui Ioan Baștea, contractul de chirie cu banca Raiffeisen.

Prețul anual al chiriei urc� de la 20.000 de USD (c�t a fost �n 2001) la 60.000 de euro.

Iohannis și Baștea �ncaseaz�, cu aceast� ocazie, 180.000 de euro de la Raiffeisen. Suma reprezint� banii cuveniți pentru primii trei ani ai noii perioade contractuale.

Contractul spune c�, �n cazul �n care, �n viitor, Iohannis și Baștea vor fi obligați de Fisc s� pl�teasc� TVA pentru aceste venituri, TVA-ul va fi suportat de Raiffeisen.

Contractul precizeaz� c�, dup� trei ani, adic� din 2010, prețul poate fi modificat cu 20 la sut�.

(Actul adițional al contractului, AICI).

2007 � Klaus și Carmen Iohannis �și extind propriet�țile imobiliare din Sibiu: achiziționeaz� alte dou� case. Imobilele sunt situate pe Strada M�gura nr. 9 și pe Strada M�gura nr. 11.

�n emisiunea de la DIGI 24, Iohannis afirm� c� cele dou� case au fost cump�rate cu banii obținuți din �nchirierea spațiului comercial de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.
Iohannis numește cele dou� case �c�suțe�.
(Interviul, AICI � Minutul 2:14 � Minutul 2:25)

Una dintre �c�suțele� cump�rate de Iohannis �n 2007 cu banii �ncasați de la Banca Raiffeisen. FOTO: RISE Project.
Una dintre �c�suțele� cump�rate de Iohannis �n 2007 cu banii �ncasați de la Banca Raiffeisen. FOTO: RISE Project.
21 Iunie 2007 � Secretarul comunei Porumbacu de Jos este condamnat de Tribunalul Sibiu la un an de �nchisoare cu suspendare, pentru neglijenț� �n serviciu � �n cazul emiterii celor dou� adeverințe false.

(Decizia Tribunalului Sibiu, AICI).

Cealalt� �c�suț�, achiziționat� �n același timp. �C�suțele� sunt vecine, desp�rțite doar de un gard. FOTO: RISE Project
Cealalt� �c�suț�, achiziționat� �n același timp. �C�suțele� sunt vecine, desp�rțite doar de un gard. FOTO: RISE Project
16 Iulie 2007 � Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Sibiu infirm� soluția de ne�ncepere a urm�ririi penale, dat� de Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Sibiu �n dosarul �n care sunt cercetați Ioan Baștea, Carmen Iohannis, Georgeta L�zurca, Klaus Iohannis, Radu Gabriel Bucșa etc.

Parchetul decide s� continue anchetarea celor de mai sus.

11 Octombrie 2007 � Secretarul comunei Porumbacu de Jos reușește s� scape de pedeapsa simbolic� dictat� de Tribunalul Sibiu.

A trecut aproape un deceniu de c�nd a comis falsurile pentru care a fost condamnat la un an de �nchisoare cu suspendare. Curtea de Apel Alba Iulia decide c� vinov�ția lui s-a prescris.





AM�NAREA

21 Februarie 2008 � Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Sibiu trimite c�tre D.I.I.C.O.T. � Structura Central� dosarul penal �n care Ioan Baștea, Carmen Iohannis, Georgeta L�zurca, Klaus Iohannis, Radu Gabriel Bucșa etc. sunt achetați �n afacerea prelu�rii de la statul rom�n a celor dou� case din centrul Sibiului.

Informația aceasta este prezent� �ntr-un r�spuns adresat RISE Project de c�tre Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia � structura care a investigat cazul pentru prima oar�.

�ntr-un r�spuns adresat RISE Project, D.I.I.C.O.T. � Structura Central� declar� c� nu a primit și nu a avut niciodat� �n lucru acest dosar penal.

Dosarul penal �n care sunt cercetați Carmen și Klaus Iohannis s-a pierdut �ntre Sibiu și București. FOTO: Adi P�clișan / Mediafax
Dosarul penal �n care au fost cercetați Carmen și Klaus Iohannis a disp�rut �n neant. FOTO: Adi P�clișan / Mediafax
26 Februarie 2008 � Familiile care locuiesc �n cele dou� apartamente de deasupra spațiului comercial �nchiriat c�tre banca Raiffeisen c�știg�, �n faza de apel, la Tribunalul Brașov, procesul pe care li l-au intentat soților Iohannis și lui Ioan Baștea.

Instanța decide c� actul prin care soții Iohannis au cump�rat de la Ioan Baștea, la un preț simbolic, o jum�tate din casa de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 � cea care le aduce zeci de mii de euro pe an � este nul.

Suplimentar, Tribunalul Brașov dispune ca Baștea și soții Iohannis s� fie radiați din cartea funciar� acestei cl�diri, consider�nd c� ea a fost scoas� din patrimoniul statului prin fraud�.

Soții Iohannis și Ioan Baștea fac recurs.
(Decizia Tribunalului Brașov, AICI).

1 Iunie 2008 � Iohannis este reales primar al Sibiului, cu 83,2 la sut� din voturi.

17 Decembrie 2008 � Judec�nd recursul �n procesul dintre soții Iohnnis, Ioan Baștea și familiile care locuiesc �n cele dou� apartamente de deasupra agenției Raiffeisen, Curtea de Apel Brașov decide, din motive de procedur�, s� retrimit� dosarul la Tribunalul Brașov.

Care sunt �motivele de procedur�?
(1) Ioan Baștea, citat pe parcursul procesului �n Jacksonville, Florida, nu a primit corespondența la adresa corect�.

(2) Dosarul a fost judecat la Tribunalul Brașov de același complet de magistrați care a judecat dosarul �Wagner versus Iohannis�.
Curtea de Apel consider� c�, pronuț�ndu-se deja �ntr-un dosar �nrudit cu aceasta (�Wagner versus Iohannis�), respectivii magistrați nu mai aveau dreptul s� dezbat�, �nc� o dat�, același caz.
(Decizia Curții de Apel Brașov, AICI).

OCTOMBRIE 2009. Klaus Iohannis sosește la Palatul Parlamentului pentru a discuta cu liderii partidelor PSD-PNL-UDMR-PC, care l-au propus pentru funcția de prim-ministru. FOTO: R�zvan Chiriț� / Mediafax.
OCTOMBRIE 2009. Klaus Iohannis sosește la Palatul Parlamentului pentru a discuta cu liderii coaliției PSD-PNL-UDMR-PC, care l-a nominalizat pentru preluarea funcției de prim-ministru. FOTO: R�zvan Chiriț� / Mediafax.
1 februarie 2010 � Cei trei ani acoperiți de plata efectuat� �n avans de c�tre banca Raiffeisen lui Klaus Iohannis și Ioan Baștea s-au scurs.

Iohannis și Baștea sunt �ndrept�țiți la o nou� tranș� de bani.

Potrivit contractului, �ncep�nd cu februarie 2010, chiria � de 60.000 de euro pe an � poate fi modificat� cu un procent de p�n� la 20 la sut�.

RADIEREA

23 Aprilie 2010 � Rejudec�nd procesul dintre soții Iohannis, Ioan Baștea și familiile care locuiesc �n cele dou� apartamente de deasupra spațiului comercial �nchiriat b�ncii Raiffeisen, Tribunalul Brașov pronunț� același verdict ca �n urm� cu doi ani.

Dispune radierea soților Iohannis și a lui Baștea din cartea funciar� a imobilului de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 și anularea contractului prin care soții Iohannis au cump�rat, la un preț simbolic, o jum�tate din cl�dire de la Ioan Baștea.

Soții Iohannis și Baștea fac, din nou, recurs.
(Decizia Tribunalului Brașov, AICI).

�n aprilie 2010, Tribunalul Brașov a dispus, pentru a doua oar�, anularea contractului de v�nzare-cump�rare prin care Klaus Iohannis (J.K.W.) și soția sa (J.C.G.) au achiziționat de la Ioan Baștea (B.I.) o jum�tate din imobilul de pe Strada Nicolae B�lcescu. Instanța a mai dispus și radierea celor trei din cartea funciar� a cl�dirii.
�n aprilie 2010, Tribunalul Brașov a dispus, pentru a doua oar�, anularea contractului de v�nzare-cump�rare prin care Klaus Iohannis (J.K.W.) și soția sa (J.C.G.) au achiziționat de la Ioan Baștea (B.I.) o jum�tate din imobilul de pe Strada Nicolae B�lcescu. Instanța a dispus și radierea celor trei din cartea funciar� a cl�dirii.
1 Octombrie 2010 - Ioan Baștea moare la Jaksonville, Florida, la v�rsta de 49 de ani. Este �nlocuit, �n procesele aflate pe rol, de v�duva sa, Rodica Baștea.

1 Februarie 2011 � Ziua de plat� a contractului de chirie cu banca Raiffeisen a sosit din nou. Alți 30.000 de euro trebuie s� fie virați �n contul bancar al lui Klaus Iohannis, potrivit contractului din 2006.

1 Februarie 2012 � Alți 30.000 de euro trebuie s� fie virați �n contul primarului din Sibiu.

10 Iunie 2012 - Klaus Iohannis este reales primar al Sibiului, cu 77,9 la sut� din voturi.

10 IUNIE 2012. Klaus Iohannis, �n ziua �n care a obținut al patrulea mandat consecutiv �n funcția de primar al Sibiului. FOTO: Sebastian Marcovici / Mediafax.
10 IUNIE 2012. Klaus Iohannis, �n ziua �n care a obținut al patrulea mandat consecutiv �n funcția de primar al Sibiului. FOTO: Sebastian Marcovici / Mediafax.
1 Februarie 2013 � Ziua rentei de la banca Raiffeisen a sosit iar�și: alți 30.000 de euro trebuie s� ajung� la Klaus Iohannis.

26 Noiembrie 2013 � Judec�nd din nou recursul �n dosarul �Nicolae B�lcescu nr. 29�, Curtea de Apel decide s� �ntoarc�, �nc� o dat�, cazul la Tribunalul Brașov.

Motivul este identic celui de acum cinci ani: familia Baștea nu a fost citat� la adresa cuvenit� din Florida.
(Decizia Curții de Apel Brașov, AICI).

1 Februarie 2014 � Este din nou �Ziua Raiffeisen�. Conturile familiei Iohannis sunt alimentate cu alți 30.000 de euro.

16 Mai 2014 � Tribunalul Brașov dezbate, pentru a treia oar� �n ultimii opt ani, asupra paginilor aceluiași dosar: �Nicolae B�lcescu nr. 29�.

Trebuie s� r�spund� la �ntrebarea dac� sunt sau nu motive s� �i ștearg� pe soții Iohannis și pe Rodica Baștea din cartea funciar� a acestui imobil.

Verdictul e identic celor dou� de dinainte: soții Iohannis și Rodica Baștea pierd cl�direa.
Iohannis și Baștea fac recurs și procesul ajunge, pentru a treia oar�, la Curtea de Apel Brașov.
(Decizia Tribunalului Brașov, AICI).

Extras din decizia Tribunalului Brașov, pronunțat� �n mai 2014, prin care se dispune anularea titlului de proprietate al familiei Ioahnis pentru cl�direa de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.
Extras din decizia Tribunalului Brașov, pronunțat� �n mai 2014, prin care se dispune anularea titlului de proprietate al familiei Iohannis asupra cl�dirii de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.
AL PAISPREZECELEA AN

16 Noiembrie 2014 � Klaus Iohannis este ales președinte al Rom�niei.

1 Februarie 2015 � Contractul cu Banca Raiffeisen (2002-2017) intr� �n al paisprezecelea an. Familia Iohannis trebuie s� �ncaseze penultima rent� de 30.000 de euro.

Dac� ziua de 1 februarie 2016 �i va mai g�si �n poziția de coproprietari ai cl�dirii de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29, o vor �ncasa și pe ultima.
Contractul cu Raiffaisen expir� la 1 februarie 2017, �ns� plata se face anticipativ, cu un an �nainte.

18 iunie 2015 - A ajuns la final procesul �nceput �n 1999, prin care Carmen Iohannis, Georgeta L�zurca și Ioan Baștea au cerut anularea actelor de proprietate ale mai multor familii din casa de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35.

Judecata a durat 16 ani. Iohannis și Baștea au pierdut procesul. (Dosarul, AICI).

3 Septembrie 2015 � Dosarul �n care se judec� dreptul lui Klaus Iohannis de a fi coproprietarul spațiului comercial de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29 se afl� și ast�zi pe rolul Curții de Apel Brașov. Urm�torul termen de judecat� este pe 3 septembrie 2015. (Dosarul, AICI).

Invoc�nd motive de procedur�, președintele Rom�niei și familia Baștea au reușit s� am�ne cu șapte ani deznod�m�ntul acestui litigiu.

�n timpul acestui ping-pong administrativ, au �ncasat șapte rate anuale de la Raiffeisen: aproximativ c�te 210.000 de euro pentru fiecare � potrivit contractului de chirie �ncheiat cu aceast� banc� �n 2006.

Interesant este c�, �n procura de administrare pe care Ioan Baștea i-a dat-o lui Klaus Iohannis �n mai 1999, imediat dup� ce naționalizarea imobilelor fusese revocat� �n instanț�, Iohannis era mandatat s� �l reprezinte pe Baștea inclusiv �n justiție, �n eventualele litigii legate de cele dou� cl�diri.

Totuși, �n cadrul proceselor pornite dup� aceea, Baștea a optat s� fie citat la adresa sa din Statele Unite ale Americii, �nt�rziind astfel, cu luni și ani, judecarea dosarelor.

�n procesele dintre Baștea, Iohannis și chiriașii celor dou� cl�diri, au existat ședințe de judecat� am�nate doar din motivul c� la dosar nu exista recipisa prin care Baștea s� fi confirmat de primire pentru citația care �i fusese expediat� peste Ocean.

Am�nunt:

La Curtea de Apel Brașov, �n acest dosar, dar și �n cel�lalt, ajuns la final pe 18 Iunie 2015, Klaus Iohannis și soția sa sunt reprezentați de avocatul Adrian Rusu.

Acesta este partener � �n cadrul casei de avocatur� �Adam și Rusu� � cu fostul deputat PSD Ioan Adam.

�n toamna anului trecut, Ioan Adam a fost trimis �n judecat� de DNA, �n dosarul �Romsilva � Hrebenciuc � Ilie S�rbu�, fiind acuzat c�, �mpreun� cu ceilalți inculpați, a pus la cale un plan care presupunea retrocedarea, prin acte false, a unei suprafețe de aproximativ 43.000 de hectare de p�dure.

PRIMARUL

De subliniat c�, �n procesul �n care familia Iohannis risc� s� piard� spațiul comercial de pe urma c�ruia provine cea mai mare parte a veniturilor ei, Klaus Iohannis a participat, �nc� de la �nceput, �n dubl� calitate.

Cea de persoan� particular�, interesat� s�-și conserve dreptul de proprietate asupra unei jum�t�ți din respectivul imobil, și cea de primar al municipiului Sibiu � parte �n dosar.

Interesele municipiului Sibiu și cele ale persoanei particulare Klaus Iohannis au fost antagonice.

Dac� persoana particular� Iohannis pierdea spațiul comercial, municipiul Sibiu �l c�știga � revenindu-se la situația anterioar�, din 1999, c�nd imobilul se afla �n patrimoniul public.

Cum a ap�rat Klaus Iohannis interesele statului rom�n �n procesul �n care interesele statului erau contrare intereselor lui personale? FOTO: Ovidiu Dumitru Matiu/Mediafax.
Cum a ap�rat Klaus Iohannis interesele statului rom�n �n procesul �n care interesele statului erau contrare intereselor lui personale? FOTO: Ovidiu Dumitru Matiu/Mediafax.
Pentru a vedea care a fost atitudinea primarului Iohannis �n acest proces, pe parcursul celor treisprezece ani ai litigiului, RISE Project a solicitat Curții de Apel Brașov, instanț� unde cauza se judec� ast�zi, permisiunea de a studia dosarul.

Curtea de Apel Brașov a respins aceast� solicitare, spun�nd c� dosarul conține date personale, la care accesul presei ar fi impropriu.

Atitudinea lui Klaus Iohannis, ca reprezentant al municipiului Sibiu, �n acest proces, este consemnat�, totuși, chiar dac� pasager, �n c�teva dintre sentințele pronunțate p�n� ast�zi: de c�tre Judec�toria Sibiu, Tribunalul Brașov și Curtea de Apel Brașov. RISE deține aceste sentințe.

�n sentința Judec�toriei Sibiu, dar și �ntr-o decizie a Tribunalului Brașov, pronunțate �n 2004 și, respectiv, �n 2008, sunt menționate, �n treac�t, dou� �nt�mpin�ri ale primarului Iohannis.

�n cadrul acestor �nt�mpin�ri, primarul Iohannis a cerut respingerea acțiunii celor dou� familii care solicitaser� ștergerea sa din cartea funciar� a imobilului de pe Strada Nicolae B�lcescu nr. 29.

Pe ce argumente se sprijineau �nt�mpin�rile primarului?

Pe aceea c� retrocedarea celor dou� imobilele din Sibiu, contestat� de cele dou� familii, fusese f�cut� �n baza unui verdict judec�toresc și a unui certificat de moștenitor care nu fuseser�, la data �nt�mpin�rilor, desființate.

Strict formal, la acea dat�, argumentele primarului erau corecte. Dincolo de cadrul formal, �ns�, Klaus Iohannis avea informația c� retrocedarea celor dou� imobile fusese f�cut� �n baza unor adeverințe de stare civil� false.

Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia �ncepuse investigarea acestei fraude �nc� din 2001. Cu acea ocazie, Parchetul decisese ne�ceperea urm�ririi penale �mpotriva sa, a soției sale și a soacrei sale.

Complet�ndu-și probatoriul, �n 2003, Parchetul reevaluase cazul și dispusese trimiterea �n judecat� a autorului actelor false, secretarul Liviu Munteanu. Suplimentar, tot �n 2003, Parchetul hot�r�se declinarea anchetei care �i viza pe membrii familiei Iohannis c�tre Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Sibiu.

CITIȚI ȘI: Banii familiei Iohannis: rentele nedeclarate

Ionuț St�nescu, Victor Ilie

www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobili...

buna dimineata, moi Blackulet si tu , postind toate astea, te mai miri cumva de ce este intretinut tot acest sistem mafiot ? poiii, uite d'aia !
cit despre o " greva " sau o actiune a magistratilor care sa se auda pina'n UE, slaba nadejde....are citeva mii de alte probleme pe cap ca sa se mai lase impresionata de " mizilicul " asta pe care, la drept vorbind , l-au si sustinut, ca doar nu eu m-am uitat in gura Macoveicii si nu eu am premiat-o pe Luluta !

Pot sa pun pariu ca pentru cazul Rarinca si cel cu casa masluita de Iohannis e de vina .... Ghici ? Exact ! Basescu !

ai ghicit, bravo, dar numai pe jumatate !
te las pe tine sa dai in bobi ca sa afli care-i aia !

Kanci,"buleftricianule trompet, ciuciu ca n-ai ghicit!
Vinovat este octogonul, compus din:
- trinomul: S.R.I.- D.N.A. - L.Stanciu (ICCJ)
- trinomul: basescu-udrea-cristoiu
- U E
- NATO

mai nou, sclava storceasca incearca sa clateasca si albeasca proctologul general al capitalei, pe acel pulete (citez:"pulimea") derbedeu ticalos, care promitea miticilor autostrazi aeriene suspendate printre spagile "afaceristilor" onerosi.

auzi, mai Silviule , ca de mult vreau sa te-ntreb si tot uit, luindu-ma cu subiecte mai importante ! cind ti-ai luat numarul asta la avatar, ai avut ceva-n vedere sau a fost la plezneala ? da' sa fii ales si tu un 1453 , macar si atunci stiam si noi o socoteala si-ti spuneam din cauza cui a cazut Constantinopole !

navleago, iar ai defectat formatul paginarii.
babaciune, daca tot redactezi in notepad un text, pe care ulterior il postezi prin metoda copy/paste pe forumul 9am, verifica tag-ul "format" din notepad si, ai grija sa fie bifata optiunea world warp, natantoaco !

www.youtube.com/embed/VeYl3yoFyxs

puleteeeeee ! ))))0

ha,ha,ha !
ati mazilit textul dedicat puletelui derbedeu, spagar si nesimtit, care se crede smeker ,iar pe voi niste prosti, bravo ba' , ctez: "pulime" !

S-a stins Farul Calauzitor prin epoca pestilentiala rasist-xenofoba si continua sa va lumineze existenta LANTERNE de teapa lui ponta, dragnea, oprea, zgonea, tariceanu and Co. prin epoca mitomanilor fuseristi,corupti,nesimtiti si agresivi,

Basescu and Co. se califica pentru un alt palier socio-politic, al burgheziei rosii pocaite, al celor care au, sau au avut, putirinta si vointa, dar, n-au: mentalitatea si caracterul bine definite, glagorie suficienta, cunostintele necesare si, pentru cine...


Actualmente, toti politicienii romani sunt o apa si majoritatea romanilor pamant, iar ceea ce rezulta este: un mediu politic slinos intr-o situatie sociala mocirloasa !

puletele derbedeu, de la primaria capitalei, un spagar notoriu si un mincinos consacrat, citez :" nu stia provenienta banilor", se crede smeker, iar pe voi, "pulime"....
www.youtube.com/embed/7AuP186vvwo
va considera prosti, ha,ha,ha !