Klaus iohannis: rom�nia lucrului bine f�cut

CAZUL �SANTAJISTEI� MARIANA RARINCA. Cum arata �JUSTITIA� parteneriatului DNA-ICCJ: AREST PREVENTIV prelungit si nejustificat, AGENTI PROVOCATORI, INTERCEPTARI TELEFONICE pentru o FAPTA INEXISTENTA. TRAIASCA MCV-UL!
22-05-2015



Cotidianul/ Ion Spanu: Reac�ii la prima vedere. ��antajista� pre�edintei �naltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie a fost achitat�
C�nd Livia Stanciu, pre�edinta �CCJ, a anun�at �parteneriatul� institu�iei pe care o conduce cu DNA, mul�i au spus c� u�a spre abuzurile Justi�iei a fost larg deschis�. La numai c�teva zile, Livia Stanciu a acuzat-o de �antaj pe Mariana Rarinca, aceasta fiind arestat� preventiv 191 de zile. Joi, �ns�, a fost achitat�!

Din p�cate, aproape �ntreaga pres� a ignorat acest caz, cu toate c� el s-a derulat cam �n acela�i timp cu cazul lui Mircea B�sescu, �n care cei din familia Isaurei si cereau fratelui lui Traian B�sescu returnarea banilor pe care i-au dat pentru eliberarea lui Bercea Mondialul. Dup� cum se �tie, procurorii DNA au organizat un �frangran� �i l-au arestat pentru �antaj pe B�sic�, so�ul Isaurei, cu toate c� filmule�ele difuzate de Antena 3 demonstrau c� acesta spunea adev�rul, �nsu�i Mircea B�sescu fiind apoi arestat.

Ancheta DNA a costat 110.000.000 lei vechi �i va fi pl�tit� de noi to�i
Cazul ��antajului� la adresa Liviei Stanciu seam�n� ca dou� pic�turi de ap� cu cazul Mircea B�sescu �i el arat� c�, la numai c�teva zile dup� anun�area �parteneriatului� dintre �CCJ �i DNA, acesta �ncepuse deja s� func�ioneze!

Concret, �n vara anului trecut, Livia Stanciu, pre�edinta �CCJ, a f�cut o pl�ngere c�tre DNA, sesiz�nd c� Mariana Rarinca, fosta secretar� a so�ului s�u, o �antajeaz�, cer�nd suma de 20.000 euro pentru a nu da publicit��ii fapte compromi��toare despre familia ei. Chiar a doua zi, Marius Iacob, adjunctul Codru�ei Kovesi la �efia DNA, desemneaz� doi procurori s� se ocupe de caz �i, dup� o perchezi�iei cu masca�ii, Mariana Rarinca a fost dus� la DNA, re�inut� �i apoi arestat� preventiv, stare p�strat� timp de 191 de zile! De re�inut c� Marius Iacob este acela�i procuror care a f�cut cercetarea �n celebrul caz Elodia, dar �i �n altele la fel de controversate, cum s�nt Erba�u, Angelescu sau �Br���rile dacice�.

�n doar c�teva s�pt�m�ni, DNA �ncheie urm�rirea penal� �i trimite Rechizitoriul �n instan��, astfel �nc�t �n 18 decembrie 2014 Tribunalul Bucure�ti pronun�� Sentin�a nr. 2973 (reprodus� de noi mai jos dup� luju.ro), prin care MARIANA RARINCA este condamnat� la 3 ani de �nchisoare cu suspendare, dar �i la plata sumei de 12.500 RON, din care 11.000 RON reprezint� �cheltuieli judiciare stabilite la urm�rirea penal�, justificate de faptul c� ��n cauz� s-au efectuat perchezi�ii informatice, folosirea unui colaborator cu identitate diferit� de cea real�, intercept�ri de comunica�ii la mai multe numere de telefon, supravegherea video, audio �i prin fotografiere a inculpatei etc, acte complexe care au necesitat resurse financiare importante�! Cine va pl�ti acum aceste sume, tot bugetul de stat, adic� noi to�i?

Apelul formulat de Mariana Rarinca a fost judecat de un complet de doi judec�tori de la Curtea de Apel Bucure�ti �i joi 21 mai 2015, printr-o Sentin�� istoric�, MARIANA RARINCA A FOST ACHITAT� DEFINITIV pe motivul c� �fapta nu exist�!

Cum au stat faptele �n realitate?
Mariana Rarinca, �n v�rst� de 56 de ani, a fost c��iva ani secretar� la cabinetul de avocatur� din Gala�i al so�ului Liviei Stanciu. Dup� decesul acestuia, Mariana Rarinca a tot solicitat pre�edintei �CCJ s� i se achite restan�ele salariale r�mase care se ridicau la 2.000 euro. Toate aceste lucruri au fost sus�inute de Mariana Rarinca �i �n timpul procesului, �ns� permanent, a�a cum se vede �i �n prima sentin�� de condamnare, nu s-a luat �n considerare dec�t punctul de vedere al Liviei Stanciu, �nsu�it �n totalitate de procurorii care au anchetat acest caz!

Iat� un pasaj din Sentin�a Tribunalului Bucure�ti: �S-a re�inut �n esen�� c�, �n perioada august-septembrie 2013-03 iunie 2014 (ziua �n care Livia Stanciu a depus pl�ngerea la DNA � n.n.), inculpata Rarinca Mariana a amenin�at-o pe persoana v�t�mat� Stanciu Livia-Doina cu darea �n vileag c�tre pres� a unor fapte imaginare, compromi��toare pentru persoana v�t�mat� �i pentru so�ul acesteia dac� persoana v�t�mat� nu �i remitea suma de 20.000 de euro, fapta fiind s�v�r�it� �n scopul ob�inerii de c�tre inculpat� �n mod injust a unui folos patrimonial, const�nd �n suma solicitat�. Pentru a-�i demonstra teoria, procurorii s-au folosit, cum se spune chiar �n Rechizitoriu, de un acoperit cu identitate protejat�, care urma s-o provoace pe Mariana Rarinca s� pronun�e suma de 20.000 euro, �ns� acesta nu a reu�it dec�t s� produc� un SMS de la inculpat� �n care Mariana Rarinca spune c� nu e vorba nicidecum de aceast� sum�! Documentul este la dosar �i a fost publicat de jurnalistul R�zvan Savaliuc pe luju.ro:

mariana_work

�n mod normal, cu acest document, �n care Mariana Rarinca spune explicit: �Nu am cerut 20 de mii euro�, dosarul trebuia s� fie �nchis pe motiv c� Livia Stanciu a min�it �n pl�ngerea sa �i c� c� a formulat un �denun� calomnios�. Cu toate acestea, instan�a de fond a preferat s� justifice teoretic faptul c� �i dac� Livia Stanciu ar fi avut o datorie de achitat c�tre Mariana Rarinca, fapta de �antaj ar exista, de�i este greu de imaginat cum ar fi putut aceasta s-o �sperie� pe ditamai pre�edinta �CCJ: �De�i nu au relevan��, cu privire la existen�a infrac�iunii de �antaj (fapta exist�nd �i dac� pretinsa datorie a p�r�ii v�t�mate ar fi real�), nu s-a putut stabili cu certitudine, �n ciuda verific�rilor f�cute de c�tre instan��, mobilul s�v�r�irii faptei, cu alte cuvinte, dac� exista sau nu vreo datorie a p�r�ii v�t�mate Stanciu Livia Doina fa�� de inculpat�. Concluzia la care ajunge judec�torul Malaliu Andi Mihai este demn� de un manual al absurdului:�Situa�ia de fapt se dovede�te �n parte �i cu sus�inerile inculpatei, care arat� c� proced�nd cum a procedat, a urm�rit s�-�i recupereze datoria de la partea v�t�mat�, recunosc�nd astfel, implicit, c� a amenin�at-o pe partea v�t�mat�!

A�adar, dac� un om simplu spune c� are o datorie de �ncasat de la pre�edinta �CCJ, e nevoie de �certitudine�, iar dac� pre�edinta �CCJ spune c� a fost �antajat� este nevoie doar de o �suspiciune�! �n aceast� Justi�ie ni se cere s� avem �ncredere orbe�te? Cum e posibil ca un judec�tor s� scrie �n sentin�� c� un om care cere cuiva s�-i �napoieze o datorie ar recunoa�te, implicit, c� �l �antajeaz�?

�i, ca s� urce p�n� la cap�t pe culmile absurdului, judec�torul mai consemneaz� �n Sentin�a Tribunalului Bucure�ti: ��n aceste condi�ii, �ntruc�t inculpata a urm�rit recuperarea sumei de 2000 euro pretins datorat� de partea v�t�mat�, fapta inculpatei este �antaj, iar nu amenin�are�! Dup� logica acestui judec�tor, dac� o banc� �i cere cuiva s� returneze creditul �nseamn� c� �l �antajeaz�! Sentin�a Tribunalului Bucure�ti, care a condamnat-o pe Mariana Rarinca, poate fi citit� pe site-ul luju.ro.

Curtea de Apel Bucure�ti a achitat-o pe Mariana Rarinca
Norocul doamnei Mariana Rarinca a fost c� doi judec�tori de la Curtea de Apel Bucure�ti s-au aplecat cu aten�ie asupra probelor din dosar �i, �n Apelul declarat de inculpat�, au casat sentin�a Tribunalului Bucure�ti �i AU ACHITAT-O pe Mariana Rarinca, dup� ce aceasta a fost �inut� �n arest preventiv 191 de zile!

Problema care se pune acum este, desigur, cine pl�te�te pentru deciziile absurde din acest caz �i, mai ales, pentru cele 191 de zile de arest abuziv ale Marianei Rarinca? La toate acestea se adaug� daunele daunele morale pentru suferin�ele �ndurate de un om nevinovat, care n-a f�cut altceva dec�t s� cear� de la pre�edinta �naltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie o datorie legitim�!

Cazul acesta �n care este implicat� �ns�i pre�edinta �CCJ arat� cum nu se poate mai limpede c� au avut dreptate to�i cei care au sus�inut �n ultimele luni c� prevederile noului Cod de Procedur� penal� trebuie modificate pentru ca arestarea preventiv� s� nu mai fie bazat� doar pe �suspiciuni rezonabile�, ci pe �indicii temeinice�, astfel �nc�t s� se mai comit� abuzuri. �i, mai presus de orice, c� arestarea preventiv� trebuie s� fie o m�sur� excep�ional�, nu metoda prin care procurorii �i judec�torii vor s�-�i arate for�a �n fa�a unui cet��ean oarecare!

Dup� aceast� achitare, Livia Stanciu nu mai are ce s� caute �n fruntea �naltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie, demisia sa fiind un lucru iminent, c�ci a folosit influen�a func�iei sale �n interes personal, demonstr�nd acea absurditate rostit� chiar de dumneaei, potrivit c�reia �ntre �CCJ �i DNA ar exista un �parteneriat�. Iat� care a fost rezultatul acestuia: arestarea abuziv� a unui om timp de 191 de zile �i o condamnare absurd� pentru o fapt� inexistent�, cum se spune chiar �n Sentin�a definitiv� a Cur�ii de Apel Bucure�ti!

LUJU.RO:
DEMISIA DOAMNA STANCIU, DEMISIA DOAMNA KOVESI! � Parteneriatul dintre sefa ICCJ Livia Stanciu si procurorii DNA a nenorocit o femeie nevinovata. Mariana Rarinca, acuzata ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu si tinuta in arest peste 6 luni, a fost achitata definitiv. Judecatorii Gagescu si Dolache de la CAB au desfiintat sentinta de 3 ani cu suspendare a judecatorului TMB Andi Malaliu. Statul va plati daune pentru 6 luni de arest ilegal. Procurorii si judecatorii vinovati, sa raspunda! (Sentinta)

Iata pana unde poate merge odiosul parteneriat dintre presedinta Inaltei Curti, Livia Stanciu, si procurorii DNA ai Codrutei Kovesi. O femeie nevinovata a fost tinuta in arest preventv mai mult jumatate de an, umilita public si acuzata de fapte pe care nu le-a comis, pentru ca apoi sa fie achitata definitiv. Este vorba despre Mariana Rarinca (foto), fosta secretara a sotului sefei Inaltei Curti, avocatul Andrei Stanciu, cea care, in baza unei plangeri formulate de �partenera de nadejde a procurorilor DNA�, judecatoarea Livia Stanciu, a fost acuzata de DNA de santaj. Rarinca a fost arestata si trimisa in judecata pe motiv ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu cerandu-i 20.000 euro. De partea cealalta, Mariana Rarinca a sustinut in permanenta ca nu a cerut niciodata 20.000 de euro, ci doar datoria pe care Livia Stanciu si sotul acesteia, avocatul Andrei Stanciu, decedat intre timp, o aveau la ea. Ei bine, Mariana Rarinca a fost achitata definitiv de Curtea de Apel Bucuresti, dupa o condamnare de 3 ani de inchisoare cu suspendare primita la fond si, mai grav, dupa peste sase luni de arest preventiv.

Decizia CAB ne arata ca intregul caz nu a fost decat o facatura oribila. O mizerie care a distrus viata unui om si pentru care trebuie sa plateasca toti cei care au contribuit la aceasta grava eroare judiciara. Si aici ii avem in vedere pe procurorii Iulian Pancescu si Carmen Damian de la DNA, autorii rechizitoriului, dar si pe judecatorii care timp de sase luni de zile au tinut in arest preventiv o femeie nevinovata. Nu in ultimul rand, sefa DNA Laura Codruta Kovesi trebuie sa isi dea demisia pentru aceasta noua eroare judiciara care se petrece in ograda ei, pentru acest nou caz in care un om nevinovat este arestat si trimis in judecata nevinovat. Acelasi gest ar trebui sa il faca si presedinta ICCJ Livia Stanciu, partenera DNA, cea care a formulat plangerea penala acuzand de santaj o femeie nevinovata.

Este evident ca, in urma acestei decizii, statul va plati pentru cele sase luni de arest ilegal in care a fost tinuta Mariana Rarinca. Evident este si ca despagubirile vor fi achitate din buzunarele romanilor, iar tocmai de aceea statul are obligatia si trebuie sa se indrepte impotriva procurorilor si judecatorilor vinovati de nenorocirea Marianei Rarinca, astfel incat acestia sa raspunda material si disciplinar.

Achitare dupa condamnare
Decizia de achitare a Marianei Rarinca a fost pronuntata miercuri, 20 mai 2015. Ea a fost luata de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, care au admis apelul declarat de Mariana Rarinca fata de sentinta Tribunalului Bucuresti, din 18 decembrie 2014, prin care judecatorul Andi Malaliu a dispus condamnarea femeii la 3 ani de inchisoare cu suspendare:

�In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr.2873/18.12.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand, in fond: In temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cpp achita pe inculpata Rarinca Mariana sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj prev. de art.207 alin.2 si 3 Cp cu aplic. art.13/1 din Legea nr.78/2000. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014.

Dispune restituirea catre inculpata Rarinca Mariana a bunurilor confiscate cu ocazia perchezitiei domiciliare: un telefon �Smartphone Sony Ericsson Xperia cu seria IMEI 35814804039269-3, telefon �Samsung�, carcasa de plastic culoare neagra, cu seria IMEI 35841405159609-7; cartela SIM cu seria IMSI 1103150092301P04G7 (identificata cu SIM 04 in procesul verbal de perchezitie informatica), cartela SIM cu seria IMSI 1402212309194P11 (identificata cu SIM 05 in procesul verbal de perchezitie informatica).

In temeiul art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare in fond raman in sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.

In temeiul art.421 pct.1 lit.b Cpp respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa ICCJ-DNA impotriva aceleiasi sentinte.

In temeiul art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat in apel, raman in sarcina acestuia, din care onorariul aparatorului din oficiu in suma de 200 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.05.2015�.

Potrivit art.16 alin.1 lit. b �Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege�.

Umilita si batjocorita
Mariana Rarinca a fost retinuta de procurorii DNA in noaptea de 10 iunie 2014 si apoi arestata preventiv. Lucurille s-au desfasurat exact dupa modelul cu care ne-a obisnuit parchetul Codrutei Kovesi. Rarinca a fost saltata de mascati, umilita public, defilata cu catuse la maini si prezentata ca o infractoare extrem de periculoasa, avand in vedere ca si-ar fi permis sa o santajeze pe sefa ICCJ.

Mariana Rarinca a fost trimisa in judecata la 1 iulie 2014, printr-un rechizitoriu semnat de procurorii Iulian Pancescu si Carmen Damian si confirmat de procurorul sef al Sectiei I a DNA, Gheorghe Popovici. Timp de 191 de zile, Mariana Rarinca a fost tinuta in arest preventiv, fiind eliberata abia dupa ce judecatorul Andi Malaliu de la Tribunalul Bucuresti a dispus condamnarea la 3 ani inchisoare cu suspendare a Marianei Rarinca. Asta intr-un proces in care partea pretins a fi fost vatamata, Livia Stanciu, nu s-a prezentat la niciun termen, nedorind sa dea declaratii.

Mariana Rarinca, lucrata cu un agent provocator
Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, Rarinca a fost trimisa in judecata cu repeziciune, in doar 20 de zile de la data la care presedinta ICCJ a formulat plangere penala si a depus declaratie de parte vatamata, solicitand expres interceptarea Marianei Rarinca. DNA a stabilit ca Mariana Rarinca a actionat cu intentie directa, prevazand crearea unei stari de pericol, aducand prejudicii libertatii psihice a Liviei Stanciu si urmarind producerea acestui rezultat cu scopul de a obtine de la aceasta o suma de bani, respectiv 20.000 euro. Asta in timp ce in permanenta Rarinca a sustinut ca nu a facut altceva decat sa isi ceara inapoi datoria pe care Livia Stanciu si fostul sot al acesteia, avocatul Andrei Stanciu, o aveau la ea.

Procurorii Pancescu si Damian au intocmit intreg rechizitoriul prin care au trimis-o in judecata pe Mariana Rarinca in jurul sumei de 20.000 euro, desi la dosar nu exista dovezi care sa sustina acuzatia, femeia solicitand doar 1.800 lei, 2.000 lei si 1.600 euro, bani care ar fi fost datorati ca urmare a unor servicii pe care le-a facut pentru familia Stanciu.

Pista santajului care a avut ca obiect remiterea sumei de 20.000 euro pe care procurorii au mers in dovedirea acuzatiei de santaj s-a creat, atentie, ca urmare a declaratiilor depuse la dosar de Livia Doina Stanciu, in calitate de parte vatamata, si de cumnatul sefei ICCJ, Radu Stanciu, in calitate de martor in dosar. Si atat.

Mai mult, la dosar exista un schimb de SMS-uri facut, initial, intre Livia Stanciu si Mariana Rarinca, si mai apoi, intre Mariana Rarinca si Mihaela Popescu �colaboratorul cu o alta identitate decat cea reala� care acomunicat cu Rarinca in numele sefei instantei supreme. De fapt, este vorba despre un agent provocator, care vorbeste despre suma de 20.000 de euro, desi Mariana Rarinca nu solicitase aceasta suma. Chiar la dosar exista schimbul de mesaje intre Mariana Rarinca si agentul provocator, in care femeia acuzata ca a santajat-o pe Livia Stanciu spune clar: �Nu am cerut 20 mii euro� (vezi facsimil).

Strigat de disperare de la Targsor: �De ce ma aflu aici? De ce nu crede nimeni ca Livia Stanciu are datorii?�
Timp de peste sase luni, Mariana Rarinca a incercat sa convinga judecatorii sa o elibereze din arest, explicand ca nu este vinovata pentru niciuna dintre faptele de care este acuzata. Rarinca a trimis chiar si cateva scrisori din Penitenciarul Targsor, iar intr-una dintre ele i-a adresat mai multe intrebari Laurei Codruta Kovesi in legatura cu modul de lucru al procurorilor DNA in acest dosar. Mariana Rarinca a intrebat de ce a fost necesar ca DNA sa mobilizeze o intreaga echipa la perchezitia domiciliara avand ca scop ridicarea oricarui petic de hartie �care ar fi prejudiciar imaginea Liviei Stanciu�, dar si de ce a omis DNA sa mentioneze in rechizitoriu �inscrisuri in care erau mentionate fapte imaginare in legatura cu familia Stanciu�. Mariana Rarinca a acuzat Directia Nationala Anticoruptie ca nu a fost interesata sa afle daca afirmatiile pe care le-a facut la adresa Liviei Stanciu sunt sau nu imaginare.

�De ce ma aflu aici? Pentru ca am fost acuzata de DNA ca am santajat-o pe Livia Stanciu cu suma de 20.000 euro in schimbul nedivulgarii unor �fapte imaginare� cunoscute de mine despre familia Stanciu.

Nici un mesaj si nici o convorbire telefonica nu spune ca am cerut asa ceva, ci toate mesajele spun ca vreau sa-mi plateasca datoria care o are la mine. De ce nu crede nimeni ca Livia Stanciu are datorii? A se vedea somatii de plata emise de ANAF Galati pe numele Livia Stanciu si somatii emise de EOS KSI Romania SRL, Departamentul Recuperare Creante, tot pe numele Livia Stanciu, somatii pe care aceasta a refuzat in mod constant sa le onoreze.

DNA-ul nu a fost interesat sa afle, nici macar o clipa, daca faptele cunosccute de mine sunt sau nu imaginare. Pentru o �fapta imaginara� asemanatoare cunoscuta de mine s-au facut arestari la ASE Bucuresti.

Inca de la inceput, procurorii care m-au anchetat au fost partinitori fata de Livia Stanciu si nu s-au sfiit sa o arate.

Fac mentiunea ca daca intentia mea era sa fac publice anumite fapte, le faceam. Motivul pentru care nu le-am facut a fost �rusinea� ca am lucrat pentru asemenea familie in al carei cuvant nu poti conta indiferent de functia pe care o detine.

De ce DNA-ul a mobilizat o intreaga echipa, 8-9 persoane si 2 masini, pentru a veni la Galati sa faca perchezitie daca nu pentru a ridica de la mine orice petic de hartie care ar fi prejudiciat imaginea Liviei Stanciu?

De ce DNA-ul a omis sa mentioneze in rechizitoriu si in procesul-verbal de perchezitie inscrisuri in care erau mentionate fapte imaginare in legatura cu familia Stanciu?

Nu vreau decat sa am parte de un proces echitabil, conform Legii 135/2010 art. 8 si sa beneficiez de art. 5; 9 pc. 1; 10 pc. 1,2,5 ale aceleiasi legi.

In fata legii vreau sa fim egali in drepturi, indiferent de pozitia pe care o ocupam in societate�.

*Cititi aici Sentinta nr.2973/18.12.2014, prin care judecatorul Andi Malaliu de la TMB a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani inchisoare cu suspendare

Jurnalul.ro/
Adrian Ursu: �ntreb�ri de spart capul

Ce a�i f�cut �n ultimele 191 de zile? V-a�i bucurat de Cr�ciun �i de gesturile de dragoste ale celor din jur? A�i z�mbit c�nd a�i descoperit primii ghiocei dup� ce z�pezile iernii v-au f�cut s� rememora�i bucuriile copil�riei?

A�i mers la �nviere, a�i fost �n parc cu copiii sau cu nepo�eii, a�i plecat �n fiecare zi la munc� �i v-a�i �ntors acas� cu bucuria de a reg�si lini�tea c�minului? Sau a�i f�cut, �n fiecare dintre aceste 191 de zile, ceea ce a�i vrut s� face�i, ce v-a pl�cut s� face�i ori, pur �i simplu, ceea ce face�i de obicei. G�ndi�i-v�, v� rog mult, la asta atunci c�nd citi�i sau asculta�i �tirea despre s�rmana doamn� Rarinca, achitat� miercuri dup� ce st�tuse mai bine de 6 luni �n arest preventiv �n halucinantul dosar de �antaj deschis de Livia Stanciu, �efa Cur�ii Supreme.

Achitat� nu din mil� sau pentru c� nu ar fi existat probe suficiente, ci pentru c� FAPTA NU EXISTA!

De la s�ltarea cu masca�ii a m�m�i�ei cu broboada �nnodat� sub b�rbie laolalt� cu lacrimile, pentru zisa vin� c� ar fi mituit un magistrat cu niscaiva ou�, nu am mai tr�it un moment de revolt�, mai neputincioas� �i mai p�tima��.

C�t de lini�tit, mul�umit �i �mp�cat merge seara acas�, dup� ce �i scoate roba, un domn sau o doamn� care �tie c� a r�pit unui alt om jum�tate de an din via��, altuia poate chiar c�teva zeci de luni? O fi bine s� te crezi dumnezeul de serviciu?

S� mai ai �ncredere c� un �nalt magistrat ��i va c�nt�ri corect dreptatea c�t� vreme cel mai �nalt dintre magistra�i, ame�it de altitudinea piedestalului s�u, reclam� �i cere condamn�ri pe fapte �nchipuite?

Dan Constantin: Livia Stanciu,� paupera� cu peste 5000 de euro pe luna, si-a bagat creditoarea la zdup! DEMISIA!

191 de zile a stat in inchisoare Mariana Rarinca pentru ca a indraznit sa-i ceara Liviei Doina Stanciu, o datorie!

Livia Stanciu este inca Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a denuntat-o pe creditoarea ei ca o santajeaza. Femeia ceruse banii pentru serviciile prestate la cabinetul de avocatura al sotului inaltei magistrate si angaralele platite la apartamentele din galati ale sotilor Stanciu.

Denuntul a fost rezolvat in regim de maxima urgenta de procurorii doamnei Kovessi. Popovici, Carmen Damian si-au pus semnaturile pe ancheta odioasa care a trimis-o pe o femeie fara putere, fara pile o jumatate de an la puscarie.

Curtea de Apel a DECIS PRIN HOTARARE DEFINITIVA ca fapta reclamata de livia stanciu NU EXISTA.

Acum eliberata, femeia TEPUITA de PRESEDINTA INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE povesteste calvarul prin care a trecut pentru ca a cerut �monumentului de moralitate� din varful instantelor tarii sa-si plateasca datoriile.

Femeia a povestit in emisiunea lui Mihai Gadea ca Livia Stanciu i se tanguia ca are greutati financiare, avand cardurile cu descoperire de cont .

Declaratia de avere pe 2014, cand a reclamat-o pe creditoare pentru santajul inexistent, consemneaza veniturile doamnei cu gura mare din CSM 273 818 lei. adica casiguri lunare de 5135 euro.

Datoria pe care o reclama femeia care a stat 191 de zile in puscarie pentru Stanciu Doina Livia era de circa 3000 de euro.

Jegul a ajuns sa puta pe strada Batistei pe la poarta prin care intra prima judecatoare a tarii!

Demisia este o solutie doar pentru oamenii cu o pojghita de onoare.

Sa nu o banuim de asa ceva pe fata de pe faleza Dunarii.

CE VA FACE PRESEDINTELE ROMANIEI IN ACEST CAZ?

Antena3:
M�rturia femeii care a fost arestat� 191 de zile, NEVINOVAT�. Ce spune Mariana Rarinca despre calvarul �ndurat jum�tate de an

Mariana Rarinca, femeia arestat� 191 de zile, NEVINOVAT�, a vorbit, joi, la �Sinteza zilei cu Mihai G�dea� despre drama suferit�.

Mariana Rarinca, acuzat� c� a �antajat-o pe pre�edinta Instan�ei Supreme, a fost achitat� definitiv. Decizia a fost luat� de Curtea de Apel Bucure�ti, care a apreciat c� femeia nu se face vinovat� de faptele pentru care a fost denun�at� de Livia Stanciu.

Mariana Ranica a povestit la Sinteza Zilei, calvarul �ndurat jum�tate de an.

�M� bucur c� exist� judec�tori corec�i, care judec� indiferent de persoanele aflate �n acea cauz�. N-au �inut cont de calitatea p�r�ii v�t�mate, m-au ascultat cu aten�ie, m-au l�sat s� m� ap�r �i pentru asta le mul�umesc�, a spus femeia.

Mariana Rarinca a stat �ase luni �n �nchisoare, fiind cercetat� �i apoi judecat� pentru amenin�area Liviei Stanciu �i �antajarea ei cu divulgarea unor informa�ii compromi��toare.

�Nu am realizat la �nceput ce se �nt�mpl�, am zis c� e o glum�, c� poate nu mi se �nt�mpl� mie. Poate vrea s� m� sperie ca s� nu-mi pl�teasc� datoria�, a declarat ea referitor la ceea ce i s-a �nt�mplat.

�M-am trezit cu masca�ii la poart�. Se preg�teau s� sar� poarta dac� so�ul meu nu ie�ea s� deschid�. Din momentul �n care au intrat �n cas� nu mi-au dat voie nici m�car la toalet� s� merg ne�nso�it�. Era 6 diminea�a. Nu i-a dat voie voie nurorii mele s� mearg� s� le cumpere ceva de m�ncare copiilor. B�iatul meu nu a avut voie s� mearg� la serviciu�, a relatat femeia.

�Pe doamna Livia Stanciu o cunosc din 2000-2001. L-am cunoscut �nt�i pe so�ul doamnei. Eu lucram la o firm� care f�cea anumite tranzac�ii �i dumnealui ne-a ajutat la o tranzac�ie. Firma �ntre timp a dat faliment, eu m-am �nt�lnit cu domnul Stanciu Andrei �i mi-a oferit acest post de secretar� la cabinetul dumnealui. Eu de atunci am lucrat pentru Stanciu Andrei, c�t �i pentru Livia Stanciu(�). So�ul dumneaei s-a mutat la Bucure�ti, pe la �nceputul lui 2010. Periodic venea la Gala�i s�-�i rezolve probleme, iar eu �ineam leg�tura permanent la telefon(�). Din vara lui 2010 nu s-a mai sim�it bine �i a mai venit la Gala�i �n toamna, dar nu ne-am �nt�lnit. Ghinionul meu a fost c� chiar cu c�teva zile �nainte de a deceda am vorbit la telefon, dumnealui avea s�-mi dea banii pe 8 luni �n urm�. Ne-am �n�eles s� vin� la Gala�i s� ne socotim cu pl��ile pe care le-am f�cut eu �i cu salariul, dar a decedat�, a mai povestit Mariana Rarinca, joi, la Antena 3.

�Dup� ce a decedat am fost la �nmorm�ntare. �i pentru pomenirea de 40 de zile doamna Stanciu a insistat s� vin, fiindc� nu uita niciodat� s� men�ioneze c� sunt ca din familie. La c�teva zile dup� �nmorm�ntare, dumneaei a venit la Gala�i �i am stabilit s� m� ocup �n continuare de problemele r�mase nerezolvate la cabinet �i s� m� ocup de pl��ile utilit��ilor. Ne-am �n�eles asupra unei sume. Am avut preten�ia m�car salariul s� mi-l pl�teasc�. Eu am pl�tit �i gaze, �ntre�inere, lumin�. �n total era vorba de 108 milioane�, sus�ine femeia.

�M-a chemat la Bucure�ti. Pe 8 mai am fost la dumneaei acas�. Mi-a dat 2 plicuri, �ntr-un plic mi-a dat bani de transport �i m�ncare 300 de lei �i �ntr-un plic 500 de lei, cu men�iunea c� are 3 carduri neacoperite �i face un mare efort s�-mi dea ace�ti bani(�). Eu am �n�eles-o. Am a�teptat�dar mi-am amanetat tot ce am avut din aur, f�r� s� �tie so�ul meu. Erau �i foarte mul�i clien�i nemul�umi�i ai domnului Andrei Stanciu. Pe cei cu sume mai mici, am reu�it, a�a cum am putut, s�-i potolesc s� nu mearg�, a�a cum amenin�au, la �nalta Curte(�). Doamna Livia Stanciu �tia de aceste probleme. M� punea s� rezolv tot ce este de rezolvat, s� stau f�r� grij� c� discut�m �i se rezolv�. De asta am fost foarte mirat� c�nd a procedat a�a�, a sus�inut Mariana Rarinca.

Procurorii sus�ineau c� Mariana Rarinca ar fi cerut 20.000 de euro. Femeia, �n schimb, cerea doar banii pl�t��i de ea pentru �ntre�inerea unui apartament �i datoria pe care so�ul Liviei Stanciu o avea c�tre ea.

�Eu pl�tind datoriile doamnei Livia Stanciu �i �ncerc�nd s� �in departe clien�ii furio�i, am dat gre�. Am r�mas f�r� avocat�m-am ap�rat singur�, a povestit femeia.

�Nu o pot ierta pe doamna Stanciu pentru ceea ce s-a �nt�mplat. R�m�ne s� m� g�ndesc ce o s� fac mai departe. �n primul r�nd trebuie s�-mi organizez via�a. Aveam o mic� afacere care s-a dus de r�p�, a mai spus ea.

V� amintim c�, �n prima instan��, judec�torii de la Tribunalul Bucure�ti o condamnaser� pe doamna Mariana Ranica la trei ani de �nchisoare cu suspendare pentru �antaj.

Livia Stanciu a sus�inut �n pl�ngerea depus� c� Mariana Rarinca a amenin�at-o cu darea �n vileag a unor fapte imaginare, compromi��toare pentru �efa Cur�ii Supreme �i pentru so�ul ei. Ca s� nu se �nt�mple acest lucru, Stanciu ar fi trebuit s� pl�teasc� de 20.000 de euro.

Judec�torii: �antajul NU a existat! Mircea Badea, apel c�tre pre�edintele Iohannis: Trebuie s� ac�iona�i public �n leg�tur� cu acest abuz odios

Mircea Badea, realizatorul emisiunii ��n gura presei�, a vorbit �n cadrul edi�iei de joi despre drama femeii care a stat jum�tate de an �n spatele gratiilor, dup� ce a fost acuzat� pe nedrept de �antaj.

�Ca s-o scape pe Livia Stanciu de aceast� cet��eanc� care-�i cerea banii �napoi, au arestat cet��eanca. Doar c� ce s� vezi? Nu mai sunt chiar to�i judec�torii la ordin. Nu mai sunt dispu�i chiar to�i judec�torii, mul�i sunt. Iat� c�, unii, poate mul�i, nu mai sunt dornici s� execute �ntocmai �i la timp ce le dicteaz� Kovesi �i Stanciu. Asta e! Ce s� vezi? Da, doamna Stanciu, a�i f�cut o pl�ngere penal� pentru o fapt� care nu exist�. A�i b�gat o femeie nevinovat� la pu�c�rie doar pentru c� �i cerea banii, datoria, �napoi(�). Iar procurorii DNA au f�cut tot ce puteau ei s� fac� s-o �nfunde pe aceast� femeie nevinovat�, care doar �i cerea banii �napoi. Dumneavoastr� nu mai ave�i ce s� c�uta�i, dup� p�rerea mea, �ntr-o instan�� de judecat�, dar cu siguran�� nu mai ave�i ce s� c�uta�i �n func�ia de pre�edinte al �naltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie�, a spus Mircea Badea.

�Pentru c� nu am nici un fel de speran�� de la Consiliul Superior al Magistraturii sau de la Ministrul Justi�iei, care e doar o form� f�r� fond, m� �ndrept public, articulat cu subiect �i predicat, c�tre pre�edintele Rom�niei Klaus Iohannis. S-a dovedit c� un cet��ean al Rom�niei a fost b�gat nevinovat la pu�c�rie, pentru c� a�a a dorit doamna Stanciu. Este inadmisibil! Dac� sunte�i pre�edintele tuturor rom�nilor, trebuie s� ac�iona�i public �n leg�tur� cu acest abuz odios, cu iz mafiot, pe care a�a-zisele institu�ii ale statului l-au s�v�r�it �mpotriva unui simplu cet��ean�, a sus�inut realizatorul ��n gura presei�.

Mariana Rarinca, femeia acuzat� c� a �antajat-o pe pre�edinta Instan�ei Supreme, a fost achitat� definitiv. Decizia a fost luat� de Curtea de Apel Bucure�ti, care a apreciat c� femeia nu se face vinovat� de faptele pentru care a fost denun�at� de Livia Stanciu.

www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/05/22/cazul-santajistei...

Uite spurcatule ce prevede CP:

Art. 259

Denun�area calomnioas�

�nvinuirea mincinoas� f�cut� prin denun� sau pl�ngere, cu privire la s�v�r�irea unei infrac�iuni de c�tre o anume persoan�, se pedepse�te cu �nchisoare de la 6 luni la 3 ani.

Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, �n sprijinul unei �nvinuiri nedrepte, se pedepse�te cu �nchisoare de la unu la 5 ani.


Livia Stanciu nu trebuie doar demisa, ci trimisa in judecata!!!!
Alaturi de ea, in boxa, trebuie sa stea si Koevesi.

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-22 23:48:25

De la: _Haak0n_, la data 2015-05-22 22:28:10

De la: gabigabi2, la data 2015-05-21 17:57:32

m-am inselat : mai Multe cacareze si o flatulenta de-au zanganit geamurile !

SIKTIR, lichelelor infecte!


ce sa-i pretinzi ? o biata lepra expirata, trista, ofticata, stula si fudula !
o ingalata santarlie fara de creier pe sub basmalie! .
o stoarfa ieftina de mahala, o sifilitica-ngalata cu jegul gros sub unghii si pe langa ea!
o toapa raspandaca parazita, o lepra damblagita de oftica isterizata. o ticaloasa mizera si-o hodoraga nesimtita!

Asta e neamul tau de bragladine adunat in fata cortului? Nu trebuie sa ne descrii rudele tale, nu ne intereseaza....

l-am raportat pe mizerabil , ca nu se mai poate asa !

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 00:01:53Cum a stat o femeie nevinovat� șase luni �n arest preventiv numai și numai pentru c-a sup�rat-o pe Livia Stanciu, Șefa �naltei Curți de Casație și Justiție!
Autor: Ion Cristoiu | vineri, 22 mai 2015


Motto: �nt�mpl�rile și personajele de mai jos n-au nici o leg�tur� cu statul de drept, cu democrația, cu europenismul, cu minima civilizație.

Președinta �naltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, are o daravel� de bani cu Mariana Rarinca, fosta secretar� a Biroului de avocatur� al r�posatului soț de la Galați, Andrei Stanciu, prieten� de 10 ani a familiei Stanciu.
Mai precis, dup� moartea lui Andrei Stanciu, Mariana Rarinca �i cere Liviei Stanciu 2.400 de euro, despre care susține cu chitanțe c� sunt pl�țile f�cute de ea pentru utilit�țile Biroului de avocatur� și banii care i se cuvin ca salariu.

Din motive care ne scap�, Livia Stanciu, cu un salariu echivalent președintelui Republicii, nu vrea s�-i dea banii.
S� zicem c�-i vorba de un conflict �ntre dou� femei care se cunosc, transformat, grație lui Shakespeare, �ntr-un conflict despre care Dreptul zice c�-i civil.

Livia Stanciu are �ns� o prieten�, pe deasupra și o �ndatorat�:
Șefa DNA, Codruța Kovesi.
Livia Stanciu merge la Codruța Kovesi la o cafea și i se pl�nge de una care o șantajeaz�.
Codruța Kovesi �i sare �n ajutor.


Pe 4 iunie 2014, Livia Stanciu face o pl�ngere penal� ( la DNA, nu la Poliție!) c� �i șantajat� de o escroac� cu dezv�luiri f�cute presei dac� nu-i d� 20 000 de euro.
DNA trece la treab� cu o vitez� amețitoare.
P�n� pe 9 iunie (Dumnezeule, �n doar cinci zile de la depunerea pl�ngerii!), se declanșeaz� urm�rirea penal�, se desemneaz� un provocator, a c�rui misiune e s� smulg� de la Rarinca m�rturisirea c� vrea 20000 de euro și nu 2400, se trece la interceptare, se obține declarația de martor a cumnatului Liviei Stanciu.

Pe 9 iunie dimineața, un comandou de procurori și mascați descinde la casa din Galați a Marianei Rarinca, �i �ntoarce casa pe dos (c�uta, la ordin, h�rtii despre Adrian Stanciu și Livia Stanciu, pe care femeia le-ar fi putut deține despre cuplul pe care l-a slujit 10 ani), o pun �n c�tușe, o v�r� �n dub�, o duc la București, și o defileaz� prin fața televiziunilor �n direct drept șantajista num�rul unu a ț�rii.
Potrivit lungii tradiții de abuzuri, DNA livreaz� presei servile texte menite a o prezenta pe Mariana Rarinca drept cea care trebuie s� �nfunde pușc�ria.
Și Mariana Rarinca �nfund� pușc�ria.


I se d�, dup� reținerea de 24 de ore, o lun� de arest preventiv. Dup� 20 de zile, e trimis� �n judecat�.
Țac-pac!

Avocata femeii renunț� s-o mai apere. Ușor de presupus de ce. E vorba de inamicul public num�rul unu al Rom�niei, Ben Laden-ul meleagurilor de la poale de Carpați.
Deși e trimis� �n judecat�, Mariana Rarinca r�m�ne �n arest preventiv 6 ( șase!!!) luni, expediat� la T�rgșor. La procesul de la Tribunalul București se ap�r� singur�. Tribunalul �i d� 3 ani cu suspendare. Femeia face recurs.

Joi, 21 mai 2015, dup� un proces la care s-a ap�rat singur�, Mariana Rarinca e achitat� de Curtea de Apel București.
Nu din lips� de probe, nu din dubii privind vinov�ția, ci pentru c� fapta nu exist�.
Așadar, un cet�țean al Rom�niei face șase luni pușc�rie, e terfelit� public drept șantajist ordinar, f�r� s� fi comis fapta pentru care DNA a acuzat-o.

M� num�r printre puținii jurnaliști care am urm�rit Cazul Marianei Rarinca �nainte de aceast� sentinț� de achitare, convins c� avem de a face cu un șir de infracțiuni comise de Livia Stanciu și Kodruța Kovesi, de la denunț calomnios ( președinta �CCJ nu se putea s� nu-și dea seama c� pl�ngerea sa n-avea nici un temei juridic) p�n� la cercetare abuziv�.

Despre ținerea acestei femei șase luni �n arest preventiv i-am vorbit lui Traian B�sescu dup� o emisiune la B1tv, c�nd am avut o discuție �ntre patru ochi.
Joi, 21 mai 2015, afl�nd știrea achit�rii, am scris la finele editorialului din Evenimentul zilei acest text:
�NB. Ni s-a adus vestea c� Mariana Rarinca, ridicat� pe sus, pus� �n c�tușe și acuzat� de DNA c� ar fi santajat-o pe Livia Stanciu, președinta �CCJ, �i �inut� �n arest preventiv peste 6 luni, dup� ce fusese trimis� �n judecat�!, a fost achitat� definitiv de Curtea de Apel București.
Un cet�țean al acestei ț�ri, care se bucur�, potrivit Constituției, de drepturile elementare ale omului, �ntre care pe primul loc se situeaz� dreptul la libertate, a fost nenorocit� de DNA numai și numai pentru c-a �ndr�znit s�-i cear� șefei de la �CCJ banii pe care aceasta și fostul ei soț �i datorau.
Klaus Iohannis e și președintele Marianei Rarinca, nu numai președintele Liviei Stanciu și al Codruței Kovesi.
E și președintele oamenilor simpli, nu numai președintele Ștabilor din Structurile de forț�. N-ar trebui s� ne spun� președintele, fie și Facebook, ce crede el despre drama acestei femei?! M-ar interesa mai mult dec�t ce crede el despre Victor Ponta sau despre Traian B�sescu.�

Dup� ce-a ap�rut editorialul, mi-am zis:
Dumnezeule, cum pot fi at�t de idiot s� m� adresez lui Klaus Iohannis tocmai eu, care am citit Jurnalul Elenei Udrea.P�i, potrivit Jurnalului, Livia Stanciu e cea care l-a f�cut pe Klaus Iohannis președinte.Ea a aranjat treburile astfel �nc�t Klaus Iohannis s� fie judecat abia dup� victoria �n alegeri din 16 noiembrie 2014 și atunci pentru a-l scoate basma curat�.Și din c�te-mi amintesc, prima vizit� ca președinte, Klaus Iohannis a f�cut-o la �CCJ.Pentru a-i mulțumi Liviei Stanciu.

Cum s� i se �nt�mple Liviei Stanciu ceva pentru c� un cet�țean al Rom�niei a f�cut șase luni de pușc�rie deși era nevinovat, numai și numai pentru c� ea, Livia Stanciu i-a f�cut un denunț calomnios?
Dvs ce credeți? M� �nșel cumva?

moi, de-nselat nu cred ca se- nseala....nu in totalitate, dar cind Stiu ca acest Obedient Cristoiu pupa , inca, Laba basescului si e virful de lance al celor ce-l Ataca pe presedintele Iohannis si pe Kovesi ca una ce i-a arestat si tinut la beci pe protejata basescului , mi se cam face greata , drept sa-ti spui !

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 00:16:48Uite spurcatule ce prevede CP:

Art. 259

Denun�area calomnioas�

�nvinuirea mincinoas� f�cut� prin denun� sau pl�ngere, cu privire la s�v�r�irea unei infrac�iuni de c�tre o anume persoan�, se pedepse�te cu �nchisoare de la 6 luni la 3 ani.

Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, �n sprijinul unei �nvinuiri nedrepte, se pedepse�te cu �nchisoare de la unu la 5 ani.


Livia Stanciu nu trebuie doar demisa, ci trimisa in judecata!!!!
Alaturi de ea, in boxa, trebuie sa stea si Koevesi.

offff....cita mizerie umana si astia ne-au fost prezentati ca oameni cu o inalta tinuta morala si au hotarit soarta a citorva sute , mii de cetateni !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 08:58:22

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-22 23:48:25

De la: _Haak0n_, la data 2015-05-22 22:28:10

De la: gabigabi2, la data 2015-05-21 17:57:32

m-am inselat : mai Multe cacareze si o flatulenta de-au zanganit geamurile !

SIKTIR, lichelelor infecte!


ce sa-i pretinzi ? o biata lepra expirata, trista, ofticata, stula si fudula !
o ingalata santarlie fara de creier pe sub basmalie! .
o stoarfa ieftina de mahala, o sifilitica-ngalata cu jegul gros sub unghii si pe langa ea!
o toapa raspandaca parazita, o lepra damblagita de oftica isterizata. o ticaloasa mizera si-o hodoraga nesimtita!

Asta e neamul tau de bragladine adunat in fata cortului? Nu trebuie sa ne descrii rudele tale, nu ne intereseaza....

l-am raportat pe mizerabil , ca nu se mai poate asa !

Altceva mai stii?
Nu-i problema, o sa mai apara un alt Haakon care o sa te plesneasca peste acel rat de scroafa hodoroaga rapanoasa !
Sunt absolut sigur ca, ai uitat sa-ti raportezi toate elecubratiie mizere, comparatiile infecte, epitetele si comparatiile purulente pe care le-ai postat pe acest topic impreuna cu abjectul tau toparlan ghiolbanizat.

SIKTIR, lichelelor infecte!

ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

la o atenta si realista analiza a tuturor textelor pe care le-ai postat, numai pe acest topic, concluziile iti pot demonstra inechivoc exact inversul afirmatiilor aberante pe care le emiti si vehiculezi, mincinoaso ipocrita !

tu esti cea care hartuiesti, initiezi , provoci, si popularizezi elecubratiile intecte, iar atunci cand esti ignorata , insulti si jignesti ca o nesimtita ordinara numai pentru ca doresti sa fii bagata in seama.

SIKTIR, hodoroago ingalata cu jegul pe sub unghii !

bine ! vad ca nu intelegi de vorba buna si continui cu Insultele triviale si Calomnioase !
asa ca, te-am mai raportat o data pentru infestarea acestui spatiu gindit ca o agora in care oamenii vin pentru a comunica unii cu altii, ceea ce este ptr. tine o Neputinta !
imi pare rau ptr. problema ta, dar e cazul sa consulti un medic specialist !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

Tu trebuie sa intelegi ca daca PSD iti da la pensioara 10 lei in plus,acesti banuti sunt luati cu japca din buzunarele celor care muncesc si saracesc pe zi ce trece.
Chiar atat de imorala ai ajuns?

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 10:41:07bine ! vad ca nu intelegi de vorba buna si continui cu Insultele triviale si Calomnioase !
asa ca, te-am mai raportat o data pentru infestarea acestui spatiu gindit ca o agora in care oamenii vin pentru a comunica unii cu altii, ceea ce este ptr. tine o Neputinta !
imi pare rau ptr. problema ta, dar e cazul sa consulti un medic specialist !

o stulta nesimtita nu realizeaza ca e proasta, iar atunci cand este si insolenta, devine insistenta si ticaloasa.

primesti exact cea ce meriti, atat tu, cat si idiotul care iti intretine actiunea prosteasca cu fuduluie insistenta, ipocrizie si ticalosie.

SIKTIR, SCURSURILOR SOCIALE, V-AM IGNORAT JIGNIRILE SI ABERATIILE PE CARE LE-ATI DEVERSAT PE CACEST TOPIC, v-am evitat mizerele insinuari si rastalmacirile abjecte, repostand un text de cel putin 3 ori, dar voi, nesimtitilor toparlani ghiolbanizati, in prostia si nesimtirea voastra congenitala, ati insistat si continuat sa-mi adresati mizerii si elucubratii abjecte, SIKTIR, sursurilor INFECTE !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

recititi-va textele pe care le-ati postat , cel putin, numai pe acest topic, SCURSURILOR DE MAHALA, si incearca sa intelegi.

este suficient pentru orice om rational , realist si responsabil, sa-si dea seama de jegul mintal in care va zbateti, SIKTIR !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

Normal ca tot ce spunem noi sunt minciuni, daca nu sunt ode aduse conducatorului iubit...


La ce sa te astepti de la jigodia asta, care apreciaza ca justitia a actionat corect, achitand femeia aia care facuse nevinovata 6 luni de arest.

Spurcaciunea nu isi pune problema ca femeia a ajuns in arest prin abuzul procurorilor DNA si al judecatorilor care au dispus arestarea, fiind slugile lui Koevesi. Nu, asta nu conteaza pentru porcul asta securist!

Nu conteaza nici ca acea carpa basista, Livia Stanciu, daca femeia asta a fost declarata nevinovata si acuzatiile de santaj nu s-au adeverit, este autoarea unui denunt calomnios...care se pedepseste!!!

Astea sunt fapte de neluat in seama pentru mare cognitiv, democratul lui peste!

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 12:06:49

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

Normal ca tot ce spunem noi sunt minciuni, daca nu sunt ode aduse conducatorului iubit...


La ce sa te astepti de la jigodia asta, care apreciaza ca justitia a actionat corect, achitand femeia aia care facuse nevinovata 6 luni de arest.

Spurcaciunea nu isi pune problema ca femeia a ajuns in arest prin abuzul procurorilor DNA si al judecatorilor care au dispus arestarea, fiind slugile lui Koevesi. Nu, asta nu conteaza pentru porcul asta securist!

Nu conteaza nici ca acea carpa basista, Livia Stanciu, daca femeia asta a fost declarata nevinovata si acuzatiile de santaj nu s-au adeverit, este autoarea unui denunt calomnios...care se pedepseste!!!

Astea sunt fapte de neluat in seama pentru mare cognitiv, democratul lui peste!

In ce calitate te pronunti tu, ciulamecule, in privinta spetei respective?
O Sa-mi raspunzi ca uzezi de dreptul la libera expriare si iti exprimi o opinie, dar inainte de a-ti expima aceasta opinie, dispui de cunostintele minime de dreprt PENAL, PROCESUAL ETC. dispui de informatii directe si certe, referitoare la speta respectiva, tu, OLIGOFRENULE INFECT, gandesti inainte de a-ti exprima tot felul de opinii aiuristice?

Ai venit repede sa-mi prezinti articollul referitor la DENUNTUL CALOMNIOS din CP, ei si ?
PLANGEREA PENALA impotriva DENUNTATORULUI CALOMNIOS, o va depune respectiva tot pe masa unui PROCUROR care va instrumenta un dosar pe care il va prezenta unei instante de judecata in care UN JUDECATOR se va pronunta si va emite o HOTARARE JUDECATOREASCA prin care se va dovedi sau nu, daca acea plangere penala impotriva denuntatorului calomnios este intemeiata sau nu si, judecatorul va dispune , nu unul ca tine ba', IDIOTULE habarnist isterizat , imbecilizat si ticalosit de SLAVII A3 !

IN REST,

CITEZ:

"
Ba'kkt cu ochi, retine:
Procurorul a acuzat-o, un avocat a aparat-o, iar un JUDECATOR a condamnat-o!
Pentru un IDIOT kkcios cum esti tu, este foarte greu, daca nu chiar imposibil sa intelegi desfasurarea unui proces si toate fazele procesuale ulterioare pronuntarii unei hotarari judecatoresti.
Exista si diferite cai de atac a hotararilor judecatoresti, iar aceasta fosta condamata in prima instanta, in faza recursului, a fost partial exonerata sau achitata tot de un judecator, pampalaule idiot.
Ai asudat sa plagiezi si sa postezi pe 3 topice un text prin care insasi JUSTITIA a reglat o speta si nimic mai mult, in rest nu faci altceva decat sa-ti demonstrezi si propularizezi propria idiotenie, kktule !

SIKTIR ba', scursura sociala fomista , nesimtita , fudul si rupt in ccoor !


Raneste-ti jegul din cocina in care zaci, kktule!"

"Un cet�țean al acestei ț�ri, care se bucur�, potrivit Constituției, de drepturile elementare ale omului, �ntre care pe primul loc se situeaz� dreptul la libertate, a fost nenorocit� de DNA numai și numai pentru c-a �ndr�znit s�-i cear� șefei de la �CCJ banii pe care aceasta și fostul ei soț �i datorau.
Klaus Iohannis e și președintele Marianei Rarinca, nu numai președintele Liviei Stanciu și al Codruței Kovesi.

E și președintele oamenilor simpli, nu numai președintele Ștabilor din Structurile de forț�. N-ar trebui s� ne spun� președintele, fie și Facebook, ce crede el despre drama acestei femei?! M-ar interesa mai mult dec�t ce crede el despre Victor Ponta sau despre Traian B�sescu.�

SE AUDE HERR KLAUS WERNER IOHANNIS? IN LOC SA SCRII CARTI, FA-TI DATORIA CONFORM PREROGATIVELOR FUNCTIEI!!!! CARTILE SE SCRIU DE OBICEI DUPA TERMINAREA MANDATULUI.

Mariana Rarinca, abandonat� de avocați, s-a ap�rat singur� �n procesul de șantaj cu Livia Stanciu
curatenie-birouri-bucuresti.ro
Mariana Rarinca, femeia �n v�rst� de 50 de ani, care a stat 191 de zile la �nchisoare din cauza denunțului f�cut la DNA, de Livia Stanciu, șefa �naltei Curți de Casație și Justiție, a spus joi sear� la Antena 3, c� avocata pe care o pl�tise ca s� o apere �n proces, a l�sat-o balt� dup� ce i-a dat banii și c� a fost nevoit� s� se apere singur�.

livia stanciu - mariana rarincaMariana Rarinca a f�cut dezv�luiri incendiare joi sear�, �n cadrul emisiunii �Sinteza Zilei� de la Antena 3, despre tot ce s-a �nt�mplat și cum a ajuns s� fie aruncat� �n spatele gratiilor �n baza reclamației de șantaj f�cut� de Livia Stanciu.

Mariana Rarinca a spus c� o cunoaște pe Livia Stanciu din 2001, și c� de atunci a �nceput s� lucreze pentru soțul acesteia, avocatul Andrei Stanciu, ca și secretar� la cabinetul lui de avocatur� din Galați.

Andrei Stanciu s-a mutat din 2010, definitiv la București, iar �n 2011, acesta a decedat și nu a apucat s� �i achite salariul restant pe opt luni de zile și nici cheltuielile cu utilit�țile de la cabinetul de avocatur� din Galați.

Mariana Rarinca a fost la funeraliile soțului Liviei Stanciu și a discutat cu aceasta s� se ocupe �n continuare de cabinet dar și de un apartament deținut de ei �n Galați.

Zis și f�cut, numai c� �n loc s� �și onoreze obligațiile salariale și s� pl�teasc� utilit�țile, Livia Stanciu a pus procurorii DNA, pe cea care i-a fost credincioas� at�ția ani, ei și soțului ei.

Femeia a spus la Antena 3 c� a pl�tit din propriul buzunar utilit�țile publice de la cabinet și c� a dat bani și altor clienți ai fostului ei soț, care erau nemulțumiți de serviciile oferite, doar ca s� fie bine și s� o protejeze pe Livia Stanciu.

Mariana Rarinca a spus c� nu i-a venit s� cread� c�nd s-a trezit cu 8-9 anchetatori de la DNA și cu mascații, la poarta ei, dimineața la ora 06.00 și c� a fost luat� pe sus și adus� la București, ca cel mai periculos infractor.

Livia Stanciu �i d�duse �n mai 2015, 500 de lei, din datoria pe care avea s� i-o dea Marianei Rarinca, spun�ndu-i c� are trei carduri descoperite și c� face eforturi s� se achite faț� de ea.

O lun� mai t�rziu, pe 4 iunie 2014, Livia Stanciu face pl�ngere la DNA, fix �n aceeași zi, Kovesi deleag� doi procurori s� se ocupe de caz și tot �n aceeași zi o cheam� pe judec�toare s� dea declarație. Iar pe 10 iunie 2014, Tribunalul București o aresteaz� preventiv pe Mariana Rarinca la cererea DNA, �n baza unei declarații date de Livia Stanciu și a cumnatului acesteia.

Pe 30 iunie 2014, DNA a f�cut rechizitoriul pe repede �nainte și a trimis dosarul la Tribunalul București cu cererea expres� de a o b�ga la �nchisoare pe Mariana Rarinca.

pe 18 decembrie 2014, judec�torul Andi Malaliu de la Tribunalul București a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani �nchisoare cu suspendare.

�ns�, pe 20 mai, completul de doi judec�tori de la Curtea de Apel București, format din Risantea Gagescu �i Damian Dolache a achitat-o pe Mariana Rarinca pe motiv c� fapta nu exist�.

��n temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpata Rarinca Mariana �mpotriva sentin�ei penale nr.2873/18.12.2015, pronun�at� de Tribunalul Bucure�ti-Sec�ia I Penal�. Desfiin�eaz�, �n parte, sentin�a apelat� �i rejudec�nd, �n fond: �n temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cpp achita pe inculpata Rarinca Mariana sub aspectul s�v�r�irii infrac�iunii de �antaj prev. de art.207 alin.2 �i 3 Cp cu aplic. art.13/1 din Legea nr.78/2000. Constat� c� inculpata a fost re�inut� �i arestat� preventiv �n perioada 10.06.2014-18.12.2014�, se arat� �n minuta Curții de Apel București.

Cu alte cuvinte nu a fost vorba de niciun șantaj la adresa Liviei Stanciu. Adic�, șefa �naltei Curți de Casație și Justiție a f�cut denunț calomnios și a mințit la DNA, doar ca s� scape de datoriile pe care avea c�tre Mariana Rarinca.

191 de zile a stat Mariana Rarinca �n arest preventiv, din cauza denunțului calomnios f�cut la DNA de Livia Stanciu, pe motiv c� ar fi șantajat-o și c� i-ar fi cerut 20.000 de euro.

�n realitate, Mariana Rarinca i-a cerut doar banii de salariu și banii pentru utilit�ți, pl�tiți din propriul buzunar. �n total, circa 100 de milioane de lei vechi. Deci nici vorb� de 20.000 de euro și nici urm� de șantaj.

Mariana Rarinca a spus la Antena 3 c� �n perioada c�t a stat �n Arestul Poliției Capitalei a fost p�zit� de angajații penitenciarului ca nu cumva s� ia contact cu procuroarea Angela Nicolae, și ea trimis� dup� gratii de Kovesi. P�n� și preotul �nchisorii știa de acest lucru și se asigura ca nu cumva cele dou� s� se intersecteze la biseric�.

�ntrebat� de Mihai G�dea dac� spera c� va �nvinge și c� va ieși din �nchisoare, Mariana Rarinca a spus c� nu, �ntruc�t avocata pe care o angajase ca s� o apere, a l�sat-o balt� dup� ce i-a pl�tit onorariul.

Astfel c� i-a cerut soțului ei s�-i cumpere codul penal, și �n �nchisoare a stat și l-a citit fil� cu fil� și s-a ap�rat singur� �n instanț�.

�ntrebat� de Mihai G�dea dac� o poate ierta pe Livia Stanciu pentru ceea ce i-a f�cut, Mariana Rarinca a spus r�spicat c�: NU.

Mariana Rarinca a spus c� se va g�ndi dac� va mai �ntreprinde ceva �mpotriva Liviei Stanciu dup� aceast� decizie de achitare.

Femeia a spus c� prioritar acum este s� �și organizeze viața, �ntruc�t a r�mas și f�r� servici și f�r� mica afacere pe care o avea, din cauza �nchisorii f�cute ca urmare a pl�ngerii Liviei Stanciu.


www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/mariana-rarinca-abando...

Șerban Cionoff: EVALUATORII M.C.V CUNOSC DOSARUL MARIANA RARINCA?
Publicat pe 22 mai 2015



Printr-o simpl� coinciden��, desigur, ieri s-au petrecut dou� evenimente cu semnifica�ii deosebite pentru bunul mers al justi�iei rom�ne�ti: -1) Reprezentan�ii Comisiei Europene afla�i pe meleagurile noastre �n cadrul primei misiuni de evaluare a Mecanismului de Cooperare �i Verificare din cest an s-au �nt�lnit �i au discutat cu ministru de justi�ie, Robert Cazanciuc; �i- 2) Curtea de Apel Bucure�ti a decis achitarea Marianei Rarinca, femeia pe care pre�edinta �CCJ, judec�toarea Livia Stanciu, acuzat-o de �antaj consider�nd c� dosarul instrumentat de c�tre DNA nu se confirm� �ntruc�t nu exist� fapta, decizia fiind definitiv�.
Pe bun� dreptate, m� ve�i �ntreba care �i unde e problema? R�spunsul este foarte simplu: problema este c�, potrivit comunicatului de pres� emis de c�tre Ministerul de Justi�ie, distin�ii evaluatori �au apreciat �i cu aceast� ocazie progresele �nregistrate �n justi�ia din Rom�nia�, printre institu�iile cu care misiunea UE a avut �nt�lniri �i discu�ii pe baza c�rora �i-au fundamentat aprecierea num�r�ndu-se �CCJ �i, respectiv, DNA.
De aici, fireasca dorin�� de a afla dac� �n cadrul discu�iilor cu distinsele oficialit��i ale Europei Unite ministrul de justi�ie, Robert Cazanciuc, a informat despre aceast� decizia a CAB, prin care s-a dat zdrav�n de to�i pere�ii cu f�c�tura ru�inoas� ie�it� din �parteneriatului de n�dejde� �ntre Livia Stanciu, pre�edinta �CCJ �i DNA-ul comandat cu m�n� de fier de c�tre ultra medaliata �i hieper-aplaudata procuror-�ef Laura Codru�a Kovesi. F�c�tur� de cea mai clar� �coal� stalinisto-kagebist�, de pe urma c�reia o femeie a stat �ntemni�at�, far� nici-o vin� demonstrat�, fix 191 de zile. Ne-am fi a�teptat ca, pentru edificarea deplin� a evaluatorilor domnul ministru Robert Cazanciuc, s� fac� precizarea esen�ial� c�, anul trecut doar au mimat actul de a judeca dosarul Marianei Rarinca, pentru c� ei doar au transcris docil sentin�a comandat� de c�tre procurorii DNA, juc�nd doar rolul unor marionete conform scenariului produs �n laboratoare dup� un proiect made �CCJ compus de c�tre condeiera Lidia Stanciu �i pus �n scen� de �n scena sub bagheta DNA de c�tre prim dirijorul Laura Kodru�a Kovesi.
�ntreb�ri deloc f�r� rost at�t vreme c�t,din textul Comunicatului oficial publicat �n urma randez-vous-ul de la ministrul de justi�ie se �n�elege c�, nici de data asta, interlocutorii p�r�ii rom�ne, nu au plecat de la aceast� �nt�lnire convin�i care sunt obstacolele de natur� material� �i uman� care au impus modific�rile propuse de c�tre Legislativul Rom�niei la Codul Penal �i la Codul de Procedur� Penal�, �n vederea prevenirii, stop�rii �i combaterii lor. Fapt evident �i dup� lectura din formul�rilor abstracte �i conven�ionale din comunicat din care reie�ea c� domniile lor �doresc s� atrag� aten�ia asupra stabilit��ii cadrului normativ �n materie penal� �i �n materie penal�. Ar�t�ndu-se , �n continuare, rezerva�i fa�� de ini�iativele de modificare a Codurilor Penale pe care le-au elaborat legislativul Rom�niei f�r�, �ns�, a le cere �n prealabil binecuv�ntarea. De unde �i p�n� unde au ajuns domniile lor la nestr�mutata (dar cam eronata) convingere c� respectivele modific�ri nu �i au rostul, ba chiar c� ele d�uneaz� bunului mers al justi�iei, c�nd, de fapt, acestea vizau solu�ii punctuale pentru eliminarea abuzurilor �i a voluntarismelor?- asta pare greu de �tiut. Greu dar nu �i imposibil, dac� ne g�ndim la cine sunt vocile �optitoare cu mare trecere pe l�ng� organele olfactive ale unor distin�i diploma�i acredita�i la Bucure�ti, ca �i le la �naltele oficii ale Uniunii Europene.
A�adar, pe de o parte,vede c� onorabilii parteneri (�i nu tutori!) ai Uniunii Europene au venit la Bucure�ti cu o imagine prestabilit�, simplificat�, schematic� �i nu au reu�it s� perceap� �n toate detaliile modul �n care opereaz�, nu �ntotdeauna la parametrii sconta�i, normele, baremurile rigorile unei justi�ii cu adev�rat moderne, competitive �i impar�iale, �n condi�iile specifice, ale societ��i rom�ne�ti din zilele noastre. �n acest conglomerat de factori obiectivi �i subiectivi afl�ndu-se una dintre marile cauze ale perpetu�rii �i chiar ale cre�terii �ngrijor�toare a cotei abuzuri grave comise de c�tre unii magistra�i, fapte categoric de neacceptat �ntr-o justi�ie independent� �i �ntr-un stat european modern. Situa�ie care a favorizat, �n felul s�u, �i abuzurile �nregistrate pe parcursul instrument�rii la DNA-ul condus de c�tre ultra- medaliata Laura Codru�a Kovesi a unui dosar profund viciat, la comanda expres� a �efei instan�ei supreme, judec�toarea Livia Stanciu. Care s-a dovedit a nu fi �n realitate dec�t un dosar f�r� probe av�nd ca �int� precis� o femeie nevinovat�.
Or, o discu�ie sincer� asupra fenomenologiei acestui dosar putea s� fie pentru ministrul de resort un excelent prilej de a explica evaluatorilor europeni c� nu to�i magistra�ii din Rom�nia sunt �ntruchipare perfec�iunii eleate �n materie de �tiin�ele dreptului dar �i �n materie de �tiin�a eticii, a�a dup� cum nu chiar to�i condamna�ii �n urma unor sentin�e dictate de procurori �i transcrise cu mare s�rg de ni�te judec�tori colabora�ioni�ti sunt numai buni de aruncat �n h�urile temni�ei.
A reu�it,m� �ntreb, ministrul justi�iei, procurorul Robert Cazanciuc, s� fie un bun comentator �i un conving�tor pledant al cauzei adev�rului despre ini�iativele parlamentarilor pentru de modificarea Codurilor �n materie penal� �n fa�a evaluatorilor UE sau domnia sa s-a mul�umindu-se doar cu c�teva protocolare m�ng�ieri pe cre�tet, pentru ca, dup� asta, s� �nghit� �n sec la bob�rnacele ce i-ai fost servite pe post de recomand�ri categorice? Sincer s� fiu, povestea m� pune foarte serios pe g�nduri dat� fiind �mprejurare c� acela�i domn procuror, acum ministru de justi�ie, a fost considerat, ani de zile, un model (dac� nu chiar un etalon?) pentru calitatea de purt�tor de mesaj al Procuraturii General? Dar dac� �mi aduc aminte c�, la acea vreme, parchetul general era condus de c�tre �ns�i Laura Codrun�a Kovesi, atunci parc�, �n loc de r�spuns la �ntrebare,a� fi tentat s� recurg la amar-h�tra zicere:� Eu am o explica�ie, dar sunt �mpotriva ei��.

�erban CIONOFF

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 12:06:49

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

Normal ca tot ce spunem noi sunt minciuni, daca nu sunt ode aduse conducatorului iubit...


La ce sa te astepti de la jigodia asta, care apreciaza ca justitia a actionat corect, achitand femeia aia care facuse nevinovata 6 luni de arest.

Spurcaciunea nu isi pune problema ca femeia a ajuns in arest prin abuzul procurorilor DNA si al judecatorilor care au dispus arestarea, fiind slugile lui Koevesi. Nu, asta nu conteaza pentru porcul asta securist!

Nu conteaza nici ca acea carpa basista, Livia Stanciu, daca femeia asta a fost declarata nevinovata si acuzatiile de santaj nu s-au adeverit, este autoarea unui denunt calomnios...care se pedepseste!!!

Astea sunt fapte de neluat in seama pentru mare cognitiv, democratul lui peste!

da' nu-i nimica nou si de la Mircica-ncoace lor li se pare normal ca cel care-si cere banii- napoi sa fie acuzat de santaj si sa li se faca " frangrant pe banii lor " si trimisi la puscarie... " asta e " !

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 14:12:36Șerban Cionoff: EVALUATORII M.C.V CUNOSC DOSARUL MARIANA RARINCA?
Publicat pe 22 mai 2015



Printr-o simpl� coinciden��, desigur, ieri s-au petrecut dou� evenimente cu semnifica�ii deosebite pentru bunul mers al justi�iei rom�ne�ti: -1) Reprezentan�ii Comisiei Europene afla�i pe meleagurile noastre �n cadrul primei misiuni de evaluare a Mecanismului de Cooperare �i Verificare din cest an s-au �nt�lnit �i au discutat cu ministru de justi�ie, Robert Cazanciuc; �i- 2) Curtea de Apel Bucure�ti a decis achitarea Marianei Rarinca, femeia pe care pre�edinta �CCJ, judec�toarea Livia Stanciu, acuzat-o de �antaj consider�nd c� dosarul instrumentat de c�tre DNA nu se confirm� �ntruc�t nu exist� fapta, decizia fiind definitiv�.
Pe bun� dreptate, m� ve�i �ntreba care �i unde e problema? R�spunsul este foarte simplu: problema este c�, potrivit comunicatului de pres� emis de c�tre Ministerul de Justi�ie, distin�ii evaluatori �au apreciat �i cu aceast� ocazie progresele �nregistrate �n justi�ia din Rom�nia�, printre institu�iile cu care misiunea UE a avut �nt�lniri �i discu�ii pe baza c�rora �i-au fundamentat aprecierea num�r�ndu-se �CCJ �i, respectiv, DNA.
De aici, fireasca dorin�� de a afla dac� �n cadrul discu�iilor cu distinsele oficialit��i ale Europei Unite ministrul de justi�ie, Robert Cazanciuc, a informat despre aceast� decizia a CAB, prin care s-a dat zdrav�n de to�i pere�ii cu f�c�tura ru�inoas� ie�it� din �parteneriatului de n�dejde� �ntre Livia Stanciu, pre�edinta �CCJ �i DNA-ul comandat cu m�n� de fier de c�tre ultra medaliata �i hieper-aplaudata procuror-�ef Laura Codru�a Kovesi. F�c�tur� de cea mai clar� �coal� stalinisto-kagebist�, de pe urma c�reia o femeie a stat �ntemni�at�, far� nici-o vin� demonstrat�, fix 191 de zile. Ne-am fi a�teptat ca, pentru edificarea deplin� a evaluatorilor domnul ministru Robert Cazanciuc, s� fac� precizarea esen�ial� c�, anul trecut doar au mimat actul de a judeca dosarul Marianei Rarinca, pentru c� ei doar au transcris docil sentin�a comandat� de c�tre procurorii DNA, juc�nd doar rolul unor marionete conform scenariului produs �n laboratoare dup� un proiect made �CCJ compus de c�tre condeiera Lidia Stanciu �i pus �n scen� de �n scena sub bagheta DNA de c�tre prim dirijorul Laura Kodru�a Kovesi.
�ntreb�ri deloc f�r� rost at�t vreme c�t,din textul Comunicatului oficial publicat �n urma randez-vous-ul de la ministrul de justi�ie se �n�elege c�, nici de data asta, interlocutorii p�r�ii rom�ne, nu au plecat de la aceast� �nt�lnire convin�i care sunt obstacolele de natur� material� �i uman� care au impus modific�rile propuse de c�tre Legislativul Rom�niei la Codul Penal �i la Codul de Procedur� Penal�, �n vederea prevenirii, stop�rii �i combaterii lor. Fapt evident �i dup� lectura din formul�rilor abstracte �i conven�ionale din comunicat din care reie�ea c� domniile lor �doresc s� atrag� aten�ia asupra stabilit��ii cadrului normativ �n materie penal� �i �n materie penal�. Ar�t�ndu-se , �n continuare, rezerva�i fa�� de ini�iativele de modificare a Codurilor Penale pe care le-au elaborat legislativul Rom�niei f�r�, �ns�, a le cere �n prealabil binecuv�ntarea. De unde �i p�n� unde au ajuns domniile lor la nestr�mutata (dar cam eronata) convingere c� respectivele modific�ri nu �i au rostul, ba chiar c� ele d�uneaz� bunului mers al justi�iei, c�nd, de fapt, acestea vizau solu�ii punctuale pentru eliminarea abuzurilor �i a voluntarismelor?- asta pare greu de �tiut. Greu dar nu �i imposibil, dac� ne g�ndim la cine sunt vocile �optitoare cu mare trecere pe l�ng� organele olfactive ale unor distin�i diploma�i acredita�i la Bucure�ti, ca �i le la �naltele oficii ale Uniunii Europene.
A�adar, pe de o parte,vede c� onorabilii parteneri (�i nu tutori!) ai Uniunii Europene au venit la Bucure�ti cu o imagine prestabilit�, simplificat�, schematic� �i nu au reu�it s� perceap� �n toate detaliile modul �n care opereaz�, nu �ntotdeauna la parametrii sconta�i, normele, baremurile rigorile unei justi�ii cu adev�rat moderne, competitive �i impar�iale, �n condi�iile specifice, ale societ��i rom�ne�ti din zilele noastre. �n acest conglomerat de factori obiectivi �i subiectivi afl�ndu-se una dintre marile cauze ale perpetu�rii �i chiar ale cre�terii �ngrijor�toare a cotei abuzuri grave comise de c�tre unii magistra�i, fapte categoric de neacceptat �ntr-o justi�ie independent� �i �ntr-un stat european modern. Situa�ie care a favorizat, �n felul s�u, �i abuzurile �nregistrate pe parcursul instrument�rii la DNA-ul condus de c�tre ultra- medaliata Laura Codru�a Kovesi a unui dosar profund viciat, la comanda expres� a �efei instan�ei supreme, judec�toarea Livia Stanciu. Care s-a dovedit a nu fi �n realitate dec�t un dosar f�r� probe av�nd ca �int� precis� o femeie nevinovat�.
Or, o discu�ie sincer� asupra fenomenologiei acestui dosar putea s� fie pentru ministrul de resort un excelent prilej de a explica evaluatorilor europeni c� nu to�i magistra�ii din Rom�nia sunt �ntruchipare perfec�iunii eleate �n materie de �tiin�ele dreptului dar �i �n materie de �tiin�a eticii, a�a dup� cum nu chiar to�i condamna�ii �n urma unor sentin�e dictate de procurori �i transcrise cu mare s�rg de ni�te judec�tori colabora�ioni�ti sunt numai buni de aruncat �n h�urile temni�ei.
A reu�it,m� �ntreb, ministrul justi�iei, procurorul Robert Cazanciuc, s� fie un bun comentator �i un conving�tor pledant al cauzei adev�rului despre ini�iativele parlamentarilor pentru de modificarea Codurilor �n materie penal� �n fa�a evaluatorilor UE sau domnia sa s-a mul�umindu-se doar cu c�teva protocolare m�ng�ieri pe cre�tet, pentru ca, dup� asta, s� �nghit� �n sec la bob�rnacele ce i-ai fost servite pe post de recomand�ri categorice? Sincer s� fiu, povestea m� pune foarte serios pe g�nduri dat� fiind �mprejurare c� acela�i domn procuror, acum ministru de justi�ie, a fost considerat, ani de zile, un model (dac� nu chiar un etalon?) pentru calitatea de purt�tor de mesaj al Procuraturii General? Dar dac� �mi aduc aminte c�, la acea vreme, parchetul general era condus de c�tre �ns�i Laura Codrun�a Kovesi, atunci parc�, �n loc de r�spuns la �ntrebare,a� fi tentat s� recurg la amar-h�tra zicere:� Eu am o explica�ie, dar sunt �mpotriva ei��.

�erban CIONOFF

eu am mai multe explicatii si toate-mi dau fiori pe sira spinarii si cred ca si tu le ai !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 14:19:46

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 12:06:49

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

Normal ca tot ce spunem noi sunt minciuni, daca nu sunt ode aduse conducatorului iubit...


La ce sa te astepti de la jigodia asta, care apreciaza ca justitia a actionat corect, achitand femeia aia care facuse nevinovata 6 luni de arest.

Spurcaciunea nu isi pune problema ca femeia a ajuns in arest prin abuzul procurorilor DNA si al judecatorilor care au dispus arestarea, fiind slugile lui Koevesi. Nu, asta nu conteaza pentru porcul asta securist!

Nu conteaza nici ca acea carpa basista, Livia Stanciu, daca femeia asta a fost declarata nevinovata si acuzatiile de santaj nu s-au adeverit, este autoarea unui denunt calomnios...care se pedepseste!!!

Astea sunt fapte de neluat in seama pentru mare cognitiv, democratul lui peste!

da' nu-i nimica nou si de la Mircica-ncoace lor li se pare normal ca cel care-si cere banii- napoi sa fie acuzat de santaj si sa li se faca " frangrant pe banii lor " si trimisi la puscarie... " asta e " !

Exact! Si in cazul tiganii vs. M. Basescu, idiotului asta de kaka-0-n i se pare la fel de normal ca tiganii sa stea in puscarie si Mircica sa-si vada bne-mersi de afacerile lui in continuare.

Asta e logica lui de securist imputit!

In ce calitate te pronunti tu, ciulamecule, IMPREUNA cu hodoroaga nesimtita, in privinta spetei respective?
O Sa-mi raspunzi ca uzezi de dreptul la libera expriare si iti exprimi o opinie, dar inainte de a-ti expima aceasta opinie, dispui de cunostintele minime de dreprt PENAL, PROCESUAL ETC. dispui de informatii directe si certe, referitoare la speta respectiva, tu, OLIGOFRENULE INFECT, gandesti inainte de a-ti exprima tot felul de opinii aiuristice?

Ai venit repede sa-mi prezinti articollul referitor la DENUNTUL CALOMNIOS din CP, ei si ?
PLANGEREA PENALA impotriva DENUNTATORULUI CALOMNIOS, o va depune respectiva tot pe masa unui PROCUROR care va instrumenta un dosar pe care il va prezenta unei instante de judecata in care UN JUDECATOR se va pronunta si va emite o HOTARARE JUDECATOREASCA prin care se va dovedi sau nu, daca acea plangere penala impotriva denuntatorului calomnios este intemeiata sau nu si, judecatorul va dispune , nu unul ca tine ba', IDIOTULE habarnist isterizat , imbecilizat si ticalosit de SCLAVII PUSCARIASULUI DE LA A3 !

Procurorii care au parafat �parteneriatul de nadejde� dintre tovarasa Stanciu si DNA trebuie arestati. Pe "suspiciuni rezonabile�
Vineri, 22 mai 2015 17:16 | Scris de Razvan SAVALIUC


Cu catusele la spate! Asa cred ca trebuie scosi din sediul DNA procurorii din cazul nefericitei Mariana Rarinca, care au fabricat un dosar de santaj la plangerea partenerei DNA Livia Stanciu - sefa Inaltei Curti - si au determinat arestarea timp de 6 luni a femeii nevinovate. Pe "suspiciunea rezonabila" ca au comis o executie! Am fost intotdeauna de parere ca nu trebuie vorbit in asemenea termeni despre magistrati, dar cativa dintre ei au ajuns sa profite atat de mult de faptul ca nu exista raspundere in sistem, incat isi permit sa se joace cu libertatea si viata oamenilor dupa cum au cheful si interesul.

Cazul Mariana Rarinca � femeie simpla, din popor, calcata in picioare la 56 ani de cativa indivizi care fac de rusine sistemul judiciar - m-a impresionat atat de mult incat, la fel ca multi alti cetateni din aceasta tara, nu mai pot sa gandesc in termeni diplomatici despre acei cativa magistrati platiti din banii nostri, care s-au putut preta la o asemenea facatura.

Asa ca voi spune deschis ceea ce cred: ca procurorii de caz trebuie arestati, ca nevoie de insanatosire a sistemului! Si ca intreaga societate ar trebui sa se coalizeze si sa nu lase ca lucrurile sa fie uitate, trecute sub tacere. Calaii Marianei Rarinca trebuie sa plateasca! Cu functiile si cu banii lor! Si cu ceva arest "pe suspiciuni rezonabile", ca sa simta pe pielea lor nenorocirea pe care o produc pe nedrept altora!

Daca asemenea indivizi cred ca daca au primit calitatea de procurori sunt Dumnezei si pot dispune cum vor ei de viata altora, profitand ca se pot ascunde printre colegii lor care fac cinste Justitiei, inseamna ca societatea romaneasca nu are anticorpi in fata unor asemenea personaje parazitare. A accepta ca asemenea procurori sa mai stea in functie, inseamna sa acceptam ca oricaruia dintre noi sa i se intample pe viitor asemenea grozavii.

Am sa sintetizez ce inseamna cazul Rarinca:

- plagerea nedovedita a sefei Inaltei Curti Livia Stanciu (cel mai puternic magistrat al tarii) impotriva unei femei simple din popor de 56 ani, pentru un pretins santaj de 20.000 euro, care a sustinut in mod constant ca nu a cerut niciodata o asemenea suma, ci una cu mult mai mica cu titlu de salarii neplatite de catre fostul sot al sefei ICCJ, la care femeia a fost angajata;

- singura proba in favoarea sustinerilor Liviei Stanciu - care s-a pretins in plangerea adresata DNA victima unui santaj, in sensul ca fosta angajata i-ar fi cerut 20.000 euro, altfel o va denigra in presa � este o declaratie de martor a cumnatului ei (fratele defunctului sot), care a pretins ca Rarinca i-ar fi cerut si lui prin telefon 20.000 euro cu cateva luni inainte;

- neavand nicio proba afara de declaratia necredibila a cumnatului, anchetatorii DNA au fortat un procedeu interzis de lege: au pus un agent provocator cu identitate acoperita sa ii dea SMS-uri Marianei Rarinca, sa o provoace sa spuna ca cere 20.000 euro, ca sa obtina astfel o proba impotriva ei. Dar femeia nu doar ca nu a cazut in plasa, dimpotriva, a precizat intr-un SMS ca �nu am cerut 20.000 euro�. Si cu toate ca asta era proba suprema a nevinovatiei, anchetatorii au interpretat provocarile agentului lor taman pe dos, cu rea-credinta, procedand la retinerea si solicitarea arestarii Marianei Rarinca, fara absolut nicio proba pertinenta;

- in mod normal, dosarul trebuia inchis dupa SMS-ul in care Rarinca a afirmat ca nu a cerut niciodata 20.000 euro, dar cei de la DNA s-au dovedit slugarnici si unelte de represiune pentru a face pe plac pretentiilor sefei ICCJ Livia Stanciu, partenera lor de nadejde;

- Rarinca a fost arestata in timpul record de 6 zile de la depunerea plangerii de catre Livia Stanciu... sefa ICCJ a depus in 4 iunie 2014 plangerea penala la DNA si in aceeasi zi adjunctul procurorul sef al DNA Marius Iacob a numit doi procurori cu dedicatie in dosar, care in doar 20 de zile au emis rechizitoriul. Spre comparatie, peste 70 de plangeri ale Guvernului impotriva fraudelor de sute de milioane de euro comise de fosta guvernare PDL zac de ani de zile la DNA fara sa fie solutionate, iar Kovesi s-a plans de lipsa de procurori. Pentru a se face pe plac partenerei DNA s-au gasit imediat resursele necesare: nu unul, ci doi procurori!

- Rarinca a stat 191 de zile in arest pentru ca niste judecatori de la TMB, bara-bara cu DNA, au decis ca un om poate fi inchis ca asa vor ei, aspect care arata cat de absurd e noul CPP in care s-a inlocuit cerinta anterioara de arestare pe baza de �probe si indicii temeinice�, cu posibilitatea ca arestarea sa poata fi dispusa doar pe �suspiciuni rezonabile�;

- DNA nu avea competenta sa solutioneze un dosar de santaj cu o persoana care nu avea nicio functie publica, insa legea a fost rastalmacita, competenta fiind atrasa abuziv dupa calitatea pretinsei parti vatamate Livia Stanciu, nu dupa calitatea autorului pretinsei fapte;

- magistratii au ascuns si ignorat in acest caz probe care dovedeau ca Rarinca spune adevarul;

- judecatorul de la fond, care a condamnat-o pe Rarinca, in mod nejustificat, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj � Andi Malaliu de la TMB, nu a facut decat sa copieze sustinerile procurorilor DNA;

Norocul acestei femei nevinovate este ca a nimerit in apel peste un complet de judecatori care nu fac parte din �culoarele DNA� si care s-au indignat vazand ca nu exista probe in acest dosar. Adica exact ce a dezvaluit Lumeajustitiei.ro din toamna lui 2014 incoace despre acest caz!

Judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat decizia definitiva de achitare pe art. 16, litera b din CPP � fapta nu e prevazuta de legea penala. Decizia de achitare este o lectie de Drept si o noua dovada ca la DNA se fabrica dosare. Judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache au demonstrat ca avem inca Justitie, ca nu toti judecatorii fac copy-paste dupa rechizitoriile DNA. Gestul lor poate parea unora un act de curaj. Eu spun ca este unul de normalitate, pentru ca stiu ca uneltele politico-judiciare din DNA si nu numai nu sunt deloc atat de puternice cat cred unii, dimpotriva, sunt niste personaje jalnice, lase si oportuniste, care profita de lipsa de reactie civica ce a pus stapanire pe societatea romaneasca.

Tot ce s-a intamplat in acest dosar a dovedit ca DNA se preteaza la executii. O femeie nevinovata a fost distrusa de un sistem de forta care si-a unit toate fortele impotriva ei. Au distrus-o ca imagine plimband-o cu catuse in fata presei si prin comunicate de presa ale DNA. Au arestat-o 6 luni pe �suspiciuni rezonabile� pe culoarele DNA-TMB, au impiedicat-o sa aiba un aparator loial. Totul pentru a se da satisfactie tovarasei Livia Stanciu, care s-a dat santajata si a tinut mortis sa o vada inchisa pe fosta angajata a sotului ei.

Cazul Rarinca naste temerea generala ca indivizi numiti politic in inaltele functii din Justitie au folosit parghiile sistemului judiciar pentru a-si regla propriile probleme personale.

Cred cu tarie ca Livia Stanciu nu mai are ce cauta in fruntea Inaltei Curti, dupa ce a acuzat un om fara probe de santaj. Demisia ei trebuie ceruta de dimineata pana seara de oricare cetatean si exponent al celor trei puteri in stat! Consecinta a deciziei de achitare, asupra Liviei Stanciu planeaza in prezent suspiciunea legitima ca a vrut sa bage un om in inchisoare pentru a nu-si plati datoriile.

Cred ca Livia Stanciu trebuia exclusa din magistratura inca din 2014 cand la bilantul DNA a spus public procurorilor lui Kovesi ca: �veti avea in judecatorul Stanciu un partener de nadejde�.

Cred ca Parlamentul Romaniei are obligatia sa apere societatea romaneasca de asemenea indivizi numiti politic in functii-cheie din Justitie si sa constituie de urgenta o comisie speciala de ancheta, pentru a stabili daca avem in fruntea sistemului judiciar indivizi care folosesc sistemul pentru a-si rezolva problemele personale, distrugand pe oricine le-ar sta in cale. Si in caz afirmativ, sa ceara demisiiile celor vinovati si sa sesizeze Parchetul Inaltei Curti.

Cred ca asociatiile profesionale ale magistratilor � AMR, UNJR si APR - trebuie sa iasa din expectativa si sa ceara demisia sefei ICCJ. Dar si a procurorilor DNA care au fabricat acest dosar pentru ca faptele acestora, care au revoltat populatia, sa nu afecteze increderea publicului in Justitie! Nu este drept ca pentru cativa procurori politici si o sefa a ICCJ numita de Traian Basescu, imaginea intregului sistem sa aiba de suferit!

Cred ca societatea nu mai poate asista impasibila cum Parchetul Inaltei Curti condus de Tiberiu Nitu inchide sistematic ochii, de ani de zile, la toate abuzurile pe care unii magistrati le comit si musamalizeaza toate cazurile indiferent de probe. Aceasta complicitate de breasla prost inteleasa este cauza pentru care unii magistrati au ajuns sa isi permita sa fabrice dosare, stiind ca au protectie totala in sistem!

Doamna Livia Stanciu trebuie sa se care! Cu tot cu partenerii ei �de nadejde� de la DNA!

PS � Mariana Rarinca va da statul roman in judecata spre a fi despagubita pentru cele 6 luni de arest si pentru terfelirea ei in public prin comunicatele de presa mincinoase ale DNA si prin plimbarea de catre DNA in catuse cu mascati prin fata presei! O biata femeie terminata de institutiile de forta, la ordin! O adevarata crima impotriva cetateanului! Cel mai probabil cuantumul daunelor va fi de cateva sute de mii de euro... Din nou vom plati noi contribuabilii pentru oribila facatura! Pana cand? Iata de ce noua lege a raspunderii reale magistratilor � aflata in faza de proiect la Senat - trebuie adoptata cat mai urgent in Parlament! Romania nu se va face bine pana nu vom avea cativa procurori arestati pentru solutiile ticaloase si deposedati de averi si de pensiile speciale pentru raul pe care l-au facut!

Dar tu in ce calitate iti dai cu parerea jartea penala? Tu esti specialist in toate?
Mai deunazi criticai vestimentatia sotiei presedintelui. In ce calitate spurcatule? Esti critic de moda?

Mars de aici imputitule, du-te si trateaza-te, desi nu cred ca mai poate vreun medic sa mai scoata ceva din tine....

Ia uite unde statea expertul in toate, urechistul si tambalagiul prins de atatea ori cu mata in sac, un prost cu diploma.

Gutu-te-n Abend, Arschlecker!

pentru a cata oara postezi aceleasi ineptii ba' idiotule ?


ba' urechistule habarnist, poti sa-mi prezinti vreo exemplificare in care m-as fi pronuntat pe vreo speta judecata de vreo instanta sau am fact vreo apreciere a veunei hotarari jugecatoresti?

ba' toparlane ghiolbanizat de prin mahalaua insalubra a bcurestilor, imputit si-un rupt in coor esti tu, impreuna cu tot neamul tau de mitocani nesimtiti.
mai deunazi, criticam o tinuta, da, o criticam pe purtatoarea acelei tinute neprotocolare intr-o asemenea situatie, dar tu nu stii ce inseamna o tinuta adecvata protocolului si care sunt standardele vestimentare prin diplomatiile occidentale sau intr-o situatie specifia celei despre care intreba Danfoneta.

de cate ori m-ai prins tu, un neica nimeni urechisto habarnist, fudul si nesimtit, cu mata-n sacba' toparlane ghiolbanizat si, despre care mata vorbesti ba', nesimtitule mincinos ipocrit ?

este suficient, pentru orice om rational , realist si responsabil, sa-si dea seama de jegul mintal in care va zbateti, idiotule insistent si nesimtit.

SIKTIR, SCURSURILOR SOCIALE infecte, V-AM IGNORAT JIGNIRILE SI ABERATIILE PE CARE LE-ATI TOT DEVERSAT PE CACEST TOPIC, v-am evitat mizerele insinuari si rastalmacirile abjecte, repostand un text de cel putin 3 ori, dar voi, nesimtitilor toparlani ghiolbanizati, in prostia si nesimtirea voastra congenitala, ati insistat si continuat sa-mi adresati mizerii si elucubratii abjecte,

SIKTIR, sursurilor INFECTE !

VETI PRIMI EXACT CEEA CE MERITATI, leprelor ordinare !

De la: _Haak0n_, la data 2015-05-23 20:41:19pentru a cata oara postezi aceleasi ineptii ba' idiotule ?


ba' urechistule habarnist, poti sa-mi prezinti vreo exemplificare in care m-as fi pronuntat pe vreo speta judecata de vreo instanta sau am fact vreo apreciere a veunei hotarari jugecatoresti?

ba' toparlane ghiolbanizat de prin mahalaua insalubra a bcurestilor, imputit si-un rupt in coor esti tu, impreuna cu tot neamul tau de mitocani nesimtiti.
mai deunazi, criticam o tinuta, da, o criticam pe purtatoarea acelei tinute neprotocolare intr-o asemenea situatie, dar tu nu stii ce inseamna o tinuta adecvata protocolului si care sunt standardele vestimentare prin diplomatiile occidentale sau intr-o situatie specifia celei despre care intreba Danfoneta.

de cate ori m-ai prins tu, un neica nimeni urechisto habarnist, fudul si nesimtit, cu mata-n sacba' toparlane ghiolbanizat si, despre care mata vorbesti ba', nesimtitule mincinos ipocrit ?

este suficient, pentru orice om rational , realist si responsabil, sa-si dea seama de jegul mintal in care va zbateti, idiotule insistent si nesimtit.

SIKTIR, SCURSURILOR SOCIALE infecte, V-AM IGNORAT JIGNIRILE SI ABERATIILE PE CARE LE-ATI TOT DEVERSAT PE CACEST TOPIC, v-am evitat mizerele insinuari si rastalmacirile abjecte, repostand un text de cel putin 3 ori, dar voi, nesimtitilor toparlani ghiolbanizati, in prostia si nesimtirea voastra congenitala, ati insistat si continuat sa-mi adresati mizerii si elucubratii abjecte,

SIKTIR, sursurilor INFECTE !

VETI PRIMI EXACT CEEA CE MERITATI, leprelor ordinare !

Tarane, sunt strugurii acri? Te roade faptul ca eu m-am nascut in Bucuresti si tu in cort, prin vreun cotlon de tara, nomadule?
Mars ba, nu uita ca ora exacta se da de la Bucuresti, animal prost!

Ultima data mi-am dat seama ca esti doar un fanfaron prost cu figuri de taran coclit, cand ti-am dovedit ca desi citai texte in limba germana, esti un habarnist care nu are nici cea mai vaga ide despre asa ceva. Tu te uiti la un text in germana ca curca in lemne, ca vitelul la poarta noua, sau si mai exact ca boul, dar te dadeai expert in germana...

Iti trebuie studii juridice ca sa constati ca femeia a facut degeaba puscarie, ca a fost achitata si asta inseamna ca denuntul facut de monstruoasa aia pictata este calomnios?

Este greu sa realizezi ce abuz au comis procurorii DNA si judecatorii care au trimis-o in arest doar pe baza denuntului facut de judecatoarea care ii datora bani si a marturiei cumnatului ei?

Tu care te pretinzi cognitivul lu' peste, nu esti in stare sa realizezi fractura logica care iti strabate cerebelul ala gaunos?

ba', toparlane urbanizat, bucurestenii veritabili sunt o rara avis prin bucuresti, iar tu, esti un taran urbanizat la a doua generatie de incaltati, asa ca: taci deraku, idiotule, deoarece iar imi demonstrezi ca esti un toparlan giolbanizat nesimtit si fudul nevoie mare, SIKTIR !

ba'idiotule, pentru tine "se da " ora exacta la bucuresti, si?
Pentru mine, ora exacta este acolo unde intra-devar ma simt ACASA, ba'idiotule fudul, cu asemenea balcanisme IEFTINE din gainatul gastii bucurestene vrei sa-mi demonstrezi ca esti vreun ORASEAN sau vreun ceatean onorabil al mahalalei in care iti duci obscura existenta?
mash si igienizeaza-ti caroseria infecta ba', toparlane urbanizat, incearca si vezi daca ti-a oferit Oprescu portia de apa calda per capita de bucurestean jegos si apoi sa faci spume aici ca un idiot spalat, nu ? toparlane infect!

cu germana , ha ! las-o balta ba' copistule de prin manuale de limba germana ptr. incepatori, mi-ai demonstrat cu varf si indesat ca esti o bota si un habarnist fudul, mai aveai pretentia sa vorbesti despre mentalitatea germana , dar tu prezentai sursa link in Limba Romana pentru a-ti sustine elucubratiile anterioare, Atunci cand ti-am demontat ineptiile pe care le prezentai cu enorma fudulie, postand-ti link sursa de limba germana al institutului de statistica german, ai dat-o-n balbaiala si ai declansat impreuna cu babaciunea nesimtita, jignirile abjecte , iti si va lipseau argumentele oligofrenilor imbecil.

siktir ba analfabetule functional, tu, toparlanule idiot, nu intelegi nici ceea ce este scris in Limba Romana, daca textul prezinta termeni pretentiosi entru nivelul tau intelectual si ai vise umede despre limba germana, fugi dreaku ba', cu supozitiile tale inepte si vide-ti tampeniile pe alta taraba exact celor care or dori sa-ti cumpere idioteniile.

SIKTIR ba', sursura sociala INFECTA !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 11:09:07

De la: 9am_5164, la data 2015-05-23 10:57:46

De la: gabigabi2, la data 2015-05-23 09:49:12ceea ce faci tu poate fi catalogat ca Hartuire, Terorism, Atac la persoana si Minciuna Sfruntata repetata ca o placa stricata ....de fapt asta si esti !

Iar matale alaturi de incoruptibilul multinational raspopit ce fel de socializare practicati atunci cand numitorul vostru comun este minciuna si dezinformarea?
Stiu ca faci asta cu multa pasiune deoarece pusa in fata unor dovezi incontestabile te faci ca nu intelegi si continui sa minti .
Te drogheaza atat de mult acest PSD anti-national mafiot?

in Ce consta Minciuna si Dezinformarea mea sau a lui Black ?
Care sunt " dovezile incontestabile " pe care le poti aduce tu in sustinerea " adevarului " tau ? ceea ce se-ntimpla acum in spatiul public si se vede la teveau ?
asa ca te-ntreb , ca poate nu e asa si tu stii Altceva :
are don Base 58 de dosare deschise pe numele lui ?
are coana Nutzisor un stagiu executat la " mititica" ptr. dosarele avute si urmeaza....?
dar cu Cocos, Pestele Nutzicai cea zglobie , ce e ?
dar cu Bica sefa DIICOT?
dar cu Georgescu seful ANI ?

deci: unde sunt dezinformarile ?

Ce va incrimineaza ca javre fara coloana vertebrala?
Pai cele aproape 2000 de crime facute cu premeditare de catre PSD si alte zeci de mii facute de catre taticii si bunicii acestui monstru.
Dar pentru tine si toate zdrențele socialiste nu conteaza,

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-23 19:22:49Procurorii care au parafat �parteneriatul de nadejde� dintre tovarasa Stanciu si DNA trebuie arestati. Pe "suspiciuni rezonabile�
Vineri, 22 mai 2015 17:16 | Scris de Razvan SAVALIUC


Cu catusele la spate! Asa cred ca trebuie scosi din sediul DNA procurorii din cazul nefericitei Mariana Rarinca, care au fabricat un dosar de santaj la plangerea partenerei DNA Livia Stanciu - sefa Inaltei Curti - si au determinat arestarea timp de 6 luni a femeii nevinovate. Pe "suspiciunea rezonabila" ca au comis o executie! Am fost intotdeauna de parere ca nu trebuie vorbit in asemenea termeni despre magistrati, dar cativa dintre ei au ajuns sa profite atat de mult de faptul ca nu exista raspundere in sistem, incat isi permit sa se joace cu libertatea si viata oamenilor dupa cum au cheful si interesul.

Cazul Mariana Rarinca � femeie simpla, din popor, calcata in picioare la 56 ani de cativa indivizi care fac de rusine sistemul judiciar - m-a impresionat atat de mult incat, la fel ca multi alti cetateni din aceasta tara, nu mai pot sa gandesc in termeni diplomatici despre acei cativa magistrati platiti din banii nostri, care s-au putut preta la o asemenea facatura.

Asa ca voi spune deschis ceea ce cred: ca procurorii de caz trebuie arestati, ca nevoie de insanatosire a sistemului! Si ca intreaga societate ar trebui sa se coalizeze si sa nu lase ca lucrurile sa fie uitate, trecute sub tacere. Calaii Marianei Rarinca trebuie sa plateasca! Cu functiile si cu banii lor! Si cu ceva arest "pe suspiciuni rezonabile", ca sa simta pe pielea lor nenorocirea pe care o produc pe nedrept altora!

Daca asemenea indivizi cred ca daca au primit calitatea de procurori sunt Dumnezei si pot dispune cum vor ei de viata altora, profitand ca se pot ascunde printre colegii lor care fac cinste Justitiei, inseamna ca societatea romaneasca nu are anticorpi in fata unor asemenea personaje parazitare. A accepta ca asemenea procurori sa mai stea in functie, inseamna sa acceptam ca oricaruia dintre noi sa i se intample pe viitor asemenea grozavii.

Am sa sintetizez ce inseamna cazul Rarinca:

- plagerea nedovedita a sefei Inaltei Curti Livia Stanciu (cel mai puternic magistrat al tarii) impotriva unei femei simple din popor de 56 ani, pentru un pretins santaj de 20.000 euro, care a sustinut in mod constant ca nu a cerut niciodata o asemenea suma, ci una cu mult mai mica cu titlu de salarii neplatite de catre fostul sot al sefei ICCJ, la care femeia a fost angajata;

- singura proba in favoarea sustinerilor Liviei Stanciu - care s-a pretins in plangerea adresata DNA victima unui santaj, in sensul ca fosta angajata i-ar fi cerut 20.000 euro, altfel o va denigra in presa � este o declaratie de martor a cumnatului ei (fratele defunctului sot), care a pretins ca Rarinca i-ar fi cerut si lui prin telefon 20.000 euro cu cateva luni inainte;

- neavand nicio proba afara de declaratia necredibila a cumnatului, anchetatorii DNA au fortat un procedeu interzis de lege: au pus un agent provocator cu identitate acoperita sa ii dea SMS-uri Marianei Rarinca, sa o provoace sa spuna ca cere 20.000 euro, ca sa obtina astfel o proba impotriva ei. Dar femeia nu doar ca nu a cazut in plasa, dimpotriva, a precizat intr-un SMS ca �nu am cerut 20.000 euro�. Si cu toate ca asta era proba suprema a nevinovatiei, anchetatorii au interpretat provocarile agentului lor taman pe dos, cu rea-credinta, procedand la retinerea si solicitarea arestarii Marianei Rarinca, fara absolut nicio proba pertinenta;

- in mod normal, dosarul trebuia inchis dupa SMS-ul in care Rarinca a afirmat ca nu a cerut niciodata 20.000 euro, dar cei de la DNA s-au dovedit slugarnici si unelte de represiune pentru a face pe plac pretentiilor sefei ICCJ Livia Stanciu, partenera lor de nadejde;

- Rarinca a fost arestata in timpul record de 6 zile de la depunerea plangerii de catre Livia Stanciu... sefa ICCJ a depus in 4 iunie 2014 plangerea penala la DNA si in aceeasi zi adjunctul procurorul sef al DNA Marius Iacob a numit doi procurori cu dedicatie in dosar, care in doar 20 de zile au emis rechizitoriul. Spre comparatie, peste 70 de plangeri ale Guvernului impotriva fraudelor de sute de milioane de euro comise de fosta guvernare PDL zac de ani de zile la DNA fara sa fie solutionate, iar Kovesi s-a plans de lipsa de procurori. Pentru a se face pe plac partenerei DNA s-au gasit imediat resursele necesare: nu unul, ci doi procurori!

- Rarinca a stat 191 de zile in arest pentru ca niste judecatori de la TMB, bara-bara cu DNA, au decis ca un om poate fi inchis ca asa vor ei, aspect care arata cat de absurd e noul CPP in care s-a inlocuit cerinta anterioara de arestare pe baza de �probe si indicii temeinice�, cu posibilitatea ca arestarea sa poata fi dispusa doar pe �suspiciuni rezonabile�;

- DNA nu avea competenta sa solutioneze un dosar de santaj cu o persoana care nu avea nicio functie publica, insa legea a fost rastalmacita, competenta fiind atrasa abuziv dupa calitatea pretinsei parti vatamate Livia Stanciu, nu dupa calitatea autorului pretinsei fapte;

- magistratii au ascuns si ignorat in acest caz probe care dovedeau ca Rarinca spune adevarul;

- judecatorul de la fond, care a condamnat-o pe Rarinca, in mod nejustificat, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj � Andi Malaliu de la TMB, nu a facut decat sa copieze sustinerile procurorilor DNA;

Norocul acestei femei nevinovate este ca a nimerit in apel peste un complet de judecatori care nu fac parte din �culoarele DNA� si care s-au indignat vazand ca nu exista probe in acest dosar. Adica exact ce a dezvaluit Lumeajustitiei.ro din toamna lui 2014 incoace despre acest caz!

Judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat decizia definitiva de achitare pe art. 16, litera b din CPP � fapta nu e prevazuta de legea penala. Decizia de achitare este o lectie de Drept si o noua dovada ca la DNA se fabrica dosare. Judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache au demonstrat ca avem inca Justitie, ca nu toti judecatorii fac copy-paste dupa rechizitoriile DNA. Gestul lor poate parea unora un act de curaj. Eu spun ca este unul de normalitate, pentru ca stiu ca uneltele politico-judiciare din DNA si nu numai nu sunt deloc atat de puternice cat cred unii, dimpotriva, sunt niste personaje jalnice, lase si oportuniste, care profita de lipsa de reactie civica ce a pus stapanire pe societatea romaneasca.

Tot ce s-a intamplat in acest dosar a dovedit ca DNA se preteaza la executii. O femeie nevinovata a fost distrusa de un sistem de forta care si-a unit toate fortele impotriva ei. Au distrus-o ca imagine plimband-o cu catuse in fata presei si prin comunicate de presa ale DNA. Au arestat-o 6 luni pe �suspiciuni rezonabile� pe culoarele DNA-TMB, au impiedicat-o sa aiba un aparator loial. Totul pentru a se da satisfactie tovarasei Livia Stanciu, care s-a dat santajata si a tinut mortis sa o vada inchisa pe fosta angajata a sotului ei.

Cazul Rarinca naste temerea generala ca indivizi numiti politic in inaltele functii din Justitie au folosit parghiile sistemului judiciar pentru a-si regla propriile probleme personale.

Cred cu tarie ca Livia Stanciu nu mai are ce cauta in fruntea Inaltei Curti, dupa ce a acuzat un om fara probe de santaj. Demisia ei trebuie ceruta de dimineata pana seara de oricare cetatean si exponent al celor trei puteri in stat! Consecinta a deciziei de achitare, asupra Liviei Stanciu planeaza in prezent suspiciunea legitima ca a vrut sa bage un om in inchisoare pentru a nu-si plati datoriile.

Cred ca Livia Stanciu trebuia exclusa din magistratura inca din 2014 cand la bilantul DNA a spus public procurorilor lui Kovesi ca: �veti avea in judecatorul Stanciu un partener de nadejde�.

Cred ca Parlamentul Romaniei are obligatia sa apere societatea romaneasca de asemenea indivizi numiti politic in functii-cheie din Justitie si sa constituie de urgenta o comisie speciala de ancheta, pentru a stabili daca avem in fruntea sistemului judiciar indivizi care folosesc sistemul pentru a-si rezolva problemele personale, distrugand pe oricine le-ar sta in cale. Si in caz afirmativ, sa ceara demisiiile celor vinovati si sa sesizeze Parchetul Inaltei Curti.

Cred ca asociatiile profesionale ale magistratilor � AMR, UNJR si APR - trebuie sa iasa din expectativa si sa ceara demisia sefei ICCJ. Dar si a procurorilor DNA care au fabricat acest dosar pentru ca faptele acestora, care au revoltat populatia, sa nu afecteze increderea publicului in Justitie! Nu este drept ca pentru cativa procurori politici si o sefa a ICCJ numita de Traian Basescu, imaginea intregului sistem sa aiba de suferit!

Cred ca societatea nu mai poate asista impasibila cum Parchetul Inaltei Curti condus de Tiberiu Nitu inchide sistematic ochii, de ani de zile, la toate abuzurile pe care unii magistrati le comit si musamalizeaza toate cazurile indiferent de probe. Aceasta complicitate de breasla prost inteleasa este cauza pentru care unii magistrati au ajuns sa isi permita sa fabrice dosare, stiind ca au protectie totala in sistem!

Doamna Livia Stanciu trebuie sa se care! Cu tot cu partenerii ei �de nadejde� de la DNA!

PS � Mariana Rarinca va da statul roman in judecata spre a fi despagubita pentru cele 6 luni de arest si pentru terfelirea ei in public prin comunicatele de presa mincinoase ale DNA si prin plimbarea de catre DNA in catuse cu mascati prin fata presei! O biata femeie terminata de institutiile de forta, la ordin! O adevarata crima impotriva cetateanului! Cel mai probabil cuantumul daunelor va fi de cateva sute de mii de euro... Din nou vom plati noi contribuabilii pentru oribila facatura! Pana cand? Iata de ce noua lege a raspunderii reale magistratilor � aflata in faza de proiect la Senat - trebuie adoptata cat mai urgent in Parlament! Romania nu se va face bine pana nu vom avea cativa procurori arestati pentru solutiile ticaloase si deposedati de averi si de pensiile speciale pentru raul pe care l-au facut!

ehhhh, ca parca procuroarei Ciurea care s-a ocupat de cazul ALRO nu i s-a-ntimplat tot o mazilire urita ? da' lui Iacobescu nu la fel ?
dar atita timp cit nici Min. Justitiei, Procuratura Generala, CSM , Presedintele, Parlamentul , nu ia atitudine , putem sa comentam noi pina vom face bataturi la taste ....exista o cirdasie intre toti astia, de mai mare scirba !