esti apt cognitiv sa faci distinctie intre o tehnologie super-avansata si magie !?

esti mai nazdravan ca un purice : iar ai sarit dincolo !
pai mi-l aduci ca argument pe Stalin si cind eu contraatac la obiect , tu raspunzi de parca asta ai si vrut sa spui ? hai ca esti "tare " si ma distrezi grozav !
da' acum , pa !
mai vorbim si miine !

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:17:24

De la: gabigabi2, la data 2013-04-28 19:07:36

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

nu ma cheama FLOAREA ! esti, ca de obicei, cam harcana ....
da' cu cine crezi tu ca stai de vorba, ha ? Stalin era un raspopit ,un bolnav de putere care a Inteles exact cum se poate folosi de biserica, caci si comunismul propunea un RAI ....dar nu in ceruri si nu in viata de apoi ci, atunci imediat ! a organizat partidul exact ca biserica ,in care "enoriasii " erau datori cu ascultarea deplina a sfintilor politruci si muncind Nu ptr. un Dumnezeu nevazut, ci ptr. unul de la Kremlin , Havana sau Bucuresti sau, de oriunde !

Mutatis mutandis, ce-mi predica un preot despre religie si dumnezeu si ce-mi poate clama un politician despre o ideologie politica, sau alta, ambele retorici tot la faliment il conduc pe enoriasul credincios sau pe naivul gura casca, speranta este aceeasi, doar utopia este colorata diferit , atat pentru enorias cat si pentru naivul ignorant.

in schimb , Stiinta ne conduce NUMAI catre progres ....pai sa le spui asta celor de la Hirosima, de ex. !

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:15:23de obraznicii ai tu chef ca te adresezi obraznik cand argumentele te depasesc,,a fi ateu mai inseamna a fisi ignorant daca nu stiai fie el pozitivist sau negativist sa mi dai sms cand incepe sa se creioneze coala de hartie,,,credinciosule

Badie, nu prea stii despre ceea ce incerci sa vorbesti dar o arzi gospodareste pe tarlaua virtuala, vezi forma de adresare pe care am folosit-o in comparatie cu forma interpelativa pe care ai folosit-o, intre o formula de politete (persoana a treia plural) si pertu-ul , tutuit-ul de la persoana a doua singualr pe care l-ai folosit exista vreo diferenta, dle@705?

mai de graba o arzi tu ironik in naivitatea si credinta ta sa nu mai spui la nimeni ca esti ateu,,cn te intreaba sa i zici ca esti cel mai mare credincios din lume

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

Dar ce exemplu mi-ai dat! Mi-ai inchis gura cu asta!
Omule, tu esti hazliu rau de tot cu textele astea puerile! Chiar ma intreb cati ani poti sa ai...Nu cumva tu esti Karpovel?

Dupa rationamentul tau, toti oamenii de stiinta ar trebui exterminati iar stiintele interzise, pentru ca la un moment dat multi savanti l-au slujit pe Hitler, pe Stalin, pe americani, au produs bomba atomica si au omorat milioane de oameni prin inventiile lor in domeniul militar.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:32:18mai de graba o arzi tu ironik in naivitatea si credinta ta sa nu mai spui la nimeni ca esti ateu,,cn te intreaba sa i zici ca esti cel mai mare credincios din lume

Dle.@705, daca tot aveti la dispozitie unealta si facilitatile informative care va sunt oferite de conexiunea internet, n-ar fi bine sa va documentati temenic despre ateism si apoi sa veniti sa-mi explicati ce ati inteles din toata acea incursiune documentaristica, altfel o sa va cazniti zadarnic si-o sa transpirati intelectual fara nici un folos, mmmm!?
Ce spuneti, sugestia pe care v-am facut-o este una realista si in favoarea dumneavoasztra, n-ar fi mai bine asa, decat sa-mi aplicati acest supliciu dialogal ?

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:26:25

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:15:23de obraznicii ai tu chef ca te adresezi obraznik cand argumentele te depasesc,,a fi ateu mai inseamna a fisi ignorant daca nu stiai fie el pozitivist sau negativist sa mi dai sms cand incepe sa se creioneze coala de hartie,,,credinciosule

Badie, nu prea stii despre ceea ce incerci sa vorbesti dar o arzi gospodareste pe tarlaua virtuala, vezi forma de adresare pe care am folosit-o in comparatie cu forma interpelativa pe care ai folosit-o, intre o formula de politete (persoana a treia plural) si pertu-ul , tutuit-ul de la persoana a doua singualr pe care l-ai folosit exista vreo diferenta, dle@705?

Ha! formula de politete...este persoana a III a plural?Adica, Ei/Ele? Eu stiam ca este pronumele personal de politete...dumneavoastra.

O sa pici bacul maestre!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:37:25

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

Dar ce exemplu mi-ai dat! Mi-ai inchis gura cu asta!
Omule, tu esti hazliu rau de tot cu textele astea puerile! Chiar ma intreb cati ani poti sa ai...Nu cumva tu esti Karpovel?

Dupa rationamentul tau, toti oamenii de stiinta ar trebui exterminati iar stiintele interzise, pentru ca la un moment dat multi savanti l-au slujit pe Hitler, pe Stalin, pe americani, au produs bomba atomica si au omorat milioane de oameni prin inventiile lor in domeniul militar.

Dle. Black, dumneavoastra interpretati hazardat, concluzionati pripit, etichetati absurd , si concuzionati profund subiectiv si ireal, reveniti-va , va aflati intr-o grava eroare de logica si veti continua sa fiti intr-o situatie inconfortabila atat timp cat nu doriti sa accesati zonele cerebrale in care sunt stocate informatiile rationale realist-logice, predictiile dv. in ceea ce ma priveste, ca si idee sau conceptii, sunt total eronate.
De altfel, poate parea o excentricitate monstruoasa afirmatia pe care am s-o expun, dar stiinta este lipsita de capitolul etica, moralitatea stiintifica nu exista, poti percepe si intelege la justa valoare aceasta afirmatie, dle. Black?

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:44:17

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:26:25

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:15:23de obraznicii ai tu chef ca te adresezi obraznik cand argumentele te depasesc,,a fi ateu mai inseamna a fisi ignorant daca nu stiai fie el pozitivist sau negativist sa mi dai sms cand incepe sa se creioneze coala de hartie,,,credinciosule

Badie, nu prea stii despre ceea ce incerci sa vorbesti dar o arzi gospodareste pe tarlaua virtuala, vezi forma de adresare pe care am folosit-o in comparatie cu forma interpelativa pe care ai folosit-o, intre o formula de politete (persoana a treia plural) si pertu-ul , tutuit-ul de la persoana a doua singualr pe care l-ai folosit exista vreo diferenta, dle@705?

Ha! formula de politete...este persoana a III a plural?Adica, Ei/Ele? Eu stiam ca este pronumele personal de politete...dumneavoastra.

O sa pici bacul maestre!

De ce te-ai bagat peste badia, dle Black, sa-mi demonstrezi cat esti de...

totusi, e bine sa stii:

Pronumele de politeþe
1. Pronumele de politeþe exprimã o atitudine de respect sau distanþã faþã de persoanele cãtre care ne adresãm (pers. 2) sau despre care vorbim (pers. 3).
Ele au forme numai pentru persoana a II-a ºi a III-a singular ºi plural:

Persoana
Singular
Plural
N. A.
G. D.
N. A. G. D.
2
3
dumneata
dumnealui (m.), dumneaei (f.)
dumneasa
dumitale

dumisale
dumneavoastrã
dumnealor

2. În scris, pronumele de politeþe se pot prescurta astfel:
2
3
d-ta
d-lui, d-ei
d-sa
d-tale

d-sale
dv., dvs., d-voastrã
d-lor
3. Pronumele dumneavoastrã se poate folosi atât pentru plural, cât ºi pentru singular. Cu valoare de singular, acest pronume exprimã un grad mai înalt de politeþe sau o distanþã mai mare dintre vorbitor ºi partenerul sãu de discuþie.
4. Pronumele de persoana a III-a dumneasa (la G.D. dumisale), paralelã cu pronumele dumnealui, dumneaei, se întâlneºte mai rar.
5. Pe lângã aceste pronume de politeþe, mai sunt ºi altele: Domnia ta, Domnia voastrã, Domnia sa, Mãria ta, Mãria voastrã, Mãria sa etc., care se folosesc numai în stilul solemn ºi ceremonios.

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:42:20

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:32:18mai de graba o arzi tu ironik in naivitatea si credinta ta sa nu mai spui la nimeni ca esti ateu,,cn te intreaba sa i zici ca esti cel mai mare credincios din lume

Dle.@705, daca tot aveti la dispozitie unealta si facilitatile informative care va sunt oferite de conexiunea internet, n-ar fi bine sa va documentati temenic despre ateism si apoi sa veniti sa-mi explicati ce ati inteles din toata acea incursiune documentaristica, altfel o sa va cazniti zadarnic si-o sa transpirati intelectual fara nici un folos, mmmm!?
Ce spuneti, sugestia pe care v-am facut-o este una realista si in favoarea dumneavoasztra, n-ar fi mai bine asa, decat sa-mi aplicati acest supliciu dialogal ?

mai degraba ar trebui sa te interesezi tu prietene daca pana sa apara internetul n ai facuto caci nu sti cn esti a fi ateu inseamna sa sa nu crezi intr un creator insa tu nu ti dai seama ca tu esti mult mai credincios ca ateu decat orice credincios in divinitate pentru ca tu crezi ca te ai creat din nimik cand celalalt crede ca la creat cineva deci implicit tu esti mult mai credincios ca el,,dar tu nu ti dai seama ca tu nu crezi nici macar in tn care existi caci in tn se oglindeste un dumnezeu caci esti facut dp chipul si asemanarea lui dumnezeu,,deci tu nu crezi nici in tn da nu ti dai seama tu esti un micro cosmos in care se oglindeste un macro cosmos,dumnezeu te a pus stapan peste toata creatia sa ,,tu esti mai cva chiar si ca ingerii,,ingeri si toate celelalte au fost facute prin cuvant pe cand tu ai fost modelat cioplit construit zidit dp chip si asemanare in tn se oglindeste un dumnezeu domnule ,,credincios,,

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:52:19

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:37:25

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

Dar ce exemplu mi-ai dat! Mi-ai inchis gura cu asta!
Omule, tu esti hazliu rau de tot cu textele astea puerile! Chiar ma intreb cati ani poti sa ai...Nu cumva tu esti Karpovel?

Dupa rationamentul tau, toti oamenii de stiinta ar trebui exterminati iar stiintele interzise, pentru ca la un moment dat multi savanti l-au slujit pe Hitler, pe Stalin, pe americani, au produs bomba atomica si au omorat milioane de oameni prin inventiile lor in domeniul militar.

Dle. Black, dumneavoastra interpretati hazardat, concluzionati pripit, etichetati absurd , si concuzionati profund subiectiv si ireal, reveniti-va , va aflati intr-o grava eroare de logica si veti continua sa fiti intr-o situatie inconfortabila atat timp cat nu doriti sa accesati zonele cerebrale in care sunt stocate informatiile rationale realist-logice, predictiile dv. in ceea ce ma priveste, ca si idee sau conceptii, sunt total eronate.
De altfel, poate parea o excentricitate monstruoasa afirmatia pe care am s-o expun, dar stiinta este lipsita de capitolul etica, moralitatea stiintifica nu exista, poti percepe si intelege la justa valoare aceasta afirmatie, dle. Black?

Esti completamente pierdut musiu! Fara moralitate, fara etica, stiinta este nociva. Clonarea nu a fost interzisa tocmai lipsei de moralitate? Mengele de ce a fost declarat criminal de razboi?
Ai o capacitate cognitiva foarte defazata maestre! As putea spune fara sa fie intentia mea sa te jignesc, ca esti un rebut al societatii. O minte ratacita, un om fara repere morale, un inadaptat.

Sa fii iubit, desi nu stiu cine te poate accepta in halul asta...

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 20:03:40

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:52:19

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:37:25

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

Dar ce exemplu mi-ai dat! Mi-ai inchis gura cu asta!
Omule, tu esti hazliu rau de tot cu textele astea puerile! Chiar ma intreb cati ani poti sa ai...Nu cumva tu esti Karpovel?

Dupa rationamentul tau, toti oamenii de stiinta ar trebui exterminati iar stiintele interzise, pentru ca la un moment dat multi savanti l-au slujit pe Hitler, pe Stalin, pe americani, au produs bomba atomica si au omorat milioane de oameni prin inventiile lor in domeniul militar.

Dle. Black, dumneavoastra interpretati hazardat, concluzionati pripit, etichetati absurd , si concuzionati profund subiectiv si ireal, reveniti-va , va aflati intr-o grava eroare de logica si veti continua sa fiti intr-o situatie inconfortabila atat timp cat nu doriti sa accesati zonele cerebrale in care sunt stocate informatiile rationale realist-logice, predictiile dv. in ceea ce ma priveste, ca si idee sau conceptii, sunt total eronate.
De altfel, poate parea o excentricitate monstruoasa afirmatia pe care am s-o expun, dar stiinta este lipsita de capitolul etica, moralitatea stiintifica nu exista, poti percepe si intelege la justa valoare aceasta afirmatie, dle. Black?

Esti completamente pierdut musiu! Fara moralitate, fara etica, stiinta este nociva. Clonarea nu a fost interzisa tocmai lipsei de moralitate? Mengele de ce a fost declarat criminal de razboi?
Ai o capacitate cognitiva foarte defazata maestre! As putea spune fara sa fie intentia mea sa te jignesc, ca esti un rebut al societatii. O minte ratacita, un om fara repere morale, un inadaptat.

Sa fii iubit, desi nu stiu cine te poate accepta in halul asta...

Dle. Black, sorry , dar n-ai inteles !

Poate , am sa-ti explic vreodata ceea ce n-ai inteles astazi.

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 20:03:40

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:52:19

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:37:25

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

Dar ce exemplu mi-ai dat! Mi-ai inchis gura cu asta!
Omule, tu esti hazliu rau de tot cu textele astea puerile! Chiar ma intreb cati ani poti sa ai...Nu cumva tu esti Karpovel?

Dupa rationamentul tau, toti oamenii de stiinta ar trebui exterminati iar stiintele interzise, pentru ca la un moment dat multi savanti l-au slujit pe Hitler, pe Stalin, pe americani, au produs bomba atomica si au omorat milioane de oameni prin inventiile lor in domeniul militar.

Dle. Black, dumneavoastra interpretati hazardat, concluzionati pripit, etichetati absurd , si concuzionati profund subiectiv si ireal, reveniti-va , va aflati intr-o grava eroare de logica si veti continua sa fiti intr-o situatie inconfortabila atat timp cat nu doriti sa accesati zonele cerebrale in care sunt stocate informatiile rationale realist-logice, predictiile dv. in ceea ce ma priveste, ca si idee sau conceptii, sunt total eronate.
De altfel, poate parea o excentricitate monstruoasa afirmatia pe care am s-o expun, dar stiinta este lipsita de capitolul etica, moralitatea stiintifica nu exista, poti percepe si intelege la justa valoare aceasta afirmatie, dle. Black?

Esti completamente pierdut musiu! Fara moralitate, fara etica, stiinta este nociva. Clonarea nu a fost interzisa tocmai lipsei de moralitate? Mengele de ce a fost declarat criminal de razboi?
Ai o capacitate cognitiva foarte defazata maestre! As putea spune fara sa fie intentia mea sa te jignesc, ca esti un rebut al societatii. O minte ratacita, un om fara repere morale, un inadaptat.

Sa fii iubit, desi nu stiu cine te poate accepta in halul asta...

buna dimineata, boieri dumneavoastra !

mda, domnu' @1705 isi calca iar pe coada, fara sa-si dea seama, caci facind observatia ca Stiinta este lipsita de cod etic , Confirma trimiterea mea la Hirosima si, implicit faptul ca NU stiinta este cea care salveaza omenirea ci, tot Credinta !
cum s-a facut, nu stiu cum s-a facut, dar aproape toate descoperirile stiintifice s-au dovedit a fi o sabie cu doua taisuri si progresul civilizatiei noastre e-n acelasi timp, distrugerea noastra , caci am reusit sa poluam totul, sa ne consumam resursele naturale si sa dam peste cap intreg ecosistemul planetei !

si, da : @1750 , are si el dreptate !
Ateii sunt cei mai mari Credinciosi si asta ptr. ca ei cred in ei insisi si le e de ajuns ! nimic nu-i va dizloca din convingerea ca sunt Buricul pamintului si ca nu datoreaza nimanui nimic si e de'a dreptul habotnica aceasta credinta a lor .....si , iata-l pe nazdravanul @ 1705 cum propune azvirlirea la cos a tot ce NU s-a nascut din Stiinta- dumnezeul la care se-nchina si ei insisi, chiar daca -si dau seama ca e lipsita de cod etic si moralitate si adeseori Iresponsabila !

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:42:20

De la: 9am_750, la data 2013-04-28 19:32:18mai de graba o arzi tu ironik in naivitatea si credinta ta sa nu mai spui la nimeni ca esti ateu,,cn te intreaba sa i zici ca esti cel mai mare credincios din lume

Dle.@705, daca tot aveti la dispozitie unealta si facilitatile informative care va sunt oferite de conexiunea internet, n-ar fi bine sa va documentati temenic despre ateism si apoi sa veniti sa-mi explicati ce ati inteles din toata acea incursiune documentaristica, altfel o sa va cazniti zadarnic si-o sa transpirati intelectual fara nici un folos, mmmm!?
Ce spuneti, sugestia pe care v-am facut-o este una realista si in favoarea dumneavoasztra, n-ar fi mai bine asa, decat sa-mi aplicati acest supliciu dialogal ?

domnu' ce tot o dati cu @705 in sus, 705 in jos , cind dinsul este@ 750 ? .... sunteti tot dvs sau ce'oti vrea sa spuneti ? sau sunteti , pur si simplu, neatent si un pic confuz ?

De la: gabigabi2, la data 2013-04-29 08:13:44si, da : @1750 , are si el dreptate !
Ateii sunt cei mai mari Credinciosi si asta ptr. ca ei cred in ei insisi si le e de ajuns ! nimic nu-i va dizloca din convingerea ca sunt Buricul pamintului si ca nu datoreaza nimanui nimic si e de'a dreptul habotnica aceasta credinta a lor .....si , iata-l pe nazdravanul @ 1705 cum propune azvirlirea la cos a tot ce NU s-a nascut din Stiinta- dumnezeul la care se-nchina si ei insisi, chiar daca -si dau seama ca e lipsita de cod etic si moralitate si adeseori Iresponsabila !

na, c-am gresit si eu spunind 1..750 ....ca nu-i decit @ 750, fara 1 la-nceput....m-am zapacit si eu cu atitea cifre !

Este pentru a n-a oara cand aduci/ceti in discutie "etica/moralitatea" lui J. Mengele sau A.Einstein,dar niciodata nu ati fost capabili sa distingeti intre etica stiintifica si etica omului de stiinta, Gabi&Black.

Din nefericire, se poate observa foarte clar din textele pe care le postati, ca nu stiti , nu v-ati insusit si nu aveti/detineti informatiile necesare pentru a intelege, si distinge intre: etica stiintei si etica omului de stiinta.
Intr-adevar, atat J. Mengele cat si A.Einstein au fost oameni de stiinta care si-au desfasurat munca de cercetare in timpul unei conflagratii mondiale, daca cercetarile genetice ale lui J.Mengele din lagarul nazist de la Auschwitz, sau participarea lui A. Einstein la Proiectul Manhattan, au fost sau nu etice, atunci va intreb: sunteti voi cumva in masura sa judecati, sau sa etichetati munca de cercetarea sau etica omului de stiinta in conditile istorice respective atat timp cat sunteti incapabili sa distingeti intre etica stiintifica ( care se incadreaza in cu totul alte repere si valente) si etica omului de stiinta ?

Despre ce fel de etica/morala poti discuta atunci cand legile razboiului primeaza, la ce fel de etica/morala te poti gandi in cazul soldatilor si generalilor, de toate nationalitatile, trimisi pe front sa ucida, ei caror tipuri de etica/morala si-au subordonat: sentimentele, comportametul, constiintele?


Este trendy, nu, asa se spune, sa vehiculezi diferite legende despre atrocitatile comise de J.Mengele, dar este rusinos s-o faci atat timp cat habar n-ai in ce a constat cercetarile pe care le-a intreprins, este haios sa faci glume pe seama lui A.Einstein, ori sa reproduci cateva citate celebre ale lui A.Einstein, pari o persoana culta, nu, dar este rusinos sa nu stii Teoria Relativitatii sau pentru ce merite stiintifice deosebite A.Einstein a fost Laureat Nobel.

Probabil, aici, am incercat sa va sugerez,Gabi&Black,incercati sa distingeti intre: etica stiintei si etica omului de stiinta, s-ar putea sa aveti vreo surpriza si sa descoperiti cat de neinformati, sau rau voitori sunteti.

De asemenea, v-as propune sa incercati o informare si in ceea ce priveste etica manageriala, nu v-ar strica sa aveti habar despre un asemenea tip de etica.

De la: gabigabi2, la data 2013-04-29 07:58:20

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 20:03:40

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 19:52:19

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 19:37:25

De la: 9am_1705, la data 2013-04-28 18:47:29

De la: Black_Friday, la data 2013-04-28 18:39:511705, nu o mai zgudui aiurea! Toata maimutareala asta a ta provine din spiritul tau de contradictie, doar ca sa ai ocazia sa mai faci pe cineva prost in fata!

Religia nu era interzisa oficial, si habar nu am si nici nu ma intereseaza ce culte nu erau acceptate de statul socialist in vremea aia, dar ce ti-a spus Gabi este adevarat. In anii de inceput ai porcariei care s-a numit socialism, se faceau abuzuri de genul acela. Si nici apoi nu poti sa spui ca s-a relaxat prea tare situatia, pentru ca de Craciun, daca pica in zi lucratoare, se lucra, la scoala iti impuiau capul la orele de economie politica cu tezele socialist-materialist-stiintifice...si asa mai departe. In ce tara ai trait tu daca refuzi sa admiti asta? Poate erai in URSS pe atunci...

e.g.


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii - crude, ce-i drept - care va crea un om nou pe întreaga planetã. Asemenea argumente sunt adesea folosite de clerici care sunt unelte ale Partidului. "Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!" a spus Justinian Marina, patriarhul României."

Iata Omul Nou, despre care ne povestea Gabi Floarea,. religia, dumnezeul, si in ceea ce consta esenta crezului , credintei voastre, Dl. Black.

De altfel, poate parea o excentricitate monstruoasa afirmatia pe care am s-o expun, dar stiinta este lipsita de capitolul etica, moralitatea stiintifica nu exista, poti percepe si intelege la justa valoare aceasta afirmatie, dle. Black?

buna dimineata, boieri dumneavoastra !

mda, domnu' @1705 isi calca iar pe coada, fara sa-si dea seama, caci facind observatia ca Stiinta este lipsita de cod etic , Confirma trimiterea mea la Hirosima si, implicit faptul ca NU stiinta este cea care salveaza omenirea ci, tot Credinta !
cum s-a facut, nu stiu cum s-a facut, dar aproape toate descoperirile stiintifice s-au dovedit a fi o sabie cu doua taisuri si progresul civilizatiei noastre e-n acelasi timp, distrugerea noastra , caci am reusit sa poluam totul, sa ne consumam resursele naturale si sa dam peste cap intreg ecosistemul planetei !

ptr. @ 1705 :
Ce zici d.ta ca ne va Soca ? lipsa de Etica a stiintei si ca moralitate stiintifica nu exista ?
ete ca nu m-a socat si te-am debusolat cu asta , caci ai intors-o ca la Ploiesti, a nu stiu cita oara ! baaa, dimpotriva te-am completatat , dar vad ca tot nemultumit esti si mi l-ai adus in discutie pe Mengele , desi ACUM nici n-a fost pomenit numele lui si nici p'alui Einstein ! am spus doar de Hirosima, consecinta imediata a Stiintei fara etica ....n-am aratat cu degetul nicaieri decit la ea care nu -si propune sa si raspunda ptr. consecintele activitatii sale, fie ca-i razboi sau pace ! amaritul ala de pilot care a lansat bomba ,s-a sinucis intelegind ce-a facut ....dar omul de stiinta care a inventat-o ce-a facut ? dar omul politic care a hotarit folosirea ei ?

Mmmda-da, ce sa spuna si nea-Ion, abia dupa ce i-a fost scuturata sugestiv mintea s-a trezit si el din somnul ratiunii avand o banuiala stranie, nu cumva o fi confundat etica uman-comportamentala cu etica stiintifica?
Si ce si-a zis nea-Ion in sinea lui, hai sa rastalmacesc putin ceea ce am afirmat si s-o dau in prverbe sau zicatori traditionale, doar-doar am sa dovedesc cat de inteligent am fost reusind sa-l bulversez pe monseur.
Hai ca esti hazliu mai nea-Ioane, cu Ploiestiul, sau cu insinuantele Brasoave contrafacute pe care incerci sa le vinzi .

Elocventa concluzie in care confuzia razbate din adancurile intunecate ale mintilor voastre neinformate;
e.g. citez:
"Fara moralitate, fara etica, stiinta este nociva. Clonarea nu a fost interzisa tocmai lipsei de moralitate? Mengele de ce a fost declarat criminal de razboi? 
Ai o capacitate cognitiva foarte defazata maestre! As putea spune fara sa fie intentia mea sa te jignesc, ca esti un rebut al societatii. O minte ratacita, un om fara repere morale, un inadaptat.

Sa fii iubit, desi nu stiu cine te poate accepta in halul asta..."

Ce dovada, proba elocventa, ce mostra indubitabila prin care sa va demonstrez confuzia pe care ati facut-o si continuati s-o faceti intre: etica stiintifica, sau dintr-un alt domeniu, si etica uman comportamentala ?

ai produs un maaaare fiiiiis ! nu iti recunosti propriile afirmatii ; nu accepti ca tu ai fi cumva in eroare ; tu esti brava x , numai ceilalti sunt vai de mama lor ! tine-o tot asa, ca-i de bine !

io-s multumita ca esti tot pe linga drum- pe linga gard si te-ncurci in propriile-ti vorbe si ca ma scutesti pe mine sa mai fac vreo demonstratie : tu o faci cel mai bine !

De la: gabigabi2, la data 2013-04-29 15:20:33ai produs un maaaare fiiiiis ! nu iti recunosti propriile afirmatii ; nu accepti ca tu ai fi cumva in eroare ; tu esti brava x , numai ceilalti sunt vai de mama lor ! tine-o tot asa, ca-i de bine !

io-s multumita ca esti tot pe linga drum- pe linga gard si te-ncurci in propriile-ti vorbe si ca ma scutesti pe mine sa mai fac vreo demonstratie : tu o faci cel mai bine !

Apa minerala cu sifon...

pune-i s'un chicutz de visichi, macar sa stii de ce esti ametit si poti sa dai vina pe el !

De cand cu agitatia grobianului si cu acel e-mail in care se povestea despre concluzii confuze si utilizatori clonati care ar juca in roluri diferite dar cu acelasi scop, am incercat o sumara investigatie informala in spatiul virtual, surpriza a fost imensa, aveti aici doua personaje dintre care unul activeaza si pe alte forumuri, nimic anormal pana aici, si totusi, surpriza inca nu s-a ivit decat in momentul in care am observat ca, pe topicele unde posteaza cele doua personaje, atat aici, cat si acolo, se asterne linistea.



Ti-am spus-o si ti-o repet pentru a n-a oara Gabi, tu, poti crede si spune orice...

si reciproca e la fel de valabila @1705 si , nu stiu daca ai observat , dar si tu faci gol in jurul tau !
si, iar nu stiu daca ai observat, dar ca si Base ' ai reusit prin deschiderea acestui topic si-n felului in care ai pus problema, sa-i jignesti pe toti !

si, mai e ceva : de ce , daca Nu vrei sa spui cine-i grobianul si cele 2 personaje, pen' ce dai cu prastia ? ca sa ce ?

De la: gabigabi2, la data 2013-04-29 17:11:08si reciproca e la fel de valabila @1705 si , nu stiu daca ai observat , dar si tu faci gol in jurul tau !
si, iar nu stiu daca ai observat, dar ca si Base ' ai reusit prin deschiderea acestui topic si-n felului in care ai pus problema, sa-i jignesti pe toti !

In acel mod ati interpretat voi, tu, ai rastlmacit pana si interpretarile eronate rezultandu-ti adevarate aiureli numai de tine intelese, asa incat n-ar mai fi nimic de adaugat.
In fond, te-ai simtit cumva cu musca pe caciula, pardon, cu musca pe basma, sau cel putin vizata intrucatva?

De la: 9am_1705, la data 2013-04-29 17:26:07

De la: gabigabi2, la data 2013-04-29 17:11:08si reciproca e la fel de valabila @1705 si , nu stiu daca ai observat , dar si tu faci gol in jurul tau !
si, iar nu stiu daca ai observat, dar ca si Base ' ai reusit prin deschiderea acestui topic si-n felului in care ai pus problema, sa-i jignesti pe toti !

In acel mod ati interpretat voi, tu, ai rastlmacit pana si interpretarile eronate rezultandu-ti adevarate aiureli numai de tine intelese, asa incat n-ar mai fi nimic de adaugat.
In fond, te-ai simtit cumva cu musca pe caciula, pardon, cu musca pe basma, sau cel putin vizata intrucatva?

Musiu, esti din ce in ce mai ridicol cu alba-neagra asta cognitiva pe care o practici pe aici! Ai reusit sa te umpli de respect cu dumele pe care le-ai dat si acum incerci sa abati atentia de la bazaconiile tale, aruncand din nou o perdea de fum, povestea cu grobianul si alte clone care nu stiu ce posteaza pe alte topice sau forumuri....

Spirutul tau de contradictie si ambitia ta puerila de a demonstra cat de valoros esti tu si ce prosti este ceilalti...te-au facut sa te rasucesti si sa te contrazici in afirmatii de nu stiu cate ori pina acum. Tu esti Gica contra din oficiu, le stii pe toate, esti polivalent, un fel de Nea Nicu II, Geniul Carpatilor!
Ai tupeul sa ma intrebi daca eu am dreptul sa-l judec pe Mengele sau pe Einstein...dar cine esti tu ca sa ma judeci pe mine pentru ca eu cred in Dumnezeu? Ce imi interzici mie, iti atribui tie fara probleme?

Vezi-ti frate de averea ta, de viloiul tau, de ce mai ai tu pe acolo, avion personal, yacht,...castel pe Valea Loarei...si lasa-ne ca ne-ai plictisit cu bazaconiile tale de frustrat! Lasa-ne asa primitivi cum suntem, traind ca niste neanderthalieni in apartamentele ceausiste si fii tu multumit cu viata ta de magnat!

Bonsoar bun!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Dupa 2000 de ani de religiositate evidenta,urmeaza cu aproximatie 2000 de ani de succesuri in stiinta.
Vom vedea unde se va ajunge cu stiinta.
Un lucru e clar, cu religiile s-a ajuns in impas. Nu o spun eu, e evident.
Nu explica mai nimic, si vrea sa accepti totul asa cum e.
Intr-un fel ne scuteste de gindit. Si culmea iti deschide mintea, gindirea religioasa.
Cui o are dat sa i se deschida.
(Am mai spus, gindirea pe fond nu are logica. Daca un om ar face scheme de modul cum gindeste nu ar intelege nici el)
Stiinta te duce pe cai in care trebuie sa demonstrezi totul, altfel nu are valoare ce enunti.
Vom vedea unde se va ajunge.
Exista un reper deja.
Aplicatiile spatiale pina in deceniul 7-8, facute cu o tehnica incomparabil mai putin performanta decit cea de acum, au dus oameni pe Luna, si practic toate planetele telurice din imediata apropiere, Venus, Luna, Marte, erau cu sonde pe ele.
Se stia si de norul cosmic de la marginea sistemului solar. Iar acum nu se mai stie de el (culmea stiintei actuale)
Acum in acesti ani tehnica este mult mai avansata, dar colonizarea spatiului cosmic practic este stopata.
Toti se intreaba ce se intimpla.
Raspunsul poate fi destul de simplu.
Cu moralitatea se sta cam prost. Oamenilor le este frica de accidente si esecuri.
Ceea ce nu se poate spune de oamenii de la inxceputurile erei cosmice. Erau nebuni de indrazneti.
Veneau din era...rea...religioasa.
O combinatie intre moralitatea data de religii si cu cunostintele tehnico stiintifice vor da rezolvarea tuturor problemelor.
Asa ca nu mai excludeti ce e bun din fiecare aceste domenii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Black_Friday, la data 2013-04-29 21:00:23


Ai reusit sa te umpli de respect cu dumele pe care

.
Dle. Black, cum poate fi frustrat un individ cu avere, viloi, avion personal, yacht,si castel pe Valea Loirei?
Nu cumva este o contradictie rezultata din mintea unui (:..) care nu prea stie ceea ce doreste sa exprime, sau nu intelege definitia unui termen cum ar fi: frustrat?

De fapt, Dle. Black, a sosit momentul sa-ti prezint gunoiul pe care il ascunzi sub pres,"Dle."


De la: 9am_1439, la data 2013-01-31 00:53:41

Vine cate un pretios din asta si o da subtil:
“Eu ma duc sa ma pis.”
Pleaca la buda si trage o cacare de pica varul de pe pereti de fug gandacii, crapa si microbii de sub cada si-i moare si covorul de baie vecinului de deasupra. Tu, nestiutor, intri in buda sa te pisi, si iti sar lacrimile din ochi din cauza putorii. Atunci intevine dilema.
“Daca ma duc si le zic ca s-a cacat, zice ca nu-i adevarat si cred astia ca eu am fost ala. Daca nu le zic nimic, urmatorul crede ca eu am fost… Ce dracu’ fac?”
Si nu iesi bine nicicum.


Nu ma cac pe mine sau pe covorul unei gazde, nu ma basesc in nasul nimanui… De ce trebuie sa-mi fie jena cand trag o basina la buda? Pentru ca pute?
Dar ce, doar ale mele put? Restul mananca numai trandafiri sau scortisoara si le miros basinile a Chanel, ce mama dracului?


Hai sa fim seriosi si sa lasam dumele de genul asta.


Black_Friday Postat pe: 21 Iunie 2012, ora 21:12

In loc sa te agiti asa cu dume din astea ieftine, mai bine zi cinstit,


Black_Friday Postat pe: 29 Aprilie 2013, ora 21:00

Ai reusit sa te umpli de respect cu dumele pe care le-ai dat

..................................................................

Postat pe: 31 Ianuarie 2013, ora 10:54

Buna dimineata. Black is back.

Gabi. nu mai raspunde la provocari. O sa iti explic mai pe seara ce se intampla. Acum nu pot pentru ca sunt la slujba.


Postat pe: 31 Ianuarie 2013, ora 20:15

Buna seara la toata lumea!

Multumesc pentru urarile de bun venit.

Am avut contul suspendat pentru ca "mai multi utilizatori ai forumului" au raportat limbajul meu trivial si faptul ca am hartuit anumiti forumisti ...

De ce toate astea? Pentru ca o persoana, poate trei...sau chiar patru, acumulasera niste frustrari si aveau niste polite de platit anumitor useri care nu i-au bagat suficient in seama si si-au dat seama cam ce invart respectivii frustrati.

deci, daca ai viloi , 4x4 ,alea-alea esti cel mai fericit om din lume si nici in pix nu te doare de nimeni si nimic ? atunci de ce s'or sinucide si bogatii sau beau pina nu mai stiu de ei si ajung la dezaalcoolizare sau pe canapeaua psihiatrilor , ei neavind frustrari ? aha, abia acum am inteles : frustrarea nu-i nemultumire, neimpacare cu tine insuti sau cu lumea ...eee, altceva !