esti apt cognitiv sa faci distinctie intre o tehnologie super-avansata si magie !?

Aritmetic:
2013-65= 1948
1948+ 7= 1955
1955+ 8= 1963

1948->1955->1963
-inlaturarea elitelor intelectuale din sistemul de invataman,educatolri,invatatolri,profesori.
-organizarea invatamantului dupa modelul si metodica sistemului sovietic´.
-blocarea schimburilor de informatií technicostiintifice si a relatiilor interunivrsitare cu occidentul,
-etc

Ce poti sa-i pretinzi, sau ce pretentií poti avea de la un individ educat si instruit/scolarizat in plina perioada stalinista ?

De unde, o gandire: sceptica, distinctiv-comparativ-analitica, logica, demonstrativ-argumentativ-critica, de unde !?

www.youtube.com/watch?v=AmEJLoawItU&gl=DE
Bolero De Ravel Orquesta De Filarmonica Munchen
by conductor- Sergiú Celibidache.

De la: -1075-, la data 2013-07-02 00:30:49Aritmetic:
2013-65= 1948
1948+ 7= 1955
1955+ 8= 1963

1948->1955->1963
-inlaturarea elitelor intelectuale din sistemul de invataman,educatolri,invatatolri,profesori.
-organizarea invatamantului dupa modelul si metodica sistemului sovietic´.
-blocarea schimburilor de informatií technicostiintifice si a relatiilor interunivrsitare cu occidentul,
-etc

Ce poti sa-i pretinzi, sau ce pretentií poti avea de la un individ educat si instruit/scolarizat in plina perioada stalinista ?

De unde, o gandire: sceptica, distinctiv-comparativ-analitica, logica, demonstrativ-argumentativ-critica, de unde !?

scumpete, daca e cineva ILOGIC aici, tu esti ala, caci NU se poate spune vreodata ca "perioada stalinista " a fost RELIGIOASA !
baiiiii, in ce lume ai trait, baiiii ....tu cind te-ai nascut ? ti-am mai spus ca a te duce ATUNCI la biserica era pe riscul tau , da' tu nu si nu !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 07:52:42

De la: -1075-, la data 2013-07-02 00:30:49Aritmetic:
2013-65= 1948
1948+ 7= 1955
1955+ 8= 1963

1948->1955->1963
-inlaturarea elitelor intelectuale din sistemul de invataman,educatolri,invatatolri,profesori.
-organizarea invatamantului dupa modelul si metodica sistemului sovietic´.
-blocarea schimburilor de informatií technicostiintifice si a relatiilor interunivrsitare cu occidentul,
-etc

Ce poti sa-i pretinzi, sau ce pretentií poti avea de la un individ educat si instruit/scolarizat in plina perioada stalinista ?

De unde, o gandire: sceptica, distinctiv-comparativ-analitica, logica, demonstrativ-argumentativ-critica, de unde !?

scumpete, daca e cineva ILOGIC aici, tu esti ala, caci NU se poate spune vreodata ca "perioada stalinista " a fost RELIGIOASA !
baiiiii, in ce lume ai trait, baiiii ....tu cind te-ai nascut ? ti-am mai spus ca a te duce ATUNCI la biserica era pe riscul tau , da' tu nu si nu !

Nu era suficient ca ai fost setata pe crestinism in primii 7 ani, ai fost si educata in timpul stalinismului.

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 07:52:42

De la: -1075-, la data 2013-07-02 00:30:49Aritmetic:
2013-65= 1948
1948+ 7= 1955
1955+ 8= 1963

1948->1955->1963
-inlaturarea elitelor intelectuale din sistemul de invataman,educatolri,invatatolri,profesori.
-organizarea invatamantului dupa modelul si metodica sistemului sovietic´.
-blocarea schimburilor de informatií technicostiintifice si a relatiilor interunivrsitare cu occidentul,
-etc

Ce poti sa-i pretinzi, sau ce pretentií poti avea de la un individ educat si instruit/scolarizat in plina perioada stalinista ?

De unde, o gandire: sceptica, distinctiv-comparativ-analitica, logica, demonstrativ-argumentativ-critica, de unde !?

scumpete, daca e cineva ILOGIC aici, tu esti ala, caci NU se poate spune vreodata ca "perioada stalinista " a fost RELIGIOASA !
baiiiii, in ce lume ai trait, baiiii ....tu cind te-ai nascut ? ti-am mai spus ca a te duce ATUNCI la biserica era pe riscul tau , da' tu nu si nu !

I`m sorry for you, insa, la varsta pe care o ai, sa minti cu atata seninatate, sau sa emiti asemenea afirmatii, dovedesti cat se poate de clar ca esti pur si simplu inconstiénta, sau pur si simplu o ignoranta care nu cunoaste istoria propriului stat al carui cetateanca este.

"La 19-20 octombrie 1948 Sf. Sinod a votat Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, Patriarhia având 5 mitropolii, cu 13 eparhii sufragane, la care se adaugã douã eparhii românești în "diaspora".

A creat așezãminte de asistențã socialã pentru preoți și cãlugãri bãtrâni (Dealu), pentru cãlugãrițe și preotese bãtâne (Viforâta). În anul 1948 s-a procedat la reorganizarea învãțãmântului teologic ortodox; de atunci și pânã în anul 1989 au funcționat douã Institute teologice cu grad universitar (București și Sibiu) și șase Seminarii teologice (București, Buzãu, Mãnãstirea Neamț, Cluj, Craiova și Caransebeș).


"Stalin, conducãtorul Partidului Comunist, duce la îndeplinire legea istoriei, cu alte cuvinte acționeazã așa cum dorește Dumnezeu, motiv pentru care trebuie sã ne supunem lui. Omenirea poate fi reînnoitã dupã modelul rusesc; de aceea nici un creștin nu se poate opune ideii care va crea un om nou pe întreaga planetã.

"Cristos este omul nou. Omul nou este omul sovietic. Prin urmare Cristos este sovietic!"

Justinian Marina, patriarhul României.

cu ultimele fraze ai spus tot si despre Logica ta, dar si despre cit de Religioasa a fost perioada stalinista !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 15:51:44cu ultimele fraze ai spus tot si despre Logica ta, dar si despre cit de Religioasa a fost perioada stalinista !

Chiar daca -1075- o fi raspunzand mai abrupt , asta nu schimba faptul ca acele ultime fraze la care te referi sunt citate. Ei bine, fie ca iti place fie ca nu, acele cuvinte apartin acelui patriarh....

In priviinta relatiei dintre biserica si autoritati in perioada comunista, lucrurile nu sunt chiar asa albe sau negre. Exista o sumedenie de nuante de gri. Biserica , ca institutie, a colaborat fara doar si poate cu regimul comunist. Exista desigur si sute sau mii de preoti care au facut inchisoare pe vremea comunistilor. Sa nu confundam, totusi, soarta acestor oameni cu soarta institutiei in sine. Ei reprezinta un procent mic din numarul total al prelatilor. Cine vrea sa argumenteze in directia antitezei dintre biserica si regimul comunist, dar este totusi onest, nu poate sa ignore faptul ca marea masa a prelatilor nu au avut de suferit de pe urma comunismului. Nu poti sa alegi doar un procent mic de preoti si sa ignori totalmente pe restul. Biserica a avut si anumite avantaje in perioada comunista. Spre exemplu era mai usor sa ajungi "afara" ca membru al clerului. Diferite studii, vezi dom'le. Comunistii au gasit folositoare indoctrinarea religioasa. Nu degeaba multi preoti au si fost colaboratori ai securitatii. Omul vine si spune ceva la spovedanie, dar securistul de sector poate ca ar vrea si el sa stie ce zice omu' .. Pai nu?
Lumea are o perspectiva denaturata asupra relatiei biserica-stat pe timpul comunismului. Asta se datoreaza in special unei abordari exagerate pe care o au documentarele despre acea perioada. Se pune accentul pe prezentarea cazurilor tragice , a acelor oameni care au suferit in puscarie, dar se ignora restul. Un om care vrea sa fie onest cu sine insusi nu poate ignora restul, cand face o analiza a perioadei.
Trebuie deasemeni inteles alt lucru. Cei care au facut puscarie (ma refer la clerici) NU au facut pentru credinta. Asta e un mit. Au facut pentru altceva. Si aici depinde de la caz la caz. Unii pentru ca fusesera simpatizanti legionari. Altii pentru ca au ajutat rezistenta din munti. Altii poate pentru ca n-au vrut sa colaboreze ... Sunt mii de cazuri , nu le putem aborda pe toate intr-un comentariu scurt. DAR... NU pentru credinta. Altfel trebuie sa explici cum de nu au facut si ceilalti 90 si ceva la suta dintre clerici...

In cele din urma, dar cel mai important:

Chiar daca , in mod absurd, as acorda absolut orice fel de pretentie pe care cineva ar putea-o face cu privire la relatia biserica-stat in perioada comunista, tot nu ar avea legatura cu ce ar sustine cineva ca mine. Eu sunt ateu si e drept ca consider sentimentul religios nimic altceva decat indoctrinare si lipsa de gandire logica. Dar nu as sustine niciodata vreo impunere statala asupra a ceea ce trebuie sa gandeasca indivizii. Mai mult, am si vederi politice incadrate catre stanga. Dar e vorba de acea stanga specifica scandinavilor , unde exista democratie si libertate de expresie.

Ei bine, revenind de unde plecasem, sustin ca este incorect si lipsit de onestitate a face asocieri intre pozitia de ateu si ceea ce s-a petrecut sub regimul comunist. Asta ar inseamna cel putin sa nu asculti ceea ce realmente spune interlocutorul, ca sa nu mergem mai departe si sa spunem ca ar insemna o denaturare explicita a spuselor interlocutorului.

Bine ai sosit, Yolrick! ambiental, nu-i tocmai ceea ce mi-am dorit, insa,.incerc sa raspir...


Gabi.
Chiar dolresti sa ti-o spun direct?
Esti o mincinoasa perverso-abjecta!

Tie chiár nu ti-a mai ramas un infim procent de bun simt comportamental si nici macar o catime din caracterul infinitezimal pe care presupun ca l-ai fi avut?

Cum poti sa miniti cu cu atata nerusinare, si cum polti sa faci apreciri despre lolgica pe care cineva o aplica unolr ratiolnamente, atat timp cat tu iti expui zilnic si demonstrezi totdeodata ca :esti lipsita de orice fel de ratiune !?

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 15:51:44cu ultimele fraze ai spus tot si despre Logica ta, dar si despre cit de Religioasa a fost perioada stalinista !

A citit el asta intr-o care scrisa de Florin Salam. Nu stiu ce pretentii ai de la cocaarul asta....

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-07-02 22:01:57

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 15:51:44cu ultimele fraze ai spus tot si despre Logica ta, dar si despre cit de Religioasa a fost perioada stalinista !

A citit el asta intr-o care scrisa de Florin Salam. Nu stiu ce pretentii ai de la cocaarul asta....

Moflete decrepit, te creti cu propria imbecilitate!
Ce pretentií poti avea de la un manelist grolbian,troll-Black?

Sictir, clona-MacacBlack!

-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Tema pentru crestini: POTOPUL.

Oceanul planetar: 1.376.854.000 km/cubiiiiiiiiiiiiii
Pentru a acoperi tot pamantul mai e nevoie de 4.500.000.000 Km/cubiiiiiii
De unde a imprumutat dumnezeu apa? Si unde a plecat apa dupa potop?
Cresterea brusca a masei pamantului cu 4.500.000.000.000.000.000 de tone(plusul de apa) oare nu influenta forta de atractie soare-pamant si miscarile pamantului, in jurul axei, in jurul soarelui si prin galaxie(700.000 km/ora)?
In biblie se spune ca a plouat 40 de zile si 40 de nopti. Daca facem un calcul sumar pentru o asemenea cantitate de apa ploaia trebuia sa dureze in jur de 4 secole.
De ce trebuia sa se complice dumnezeu? Putea sa-l vaccineze pe Noe si pe ai lui urmasi si sa dea o molima care sa distruga restul vietuitoarelor.
Eu nu cred ca a fost potop global, a fost ceva local pe o suprafata ceva mai mare. Multi au reusit sa scape, au creat noi asezari si astfel povestea despre potop a circulat peste tot in lume. Poate ca de fapt e povestea de dupa ultima glaciatiune atunci cand prin topirea ghetarilor multe zone locuite au fost acoperite de apa. Si la acea vreme, acum vreo 10.000 de ani multi nu prea stiau geografie, nu era o materie obligatrie!

De la: Yorick, la data 2013-07-02 23:16:34-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Le raspund pe-ntelesul lor, Yorick, ei nu trateaza tema, ei au dorit si doresc in continuare sa-mi aplice mie cateva tratamente prin comportamentul si atitudinea pe care si-au expus-o acesti mizerabili abjecti, ei n-au stiut decat sa adreseze ingurii, jigniri, marlanisme, isinuari insidioase, etichetari josnice, in urma unor speculatií aiúristice prin care au ajuns ei la absurda concluzié ca, am deschis acest topic pe aceasta tema cu intentiá de a-i face, sau considera prosti, si de la asemenea aberante supozitií, au oferit tot acest spectacol groltesc,obscurantist, inca din prima pagina a acestui topic fara sa fi fost provocati, dimpoltriva, vreo 13 pagini le-am suportat stolic avalansele mahalagismelor pe care mi le-au adresat, dar intr-un final,le-am prolmis o reciprocitate in care am sa folosesc un fond lexical asortat cu termeni si expresií care sunt pe intelesul lor, termeni si expresii care le sunt familiari/e, dobanditi/e in mediul solcial obscurantist in care isi petrec fudula existenta, sunt singurii/ele termeni si expesií pe care i/le-au invatat, follolsit, si le inteleg sensul real, de asemenea, YOrick,le-am promis sollemn ca n-am sa le raman dator nici macar o litera din toate grolbianismele care-mi vor fi´adrresate.

Si cand prolmit ceva, orice, imi respect cuvantul/prolmisiunea pana la ultima litera, indiferent daca pierd sau castig.
I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia.

De la: Yorick, la data 2013-07-02 18:03:26

De la: gabigabi2, la data 2013-07-02 15:51:44cu ultimele fraze ai spus tot si despre Logica ta, dar si despre cit de Religioasa a fost perioada stalinista !

Chiar daca -1075- o fi raspunzand mai abrupt , asta nu schimba faptul ca acele ultime fraze la care te referi sunt citate. Ei bine, fie ca iti place fie ca nu, acele cuvinte apartin acelui patriarh....

In priviinta relatiei dintre biserica si autoritati in perioada comunista, lucrurile nu sunt chiar asa albe sau negre. Exista o sumedenie de nuante de gri. Biserica , ca institutie, a colaborat fara doar si poate cu regimul comunist. Exista desigur si sute sau mii de preoti care au facut inchisoare pe vremea comunistilor. Sa nu confundam, totusi, soarta acestor oameni cu soarta institutiei in sine. Ei reprezinta un procent mic din numarul total al prelatilor. Cine vrea sa argumenteze in directia antitezei dintre biserica si regimul comunist, dar este totusi onest, nu poate sa ignore faptul ca marea masa a prelatilor nu au avut de suferit de pe urma comunismului. Nu poti sa alegi doar un procent mic de preoti si sa ignori totalmente pe restul. Biserica a avut si anumite avantaje in perioada comunista. Spre exemplu era mai usor sa ajungi "afara" ca membru al clerului. Diferite studii, vezi dom'le. Comunistii au gasit folositoare indoctrinarea religioasa. Nu degeaba multi preoti au si fost colaboratori ai securitatii. Omul vine si spune ceva la spovedanie, dar securistul de sector poate ca ar vrea si el sa stie ce zice omu' .. Pai nu?
Lumea are o perspectiva denaturata asupra relatiei biserica-stat pe timpul comunismului. Asta se datoreaza in special unei abordari exagerate pe care o au documentarele despre acea perioada. Se pune accentul pe prezentarea cazurilor tragice , a acelor oameni care au suferit in puscarie, dar se ignora restul. Un om care vrea sa fie onest cu sine insusi nu poate ignora restul, cand face o analiza a perioadei.
Trebuie deasemeni inteles alt lucru. Cei care au facut puscarie (ma refer la clerici) NU au facut pentru credinta. Asta e un mit. Au facut pentru altceva. Si aici depinde de la caz la caz. Unii pentru ca fusesera simpatizanti legionari. Altii pentru ca au ajutat rezistenta din munti. Altii poate pentru ca n-au vrut sa colaboreze ... Sunt mii de cazuri , nu le putem aborda pe toate intr-un comentariu scurt. DAR... NU pentru credinta. Altfel trebuie sa explici cum de nu au facut si ceilalti 90 si ceva la suta dintre clerici...

In cele din urma, dar cel mai important:

Chiar daca , in mod absurd, as acorda absolut orice fel de pretentie pe care cineva ar putea-o face cu privire la relatia biserica-stat in perioada comunista, tot nu ar avea legatura cu ce ar sustine cineva ca mine. Eu sunt ateu si e drept ca consider sentimentul religios nimic altceva decat indoctrinare si lipsa de gandire logica. Dar nu as sustine niciodata vreo impunere statala asupra a ceea ce trebuie sa gandeasca indivizii. Mai mult, am si vederi politice incadrate catre stanga. Dar e vorba de acea stanga specifica scandinavilor , unde exista democratie si libertate de expresie.

Ei bine, revenind de unde plecasem, sustin ca este incorect si lipsit de onestitate a face asocieri intre pozitia de ateu si ceea ce s-a petrecut sub regimul comunist. Asta ar inseamna cel putin sa nu asculti ceea ce realmente spune interlocutorul, ca sa nu mergem mai departe si sa spunem ca ar insemna o denaturare explicita a spuselor interlocutorului.

buna dimineata, Yorick si , cred ca-i inutil sa-ti spun ca-mi face placere sa te vad, caci stii deja asta !

referitor la 1705 , stiu ca a citat pe Justinian si tocmai de aceea am spus ca-i dovada cit de " religioasa" a fost epoca stalinista si ce-a urmat ulterior cind preotii colaborau cu securitatea , iar Logica lui mi s-a parut a fi defectuoasa, Tocmai ptr. ca-mi aducea ca dovada a religiozitatii acea vorba a patriarhului !
si, daca-ti aduci aminte, noi am mai vorbit o data despre apropierea dintre ideile -atit ale religiei , cit si a comunismului - despre dreptate, justitie sociala, moderatie in toate cele si slujirea omului , in general ! si ti-am mai spus ca-n timp ce religia promitea un Rai in Cer , iar comunismul unul pe Pamint , nici nu-i de mirare ca preotii , regasind in comunism cam aceleasi idei, sa se ralieze politicii de Stat !

De la: -1075-, la data 2013-07-03 00:24:11

De la: Yorick, la data 2013-07-02 23:16:34-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Le raspund pe-ntelesul lor, Yorick, ei nu trateaza tema, ei au dorit si doresc in continuare sa-mi aplice mie cateva tratamente prin comportamentul si atitudinea pe care si-au expus-o acesti mizerabili abjecti, ei n-au stiut decat sa adreseze ingurii, jigniri, marlanisme, isinuari insidioase, etichetari josnice, in urma unor speculatií aiúristice prin care au ajuns ei la absurda concluzié ca, am deschis acest topic pe aceasta tema cu intentiá de a-i face, sau considera prosti, si de la asemenea aberante supozitií, au oferit tot acest spectacol groltesc,obscurantist, inca din prima pagina a acestui topic fara sa fi fost provocati, dimpoltriva, vreo 13 pagini le-am suportat stolic avalansele mahalagismelor pe care mi le-au adresat, dar intr-un final,le-am prolmis o reciprocitate in care am sa folosesc un fond lexical asortat cu termeni si expresií care sunt pe intelesul lor, termeni si expresii care le sunt familiari/e, dobanditi/e in mediul solcial obscurantist in care isi petrec fudula existenta, sunt singurii/ele termeni si expesií pe care i/le-au invatat, follolsit, si le inteleg sensul real, de asemenea, YOrick,le-am promis sollemn ca n-am sa le raman dator nici macar o litera din toate grolbianismele care-mi vor fi´adrresate.

Si cand prolmit ceva, orice, imi respect cuvantul/prolmisiunea pana la ultima litera, indiferent daca pierd sau castig.
I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia.

ba uite ca nu te-ai tinut de cuvint pina la ultima litera, pen' ca Bagi mereu L .ul ala care nu are ce cauta , decit doar daca nu vrei sa ne spui ca esti peLtic !

ce bine ar fi daca AI LUA AMINTE la ce ti-a spus Yorick si nu ai mai inventa motive ptr. a insulta cum iti vine tie cheful ....macar pe el asculta-l ,daca nimeni altcineva nu ti-a inspirat vreun respect !

De la: -1075-, la data 2013-07-03 00:24:11

De la: Yorick, la data 2013-07-02 23:16:34-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Le raspund pe-ntelesul lor, Yorick, ei nu trateaza tema, ei au dorit si doresc in continuare sa-mi aplice mie cateva tratamente prin comportamentul si atitudinea pe care si-au expus-o acesti mizerabili abjecti, ei n-au stiut decat sa adreseze ingurii, jigniri, marlanisme, isinuari insidioase, etichetari josnice, in urma unor speculatií aiúristice prin care au ajuns ei la absurda concluzié ca, am deschis acest topic pe aceasta tema cu intentiá de a-i face, sau considera prosti, si de la asemenea aberante supozitií, au oferit tot acest spectacol groltesc,obscurantist, inca din prima pagina a acestui topic fara sa fi fost provocati, dimpoltriva, vreo 13 pagini le-am suportat stolic avalansele mahalagismelor pe care mi le-au adresat, dar intr-un final,le-am prolmis o reciprocitate in care am sa folosesc un fond lexical asortat cu termeni si expresií care sunt pe intelesul lor, termeni si expresii care le sunt familiari/e, dobanditi/e in mediul solcial obscurantist in care isi petrec fudula existenta, sunt singurii/ele termeni si expesií pe care i/le-au invatat, follolsit, si le inteleg sensul real, de asemenea, YOrick,le-am promis sollemn ca n-am sa le raman dator nici macar o litera din toate grolbianismele care-mi vor fi´adrresate.

Si cand prolmit ceva, orice, imi respect cuvantul/prolmisiunea pana la ultima litera, indiferent daca pierd sau castig.
I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia.

Recunosc un om curajos. 1075! Si mi-ai adoptat din transparenta.

Bine te-am gasit, Yorick. Ne mai intersectaseram noi cu ceva replici anul trecut. Daca bine imi aduc aminte, era ceva contradictoriu. Sper sa repornim pe baze noi. Sper.

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

De la: -1075-, la data 2013-07-03 00:24:11

De la: Yorick, la data 2013-07-02 23:16:34-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Le raspund pe-ntelesul lor, Yorick, ei nu trateaza tema, ei au dorit si doresc in continuare sa-mi aplice mie cateva tratamente prin comportamentul si atitudinea pe care si-au expus-o acesti mizerabili abjecti, ei n-au stiut decat sa adreseze ingurii, jigniri, marlanisme, isinuari insidioase, etichetari josnice, in urma unor speculatií aiúristice prin care au ajuns ei la absurda concluzié ca, am deschis acest topic pe aceasta tema cu intentiá de a-i face, sau considera prosti, si de la asemenea aberante supozitií, au oferit tot acest spectacol groltesc,obscurantist, inca din prima pagina a acestui topic fara sa fi fost provocati, dimpoltriva, vreo 13 pagini le-am suportat stolic avalansele mahalagismelor pe care mi le-au adresat, dar intr-un final,le-am prolmis o reciprocitate in care am sa folosesc un fond lexical asortat cu termeni si expresií care sunt pe intelesul lor, termeni si expresii care le sunt familiari/e, dobanditi/e in mediul solcial obscurantist in care isi petrec fudula existenta, sunt singurii/ele termeni si expesií pe care i/le-au invatat, follolsit, si le inteleg sensul real, de asemenea, YOrick,le-am promis sollemn ca n-am sa le raman dator nici macar o litera din toate grolbianismele care-mi vor fi´adrresate.

Si cand prolmit ceva, orice, imi respect cuvantul/prolmisiunea pana la ultima litera, indiferent daca pierd sau castig.
I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia.

"I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia."

Panarama, miorlaieli! Hai sa ne spargem in figuri de Buftea ca nu mai stim sa vorbeste romaneste...La fel cum se prostea Raducioiu dupa ce statuse doua luni in Italia.
Bravo Coca, baga mare tata! Surprinde-ne in continuare cu cocalarismele de taranete ajuns in strainatate.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-07-03 11:50:25

De la: -1075-, la data 2013-07-03 00:24:11

De la: Yorick, la data 2013-07-02 23:16:34-1075- ti-as sugera ca tonul pe care il abordezi nu e tocmai potrivit , daca doresti sa ai o conversatie cu cineva.
Ai tot dreptul sa te exprimi cum socoti , si eventual sa arunci si insulte la tot pasul. Dar cred ca nu va folosi la nimic. De regula asta sfarseste prin a aliena partenerii de discutie. Daca asta e scopul , cred ca reuseste admirabil.
Indiferent de faptul ca e posibil sa am opinii totalmente contrare unora dintre cei cu care ma conversez, incerc pe cat posibil sa nu jignesc. Ma folosesc mai curand de ironie sau sarcasm. In orice caz, nu zic neaparat ca o fi metoda mea corecta. E doar felul in care socot eu ca ar trebui sa ma comport.
Repet, tu ai dreptul de a adopta orice atitudine doresti. Spun insa ca probabil e fara folos...

Le raspund pe-ntelesul lor, Yorick, ei nu trateaza tema, ei au dorit si doresc in continuare sa-mi aplice mie cateva tratamente prin comportamentul si atitudinea pe care si-au expus-o acesti mizerabili abjecti, ei n-au stiut decat sa adreseze ingurii, jigniri, marlanisme, isinuari insidioase, etichetari josnice, in urma unor speculatií aiúristice prin care au ajuns ei la absurda concluzié ca, am deschis acest topic pe aceasta tema cu intentiá de a-i face, sau considera prosti, si de la asemenea aberante supozitií, au oferit tot acest spectacol groltesc,obscurantist, inca din prima pagina a acestui topic fara sa fi fost provocati, dimpoltriva, vreo 13 pagini le-am suportat stolic avalansele mahalagismelor pe care mi le-au adresat, dar intr-un final,le-am prolmis o reciprocitate in care am sa folosesc un fond lexical asortat cu termeni si expresií care sunt pe intelesul lor, termeni si expresii care le sunt familiari/e, dobanditi/e in mediul solcial obscurantist in care isi petrec fudula existenta, sunt singurii/ele termeni si expesií pe care i/le-au invatat, follolsit, si le inteleg sensul real, de asemenea, YOrick,le-am promis sollemn ca n-am sa le raman dator nici macar o litera din toate grolbianismele care-mi vor fi´adrresate.

Si cand prolmit ceva, orice, imi respect cuvantul/prolmisiunea pana la ultima litera, indiferent daca pierd sau castig.
I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia.

"I´m so sorry, Yorick, aceasta-i situatia."

Panarama, miorlaieli! Hai sa ne spargem in figuri de Buftea ca nu mai stim sa vorbeste romaneste...La fel cum se prostea Raducioiu dupa ce statuse doua luni in Italia.
Bravo Coca, baga mare tata! Surprinde-ne in continuare cu cocalarismele de taranete ajuns in strainatate.

Inconfortabil adevarul, MacacBlack,te ustura realitatea pe care ai generat-o,MacacBlack!?
Moflete decrepit,citeste-ti textul postat pe pag. nr.1 si urmatoarele,toparlan grobian,ti-am sugerat sa nu te implici in educarea urmasilor deoarece ai sa le distrugi viitorul,oligofrenule !
Incerci sa te disculpi,MacacBlack?
Nu-ti functioneaza si nici n-o sa-ti reuseasca, recunoaste-ti marlanismul comportamental si atitudinea mizerabila, asumati-le ,constientizeaza-le,GunoiBlack!
Sictir,Macac Black!

ma-ntreb daca si copiilor tai sau sotiei le adresezi tot cacareze d'astea educationale ?! iote o bulina verde ptr. prestatia ta, caci a te da in STAMBA in halul asta, nu inseamna de nici-un fel ca demonstrezi cit esti de domn ci, dimpotriva !

eu zic sa te pui cu picioarele-n apa rece , sa meditezi un pic la ce vrei si la cum procedezi ca sa obtii ceea ce vrei si, sa reevaluezi situatia ! esti jenant, crede-ma !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-03 14:57:24 ma-ntreb daca si copiilor tai sau sotiei le adresezi tot cacareze d'astea educationale ?!

Iar ai inceput sa folosesti termeni pe care i-ai invatat ducand caprita la pascut?
Saracuta, n-are reusit sa-si bucuresteasca vocabularul ...

ai tupeu, rege al cacarezelor, mult tupeu !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-03 16:54:14ai tupeu, rege al cacarezelor, mult tupeu !

ok. continuam asa cum ti-o doresti !

tupeul meu e una, nesimtirea ta este cu totul altceva, ti-am mai spus-o si ti-o repet, ai depasit demult forontierele tupeului si ai pasit demult pe taramul nesimtirii crunte, Gabi.
But no.prob. Gabi, o sa-ti achit in continuare toate politele.

reparatii, edit:

De la: Papillon_blanc, la data 2013-07-03 20:01:28

De la: -1075-, la data 2013-07-03 19:52:32Daca se va considera necesara confirmarii sau infirmarii unor teorii sau pur si simplu va fi necesara consolidarii unor baze de date dpdvs, clonarea neanderthalianului, sau a oricarei atlte entitati biologice, va fi efectuata.

Hmm. Ai dreptate. Nu stiu daca am putea obtine de la omul din Neandert(h)al raspunsurile pe care le cautam. Ma refer la noi, ca specie existentiala. Si sa investesti 30 milioane de dolari intr-un balon de apa rece fara sa ai macar 50%sanse de a capata un raspuns satisfacator cercetarilor... Nu este rentabil. Doar daca .... vreo personalitate mondiala cu potentialul financiar necesar, ar dori sa isi satisfaca curiozitatea descoperirii din ram in ram a arborelui genealogic, pentru a-si vedea viu predecesorul...stra-stra-stra...stra bunicul sau. , pentru a-i multumi ca a existat si ca, evident, acea personalitate exista.

Nu poti amesteca descoperirea, aflarea si configurarea unui arbore genealogic al cuiva, orcine, indiferent cine ar fi acel cineva care doreste sa-si afle predecesorii inruditi, cu evolutia speciei umane in sine.

Iar unii dintre noi , ca specie existentiala, refuza, sau accepta un infim capitol, sau etapa, din teoria darwinista, cu toate ca: desoperirile arheologico-antropologice si decodificarea genomului uman ii demonstreaza veridicitatea, de altfel, cum iti poti explica existenta unor semeni de-ai nostrii, homo sapiens sapiens , care ajung sa-si interpreteze unii altora aiuristicele vise pe care le-au avut in timpul somnului , intr-o sibolistca asociata unor forte al caror efecte le va influenta umana existentialitate viitoare, mmmm !?

mmmda,eroare...altulera topicul cu pricina, no prpb.

Nu te mai chinui Coca, arborele tau ginecologic e intesat cu giboni. Maimutareste-te in continuare pe aici ca esti simpatic.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2013-07-03 22:23:41Nu te mai chinui Coca, arborele tau ginecologic e intesat cu giboni. Maimutareste-te in continuare pe aici ca esti simpatic.

Gibonii mei au evoluat,au invatat sa cante:
e.g.
www.youtube.com/watch?v=JLOn8F0p96s

Adamul tau tot nesimtit ai ramas !
Sictir, MacacBlack!

De la: -1075-, la data 2013-07-03 21:11:26reparatii, edit:

De la: Papillon_blanc, la data 2013-07-03 20:01:28

De la: -1075-, la data 2013-07-03 19:52:32Daca se va considera necesara confirmarii sau infirmarii unor teorii sau pur si simplu va fi necesara consolidarii unor baze de date dpdvs, clonarea neanderthalianului, sau a oricarei atlte entitati biologice, va fi efectuata.

Hmm. Ai dreptate. Nu stiu daca am putea obtine de la omul din Neandert(h)al raspunsurile pe care le cautam. Ma refer la noi, ca specie existentiala. Si sa investesti 30 milioane de dolari intr-un balon de apa rece fara sa ai macar 50%sanse de a capata un raspuns satisfacator cercetarilor... Nu este rentabil. Doar daca .... vreo personalitate mondiala cu potentialul financiar necesar, ar dori sa isi satisfaca curiozitatea descoperirii din ram in ram a arborelui genealogic, pentru a-si vedea viu predecesorul...stra-stra-stra...stra bunicul sau. , pentru a-i multumi ca a existat si ca, evident, acea personalitate exista.

Nu poti amesteca descoperirea, aflarea si configurarea unui arbore genealogic al cuiva, orcine, indiferent cine ar fi acel cineva care doreste sa-si afle predecesorii inruditi, cu evolutia speciei umane in sine.

Iar unii dintre noi , ca specie existentiala, refuza, sau accepta un infim capitol, sau etapa, din teoria darwinista, cu toate ca: desoperirile arheologico-antropologice si decodificarea genomului uman ii demonstreaza veridicitatea, de altfel, cum iti poti explica existenta unor semeni de-ai nostrii, homo sapiens sapiens , care ajung sa-si interpreteze unii altora aiuristicele vise pe care le-au avut in timpul somnului , intr-o sibolistca asociata unor forte al caror efecte le va influenta umana existentialitate viitoare, mmmm !?

mmmda,eroare...altulera topicul cu pricina, no prpb.

Poti. Orice este posibil. Doar ca implica multe, muuuuulte cautari, necesita mult timp si rabdare. De asemenea accesul si existenta statisticilor pana in urma cu ...40 000 de ani.

Era o tentativa de gluma, 1075. Mai descretim si noi fruntile incretite de lumina monitorului si de scrisul pe care il descifram.

Mda, cu teoria darwinista m-ai prins. Io refuz sa cred ca ma trag din maimuta. Stii, nu?

Referitor la homo sapiens sapiens contemporani si prezenti, care interpreteaza visele aiuristice ale semenilor sai cu care interactioneaza uneori monologat, o gasesc mai putin grava si cu afectivitate asupra umanei existentialitati viitoare decat injuriile pe care acelasi homo sapiens sapiens le-ar putea gandi macar, nu neaparat sa le si emita in eter.

Eroare reparata! Châpeau, monsieur!

Mai stii ce zicea Platon? Referitor la judecata? ....Invoc parteea aceea care sustine ca judecata a fost inventata si adoptata de oameni pentru a..... ce ce ce?

Nu ma mai supar pe tine.

Lasati fluturii sa zboare!

§Spiritul universal nu ne judeca, judecata este o inventie umana, o modalitate de a compara, contrasta si controla pe masura ce ne judecam pe noi insine fata de standarde artificiale si deseori ideale de perfectiune, moralitate sau adevar."


Totusi, pe mine m-au invatat prin scoli ca nenea Platon ar fi spus ca ~ filosofii sunt singurii care pot judeca deoarece ei sunt singurii intelepti care pot percepe si intelege binele, singurii apti sa atinga absolutul cunoasterii, de aceea sunt si singurii apti si cei mai in masura sa cunduca lumea, iar intr-un alt registru si imprejurare acelasi Platon ar fi spus ca, placerile intelptilor sunt singurele placeri adevarate, in concuzie:

Atat de mult iubea Platon propria filosofie, incat, placerile inteleptului si pretentioaselor sale judecati filosofice antice, au sucombat din momentul in care au fost scoase din pestera.

Este foarte usor sa filosofezi atunci cand nu esti constrans de realitate si adevrul relativ sa testezi si demonstrezi afirmatiile, ideile , ipoteticele concepte filosofice pe care le-ai emis.

De la: Black_Friday, la data 2013-07-03 22:23:41Nu te mai chinui Coca, arborele tau ginecologic e intesat cu giboni. Maimutareste-te in continuare pe aici ca esti simpatic.

psttt, fii atent ce zice ' mnealui, ca-i tare simpatic....zice asa : " iar unii dintre noi.....refuza, sau accepta un infim capitol, sau etapa, din teoria darwinista...."
adica neadertalienii credinciosi isi refuza existentialitatea animalica , dar el nu o refuza deloc , stiind bine ce e : un Maimutoi si o dovedeste cu prisosinta ! dar, imi vine sa spun , uimindu-ma la infatuarea lui , ca si el abia-abia isi accepta existenta cu radacini animaliere, el crezindu-se un fel de Fat- Frumos din lacrima !

De la: gabigabi2, la data 2013-07-04 07:18:35

De la: Black_Friday, la data 2013-07-03 22:23:41Nu te mai chinui Coca, arborele tau ginecologic e intesat cu giboni. Maimutareste-te in continuare pe aici ca esti simpatic.

psttt, fii atent ce zice ' mnealui, ca-i tare simpatic....zice asa : " iar unii dintre noi.....refuza, sau accepta un infim capitol, sau etapa, din teoria darwinista...."
adica neadertalienii credinciosi isi refuza existentialitatea animalica , dar el nu o refuza deloc , stiind bine ce e : un Maimutoi si o dovedeste cu prisosinta ! dar, imi vine sa spun , uimindu-ma la infatuarea lui , ca si el abia-abia isi accepta existenta cu radacini animaliere, el crezindu-se un fel de Fat- Frumos din lacrima !

Sunt animale cu mai mult bun simt si mai corecte decat multi crestini.

De la: gabigabi2, la data 2013-07-04 07:18:35

De la: Black_Friday, la data 2013-07-03 22:23:41Nu te mai chinui Coca, arborele tau ginecologic e intesat cu giboni. Maimutareste-te in continuare pe aici ca esti simpatic.

1psttt, fii atent ce zice ' mnealui, ca-i tare simpatic....zice asa : " iar unii dintre noi.....refuza, sau accepta un infim capitol, sau etapa, din teoria darwinista...."
adica neadertalienii credinciosi isi refuza existentialitatea animalica , dar el nu o refuza deloc , stiind bine ce e :
2 un Maimutoi si o dovedeste cu prisosinta ! dar, imi vine sa spun , uimindu-ma la infatuarea lui , ca si el abia-abia isi accepta existenta cu radacini animaliere, el crezindu-se un fel de Fat- Frumos din lacrima !

1´aberezi, dar nu conteaza...


2´Maimutoi?
Ok.

Maimutoiul ar fi dispus sa faca primul pas spre o asa zisa reconciliere, atentie, la nivel de limbaj, voi sunteti dispusi, Gabi/Black, sa-mi urmati in aceasta initiativa!?