Ce trebuie safaca un popor cind are conducatori incompetenti

youtu.be/bWgnHkIT-x4

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

youtu.be/vhNa-MXvklg

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

NIMIC. FIECARE POPOR ARE CONDUCATORII PE CARE-I MERITA! DOAR EL, (POPORUL), I-A ALES.

In primul rand,sa scrie un titlu corect !

daca asta ne-ar rezolva problema din intrebarea topicului, inca ar mai fi o chestie ....dar neavind niciun raspuns aplicabil o sa lasam titlul asa, ptr. ca merge !
dar, te rog, formuleaza-l tu altfel si cu raspunsul inclus ! ia sa te vedem !

www.evz.ro/detalii/stiri/umilinta-politistii-din-ucraina-isi-cer...
Marti, 25 februarie 2014

UMILINŢĂ. Poliţiştii din Ucraina îşi cer IERTARE în GENUNCHI | FOTO / VIDEO

Autor: Ana-Maria Adamoae, Silviana Chiujdea



Fotograful agenției Reuters, Roman Baluk, a surprins, în câteva imagini, fragilitatea situației din Ucraina și rapiditatea cu care s-a modificat raportul de forțe.

Astfel, în timpul unui miting ce a avut loc ieri în orașul Liov, polițiștii și-au cerut iertare, în genunchi, de la localnici pentru că au luat parte la acțiunile de dispersare a manifestanților adunați în Piața Independenței din Kiev, adăugând că ei nu i-au bătut pe protestatari.
Scena "incredibilă" a avut loc în timp ce oamenii din piaţă strigau "Ruşine!" şi "La Tribunal", relatează Daily Mail.
• UPDATE UCRAINA. Președintele interimar avertizează: „Există un risc serios de divizare a țării”
Mii de locuitori din Liov, oraș situat la granița Ucrainei cu Polonia, au participat la acțiunile de protest de la Kiev, iar autoritățile locale și-au declarat, cu trei zile înainte de Parlament, independența de sub regimul lui Viktor Ianukovici.
Iar pe 21 februarie, Volodimir Parasiuk, un tânăr de 26 de ani, a devenit erou național după ce a respins propunerea UE de a ajunge la un copromis cu regimul lui Viktor Ianukovici și a cerut înlăturarea imediată a acestuia de la putere.

După acest moment, majoritatea forțelor de poliție din Liov au părăsit orașul, însă câteva zeci de polițiști au decis să-și ceară scuze public.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

romanian.ruvr.ru

Occidentul-doreste-o-destabilizare-a-situatiei-din-Crimeea

Fostul Ambasador al SUA la Moscova, Michael McFaul, a declarat că SUA au un plan de acţiuni în cazul punerii în aplicare a unui „scenariu extrem de catastrofal” în Crimeea.
Experţii sunt de părere că această declaraţie este un bluf, însă dacă asemenea planuri există, atunci americanii nu trebuie să ia toate acestea în serios.
În general, se poate presupune că este vorba despre anumite sancţiuni economice, diplomatice şi militare, menite să schimbe tendinţa de separare a Crimeii de Ucraina. Este ilustrativ faptul că aceste sancţiuni vor fi introduse faţă de Rusia, relevă expertul Igor Korotcenko.
„Nu cred că SUA se vor angaja într-o confruntare politico-militară directă cu Rusia. Aşa ceva ne poate înapoia la anul 1962, şi criza din Crimeea, similară cu criza Caraibelor, se poate încheia cu un război nuclear. Nici Rusia, nici America nu au nevoie de aşa ceva. De fapt, nici nu există un motiv deosebit. Rusia creează condiţii favorabile pentru desfăşurarea referendumului în Crimeea. Ea nu duce acţiuni de luptă împotriva armatei ucrainene. Ea nu ocupă Ucraina. Rusia nu face nimic pentru a fi atacată sau examinată drept agresor. Se pune întrebarea, atunci de ce sunt introduse sancţiuni împotriva ei? Crimeea doreşte să fie independentă. Ce legătură are Rusia cu toate acestea? Sancţiunile trebuie introduse împotriva noii puteri ucrainene, care prin acţiunile sale a provocat referendumul din Crimeea. Iată cine este adevăratul vinovat de ceea ce probabil că va avea loc”.

Politologul, Aleksandr Mihailenko, consideră că rezultatele referendumului din Crimeea vor deveni o „catastrofă” pentru americani.

„Nu pot judeca ce este în mintea americanilor. Însă presupun că pentru ei un scenariu catastrofal este intrarea Crimeii în componenţa Rusiei. Ei privesc acest lucru ca o destrămare a Ucrainei. Putem judeca ce sunt ei în stare să întreprindă după acele acţiuni pe care ei le întreprind deja în prezent şi după declaraţiile congresmenilor de dreapta. Ei vorbesc, în primul rând, despre sancţiuni economice, de vize şi altele. În al doilea rând, despre creşterea prezenţei militare în apropierea graniţelor Rusiei. Este puţin probabil că toate acestea vor avea un efect. Însă, ei pot ameninţa cu aşa ceva. Ei vor acţiona în această direcţie fără a ameliora situaţia, ci o vor înrăutăţi, refuzând să recunoască realităţile existente”.
Potrivit unor experţi ruşi şi occidentali, acţiunile Occidentului sunt îndreptate spre crearea unei perioade îndelungate de instabilitate la graniţele vestice ale Rusiei. În această situaţie, Occidentul speră să oblige Rusia să accepte acorduri geopolitice în condiţii neavantajoase pentru ea. Iar în această situaţie o „catastrofă” va tocmai refuzul ferm al Moscovei de a juca după regulile altora.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

romanian.ruvr.ru



Rogozin-Trebuie-luate-masuri-de-raspuns-la-actiunile-Occidentului




Vicepremierul rus, Dmitri Rogozin, a decis să reunească astăzi şefii principalelor corporaţii industriale ale ţării pentru a stabili măsuri de răspuns la adresa ţărilor occidentale care ameninţă Rusia cu sancţiuni economice. El a făcut o declaraţie în acest sens pe microblogul său de pe Twitter.
„Pentru depăşirea posibilelor sancţiuni ale Occidentului şi elaborarea unor măsuri de răspuns îi adun astăzi pe şefii principalelor corporaţii industriale”, se specifică în mesaj.
Anterior, Rogozin a declarat că este necesară reînzestrarea armatei ruse din cauza ameninţărilor din partea SUA şi NATO.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! De exemplu maxima „subminare” a regimului Ceauşescu a constat într-o reprezentaţie cu o piesă de teatru jucată de doi celebrii actori englezi, sosiţi special de la Londra. Ţinută la ambasada Marii Britanii, la care au fost invitaţi Dinescu şi întreaga trupă neo-kominternişti. Doina Cornea, fiind adusă de la Cluj cu maşina ambasadei. În tot acest timp, un dizident autentic precum inginerul Ursu era arestat şi asasinat în închisoare, fără ca serviciilor occidentale să le pese de el, întrucât nu făcea parte din grupul său satiric neo-kominternist. Şi toţi aceşti neo-kominternişti care până în decembrie 1989 au făcut „dizidenţă” bând şi mâncând pe banii occidentalilor s-au umplut ulterior de vile, merţane, moşii, toate din banii noştri, ca urmare a meritelor inventate tot de ei, în înlăturarea lui Ceauşescu de la putere.! ! ! ! ! ! !

romanian.ruvr.ru

Revolutia-Romana-In-ce-a-constat-dizidenta-neo-kominterniStilor-lovilutiei-din-1989-Partea-a-III-a

Existenţa a două milioane de etnici maghiari pe teritoriul României şi a faptului că, odată cu absolvirea unei forme de învăţămînt, unii etnici maghiari au primit repartiţii şi s-au stabilit în zone cu populaţie majoritar românească, a constituit un avantaj al AVO în faţa serviciilor de informaţii occidentale.
Dosarele Direcţiei a IV-a de contraspionaj militar românesc Corbi I şi II au vizat reţeaua KGB şi GRU angrenată în spionaj în favoarea URSS şi înlăturarea lui Ceauşescu de la putere. Reţeaua a fost alcătuită prioritar din kominternişti români care făcuseră studiile în URSS cu diverse specializări, inclusiv militar. Obiectul dosarelor fiind generalii Ion Ioniţă, Nicolae Militaru, Istvan Kostyal, Ioan Şerb, comandorii Radu Nicolae şi Cico Dumitrescu şi alţii. Oarecum tangenţial şi legăturile lor politice din activul PCR precum Gheorghe Apostol, Ion Iliescu şi alţii. Din rapoartele contraspionajului militar reiese că dorinţele membrilor acestui grup erau mult prea mari în raport cu posibilităţilele lor intelectuale. Potrivit cerinţelor perioadei 1947-1954, cei selectaţi să urmeze cursurile unor instituţii de învăţămînt superior din URSS trebuiau să aibă origine sănătoasă. Să provină din rândul clasei muncitoare, să ştie să citească, să poată iscăli şi atât. Motiv pentru care niciunul nu absolvise mai mult de şapte clase. La întoarcerea din URSS, ei primiseră funcţii importante, completându-şi studiile la fără frecvenţă, prin simpla formalitate a semnării de prezenţă, la înmânarea diplomelor de absolvire. Spre deosebire de aceştia, ofiţerii de contrainformaţii militare parcurseseră la zi, treaptă cu treaptă, toate formele de învăţămînt din România şi erau înzestraţi cu o inteligenţă superioară celor pe care-i monitorizau. Chiar şi membrii ambasadei sovietice de la Bucureşti ajunseseră să-i considere pe Militaru şi compania drept indivizi duşi cu pluta. Concluziile contraspionajului militar erau că cei care făcuseră studii militare în URSS nu reprezentau un risc real pentru regimul lui Ceauşescu.

youtu.be/2LCvzf_ylEc

În ultimii ani ai lui Ceauşescu, reţeaua AVO din România era singura care reuşise cât de cât să fie organizată teritorial în zonele cu populaţie de naţionalitate maghiară şi se axase pe găsirea de difuzori activi ai materialelor de tip naţionalist-iredentist şi antiromânesc, introduse clandestin în ţară. Plecând iniţial de la atragerea în agentură a câtorva istorici de origine maghiară, zona predilectă de recrutare a serviciului maghiar s-a fixat pe un grup restrâns din mediul intelectual maghiar, în special sociologi, artişti şi scriitori consacraţi în România, creând premisele extinderii tentaculelor şi asupra românilor, în special din mediul intelectual. Deşi reuşitele în penetrarea informativă ale AVO erau modeste, serviciile de informaţii occidentale, care aveau interese uriaşe în România, au apreciat că AVO le putea servi drept o poartă de intrare mult mai facilă în România. De aceea, din 1987 serviciile occidentale au indus în populaţia română percepţia că conaţionalii lor români care aveau rude în străinătate, nu le puteau susţine revendicările, întrucît Occidentul era receptiv doar la diaspora ungară nu şi la cea română.

www.cotidianul.ro/images/stiri/0312/338/1332351291385.jpg

Ceauşescu nu prea avea opoziţie, aşa că primul lucru pe care serviciile străine l-au avut de făcut a fost acela de identifica persoanele care ar fi putut crea românilor iluzia că aveau suficientă credibilitate pentru a declanşa, ele însele, prin activitatea lor de dizidenţi, întoarcerea populaţiei împotriva regimului. După care să fabrice din ei falşii dizidenţi ai României. La propunerea şefului biroului de presă şi a ataşatului militar Arady Sandor, AVO s-a orientat iniţial către un nucleu format în principal din evrei komiternişti, mult mai inteligenţi decât complotiştii din armată cu studii în URSS, căzuți în dizgrația lui Ceaușescu. Dar şi din copiii, nepoţii şi rudele lor, precum Dan Deşliu, Ascanio Damian, Petre Roman, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Mircea Dinescu şi alţii. La acesta au aderat scriitori, actori, oameni de ştiintă, printre care Ana Blandiana, Nicolae Manolescu, Mariana Celac, Domokos Geza, Doina Cornea, Ion Caramitru şi alţii, avându-l ca paravan pe Gogu Rădulescu, membru al secţiei Propagandă a CC al PCR.

www.eroiiromanieichic.ro/wp-content/uploads/2012/04/liiceanu-ple...

Sesizând de unde bate vântul schimbării, „Corbii” au făcut o mişcare surpinzătoare, ieşind de sub controlul Moscovei, aliniindu-se şi ei nucleului de intelectuali neo-kominternişti. Şi omul lor de legătură a fost cel care ajunsese ofiţer în 1949, direct din brigadier la şantierul Bumbeşti-Livezeni, adică colegul lor generalul Victor Stănculescu. Numai că AVO fiind structura coordonatoare a dizidenţei de faţadă, declanşatorul revoltei nu putea fi decît Laszlo Tokes, de naţionalitate maghiară, ceea ce-l făcea automat opozantul cel mai credibil al lui Ceausescu. Întrucât era şi pastor, avea aura unei persoane influente, care ar fi creat impresia că adună în jurul său mii de adepţi. Surse din cadrul fostei Securităţi au menţionat în repetate rânduri că, din 1987, au început o serie de schimbări structurale în cadrul instituţiei. De exemplu UM 0110 care se ocupa cu spionii serviciilor de informaţii ai ţărilor socialiste care acţionau în România şi-a triplat peste noapte numărul de ofiţeri, trecând sub comanda sa 60% din analiştii şi oamenii de teren din contrainformaţii. Astfel se explică de ce dosarele Corbi I şi II au fost transferate de Securitate de la contraspionajul militar la UM 0110. Pe baza celor două dosare anterioare, UM 0110 a deschis unul nou, numit Azur, care viza în principal serviciul de informaţii maghiar AVO şi acele servicii occidentale, cu care AVO începuse să colaboreze intens.
Dosarul Azur menţiona că din 26 ianuarie 1988, când ambasadorul Strok Coen Frederik a ajuns la post la Bucureşti, el a fost pus în contact cu grupul neo-kominterniştilor, de către Hugh Arbuthnott, ambasadorul Marii Britanii. Securitatea l-a luat pentru o scurtă perioadă de timp în colimator pe Coen dându-i numele conspirativ „Stan”, concluzionând că acesta nu reprezenta un pericol real. Dizidenţa intelectualilor neo-kominternişti consta în refacerea „capacităţii combative” după cele 8 ore epuizante de periat scamele de pe balonzaiderul „Cârmaciului”.

www.napocanews.ro/wp-content/uploads/2009/12/dinescu.jpg

Care se materializa în chiolhanuri prin saloanele luxoase ale ambasadelor occidentale din Bucureşti, unde diplomaţii străini îşi camuflau munca de tip „Mircea fă-te că lucrezi” cu boema neo-kominternistă a cărei deviză devenise Ubi panis, ibi patria! De cele mai multe ori prin invitarea acestora la diverse spectacole, la care, fără ca ei să ştie, participau şi ofiţeri acoperiţi ai Securităţii. De exemplu maxima „subminare” a regimului Ceauşescu a constat într-o reprezentaţie cu o piesă de teatru jucată de doi celebrii actori englezi, sosiţi special de la Londra. Ţinută la ambasada Marii Britanii, la care au fost invitaţi Dinescu şi întreaga trupă neo-kominternişti. Doina Cornea, fiind adusă de la Cluj cu maşina ambasadei. În tot acest timp, un dizident autentic precum inginerul Ursu era arestat şi asasinat în închisoare, fără ca serviciilor occidentale să le pese de el, întrucât nu făcea parte din grupul său satiric neo-kominternist. Şi toţi aceşti neo-kominternişti care până în decembrie 1989 au făcut „dizidenţă” bând şi mâncând pe banii occidentalilor s-au umplut ulterior de vile, merţane, moşii, toate din banii noştri, ca urmare a meritelor inventate tot de ei, în înlăturarea lui Ceauşescu de la putere.
Secţiile posturilor Radio Europa Liberă şi Vocea Americii, care emiteau în limba romană, aveau două principale misiuni. Prima era aceea de a crea în jurul unor persoane din rândul neo-kominterniştilor, dinainte stabilite, aura de dizidenţi ai regimului, cu scopul de a simula polarizarea în jurul lor a grupurilor de opoziţie din interiorul României. A doua misiune era aceea de a recepţiona materiale deja fabricate de agentura maghiară din România, cu „rezistenţa” fictivă a neo-kominterniştilor, scoase din ţară prin curierul diplomatic al ambasadei Olandei la Bucureşti. Reportajele urmând să fie mai întîi coafate de americani pentru a fi difuzate pe toate canalele media occidentale.

2.bp.blogspot.com/_gyYHCW6BBlM/TGr0KzzGc-I/AAAAAAAACJw/OQHz2wCEB...

Anumiţi „istorici” ruşi care au studiat fenomenul numit revoluţia română din 1989 s-au arătat consternaţi de o neconcordanţă flagrantă. Pe de o parte autorităţile române au spus că, în seara de 22 decembrie 1989, un grup de civili cu banderole tricolore, care ar fi fost „turiştii” KGB, GRU sovietici ar fi sustras arhiva din sediul conspirat al UM 0110. Pe de altă parte, Mircea Dinescu, odată numit şef peste arhiva CNSAS a Securităţii, şi-a argumentat dizidenţa faţă de regimul Ceauşescu prin cîteva pasaje convenabile lui, extrase din informările UM 0110, a cărei arhivă se spusese că ar fi sustras-o serviciile ruseşti. Unde este adevărul? Ruşii au o zicală: adevărul trebuie să iasă, cu orice preţ, ca undelemnul la suprafaţă. Chiar dacă în anumite cazuri, el are nevoie să fie şi puţin ajutat, cu acele surse care n-au apucat să fie distruse sau falsificate de cei care au fost cu adevărat interesate s-o facă. Şi din cele de urmează vă veţi convinge că aşa este.
Mai mult: romanian.ruvr.ru/2013_12_13/Revolutia-Romana-In-ce-a-constat-diz...

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

Hai ca vi se apropie, baseleanelor

romanian.ruvr.ru/news

Militarii ruşi desfăşoară exerciţii militare ample


În regiunile Kursk, Belgorod, Tambov şi Rastov, militarii ruşi îndeplinesc sarcini de luptă într-o zonă necunoscută.
Manevrele ample ale armatei ruse au început noaptea trecută în acelaşi timp în patru regiuni.
În prima etapă, militarii trebuie să-şi coordoneze acţiunile în timpul transferării trupelor din punctele de dislocare permanentă în zonele de manevre, după care vor începe antrenamentele. Manevrele vor dura până la sfârşitul lunii martie.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

romanian.ruvr.ru

Razboiul-impotriva-Rusiei-in-dimensiunea-sa-ideologica


Aleksandr Dughin este un politolog rus şi unul dintre cei mai influenţi gânditori geopolitici ai Rusiei de astăzi.
Totodată, el este liderul Partidului Eurasiatic, care pledează pentru formarea unui suprastat eurasiatic capabil să se opună hegemoniei americane. Vă supunem atenţiei opinia profesorului Aleksandr Dughin cu privire la evenimentele politice actuale şi rădăcinile lor ideologice.

Viitorul război ca şi concept
Războiul împotriva Rusiei este acum cea mai discutată alternativă în Occident. Este deocamdată sugestie şi posibilitate. Se poate transforma în realitate în funcţie de deciziile luate de toate părţile implicate în conflictul ucrainean: Moscova, Washington, Kiev, Bruxelles.
Nu vreau să discut aici toate aspectele şi teoria acestui conflict. Propun în schimb analiza profundelor sale rădăcini ideologice. Viziunea pe care o am în legătură cu principalele evenimente se bazează pe A Patra Teorie Politică, ale cărei principii le-am descris în cartea mea cu acelaşi titlu, apărută în limba engleză la Editura Arktos, acum câţiva ani.
Prin urmare, nu voi studia războiul Occidentului cu Rusia evaluându-i riscurile, pericolele, problematica, costurile sau consecinţele, ci sensul ideologic al acestuia la scară globală. Voi analiza sensul unui astfel de război şi nu războiul-însuşi (real sau virtual).

Esenţa liberalismului
În Occidentul modern, există o ideologie dominantă – liberalismul. Are multe tipuri, versiuni şi forme, multe neclarităţi, dar esenţa sa e întotdeauna aceeaşi. Liberalismul conţine în structura sa fundamentală subtilă următoarele principii axiomatice:
· individualismul antropologic (individul este măsura tuturor lucrurilor);
· progresismul (lumea se îndreaptă către un viitor mai bun, trecutul e întotdeauna mai rău decât prezentul);
· techniocraţia (dezvoltarea tehnică şi performanţa efectivă sunt considerate drept maniera cea mai importantă de a judeca natura societăţii);
· eurocentrismul (societăţile euro-americane sunt acceptate ca standarde de măsurare pentru restul umanităţii);
· economia e destin (economia liberă de piaţă este unica formă a sistemului economic – toate celelalte tipuri trebuie reformate sau distruse);
· democraţia este regulă a minorităţilor (autoapărarea împotriva majorităţii predispune mereu la degenerarea în totalitarism, “populism”);
· clasa de mijloc este singurul actor social real existent şi normă universală (independent de acest fapt - persoana a dobândit deja sau e pe cale să devină cu adevărat parte a clasei de mijloc, e reprezentată momentan ca fiind clasa de mijloc);
· o singură lume, globalism (fiinţele umane fiind în esenţă aceleaşi cu o singură distincţie – una individuală – lumea trebuie integrată pe o bază individuală, cosmopolitismul – cetăţenie a lumii).

Acesta e centrul valorilor liberalismului, manifestarea uneia din cele trei tendinţe generate în Iluminism, alături de comunism şi de fascism care propun interpretări alternative ale spiritului extrem al Modernităţii. In secolul XX, liberalismul şi-a înfrânt rivalii şi a devenit, după 1991, singura ideologie dominantă la scară globală. Singura libertate de alegere în regatul liberalismului global a fost între liberalismul de dreapta, liberalismul de stânga sau liberalismul radical, incluzând liberalismul de extremă dreapta, liberalismul de extremă stânga şi liberalismul ultra-radical. Deci liberalismul a fost instalat ca sistem operaţional în societăţile occidentale şi în toate celelalte societăţi care se găsesc în zona de influenţă a Occidentului. De la un anumit moment, acesta este numitorul comun al oricărui discurs “politically correct”, marcă a celor acceptate de politica de masă ori marginalizate. Însăşi bunul-simţ convenţional a devenit liberal.
Geopolitic, liberalismul a fost înscris în modelul central al SUA, în care anglo-saxonii sunt nucleul etic, iar membrii parteneriatului euro-atlantic, NATO, reprezintă nucleul strategic al sistemului de securitate. Securitatea globală a fost echivalată cu securitatea Occidentului şi, în ultimă instanţă, cu securitatea Americii. Aşadar, liberalismul nu e doar putere ideologică, ci de asemenea politică, militară şi strategică. NATO este liberal la bază. Apără societăţi liberale, luptă pentru liberalism.

Liberalismul ca nihilism
Există o prevedere a ideologiei liberale care este responsabilă pentru actuala criză. Liberalismul este, în centrul său, profund nihilist. Setul valorilor apărate de liberalism este, în esenţă, legat de teza principală – libertate, eliberare. Dar libertatea, în viziunea liberală, este în esenţă o categorie negativă: prevede să fii liber de ceva (J.S.Mill), nu să fii liber pentru ceva. Nu este accesoriu, este însăşi esenţa problemei.
Liberalismul înseamnă lupta împotriva tuturor formelor de identitate colectivă, împotriva tuturor tipurilor de valori, proiecte, strategii, scopuri, finalităţi şi aşa mai departe, orice ar aparţine colectivului, cel puţin ne-individualist. De aceea, unul din cei mai importanţi teoreticieni ai liberalismului, Karl Popper (urmându-l pe F. v. Hayek) a stabilit în importanta sa carte “Societatea deschisă şi duşmanii săi”, considerată de G. Soros ca Biblia sa personală) că liberalii trebuie să lupte împotriva oricărei ideologii sau filosofii politice (de la Platon şi Aristotel la Marx şi Hegel) care ar propune societăţii omeneşti vreun scop comun, vreo valoare comună, vreun sens comun. Orice scop, orice valoare, orice înţeles al societăţii liberale (societate deschisă), trebuie să fie strict individual. Deci duşmanii societăţii deschise (actuala societate occidentală de după 1991 şi normă globală pentru tot restul lumii e considerată a fi precis acest model liberal al societăţii deschise) sunt concreţi. Inamicii principali sunt comunismul şi fascismul (ambele apărute din aceeaşi filosofie a Iluminismului cu concepte centrale non-individuale – clasa la marxism, rasa la naţional-socialism, Statul naţional – la fascism). Aşadar, sensul luptei liberalismului în faţa alternativei Moderne existente (fascism sau comunism) este destul de evident. Liberalii pretind că eliberează societatea de fascism şi comunism, de cele două versiuni majore moderne (explicit non-individualiste) ale totalitarismului. Lupta liberalismului în procesul de lichidare a societăţilor non-liberale este destul de clară: dobândeşte acest sens din însăşi existenţa ideologiilor care, în mod explicit, refuză să accepte individul drept cea mai înaltă valoare. Este destul de clar împotriva cui se îndreaptă această luptă. Eliberare de ceva anume este stabilită ca o ţintă. Dar faptul că libertatea (aşa cum e concepută de liberali) este în mod esenţial o categorie negativă – nu e clar perceput aici. Inamicul e aici şi este concret. Acest fapt conferă liberalismului conţinut concret. Nu există societate deschisă iar existenţa ei factuală este suficientă pentru a justifica procesul de eliberare.

Perioada unipolară: ameninţarea imploziei
In 1991, când URSS ca ultim oponent al liberalismului occidental a căzut, unii occidentalişti (precum F. Fukuyama) au proclamat sfârşitul istoriei. Destul de logic: nu mai exista nici un duşman explicit al societăţii deschise – astfel nu mai exista istoria petrecută în timpul Modernităţii, mai exact bătălia dintre cele trei ideologii politice (liberalism, comunism şi fascism) pentru moştenirea Iluminismului. Din punct de vedere strategic, acesta a fost momentul unipolar (Ch. Krauthammer). Această perioadă 1991 – 2014 cu punctul central în atacul lui Bin Laden împotriva WTC – a fost cu adevărat perioada de dominaţie globală a liberalismului. Axiomele liberalismului au fost acceptate de principalii actori geopolitici - inclusiv de China (în economie) şi Rusia (în ideologie, economie, sistem politic). Erau liberali şi ar fi fost liberali, nu încă liberali, ne-liberali destul de liberali şi aşa mai departe. Excepţiile reale şi explicite au fost puţine (Iranul, Coreea de Nord).

Deci lumea a devenit liberală în axiomatica sa ideologică.
Acesta a fost în mod exact cel mai important moment al istoriei liberalismului. Si-a învins duşmanii dar, în aceeaşi măsură, şi i-a pierdut. Liberalismul este în esenţă eliberare, lupta împotriva a ceea ce nu este liberal (încă sau deloc). Aşadar, tocmai de la duşmani liberalismul îşi extrage adevărata raţiune de a fi, conţinutul său. Atunci când alegerea nu e libertatea (lucru reprezentat, la modul concret, de societatea totalitară), fie libertatea poate alege libertatea neluând în considerare libertatea pentru ceva, libertatea ca să faci ceva anume... Atunci când există societate non-liberală, liberalismul este pozitiv. Începe să-şi arate esenţa negativă abia după victorie.
După victoria din 1991, liberalismul a trecut la faza sa implozivă. După ce a învins şi comunismul, şi fascismul, a rămas singur. Fără nici un duşman cu care să lupte. Si acesta a fost momentul de început al luptei sale lăuntrice, curăţătorul liberal al societăţilor liberale încercând să lichideze ultimele elemente non-liberale rămase – sexismul, incorectitudinea politică, inegalitatea dintre sexe şi rămăşiţele dimensiunii non-individuale a instituţiilor precum Statul, Biserica şi aşa mai departe. Aşadar, liberalismul are nevoie de un inamic de care să se elibereze. Altminteri, îşi pierde conţinutul, nihilismul său implicit devine prea relevant. Triumful absolut al liberalismului este moartea sa.
Acesta este înţelesul ideologic al crizelor financiare de la începutul anilor 2000 şi din 2008. Succesele, iar nu eşecurile noii economii pur financiare (sau turbocapitalism, potrivit lui G. Lytwak) sunt responsabile de colapsul său. Libertatea de a face orice vrei, dar doar la scară individuală, provoacă implozia personalităţii. Individul trece pe teritoriul infra-uman, în domeniile sub-individuale. Si aici întâlneşte virtualitatea. Ca şi vis sub-individual, libertatea de la orice. Aceasta este evaporarea umanului. Imperiul Nimicului ca ultimă lume a victoriei totale a liberalismului. Post-Modernismul îşi pregăteşte terenul pentru această post-istorică şi autoreferenţiată reciclare a non-sensului.

Nevoia de Duşman a Occidentului
Puteţi întreba aici: ce naiba are toată chestia asta cu (presupusul) proxim război cu Rusia? Sunt gata să răspund acum.
Liberalismul a câştigat la scară globală. Acesta este un fapt din 1991. Si a început totodată să implozeze. A ajuns la punctul terminus şi a început să se lichideze pe sine. Migraţia de masă, ciocnirea culturilor şi a civilizaţiilor, criza financiară, terorismul virtual, ascensiunea conflictelor etnice sunt mărcile apropierii haosului. Aşadar, acest haos pune în pericol Ordinea. Orice fel de ordine, incluzând însăşi ordinea liberală. Cu cât liberalismul este mai de succes, cu atât e mai aproape de finalul său. Ca şi finalul lumii actuale. Aici ne ocupăm de esenţa nihilistă a filosofiei liberale, de nimic ca şi principiu interior (ego-)ontologic a libertăţii de la ceva anume. Arnold Gehlen, antropolog german, a definit just individul ca “fiinţă privată de ceva”, Mangelwesen.
Omul în sine nu e nimic. Preia tot ceea ce îl alcătuieşte de la societate, istorie, popor, politică. Aşadar, dacă se întoarce la esenţa sa pură, poate să recunoască acolo nimicul. Abisul este ascuns în spatele fragmentelor de senzaţii, gânduri vagi, dorinţe obscure. Virtualitatea emoţiilor subumane este un văl subţire îndărătul căruia e întunericul pur. Aşadar, descoperirea explicită a ultimelor baze nihiliste ale naturii umane este ultima realizare a liberalismului. Dar acesta este sfârşitul. Ca şi finalul celor care folosesc liberalismul în scop personal, beneficiarii expansiunii liberale, stăpânii globalizării. Orice ordine cade într-o astfel de stare de urgenţă a nihilismului. Si ordinea liberală, la rândul ei.
Aşadar, pentru a-şi salva statutul, beneficiarii liberalismului au nevoie de un anume pas îndărăt. Liberalismul îşi va recăpăta sensul confruntându-se încă odată cu societatea non-liberală.
Un pas înapoi reprezintă singura modalitate de a salva rămăşiţele unei lumi, de a salva liberalismul de el-însuşi. Aşadar, apare la orizont Rusia lui Putin. Nu antiliberală, necomunistă. Întrucâtva nici prea liberală, nici pe deplin liberal-democrată, nici suficient de cosmopolită, nici atât de radical anti-comunistă. Dar pe drumul devenirii liberale. Pas cu pas. In procesul de ajustare gramsciană a hegemoniei, transformismul.
Dar în agenda globală a liberalismului (SUA, NATO) este nevoie de un alt actor, de o altă Rusie care ar justifica Ordinea în tabăra liberalilor, ajutând la mobilizarea Occidentului în afara problemelor sale interne, amânând întrucâtva inevitabila erupţie a nihilismului lăuntric şi salvând astfel liberalismul de la logicul apropiat sfârşit. De aceea ei au nevoie disperată de Putin, Rusia, război. Este singura soluţie pentru a opri haosul Occidentului şi pentru a salva rămăşiţele Ordinii.
In acest jos ideologic, Rusia trebuie să justifice însăşi existenţa liberalismului, deoarece însuşi duşmanul este cel care dă sens luptei în sociatatea deschisă şi cel care ajută la consolidarea şi continuarea afirmării sale globale.

Islamul radical (al-Qaeda) a fost un alt candidat la acest rol, dar unui astfel de inamic îi lipseşte statura. A fost folosit, dar la o scară locală. A justificat intervenţiile din Afganistan, ocuparea Irakului, ajutorul dat răsturnării lui Kaddafi, începerii războiului civil din Siria. Dar a fost prea slab şi primitiv ideologic pentru a reprezenta confruntarea adevărată de care liberalii aveau nevoie.
Rusia – inamici geopolitic tradiţional al anglo-saxonilor – este cu mult mai serioasă, ca duşman. Se potriveşte bine oricăror solicitări – istoria şi amintirea războiului rece sunt încă vii în memorie. Ura faţă de Rusia este lucrul cel mai uşor de provocat cu mijloace relativ restrânse. Aşadar cred că acest război cu Rusia este posibil. Este necesar ideologic, ca ultimă tentativă de a întârzia implozia finală a liberalismului occidental. Un pas înapoi.

Pentru salvarea Ordinii liberale
Luând în considerare diferite niveluri ale acestui concept – „război cu Rusia”, sugerez câteva repere:

1. Războiul cu Rusia ajută la amânarea dezordinii comune la scară globală. Majoritatea ţărilor fiind implicate în economia liberală, împărţind axiome şi instituţii ale democraţiei liberale şi fiind direct controlate de SUA şi NATO, vor consolida o dată în plus latura Occidentului liberal în vânarea non-liberalului Putin. Poate servi drept reafirmare a liberalismului ca identitate pozitivă, atunci când identitatea-însăşi este dizolvată de esenţa sa nihilistă

2. Războiul cu Rusia va întări NATO şi majoritatea covârşitoare a componentelor sale europene care vor fi obligate, odată în plus, să considere hiperputerea americană ca pe ceva pozitiv şi util, rămăşiţă depăşită a Războiului Rece. In febra venirii ruşilor celor răi, Uniunea Europeană îşi va construi o nouă loialitate faţă de Statele Unite, salvatorul său. Prin urmare, rolul conducător al Statelor Unite în NATO va fi reafirmat.

3. Uniunea Europeană se prăbuşeşte. Ameninţarea comună a ruşilor îi poate împiedica eventuala scindare, mobilizând societăţile, insuflând o dată în plus popoarelor dorinţa de a-şi apăra libertăţile şi valorile aflate sub presiunea Imperiului lui Putin;

4. Junta din Ucraina - de la Kiev are nevoie de război pentru a-şi justifica toate fărădelegile puse la cale pe Maidan la nivel juridic şi constituţional, pentru a suspenda democraţia (care le-ar împiedica controlul în regiunile Sud-Estice majoritar pro-ruse) şi pentru a-şi instala controlul şi ordinea naţionalistă prin mijloace externe;

Singura ţară care nu doreşte acum războiul este Rusia. Dar Putin nu-i poate lăsa pe radicalii anti-ruşi să înrobească o ţară cu jumătate din populaţie de origine rusă şi cu multe regiuni pro-ruse. Dacă o face, va fi învins şi pe plan internaţional, şi intern. Astfel că acceptă, fără tragere de inimă, războiul. Si, odată intrată în acest război, pentru Rusia nu este altă soluţie decât să-l câştige.
Nu-mi place să speculez despre aspectele strategice ale războiului. Las aceasta în seama altor analişti calificaţi. Aş dori să formulez câteva idei despre dimensiunea ideologică a acestui război.

Încadrându-l pe Putin

Sensul acestui război cu Rusia este efort final de a salva liberalismul de la implozie. Dat fiind acest lucru, liberalii au nevoie să definească Rusia lui Putin, din punct de vedere ideologic – identificându-l, în mod evident, cu inamicul societăţii deschise. Dar în vocabularul ideologiilor moderne, există doar trei variante principale. Liberalismul, comunismul şi fascismul (nazismul). E destul de clar că liberalismul e reprezentat de toţi, mai puţin de Rusia (SUA, NATO, Euromaidanul, junta de la Kiev). Aşadar, mai rămân comunismul şi fascismul. Aşadar Putin e sovietic, KGB, comunist. Această imagine va fi vândută către cel mai prost tip de public occidental. Dar unele aspecte ale reacţiei patriotice ale populaţiei pro-ruse şi anti-Bandera (apărarea monumentelor lui Lenin, portretele lui Stalin şi amintirile din al II-lea război mondial) pot confirma această idee. Nazismul şi fascismul sunt prea departe de Putin şi de Rusia modernă, dar naţionalismul rus şi imperialismul rus vor fi evocate în construirea imaginii Marelui Rău. Deci Putin e naţionalist, fascist şi imperialist. Aceasta va avea efect asupra altor occidentali. Putin poate fi ambele – comunist şi bolşevic simultan, deci poate fi descris ca naţional-bolşevic (dar această imagine e cam greu de vândut publicului occidental, post-modernist şi complet ignorant). Este evident că, în realitate, Putin nu e nici comunist, nici fascist, nici ambele. Este realist din punct de vedere politic – de aceea îi place Kissenger iar Kissenger îl place, reciproc. Nu are o anume ideologie. Dar va fi obligat să urmeze cadrul ideologic. Nu este alegerea sa. Acestea sunt regulile jocului cu Rusia. Putin va fi încadrat şi acesta este aspectul cel mai interesant şi cel mai pasionant al situaţiei.

Principala idee prin care liberalii vor încerca să-l definească ideologic pe Putin va fi ca umbră a trecutului, ca vampir, “uneori, ei se întorc”. Aceasta este principala motivaţie a pasului înapoi spre împiedicarea liberalismului de la implozia finală. Principalul mesaj este că liberalismul e cu adevărat viu şi plin de forţă deoarece există ceva pe lume care să fie eliberat de altceva. Rusia devine obiectul eliberării. Scopul este eliberarea Ucrainei (a Europei, a umanităţii) de Rusia şi, în final, eliberarea Rusiei-însăşi de identitatea sa non-liberală. Aşadar, avem duşman. Un astfel de duşman furnizează liberalismului motivul de a exista, o dată în plus. Aşadar, Rusia este înfruntarea dintre trecutul pre-liberal şi prezentul liberal. Fără o asemenea înfruntare, nu mai e viaţă în liberalism, nu mai există Ordine în lume, totul se dizolvă şi implozează. Cu o asemenea înfruntare, gigantul în prăbuşire al globalismului dobândeşte o nouă vigoare. Rusia e aici ca să-i salveze pe liberali.

Dar ca să procedeze la aceasta, Rusia trebuie încadrată ideologic drept ceva preliberal. Aşadar trebuie să fie comunistă, fascistă sau cel puţin naţional-bolşevică. Aceasta e regula ideologică. Aşadar, lupta cu Rusia sau doar luarea în considerare a luptei cu Rusia implică o sarcină mai profundă – încadrarea Rusiei din punct de vedere ideologic. Se va realiza de la interior către exterior. Vor încerca să oblige Rusia să accepte fie comunismul, fie naţionalismul sau vor trata Rusia ca şi cum ar fi comunistă sau naţionalistă. Acesta este jocul încadrării.

Rusia postliberală: primul război 4TP

Ceea ce propun drept concluzie sunt următoarele.
Trebuie să eliminăm conştient orice tentaţia de încadrare a Rusiei ca putere pre-liberală. Trebuie să nu-i lăsăm pe liberali să se salveze de la apropiatul şi fatalul sfârşit. Nu trebuie să întârziem acest lucru, trebuie să-l accelerăm. Ca să realizăm aceasta, trebuie să prezentăm Rusia nu ca pe o entitate pre-liberală, ci ca pe o forţă revoluţionară post-liberală care se luptă pentru o alternativă de viitor a tuturor celorlalte popoare ale planetei. Războiul rus nu va fi pentru interesele naţionale ale Rusiei ci pentru o justă lume multipolară, pentru o demnitate reală şi o reală libertate pozitivă – nu libertate de, ci libertate pentru. In acest război, Rusia va deveni exemplul de apărare a Tradiţiei, a valorilor conservatoare fundamentale, o eliberare reală exact de societatea deschisă şi de beneficiarii săi – oligarhia financiară globală. Acest război nu este unul împotriva Ucrainei sau a unei părţi a ucrainenilor. Nici împotriva Europei. Este împotriva (dez)ordinii liberale mondiale, iar noi nu vom salva liberalismul, ci-l vom ucide odată pentru totdeauna. Modernitatea a fost, în esenţă, greşită. Noi suntem punctul terminus al Modernităţii. Celor care au croit Modernităţii destin propriu, starea sa de inconştienţă înseamnă că e adevăratul final. Dar pentru cei care sunt de partea eternului adevăr al Tradiţiei, al Credinţei, al esenţei spirituale şi nemuritoare a omului, acesta va fi Noul Început.

Cea mai importantă luptă acum este lupta pentru cea de-a Patra Teorie Politică. Aceasta este arma noastră, cu ea vom împiedica încadrarea lui Putin aşa cum o doresc liberalii şi reafirmarea Rusiei ca prima putere ideologică post-liberală luptând împotriva liberalismului nihilist de dragul unui viitor deschis, multipolar şi cu adevărat liber.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

BASESCU SI MAFIA CERTIFICATELOR VERZI

”In salbaticia Carpatilor Meridionali din Romania, Bogdan Binescu, un
activist fervent pentru protectia mediului, se opreste langa apele
inspumate ale unui parau de munte. ”Paraul acesta era singura cale inapoi
catre civilizatie. Dara cum civilizatia este cea care l-a captat.” Cativa
kilometri in aval lucrurile devin limpezi. Intr-un loc in care pana de
curand fagii de inaltau pe malul paraului Capra, acum pe terenul noroios
sta o constructie din beton gri care adaposteste turbinele unei mici
hidrocentrale. Dincolo de ea raul aproape ca nu mai exista. 80-90% din
debitul sau curge acum printr-o conducta de metal.”

Astfel incepe un reportaj publicat de cotidianul britanic The Guardian ce
prezinta una dintre dramele muntilor Romaniei, drama provocata de coruptie
si de nepasarea fata de mediu.

The Guardian mentioneaza ca Bogdan Binescu nu este numele real al
activistului de mediu citat, poate si datorita influentei puternice a
celor pe care urma sa ii acuze de comiterea unor ilegalitati.

The Guardian arata ca aceasta este una dintre cele peste 500 de
micro-hidrocentrale operationale sau in constructie in muntii Romaniei.
Ele nu produic mai mult de 4% din energia electrica a tarii. Insa, scrie
cotidianul britanic, ele reprezinta o afacere buna, caci sunt finantate
din fondurile europene, iar profiturile din vanzarea energiei ajung pana
la 500%, datorita certificatelor verzi – subsidii ce provin dintr-o taxa
impusa consumatorilor.

Cum profitul este mai mare daca raul este mai repede, investitorii incep
sa construiasca hidrocentralele cat mai in creierul muntilor, de multe ori
in parcuri naturale ce sunt in proprietatea statului si sunt protejate de
legea nationala si de cea europeana, scrie The Guardian. Binescu spune ca
”multe dintre aceste proiecte sunt ilegale din mai multe puncte de vedere,
astfel incat doar cei care au relatii la nivel inalt au acces la ele.”

The Guardian scrie ca hidrocentrala pe careau vazut-o reporterii ziarului
este una dintrece zece care au fost coinstruite recent de o singura firma:
Imob Expert Consulting. The Guardian scrie ca firma ”este detinuta de doi
afaceristi de top in tara, unul dintre ei, Gheorghe Badea, a candidata
rtecent la alegerile locale. Partenerul sau este logodnicul fficei
presedintelui Romaniei, Radu Pricop, avocat a carui firma s-a ocupat de
operatiunile legale pe care le-a presupus investitia.”

Investitia a fost finantata prin 2 milioane de euro din fondurile europene
pentru dezvoltare rurala, iar profitul va fi de 1,2 milioane de euro pe
an, din care un milion de euro va proveni doar din subsidiile oferite de
guvern prin certificatele verzi, garantate pentru cel putin viitorii 13
ani, scrie The Guardian.

Criticii spun ca fata sustinere politica, asemenea proiecte ar fi
imposibile. Toate hidrocentralele despre care vorbeste The Guardian se
afla pe trei rauri ce strabat o zona protejata Natura 2000, precum si
terenuri detinute de stat. Regulamentele de mediu aata ca proiectele sunt
ilegale din cel putin trei motive. Pe de alta parte, daca terenul
respectiv ar fi fost inchiriat de la stat, chiria ar fi costat un milion
de euro pe an, scrie The Guardian.

”Cu toate acestea, compania a pus la cale un schiom de terenuri cu statul,
primind circa 2.500 de metri patrati necesari pentru constructia
hidrocentralei in schimbul unei suprafete similare de teren arabil. Firma
a intocmit propriul studiu de impact de mediu, spun criticii. Cand a
inceput constructia au existat inregistrari video care ar fi inregistrat
incalcari ale legislatiei de mediu. Initial, Garda de Mediu a declarat
proiectul si formularele de mediu drept ”absolut ilegale”. Doua zile mai
tarziu, oficialii s-au razgandit si au refuzat ”sa mai vorbeasca despre
asta.” Reprezentanti ai Comisiei Europene urmeaza totusi sa viziteze zona
luna viitoare, pentru a decide daca constructia este legala”, scrie de The
Guardian.

Omul de afaceri Badea a declarat pentru The Guardian: ”Proiectele s-au
realizat cu toate aprobarile si autorizatiile necesare si functioneaza ca
orice alte proiecte de micro-hidrocentrale din Europa. Insa sunt unii
oameni bolnavi care nu au ce face si astfel inventeaza lucruri despre
aceste proiecte.”

”Un raport oficial a identificat 4.000 de locatii potentiale pentru
microhidrocentrale. Presedintele Traian Basescu a blocat recent o
propunere bine intemeiata a guvernului pentru reducerea certificatelor
verzi pentru micro-hidrocentrale cu 24%”, mai scrie The Guardian.

”Conexiunile politice in aceasta industrie sunt peste tot. Datorita
certificatelor verzi, multi politicieni au interese foarte mari vizand
energia hidro. Cred ca pot sa obtina tot ce doresc pentru ca intra in
”categoria verde”, spune Diana Popa, de la World Wild Fund, care a lucrat
la un protocol pentru protejarea unor arii protejate de extinderea
proiectelor hidroenergetice.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Un deputat rupe vălul minciunii: “Suntem conduși de analfabeţi, de parveniţi și de mojici”
Un deputat rupe vălul minciunii: “Suntem conduși de analfabeţi, de parveniţi și de mojici”Iată declarația politică uimitoare susținută de deputatul Ioan Munteanu în plenul Camerei Deputaților.
„ E din ce în ce mai clar că nimic nu mai e ca altădată. S-a schimbat vremea, dar s-au schimbat și vremurile. S-a cam terminat cu cei șapte ani de acasă, cu respectul faţă de profesori sau faţă de persoanele în vârstă. O nestăvilită bășcălie a luat locul bunului simţ și a comportamentului civilizat. Lumea s-a întors pe dos, copiii își bat ori își ucid părinţii, tineri netrebnici violează, apoi ucid cu bestialitate bătrâne neputincioase, nu mai există onoare, cinste, muncă,generozitate, nimic din ceea ce înseamnă valori morale și spirituale strămoșești.
Unde au dispărut cuminţenia românului și frica de mânia lui Dumnezeu? Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere ca la acest început de mileniu. Sau, după cum spunea Alexandru Vlahuţă într-o poezie de o surprinzătoare actualitate, publicată, însă, în 1881): “vai, nenorocită ţară, rele zile-ai mai ajuns!” . Îngrijorător este faptul că suntem conduși și de oameni de proastă calitate, de analfabeţi (cu sau fără diplomă), de parveniţi și de mojici . Incultura, prostia și obrăznicia au devenit criterii și atuuri de promovare. Grav e că aproape toţi acești indivizi , considerând că li se cuvin posturile și că pot lua orice hotărâre, trag după dânșii oameni de aceeași calitate îndoielnică. Așa se explică paradoxul din multe instituţii bugetare în care mediocrii și submediocrii ajung să facă legea și să reprezinte statul, obligându-i pe adevăraţii specialiști să-și părăsească locurile de muncă . Acești indivizi, aflaţi vremelnic în funcţii nemeritate, își fac loc în faţă dând din coate, le place să fie băgaţi în seamă, să se vorbească și să se scrie despre ei. Sunt nelipsiţi de la tot felul de sindrofii și ceremonii, de la evenimente mondene, dar și de la slujbe, parastasuri și pomeniri. Se închină cu falsă smerenie la icoane, în timp ce mintea le umblă la hoţii și șmecherii. Fac gesturi umanitare de ochii lumii, dar de fapt nu cheltuiesc nici 0,1 % din ceea ce fură. Trăiesc într-un lux deșănţat, risipesc fără măsură banii ușor câștigaţi, petrec vacanţe în locuri exotice, adună averi peste averi și îi sfidează cu neobrăzare pe cei care ar fi meritat să ajungă în locul lor, dar n-au făcut- o pentru că le-a lipsit tupeul lor nerușinat.
Exemple de acest fel se întâlnesc la orice pas, fără ca oamenii din jur să mai aibă vreo reacţie. Într-o lume în care scara adevăratelor valori s-a răsturnat, nimeni nu se mai miră că X sau Y au ajuns acolo unde au ajuns. Şi, mai ales, cum au ajuns. ”Ei sunt mari și tari, nu au nici rușine, nici sfială //că-ntr-o zi urmașii le vor cere socoteală’’ ( tot Vlahuţă, 1881!).
În România va trebui să se ducă o luptă foarte grea cu această categorie care a impus regulile junglei. Doar un lider respectat și autoritar, un patriot, un român adevărat mai poate readuce ţara pe calea cea bună.
Îl vom găsi? Îl vom avea? Eu nu pot decât să sper!

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Curajul jurnaliştilor reşiţeni
Alex Oprea

Despre primarul din Reşiţa, Mihai Stepanescu se pot scrie volume întregi. Mihai Stepanescu este un baronaş local, lipsit de orice interes legat de oraşul pe care îl conduce, însă foarte preocupat de propria sa imagine, din varii motive, inclusiv din motive de natură narcisisto-erotică. Asta pentru că primarului pesedist i se pare că scaunul de edil îi dă şi un oarecare ascendent asupra " fetelor frumoase" din oraş. Mihai Stepanescu, lucrător de vârf în domeniul Silvic înainte de a deveni edil, nu a prea fost căutat de nimeni în afacerile cu lemn din zonă, deşi în Caraş Severin defrişarea masivă şi ilegală a pădurilor a dus la schimbări climatice masive, pe lângă grave prejudicii materiale în dauna statului Român, dacă mai avem aşa ceva...Cocoţat fără drept de apel în fruntea oraşului, votat din lipsă de alte opţiuni electorale la nivel edilitar, Stepanescu a preluat tot de la el o Primărie înglodată în datorii, fără nici o perspectivă de dezvoltare edilitară şi care a scos Reşiţa de pe harta României la modul cel mai brutal. Sub masca birourilor mult prea luxoase pentru halul în care a fost adus oraşul în faţa căruia într-o vreme întreaga Europă îşi scotea pălăria, Mihai Stepanescu distruge pur şi simplu oraşul. Investiţii ZERO, terenuri virane cu pretenţii de parc industrial, investitori care fug din cauza şpăgilor care li se percep pentru a dezvolta afaceri în zonă, cartiere insalubre, lipsa dezvoltatorilor imobiliari, sistem de infrastructură (apă-canal, agent termic, drumuri) deplorabil şi nesigur, praf pe străzi, gunoaie care tronează oriunde în oraş , câini vagabonzi care ating numărul locuitorilor. Reşiţa lui STEPANESCU arată ca după un război , iar starea oraşului se reflectă într-un spirit aproape depresiv al populaţiei. Contractele dubioase cu firme de casă, prin care Primăria lui Stepanescu finanţează afaceri de familie sau ale apropiaţilor obedienţi, nu au făcut niciodată obiectul cercetărilor organelor abilitate fiindcă la Reşiţa ăncrengăturile de tip mafiot sunt atât de strânse , încât nimeni nu se bagă. Să nu uităm că există cazuri de ameninţări cu moartea, cazuri în care cei care au avut curajul să spună ceva s-au trezit atacaţi pe străzi, jurnalişti eliminaţi fiindcă aveau gura prea mare, sau unităţi de presă cărora ca la un ordin li s-au tăiat toate finanţările din reclamă. Ca un cunoscător al situaţiei, mi-am propus , alături de colegi din presa reşiţeană să pornesc o campanie de aducere la cunoştinţa populaţiei a mafiei din sistemul administrativ reşiţean. Nu am prea găsit aliaţi, fiecare dintre ei avea "agăţături" cu potentaţi locali, care la rândul lor aveau relaţii de aşa manieră încât te trezeai cu tot felul de şicane. Simona Mara a crezut că rămânând fidelă principiilor morale ale unui jurnalist, va putea construi ceva în oraşul care nu îşi merită soarta, şi numesc aici Reşiţa. A început să "o încaseze" , iar ceea ce i s-a întâmplat e doar un început, fiindcă a ieşit din rând!.
Vor urma presiuni asupra patronilor ei de la Banat Media, vor apare condiţionări de tipul "îţi dăm reclamă, dar o potoleşti pe aia..." vor putea chiar urma tot felul de controale, mai ales că anaful din localitate ascunde multe mizerii şi extrem de multă incompetenţă... Apropos de ANAF ,avem date care vă vor lăsa mască, despre modul în care sistemul de pile şi relaţii de acolo în dauna incompetenţei duce până la premierul Victor Ponta. Sau poate ne spune Stepanescu de ce Domanul figurează în acte ca fiind asfaltat şi cu apă curentă, când în fapt localitatea este una de tip medieval. Sau măcar să ne spună unde sunt banii cheltuiţi pe hârtie din această afacere. Sau poate Stepanescu ne spune adevărul despre APA CONTAMINATĂ de la fântânile de acolo şi de unde se aprovizionează o întreagă comunitate. Sau poate despre romii care locuiesc în zonă fără să plătească chirii, utilităţi, etc. Sau despre modul în care firma finului său, cea de reciclare a peturilor de plastic plăteşte angajaţii la negru, sau nu+i plăteşte.
INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND, este şi va fi alături de Simona Mara, şi prin corespondenţii săi locali va sprijini orice jurnalist român căruia MAFIA DE TIP PSD-PONTA sau cea de tip Băsescu (n.a. mafia este transpartinică) urmând ca să declanşeze o campanie dură la adresa celor ce au îngenuncheat reşiţenii.
Astăzi e Simona Mara, mâine puteţi fi oricare dintre cei care mai aveţi curajul să rostiţi adevărul!
Ca unul care am simţit pe propria piele modul ăn care mafia locală din Reşiţa ăncercă să elimine vocile ferme din localitate, supus denigrărilor ABSOLUT MINCINOASE, presiunilor financiare bazate pe relaţii la "gri" şi nu pe criterii profesionale sau de audienţă, acţiunilor total lipsite de profesionalism în materie de presă locală, acţiunilor chiar în forţă a gorilelor arhicunoscute din oraş şi ale căror dosare penale sunt tergiversate la greu de către organele de cercetare PENALĂ, promit ca de acum încolo să mă alătur demersului JURNALISTEI SIMONA MARA şi să pornesc o amplă campanie împotriva mafiei locale cu extensii susprecte la nivel naţional. Să nu uite domnii care umblă cu asemena lucruri ca un jurnalist de investigaţii, chiar dacă pleacă dintr+un loc pentru o vreme, lasă acolo o reţea de informaţii extrem de bine pusă la punct, şi sigur pregăteşte ceva. Cazul Simonei doar a grăbit declanşarea taifunului REŞIŢEAN...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

JURNALIST AMENINŢAT CU MOARTEA ÎN URMA UNUI ATAC LA DAN VOICULESCU
-securitatea nu piere-
Redăm în cele ce urmează articolul care i-a adus ameninţări telefonice cu moartea interlocutorului jurnalistului Ionel Tarhon. Este vorba de Eduard Moţ. El spune că a fost ameninţat telefonic cu moartea de la un numar necunoscut şi că cei ce l-au ameninţat vorbeau o germană stricată! În zilele următoare vom reveni cu amanunte legate de acest caz. Articolul jurnalistului merită citit!

Viața ca o telenovelă: Dan Voiculescu și încrengăturile lui de clan și de alianță (1)
Data: 24 februarie 2014Romeo Tarhon

- interviu-serial cu Motz Florin-Eduard, născut Milea -

- Dețineți multe informații interesante, probabil unele inedite, din interiorul clanului Dan Voiculescu, și vreți să le faceți publice. Sunteți un om curajos în acest caz și sunt convins că vă veți asuma dezvăluirile, fiind nevoie, desigur, și de unele ”surse” și documente credibile, precum și de precizarea identității dumneavoastră. Așadar, cine sunteți și despre ce fel de dezvăluiri intenționați să vorbiți?

- Numele meu legitim este Motz Florin-Eduard, sunt născut Milea la data de 17 ianuarie 1971 și am domiciliul stabil în Stuttgart, Germania. În cele ce urmează este vorba despre cuscrul lui Dan Voiculescu, despre ginerele lui, despre creditul de care a beneficiat, prin aranjamente, Dobre-Sima, în 1990 sub, oblăduirea lui Dan Voiculescu, despre fel și fel de încrengături de tip mafiot, inclusiv politice… De altfel, sunt înrudit cu unele dintre persoanele în cauză, ceea ce, cred, ar trebui să adauge ceva greutate și credibilitate dezvăluirilor mele. Mai ales că multe documente se pot prelua din arhivele SRI pentru a fi probate afirmațiile mele, iar altele pot fi verificate la Registrul Comerțului și la alte instituții. Mi-am propus să vă prezint faptele, urmând ca dumneavoastră să decideți demararea unor investigații jurnalistice temeinice.

- De acord, total de acord, dar care ar trebui să fie obiectivul final al acestor ”săpături” jurnalistice în roca dură, greu penetrabilă, a istoriei recente a României, având în vedere, așa cum ați precizat, că vom descoperi multe aspecte legate de nume grele, de rețele grele de interese și influență la nivel înalt…?

- Rezultatele unor astfel de investigații și dezvăluiri pot conduce la discreditarea și demascarea totală a clanului Voiculescu, dar și a multor personaje din spatele acestuia și din culisele scenei politice, putând merge până la denunțuri penale, tragerea la răspundere și declanșarea unor procese juridice istorice. Precizez: vă voi furniza unele informații din interior, unele deja știute, dar învăluite de către supușii lui Dan Voiculescu în mister și incertitudine, fiind, de fapt, subiecte interzise, fiindcă nimeni nu vorbește despre ele, nu își asumă curajul, deoarece legăturile care ar fi deconspirate ar acoperi mai toată clasa politică, și nu numai, de după 1990… Dar rădăcinile acestor buruieni dăunătoare României merg adânc în perioada comunistă și chiar înainte de aceasta.

- Nu pot să nu vă întreb franc: nu cumva doriți să iesiți în evidență cu un anumit tip de „senzațional”?

- Nu, în nici un caz, nici nu mă pricep la astfel de artificii gazetărești. Vă spun doar că este vorba de „saga” unor clanuri extrem de importante și influente, familii precum Sima, precum Dobre, precum încrengăturile familiale legionare devenite ulterior Dobre-Sima, o speță anume de informatori ai Securității în Germania, dar și despre Enciu, o familie de comuniști în ilegalitate care s-au transformat mai apoi într-un clan de parveniți capitaliști, oricum părtași, alături de unele rude, la jaful teribil de după 1989. Veți putea constata că toate acestea au funcționat și funcționează sub aripa ocrotitoare a lui Dan Voiculescu. Pentru investigatii în Germania vă stau oricând la dispoziție, atât cât pot avea acces la surse ca simplu cetățean. Este de reținut că istorisirile mele se vor întinde până la vechea rețea românească de spionaj care, chipurile, ar fi fost destructurată prin anii 1990, cuscrul lui Dan Voiculescu fiind unul dintre membrii importanți ai acestei rețele.

- Și totuși, vă întreb, poate reflex, dacă nu cumva vă dedați plății unor polițe față de rudele dumneavoastră suspuse? Poate aveți motive să vă simțiți nemulțumit, poate ați fost îndepărtat, renegat, frustrat de avantajele de clan ale Felixului și acoliților…

- Vă asigur că nu este vorba de vreun un act de răzbunare, ci doar de un act de dreptate. Mai exact, este vorba de acea ramură a familiei mele de care mă dezic, ramura viermănoasă, ca să zic așa, partea găunoasă a marii noastre familii. Și, ca să percepeți just această afirmație, subliniez că nepotul meu de verișoară este nepotul vitreg al lui Voiculescu.

- Sunteți conștient că interviul nostru va incomoda… Având în vedere, domnule Motz, că va rezulta un lung interviu-serial, subiectele necesitând o desfășurare pe măsură, poate vom scoate și o carte cu dezvăluirile dumneavoastră și investigațiile noastre. De aceea, vă propun să detaliați, să atacați, să desfășurați scenariul. Noi, cei de la Națiunea, neșantajabili fiind, nu ne temem de puterea acestor oameni malefici și răzbunători, de trepădușii lor cum sunt Gâdea, Ursu, Badea și întreaga lor faună deplorabilă de ciuvici, ciutaci, chireaci și alte astfel de specii prădătoare și trădătoare. A venit vremea demascării, înlăturării și pedepsirii lor. Ne deveniți, așadar, un aliat.

- Mulțumesc, sunt onorat. Mă bucur că am fost corect îndrumat către dumneavoastră.
Poate voi mai încurca unele nume, date, ani… Dar mă voi limita la ceea ce cunosc mai bine, din familie și contactele directe. Așadar… Cândva, pe începutul anilor `70, un anumit individ pe nume Păuna, care a devenit ulterior procuror și procuror-șef, a început studenția la Facultatea de Drept din Iași, fiind născut în comuna Șotânga din județul Dâmbovița. Tânărul personaj și-a adus curând nepoata de soră să studieze și ea la Iași. Numele de fată a nepoatei era Milea, Milea Marcela. În cercul lor de prieteni studenți se învârtea și un anumit Enciu, fiu de părinți comuniști, luptători în ilegalitate. Ambii erau membri CC privilegiați. Enciu era un tânăr arătos. Dar Marcela Milea era urâțică, însă destul de inteligentă și a pus mâna, la propriu și la figurat, pe frumușelul și râvnitul Enciu. Ei bine, cei doi tineri se căsătoresc și începe asccesiunea lor rapidă: Enciu este numit director de trust de construcții pe la vârsta de doar 35 de ani, iar conosarta lui, Marcela Enciu, devine ingineră șefă la Serviciul de Construcții pentru Demnitari, parcă așa se chema această instituție… De precizat că bătrânii Enciu erau foarte apropiați familiei Ceaușescu și nomenclaturiștilor din preajma acesteia.

- De ce insistați pe povestea acelei tinere familii parvenite, cu nimic diferită de cele provenite prin căsătorii aranjate de către protipendada securisto-comunistă?

- Veți înțelege în curând motivul pentru care vă spun această poveste adevărată. Ațadar, când nimeni nu ar fi crezut, a urmat divorțul lui Enciu de Marcela fostă Milea, probabil din cauza aspectului fizic dezagreabil al soției. Este demn de luat în seamă și faptul că, din informațiile de la bătrânii familiei mele, înaintașii Marcelei, pe linie maternă, sunt țigani, lucru ținut cumva secret în neam și în cercurile lor. Este de înțeles că întreaga familie a Marcelei parvine în timp, prosperă, urcă… De pildă unchiul pe linie maternă, pe nume Păuna, ajunge mare procuror, iar mama Marcelei devine gestionară la un magazin comunal și avea să adere la cultul Martorii lui Iehova dupa revoluție și să împartă cu mărinimie hrană în comuna Doicești, unde locuiește, aducând chiar și un camion cu alimente sub pretextul că, astfel, înapoiază tot ce a furat câtă vreme a fost gestionară.

- Deși interesante aecste picanterii ale „epocii de aur”, nimic nou sub soarele ceaușist… Cunosc sumedenie de astfel de parveniți și convertiți…

- Ei bine, să sărim puțin în timp și să ajungem undeva spre anul 1988, perioadă în care statul român, inexplicabil, angajează ca arhitect important un cetățean german de origine română, pe numele de familie Dobre-Sima. Dar, mă întreb, țara noastră, cu arhitecți foarte buni, între care unii au proiectat Casa Poporului, chiar avea nevoie de un arhitect străin îndoielnic, necunoscut, fără experiență, desemnat să proiecteze căsuțe pentru demnitari? Deduceți, desigur, că erau aranjamentele ale serviciilor… Ei bine, după 1989, Marcela, care își păstrează după divorț numele „Enciu” drept deschizător de uși ceaușiste și postceaușiste, și acest descendent al familiei Dobre-Sima redevin parteneri, parteneri de afaceri dar și parteneri în viața lor particulară încâlcită. Aveau să înfiinteze în parteneriat cunoscuta firmă „Tornado” care a beneficiat până spre anul `94 de cele mai mari sume de afaceri și profit în sectorul privat din România, pe baza unor relații de care veți constata, se îngrijea personal Dan Voiculescu. Obiectul principal de activitate al firmei celor doi foști soți erau comerțul cu copiatoare și consumabile, reparații și întreținere copiatoare, precum și comerțul cu articole de birotică, iar secundar se ocupa cu închiriere și export de forță de muncă în Germania, cică pentru construcții… În iarna anului 1991, aflându-mă în vizită în România, Marcela Enciu m-a rugat să efectuez personal un transport de „muncitori” în Germania, care numai muncitori în construcții nu erau… Aveau limbaj cultivat de ziariști, mai degrabă, erau îmbracati elegant, precum oamenii din înalta societate, aveau o constituție fizică atletică… Eu am crescut într-un mediu de militari de carieră și mă pricep, clar că acei ”muncitori” erau oameni cu pregătire militară. Invocând alte intenții și un program prestabilit al vizitei mele în Romania, am refuzat să fac acel transport. Acum îmi pare rău, poate că aș fi căpătat mai multe informații…

- Lăsați, nu regretați, nu știu cât de lăudabilă ar fi fost azi colaborarea dumneavostră cu securitatea, căci, presupun, Marcela Enciu urmărea, de fapt, cooptarea și compromiterea dumneavoastră.

- Mai mult ca sigur, așa am gândit și eu. Dar să trecem la lucruri mai interesante. La începutul anilor `90 a apărut în România Banca de Investiții, precursoarea BRD și BCR care a preluat o parte din activitățile comerciale ale Băncii Naționale, așa cum au fost făcute jocurile de atunci. Ulterior și-a închis activitatea. Firma „Tornado” contractează la această bancă în 1990 un împrumut, fabulos la acea vreme, de două milioane de dolari americani, iar fratele Marcelei Enciu, pe nume Ion Milea, beneficia prin firma sa I.C.R.C. Muntenia S.R.L. Călărași de un ”modest” împrumut de 100.000 dolari, sume care nu aveau să fie returnate în totalitate.

- Cunosc și eu acest joc al creditelor din acea perioadă, domnule Motz, nu putea beneficia oricine de astfel de împrumuturi, de fapt așa a început devalizarea țării și îmbogățirea oamenilor cei mai influenți de pe scena politică a țării.

- Întradevăr. Unul dintre acești beneficiari a fost Ion Milea, tatăl meu. Acum vedeți bine legătura mea cu aceste persoane. În primăvara anului 1994, de pildă, a fost dedicat, ca monopol, exportul pieilor de ovine. Marcela Enciu a intervenit telefonic la Bivolaru obținând prima liciență de 4,85 la sută din exportul pieii de oaie romanească pentru Ion Milea, tatăl meu. Mă aflam întâmplător în țară și la tatăl meu în birou, nici măcar nu a trebuit să meargă la București pentru aranjament, ci a primit totul acasă… Prin acea bancă a împărțit, de fapt, Dan Voiculescu banii statului român pe care i-a subtilizat, mă rog, o parte, cea prin care trebuia să închidă gura celor care știau multe. O investigație îndrăzneață a acestei „afaceri” ar însemna chiar și azi o mutare de șah cu șanse de mat. Dar să ne întoarcem la Dobre-Sima și la Enciu. În 1994 ceva nu mai funcționa în firma Tornado. Probabil din cauza schimbării regimului lui Iliescu în favoarea Convenției Democrate. Din acea perioadă nu am mai avut nici un fel de contact cu acele personaje. Și tot în acea perioadă, ca un făcut, a fost retrasă și rețeaua română de spionaj din Germania. O coincidență? Tot coincidență să fie și faptul că Dobre-Sima, cu reședința în Koln, stă ascuns de mai mulți ani în Romania, fiind persona non-grata în Germania, ca cetățean german?

- Interesante relatări, domnule Motz, doar că nu au o încărcătură de senzațional până acum. Nu este o noutate gama aceasta de supoziții despre brațele caracatiței securității românești și tunurile financiarde ale impostorilor din acele vremuri, cu ramificații până în zilele noastre și până la nivelul vârfurilor statului.

- Marcela Enciu avea să angajeze o agenție de detectivi particulari – cel puțin așa a susținut ea, dar adevărul poate fi aflat din arhiva SRI – ca să îl găsească pe Gunther, copilul din flori al lui Dobre-Sima, zis Nino, pe care l-a făcut în studenție și, culmea, l-a și găsit. Acesta lucra într-un port din Germania ca hamal și motostivuitorist. Fusese crescut și educat în mentalitatea nemțească, fiind modest dar îngâmfat. Manevra Marcelei Enciu a fost o ripostă la distanțarea lui Dobre-Sima față de ea, din teama de a nu pierde controlul. De aceea, a încercat să îl aducă pe Gunther sub aripa ei. Dar tânărul s-a dovedit a fi la început încăpățânat, refuzând să o urmeze în ”sălbatica și barbara țară de rangul doi, România”. De aceea, madam Enciu a pus-o la înaintare, drept pion, chiar pe propria sa fiică, Aura Jaqueline Enciu, o prezență fizică șarmantă. Gunther, ca neamțul slab de inimă la văzul unei muze mioritice, cade, dar cade rău în dragoaste nebună și acceptă venirea în România. Doar că tânărul avea doar 10 clase, absolut jenant pentru cercul lor burghezo-comunist. Dar s-a rezolvat: i-au ”cumpărat” liceul și diploma de bacalaureat, chit că nu vorbea romanește spre a susține un așa examen.

- Să deduc, cumva, domnule Motz, că, nu întâmplător, Dobre-Sima își avea și poate își mai are reședința la Köln, chiar dacă este fugar cum susțineți?

- Ați intuit corect, acolo a fost centrul rețelei românești de spionaj din Germania. Acolo avea, și probabil mai are, o casă imensă cu gradină și curte interioară, în centrul orașului, valoarând zeci de milioane. Iar Dobre-Sima senior nu este nicidecum un arhitect de top ca să câștige sume exorbitante. Dar să revin la tinerii Gunther și Aura Jaqueline. Face ce face madam Enciu și aranjează căsătoria lor. La aflarea acestei vești, Dobre-Sima, bătrân de acum, face o adevărată criză de isterie.

- Stați puțin, domnule Motz, nu văd unde vreți să ajungeți cu povestea asta pe mai multe generații și ce legătură are cu Dan Voiculescu și clasa politică de azi. Dacă este vorba despre un subiect de telenovelă cred că nu eu sunt cel potrivit să ambaleze și să vândă povestea…

- Păi, domnule Tarhon, acest Gunther, zis Nino, este ginerele de acum al lui Dan Voiculescu, soțul Cameliei Voiculescu. Dar încet ajung și acolo…

- Ei, da, m-ați surprins cu această informație. Mi-ați dat șah…!

- Face, așadar, bătrânul Dobre-Sima o criză de nervi. Ceva normal, zic eu, în situația creată: vlăstarul său din studenție să se cupleze cu fiica fostei soții… Și așa relația tată-fiu în familia Dobre-Sima era ca și inexistentă încă dinainte de aducerea fiului în România. La început, Nino a locuit într-un apartament al Marcelei Enciu, deși tatăl lui deține o ditamai vila pe Kiseleff, o casă retrocedată aparținând familiei sale cu trecut fascist, rechiziționată de stat conform legilor de după război. Va-să-zică, Dobre-Sima nu mai vrea să audă ani de zile de Nino, până nu va aboslvi facultatea de arhitectură. După liceul cumpărat, a urmat o vreme ASE-ul, dar ca să fie iertat și să îi intre pe sub piele tatălui, a optat pentru arhitectură grație arhitectului-șef de pe atunci care era o pilă importantă a Marcelei Enciu. Atingând astfel coarda sensibilă a bătrânului, toate personajele s-au împăcat: tatăl, fiul, soacra, nevasta, mama vitregă… Și vine și momentul nașterii nepoțelului mult dorit, pe nume Damian. Cine să fie nașa de botez, dacă nu chiar Cameluța lui tati Voiculescu?

- Ce să spun, domnule Motz, decât că, în continuare, povestea Voiculeștilor, cuscrului și ginerului, este plină de scene picante și poate deveni un scenariu de telenovelă, ceea ce nu este tocmai domeniul meu.

- Nu anticipați, suntem abia la începutul lungii povestiri. Așadar, relația tată-fiu în familia Dobre-Sima se normalizează, se strânge, la fel și relația Gunther-Dobre-Sima cu fiica lui Voiculescu Dan, Camelia Voiculescu fiind și în prezent cea mai mai bună prietenă a Aurei Jaquelin Enciu. Nu am dreptul să judec eu, dar nu pricep cum poate exista atâta imoralitate într-un singur grup de familii: unul combinat cu mama, fiul lui cu fiica ei – tata, la beție, cică pomenea ceva și de soră-sa -, finul cu nașa și nașa cu cine poate… Și poate! Nino, căruia, între timp, i se face cadou una dintre cele mai mari firme de publicitate din România, se mută la Camelia, părăsind casa lui Jaqueline și a băiețelului Damian, un copil care ba locuiește pe la Dan Voiculescu, ba pe la Camelia Voiculescu, ba pe la bătrâna Enciu, dar și destul timp pe la Jaqueline. Să vă povestesc ceva amuzant și amar totodată: Damian, dus să vadă grădina zoologică de la Băneasa, a remarcat inocent că leii de la zoo sunt slabi și pricăjiți, nu ca în filme… În următoarea săptămână, toți copiii pe care îi oblăduiește Dan Voiculescu, pentru imagine, au fost duși cu un jet în safari privat, să vadă cu ochii lor că toți leii sunt schilozi, chiar și cei în libertate. Iar după cum deja răsuflase, Camelia Voiculescu aștepta un copil, dacă nu cumva între timp s-a născut, nu mai sunt la curent, dar și Jaqueline așteaptă un copil, probabil cu barbați diferiți. În ultima mea vizita la Marcela Enciu a apărut și Aura Jaqueline Enciu. Ca o paranteză, eu eram în copilărie feblețea ei, vărul de care s-a îndrăgostit verișoara… Trecuseră anii… Aflându-mă în acea vizită în România, am primit propunerea de a lucra în firma Tornado, ca director cu un salariu de invidiat, dar am refuzat invocând un motiv sentimental, însă recunosc, am dovedit tipul de lașitate mioritică, inventând motive de refuz în loc să îi spun în față ”Marș, securisto !” Firma Tornado ascundea, probabil, o nouă rețea de spionaj sub acoperire.

- Rețin acest ”probabil”, domnule Motz, am remarcat, de altfel, că nu toate afirmațiile dumneavostră sunt ferme, lăsând loc de ”poate”, ”pesemne”, ” se pare că”… Dar, recunosc, cu puțină insitență și abilitate se pot scoate la lumină detaliile despre astfel de ”afaceri”.

- Vă informez, în acest sens, că, de la căderea firmei Tornado și exilul lui Dobre-Sima în ascunzătoarea din România, Marcela Enciu face un soi de navetă între țară și Germania, ba la diferite târguri, ba la băi și plajă, dar cel mai neverosimil motiv al deselor călătorii, invocat de actualul ei iubit, este acela că în Germania se fac mai mereu reduceri de prețuri la nu stiu care magazin. Jenant dacă ne gândim la opulența lor și la faptul că nu mai au afaceri cu Germania. Iar la doua vizite în Germania, Marcela dă o fugă și în Elveția. Probabil întreține legăturile cu noua rețea, ori administrează restul vechii rețele lăsate de Dobre-Sima acolo.

- Sunt doar supoziții, domnule Motz, zvonuri, speculații… ”Palabras”, vorba spaniolului, că germană habar nu am.

- Da, dar prietenia Marcelei Enciu cu Voiculescu și fiica acestuia este o certitudine și este de nezdruncinat. Nici măcar schimbarea patului de către Nino de la Aura Jaquelin Enciu la Cameluța Voiculescu nu îi împiedică să se viziteze și să fie cu toții apropiați. De pildă, în urmă cu patru-cinci ani, la o asemenea întrunire, tatăl meu a primit o ofertă de nerefuzat pentru un proiect de aproape un milion în domeniul cadastrării. Tatăl meu este inginer de cadastru. Trebuia doar să returneze, sub formă de bani negri, 10% din valoarea contractului… Așa se fac afacerile în clan și între familii…
(va urma)

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești efectuează urmăriri penale față de următorii, în calitate de suspecți :

- NICOLESCU CONSTANTIN, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Argeș și președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000 - folosirea influenței sau autorității funcției de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, dintre care una în formă continuată (14 acte materiale);
- DRĂGHICI MIRCEA GHEORGHE, deputat în Parlamentul României – Camera Deputaților, sub aspectul complicității la infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 - folosirea influenței sau autorității funcției de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată (14 acte materiale).

De asemenea, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un număr de 28 primari și viceprimari la data faptelor, în calitate de suspecți, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, după cum urmează:
- GEORGESCU ION, primar al orașului Mioveni, județul Argeș (9 acte materiale);
- DIACONU NICOLAE, primar al municipiului Curtea de Argeș, județul Argeș (10 acte materiale);
- RIZEA FLORIAN, primar al comunei Țițești, județul Argeș (2 acte materiale);
- MATEI GHEORGHE, primar al comunei Mihăești, județul Argeș (3 acte materiale);
- ENE FLOREA, primar al comunei Moșoaia, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- POPA ION, primar al comunei Stâlpeni, județul Argeș (3 acte materiale);
- IBRIC MARIAN, primar al comunei Leordeni, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- TUDOSE ELISAVETA, primar al comunei Coșești, județul Argeș și președintă a organizației teritoriale Coșești a unei formațiuni politice și consilier județean la data săvârșirii faptei (2 acte materiale);
- ȘTEFAN ION, primar al comunei Budeasa, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- VOICU DUMITRU, primar al comunei Micești, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Micești a unei formațiuni politice (4 acte materiale);
- CIORAN LUCIAN, primar al comunei Mozăceni, județul Argeș (3 acte materiale);
- BĂDULESCU ION, primar al comunei Morărești, județul Argeș (2 acte materiale);
- PUPĂZĂ – ROȘU SEVASTIAN, primar al comunei Stolnici, județul Argeș (3 acte materiale);
- DINCUȚĂ DANIEL, primar al comunei Corbeni, județul Argeș (3 acte materiale);
- TARBĂ SEVER, viceprimar al comunei Dragoslavele, județul Argeș (2 acte materiale);
- SECĂREANU DUMITRU, primar al comunei Dâmbovicioara, județul Argeș (3 acte materiale);
- LANGER NICOLAE, primar al comunei Sălătrucu, județul Argeș (2 acte materiale);
- PĂTRAȘCU GHEORGHE, primar al comunei Lunca Corbului, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- CERNĂTESCU GHEORGHE, primar al comunei Cuca, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Cuca al unei formațiuni politice (2 acte materiale);
- IATAGAN CONSTANTIN, primar al comunei Șuici, județul Argeș (2 acte materiale);
- CRISTESCU ALEXANDRU – ADRIAN, primar al comunei Mălureni, județul Argeș (2 acte materiale);
- MARIN ION, primar al comunei Stoenești, județul Argeș și membru al formațiunii politice (2 acte materiale);
- NICA VASILE, primar al comunei Valea Danului, județul Argeș (2 acte materiale);
- VIȘAN IONEL DRAGOȘ, primar al comunei Cotmeana, județul Argeș (2 acte materiale);
- PEPENEL NICOLAE - CORNEL, primar al comunei Bughea de Sus, județul Argeș (2 acte materiale);
- SIMION EMIL, primar al comunei Brăduleț, județul Argeș (3 acte materiale);
- BOȚÂRCĂ GHEORGHIȚĂ, primar al orașului Topoloveni, județul Argeș (3 acte materiale);
- POȘTOACĂ DAMIAN – ION, primar al comunei Mioarele, județul Argeș (2 acte materiale).

S-a dispus urmărirea penală față de 17 primari și directori, la data faptelor, în calitate de suspecți, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit (câte un act material), după cum urmează:
- BEREVOIANU CORNELIU, primar al comunei Nucșoara, județul Argeș;
- DOCHINOIU NICULAIE, primar al comunei Vedea, județul Argeș;
- ȚUCĂ GHEORGHE, primar al comunei Cocu, județul Argeș;
- CIOBANU MARCEL, primar al comunei Uda, județul Argeș;
- IVAN VASILE BEBE, primar al comunei Băbana, județul Argeș;
- ȘERBAN NICULAE, primar al comunei Mărăcineni, județul Argeș;
- BĂLĂȘOIU AUREL, primar al comunei Rociu, județul Argeș;
- STOICAN GHEORGHE, primar al comunei Arefu, județul Argeș;
- DUMITRESCU MIHAIL, primar al comunei Merișani, județul Argeș;
- NICOLAE RADU, primar al comunei Negrași, județul Argeș;
- PĂUNA MIRCEA, primar al comunei Mușătești, județul Argeș;
- LUPU SORIN, primar al comunei Priboeni, județul Argeș;
- SMĂDU NICOLAE, primar al comunei Domnești, județul Argeș;
- CIOFLAN IULIAN, director executiv la Agenției de Implementare a Proiectelor Argeș;
- PĂDUREANU ION, primar al comunei Godeni, județul Argeș;
- UNGURENUȘ MIHAI, primar al comunei Corbi, județul Argeș;
- PĂVĂLOIU VIOLETA, director al Școlii Speciale Valea Mare, județul Argeș.

Totodată, s-a dispus continuarea urmăririi penale față de OANĂ ONELA CARMEN și CATANĂ AIDA PETRONELA, reprezentante ale SC European Project Consulting SRL București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

În cauză există date și probe din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora:

1. Nicolescu Constantin, în calitate de președinte al Consiliului județean Argeș și totodată de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, și-a folosit influența și autoritatea conferite de funcțiile publice și politice deținute, în scopul ajutării efective a unui magistrat de a ocupa o funcție de conducere într-o instanță, pe alte criterii decât cele ale competenței profesionale, cu ocazia concursului aprobat și organizat în acest sens de către Consiliul Superior al Magistraturii, prin intermediul Institutului Național al Magistraturii, în perioada 10 aprilie - 30 iunie 2009.

2. În perioada anilor 2007-2010, ca urmare a influenței și a autorității exercitate de către NICOLESCU CONSTANTIN, atât în calitate de președinte al Consiliului Județean Argeș, cât și de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice asupra unor primari, în marea lor majoritate fiind membrii respectivei formațiuni politice), SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București a încheiat contracte de prestări servicii, având ca obiect consultanță, elaborare strategie locală și elaborare cereri de finanțare – implementare proiect, cu un număr de 46 consilii locale ale unor orașe și comune din județul Argeș, Școala Specială Valea Mare, Agenția de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș (instituție subordonată Consiliului Județean Argeș) și chiar cu Consiliul Județean Argeș.
Consiliile locale cu care agentul economic anterior menționat a încheiat 105 contracte sunt următoarele: Curtea de Argeș, Mioveni, Topoloveni, Țițești, Mihăești, Moșoaia, Stâlpeni, Leordeni, Coșești, Budeasa, Micești, Nucșoara, Mozăceni, Morărești, Stolnici, Corbeni, Tigveni, Dragoslavele, Dâmbovicioara, Sălătrucu, Lunca Corbului, Vedea, Cocu, Cuca, Uda, Șuici, Mălureni, Stoenești, Băbana, Mărăcineni, Valea Danului, Cotmeana, Bughea de Sus, Brăduleț, Rociu, Arefu, Cicănești, Merișani, Negrași, Mioarele, Mușătești, Priboieni, Domnești, Godeni, Corbi și Cepari.
Valoarea totală a celor 105 contractelor de prestări servicii încheiate între SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituțiile publice și unitățile administrativ teritoriale anterior menționate, în perioada 2007-2010 este de cca. 3.786.804,5 lei, din care au fost efectuate plăți în sumă totală de cca. 3.140.687,5 lei.
Din actele de urmărire penală aflate la dosarul cauzei rezultă indicii rezonabile că marea majoritate a contractelor de prestări servicii au fost încheiate fără justificare, în condițiile în care comunitățile respective, în multe cazuri, nu au obținut niciun folos, contractele în cauză nefiind valorificate în vreun mod, iar în alte cazuri beneficiile încheierii unor astfel de contracte au fost modice, nefiind pe măsura valorii contractelor și nejustificând sumele de bani plătite efectiv din bani publici către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București (firmă a cărei reprezentanți aveau legături de interes personal și de grup cu Drăghici Mircea Gheorghe).

S-a mai reținut și faptul că, în contextul încheierii și derulării în condițiile frauduloase mai sus arătate a contractelor de prestări servicii de către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cu instituții și autorități publice din județul Argeș, Drăghici Mircea Gheorghe a înființat SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești, astfel încât el și o rudă a sa să poată obține, în mod facil și necuvenit, cu sprijinul nemijlocit al lui Nicolescu Constantin, foloase materiale, în calitate de asociați ai firmei, între cele două societăți fiind încheiat în acest scop un contract având ca obiect furnizarea consultanței.
În perioada 01.10.2007- 31.12.2008, Drăghici Mircea Gheorghe a deținut și funcția de director al acestei firme care era administrată de o rudă a acestuia.
Drăghici Mircea Gheorghe a avut calitatea de asociat unic al SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING MANAGEMENT SRL Pitești în perioada 06.10.2008 – 20.10.2010, în condițiile în care, în perioada de referință, începând cu luna decembrie 2008 a deținut funcția de deputat.
Obținerea necuvenită de foloase materiale atât de către SC EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL București cât și de către SC European Project Consulting Management SRL Pitești și implicit de către asociații acestor societăți comerciale, a fost facilitată de îndeplinirea, în mod defectuos, a actelor de serviciu de către conducătorii instituțiilor și autorităților publice respective, cu consecința producerii de pagube materiale acestor entități.

Persoanelor menționate li s-a adus la cunoștință calitatea de suspect în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Personajul de legătură între Dana Năstase, Elena Udrea și Corina Voiculescu. Fabuloasa poveste a unui “offshore omenesc” pe nume Petre Ion – “un hub în carne și oase” al afacerilor transpartinice. A fost băgat la înaintare în afaceri de zeci de milioane de euro, dar locuiește modest, ca majoritatea românilor, într-un apartament comunist, la etajul 10, în Drumul Taberei


investigatiicenzurate.wordpress.com/2014/02/27/personajul-de-leg...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

romanian.ruvr.ru/news



Putin-In-cazul-Ucrainei-Occidentul-a-trecut-limita



„Totul are limitele sale, iar în cazul Ucrainei partenerii noştri occidentali au depăşit limitele, s-au comportat grosolan, iresponsabil şi fără profesionalism”, a declarat Vladimir Putin, prezentând mesajul către Adunarea Federală.
Potrivit preşedintelui, partenerii occidentali, înţelegeau perfect că în Ucraina şi în Crimeea trăiesc milioane de ruşi.

„Cum este posibil să-ţi pierzi flerul politic şi simţul măsurii pentru a nu prevedea toate consecinţele acţiunilor tale. Rusia s-a pomenit la o limită mai departe de care nu putea da înapoi”, a spus Vladimir Putin.

"Daca nu lustrezi la vremea potrivita un slujitor fervent al unui regim dictatorial tocmai incheiat, acesta se va erija instantaneu in mare democrat si cunoscator al strategiilor de economie capitalista. Dar ei nu sunt decat niste propagandisti de profesie, strategi ai haosului, ai apelor tulburi, pregatiti sa-si aranjeze social beizadelele si neamurile. Treptat, societatea se polariza intr-un strat foarte restrans , transpartinic, al catorva familii de vechi nomenclaturisti, care vor avea tot...iar ceilalti, vor deveni sclavi pe plantatia celor dintai, intretinandu-le faradelegile, traiul opulent prin tari exotice si belsugul unei vieti indelungate. Altfel spus, cadavrele neingropate la timp incep sa intinereasca !"

Unii se întreabă de ce nu a luptat pentru Crimeea armata ucraineană. Alţii, unde se va opri Putin şi dacă va mai rămâne ceva din actuala Ucraină. Toţi vor avea un răspuns în cele ce urmează.
După ani buni de şomaj, pe la jumătatea lui 2013, companiei Ukroboronprom care reprezintă industria de Apărare a Ucrainei i s-a ivit o oportunitate uluitoare. Ca urmare a renunţării de către Rusia, la câteva mari contracte (pentru a menaja India, cel mai mare importator al său), deja semnate şi care trebuiau onorate la termen. Contractele cu durata de trei-patru ani, în valoare totală de 5 miliarde USD, vizau cu precădere blindate (cu seturi de motoare, cutii de transmisii şi alte piese de rezervă), cele mai reprezentative fiind loturile de 110 de tancuri pentru Pakistan, 99 de tancuri pentru Etiopia, precum şi maşini de luptă ale infanteriei pentru Irak şi Thailanda sau sisteme de artilerie autopropulsate pentru Armenia. Cum doar Ucraina produce tehnică de luptă similară celei ruseşti, Ukroboronprom a pus la treabă uzina Malişev din Harkov.
Drept urmare, în 2013, Ucraina a obţinut 1,4 miliarde USD din această tranşă. Ca să ştim la ce ne raportăm, bugetul anual pentru Apărare al Ucrainei este de 1,8 miliarde USD. Iar capacitatea uzinei de la Harkov care se află în estul Ucrainei este de-a dreptul ridicol de mică. Numai că responsabilitatea apărării terestre a zonei de sud-est a Ucrainei, care includea şi Crimeea, îi revenea Corpul 6 Armată ucrainean, compus dintr-o brigadă de tancuri, trei brigăzi mecanizate, una de autotunuri şi una de paraşutişti, numai bune de dezmembrat.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Ukraine_topo_en.jpg

În scriptele Corpului 6 figurau aproape 1.000 de blindate, iar generalii ucraineni au toţi nume precum Haiduc sau Basarab şi sunt rude cu toţi miniştrii numiţi politic şi dornici de o şpagă consistentă, la fel ca şi cei din România. Aşa că 3/4 din blindatele Corpului 6 au ajuns în curtea uzinei de la Harkov, unde au fost demontate, dezasamblate, tratate anticoroziv, echipamentele de pe unele fiind scoase pentru a fi montate pe altele care au urmat de urgenţă calea exportului.

www.reporterntv.ro/imagini/2014/03/04/big/92809.jpg

După ce preşedintele Ianukovici a asigurat Moscova că respectă condiţiile ei pentru a primi împrumutul de 15 miliarde USD, s-a sucit, tratând în ascuns cu reprezentanţii occidentali. Numai că violenţele de pe Euromaidan au escaladat şi temându-se de răzbunarea lui Putin, mai mult decât de o lovitură de stat a opoziţiei, Ianukovici a ordonat unităţilor de blindate ale Corpului 13 Armată, dispuse în vestul Ucrainei, să se deplaseze pe calea ferată şi să se dispună într-un dispozitiv de acoperire a graniţei de est, sud-est a Ucrainei. Pentagonul a depistat din satelit manevra şi crezând că armata intenţionează să fie trimisă la Kiev, pe Euromaidan, l-a somat pe şeful de Stat Major al armatei ucrainene să trimită unităţile în cazărmi. Aşadar, SUA în mod involuntar, au contribuit la alipirea Crimeii la Rusia prin împiedicarea manevrei armatei ucrainene şi acum, de ochii lumii, sunt nevoite să-i sancţioneze pe ruşi.

Demonizat pe nedrept de Occident ca urmare a alipirii Crimeii, Vladimir Putin a fost obligat să ia o decizie oarecum în defavoarea Rusiei, protejând astfel populaţia ţărilor de pe continentul european, de un dezastru nemaiîntâlnit.
La premizele enunţate mai sus trebuie adăugat şi faptul că moralul armatei ucrainene era şi este unul deosebit scăzut, el fiind dependent de neîncrederea în noua conducere politică emanată de Euromaidan, care s-a grăbit să numească comandanţi fideli, de o incompetenţă cruntă, de absenţa motivaţiei materiale cuantificată în întârzierile la plata soldei, de lipsa oricărei preocupări în schimbarea generaţiei de tehnică din înzestrare.
In plus, preşedintele Putin ordonase declanşarea unor aplicaţii militare la graniţa Ucrainei, cu unităţi ale Comandamentelor Strategice Vest şi Central. Aşadar armata Rusă ar fi fost capabilă ca imediat după debarcarea lui Ianukovici de la putere, să declanşeze fără nicio problemă o operaţie ofensivă pe teritoriul Ucrainei. Întrebarea cheie este: de ce Putin n-a făcut-o?
Răspunsul îl găsim doar dacă schiţăm caracteristicile cele mai probabile ale operaţiei ofensive şi consecinţele care ar fi decurs din ea. În primele 30 de minute Rusia ar fi fost în măsură să câştige supremaţia aeriană asupra întregului teritoriu al Ucrainei, împiedicând aviaţia ucraineană să decoleze. Ceea ce însemna că armata rusă putea executa o masivă manevră pe verticală cu desantul aerian, ocupând principalele puncte obligate de trecere din jumătatea de est a Ucrainei (poduri, noduri de cale ferată şi rutere, porturi, aeroporturi, etc.). Lipsa blindatelor din compunerea Corpului 6 Armată ucrainean, le permitea trupelor terestre ruseşti să avanseze, chiar şi fără luptă, în estul, centrul şi sudul Ucrainei.
După şase ore de la declanşarea ofensivei, armata rusă ar fi fost capabilă să se instaleze la gurile Dunării, pe graniţa cu România, având deja făcută joncţiunea cu contingentul rusesc de căşti albastre din Transnistria, să ajungă totodată la porţile Kievului, ocupând astfel mai mult de jumătate din teritoriul Ucrainei. Numai că odată scurse cele şase ore, Polonia care este condusă de politicieni imprevizibili şi obsedaţi de a provoca un conflict cu Rusia, ar fi fost în stare să ia o decizie care ar fi condus la un dezastru imens în întreaga Europă. Armata poloneză îşi termina concentrarea forţelor şi mijloacelor, intrând în Ucraina. Articolul 5 al Tratatului NATO se referă la susţinerea unui stat membru doar în condiţiile în care teritoriul ei este invadat militar. În 1999, în Iugoslavia, NATO a dovedit că nu respectă nicio reglementare internaţională când e vorba de alţii, acest lucru fiind şi mai vizibil astăzi. Şi datorită apartenenţei agresivei Polonii la NATO, pentru care organizaţia are un plan de contingenţă sau de intervenţie, armatei poloneze care se angaja în luptă în Ucraina, i-ar fi venit imediat în ajutor unităţi germane şi americane staţionate în Germania. România, cărei NATO i-a refuzat planul de contingenţă, având o armată de menţinere a păcii, chiar dacă ar fi vrut, nu avea cu ce să intervină şi nici nu era apărată de nimeni.
În condiţii normale, armata poloneză nu pune nicio problemă ruşilor. Totuşi, configuraţia terenului din vestul Ucrainei indică un relief accidentat, mai greu accesibil decât în est, ceea ce permite organizarea unei apărări mai eficiente, conducând la micşorarea ritmului de ofensivă a armatei ruse. Şi din acel moment Rusia pierdea iniţiativa, în timp ce conflictul nu mai viza Ucraina, el transformându-se într-un război între Rusia şi NATO. Care ar fi putut conduce la utilizarea limitată a armelor nucleare de către NATO, obligând Rusia să riposteze la un capitol la care ea este net superioară.Şi spre deosebire de majoritatea statelor NATO din Europa, Rusia, ca şi SUA, dispune de nenumărate mijloace antibalistice de protecţie, capabile să neutralizeze armele nucleare NATO, lansate spre teritoriul său.


Mai mult: romanian.ruvr.ru/2014_03_22

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

aha !
tu faci promo ptr. vocea rusiei !

deci:

Termeni si conditii

Important pentru inceput
Site-ul www.9AM.ro



Drepturile patrimoniale de autor asupra textelor, comentariilor, mesajelor etc. publicate de dvs. pe Site se transfera asupra Siteului de indata ce dvs le postati. Dupa momentul afisarii acestora pe Site, dvs continuati sa detineti drepturile morale de autor asupra lor. Implicit, dvs aveti in continuare dreptul de a folosi acele texte in orice mod doriti. Prin afisarea sau publicarea oricaror texte, comentarii, mesaje etc. pe site dvs ne acordati o licenta limitata, neexclusiva de a folosi, modifica, arata in mod public, copia si distribui aceste texte.

............................................................................................................................................................

Prin transmiterea mesajelor dvs. catre sau prin intermediul oricarui mijloc de comunicatie, sunteti de acord ca dumneavoastra sunteti singurul responsabil si veti despagubi Site-ul pentru orice paguba, costuri sau limitari de profit care apar ca urmare a postarii, transmitereii sau referintei de catre dvs. a unor mesaje al caror continut incalca prevederile limitarilor de la paragraful precedent.



atentie la neatentie, babuska matrioska !

Serviciul ucrainean de Grăniceri a blocat în mod unilateral intrarea dinspre Crimeea, anunţă autorităţile districtului federal Crimeea.
Din această cauză nu pot trece granița nici soldații ucraineni staționați în Crimeea și care și-au exprimat dorința de pleca pe teritoriul Ucrainei.

„Scopul acestor acțiuni provocatoare sunt clare, și anume de a acuza autoritățile din Crimeea că în mod forțat blochează accesul, creând, astfel, un focar de tensiune în zona de frontieră”, se mai spune în comunicat.




Mai mult: romanian.ruvr.ru

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: haakon, la data 2014-03-22 14:16:25aha !
tu faci promo ptr. vocea rusiei !

deci:

Termeni si conditii

Important pentru inceput
Site-ul www.9AM.ro



Drepturile patrimoniale de autor asupra textelor, comentariilor, mesajelor etc. publicate de dvs. pe Site se transfera asupra Siteului de indata ce dvs le postati. Dupa momentul afisarii acestora pe Site, dvs continuati sa detineti drepturile morale de autor asupra lor. Implicit, dvs aveti in continuare dreptul de a folosi acele texte in orice mod doriti. Prin afisarea sau publicarea oricaror texte, comentarii, mesaje etc. pe site dvs ne acordati o licenta limitata, neexclusiva de a folosi, modifica, arata in mod public, copia si distribui aceste texte.

............................................................................................................................................................

Prin transmiterea mesajelor dvs. catre sau prin intermediul oricarui mijloc de comunicatie, sunteti de acord ca dumneavoastra sunteti singurul responsabil si veti despagubi Site-ul pentru orice paguba, costuri sau limitari de profit care apar ca urmare a postarii, transmitereii sau referintei de catre dvs. a unor mesaje al caror continut incalca prevederile limitarilor de la paragraful precedent.



atentie la neatentie, babuska matrioska !

tot ceea ce ai reprodus din asa zisul contract intre un forumist si redactia 9am...nu este nimic altceva decat o incercare puerila de a se pune la adapost in caz de furt intelectual...un fel de-a spune ,,pai ce n-ai semnat''....,,acum vom castiga noi bani din creatiile tale''....nu sta in picioare acest asa zis contract in fata unei instante competente....assa ca draga tovarasele mai pune m,ana pe carte si lasa smecheriile internautice....semidoctule calificat care esti tu....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Partidul Liberal Democrat din Rusia a trimis autorităţilor din Polonia, România şi Ungaria o scrisoare în care le propune să împartă Ucraina de Vest.
În acelaşi timp, serviciul de presă al partidului insistă asupra faptului că nu este vorba despre o împărţire directă a teritoriului ucrainean.
„Pur şi simplu am propus să fie organizate referendumuri în teritoriile învecinate cu Ucraina şi referendumuri similare într-o serie de regiuni ucrainene, care anterior au aparţinut acestor ţări”, a declarat Partidul Liberal Democrat din Rusia.
Pe site-ul partidului a fost publicat un text în care se spune că vestul Ucrainei a aparţinut istoric Poloniei, României şi Ungariei.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

Se pare că Vestul intenţionează la modul serios să rupă relaţiile cu Rusia. Summiturile G8 şi UE-Rusia au fost deja anulate. Bruxellesul suspendă contactele oficiale cu Moscova, iar SUA introduc noi sancţiuni economice împotriva unor politicieni şi oameni de afaceri ruşi.

Oare aceste măsuri vor aduce dividente Occidentului?

Alipirea benevolă a Crimeii la Rusia, produsă în urma voinţei liber exprimate a locuitorilor din peninsulă, a dus la declanşarea unei isterii anturuseşti în Occident. De altfel, nimeni nu încearcă să argumenteze de ce unii (Kosovo, Scoţia, Insulele Falkland) au dreptul să organizeze referendumuri, iar alţii nu, cum e cazul Crimeii.
Vestul se comportă iraţional şi se supune în mod necondiţionat stăpânului său, Washingtonului. În aceste condiţii, nu putem să vorbim despre o independenţă a politicienilor europeni. SUA declară că Rusia trebuie să se aştepte la adoptarea în coordonare cu aliaţii din UE a unor „măsuri economice mai distructive, care vor avea un impact considerabil asupra economiei ruse”.
Fireşte, Moscova a luat şi va lua în continuare măsuri de retorsiune. Dar este oare rezonabil pentru UE şi SUA să înceapă un nou război rece? Şi, cât de departe se poate ajunge?

Potrivit expertului Aleksandr Mihailenko, „anularea summitul G8 nu avantajează Rusia, deoarece este o chestiune de prestigiu. Dar, în acelaşi timp, este o lovitură dată celorlate şapte ţări din acest grup şi statelor invitate la aceste reuniuni la nivel înalt în calitate de observatori. Cooperarea dintre ţările noastre se dezvoltă intens. Este vorba, de exemplu, despre problemele securităţii. Acum ele vor fi discutate în absenţa Rusiei. Între timp, Moscova joacă un rol colosal în procesul de soluţionare a unei serii de probleme, precum dosarul nuclear al Iranului sau criza siriană. Prin urmare, este puţin probabil ca aceste probleme să fie rezolvate, iar acest lucru reprezintă o ameninţare gravă la adresa securităţii ţărilor occidentale”.
Lipsa de dialog şi de cooperare între Rusia şi Occident nu avantajează pe nimeni. Cel mai mult ar putea avea de suferit europenii, care depind de hidrocarburile ruseşti. Apropo, americanii tratează problema cu indiferenţă. Europa este pentru ei un fel de berbec în lupta pentru dreptul de a rămâne „stăpânul lumii” şi principalul ei poliţist.
Pe 18 martie, preşedintele Vladimir Putin, în timpul discursului său de la Kremlin referitor la intrarea Crimeii în componenţa Rusiei, a spulebrat dubiile unor asemenea forţe radicale. Se pare că acest fapt a stârnit reacţii atât de inadecvate şi de agresive la Washington. Dar să nu uităm de imensa piaţă rusă de desfacere şi de miile de companii occidentale care activează pe teritoriul Federaţiei Ruse. Care va fi soarta lor?

Experţii ruşi cred că europenii vor da dovadă de pragmatism şi se vor limita doar la impunerea unor sancţiuni organizaţionale.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: gabigabi2, la data 2014-03-24 14:45:52asa- asa, baga mare !

asa, instiga matrioska dughinisto-putinisto-gagauza !
ia-te de mana cu ea, te reprezinta in toata splendoarea ta de cioloveca colhoznico-nostalgica!

De la: haakon, la data 2014-03-24 15:00:44

De la: gabigabi2, la data 2014-03-24 14:45:52asa- asa, baga mare !

asa, instiga matrioska dughinisto-putinisto-gagauza !
ia-te de mana cu ea, te reprezinta in toata splendoarea ta de cioloveca colhoznico-nostalgica!

hihihi, pune-ti mina-n cap, chelule ! ce repede pui botul....hihihi !

După cum este cunoscut, Curtea Europeană de Justiție (CEJ) cu sediul în Luxemburg a decis acum câteva zile că membrii cuplurilor gay vor beneficia de aceleași drepturi ca și membrii familiilor tradiționale în toate statele din UE, chiar și în acele state unde concubinajele gay nu sunt legalizate.
În aceste condiții, decizia celor 25 de judecători ai CEJ devine obligatorie și pentru Croația, țară în care legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex a fost dezavuată acum câteva săptămâni printr-un referendum. Ca să nu mai vorbim de România, o țară în care, conform Constituției, deciziile instanțelor judiciare comunitare sunt definitive și au aceeași forță executorie ca și deciziile instanțelor naționale. Și iată cum jurisprudența CEJ referitoare la un banal litigiu de muncă din Franța, jurisprudență care are forță executorie în tot spațiul UE, a transformat de jure UE-ul într-un paradis gay (1).
În opinia mea, jurisprudența CEJ prin care se legalizează căsătoriile intre persoane de același sex în tot spațiul UE reprezintă o lovitură de forță fără precedent a plutocraților care conduc UE-ul, un act arbitrar, discreționar și total imoral care vizează scoaterea în afara legii, ca să spun așa, a valorilor și a normelor culturale tradiționale, fie ele creștine sau necreștine. Fără nicio exagerare, decizia a CEJ de a atribui aceleași drepturi cuplurilor gay ca și în cazul familiilor tradiționale într-un spațiu locuit de peste 500 000 000 de oameni, oameni care în imensa lor majoritate nu au fost întrebați dacă sunt sau nu sunt de acord cu această decizie, reprezintă un abuz incalificabil care vizează în ultimă instanță nu doar profanarea, ci distrugerea definitivă a culturii creștine europene. Oare ce fel de copilărie va avea un copil european înfiat de un cuplu gay? Un asemenea copil nu va avea nici Mamă și nici Tată și nu va beneficia nici de iubire maternă și nici de iubire paternă. Și ce fel de societate este aceea în care copii nu sunt doriți și iubiți ? Și ce fel de libertate este aceea în care procesiunile creștine și love parade sunt egale în fața legii?
Preocupați de criza din Ucraina și de cea din Orientul Mijlociu, liderii politici și liderii de opinie europeni nu au avut până acum nicio reacție oficială sau neoficială față de legalizarea arbitrară și discreționară a căsătoriilor gay. Deocamdată, nici măcar Vaticanul nu a reacționat față de această provocare imundă a Bruxelles-ului . Însă, sunt absolut sigur că această tăcere reprezintă liniștea dinaintea furtunii. Oricât de mult m-aș chinui, nu-mi pot imagina o Grecie resemnată care să permită accesul unor punk-iste autohtone sau străine la Muntele Athos. Sunt convins că grecii nu vor permite niciodată așa ceva. La fel ca și rușii care și-au apărat cu eroism credința lor creștin-pravoslavnică în vremuri de cumplită teroare iluministă și și-o apără și acum luptând cu curaj împotriva celor care vor să globalizeze necredința, nici grecii nu vor accepta legalizarea căsătoriilor gay și blasfemierea credinței lor creștin-ortodoxe. Sunt la fel de sigur că nici ungurii și nici croații nu vor accepta legalizarea căsătoriilor gay, oricât de mult i-ar amenința sau șantaja Bruxelles-ul. Și cum ar putea accepta Vaticanul ca UE-ul catolic să devină un paradis gay?
În acest context, este evident că UE-ul se va diviza în trei zone. O zonă gay, o zonă necreștină, al cărui nucleu dur este format din Olanda și Franța. Paradoxal, nu? O țară cu o cultură tradițională întemeiată pe creștinismul reformat și o țară cu o cultură tradițională creștin-catolică reprezintă în acest moment principalii piloni ai Europei gay. Mai mult, în Franța prostituția este ilegală, iar homosexualitatea este discriminată pozitiv! Cum este posibil așa ceva? Pe de altă parte, este la fel de evident că multe țări din UE nu vor renunța la cultura lor tradițională de tip creștin și vor arunca la lada de gunoi a istoriei sentința CEJ. Așa cum am menționat, sunt convins că liderii acestei Europe creștine vor fi Grecia, Ungaria și Croația. În sfârșit, va apare și o a treia Europă, o Europă care nu va contesta din diverse motive decizia CEJ, dar nu o va aplica decât prin constrângere.
Dar cum se va poziționa România în această triplă Europă? În opinia mea, apartenența sau neapartenența României la Europa creștină sau la cea necreștină implică o triplă decizie: decizia poporului român, decizia conducătorilor României și decizia clericilor din Biserica Ortodoxă Română (BOR). În primul caz, sunt convins că marea majoritate a românilor nu își vor abandona niciodată cultura lor tradițională întemeiată pe creștinismul ortodox. În cel de al doilea caz, sunt convins că actualii lideri politici de la București vor accepta fără nici o împotrivire sentința CEJ, mimând de ochii lumii atitudini și conduite anti-gay. În caz contrar, șefii lor de la Washington și de la Bruxelles îi vor înlocui, la fel ca în perioada fanariotă a istoriei României, cu alții și mai lipsiți de scrupule. Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimii 24 de ani confirmă, din păcate, această supoziție. Dacă cei care au condus România în ultimii 24 de ani nu ar fi fost atât de lacomi și de obedienți, România nu ar fi fost jefuită în halul în care a fost jefuită de tot felul de „binefăcători” de la Washington și de aiurea. Pe de altă parte, dacă acești conducători nu ar fi fost atât de șantajabili, România nu s-ar fi procopsit cu baza de la Deveselu, o bază care de câteva zile a devenit una din țintele permanente ale rachetelor rusești. În sfârșit, în opinia mea atitudinea clericilor din BOR referitoare la interzicerea legiferării căsătoriilor gay în România nu a fost și nu este suficient de curajoasă pentru a determina conducătorii de la București să nu accepte decizia CEJ.
În acest context, este evident că liderii de la București vor accepta necondiționat decizia CEJ deoarece sunt doar niște marionete incapabile să se împotrivească cât de cât Washington-ului și Bruxelles-ului. Desigur, pentru a nu înregistra pierderi electorale, acești lideri aflați la putere sau în opoziție nu vor include pe nici o agendă electorală problematica legalizării căsătoriilor gay. Cu toate că va fi mult mai nuanțată, mai „bizantină”, sunt convins că reacția clerului din BOR nu va fi foarte diferită de cea a politicienilor. Mă înșel cumva? Nu cred. Ce s-a întâmplat acum câteva luni când Crin Antonescu a propus o normă constituțională care să interzică căsătoriile persoanelor de același sex? Pur și simplu media a fost asfixiată de cericii din BOR care au salutat inițiativa lui Crin Antonescu, au lăudat heterosexualitatea și au pus la stâlpul infamiei homosexualitatea. Dar, nu-i așa?, în România orice minune ține doar trei zile. Exact după trei zile Crin Antonescu a fost tras de urechi de ambasadorul SUA de la București și a eliminat imediat din proiectul de modificare a Constituției prevederea menționată. Iar clericii din BOR s-au întors cuminți la treburile lor și au renunțat la cruciada anti-gay.
Acestea sunt datele unei probleme cruciale pentru toate statele din UE pe care m-am străduit să o prezint în toată complexitatea sa și cât mai succint posibil. Evident, cazul României și al Bulgariei implică circumstanțe agravante comparativ cu celelalte state din UE. De ce? Pentru că, așa cum spune Ion Marin Almăjan, un binecunoscut scriitor bănățean, „românii trăiesc cu pistolul la tâmplă din momentul intrării în UE” și asta nu pentru că le place ruleta rusească. Nu, în nici un caz. După cum se știe, românii și bulgarii au fost primiți în UE la spartul târgului. Din acel moment, atât românii, cât și bulgarii au început să trăiască cu pistolul la tâmplă. Ca să supraviețuiască au trebuit să-și vândă pe mai nimic pământul, capitalul și forța de muncă. „Toate acestea s-au făcut cu pistolul la tâmplă și cu cârdășia interesată a unor iude. Cine are în mână acest pistol? Unii spun că degetul pe trăgaci îl au companiile transnaționale, alții vorbesc de complotul unor forțe oculte care conduc și hotărăsc destinele lumii”(2). În aceste circumstanțe, românii sunt acum somați CEJ să accepte legiferarea sodomiei. Nu sunt profet, dar sunt convins că românii nu se vor teme de aceste somații sau de altele asemănătoare și nu vor renunța pentru nimic în lume la valorile perene ale creștinismului ortodox. Pentru că, în opinia mea, renunțarea la aceste valori ar însemna dezumanizare și dispariție.

Bibliografie

1. Curtea Europeană a echivalat parteneriatul homosexual cu căsătoria tradițională, Vocea Rusiei, 16 decembrie 2013.

2. Ion Marin Almăjan, România cu pistolul la tâmplă, Editura DAVID PRESS PRINT, Timișoara, 2103, p. 7.

romanian.ruvr.ru/

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: 9am178165, la data 2011-01-13 19:03:27

De la: OSTASUL, la data 2011-01-13 18:58:55Exista solutie ?

Sa-i schimbe, e simplu!!! In fond, poporul e singurul indreptatit sa-i schimbe pe cei pe care i-a desemnat ca si conducatori, daca acestia s-au dovedit nevrednici!!!
POPORUL ESTE SINGURUL SUVERAN INTR-O DEMOCRATIE, conducatorii sunt doar niste administratori desemnati de el.

Cunoscutul speculant, oligarh și activist politic George Soros a anunțat un plan prin care intenționează să „pedepsească” Moscova pentru acțiunile de „sfidare” a Vestului.
Spre surprinderea susținătorilor lui Soros, Washington-ul nu se grăbește să aplice planul, fiind probabil conștient de faptul că șansele ca el să reușească sunt destul de reduse.
Agenția Bloomberg relatează esența „planului Soros”: SUA ar trebui să vândă petrolul acumulat în Rezerva Strategică de Petrol cu scopul de a prăbuși prețul la petrol pe piețele globale. Oligarhul american consideră că o astfel de prăbușire ar distruge economia Rusiei și ar aduce bugetul rus în zona unui deficit insurmontabil. În fond, „planul Soros” nu este altceva decât o reeditare a modalității în care au fost prăbușite veniturile URSS în anii 1980. Din păcate pentru radicalii americani, rețetele de acum 30 de ani nu mai funcționează.
Rusia are rezerve valutare în valoare de peste 500 de miliarde de dolari, deci poate rezista la perioade prelungite în care veniturile bugetare nu vor fi la nivelul așteptărilor. Totodată, statistica pieței globale a petrolului arată că SUA vor avea mari dificultăți dacă vor încerca să reducă în mod artificial prețul petrolului. Conform ultimelor date oficiale, Rezerva Strategică de Petrol conține 695,9 milioane de barili de petrol. Conform datelor Agenției Internaționale pentru Energie, producția de petrol la nivel global este de 84,82 milioane barili pe zi. Un calcul simplu arată că Rezerva Strategică a SUA acoperă doar 8,42 zile de producție globală. Rusia produce aproximativ 10,9 milioane de barili pe zi, deci dacă SUA aruncă în piață tot petrolul din rezervă, America va putea înlocui producția rusească pentru doar 64 de zile. În aceste condiții, orice modificări de preț induse de „planul Soros” vor fi de scurtă durată, adică vor dura cel mult câteva luni. Reduceri temporare, fie și foarte drastice, a prețului mondial la petrol nu vor afecta bugetul Rusiei și cu atât mai mult nu vor afecta stabilitatea economică a țării.
În schimb, Moscova dispune de măsuri foarte eficiente prin care poate „pedepsi” Washington-ul în cazul punerii în practică a „planului Soros”. Atât ministrul dezvoltării economice Aleksei Uliukaev, cât și consilierul economic al președintelui Rusiei Serghei Glaziev au declarat că Rusia va putea renunța la utilizarea dolarului american în comerțul cu petrol și gaz. O asemenea măsură al reduce substanțial cererea de dolari în afara SUA, afectând existența „petrodolarilor” care asigură stabilitatea sistemului financiar american încă de la sfârșitul anilor 1970. În acest context, Moscova are la dispoziție și „opțiunea nucleară” care ar viza vânzarea petrolului numai contra aur, distrugând efectiv schema de manipulare prin care băncile centrale și băncile private occidentale (Goldam Sachs, JP Morgan, etc) încearcă să țină sub control prețul metalelor prețioase.
Ideea de a sabota veniturile bugetului rus timp de câteva luni ar putea fi tentantă pentru Washington, dar este improbabil ca liderii de la Casa Albă vor fi de acord să pună în pericol stabilitatea dolarului și a propriului sistem financiar doar pentru a face pe placul lui George Soros.



Mai mult: romanian.ruvr.ru/

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)

Marea Britanie intenţionează să achiziţioneze gaze naturale direct din Rusia, în timp ce liderii UE ameninţă Moscova cu noi sancţiuni.
Centrica, principalul furnizor de gaze naturale şi energie electrică dinMarea Britanie, ce deţine compania British Gas, va începe din octombrie importul direct de gaze din Rusia.

Producţia de gaze în Marea Britanie scade anual cu 7%. În prezent, ţara nu importă gaze direct din Rusia, livrările ruseşti ajungând în Marea Britanie via Germania şi alte ţări europene.

"Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats." -- Henry Louis Mencken (1880-1956)