Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 10:49:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31


Vanea Vanevici,


In afara de insulte ce argumente ai.Probabil sa postezi iar de zece ori jocul de carti.

Nu te intreb de unde te inspiri pentru insulte.In deobste prin aceasta se poate vedea atmosfera din familia ta si carui grup apartii si daca educatia a putut sa faca ceva din dumneta.

Un om te sfatuieste pe forum sa umbli la argumente.

care argumente si nici nu ai nivel de argumente.

pai ce cultura politica ai dumneta daca faci parte din grupul de la Bamboo?

Nu cred ca este nevoie sa te insult eu pentru ca te insulti singur.-

Postul acesta de pe Forum este deschis(propus) de mine si am obligatia de a-l anima,de a-l sustine conform titlului pe care i l-am dat.

Sigur ca esti liber sa scrii sau daca nu ai nivel sa taci.

Tu insa insul�ti si razi!

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 13:04:07

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 10:49:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31


Vanea Vanevici,


In afara de insulte ce argumente ai.Probabil sa postezi iar de zece ori jocul de carti.

Nu te intreb de unde te inspiri pentru insulte.In deobste prin aceasta se poate vedea atmosfera din familia ta si carui grup apartii si daca educatia a putut sa faca ceva din dumneta.

Un om te sfatuieste pe forum sa umbli la argumente.

care argumente si nici nu ai nivel de argumente.

pai ce cultura politica ai dumneta daca faci parte din grupul de la Bamboo?

Nu cred ca este nevoie sa te insult eu pentru ca te insulti singur.-

Postul acesta de pe Forum este deschis(propus) de mine si am obligatia de a-l anima,de a-l sustine conform titlului pe care i l-am dat.

Sigur ca esti liber sa scrii sau daca nu ai nivel sa taci.

Tu insa insul�ti si razi!

Mai poti dom`le cu pupatul hexcelentei sale, cel care isi protejeaza VAMILE PREFERATE DE CONTRBANDISTI????????????
Stii tu caraghiosule: Aradul lui Falca si Constanta fratiorului botezator de pui de interlopi!!!!!!!!!!

TI-AM SPUS: CONTROLEAZA-TE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ESTI UN CARAGHIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: Silver9AM, la data 2011-02-27 12:33:04

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 10:49:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31
Nu pot sa va raspund la insultele si irationalitatea dv.decat redand o strofa dintr-o poezie atribuita lui Eminescu:

Usor convingi pe un netot,
Dar mai usor pe un om cuminte.
Pe un semidoct,nici tu Parinte,
Nici Zeii Cerului nu pot.

In sfarsit inteleg ce se intampla cu tine! Pe tine te-a convins Base cat de minunat este deoarece erai netot si usor de convins,dar,tu fiind si semidoct,nici Zeii Cerului nu te mai pot convinge acum ca debitezi tampenii...Pari cea mai complicata si nefericita combinatie de netot cu semidoct.

VANIA TU ESTI UN FIN OBSERVATOR......CHIAR CREZI CE'A CE AFIRMI ? SINCER EU NU CRED ASTA......E CONVINGEREA LUI......DE CE INCERCI TU SA O SCHIMBI ? MAI BINE RASPUNDEI CU ARGUMENTE,ASTA BINEINTELES DACA LE AI.........CHIAR SI UN NOVICE AR RECUNOASTE CA OMUL E BAZAT......IN LOC SA'L JIGNESTI ........COMBATE'L CU " ADEVARURILE" TALE,NU AR FI MAI CIVILIZAT ???

Oh,multumesc,esti un dragut !Silver,sunt absolut convins de ce afirm.Omul asta este un netot semidoct basescian.Nu incerc deloc sa-i schimb convingerea ,nu ma lupt cu morile de vant ,este irecuperabil si spre deosebire de ceilalti iubitori de Base,asta nu este capabil de nici cel mai mic dialog, ci posteaza CA UN AUTOMAT texte de rahat.De combatut, pe individul asta insipid, nu il pot combate, deoarece este prea jenant sa incerc asta la un mod serios..El trebuia tratat cu texte de bridge,tenis,etc. asa cum am incercat.Faptul insa ca multi forumisti l-au luat in serios si au incercat un dialog cu el,m-a determinat sa renunt la ideea mea, din respect pentru ei.Dupa mine omul asta trebuia tratat cum merita,trebuia sa il ignoram si sa discutam despre altceva ....

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 13:04:07

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 10:49:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31


Vanea Vanevici,


In afara de insulte ce argumente ai.Probabil sa postezi iar de zece ori jocul de carti.

Nu te intreb de unde te inspiri pentru insulte.In deobste prin aceasta se poate vedea atmosfera din familia ta si carui grup apartii si daca educatia a putut sa faca ceva din dumneta.

Un om te sfatuieste pe forum sa umbli la argumente.

care argumente si nici nu ai nivel de argumente.

pai ce cultura politica ai dumneta daca faci parte din grupul de la Bamboo?

Nu cred ca este nevoie sa te insult eu pentru ca te insulti singur.-

Postul acesta de pe Forum este deschis(propus) de mine si am obligatia de a-l anima,de a-l sustine conform titlului pe care i l-am dat.

Sigur ca esti liber sa scrii sau daca nu ai nivel sa taci.

Tu insa insul�ti si razi!

Postul acesta de pe Forum este deschis(propus) de mine si am obligatia de a-l anima,de a-l sustine conform titlului pe care i l-am dat.

Aha, deci recunosti ca e o obligatie de serviciu sa intretii un asemenea topic jenant!!! Si deci, nu e o postare voluntara si NEPLATITA de Cotroceni??????????????

INAPETENTA PENTRU LIBERTATE SI DEMOCRATIE
Cine isi inchipue ca fiind de acuma in UE ne da dreptul sa ne comparam cu tarile civilizate ale lumii ,ca putem consuma democratia si ca libertatea a devenit natura romanului se inseala amarnic.

Si daca bietii tarani sau muncitori mai au scuza realitati ca saracia sau incultura,clasa noastra politica actuala,intr-un elan colectiv de narcisism si sete de putere ne face sa ne gandim cat de departe suntem de aceste valori ale lumii civilizate.

Ura,ca sa nu spun salbaticia cu care sunt tratati cei cativa reformatori de tipul Presedintelui Basescu, ne arata ca cea mai periculoasa si inpoiata patura sociala este aceea a politicienilor si mai ales aceea a celor care pretind ca au diplome de avocati sau juristi si care pretind ca ei calauzesc cu stiinta lor neamul romanesc.

Un parlament in care peste 1/3 sunt oameni ai dreptului,alta treime profesori universitari si alta treime bogati in prezent sau devenire,in care nu calca picior de taran sau muncitor cu exceptia cumpararii catorva lideri sindicali,este un parlament,exact ca cel pe care il avem,in care politicianismul si nu patriotismul si doriunta de a servi patria primeaza.

Priviti pe cei care spun ca sunt liberali si care au avut inaintasi ca Bratenii,priviti cum dau impresia unor baristi care nu vor sa piarda un proces gras de divort.
Daca Ceausecu tine ca infometarea,lupta indivizilor pentru existenta sa exceada orice cerinta spirituala si mai ales politica,sa-mi spuna mie orisicine daca nu aceiasi este si acum situatia,cand statul plarteste astazi 11 milioane de categorii de ajutoare sociale.
In schimb poporul sarac este scutit de a fi constientizat de a avea constiinta politica,sau sa pretinda a-si cere drepturile politice,in schimbul pomenilor electorale sau de la stat.
Boala dictaturii si sindromul custii la romani iata un titlu care este inspirat de maniera in care apar pe acest forum diferiti postatori,la care fanatismul,insulta si chiar sudalma,intoleranta fata de ideile altorai,impunerea paranoica a unor puncte de vedere nu pot sa fie privite decat ca un comportment maladiv,determinat de lipsirea de libertate timp indelungat (pentru unii o viata intreaga) si care acuma se vad chiar inabili de a folosi libertatea cuvantului scris sau vorbit.
Regimurile dictatopriale sau nedemocrate,indiferent de originea lor (comunista sau apartinand unor oligarhii de dreapta) se intalnesc prin efecte comune asupra transformarii individului intr-o fiinta aservita,careia i se ia bunul cel mai de pret,oferit de Dumnezeu-libertatea.
Coeziunea umana, prietenia, increderea in figuri protective, trebuie sa fie sistematic distruse. Nimic nu trebuia sa te sprijine in fata sistemului,a establishmentului oligarhic. Pentru scopurile partidului, prietenul trebuia denigrat, lovit,chiar medicina,psihiatria folosita ca pe timpul comunismului(vezi cat de bine stapaneste dl.Iliescu Hrebenciuc sau Nicolaescu de la PNLpsihiatria cand afirma ca Basescu este fie nebun,fie betiv) , iar denuntul trebuie sa sa ajute organele de represiune. Individul trebuia sa aiba astfel sentimentul,,livrarii absolut,, fenomen caracteristic doar conditiei infantile sau la animale Poate nimic nu este mai ucigator intr-un regimul oligarhic decat distrugerea increderii si suportului interuman, adica exact inversul moralei crestine. Individul nu trebuia sa poata avea incredere in prieteni, in colegi, nici chiar in preot. Pretinsul dusman trebuie insultat sau chiar anihilat total. El trebuie sa apara singur in fata puterii, singura lui reactie urmand sa fie doar supunerea. Citesc postarile si articolele de ziar in care argumentele lipsesc cu desavarsire,adevarurile sunt afirmate pe baza de intuitie si antipatie,a reactiilor humorale. Basescu trebuie sa aiba dosar la securitate,nici nu se pune in discutie ca nu ar avea,ci se mira dece nu-l arata ,dece nu isi reglementeaza situatia. Stolojan,fara argumente a fost declarat FSN-ist,agent al securitatii,desi asa cum spunea el nu a avut nici-onoarea-de a i se propune asa ceva. PD este format din oameni robotizati care nu fac altceva decat sa vada ce ordine mai primesc de la Cotroceni.

Am fost niste naivi cand ne-am imaginat, la revolutie, ca am iesit din cosmar spune pe buna dreptate Octavian Paler. Acum se vede destul de limpede ca, dupa ce ne-a inghitit o buna parte din viata, intr-o anormalitate ce devenise pentru noi singura ,,normalitate,, posibila, comunismul si acum oligarhii ne stalceste mai departe destinul intr-o libertate pe care nu ne pricepem inca sa o traim, fiindca ne-am pierdut reflexele unui comportament normal. De fapt, insasi conceptul de libertate a insemnat multi ani - si in buna masura mai inseamna - doar iesirea din cusca-. N-am inteles si, probabil, nu intelegem nici astazi prea bine ca libertatea are propria sa ordine.
Indeosebi, n-am inteles ca, asa cum animalele tinute mult timp in captivitate isi duc in ele cusca atunci cand li se da drumul, readaptandu-se greu la libertate, la noi trecutul nu tine in primul rand de arhive, nu se opreste la ceea ce �a fost�. El este inca activ. Strigoii merg pe strada, vorbesc, uneori ii vedem la televizor (Octavian Paler).

Dizidenta din PNL a lansat conceptul OLIGARHILOR care se folosesc de o doctrina scumpa poporului roman-doctrina liberala. Si iata,a fost suficient pentru ca cei iesiti abia din cusca totalitarismului sa apeleze la cele mai josnice sentimente,sa demonizeze pe aceia care lupta pentru libertate si democratie in Romania.

Cata ideologie de stanga au Dnii Iliescu si Oprescu
Daca �nainte de a veni comunistii aveam o intelectualitate de st�nga,comunismul ar fi fost altfel.

Asa a fost �n Ungaria,Cehia,Polonia si unde comunismul a fost fr�nat mult,a fost altfel de comunism(al gulasului,primavara de la Praga,Walensa etc).

Mai rau,sub comunisti nu am avut dizidenta de avengura,motiv pentru care puterea parca a fost oferita comunistilor.Dupa ce au facut revolutia,populatia s-a trezit ca nu are lideri,pe care ,fie vorba �ntre noi,din cauza turnatorilor orice miscare dizidenta a fost anihilata.Calea a fost deschisa lui Iliescu si ai lui,ba chiar cu multumiri.

Dupa 1989 iar nu exista o miscare de st�nga.Partidele de orientare comunista au clacat si s-au dus �n frunte cu Verdet si Paunescu la PSD.

PSDR(vechiul si istoricul partid socialist) a tradat ca de obicei pentru o buna functie data lui Atanasiu.

PSD nu are ideologie,este partid clientelar(o adunatura de comunisti,securisti,naivi,flam�nzi,nostalgici ai partidului si statului parinte si care nu pot suporta "socul libertatii").

St�nga este un vid.Nu avem ideologi de st�nga,nu se stie ce este aceea (pentru asta trebuie pregatire intelectuala).

Liderii sindicali,ei pot fi momiti de oricine da mai mult,ajung �n functii de partid si stat si gata cu sindicatul.

Lene intelectuala,turnatorie,cinism,coruptie iata un mediu �n care moare orice ideologie.

Cineva vorbea aici de rau pe Marx.A fost el ce a fost,dar si cutitul de bucatarie te poate ajuta sa te hranesti sau te poate �njunghia cu el.

Marxismul a fost o ideologie de sec.19,dar chiar nimeni nu a putut face un marxism de sec.20 sau acum de 21?Credeti ca s-a folosit marxismul de catre comunisti?

O sa va dau un exemplu.C�nd �nvatam la marxism ni se spunea de 5 tipuri de or�nduire sociala.Marx spunea de 6,incluz�nd si autocratia de tip asiatic,pe care Stalin a scos-o din r�mdul or�nduirilor sociale pentru ca era asemanatoare exact cu Socialismul real(o oligarhie minoritara exploateaza o mare comunitate de oameni,o mare colectivitate).
Si se pot da multe exemple ca fostul comunism folosea ocazional si deformat marxismul.

Intelectualii rom�ni �si pastrau �nsa virginitatea intelectuala,asa cum o fac si astazi.

De aceea pl�ngem dupa o st�nga reala,de tip social-democrat occidental care sa contrabalanseze capitalismul salbatec.

Teoria arcului ne arata ca un arc necontrabalansat se destinde total.Arcul capitalismului de cumetrie trebuie contrabalansat de o ideologie de st�nga.
Dar cine sa ne-o dea?

Poate dl.Geoana!
Acuma a aparut alt gigant al ideologiei de stanga,dl.Oprescu.
Nu sunt ghicitor si nu fac previziuni dar cred ca va fi o mare veselie iar presa va prospera.
Cum sa crezi realmente in stanga cu tatal general de securitate,nomenclaturist in perioada comunista si acuma fiind indrumat de cel mai mare dusman al social-democratiei,dl.Iliescu.

Eu cred ca prin noua instalare a dlui Oprescu va prospera doar Grupul Divertis si presa.
Sa asteptam salvarea Bucurestiului de la Oprescu cel de stanga.

LUNGUL DRUM AL MINCIUNII IN POLITICA ROMANEASCA
Scriu aceasta postare pe baza unor articole publicate in presa si in care sunt enumerate minciunile fundamentale care au dirijat Romania pe actuala cale a politicii oligarhice,exprimate cel mai bine prin sindromul celor 322.
1.Iliescu si cei din jurul lui(fostii comunisti) promiteau in 1990 ca Frontului Salvarii Nationale nu va deveni niciodata partid politic.Dar FSN s-a dovedit in mai putin de doua luni o minciuna si ,intr-o logica de lumea a treia.
2.Minciunile TVR sustinatoarea criptocomunismului au fost permanente. Cristian Pirvulescu remarca de exemplu minciuna TVR din 28 ianuarie 1990, care a spus ca din cauza cetii nu a putut transmite manifestatia din Piata Victoriei impotriva participarii FSN la guvernare.
3.Minciuna panselutelor. Demonstrantii din Piata Universitatii nu au fost doar golan�, ci, potrivit presei feseniste, si legionari, drogati sau prostituate. Iar mineriada din 13-15 iunie a fost prezentata de autoritati drept un fel de miscare ecologista: minerii nu doar ca au curatat Piata Universitatii de golani, dar au plantat acolo si panselute.
Istoricul Zoe Petre vorbeste de cascada de minciuni si dezinformare care a pregatit si a sustinut alegerile din 1990 si corolarul lor - mineriada din iunie, atat in discursul politic, cat si in presa controlata de FSN.
4.60.000 de morti la revolutie si minciuna teroristilor apar ca cele mai mari neadevaruri. Minciuna cu genocidul, transmisa catre media straine, au folosit-o de ce? Ca sa obtina adeziune? Bineinteles ca, odata ce si-a dat seama ca informatia nu e adevarata, presa straina a reactionat corespunzator, depreciind tot evenimentul, continua Cristian Pirvulescu.
5.Iliescu disident. Dupa Vladimir Tismaneanu, Ion Iliescu a fost un comunist disciplinat care nu a avut curajul sa semneze nici macar Scrisoarea celor sase veterani comunisti adresata lui Ceausescu in martie 1989. Vag marginalizat, el nu a fost nici pe departe un opozant al ideologiei si practicilor totalitarismului de tip bolsevic.
6.Silviu Brucan nu a fost un disident, ci un fractionist in interiorul castei birocratice comuniste, indignat de paranoia lui Ceausescu si de abuzurile Securitatii mai ales dupa 1985 si nu de natura monolitic-represiva a regimului din chiar momentul luarii puterii in martie 1945.
7.Petre Roman nu a crescut in casa unui patriot care ii canta pe furis la ureche Hora Unirii, ci a unui militant cominternist cu optiuni de otel, omul pe care sovieticii si Gheorghiu-Dej l-au desemnat sa-i franga vointa de rezistenta lui Imre Nagy in timpul detentiei de la Snagov (1956-1957).
8.Desfiintarea si scoaterea in afara legii a Partidului Comunist Roman reprezinta, in opinia istoricului Lucian Boia, minciuna numarul 1 a tarii: Romania este una dintre tarile care s-au desprins cel mai greu de comunism. Faptul ca o tara atat de atasata de trecutul sau comunist isi desfiinteaza partidul comunist e o manipulare foarte bine gandita, geniala, cu efecte pe termen lung. Astfel, cadre ale PCR care au vrut sa conduca Romania au obtinut o credibilitate pe care nu ar fi putut-o obtine altcumva. Noi nu mai avem nimic de-a face cu comunismul: serviciile secrete nu mai sunt continuatoarele fostei Securitati, ci isi gasesc o afinitate cu Siguranta Nationala de dinainte de comunism.
Dupa Cristian Pirvulescu la noi, PCR nici nu a fost desfiintat, nici nu s-a reformat. S-a volatilizat. Iar FSN nu a fost, formal, continuatorul PCR. FSN s-a nascut din spuma marii, era emanatie, era de fapt emanatie radioactiva.
9.Lupta contra partidelor istorice.Liberalii,taranistii erau considerati depravati iar regele hot. Discreditarea liderilor partidelor de opozitie si a regelui Mihai s-a facut la inceputul anilor �90 cu armele anilor �50. Au fost acuzati ca se afla in slujba serviciilor secrete occidentale, ca au dus o viata plina de placeri interzise in strainatate si ca au venit acasa dupa revolutie sa vanda tara.
10.Despre regele Mihai se spunea ca la abdicare a plecat din tara cu vagoane de comori nationale si ca vrea sa se intoarca pentru a reinstaura monarhia.
11Minciunile care au facut un rau profund societatii romanesti sunt cele legate de persoanele care au aparut atunci in spatiul romanesc, in special de cei care veneau din strainatate. Despre Radu Campeanu se vehicula ca a dus la Paris o viata depravata, cu femei si droguri. Despre Ratiu marile minciuni au aparut la mineriada, cand minerii controlati si ghidati de ofiterii de informatii au intrat in sediul PNT, iar la televiziunea publica s-a spus ca s-au gasit acolo droguri, bani falsi si matrite de bani falsi.
Seamana foarte mult cu minciunile din anii 50, ceea ce ne arata ca aceleasi mecanisme le-au creat. FSN a instrumentat un clivaj care a marcat societatea romaneasca in anii �90, astfel incat sa izoleze grupul restrans de suporteri ai partidelor istorice si sa asmuta impotriva lor majoritatea celorlalti oameni,spune istoricul Stejarel Olaru.
12.Minciuni cu efecte sociale.
-Invitatiile generoase la pensionare anticipata din anii �90-�91. Andrei Cornea spune: Foarte multi oameni au fost stimulati de regim sa iasa la pensie prin conditiile foarte avantajoase de care beneficiau. In scurt timp, acele pensii care erau mari la inceput n-au mai valorat nimic din cauza inflatiei.
-O minciuna foarte frumoasa a fost si cuponiada, care ii transforma pe toti in actionari.Minciuni au mai fost si Caritasul, FNI si toate jocurile piramidale.
-Minciuna ca Constantinescu s-a opus clauzei natiunii celei mai favorizate. In realitate Emil Constantinescu intervenise energic in favoarea acordarii clauzei, dl Iliescu a trebuit sa ceara scuze in direct la televizor, in prezenta celui pe care il calomniase.
13.Firul rosu n-a existat. Ion Iliescu a mai mintit, crede Zoe Petre, si in scandalul firului rosu. Dl Iliescu a sustinut mai intai ca acest proiect nu a existat niciodata, apoi a recunoscut ca s-a discutat vag ceva in CSAT, dar fara urmari, in fine - ca proiectul a existat, dar ca el nu contravenea cu nimic apropierii Romaniei de NATO�.
14.Aderarea la UE. Istoricul Armand Gosu crede ca cea mai mare minciuna recenta este cea referitoare la indeplinirea standardelor de aderare la UE si ca ea apartine si autoritatilor romane, si celor de la Bruxelles.
15.Lustratia. Deocamdata, cei doi mari lustrati sunt Mona Musca si Carol Sebastian. Declaratiile clasei politice sunt niste mari minciuni, de fapt nu facem curat, facem o lege care sa justifice existenta fostilor comunisti.
16.Mitul alegerilor corecte. Cristian Pirvulescu nu crede ca in Romania alegerile sunt corecte: Numaratoarea voturilor e deficitara, mai ales in zona rurala, iar marja de frauda este de cateva procente bune. Cine isi imagineaza ca ce s-a intamplat
la Stefanesti a fost o exceptie se insala .
17.Cresterea economica. Parvulescu se indoieste si de cresterea economica anuntata de guvern. Pe de-o parte, mecanismul statistic prin care se calculeaza e foarte contestat de multi, pe de alta, ea nu se regaseste in viata oamenilor. Guvernul spune ca in 2014 Romania va fi a saptea putere economica a Europei, asta inseamna ca lumea se prabuseste in jurul nostru, dar Romania rezista eroic,spune autorul.
18.Mitul economiei de piata. Analistul economic Ilie Serbanescu acuza economia din Romania ca e clientelara: Nu e o economie de piata. De cand cu capitalul strain nu s-a facut nimic in directia asta, au inlocuit clientela romana cu cea straina. Sunt cinci-sase miliarde de dolari care dispar anual in buzunarele diferitelor persoane.
Deci iata mediul politic romanesc,un mediu infectat de minciuna,manipulare de oligarhie.La adapostul acestora politicienii si cei din grupul lor se imbogatesc sub pavaza parlamentului celor 322.
Dar iata ca dl.Tariceanu o spune clar:grupul de interese este o prostie,probabil ca si oligarhia.Atata cinism nu s-a mai vazut nici la Iliescu!

Din pacate sunt pe acest forum cativa cocalari si cocalare care se afla in treaba.

Eu le propun sa se ocupe de ceea ce se pricep mai bine,distractii,joc de carti si sa nu se mai vare printre oameni care se mai pricep la cate ceva din tara asta,adica de oameni cu o constiinta politica formata.

A o tine numai ca vechii activisti PCR insultand si propagand ura facisto-comunista fata de aceia care doresc sa transmita ceva este o mare rusine si mai mult o eroare.

Prostia iese ca paduchele in frunte si nu este nevoie de multe postari ca sa vezi cu cine ai de a face.

Sa postezi 2 randuri incarcate de ura contra adversarilor politici si sa te consideri ca esti om de idei este prea mult.

Mai bine la hocul de carti sau l�a footbal!

Romania se afla pe mina unei retele politice foarte corupte.


Puterea PORTOCALIE nominalizeaz� pentru fiecare Vam� c�te un GHEORGHE � care ulterior devine REGE al lan�ului �p�gii
Comunicate - Comunicate Na�ional
Scris de Administrator
Miercuri, 23 Februarie 2011 10:15
st1:*{behavior:url(#ieooui) }
Inceputul fiec�rei s�pt�m�ni �n Guvernarea B�sescu-Boc constituie pentru noi un moment de comunicare public� a ini�iativelor PORTOCALII privind:

� reducerea salariilor �i a pensiilor, de defiin�are a spitalelor;

� desfiin�area competen�ei universitare �i denigrarea reputa�ilor profesori universitari creatori de valori �n societatea rom�neasc� �nemodernizat� �i ineficient� �n opinia �scamelor PDL-iste�, prezen�e indispensabile ale grilelor de programe TV �n special ale mogulilor buni;

� reformarea statului �n sens larg;

Subiectul proasp�tului �i mereu actualului Guvern Boc ce �se bucur� de cca 8% grad de �ncredere din partea rom�nilor� vizeaz� desfii�area Agen�iei Na�ionale Sanitar Veterinare �i pentru Siguran�a Alimentelor (ANSVSA).

Dac� premierul va aproba aceast� propunere, direc�iile sanitare veterinare vor disp�rea, iar personalul de specialitate va trece �n subordinea direc�iilor agricole �i a celor pentru s�n�tate public�.

Dac� se dore�te eficientizarea serviciilor publice din subordinea ANSVSA poate nu ar fi lipsit de ra�ionament ca, Guvernul Boc at�t c�t mai exist� s� apeleze la :

� expertiza fostului ministru FLUTUR care a reu�it �n mandatul de ministru �ncredin�at de B�sescu s� cheltuiasc� peste 40 milioane de euro �n campania ini�iat� de combatere a gripei aviare �i de LICHIDARE a celor peste 1,4 milioane de p�s�ri din gospod�riile rurale a ��ranilor rom�ni.

Dac� din motive de securizare a frontierei estice a Rom�niei �i de asigurare a circuitului optim a fluxurilor financiare �i a re�elelor organizate la vama Siret �ministrul aviar� Flutur nu poate fi disponibil atunci:

� apreciem necesar� prezen�a a multor pedelisti �n procesul de explicitare a nevoii rea�ez�rii serviciilor publice inclusiv a celor privind v�muirea la grani�ele de vest ale Rom�niei.

Opera�iunea �Vamile�, care face inconjurul tarii, a atins �i dou� jude�e legate de doi dintre greii PDL ambii Gheorghe, respectiv Suceava �i Arad fiind astfel:

� ultima verig� �n lan�ul colect�rii de bani �n re�eaua v�milor, ei fiind cei care semnau �i pentru numirea unui simplu �ef de tur� de la o regional� din teritoriu.

Totodata solicitarea unor sume at�t de mari, de 130.000 de euro respectiv 300.000 de euro, �n numele �i pentru un PARTID POLITIC �i un sef de institu�ie, dupa cum spun chiar magistratii, �p�gile imense din v�mi ajungeau la un partid politic de culoarea PORTOCALIE ce nu poate fi dec�t un partid la putere.

Iat� deci c� fiecare regim politic �i are un Gheorghe al s�u pentru colectarea �p�gii din v�mi, iar dac� �n trecutul politic mai �ndep�rtat,partidele puterii s-au rezumat la nominalizarea unui GHEORGHE la vam�:

� puterea PORTOCALIE nominalizeaz� pentru fiecare Vam� c�te un GHEORGHE, astfel a devenit regele v�mii vestice Gheorghe de Arad �i rege al v�mii estice Gheorghe de Suceava.

�ntr-o prezentare schematic� a membrilor re�elei de trafic �i contraband� la vam� , facut� public� de unul dintre liderii de sindicat, �n varful schemei:

� st� regina Traian B�sescu

PDL SI UDMR VOR CONTINUA EXTINDEREA DESERTULUI PORTOCALIU,NOI FURAM SI NE ASUMAM !

De la: DESERTUL_PORTOCALIU, la data 2011-02-27 14:45:18Romania se afla pe mina unei retele politice foarte corupte.


Puterea PORTOCALIE nominalizeaz� pentru fiecare Vam� c�te un GHEORGHE � care ulterior devine REGE al lan�ului �p�gii
Comunicate - Comunicate Na�ional
Scris de Administrator
Miercuri, 23 Februarie 2011 10:15
st1:*{behavior:url(#ieooui) }
Inceputul fiec�rei s�pt�m�ni �n Guvernarea B�sescu-Boc constituie pentru noi un moment de comunicare public� a ini�iativelor PORTOCALII privind:

� reducerea salariilor �i a pensiilor, de defiin�are a spitalelor;

� desfiin�area competen�ei universitare �i denigrarea reputa�ilor profesori universitari creatori de valori �n societatea rom�neasc� �nemodernizat� �i ineficient� �n opinia �scamelor PDL-iste�, prezen�e indispensabile ale grilelor de programe TV �n special ale mogulilor buni;

� reformarea statului �n sens larg;

Subiectul proasp�tului �i mereu actualului Guvern Boc ce �se bucur� de cca 8% grad de �ncredere din partea rom�nilor� vizeaz� desfii�area Agen�iei Na�ionale Sanitar Veterinare �i pentru Siguran�a Alimentelor (ANSVSA).

Dac� premierul va aproba aceast� propunere, direc�iile sanitare veterinare vor disp�rea, iar personalul de specialitate va trece �n subordinea direc�iilor agricole �i a celor pentru s�n�tate public�.

Dac� se dore�te eficientizarea serviciilor publice din subordinea ANSVSA poate nu ar fi lipsit de ra�ionament ca, Guvernul Boc at�t c�t mai exist� s� apeleze la :

� expertiza fostului ministru FLUTUR care a reu�it �n mandatul de ministru �ncredin�at de B�sescu s� cheltuiasc� peste 40 milioane de euro �n campania ini�iat� de combatere a gripei aviare �i de LICHIDARE a celor peste 1,4 milioane de p�s�ri din gospod�riile rurale a ��ranilor rom�ni.

Dac� din motive de securizare a frontierei estice a Rom�niei �i de asigurare a circuitului optim a fluxurilor financiare �i a re�elelor organizate la vama Siret �ministrul aviar� Flutur nu poate fi disponibil atunci:

� apreciem necesar� prezen�a a multor pedelisti �n procesul de explicitare a nevoii rea�ez�rii serviciilor publice inclusiv a celor privind v�muirea la grani�ele de vest ale Rom�niei.

Opera�iunea �Vamile�, care face inconjurul tarii, a atins �i dou� jude�e legate de doi dintre greii PDL ambii Gheorghe, respectiv Suceava �i Arad fiind astfel:

� ultima verig� �n lan�ul colect�rii de bani �n re�eaua v�milor, ei fiind cei care semnau �i pentru numirea unui simplu �ef de tur� de la o regional� din teritoriu.

Totodata solicitarea unor sume at�t de mari, de 130.000 de euro respectiv 300.000 de euro, �n numele �i pentru un PARTID POLITIC �i un sef de institu�ie, dupa cum spun chiar magistratii, �p�gile imense din v�mi ajungeau la un partid politic de culoarea PORTOCALIE ce nu poate fi dec�t un partid la putere.

Iat� deci c� fiecare regim politic �i are un Gheorghe al s�u pentru colectarea �p�gii din v�mi, iar dac� �n trecutul politic mai �ndep�rtat,partidele puterii s-au rezumat la nominalizarea unui GHEORGHE la vam�:

� puterea PORTOCALIE nominalizeaz� pentru fiecare Vam� c�te un GHEORGHE, astfel a devenit regele v�mii vestice Gheorghe de Arad �i rege al v�mii estice Gheorghe de Suceava.

�ntr-o prezentare schematic� a membrilor re�elei de trafic �i contraband� la vam� , facut� public� de unul dintre liderii de sindicat, �n varful schemei:

� st� regina Traian B�sescu

Domnule ai un nume predestinat.

Dumneta esti DESERTUL

Sigur,ca si patronii dumnetale din Struto/Camila patrulater(PNL,PSD,PRM,PC) au un cod special in care vorbesc.

Ei nu stiu sa spuna reforme ci cei care se reformeaza sunt hoti.

Singura rezolvare a problemei este Ponta prim Ministru,Crin Presedinte.S-au saturat de peste 6 ani de opozitie,de 6 ani in care resursele din care sugeau le-au pierdut.Ei nu pot concepe sa ai resursele si sa nu furi.

Pai tot ceea ce traim azi,de la saracie la coruptie are baze in regimul Iliescu-Nastase care au aservit justitia si au atacat avutia nationala si au distribuit-o activistilor sai iar o mica parte ca mita electorala.

Din acest motiv ei nu pot avea alt limbaj si nu pot concepe ca regimul actual vrea sa repare raul facut de ei si sa faca reforme.

Profitand de un lucru normal,frica de reforma,de schimbare care exista in populatie ei,cu cele 2 posturi TV nu stiu decat sa creieze panica,sa acrediteze ideea ca tara se ruineaza si sa insulte pe reformisti.

Faptul ca persoane marunte,care aspira la un post de portar sau maturator ajung sa scrie pe internet face parte din aparatul de minciuna si propaganda a Uniunii socialiste in care PNL si-a abandonat ideologia.

Dumneta nu poti sa ai credibilitate,poate esti cinstit dar propaganda continua te-a daramat,ti-a spalat creierul si nu mai vezi realitatea.Dumneta si ceilalti postatori de 2 randuri.

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31

De la: vasile_vali, la data 2011-02-26 20:22:58

De la: cristianvm, la data 2011-02-26 20:14:06

De la: vasile_vali, la data 2011-02-26 19:25:01Completare: madama woodra va avea timp dupa 2012, daca nu chiar mai devreme, sa ne explice cum e tb. cu DNA...Pana atunci, profita si ea de omnipotenta amantului ei!!! Ce partid de koorve ti'ai gasit sa ""nasesti", toarrase!


"NIHIL SINE DEO!"

Lasati bietul om in pace,parca`l si vad cu tensiunea ridicata,scrasnind din dinti,cautand infrigurat cate un articol propagandistic,sperand ca ne invata el cum e cu viata...
Dom` doctor,ceva homeopat,usor...si poate pumnul ala va suspina dupa o strangere de mana...

Sa'l las in pace? Dupa ce ca a umplut cu petarde portocaloaie topicul -topicul lui, dupa cum ne vrajea.... , sa' las in pace? Dupa gogoritele demontabile pana si de catre un liceean, gogorite cu care ne tot jigneste memoria/inteligenta? Neeee, , tovaraseilor tb. sa le raspunzi pe limba lor, una veninoasa si asprita de infierarile proletare din timpul plenarelor/congreselor pecere/pede!!!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu pot sa va raspund la insultele si irationalitatea dv.decat redand o strofa dintr-o poezie atribuita lui Eminescu:

Usor convingi pe un netot,
Dar mai usor pe un om cuminte.
Pe un semidoct,nici tu Parinte,
Nici Zeii Cerului nu pot.

Tov. cucu, poate sunt semidoct...asta insa doar un concurs/test_de_inteligenta/examen o poate confirma/infirma! Dar nu mata, care incerci sa manipulezi "oamenii cuminti" ..adica in acceptiunea tovarrrasilor pedaloi ["E pacat, Adriane, ca dupa 15 ani de la Revolutie electoratul roman sa nu aiba si alti candidati decat doi fosti {???} comunisti!]: aia care mai asculta cu degetul in gura prea-minunatele "realizari" pedaloaie in spolierea romanilor, in saracirea celor mai expusi cetateni in fata Crizei.
Tovarase cuc, apropos de doct/semidoct: cum se cheama un absolvent de facultate, care nu stie a face diferenta dintre Cahul si Kabul? Dar un oficial roman, care confunda pe presedintele statului vizitat cu primul-ministru? Dar o tzoapa care pune semn de egalitate intre 160 cu 80?
PS: Ai curaj sa te confrunti cu mine intr'un test de genul "cine pierde e semidoct!"? Poti sa'ti aduci si ceilalti pensionari cu pensii nemeritate [ca sa nu zic vb. bokului... ], cu care faceti/desfaceti pb. Tarii!!!


"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 12:54:53 citi ani aveti dvs ?

Eu am 110 ani pe 23 martie.

Cat despre Corina,numai de bine.Ati citit fragmentul din discutia ei cu dl.Vantu,pe care am postat-o.

Remarc ce spunea un ziarist la un post TV:

Daca in Franta sau alta tara din UE cineva ar fi avut discutia cunoscuta a doamnei Dragotescu cu Presedintele tarii,in secunda 2 era evacuata din sala si i se anula si acreditarea.

In aceasta tara in care cum spuneti dv.si Corina,chiar cu coafura de vampesa,ar trai saraca in dictatura,nu cred ca nici dv.nici chiar corina nu ati mai insulta permanent pe presedinte,ca sa nu mai vorbesc de Antenele lui Felix sau Realitatea TV.

Presedintele ,functia lui este un simbol national de reprezentare a Romaniei.

Numai ca romanii nostri(dintre care cei citati nu sunt cei mai rai) insulta permanent pe Excelenta sa care are votul majoritatii populatiei Romaniei.

Dar se pare ca si Romania nu va multumeste,adesea se incita la emigrare,nici un succes al Romaniei nu este comentat la media ci doar crime,Iri si Monica.

Romania,Drapelul,Presedintele sunt obiecte de insulta publica a dv.,a mediei aservite,a celor din alianta socialista etc.

Bravo voua romani de 2 parale.[/quote]

Tov. che guevara kuku, functia prezidentiala intai il obliga pe detinatorul ei!! Si asta zi de zi, nu doar cand tb sai se adreseze cineva...Mai ales ca tipul e un gaozar/rama/tigan_imputit/penibil si cum ii mai vine lui la gura DE LA ACEEASI INALTIME A FUNCTIEI!!! Aaaa, la voi la pedaloi, prosternarea in fata tatucului portocaloi se traduce prin RESPECT? Pe un asemenea personaj nu am cum sa'l respect/onorez, eu nu sunt gaozar/rama/tigan_imputit/penibil..

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 13:51:29

De la: Silver9AM, la data 2011-02-27 12:33:04

De la: vaneamarin, la data 2011-02-27 10:49:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-26 21:00:31
Nu pot sa va raspund la insultele si irationalitatea dv.decat redand o strofa dintr-o poezie atribuita lui Eminescu:

Usor convingi pe un netot,
Dar mai usor pe un om cuminte.
Pe un semidoct,nici tu Parinte,
Nici Zeii Cerului nu pot.

In sfarsit inteleg ce se intampla cu tine! Pe tine te-a convins Base cat de minunat este deoarece erai netot si usor de convins,dar,tu fiind si semidoct,nici Zeii Cerului nu te mai pot convinge acum ca debitezi tampenii...Pari cea mai complicata si nefericita combinatie de netot cu semidoct.

VANIA TU ESTI UN FIN OBSERVATOR......CHIAR CREZI CE'A CE AFIRMI ? SINCER EU NU CRED ASTA......E CONVINGEREA LUI......DE CE INCERCI TU SA O SCHIMBI ? MAI BINE RASPUNDEI CU ARGUMENTE,ASTA BINEINTELES DACA LE AI.........CHIAR SI UN NOVICE AR RECUNOASTE CA OMUL E BAZAT......IN LOC SA'L JIGNESTI ........COMBATE'L CU " ADEVARURILE" TALE,NU AR FI MAI CIVILIZAT ???

Oh,multumesc,esti un dragut !Silver,sunt absolut convins de ce afirm.Omul asta este un netot semidoct basescian.Nu incerc deloc sa-i schimb convingerea ,nu ma lupt cu morile de vant ,este irecuperabil si spre deosebire de ceilalti iubitori de Base,asta nu este capabil de nici cel mai mic dialog, ci posteaza CA UN AUTOMAT texte de rahat.De combatut, pe individul asta insipid, nu il pot combate, deoarece este prea jenant sa incerc asta la un mod serios..El trebuia tratat cu texte de bridge,tenis,etc. asa cum am incercat.Faptul insa ca multi forumisti l-au luat in serios si au incercat un dialog cu el,m-a determinat sa renunt la ideea mea, din respect pentru ei.Dupa mine omul asta trebuia tratat cum merita,trebuia sa il ignoram si sa discutam despre altceva ....

Stiu ca te-am contrariat cu insistenta cu care l-am provocat pe nea' Cucu sa se descopera dar, deh : femeia-i tot femeie si curiozitatea de a stii cine-i omul asta care s-a manifestat cale 40 si ceva de pagini ca un Autist sau, si mai rau , ca un comunist Convins, m-a impins sa intru-n dialog si mi-a reusit ! pina la urma si el s-a dovedit ca doreste sa aflam cine e si , ca si Ariadna, mi-a intins un fir.....din pacate la capatul firului am dat d'un Monstru ce a Implantat comunismul in Ro ;care a participat Activ la Reeducarea nefericitilor ce i s-au opus ; cred ca a recunoscut in basescu un adevarat Lider de partid "comunist" sau cum vrei sa-i spui si-l sustine pina-n pinze albe ! zice ca miine-poimiine implineste 110 ani ....am o senzatie ciudata ca el nu e el ....ca in spatele numelui de Cucu Ioan sta altcineva ! cum si de ce sau , cum de e permisa o asemenea asumare de personalitatea altcuiva, probabil ca tot de psihiatrie tine....oricum : gata, mi-ajunge ! m-a scirbit indeajuns ca sa nu mai doresc sa continui !

P.S. cum spunai ca se joaca o levata ?

Clasa politica a incheiat un pact cu Securitatea
February 8, 2008 by stash � 16 comentarii
Categoria: Interviu la o cafea

Cand vine vorba despre o analiza politica si sociala a Europei de Est taioasa ca un brici, Eugen Tomiuc este omul cu care trebuie stat de vorba. Senior editor la Radio Europa Libera si analist politic cu o larga experienta, Eugen Tomiuc i-a intervievat de-a lungul anilor atat pe liderii est europeni cat si pe cei din Vest, ale caror decizii influenteaza in dese randuri politica statelor din Europa Centrala si de Est. Fin observator al problemelor Romaniei pe plan intern si international, Eugen si-a dat acordul pentru o discutie deschisa in jurul unei cesti de cafea aburinde pe teme de actualitate.
�Clasa politica romaneasca a incheiat un pact tacit cu Securitatea�
Cafeaua de Montreal: Eugen, zilele acestea societatea civila din Romania a fost socata de decizia Curtii Constitutionale de a declara neconstitutionala legea dupa care functiona CNSAS. Desi guvernul a intervenit cu o ordonanta de urgenta, pericolul ramane, cel putin pana la elaborarea unei legi noi. Cum vezi tu aceasta solutie de avarie?
Eugen Tomiuc: Nu mi se pare ca societatea civila din Romania ar fi extrem de revoltata de decizia Curtii Constitutionale, in primul rand pentru ca societatea civila din Romania e foarte atomizata, si exista, din pacate, si in societatea civila grupuri de interese. Oricum, infrangerea suferita de CNSAS in fata Curtii Constitutionale a survenit pe fundalul unei crize de imagine a institutiei, perceputa uneori ca o unealta in lupta dintre diferite factiuni politice, datorita publicarii selective a unor dosare. In timp ce, teoretic, exceptiile de neconstitutionalitate admise de Curte par fi corecte, bunul simt duce imediat cu gandul la o reglare de conturi. Chiar daca nu Curtea de Conturi a fost cea care a dat verdictul. Sigur, premierul Tariceanu a emis o ordonanta de urgenta care permite CNSAS-ului sa continue sa functioneze, insa, atentie, fara a mai avea voie sa faca publice nume. Deci, botnita pusa de Curtea Constitutionala ramane.
Cafeaua de Montreal: In calitate de senior editor al postului Radio Europa Libera esti familiarizat cu modul in care celelalte tari foste comuniste au inteles sa-si rezolve aceasta problema, a colaboratorilor fostei politii politice. Unde greseste Romania cand vine vorba de deconspirarea Securitatii, a fostilor colaboratori?
Eugen Tomiuc: Cred ca a gresit de la bun inceput, din decembrie 1989, cand romanii au permis esalonului doi al PCR si securistilor sa confiste schimbarea de regim in propriul folos. Acolo a fost buba initiala. Din pacate, probabil ca nici nu s-ar fi putut altfel, daca tinem seama de infrastructura formidabila si organizarea superioara a celor din aparatul represiv si cel de partid, prezenta lor in practic toate domeniile vietii publice � poate iti aduci aminte, ei raspandeau false cugetari adanci de genul �securistii sunt baieti destepti, ca altfel nu i-ar primi nimeni in sistem�, sau �nu e membru de partid numai acela pe care partidul nu-l accepta, ca nu e bun de nimic.�
Dupa aceea, odata cu trecerea timpului a devenit exponential mai greu sa-i deconspiri, doar nu erau naivi sa accepte sa se deconspire singuri. Noroc cu eforturile disperate ale unor oameni ca Ticu Dumitrescu, ei au facut posibila chiar si aceasta lege, imperfecta cum e ea, dupa care functioneaza CNSAS-ul. Clasa politica, insa, a incheiat de la bun inceput un pact tacit cu securistii, poate si din simplul motiv ca multi chiar dintre ei erau fie fosti securisti acoperiti, fie turnatori. Sa nu uitam ca pana si marele Corneliu Coposu se zice ca ar fi cazut la pace cu Magureanu pentru a se asigura de sprijinul lui inainte de alegerile din �96, pe care din pacate, Seniorul nu le-a mai apucat. Daca adaugam si presa, unde inainte de �89 era plin de �cadre active� si de tovarasi sub acoperire dintre care multi au ramas pe pozitii si dupa, vedem ca s-a creat in permanenta un zgomot de fond ostil deconspirarii serioase si totale.
In concluzie, deconspirarea selectiva practicata de CNSAS s-a intors impotriva-i, subminandu-i credibilitatea. Am o stima deosebita pentru multi dintre cei care au fost in CNSAS � l-as aminti aici pe Claudiu Secasiu, care, in vara lui �88 a fost anchetat si batut de securitate pentru ca nu-si turna prietenii, si nu a facut niciodata caz de asta dupa Revolutie, spre deosebire de altii. Dar, pe de alta parte, au fost si oameni care nu aveau ce cauta in CNSAS.
Cand vobim de alte tari foste comuniste, situatia e diferita. Imediat, ne gandim la Germania de Est, unde Comisia Gauck a putut lua fiinta pe fundalul monitorizarii atente occidentale, doar se uneau cu Germania de Vest. In plus, politia politica era rea si urata peste tot in lagarul comunist, dar nicaieri se pare ca nu a fost atat de omniprezenta ca in RSR, poate doar in URSS, unde KGB-ul s-a transformat armonios in FSB, iar unul dintre agenti a devenit presedinte�
�Europa Libera m-a invatat ca lumea aia simpla si frumoasa era de fapt complicata si urata�
Cafeaua de Montreal: Vorbind despre Securitate si comunism ajungem implicit la simbolul rezistentei din acei ani, Radio Europa Libera. Ce a reprezentat pentru tine personal acest post de radio pe vremea comunismului?
Eugen Tomiuc: Hai sa-ti povestesc. Aveam opt-noua ani, cand am inceput sa fiu atent la faptul ca tatal meu, bucovinean din Cernauti ajuns la Brasov dupa ce bolsevicii au anexat Nordul Bucovinei, asculta Europa Libera pe un superb aparat cu lampi Grundig, pe care il repara in fiecare zi de vechi ce era. Asculta seara in surdina, cu plapuma trasa peste peste aparat. Desi tata nu injura niciodata, citeai in tonalitatea lui un naduf rece de fiecare data cand ii pomenea pe comunisti. I-a asteptat pe americani pana a murit, cu cativa ani inainte de caderea comunismului. Eu pot spune ca am facut ochi pe comentariile lui Noel Bernard la vizita lui Nixon la Bucuresti din 1972, sau pe cele ale Monicai Lovinescu si ale lui Virgil Ierunca de la Paris; apoi, ascultam ziua la radio Bucuresti stirile la meciul de sah dintre Fischer si Spasski de la Reykjavik � mult mai mult decat un simplu meci de sah, nu-i asa? � iar seara ascultam ce spunea Europa Libera despre acelasi eveniment si invatam, intrigat, ca lumea aia simpla si frumoasa pe care ne-o pictau la scoala era mult mai complicata si mai urata.
Apoi, cand am mai crescut, a venit vremea Metronomului lui Cornel Chiriac � care a fost probabil programul care a adus cea mai mare audienta Europei Libere in randurile tineretului. Pe scurte, cu paraziti, cu bruiaj cateodata, dar Pink Floyd suna parca si mai bine la Europa Libera. In 1975, cand Cornel a fost asasinat, am purtat doliu discret alaturi de colegii mei de clasa.
In facultate, in Bucuresti, ascultam mai ferit, dar tot ascultam. Alternativa era spalatura pe creier de la cenaclul gretos al lui Paunescu, zbierat in difuzoarele din camin. Cand, dupa primul an de facultate, au vrut aia sa ma faca membru de partid si i-am spus tatei, a rabufnit: dupa ce mi-au luat bolsevicii tot, asta mai lipsea: sa te atraga si pe tine de partea lor. Asa ca m-am dus inapoi la secretara de partid pe facultate si i-am spus ca nu vreau sa devin membru. S-a facut foc si para iar in sesiunea urmatoare, au inceput sa ma fure la note, la inceput discret, apoi tot mai pe fata. De ce iti spun asta? Ca sa vezi de fapt ce rol a avut postul asta in formarea unui �pui de naparca� anticomunist, nedemn de calitatea glorioasa de �nembru�, vorba lui Nenea Iancu�
Dupa facultate, in anii cei mai negri ai dictaturii lui Ceausescu, �85-�89, imi aduc aminte de discutiile extraordinare pe care le purtam pe marginea comentariilor de la Europa Libera acasa la poetul Alexandru Musina, acel guru sclipitor care a mosit o generatie de tineri de exceptie, cand la un nechezol � pentru cei care nu l-au apucat, nechezolul era exact opusul cafelei de Montreal, jumatate orz, jumatate ovaz si restul cafea � sau un pahar de vin cu apa �i disecam pe nou-venitul Gorbaciov si pe prietenul lui din RSR, Ion Iliescu de la Editura Tehnica. Cateodata ne adunam la Gheorghe Craciun, marele scriitor disparut mult, mult prea de timpuriu. Stii ce e amuzant? Toti eram pe atunci profesori navetisti � mai tineri sau mai maturi � Sandu la Budila, George la Feldioara parca, erau apoi Marius Oprea, Andrei Bodiu, Sorin Matei, Caius Dobrescu, eu � inutil sa-ti spun ca toate astea se intamplau la Brasov.
Europa Libera ascultam cu Marius si cand, indignati de suprimarea violenta a revoltei muncitoresti de pe 15 noiembrie �87, ne apucaseram sa fabricam manifeste anticomuniste artizanale. Mai tarziu, Marius a fost si el, o vreme, corespondent al Europei Libere la biroul din Bucuresti.
Tot Europa Libera, si Vocea Americii, ne-au adus si prima veste de la Timisoara � o scena de film suprarealist, eram cu nevasta-mea, care era gravida, in gara in Brasov duminica seara pe 17 decembrie 1989. Pe peron, o atmosfera lugubra, de sfarsitul lumii, frig, cenusiu, oameni desprinsi parca din 1984 al lui Orwell, iar nevasta-mea, deprimata, mi-a spus, nu mai suport� O ora mai tarziu, cand am ajuns in garsoniera noastra de la Sfantu Gheorghe, am pornit imediat radioul si primul lucru pe care l-am auzit la Europa Libera si Vocea Americii a fost, �demonstrantii s-au adunat din nou in Piata Maria�! Nu-mi venea sa cred ca incepuse cu adevarat�
Momentul cel mai emotionant insa, pe care mi-l amintesc foarte clar si acum, a fost primul mesaj de Anul Nou al Regelui Mihai pe care l-am ascultat eu in 1973. Omul pe care comunistii ni-l zugraveau ca pe un exploatator, vorbea romaneste mult mai elegant decat fonful din Scornicesti pe care ei �l proslaveau, si parea ca stie mai bine decat cei din Bucuresti despre lipsurile cu care ne confruntam. Apoi faptul ca Regele, care pentru mine era o figura din cartea de istorie, TRAIA a fost o revelatie extraordinara.
�Regele Mihai este intruchiparea a ceea ce ar fi fost Romania daca istoria nu s-ar fi pus de-a curmezisul�
Cafeaua de Montreal: Acum, cand esti senior editor si unul din cei mai experimentati corespondenti si analisti politici ai postului pe care-l ascultai in copilarie, ai avut ocazia sa-l intervievezi pe Majestatea Sa Regele Mihai. Ce impresie ti-a lasat? Care este parerea ta despre schimbarea legii salice, despre faptul ca Alteta Sa Regala Principesa Margareta va mosteni tronul Romaniei, chiar daca sub forma virtuala?
Eugen Tomiuc: Regele Mihai este intruchiparea a ceea ce ar fi putut sa fie Romania daca istoria nu s-ar fi pus de-a curmezisul. O monarhie constitutionala moderna, cu un suveran cu o statura morala colosala, care se bucura de respectul intregii lumi occidentale. Am avut ocazia sa fiu in preajma catorva sefi de stat si de guvern. Sunt unii care emana ceea ce in engleza se cheama �negative vibes�. Altii dau imediat impresia ca nu pot impune respect.

Regele Mihai, insa, e intr-o clasa unica, un suveran adevarat. Un Rege care iti intinde mana cu naturalete si reuseste sa te faca sa te simti in largul tau, care se comporta firesc, dar in acelasi timp majestuos. Ca profesionist, cand intervievezi pe cineva, trebuie sa te concentrezi la ce spune, pentru a evita repetitiile si a adapta din mers intrebarea urmatoare. Trebuie sa recunosc, insa, ca atunci cand Regele Mihai imi raspundea la intrebari, spunand, in cuvinte simple ca trebuia sa scoatem tara din alianta cu nemtii, ca altfel condamnam la moarte sigura sute de mii de tineri romani, am avut momente in care m-am simtit coplesit � acesta era omul pentru care mii de osteni romani erau gata sa-si dea viata pe front, pentru care zeci de ofiteri au preferat sa lupte inca aproape doua decenii in munti, sperand intr-o minune care refuza sa vina. Acesta era omul care simbolizase speranta pentru o generatie decimata de o istorie ostila. Acesta era Regele romanilor.
Pe o nota mai putin solemna, am avut privilegiul sa particip la un dineu cu Majestatea Sa si cu Regina Anna, alaturi de oficialitati romane si de membri ai comunitatii romanesti. Desi secretariatul Casei Regale trimisese fiecaruia un exemplar electronic de reguli de eticheta, foarte putini erau cei care l-au si invatat. La fiecare gafa de protocol, ma uitam la Majestatea Sa: cu augusta marinimie si nu fara o doza de umor, a trecut cu vederea toate greselile, unele flagrante, fara sa tresara.
Si, inca un amanunt interesant: cineva din anturajul regal mi-a povestit cum Regele, care in tinerete fusese un excelent pilot si mecanic, a condus un BMW nou si extrem de puternic cu viteza maxima pe autostrazile Europei Centrale, pentru a recupera o intarziere neprevazuta. La peste 80 de ani, e o performanta rara.
Revenind la a doua parte a intrebarii tale, schimbarea legii salice are sens; daca ar exista o sansa cat de mica de restaurare a monarhiei, atunci cred ca trebuie sa existe succesiune directa. E modelul monarhiei britanice, olandeze sau daneze.
�Voronin e un politician abil, capabil sa imbrace mana de fier a fostului general sovietic de interne in manusa de catifea a aparentelor europene�
Cafeaua de Montreal: Sa trecem acum de la monarhie la republica � Republica Moldova, mai exact, si viitorul ei. L-ai intervievat in mai multe ocazii pe presetinele Voronin, unul dintre cei mai controversati politicieni de peste Prut si artizanul unor frictiuni diplomatice cu Romania. Cum a fost posibil sa ajunga Moldova de la podul de flori la inghetarea relatiilor cu Romania? Cata vina poarta Romania si clasa ei politica in crearea acestor frictiuni?
Eugen Tomiuc: Sa privim lucrurile realist � in 50 de ani de comunism salbatic, multe s-au schimbat in Basarabia. Daca a existat cu adevarat un moment propice pentru reunificare, a fost imediat dupa declararea independentei Moldovei in august 1991, pe acelasi model ca dupa primul razboi mondial. Dar Bucurestiul era fie prea slab, fie prea intimidat de Moscova ca sa aiba curaj sa faca pasul. Odata acel moment pierdut, statalitatea noii entitati a devenit in sine un dezavantaj. De unde inainte totul venea de la Moscova gratis � energie, materii prime, directive politice � Chisinaul s-a trezit si cu camara goala, si cu magazia fara lemne pentru iarna, si cu un vid imens de competenta politico-administrativa atat de necesara pentru supravieturea unui stat nou. Un teritoriu administrativ inventat de Stalin � fara resurse, fara economie sustenabila, daca ne gandim ca tot ce era industrie si resurse energetice se afla in Transnistria � s-a gasit dintr-o data incovoiat sub povara autoproclamatei statalitati, si fara posibilitatea de a transforma acea statalitate in realitate. Saracie, conflict cald sau rece cu teritoriul din stanga Nistrului � alipit Moldovei de Tatuc cu intentia diabolica de a bate un cui otravit in talpa RSS Moldovenesti � criminalitate, instabilitate politica, o perpetua ambiguitate in privinta identitatii si chiar a limbii � toate acestea sunt caracteristicile unui stat falit. Era inevitabil ca o asemenea situatie sa duca la aparitia unui lider precum Vladimir Voronin, pentru ca el exprima mai bine decat oricare altul ambiguitatea statutului Moldovei.
Eu nu il consider pe Voronin un comunist, din aceia de moda veche. Voronin e un politician abil, pragmatic, fara o ideologie anume, capabil sa imbrace mana de fier a fostului general sovietic de interne in manusa de catifea a aparentelor europene. A venit la putere speculand nostalgia majoritatii rurale foarte sarace dupa siguranta mizera a zilei de maine de pe timpul URSS. Unchiul meu, care a fost deportat 17 ani in Siberia, si te-ai fi asteptat sa fie la fel de anticomunist ca taica-meu, mi-a spus in 2004 ca o sa voteze neindoios tot cu Voronin, pentru ca nu numai ca a inceput sa-i dea pensia cu regularitate, dar i-a si marit-o! Cu vreo doi lei din aia de-ai lor, moldovenesti.
�Aberatiile astea cu poporul si limba moldoveneasca isi au originea in mintea bolnava a lui Stalin�

Voronin a facut ochi dulci Rusiei cat a avut nevoie de suportul ei, apoi cand a venit momentul, s-a declarat pro-occidental si pentru aderarea la UE, fara sa se sinchiseasca de ridicolul situatiei in care un presedinte comunist promoveaza reforme capitaliste. La urma urmei, s-a intamplat si in China, nu? Cred ca in cazul lui Voronin, prioritatea numarul unu e supravietuirea politica. Genul fa-te frate cu dracu�� Acum, e iar cu ochii spre Moscova. Transnistria? Problema Transnistriei pare insolvabila mai ales pentru ca toata lumea e multumita de fapt cu statu quo-ul, cata vreme acolo se pare ca se fac bani negri cu nemiluita, care ajung fie prin buzunare ucrainene sau moldovenesti, fie prin diverse conturi la Moscova, fie in cuferele lui Smirnov. Daca Moldova ar fi ajutata mai substantial de UE, de exemplu, contrabanda n-ar mai fi posibila si rusii nu ar mai avea stimulente sa-i sustina pe transnistreni cand ar seca sursa de bani. Transnistria nu a fost parte din statul roman modern aparut in 1918, Stalin le-a bagat-o pe gat moldovenilor in schimbul ruperii sudului Basarabiei, cel cu iesire la mare � iti inchipui ce avantaj imens ar fi avut Moldova acum cu o iesire la Marea Neagra? � si al trecerii lui la RSS Ucraineana. Diabolic Tatucu�, nu gluma! Mie imi vine greu si sa explica situatia unui strain, dara-mi-te politicienilor s-o mai si rezolve.
Revenind la Moldova � daca umbli cum am umblat eu, prin sate, prin orase, ai senzatia aceea de apasare din Romania comunista de pe vremuri de care vorbeam mai sus. Saracie lucie, strazi pline de fete tinere, dar barbati tineri si apti de munca nu prea o sa vezi, decat aia in uniforme de politisti. Restul sunt la munca in strainatate. Politia e omniprezenta, pe sosele exista inca bariere, puncte de control, e un stat politienesc poate si pentru ca meseria de politist ofera o slujba sigura si posibilitatea dobandirii de spagi�
Romania nu cred ca ar fi putut face mult mai mult decat a facut. Fundamental, statalitatea Moldovei o sa stea mereu in calea bunelor relatii cu Romania. Pentru a pastra avantajele oferite de statalitate � loc la ONU, calitatea de membru al Organizatiei Mondiale a Comertului, functii de presedinte, prim ministru, ministri, parlamentari, toate bine platite � conducerea Moldovei trebuie sa pedaleze la nesfarsit pe afirmatii gen moldovenii sunt un popor aparte, moldoveneasca e o limba de sine statatoare si asa mai departe. Or, asta o sa zbarleasca intotdeauna penele Bucurestiului. Cred ca suntem departe de o convietuire gen Germania-Austria. In plus, n-am auzit vreun vienez sa pretinda ca vorbeste austriaca.
Problema identitatii este falsa in esenta, si de aceea cu atat mai periculoasa. Hai sa luam cazurile noastre. Eu sunt nascut si crescut in Brasov, din tata bucovinean si mama basarabeanca. Niciunuia din parintii mei nu i-a trecut prin cap sa spuna vreodata ca sunt altceva decat romani � desi tata, ca sa poata merge la scoala in Romania Mare, a trebuit sa dovedeasca romanilor ca e roman si ca numele ii fusese ucrainizat sub austro-ungari. Eu ma consider ardelean, dar nu ca nationalitate, evident. Tu la randul tau esti moldovean. Te simti cumva altceva decat roman? Toate aberatiile astea cu poporul si limba moldoveneasca isi au originea in mintea bolnava a lui Stalin. Solutii? Uniunea Europeana, estomparea frontierelor, libertatea de miscare, prosperitate, mai multa cultura politica, iar pentru cei din Republica Moldova, posibilitatea de a citi carti, reviste si ziare in romaneste, si a vedea filme occidentale in engleza sau franceza, fara sincronizare in rusa. Intr-un oras cum e Chisinaul, nu ai unde vedea un film nou, iar cele pe care de bine de rau le dau sunt aduse de la Moscova cu sincron in rusa, pentru ca oamenii cu bani in capitala sunt in majoritate rusofoni.
�Stii cum vor iesi 100 mii de romani in strada? Nu pentru CNSAS ci pentru vize. Daca UE ar reintroduce vizele pentru Romania, ar fi un nou Decembrie 1989�
Cafeaua de Montreal: Mai la vest: Romania este deja membru cu drepturi depline al UE. Cehia este si ea in UE din 2004. Poti face o paralela intre cele doua tari, intre drumurile lor pe mai departe?
Eugen Tomiuc: Uite, prima paralela care mi-a venit in minte cand am venit la Praga a fost ca aia din bancul cu Bula care, intors dintr-o excursie in RFG, a fost intrebat de sectorist daca refegistii sunt intr-adevar mai avansati decat RSR. La care Bula a spus, da� de unde, tov. plutonier, sunt cu cinzeci de ani in urma noastra! Cum asa, Bula, a intrebat sectoristul mirat. Pai, da, in RFG e atata mancare cum era la noi acum 50 de ani�
Lasand insa bancurile, cehii, care se aseamana cu noi in sensul ca si la ei e plin inca de blocuri si de infrastructura lasata de comunisti, atat pe afara, cat si in creiere, au stiut, totusi, sa asigure o tranzitie mai calma, mai putin salbatica, au privatizat si au retrocedat proprietati rapid, si desi majoritatea nu sunt oameni bogati, un exista insa nici atatia saraci ca in Romania. Preturile la alimente, acolo unde pe roman inca il doare cel mai tare la punga, au fost tinute sub control strict, cu TVA minimal. Au modernizat mult mai rapid reteaua de drumuri si autostrazi, si traiesc decent pentru o tara iesita din comunism. Nu au ratat ocazii politice cum au facut romanii, iar proximitatea Germaniei a ajutat enorm.
Exista si diferente de temperament, aici oamenii sunt mai linistiti, ma uit la vecinii mei, toti au gratare in gradina si multi au piscine, dar gratar fac poate odata pe an, si in piscina sar tot asa, din an in Paste. Exista si asemanari, educatia din vechiul bloc estic a fost cam la fel peste tot, si astia au in caracter tendinta de a te smecheri, la fel ca si romanii. Dar si acum mai vezi tineri, altfel destul de amenintatori, cu cercei in nas si baggy pants, care sar respectuosi si cedeaza locul batranilor in metrou. Or, la Londra, de exemplu, asa ceva e de neconceput.
Au un transport in comun excelent, pe care l-au modernizat, in loc sa-l distruga, ca in Romania. Sa fim intelesi, Cehia nu e occident, dar pentru o tara fosta comunista cehii se descurca decent. Calitatea vietii e net superioara celei din Romania, aerul e mai curat, mediul mult mai ingrijit. Ce e de admirat la ei este ca au reusit sa evite sincopele, perioadele de criza acuta, cum a fost in Romania deceniul sinistru 1992-2002.
Dar, si la ei, ca si la romani, a aparut o delasare evidenta, dupa admiterea in UE in 2004, cand parca totul a inceput sa mearga mai prost. Acelasi lucru mi-a fost clar in Romania anul trecut, stii, conceptia �m-am vazut cu sacii-n caruta�. Cum romanii au fost intarziati mereu fata de restul lumii civilizate, n-as spune ca ar trebui sa urmeze modelul cehesc, astia si-au permis sa aiba un ritm constant, pe cand Romania trebuie sa arda din nou niste etape ca sa se alinieze odata celorlalte tari din UE.

Simbolic, pentru mine, a fost faptul ca pe 22 decembrie dimineata, am trecut cu masina frontiera ceho-germana pe care o trecusem prima oara cu 18 ani mai inainte intre Cehoslovacia si RDG, pe malul Elbei, pe un drum mizer, dupa stat in coloana ore intregi. Acum, am trecut in viteza, pe o autostrada moderna, incetinind numai ca sa ma conving ca ceea ce nu-mi venea sa-mi cred ochilor era adevarat � in gherete nu mai era nimeni, iar la 18 ani dupa caderea lui Ceausescu, se prabusise in fine, pentru mine, cel putin, si ultima ramasita a Cortinei de Fier.
Revenind la Romania, in acest moment. Cand Cehia a intrat si in Schengen, la Bucuresti exista pericolul de a da inapoi in loc de a progresa. Raportul Comisiei Europene despre Romania si Bulgaria la un an de la aderare e foarte critic si atrage atentia ca la coruptie si la reforma justitiei e jale mare. Avertizeaza ca dupa sase luni, daca situatia ramane la fel, vor apare excluderi din anumite politici comunitare, se vor pierde iar fonduri si subventii. Vrei sa-ti spun cum o sa scoti 100 mii de romani in strada? Daca UE ar ameninta cu reintroducerea vizelor, cred ca ar fi un nou Decembrie 1989, iar guvernul ar accelera reforma, probabil mai ceva decat motocicleta lui Tariceanu.

Fructele putrede ale politicii balcanice romanesti

Citesc un articol excelent si bine documentat in care se prezinta una dintre figurile detestate ale scenei publice romanesti,activitatea publica a dlui Ciuvica.

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) ca si mentorul sau Dl.Constantinescu (banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.

Cuplul de mai sus sufera de neputinta de a suporta esecului ,ca si a fericirii altora.Peste tot ei vad securisti,dosare de securitate care bine inteles ca nu exista,vad comploturi,politie politica.

Atat si nimic mai mult,totul se reduce la securisti, comunisti,demascari.

Daca nu au argumente si documente,ei le fabrica.

Ori o asemenea perspectiva trebuie recompensata si dl.Ciuvica nu are scrupule in a produce falsele documente,asa cum se arata in articolul de mai sus,chiar daca sofisticat se foloseasca de falsuri facute la calculator.

Prea de multe ori acest sistem i-a mers,pentru ca politicienii nostri nu au o linie etica si sunt gata a se folosi si de persoane sociopate,de mitomani daca este atacat un dusman politic .

Dl.Ciuvica prezinta public,asa cum se spune in articol,doua falsuri care daca ar fi adevarate ar declansa un adevarat scandal politic,atestand ceea ce dl.Ciuvica si mentorul sau afirma ritos,adversarii politici sunt toti comunisti,securisti,si fac si politie politica.
Pana si dna Norica Nicolae este suspicioasa si nu cade in plasa mitomaniei dlui Ciuvica,asteapta documente reale de la SRI.

Pierde procese,trebuie sa platreasca bani grei ca daune morale dar plateste taticu(oligarhu) si dl.Ciuvica sta la panda pentru o noua actiune zisa politica.
I s-a facut si o jucarie,GIP(grupul de investigatii politice) pentru a mima onorabilitatea unei societati civile.

Se spune ca poti minti mult timp putini oameni,putin timp pe multi oameni dar niciodata nu vei putea minti tot timpul si pe toti oamenii.

Grupul dlui Ciuvica s-a compromis.
Nimic din desvaluirile lui nu au fost adevarate si cine si-a pus mintea cu el si l-a luat in seama l-a dat in judecata si,dl.Ciuvica,ca deobicei ,a pierdut.

Cred ca trebuie felicitat ziarul ZIUA care demasca facatura lui Ciuvica care l-a plasat astfel in locul care i se cuvine,periferia societatii.

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 16:09:59Clasa politica a incheiat un pact cu Securitatea
February 8, 2008 by stash � 16 comentarii
Categoria: Interviu la o cafea

do'n dc. chiar nu s-ar putea sa postezi o sinteza ? suntem in Mil III do'n dc, cine crezi ca mai are atat de mult timp la dispozitie pentru a citi texte kilometrice?!...ptr, sbs. n-ar fi o problema deoarece folosesc o anumita tehnica, dar ma gandesc la multimea celor ce nu dispun de-un asemenea timp sau de vreo tehnica de citire rapida a unui text.
.

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 16:12:09Fructele putrede ale politicii balcanice romanesti

Citesc un articol excelent si bine documentat in care se prezinta una dintre figurile detestate ale scenei publice romanesti,activitatea publica a dlui Ciuvica.

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) ca si mentorul sau Dl.Constantinescu (banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.
Apar tot mai insistente stirile ca PNL vrea sa promoveze pe dl.Constantinescu sau Ciuvica ca sa reprezinte PNL in alegerile prezidentiale.Cel putin dl.Olteanu a confirmat aceste discutii.

Cuplul de mai sus sufera de neputinta de a suporta esecului ,ca si a fericirii altora.Peste tot ei vad securisti,dosare de securitate care bine inteles ca nu exista,vad comploturi,politie politica.

Atat si nimic mai mult,totul se reduce la securisti, comunisti,demascari.

Daca nu au argumente si documente,ei le fabrica.

Ori o asemenea perspectiva trebuie recompensata si dl.Ciuvica nu are scrupule in a produce falsele documente,asa cum se arata in articolul de mai sus,chiar daca sofisticat se foloseasca de falsuri facute la calculator.

Prea de multe ori acest sistem i-a mers,pentru ca politicienii nostri nu au o linie etica si sunt gata a se folosi si de persoane sociopate,de mitomani daca este atacat un dusman politic .

Dl.Ciuvica prezinta public,asa cum se spune in articol,doua falsuri care daca ar fi adevarate ar declansa un adevarat scandal politic,atestand ceea ce dl.Ciuvica si mentorul sau afirma ritos,adversarii politici sunt toti comunisti,securisti,si fac si politie politica.
Pana si dna Norica Nicolae este suspicioasa si nu cade in plasa mitomaniei dlui Ciuvica,asteapta documente reale de la SRI.

Pierde procese,trebuie sa platreasca bani grei ca daune morale dar plateste taticu(oligarhu) si dl.Ciuvica sta la panda pentru o noua actiune zisa politica.
I s-a facut si o jucarie,GIP(grupul de investigatii politice) pentru a mima onorabilitatea unei societati civile.

Se spune ca poti minti mult timp putini oameni,putin timp pe multi oameni dar niciodata nu vei putea minti tot timpul si pe toti oamenii.

Grupul dlui Ciuvica s-a compromis.
Nimic din desvaluirile lui nu au fost adevarate si cine si-a pus mintea cu el si l-a luat in seama l-a dat in judecata si,dl.Ciuvica,ca deobicei ,a pierdut.

Cred ca trebuie felicitat ziarul ZIUA care demasca facatura lui Ciuvica care l-a plasat astfel in locul care i se cuvine,periferia societatii.

Ciuvica face multe dezvaluiri [pt. cine are ochi de vazut si urechi de auzit..], insa "organili" pedaloaie, in frunte cu Morar nu'si fac decat "datoria" lor, impusa de cel_cere_i'a_numit: sa caute paiul din ochiul Opozitiei! Deh, "reginul" e aparat de Kukuveaua_cu_imunitate...

"NIHIL SINE DEO!"

De la: __gladlynelf, la data 2011-02-27 16:17:53

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 16:09:59Clasa politica a incheiat un pact cu Securitatea
February 8, 2008 by stash � 16 comentarii
Categoria: Interviu la o cafea

do'n dc. chiar nu s-ar putea sa postezi o sinteza ? suntem in Mil III do'n dc, cine crezi ca mai are atat de mult timp la dispozitie pentru a citi texte kilometrice?!...ptr, sbs. n-ar fi o problema deoarece folosesc o anumita tehnica, dar ma gandesc la multimea celor ce nu dispun de-un asemenea timp sau de vreo tehnica de citire rapida a unui text.
.

(..E usor a scrie versuri
C�nd nimic nu ai a spune,
Insir�nd cuvinte goale
Ce din coada au sa sune. ..) - {M. Eminescu- Criticilor mei}
Don' dc, cum ii zici tu, e un biet epigon al unor pseudo-ziaristi de casa -casa din Mihaileanu.. - asa ca, poti sa'ti imbogatesti si tu "biblioteca" cu petarde oranj! Ia lectii, poti deveni maine-poimaine fruntas de craca portocaloaie! Ca "potential" ai, slava Domnului!

"NIHIL SINE DEO!"

IMPSIBILA COMPARATIE

Articolul unui tonomat doreste sa faca o analogie intre fostul presedinte Ceausescu si actualul presedinte Basescu.

Dar aceasta comparatie devine o absurditate fiind vorba de epoci diferite si sisteme politice diferite.Daca am merge pe acest drum s-ar gasi unii sa compare pe Presedintele Basescu cu Napoleon,sau dece nu cu Elena din Troia.

Cum poti sa pui alaturi doua persoane in sisteme de referinta nu diferite,ci opuse.
Adica sa compari democratia pluripartinica cu dictaura comunista a partidului stat.

Si totusi ziaristul o face,bazandu-se pe necunoasterea si atitudinea de a inghiti orice para malaiata a cititorului roman sau pe lipsa de cunostinta a celor mai multi privind sistemul democratic si cel comunist.

Cred ca mai bine se pozitionau cei care incepeau cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate etc.

Cand presedintele spune ca votul uninominal incheie perioada de tranzitie in politica romaneasca si sfarsitul clasei politice expirate el spune un mare adevar.
Cand spune ca nici un sistem sau institutie nu-si va regiza disparitia el spune un adevar.
Iata deci marea motivatie a recurgerii la democratia directa,adica la referendum

Fara referendum clasa politica actuala va sabota orice progres sau schimbare si ne vom balaci decenii in actuala stare trecand din criza in criza,asa cum facem acuma.

Dece se ridica TONOMATUL IN EURO impotriva referendumului si a votului uninominal,nu vreau sa intuesc,dar cred ca la o personalitatea care in perioada comunista facea o presa progresista,cred deci ca este o mare problema.

Dar sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie a dlui Basescu:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta DA si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuia si poate ca si acum se mai crede ca trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.

Sigur cu talentul sau TONOMATUL IN EURO poate scrie un asemenea articol si opusul sau,si toate cu aceeasi verva.

Dar,dintre cititori,cativa,si mai ales noi care il cunoastem,vor clatina din cap si vor gandi la teoria paradisului pierdut,caci TONOMATUL IN EURO a pierdut si tineretea si paradisul.

ca si dumneata !

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 18:06:43
IMPSIBILA COMPARATIE

Articolul unui tonomat doreste sa faca o analogie intre fostul presedinte Ceausescu si actualul presedinte Basescu.

Dar aceasta comparatie devine o absurditate fiind vorba de epoci diferite si sisteme politice diferite.Daca am merge pe acest drum s-ar gasi unii sa compare pe Presedintele Basescu cu Napoleon,sau dece nu cu Elena din Troia.

Cum poti sa pui alaturi doua persoane in sisteme de referinta nu diferite,ci opuse.
Adica sa compari democratia pluripartinica cu dictaura comunista a partidului stat.

Si totusi ziaristul o face,bazandu-se pe necunoasterea si atitudinea de a inghiti orice para malaiata a cititorului roman sau pe lipsa de cunostinta a celor mai multi privind sistemul democratic si cel comunist.

Cred ca mai bine se pozitionau cei care incepeau cu flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate etc.

Cand presedintele spune ca votul uninominal incheie perioada de tranzitie in politica romaneasca si sfarsitul clasei politice expirate el spune un mare adevar.
Cand spune ca nici un sistem sau institutie nu-si va regiza disparitia el spune un adevar.
Iata deci marea motivatie a recurgerii la democratia directa,adica la referendum

Fara referendum clasa politica actuala va sabota orice progres sau schimbare si ne vom balaci decenii in actuala stare trecand din criza in criza,asa cum facem acuma.

Dece se ridica TONOMATUL IN EURO impotriva referendumului si a votului uninominal,nu vreau sa intuesc,dar cred ca la o personalitatea care in perioada comunista facea o presa progresista,cred deci ca este o mare problema.

Dar sa vedem ce a facut din ceea ce se poate presupune vinovatie a dlui Basescu:

1.A castigat alegerile si a facut din PNL,Alianta DA si Dl.Tariceanu organele care au alcatuit executivul;
2.A condamnat solemn comunismul si cine a asistat chiar la TV la acea sedinta a parlamentului a vazut cat de grava a fost fapta lui,dupa reactia celor care acum il suspenda;
3.Dl.Basescu a organizat un sistem judiciar real care a adus unii corupti in fata justitiei;
4.Dl.Basecu a criticat toate institutiile statului,guvern,justitie,agricultura etc pentru lentoare sau lipsa de vointa politica;
5.Dl.Basescu are o mare populariotate gratie faptelor sale si a increderii ca iata avem un conducator real care se apleaca asupra nevoilor tarii;
6.Dl.Basescu a deschis dosarele securitatii si zeci de politicieni au aparut in adevarata lumina de securisti,incepand cu dl.Felix si toata echipa si cei care vor urma.

Pentru toate acestea Dl.Presedinte este vinovat si trebuia si poate ca si acum se mai crede ca trebuie demis pentru ca a condamnat comunismul,coruptia,a incercat a dinamiza institutiile statului.

Sigur cu talentul sau TONOMATUL IN EURO poate scrie un asemenea articol si opusul sau,si toate cu aceeasi verva.

Dar,dintre cititori,cativa,si mai ales noi care il cunoastem,vor clatina din cap si vor gandi la teoria paradisului pierdut,caci TONOMATUL IN EURO a pierdut si tineretea si paradisul.

MULTI S'AU VANDUT PT "30 DE ARGINTI" SI'AU VANDUT IN PRIMUL RAND STATUTUL DE .....OM,SI AU DEVENIT NISTE CARPE IMBIBATE CU DEJECTII.......

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Ce fel de stanga ne ofera Iliescu-Mineriade si supusii sai Crin si Ponta

Remarcabil dl.Iliescu-Mineriade la Pro TV azi.

Crin antonescu,spune politicianu nu este de dreapta ci de stanga.
Si o s-o dovedesc:este provenit dintr.o familie saraca,nu boieri sau alrceva,este sarac si mai ales are porniri spre problemele sociale,cred ca cu Crin vom avea o buna colaborare..

Ne aflam in fata unei intrebari pustiitoare pentru a putea evalua ce este acest PSD.
Adica,in socialismul clasic exista o distanta buna intre socialism,social-democratie si bogatii vremii.
Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care invit pe cei care doresc a lua parte la discutie sa-�i exprime opiniile.

Este social democratia europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.

Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.

Sau

In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.

Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si PSD trebuie sa discute aceste probleme.

Altfel PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Sa vedemm putem incepe o discutie fara patima pe aceasta tema
Iata o opinie americana in acest cadru.

ROMANIA VAZUTA DIN AMERICA: Social-democratia faptelor
Se discuta mult in Romania despre refacerea Polului social in politica romaneasca.

E o discutie necesara, pentru ca, asa cum se spune, un sistem politic e ca o masina. Are nevoie si de frana, dar si de acceleratie.

Si de forte care sa stimuleze competitia si creativitatea, dar si de forte care sa tina partea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt lasati sau incurajati sa fie competitivi ori creativi. (Trebuie sa precizez ca, personal, ma consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson. Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.)

Din pacate, conversatia despre renasterea social-democratiei se poarta, ca de obicei, in jurul persoanelor. Ea este despre gaunosenia lui Nastase, superficialitatea lui Geoana, ipocrizia lui Iliescu, fripturismul lui Ponta si lipsa de pregatire a Dacianei Sarbu. Desi detalii importante, mai ales cand explica fapte politice, nu pot epuiza problema.

Criza social-democratiei nu este una a persoanelor, ci a ceea ce exista (sau lipseste) din capetele lor. Social-democratia are nevoie nu numai de oameni, ci si de idei. Desigur, documentele PSD sunt pline de vorbe: solidaritate sociala, egalitate, protectie sociala. Sistemul social-administrativ ce a iesit insa din mana social-democratilor nu are nimic in comun cu aceste cuvinte.

In el, oamenii nu se considera tovarasii, ci, in cel mai bun caz, dusmanii celorlalti. Egalitatea la toate nivelurile (educatie, ingrijire medicala, justitie) ramane doar o "fraza de dansii inventata", cum spunea poetul.

Exista insa social-democrati care ar dori o Romanie diferita. Una in care vorbele inseamna ce spun. Daca sunt insa seriosi, ei trebuie sa gaseasca imediat cai de rezolvare a celor trei importante probleme sociale romanesti.

In primul rand, lipsa de egalitate a sanselor in mai toate domeniile vietii sociale. Doi, deficitul de solidaritate sociala locala si nationala. Trei, indiferenta politicienilor centrali fata de descentralizarea administratiei locale.

Solutiile pentru aceste discutii nu pot sa fie insa teoretice sau retorice. In educatie, pesedistii trebuie sa militeze ferm pentru desfiintarea imediata a claselor de copii de privilegiati care au umplut scolile publice, ca intreprinderile-capusa ce au supt seva companiilor de stat. Aceste clase deturneaza fondurile de educatie comune din scoli, si asa sarace, pentru a rasfata copiii protipentadelor locale. Pana cand ele nu dispar nu se poate vorbi de egalitate de sanse in educatie.

In administratie trebuie un plan national de investitii in drumuri, sisteme de apa si canal in majoritatea comunelor tarii. Acestea, in schimb, trebuie impinse sa fie mai active in administrarea fondurilor locale, in paralel cu descentralizarea politiei si a administratiei locale, ce trebuie scoase de sub tirania prefecturilor si a Ministerului de Interne.

O social-democratie a secolului 21 nu poate fi numai declarativa, ea trebuie sa fie si una a faptelor.

Polticienii si lipsa de incredere
Spune adevarul si vei fi liber!
Cine crede ca adevarul nu-si are propria forta se inseala amarnic,de fapt el fiind totdeauna, pana la urma,invingatorul.
Minciuna creeaza pentru scurt timp o impresie buna asupra publicului.In politica acest lucru este favorizat si de catre desinteresul populatiei fata de politica,pe de o parte datorita lipsei de simt civic,iar pe de alta parte si desgustului si alienarii populatiei fata de clasa politica cocotata la putere de aproape 20 ani.

Exemple ale minciunilor actualei clase politice sau a promisiunilor mincinoase sunt prea multe si mass media a fost plina de asemenea exemplificari si nu le voi mai enumera.

Detinatorii puterii,mai degraba,in acest context,uzurpatorii ei, s-au facut de ras,si-au pierdut onoarea,singura lor explicatie fiind ca-asa este in politica- si ca ceilalti politicieni sunt la fel,

Asa a luat fiinta clasa celor de la Grivco,o grupare monstruoasa,care ar uzurpa puterea prin fraudarea si mintirea electoratului si,care ar folosit puterea pentru imbogatire,legi pentru anumite persoane dintre care auto-marirea pensiilor parlamentarilor si alte avantaje pentru acestia sunt cele mai mici.

Vedem astazi cum se zbate in minciuna actuala opozitie socialista(PNL si PSD),iar PNL,pentru ca aceasta a intinat a liberalismu,datorita a unor persoane veroase,care se folosesc doar de liberalism si care se agata de putere,as spune de resurse ,chiar umilindu-se dar mai ales mintind.
Sunt clasice minciunile cu economia duduie,vom fi a 7-a putere economica a Europei,avem bani in buget sa sustinem pomeni electorale,suntem cel mai eficient guvern.
Dar proprii deputati PNL au dat un vot de blam minciunilor guvernului cand au votat in unanimitate marirea salariilor profesorilor,ceea ce denota o mare ruptura intre cei cativa mincinosi guvernamentali si spiritul liberal.

Se ia adesea exemplul vacii care da 20 l lapte la mulsoare dar in ultima secunda isbeste cu piciorul si varsa tot laptele.
Asa au patit cei din,cum ii numeste presa,Guvernul Minciuna.

Dupa ce cu migala au construit un establisment al minciunii si propagandei cu pomeni electorale,totul se naruieste astazi,odata ce piramida minciunilor se darama.
Guvernul Tariceanu a dus tara in dezastru economic,criza nu este aproape ci este chiar in mijlocul tarii,disaperarea lui Tariceanu si Vosganian a dat in vileag si a distrus intregul esafodaj al minciunii oligarhice cu economia care duduie.
Statisticile,ca si femeia frumoasa,daca stii cum sa le iei iti dau ce doresti.Asa proceda si Ceausescu cand statisticile ne aratau cifre ametitoare,care ca si acum,daca ar fi fost adevarate poporul ar fi sburdat de buna stare.

Numai ca,asa cum spune proverbul,cu minciuna poti lua doar micul dejun dar nu si pranzul sau cina.

Ne aflam atazi intr-o stare de criza,ca sa nu spun dezastru,pentru care singurii vinovati sunt cei din guvernul de 20% (Tariceanu)si sustinatorii acestei papusi,criptocomunistii care conduc PSD.
Rusine aici nu exista.
Daca un guvern nu are majoritate sa-si impuna legile,vointa politica el demisioneaza in toata lumea,inclusiv in Congo sau Tanganica.
Guvernul Tariceanu a facut asa.Acesta nu a fost un guvern de tara ci o grupare oligarhica care prin rapt,sumisiune fata de PSD a detinut fara drept puterea.

I-am vazut la congresul UDMR.Aproape plangeau,se umileau,Crin a si recunoscut ca fara UDMR si in 2012 le va fi victoria nesigura.

Iar principala lor arma politica este MINCIUNA!

Echipa lui Liviu Jicman si falitii lui
Asa cum am mai scris Organizatia de tineret a PNL sub vonducerea lui Liviu Jicman isi gaseste falitii,niste loaze de studenti,care au dat invatatura,studiul pe politica,de unde poate ii remarca cineva.Iata doar pe forumul care ma insulta pe mine asemenea exemplare ca Neamtu Tiganu,Ho Ciu Tzi,Arogantu,Shadow si ma opresc aici,oamei care nu au citit decat o carte o fac pe,ma abtin a spune ce,si ma fac prost, si alte insulte pe care nu le mai repet.
Daca Marele filosof a spus la batranete ca ceea ce stiu este ca nu stiu nimic,atunci dece nu as recunoaste si eu ca sunt prost.
Dar voi tinerilor care in loc de a invata executati programul de insultare a postatorilor la comanda lui Jicman ,cum va caracterizati.
Iata,unde a ajuns un Partid zis istoric,sa foloseasca,cum se spune negri,recrutati dion plaeava tineretului zis liberal

Acum lumea,presa deja va cunoaste.
Iata:
Daca pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor cititi opinii extrem de favorabile PNL si foarte ostile presedintelui Basescu, sa nu credeti in sinceritatea lor. E ordin de la partid.
Ziarele au intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la partid instructiuni de a invada forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje ce trebuie postate. Initiativa a apartinut lui Liviu Jicman, presedintele Cluburilor Studentesti Liberale, care a cerut discretie totala. Mesajele cer implicarea liberalilor in toate dezbaterile politice din ultimele saptamini.Pentru a fi verificati, activistii sint invitati sa comunice liderilor pseudonimele sub care combat. S-a a intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la structurile superioare de partid instructiuni de a fi mai activi pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje sau raspunsuri ce trebuie date,inclusiv atacuri pornografice.
De fapt este o strategie bine pusa la punct.
Asemenea e-mailuri cu instructiuni au fost transmise de conducerea Cluburilor Studentesti Liberale (CSL), organizatie din cadrul Partidului National Liberal. De exemplu,pe 27 februarie, la citeva zile dupa ce presedintele Traian Basescu si premierul Tariceanu au avut o discutie aprinsa pe postul national de televiziune, iar Basescu declarase ulterior ca nu se va prezenta in fata Parlamentului pentru a raspunde acuzatiilor ce vizau suspendarea sa din functie, presedintele CSL, Liviu Jicman, le transmitea colegilor sai urmatorul e-mail de mobilizare:
-Este o perioada de facto electorala, asa ca si noi trebuie sa ne mobilizam pe toate caile. Una dintre acestea este transmiterea unor mesaje favorabile PNL pe diversele forumuri ale ziarelor si la TV, unde simpatizantii altor partide sint mult mai prezenti actualmente. Acum va transmit pentru prima oara astfel de mesaje, probabil ca de azi voi mai apela la astfel de comunicari“, spune Jicman. Urmeaza apoi textele ce ar fi trebuit sa apara pe forumuri: Absenta lui Traian Basescu de la TV demonstreaza ca acesta se teme sa participe la o dezbatere directa,fiind o sfidare nepermisa a uneia dintre cele mai importante institutii democratice ale statului roman.Sa scriti ca aceasta reprezinta o dovada de lasitate nedemna de un presedinte jucator, nedemna de un om care sustine ca nu a gresit nimic.
Un post-scriptum la mesaj precizeaza: confidentialitatea actualului mesaj o precizez explicit, daca mai era nevoie.
-Pe 28 februarie urmeaza un alt e-mail, cu indemnuri similare pentru a fi postate pe site-urile televiziunilor si ale ziarelor: de cind a fost lansata tema suspendarii, Basescu se preocupa de toate temele sociale, economice si politice, doar-doar nu s-ar mai vorbi de suspendarea sa.
Basescu vine si rezolva toate problemele tarii si mai are timp si pentru vizite in strainatate. Si la finalul acestui e-mail se afla un indemn pentru dinamizarea activitatii liberalilor: dragilor, chiar va rog sa ne implicam, in masura posibilitatilor, si sa intram pe diverse forumuri ale mass-media in aceasta perioada de precampanie si campanie. Daca vreti sa imi transmiteti si mie id-urile si nick-name-urile.
-Pe 12 martie, pe site-ul televiziunii Antena 3 a aparut intrebarea: sunteti de acord cu aminarea euroalegerilor pentru luna octombrie?. In aceeasi zi, Claudia Benchescu, secretarul CSL - filiala Bucuresti, transmite indemnul de a invada site-urilor Realitatii TV si Antena 3, precum si raspunsurile care trebuie trimise: Da, consider ca cel mai intelept este sa organizam euroalegeri abia dupa ce Traian Basescu si PSD vor pune punct conflictului lor deschis. Da, alegerile europene trebuie organizate abia dupa ce va fi clarificata situatia lui Traian Basescu aflat in proces de suspendare. Va trebui sa asociati in postarile voastre pe Basescu si PSD. -Pe 13 martie, pe site-ul televiziunii Realitatea TV a fost formulata intrebarea:cine are interesul de a prelungi criza politica? Si de aceasta data, raspunsul propus prin e-mailuri loveste in Basescu: Tariceanu a aminat alegerile europarlamentare din cauza contextului politic viciat de ambitiile PSD, PD si ale lui Basescu. Variantele de raspuns arata ca si cum PNL ar fi total absent din disputele politice ale momentului. Contrar evidentei,PNL neaga urmarirea forumurilor media, spune Liviu Jicman, presedintele CSL. Despre mesajele trimise pe e-mail, el adauga: Le-am recomandat colegilor mei ca parerile personale provocate de evenimente de pe scena politica romaneasca si mai ales atitudinile personale pe care doresc sa le exprime sa le manifeste pe canale publice si nu ca forma de dialog doar intr-un grup limitat. Referitor la mesajul in care se precizeaza ca indemnul de a scrie pe forumurile media vine din partea Depart. de comunicare al PNL, Jicman afirma ca,nu exista, dupa stiinta lui, nici un fel de strategie de comunicare sau influentare a media care sa se fi discutat in vreun for de decizie al PNL. Cu privire la etica influentarii discutiilor de pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor prin mesaje prefabricate,tot el crede ca,dezvoltarea in media romanesti a forumurilor de discutie si utilizarea lor reprezinta un pas spre posibilitatea de a exprima puncte de vedere intr-un mod accesibil tuturor.

Acum este clar ca echipa lui Jicman foloseste din randul studentilor fara talent de invatatura echipe de negri(mercenari) care nici nu pot participa la o discutie reala pentru ca ei nu au nimic cu cultura politica.

De la: 9am129906, la data 2011-02-27 20:54:54Polticienii si lipsa de incredere
Spune adevarul si vei fi liber!
Cine crede ca adevarul nu-si are propria forta se inseala amarnic,de fapt el fiind totdeauna, pana la urma,invingatorul.
Minciuna creeaza pentru scurt timp o impresie buna asupra publicului.In politica acest lucru este favorizat si de catre desinteresul populatiei fata de politica,pe de o parte datorita lipsei de simt civic,iar pe de alta parte si desgustului si alienarii populatiei fata de clasa politica cocotata la putere de aproape 20 ani.

Exemple ale minciunilor actualei clase politice sau a promisiunilor mincinoase sunt prea multe si mass media a fost plina de asemenea exemplificari si nu le voi mai enumera.

Detinatorii puterii,mai degraba,in acest context,uzurpatorii ei, s-au facut de ras,si-au pierdut onoarea,singura lor explicatie fiind ca-asa este in politica- si ca ceilalti politicieni sunt la fel,

Asa a luat fiinta clasa celor de la Grivco,o grupare monstruoasa,care ar uzurpa puterea prin fraudarea si mintirea electoratului si,care ar folosit puterea pentru imbogatire,legi pentru anumite persoane dintre care auto-marirea pensiilor parlamentarilor si alte avantaje pentru acestia sunt cele mai mici.

Vedem astazi cum se zbate in minciuna actuala opozitie socialista(PNL si PSD),iar PNL,pentru ca aceasta a intinat a liberalismu,datorita a unor persoane veroase,care se folosesc doar de liberalism si care se agata de putere,as spune de resurse ,chiar umilindu-se dar mai ales mintind.
Sunt clasice minciunile cu economia duduie,vom fi a 7-a putere economica a Europei,avem bani in buget sa sustinem pomeni electorale,suntem cel mai eficient guvern.
Dar proprii deputati PNL au dat un vot de blam minciunilor guvernului cand au votat in unanimitate marirea salariilor profesorilor,ceea ce denota o mare ruptura intre cei cativa mincinosi guvernamentali si spiritul liberal.

Se ia adesea exemplul vacii care da 20 l lapte la mulsoare dar in ultima secunda isbeste cu piciorul si varsa tot laptele.
Asa au patit cei din,cum ii numeste presa,Guvernul Minciuna.

Dupa ce cu migala au construit un establisment al minciunii si propagandei cu pomeni electorale,totul se naruieste astazi,odata ce piramida minciunilor se darama.
Guvernul Tariceanu a dus tara in dezastru economic,criza nu este aproape ci este chiar in mijlocul tarii,disaperarea lui Tariceanu si Vosganian a dat in vileag si a distrus intregul esafodaj al minciunii oligarhice cu economia care duduie.
Statisticile,ca si femeia frumoasa,daca stii cum sa le iei iti dau ce doresti.Asa proceda si Ceausescu cand statisticile ne aratau cifre ametitoare,care ca si acum,daca ar fi fost adevarate poporul ar fi sburdat de buna stare.

Numai ca,asa cum spune proverbul,cu minciuna poti lua doar micul dejun dar nu si pranzul sau cina.

Ne aflam atazi intr-o stare de criza,ca sa nu spun dezastru,pentru care singurii vinovati sunt cei din guvernul de 20% (Tariceanu)si sustinatorii acestei papusi,criptocomunistii care conduc PSD.
Rusine aici nu exista.
Daca un guvern nu are majoritate sa-si impuna legile,vointa politica el demisioneaza in toata lumea,inclusiv in Congo sau Tanganica.
Guvernul Tariceanu a facut asa.Acesta nu a fost un guvern de tara ci o grupare oligarhica care prin rapt,sumisiune fata de PSD a detinut fara drept puterea.

I-am vazut la congresul UDMR.Aproape plangeau,se umileau,Crin a si recunoscut ca fara UDMR si in 2012 le va fi victoria nesigura.

Iar principala lor arma politica este MINCIUNA!

MINCINOS SI RAU- INTENTIONAT ESTI TU, SERVITOR DE MAFIOT FRAUDULOS CE ESTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nu sunt mul�umit� di modul �n cari mi s-a facut postarea, deci,o reiau separat :
"Va multumesc dar trebuie sa fiti un om extrem de simplu daca la un comentariu al meu,un articol pe acest forum dv.doar atata aveti de spus" z�e�i dumneavoastr�...

Dija s�nt uimit�! Mai mult, spun eu, istoria se repet� nu numai la nivel na��onal ci �i la nivel individual. Eram, odat�, la o preg�tire profesional� la Bucure�ti. Se �nt�mpla prin anii `87. Un propagandist comunist a �inut mor�i� s� ne explice cum tezele tovar�ului Nicole Ceau�escu combat min�iunile so�iet��ilor capitaliste exploatatoare. Cum interven�ia propagandistului nu avea ni�i o legatur� cu temele dezbatute di noi, un coleg, mai h�tru di felul s�u, o z�s c� este ghine �-o z�s, dar s� tre�em mai diparte. Comunistul �ela i-o atras aten�ia c� nu este ghine s� dea dovada unui om extrem di s�mplu, din moment �e doar at�t o avut di spus fa�� di comentariul pi marjinea tezelor tovar�ului Ceu�escu.
Dragu` lu` m�muca, cred c� e�ti tari am�r�t. Eu fac eforturi s� te �n�eleg. Mai r�m�ne s� te �n�elegi �i tu...

nu prea mai are cum ! dupa ce o viata-ntreaga a Slavit Puterea, ce altceva sa faca acum ? s-o scuipe ? pai cum asa, ca doar Basescu este cel care INCHIDE CERCUL repetitiv al Istoriei nationale , inceput in anul ' 46 ! este ultimul bastion al acelei epoci , iar nea Cucu isi inchide si el cercul lui amarit de viata slugarnica ! ....uita-te si tu, Aglaito la Pumnul ala din avatarul lui si vrea sa ne convinga cum e ultimul "ragnet" in materie de Democratie.....ca si " mina de fier" a Jupinului si ca acel concept de presedinte Jucator care e in ofsaid si fata de Constitutie si fata de democratie ....dar ei vor sa ne convinga ca-i viceversa !

Dece frica fata de Basescu? Pentru ca se aud zornaind catusele!
Formarea grupului de la Grivco,patronat de vesnicii retrograzi Iliescu,Felix, Hrebenciuc(un grup similar cu cel creat de aceiasi ,sub numele de grupul celor 322),disperarea cu sacrificarea mielului Joannidis pentru scopurile lor reactionare,toate aceste ne pun in evidenta ultimul asalt al reactiunii si stagnarii din politica romaneasca si frica contra gruparii reformiste si de modernizare a statului roman in fruntea caruia se afla dl.Basescu si partidul prezidential.
Poate ca nimeni nu a exprimat mai corect acest lucru decat Vladimir Pasti,un om atasat social democratiei si PSD si care a si actionat in acest sens,numai ca fiind pus in fata istoriei,atunci cand scrie excelenta sa carte despre Capitalismul romanesc,el rupe lantul minciunilor si se inchina in fata adevarului.
Astfel subliniaza autorul:
In decembrie 1989, intr-o conjunctura internationala speciala, romanii au rasturnat de la putere Partidul Comunist, punind capat nu doar unui sistem politic autoritar, ci si unei forme de organizare sociala si economica. Iar cel mai important efect al acestei victorii a fost reorientarea noii societati, fosta comunista, spre o reconstructie a propriei civilizatii.
Facind o ampla analiza economica, politico-ideologica, dar si sociologica, autorul radiografiaza tranzitia romaneasca din perioada postcomunista, incercind sa identifice noul proiect de societate care se contureaza, precum si fortele sociale si politice care ar sprijini edificarea ei. El argumenteaza ca civilizatia care se construieste astazi in tara noastra imbina trasaturi ale lumii occidentale (in interiorul careia a fost cuprinsa institutional) cu altele, adesea diferite, uneori chiar contradictorii. Analizind fenomene precum declinul capitalului autohton in fata celui strain si tendinta economiei romanesti de a se restringe pe masura occidentalizarii, clivajul dintre societatea rurala si /insulele/ de civilizatie occidentala concentrate in marile orase, autorul isi manifesta scepticismul cu privire la reusita integrarii depline in civilizatia occidentala.

Astfel,referindu-se la Noul capitalism romanesc,autorul nu mai face concesii dlor Iliescu si Felix,aratand adevarata fata a celor care au guvernat Romania.
Tranzitia postcomunista este tema volumului /Noul capitalism romanesc/ de Vladimir Pasti, publicat de Editura Polirom. Mostenirea comunista, noua clasa de capitalisti, privatizarea, mica burghezie postcomunista sunt trecute prin filtrul analizei economice, politice si sociologice. Autorul constata declinul capitalului romanesc in fata celui strain, fenomenul de diminuare a economiei tarii, dar si diferentele izbitoare dintre zona rurala si cea urbana. Ultimul capitol este consacrat raporturilor dintre elitele conducatoare si /ceilalti/ - adica majoritatea populatiei - si aduce un avertisment: daca nu se va face alegerea politica necesara construirii mecanismelor care sa asigure ca prosperitatea si puterea elitelor sunt conditionate de prosperitatea populatiei,atunci totul este sortit regresului si cverulentei sociale,pana la rasmerita. Actuala tranzitie ar putea continua pe termen nedefinit daca sistemul politic din tara noastra nu este reformat,adica daca la carma tarii vor fi in continuare cei care au profanat capitalismul romanesc si la care din pacate,in scop electoral s-a alaturat PNL sub Taricenu,Patriciu si Crin.
Pentru ca, arata cercetarile sociologice, nemultumirea populara nu se indreapta impotriva formei actuale a statului, ci impotriva guvernarii, care este o cu totul alta problema. Distinctia dintre stat si guvernare este bine inteleasa de populatie si greu inteleasa de politicieni. Si asta pentru ca, deocamdata, interesele celor doua categorii sunt diferite. In vreme ce populatia este preocupata in primul rand de in folosul cui guverneaza guvernantii, politicienii sunt mai ales preocupati de cine guverneaza. In consecinta, politicienii si partidele se lupta pentru cine sa guverneze, iar electoratul observa corect ca, indiferent cine vine la guvernare, continutul guvernarii nu se schimba.
In acest context lupta dlui Basescu pentru reformareqa clasei politice este esentiala iar ura si reactiunea contra sa nu ne arata decat cat de greu va fi Romaniei sa scape de sclavia unor personalitati zise providentiale dar care nu mai au capacitatea de a reforma,nici chiar de a inova,motiv pentru care au debarcat intr-un politicianism ieftin prin singurul lor subiect,sa-l dam jos pe Bassescu si noi sa prosperam ca in ultimii 20 de ani.
Eate deci nevoie de o schimbare a obiectivelor guvernantilor. Care trebuie sa inteleaga faptul ca nu li se cere nici sa fie frumosi, nici sclipitori, nici autoritari, nici /de-ai nostri/, ci doar sa adopte acele politici care fac populatia sa traiasca mai bine.
Dar acest lucru nu se poate face cu un stat invechit,un stat nereformat si aici in lupta intre cele doua grupari(antireformistii si gruparea reformista a lui Basescu),daca nu castiga reformistii totul este ratat pana la aparitia biologica a 2-3 generatii.
Multa lume considera,spune autorul, ca noua initiativa prezidentiala(referendumul) este doar un gest de campanie electorala, menit sa reaprinda jarul stins al conflictului presedinte-parlamentari, conflict care i-a adus un succes remarcabil in mai 2007.
De fapt este mult mai mult.
Dupa legile reformiste ale lui Boc,Basescu doreste acum,in spiritul reformei,sa dea lovitura de gratie unei clase politici inghetate in proiect si multumita cu averile si perspectivele de imbogatire pe care le au din actualul sistem.
Alegatorii care merg la urne,chiar si cei care au primit pomeni electorale,trebue sa se gandeasca ca in mainile lor sta azi,mai mult ca oricand insasi viitorul Romaniei ca tara europeana.
Este clar,ne face sa intelegem autorul,ca in viata politica romaneasca exista o situatie binara:reformistii in frunte cu basescu si antireformistii grupati in partide diferite,care pretind ideologii diferite dar care in practica guvernarii au un singur tel:inbogatirea si aservirea statului grupurilor de interese.
Si spun eu,oare poporul roman are orbul gainilor si nu observa ca azi se joaca soarta tarii?

Gandirea novatoare a PD-L
Este foarte greu stazi sa te consideri de dreapta fara a porni de la doctrina liberale,bineinteles modernizata pentru secolul XXI.PD-L isi asuma acum principiile liberalismului si doreste a fi un pol de reunificare a fortelor de dreapta.Acest lucru isi are temeiuri doctrinare in cadrul PD-L.
-Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si PD .
-Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara a partidelor pretinse de dreapta,ceea ce duce la esecul coagularii unui pol de dreapta.
-Desinteresul arogant al celor care isi zic de dreapta de importanta si necesitatea atragerii unor grupe sociale mijlocii,si,sa zicem bazdacul de anu cobora spre o identitate de centru-dreapta pentru a veni in intampinarea acestui unor mase mari de elctori,deoarece nu a putut sesiza schimbarile sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta intelectualitatii la ideile liberale,a unor paturi muncitoare calificate.Cei din PNL sau PC considera identitatea de dreapta un fel de boierie ereditara pentru ca poporul,le miroase.
-Mai mult,partide ca PNL,PNTCD au desamagit aceste clase dinamice care asteptau de la aceste partide sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei unei doctrine concordante momentului,si nu doar o miscare in deriva si conjucturala, abandonand proiectul de unificare a dreptei romanesti. Ei nu au putut sa-l inteleaga pe politicianul Basescu numai pentru ca nu purta papion si nu facea parte din ceea ce ei cred ca sunt,adica o elita,eventual cu fosti boieri sau industriasi.
Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare este ambigua daca nu este urmata de fapte. Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL pierzand initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de desvoltare economica si sociala a tarii.S-a pierdut cheia intelegerii evolutiei politice a momentului.
Lansarea platformei PD-L prevede:
1.Crearea in PD-L a unei baze de coagulare politica,conform statutului , pe baza de dialog si competitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor fortelor de dreapta,cu politicieni de marca cum sunt Stolojan sau Stoica.
3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care nu poate exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din partid.
4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si masa de simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in afara dialogului si a circuitului politic de gruparea oligarhica, crearea unei strategii postaderare.
Toate aceste deziderate sunt insa indeplinite de platforma democrat-liberala,care reprezinta curentul de opinie a celor care doresc o doctrina de dreapta.Ori,nu se putea sta indiferent la derapajele strategice ale actualei conduceri PNL.PC,PNTCD,UDMR etc si, nici nu se poate accepta ca invocarea istoriei de partide istorice le-ar salva de la iesirea de pe scena politica.

Ar exista o serie de prioritati de actiune,bine conturate in doctrina politica a PD-L.Directia strategica a P.D-L. enumera etapele istoriei postdecembriste a ale formarii dreptei romanesti si specifica mai ales esecurile PNL si PNTCD ca si impostura PC.
In anii 1990-92 a existat sansa reunificarii miscarii anticomuniste dar erorile strategice a facut sa nu poata realiza acest lucru si doar Corneliu Coposu a avut verticalitatea de a organiza o opozitie anticomunista si de a crea Conventia democrata,esuata dupa decesul Seniorului.
PNL are vina de a fi ratat unificarea fortelor de centru dreapta,caci obiectivul aliantei DA nu a fost numai unul anti PSD ci si sa asigure o guvernare eficienta a Romaniei,sa puna in practica un alt mod de a face politica,pentru ca astfel sa devina ceva cu totul deosebit fata de toate guvernarile postdecembriste.
Alianta Fortelor de dreapta trebuia sa fie o prima formula unificatoare a fortelor de centru dreapta care urmeaza a se implini prin formarea unui mare partid,ca alternativa la maniera postdecembrista de a face politica,echilibrand astfel scena politica pentru mai multe cicluri electorale
Delegatia permanenta a PNL se inseala (24 febr.2006) cand spunea ca au disparut ratiunile aliantei DA si ca aceasta se poate inlocui de partidele componente.
Pe scurt, conducerea actuala a PNL sau PNTCD sunt acuzate de o �ntemeiere analitica superficiala, o viziune ingusta pe termen scurt, o totala lipsa de viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata de obsesia actelor politice marunte,toate punand sub semnul �ntrebarii chiar viitorul partidului,ca sa nu mai vorbim de preluarea partidelor de catre oligarhi.
Platforma de dreapta este menita sa exprime pozitia novatoare in contextul acestei dezbateri si sa creeze un cadru pentru solidarizarea tuturor celor care cred in viitorul democrat-liberalismului cu obiectivele:
-o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora;
-reforma clasei politice si aboirdarea politicii in maniera europeana,mai ales azi cand fortele de dreapta din Europa au castigat majoritatea alegerilor.
-clarificarea doctrinara in cadrul dreptei prin elaborarea unui nou proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta;
Doctrina noua, popular-liberala,este inovatoare deoarece in ea sunt cuprinse si masuri sociale,care depasesc liberalismul clasic,egocentric,dupa formula, prin noi insine.Popularitatea,lupta pentru o adeziune de masa a alegatorilor nu mai sunt siderate de aroganta specifica unor partide traditional de dreapta.Doctrina populara,in acest sens inoveaza doctrina de dreapta deoarece ea crede intr-un partid de mase,un partid care in jurul clasei mijlocii sa atraga categorii sociale tot mai largi,chiar din acele defavorizate.
Ori liberalismul inchistat in aroganta oligarhica si dispretuitoare fata de poporul majoritar(Patriciu-Tariceanu) se adreseaza doar unei paturi de maxim 5% din populatie,in timp ce restul populatiei se crede dispretuita(a se vedea starea asistentei sanitare,starea incalificabila a agriculturii,a muncitorilor nevoiti sa lucreze ca sclavi sau sa emigreze in contrast cu oligarhii care au acapatat bogatiile tarii).
Un partid de 15-17% cum este azi PNL nu poate avea vigoarea si pretentia de a conduce Romania

pfffff, ce-i Bilbiiala asta ?