Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Pomeni electorale sau un sistem de asigurari sociale modern
Campania electorala pentru alegerile locale este APROAPE si din nou apare lipsa de imaginatie sau mai degraba de interes al partidelor depasite de istorie care nu au fost capabile sa organizeze o asistenta sociala moderna,europeana.
Este limpede ca marea masa a alegatorilor nu rezoneaza la poliloghie
politica abstracta.Saracia, precaritatea calitatii vietii in orase si
sate duc discursul politic in demagogie sau pomeni
electorale.Interzicerea micilor si berii ca pomana electorala de
catre dl.Diaconescu ne arata dimensiunea politica a unei
personalitati tinuta in umbra multa vreme de catre PSD sau folosita ca iepure
electoral asa cum fac acuma cu el dnii Geoana si Iliescu(cel cu
mineriadele)
Exista o confruntare puternica,mai ales intre modelul de asistenta sociala social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul
convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel
mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga) .
Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se
constate mai multe tipuri:liberal american,conservator german dar s-au mai
evidentiat si altele:social- democrat scandinav modelul nordic si
anglo-saxon, modelul continental, sau cel sudic,corespunzator unor
tari mai sarace.,
Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete :
universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale
(indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii
active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru
asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant
bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de
impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua
serviciilor publice.
Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o
pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea
beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca.
Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din
bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile
economice au un pronuntat caracter liberal.
Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai
redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta
revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari),
sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau
comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa
intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv
saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva.
Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca
politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea
Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii
comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor
statelor membre.
De fapt pentru politicianul roman,pus pe imbogatire,asemenea
considerente sunt doar o gargara si dnii Mazare,Becali, Vanghelie vor
continua prostirea electoratului cu ajutorul unei plase cu o gaina si
un litru de ulei.
Aceste lucruri ne arata ca ,exceptand PD-L,vechile partide ale tranzitiei nu si-au creat un sistem europeean al asistentei sociale,ramanand la siste,ul interbelic al pomenilor electorale,asa cum a fost el bine reprezentat in opera lui Caragiale.
Din pacate aceste partide bat la usi deschise,saracia si disperarea populatiei nici nu-si imagineaza un alt sistem de a face politica decat cel al pomenilor electorale,de la mariri de pensii la plasa cu ulei si zahar,cu grotesca situatie vazuta la TV cand batrani hamisiti se inghesuiau si erau calcati in picioare.
La acest nivel fac azi politica vechile partide ale tranzitiei.

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 18:05:23

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 17:56:17

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 17:49:32continui sa ma-ntreb ce structura de oameni sunt cei ce-l voteaza si acum pe dl. pres. ! ?

mamaieeee, renunta sa-ti mai pui asemenea intrebari, iti pierzi timpul degeaba mamaie, D�nul "pres" nu mai poate candida pentru obtinerea unui nou mandat, ca doar n-a dat si asta in doaga lui ILISCOVICI ! asa ca, nu mai arde gazu�de pomana cu asemenea intrebari auto-intrebatoare mamaie, treci pe repede innainte si ca�ta alta dilema la care sa-ti poti raspunde

Mucea, presedintele TRECE, oamenii ramin ! ... cu aceleasi metehne si fel de a gindi si intotdeauna se gaseste un d'alde domn presedinte sa se creada Zeus, Moise sau Al. I. Cuza si sa fie atitia ca tine care sa puna botu' !
P.S. nu-i stiu modelul lui Iliescu, dar pe a lui Vladimir Putin cu care-i place sa fie comparat, il stiu si se vede ce rocada a facut !

mamaieeeee ! ce sa-i faci, ai si mneatale o varsta, senilitatea-si face simtita prezenta, observ ca le-ai uitat pe cele 2,5 ale lui iliescovici, iar pe nenea Putin il cam admirai pe cand se desfasura summitul NATO de la Bucuresti, si p-asta ai cam uitat-o, insa, dupa cum spuneam, ai si mneatale o varsta si tot ocupandu-te cu rastalmacirile politicianiste ti-ai cam deteriorat arhiva informativa, nu mai distingi realul de ireal, realitatea informatiei de informatiile irealitatilor, ce sa mai, ai acolo un talmes-balmos de nu-ti mai vezi melesteul interesului personal informational.

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:37:16Pomeni electorale sau un sistem de asigurari sociale modern
Campania electorala pentru alegerile locale este APROAPE si din nou apare lipsa de imaginatie sau mai degraba de interes al partidelor depasite de istorie care nu au fost capabile sa organizeze o asistenta sociala moderna,europeana.
Este limpede ca marea masa a alegatorilor nu rezoneaza la poliloghie
politica abstracta.Saracia, precaritatea calitatii vietii in orase si
sate duc discursul politic in demagogie sau pomeni
electorale.Interzicerea micilor si berii ca pomana electorala de
catre dl.Diaconescu ne arata dimensiunea politica a unei
personalitati tinuta in umbra multa vreme de catre PSD sau folosita ca iepure
electoral asa cum fac acuma cu el dnii Geoana si Iliescu(cel cu
mineriadele)
Exista o confruntare puternica,mai ales intre modelul de asistenta sociala social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul
convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel
mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga) .
Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se
constate mai multe tipuri:liberal american,conservator german dar s-au mai
evidentiat si altele:social- democrat scandinav modelul nordic si
anglo-saxon, modelul continental, sau cel sudic,corespunzator unor
tari mai sarace.,
Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete :
universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale
(indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii
active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru
asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant
bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de
impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua
serviciilor publice.
Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o
pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea
beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca.
Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din
bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile
economice au un pronuntat caracter liberal.
Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai
redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta
revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari),
sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau
comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa
intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv
saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva.
Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca
politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea
Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii
comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor
statelor membre.
De fapt pentru politicianul roman,pus pe imbogatire,asemenea
considerente sunt doar o gargara si dnii Mazare,Becali, Vanghelie vor
continua prostirea electoratului cu ajutorul unei plase cu o gaina si
un litru de ulei.
Aceste lucruri ne arata ca ,exceptand PD-L,vechile partide ale tranzitiei nu si-au creat un sistem europeean al asistentei sociale,ramanand la siste,ul interbelic al pomenilor electorale,asa cum a fost el bine reprezentat in opera lui Caragiale.
Din pacate aceste partide bat la usi deschise,saracia si disperarea populatiei nici nu-si imagineaza un alt sistem de a face politica decat cel al pomenilor electorale,de la mariri de pensii la plasa cu ulei si zahar,cu grotesca situatie vazuta la TV cand batrani hamisiti se inghesuiau si erau calcati in picioare.
La acest nivel fac azi politica vechile partide ale tranzitiei.

doctore, le-ai asezat oglinda-n fata, si deloc nu le convine cum le reflecta imaginea.

te-ai apucat sa le faci terapie de grup virtuala ? fa-le-o!

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 18:51:14

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 18:05:23

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 17:56:17

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 17:49:32continui sa ma-ntreb ce structura de oameni sunt cei ce-l voteaza si acum pe dl. pres. ! ?

mamaieeee, renunta sa-ti mai pui asemenea intrebari, iti pierzi timpul degeaba mamaie, D�nul "pres" nu mai poate candida pentru obtinerea unui nou mandat, ca doar n-a dat si asta in doaga lui ILISCOVICI ! asa ca, nu mai arde gazu�de pomana cu asemenea intrebari auto-intrebatoare mamaie, treci pe repede innainte si ca�ta alta dilema la care sa-ti poti raspunde

Mucea, presedintele TRECE, oamenii ramin ! ... cu aceleasi metehne si fel de a gindi si intotdeauna se gaseste un d'alde domn presedinte sa se creada Zeus, Moise sau Al. I. Cuza si sa fie atitia ca tine care sa puna botu' !
P.S. nu-i stiu modelul lui Iliescu, dar pe a lui Vladimir Putin cu care-i place sa fie comparat, il stiu si se vede ce rocada a facut !

mamaieeeee ! ce sa-i faci, ai si mneatale o varsta, senilitatea-si face simtita prezenta, observ ca le-ai uitat pe cele 2,5 ale lui iliescovici, iar pe nenea Putin il cam admirai pe cand se desfasura summitul NATO de la Bucuresti, si p-asta ai cam uitat-o, insa, dupa cum spuneam, ai si mneatale o varsta si tot ocupandu-te cu rastalmacirile politicianiste ti-ai cam deteriorat arhiva informativa, nu mai distingi realul de ireal, realitatea informatiei de informatiile irealitatilor, ce sa mai, ai acolo un talmes-balmos de nu-ti mai vezi melesteul interesului personal informational.

crezi ca daca ma insulti, iti creste valoarea argumentarii ? n-am uitat deloc cele 2,5 mandate ale lui iliescu, dar asa a fost conjunctura acelui timp si Nu se mai poate repeta ....de aceea am spus de Modelul V.Putin ptr. ca e mai plauzibil de a se intimpla, MUCEA care nu esti mucea si umbli cu cioara vopsita si Avatarul Reformat ! cind mi-am exprimat eu admiratia fata de Putin ? poti sa postezi macar un rind care sa o dovedeasca ? NU ADMIR nici-un Om Politic ! ....pot avea niste afinitati cu unul sau doi dintre ei, dar NU admiratie si nici caderi in extaz ca tine in fata maretiei alesului cu care m-ai batut la cap atita timp !

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 18:56:15

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:37:16Pomeni electorale sau un sistem de asigurari sociale modern
Campania electorala pentru alegerile locale este APROAPE si din nou apare lipsa de imaginatie sau mai degraba de interes al partidelor depasite de istorie care nu au fost capabile sa organizeze o asistenta sociala moderna,europeana.
Este limpede ca marea masa a alegatorilor nu rezoneaza la poliloghie
politica abstracta.Saracia, precaritatea calitatii vietii in orase si
sate duc discursul politic in demagogie sau pomeni
electorale.Interzicerea micilor si berii ca pomana electorala de
catre dl.Diaconescu ne arata dimensiunea politica a unei
personalitati tinuta in umbra multa vreme de catre PSD sau folosita ca iepure
electoral asa cum fac acuma cu el dnii Geoana si Iliescu(cel cu
mineriadele)
Exista o confruntare puternica,mai ales intre modelul de asistenta sociala social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul
convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel
mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga) .
Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se
constate mai multe tipuri:liberal american,conservator german dar s-au mai
evidentiat si altele:social- democrat scandinav modelul nordic si
anglo-saxon, modelul continental, sau cel sudic,corespunzator unor
tari mai sarace.,
Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete :
universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale
(indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii
active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru
asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant
bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de
impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua
serviciilor publice.
Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o
pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea
beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca.
Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din
bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile
economice au un pronuntat caracter liberal.
Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai
redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta
revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari),
sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau
comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa
intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv
saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva.
Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca
politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea
Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii
comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor
statelor membre.
De fapt pentru politicianul roman,pus pe imbogatire,asemenea
considerente sunt doar o gargara si dnii Mazare,Becali, Vanghelie vor
continua prostirea electoratului cu ajutorul unei plase cu o gaina si
un litru de ulei.
Aceste lucruri ne arata ca ,exceptand PD-L,vechile partide ale tranzitiei nu si-au creat un sistem europeean al asistentei sociale,ramanand la siste,ul interbelic al pomenilor electorale,asa cum a fost el bine reprezentat in opera lui Caragiale.
Din pacate aceste partide bat la usi deschise,saracia si disperarea populatiei nici nu-si imagineaza un alt sistem de a face politica decat cel al pomenilor electorale,de la mariri de pensii la plasa cu ulei si zahar,cu grotesca situatie vazuta la TV cand batrani hamisiti se inghesuiau si erau calcati in picioare.
La acest nivel fac azi politica vechile partide ale tranzitiei.

doctore, le-ai asezat oglinda-n fata, si deloc nu le convine cum le reflecta imaginea.

te-ai apucat sa le faci terapie de grup virtuala ? fa-le-o!

semeni atit de bine cu dom doctor si tu tot cu terapii d'astea ne-ai "educat", incit ma-ntreb daca nu-i un alter ego al tau !?

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:25:52
semeni atit de bine cu dom doctor si tu tot cu terapii d'astea ne-ai "educat", incit ma-ntreb daca nu-i un alter ego al tau !?

draga doamna gabi, aici chiar c-ati festelit-o rau di tat, poi matalauta n-ai auzit ca nenea freud spunea ceva despre Id-ego-superego ? la mneatale care-i cel mai bataios din trinitatea-ti triptologica ?

@Cuculeana : nici-o clipa nu am pronuntat cuvintul "PROST ", ci i-am impartit pe oameni in 3 categ. clare :
1) cea a PLATITILOR
2) cea a direct Interesatilor, ce capuseaza Bugetul de Stat
3) cea a admiratorilor si despre aceasta categorie te-am intrebat pe dumneata, de fapt ! ce-i "misca " pe ei ? de unde vine acea admiratie, supunere si Orbire la tot ce zice si ce face !
Mi-ai spus ca si reciproca sa fie valabila : sa fiu eu oarba si, sa zicem c'asa ar fi ...dar, cind am citat cuvintele cele mizerabile adresate de dumnealui catre popor, le-ai refuzat si m-ai acuzat ca ma las manipulata de propaganda de partid ! eeeei , dar aici este Problema : ACELE NEFERICITE de cuvinte AU FOST SPUSE in diverse ocazii si toata Lumea le-a auzit ! de ce atunci dvs., admiratorii dinsului NU le-ati auzit ? simplu raspunsul : ptr. ca nici TVR1, nici B1 si nici-un ziar aservit Puterii NU sufla nici-un cuvintel despre derapajele de comportament si limbaj ale domnului presedinte ! deci : cine-i Orbul ? am observat ca, in cuvinte putine, ii rugati pe cei care se exprima suburban sa inceteze cu acel limbaj ....si atunci, Cuculeana , CUM SA ADMIRI UN OM CARE NU ADUCE CINSTE DEMNITATII in care Tzara l-a urcat ? a ajuns acolo unde putini oameni ajung : PRSEDINTE al unei tari si, ce faci ? O INJOSESTI coborind-o in mocirla lumpenului si te mai miri de ce Ro nu este respectata si nu-si ocupa locul pe care credem cu toti ca l-ar merita ?....mai gindeste-te !

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 19:39:51

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:25:52
semeni atit de bine cu dom doctor si tu tot cu terapii d'astea ne-ai "educat", incit ma-ntreb daca nu-i un alter ego al tau !?

draga doamna gabi, aici chiar c-ati festelit-o rau di tat, poi matalauta n-ai auzit ca nenea freud spunea ceva despre Id-ego-superego ? la mneatale care-i cel mai bataios din trinitatea-ti triptologica ?

nu stiu, n-am avut placerea ! dar, poti sa postezi despre asta : voi fi incintata sa mai aflu cite ceva, desi dl. Freud nu mai prea e la "moda" !

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:48:04

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 19:39:51

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:25:52
semeni atit de bine cu dom doctor si tu tot cu terapii d'astea ne-ai "educat", incit ma-ntreb daca nu-i un alter ego al tau !?

draga doamna gabi, aici chiar c-ati festelit-o rau di tat, poi matalauta n-ai auzit ca nenea freud spunea ceva despre Id-ego-superego ? la mneatale care-i cel mai bataios din trinitatea-ti triptologica ?

nu stiu, n-am avut placerea ! dar, poti sa postezi despre asta : voi fi incintata sa mai aflu cite ceva, desi dl. Freud nu mai prea e la "moda" !

intr-adevar, stiinta nu prea ma este la moda, in schimb, ezoterismele si religiile produc adevarate ravagii in mintile multora.

VINOVATI BASESCU,PD-L,AMBASADORII STRAINI SI BICICLISTII
Daca veti asculta luarile de cuvant al unor parlamentari din grupul celor 322 veti auzi strigat cu emfaza ca parlamentul(deci ei) este suveran.Mai mult personalitati de trista faima care ocupa azi presedentia Senatului ci Camerei deputatilor doresc a face o reclamatie,un denunt la parlamentul european pentru ca UE se amesteca in treburile interne si in suveranitatea tarii.
Cand Brejnev prezenta Romaniei si lumii teoria suveranitatii limitate,el o vedea ca o posibilitate a URSS de a prelua suveranitatea tarilor socialiste,adica un fel de ocupatie sovietica,fara tancuri,autoconsimtita.
Astazi Romania face parte din UE si NATO si problema suveranitatii se pune in alti termeni.
In mediul nostru politic corupt si cripto-comunisto-oligarho-securist suveranitatea este perceputa ca o un drept de haiduceala a clasei conducatoare corupte ,asupra economiei si politicii romanesti.
Iata dece,intrati in UE si NATO ambasadorii au devenit factorii principali de reforme,daca nu chiar singurii.
Iata ce enumera dna Pipide,spre rusinea celor care ne-au condus 18 ani :

- un ambasador francez se scula luni la 6 dimineata ca sa fie la prima ora la Camera Deputatilor, sa preseze pentru introducerea pe agenda a unor masuri de reforma.

- un ambasador american a sunat la o agentie de stiri sa intrebe de ce lipseste de pe lista neagra un ministru despre care stia el sigur ca e corupt .

-Actualul ambasador al Statelor Unite la Bucuresti avertizeaza ca, in Romania, Constitutia are prea multe lacune pentru a sustine o democratie puternica si de aceea ar trebui modificata. Imperfectiunile legii fundamentale au fost remarcate de ambasadorul SUA, care a caracterizat Constitutia romana ca fiind -usor de schimbat, de incalcat, de manipulat in interese personale-.

Pe de alta parte, analistul politic Catalin Avramescu spune ca o astfel de atitudine este perfect normala si chiar benefica pentru Romania: -Este normal sa ne traga de maneca. Tot Catalin Avramescu spune, de pilda, ca -lucrurile bune care au avut loc in Romania in ultimii cinci ani au fost facute sub presiunile reprezentantilor SUA si ai statelor membre UE.

Daca acesti prieteni adevarati ai nostri nu ar fi facut asa toata tranzitia, am fi azi la nivelul Belarusului sau Georgiei.

Si mai spune dna Pipide :trebuie sa nu ai nici o contributie pozitiva la aceasta istorie recenta a noastra, ca Bogdan Olteanu, ca sa iti poti permite sa le spui ambasadorilor sa isi vada de treaba lor si chiar sa-l insulti pe seniorul Taubman,de parca ar fi fost bunica lui din Comisia Internationalei a III-a,anti-Marchal.

In prezent UE este preocupata de derapajele liberale din justitie,iar Academia Cataventu publica chiar o lista cu sefii de mafie la nivelul Curtilor de Apel.

-Comisia europeana este oripilata de cuitezanta parlamentului roman de a salva pe corupti,de face tot posibilul sa nu apara in fata justitiei.
-parlamentul roman doreste sa-si aserveasca procurorii si sa schimbe modul de numire a acestora si mai ales sa fie concediat dl.Morar.
Cine a mai ramas sa se ocupe :doar Basescu ,parlamentarii PD-Lsi ambasadorii tarilor prietene.
Inainte de 2005 coruptia era totala,algoritmul si coruptia statea la baza numirilor iar introducerea concursurilor a facut din Dna Macovei cel mai urat Ministru de justitie(stiti cum reactiona parlamentul numai cand se aducea vorba de dna.Macovei)
Oata ce dna Macovei a fost data afara de oligarhi,vedem ca astazi asistam la cercetarea de catre DNA a coruptiei din concursurile pentru magistratura.

Parlamentul sub Chiuariu a facut o ordonata de urgenta semnata de dl.Tariceanu prin care infractorii sa fie anuntati cu 24 ore inainte despre perchezitie sau despre interceptarile telefoanelor.De fapt tinta actualului guvern a fost si este desfiintarea DNA si renuntarea cercetarii coruptiei la nivel guvernamental sau parlamentar.Deci un fel de liber la coruptie pentru politicieni.
Nu ei fac legile,nu parlamentul cu cei 322 sunt organul suprem in tara ?
Dl.Chiuariu,Tariceanu sau Olteanu (unii spun stalinistul Olteanu) nu doresc o independenta a procurorului,ci el sa depinda de cei corupti si sa-i apere,la fel ca legea pe care au conceput-o.
Afirma dna Pipide :atitudinea lui Vacaroiu si Olteanu, acest cuplu penibil de comici ai ecranului,pun intr-o lumina jenanta intregul Parlament.
Pentru ei antieuropenismul si antibasescianismul sunt tot ce ii conduce pentru a sprijini coruptia.
Sa-l invelim pe Basescu intr-un cosciug de plumb sau sa-l facem sa plece din Romania s-a auzit la conclavul oligarhilor in care participa si dl.Geoana,cel scolit in USA iar dl.Prezidentiabil al PNL,Emil Constantinescu,sponsorizat de cine trebuie, vrea sa fabrice un GDS invers,ca sa nu mai vorbim, de obsedatul domn Nastase(cel cu Matusa Tamara),care batut sdravan la precedentele alegeri prezidentiale tipa ca doreste sa i se dea posibilitatea de a-l invinge pe Basescu in viitoarele alegeri prezidentiale.

Asa ca,avand in vedere politica celor 322,credem ca pentru linistea lor vinovati sunt Basescu,PD-L,ambasadorii straini si,dece nu,biciclistii
_________________

Daca a esuat socialismul,dece sa nu esueze si copilul sau PSD

Nu o sa am pretentia de a fi exhaustiv dar exista cauze evidete. Sa le enumeram: DOGMATISMUL Socialismul real comunist pretindea ca are in marxism-leninism o conceptie care poate explica totul,toate fenomenele trecute,prezente si viitoare si in toate domeniile. Culmea a fost carticica lui Mao sau cursul scurt al Istoriei Partidului Comunist(bolsevic) al URSS. De fapt cetatenilor nici nu li se servea marxismul autentic ci un surogat agreat de stalin sau mao. Dar o teorie nu poate fi vesnica si ea mereu se adapteaza realitatii.Ori marxism-leninismul nu se discuta ci se APLICA in viziunea conducerii monarhice adoptate de comunism(secretarul general era practic pe viata si daca se putea continua fiul sau-vezi Coreea de nord sau ceea ce vroia ceausescu cu fiul sau) Acest dogmatism a fost nimicitor pentru socialism care treptat s-a desprins de evolutia istoriei stiintelor,a practicilor moderne. Exemple: GENETICA era o stiinta burgheza inventata de 2 calugari(Morgan si mendel) iar Cibernetica o stiinta capitalista facuta pentru a exploata clasa muncitoare.Dupa multi ani de ramanere in urma treptat,ca mare favoare au acceptat aceste stiinte,in timp ce lumea capitalºista evoluase mult. Tehnologia industrializarii lui Ceausescu prin achizitionare de tehnica depasita din Occident gratie conceptiei ca tehnologia moderna desfiintaza clasa muncitoare a dus la falimentul economic NOMENCLATURA Desi se folosea cuvantul tovaras si democratie grupul conducator era format dintr-o casta inchisa de conducatori pe viata care locuiau in vile si palate,se aprovizionau preferential in timp ce omul simplu murea de foame Nu ma voi mai extinde acum dar toate acestea au dus la pierderea contactului cu realitatea,decadere economica,lipsa de atractie pentru socialism mai ales la noile generatii. Ambitia de a conduce un partid unic,obsesia de a nu pierde puterea a dus la crearea organelor represive de tip Securitate,NKVD etc.pentru asa zisa fericire care o vedeau in viitor sacrificau milioane de oameni,ii ucideau,ii varau in lagare de concentrare.Statul socialist zis,devenise o organizatie criminala,organiza crima chiar si prin spitalele de psihiatrie. Omul asa zis liber era filat,avea dosar,propaganda era unica si obsesiva,plictisitoare si unde inceta efectele ei intra securitatea. Daca este nevoie vom reveni.

Se discuta mult in Romania despre refacerea "Polului social" in politica romaneasca. E o discutie necesara, pentru ca, asa cum se spune, un sistem politic e ca o masina. Are nevoie si de frana, dar si de acceleratie. Si de forte care sa stimuleze competitia si creativitatea, dar si de forte care sa tina partea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt lasati sau incurajati sa fie competitivi ori creativi. (Trebuie sa precizez ca, personal, ma consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson. Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.) Din pacate, conversatia despre renasterea social-democratiei se poarta, ca de obicei, in jurul persoanelor. Ea este despre gaunosenia lui Nastase, superficialitatea lui Geoana, ipocrizia lui Iliescu, fripturismul lui Ponta si lipsa de pregatire a Dacianei Sarbu. Desi detalii importante, mai ales cand explica fapte politice, nu pot epuiza problema. Criza social-democratiei nu este una a persoanelor, ci a ceea ce exista (sau lipseste) din capetele lor. Social-democratia are nevoie nu numai de oameni, ci si de idei. Desigur, documentele PSD sunt pline de vorbe: solidaritate sociala, egalitate, protectie sociala. Sistemul social-administrativ ce a iesit insa din mana social-democratilor nu are nimic in comun cu aceste cuvinte. In el, oamenii nu se considera tovarasii, ci, in cel mai bun caz, dusmanii celorlalti. Egalitatea la toate nivelurile (educatie, ingrijire medicala, justitie) ramane doar o "fraza de dansii inventata", cum spunea poetul. Exista insa social-democrati care ar dori o Romanie diferita. Una in care vorbele inseamna ce spun. Daca sunt insa seriosi, ei trebuie sa gaseasca imediat cai de rezolvare a celor trei importante probleme sociale romanesti. In primul rand, lipsa de egalitate a sanselor in mai toate domeniile vietii sociale. Doi, deficitul de solidaritate sociala locala si nationala. Trei, indiferenta politicienilor centrali fata de descentralizarea administratiei locale. Solutiile pentru aceste discutii nu pot sa fie insa teoretice sau retorice. In educatie, pesedistii trebuie sa militeze ferm pentru desfiintarea imediata a claselor de copii de privilegiati care au umplut scolile publice, ca intreprinderile-capusa ce au supt seva companiilor de stat. Aceste clase deturneaza fondurile de educatie comune din scoli, si asa sarace, pentru a rasfata copiii protipentadelor locale. Pana cand ele nu dispar nu se poate vorbi de egalitate de sanse in educatie. In administratie trebuie un plan national de investitii in drumuri, sisteme de apa si canal in majoritatea comunelor tarii. Acestea, in schimb, trebuie impinse sa fie mai active in administrarea fondurilor locale, in paralel cu descentralizarea politiei si a administratiei locale, ce trebuie scoase de sub tirania prefecturilor si a Ministerului de Interne. O social-democratie a secolului 21 nu poate fi numai declarativa, ea trebuie sa fie si una a faptelor.

DECE LIBERALISMUL ARE ACUM IN ROMANIA O SOARTA TRISTA?
Dupa PNTCD se pare ca liberalismul romanesc a intrat intr-o stare critica.Liberalismul romanesc este bolnav si el a trebuit sa fuga din PNL pentru a se salva cat de cat.
Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale.
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste)
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice

Alienarea romanilor de institutiile statului de drept.

In ultimii ani,daca nu din 1989,romanii apar dominati de o stare de lehamite,de tendinta de a demisiona de la viata sociala,simtul civic in loc sa creasca,evoluiaza chiar invers pana la extremismul emigrarii,a demisiei in fata raspunderilor cetatenesti.

Discutia din ziarul ZIUA,mai ales pe tema justitiei,negarea unei justitii independente,a procurorilor independenti,suspiciunea permanenta ne argumenteaza parerea sociologilor ca traim intr-o societate bolnava,o societate care nu se poate desprinde de fenomenul anomic (anomie-lipsa de norme,de legi).
Fenomene ca decizia CCR care duce la o reactie negativa fata de evolutia sociala socheaza profund societatea civila,creind acea stare de lehamite pe care sociologii o numesc alienare sociale.Aceasta stare de lehamite,de sensatie ca nimic nu merge la noi bine si,daca ceva se face bine vine o institutie ,un politician si determina involutia societatii,uneori cu zeci de ani.

Desi la prima vedere subiectul pare �de specialitate� de fapt nu este asa.

Alienarea cetatenilor fata de societatea in care traiesc este un fapt concret,palpabil zi de zi,si fenomenul devine dramatic intr-o societate in care tranzitia nu se mai sfarseste,in care nimic nu se mai poate face,nu mai poate progresa pentru ca organe ca parlamentul sau justitia sunt capabile prin omnipotenta lor sa determine o cale reactionara in folosul unei paturi oloigarhice.daca pana prin anul 2000 politicienii sau protejatii lor dadeau tunuri(gen devalizare de banci,firme capuse,afaceri cu statul sau primariile),dupa aceasta data coruptia a devenit politica de stat,parlamentul face legi pentru a ajuta raptul,poiticienii,ministrii iau mita sau fura aproape pe fata,avand ca singur argument ca le sta in putere si nimeni nu-i poate pedepsi,chiar cand fapt este evidenta.

Candva,un mare sociolog spunea politicienilor din timjpul sau ca au introdus imoralitatea in popor deoarece adesea ei vad fapta si nu vad pedeapsa,alteori vad pedeapsa si nu vad pedeapsa.
Acest lucru se petrece azi,chiar in societatea noastra iar imoralitatea este introdusa in societate.caci dece sa pedepsesti un hot pentru ca a furat o oaie si sa nu pedepsesti un ministru care fura milioane de euro.

Pe felii ,de fenomenul coruptiei se ocupa multi:ziaristii in primul rand care descriu absurditati greu de incadrat in normalitate,juristi coplesiti de avalansa delictelor,medici coplesiti de avalansa sinuciderilor,a toxicomaniilor si alcoolismului,profesori disperati care cedeaza in fata elevilor si adesea pentru un succes lejer ajung la "juvenolatrie"(incep sa se comporte ei ca adolescentii).

Societatea noastra este bolnava,la fel ca si inainte de 2000,dar mai pregnant,politicienii nostri nu sunt competenti si sunt narcizici,ii preocupa doar puterea,acel asa zis sindrom al centaurului.

Iata ca vine cineva care are capacitatea de a organiza o justitie independenta pentru a lupta contra relelor sociale(violenta,drog,destramarea relatiilor din familie,excesul si pervertirea sexualitatii,cultul banului,misticismul,nu credinta in Dumnezeu),cultul superstitiilor de la zodiac la vraci sau ghicitori,sinuciderile etc,etc,demagogia politica,politica oligarhica,toate ca simptome ale tarii noastre in tranzitie de la comunism la capitalism.
Acesta este Presedintele tarii care se expune la toate pericolele,de la demitere la insulte zilnice numai pentru a da o sansa Romaniei.

Societatea ca si individul se pot imbolnavi si adesea boala lasa simptome,iar cele de mai sus sunt simptomele unei boli sociale,a unei grave boli sociale care nici nu stim la ce poate duce in final.

Reactia intelectualitatii noastre este desarmanta.

Ziaristii se lasa platiti de oligarhii care sunt de fapt dusmanii acestui popor care nu ar trebui sa se mai destepte,asa cum credeau si comunistii care si ei credeau ca sunt eterni .
Traim deci intr-o societate bolnava,o societate imbolnavita in care se petrec mereu fenomene anormale:furturi,tunuri in paguba statului,mica si mare coruptie.
Constienti sau nu,din rautate,nepricepere,avaritie, populatia acuza pe buna dreptate clasa politica.Aceasta clasa politica ne apare ca indolenta sau incapabila dar in acelasi timp avida de putere si in viziunea publica avida de imbogatire.
Foarte multi dirijeaza criticile legate de aceste fenomene de partidele care guverneaza dar cred ca ceva se greseste.Opozitia,puterea locala sunt de asemenea implicate fie din actiune constient dirijata spre rau fie prin inactiune care duce la efecte similare.

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 20:42:02

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:48:04

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 19:39:51

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 19:25:52
semeni atit de bine cu dom doctor si tu tot cu terapii d'astea ne-ai "educat", incit ma-ntreb daca nu-i un alter ego al tau !?

draga doamna gabi, aici chiar c-ati festelit-o rau di tat, poi matalauta n-ai auzit ca nenea freud spunea ceva despre Id-ego-superego ? la mneatale care-i cel mai bataios din trinitatea-ti triptologica ?

nu stiu, n-am avut placerea ! dar, poti sa postezi despre asta : voi fi incintata sa mai aflu cite ceva, desi dl. Freud nu mai prea e la "moda" !

intr-adevar, stiinta nu prea ma este la moda, in schimb, ezoterismele si religiile produc adevarate ravagii in mintile multora.

n-am inteles : si religiile si ezoterismele, nu sunt o alta fateta a Cunoasterii ca si Stiinta ? nu se anuleaza unele pe altele....ele doar se completeaza ....parerea mea ! asa ca, posteaz-o p'aia cu trinitatea triptologica !

Da' ce pantofi are refromatoru' asta, de nu se mai inteapa in spinii aia?

O acum, aveti 3, pe spini?

Cultura sau untura,constiinta sau bani,lupta ideologica gras platita in unele ziare.
Moto:Cu bani cumperi si constiinte maculate
Despre lupte ideologice platite gras, domnul Victor Roncea face revelatii aici, victor-roncea.blogspot.com/2008/12/dat-afara-de-la-cuvantul-sori... Reiau listarea numelor implicate: Sorin Antohi a fost dat dat afara de la Cuvantul � revista odinioara de prestigiu, ajunsa in Trustul Voiculescu � chiar de catre cei pe care ii angajasera: Paul Cernat si Victor Rizescu! Motivul real al divortului de Sorin Antohi a fost legat de impartirea profitului gras provenit din organizarea pe bani publici a unor conferinte, finantate de catre Muzeul Literaturii si Ministerul Culturii. Cele doua tabere, pe de o parte (Sorin Antohi, Liviu Chelcea, Aurelian Craiutiu, Bogdan Enache, Mihail Neamtu si Razvan Paraianu), pe de alta parte (Paul Cernat, Victor Rizescu, Cosmin Perta, Raul Huluban, Ioan si Aurel Borsan � SC Grup Management SRL) se acuza reciproc de gainarii financiare. Semneaza pentru conformitatea excerptului,Titus Filipa
Unul dintre cei mai talentati ziaristi de investigatie a fost concediat de la ziarul ZIUA din cauza unui conflict de constiinta.Ziaristul nu dorea sa se inscrie in directiva ziarului de a fi neaparat contra lui Basescu.Si acest lucru dupa 14 ani de activitate si pentru ca a publicat un interviu a lui Ioan Cristoiu,un alt ziarist de constiinta si care a fost matrasit si de la A3 pentru ca nu putea adopta atitudinea lui Ciutacu si Firea de a lovi pe nedrept un candidat prezidential,atat de urat de oligarhul felix.Presa arata modalitatea incalificabila de a fi dat afara,i s-a confiscat telefonul mobil si calculatorul,el fiind evacuat intr-o debara.Este de fapt vorba aici de o executie politica a unui ziarist de renume,a unui jurnalist cu 19 ani vechime,si organizator al Pietei Universitatii,corespondent de rasboi fondatorul asociatiei Civic media etc.
PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA
Am trecut prin regimuri avand la baza ideologia urii:fascistii cu ura de rasa si antisemitismul,comunistii cu ura de clasa.
Oare a evoluat politica romaneasca dupa 1989? Ma tem ca nu,clasa politica fiind doar continuatoarea celor care excelau in comunism,de la functii in CC(Iliescu) la rudenii cu grangurii comunisti,Nastase(ginere de ministru comunist),Olteanu (nepotel de membra comitet executiv PCR si cominformista) si as putea da o lista lunga.
Pentru eficienta acesti ingeri negri ai urii si-au tocmit tonomate,ziaristi profesionisti care au devenit portavocea lui Felix,Iliescu,Olteanu etc.
Naucitor ceea ce am auzit azi la postul Realitatea TV:exista ziaristi care apeleaza chiar la servicii de consultanta (un fel de licitatie) care sa le recruteze clienti-oligarhi pentru care sa scrie pe baza de plata,dupa care primind plata scriu editoriale in diferite ziare.Curios ca numele acestor asa zisi ziaristi coincide cu cei numiti de Presedinte.
Se pune intrebarea,exista oare o deontologie a presei?
Se pare ca exista o asemenea deontologie si ca ziaristii competenti si atasati muncii de ziarist o respecta.
In cele ce urmeaza voi comenta doar o serie de principii,enuntate de Vitalie Dogaru (dupa David Randall, Jurnalistul universal, Polirom, Iasi, 1998)In primul rand este vorba ca ziaristica trebuie sa se bazeze pe nevoia datoriei,a ceea ce statutul de ziarist cere si in al doilea rand ziaristul onest isi considera ca necesar o serie de obligatii morale.
Exista o serie de norme generale cum ar fi:
-Libertatea presei
-Respectul fata de adevar
-Responsabilitatea fata de propria semnatura, nume
-Responsabilitatea fata de surse si public
-Obiectivitatea
In randul datoriilor autorul enumera:
-Nu rani pe nimeni
-Nu minti
-Nu incalca promisiunile odata facute
La care se mai pot adauga:
-Ajuta-ti semenii
-Incurajeaza talentele altora
-Arata-ti recunostinta
Ziaristul onest,dedicate meseriei sale respecta un cod etic,indifferent de consideratii care tin de proprietatea ziarului sau de poazitia sa ierarhica:
1. Jurnalistii trebuie sa-si serveasca numai organul de presa si audienta
acestuia
2. Orice material trebuie sa reprezinte cautarea onesta a
adevarului
3. Nu trebuie acceptate nici un fel de stimulente pentru difuzarea
unui material
4. Nu se accepta ca publicitatea sa influenteze, direct sau indirect,
continutul emisiunilor
5. Materialele nu trebuie trimise spre aprobarea sau verificarea
nimanui din afara ziarului
6. Intotdeauna sursele sunt citate cu acuratete
7. Nu va folositi de pozitia dvs. pentru a obtine diferite avantaje
8. Nu promiteti nimanui ca veti suprima un material in schimbul
unor favoruri
9. Nu pacaliti oamenii sa va dea informatii
10. Nu inventati si nu �imbunatatiti- informatia
11. Niciodata nu va deconspirati sursele
12. Intotdeauna corectati-va greselile
13. Nu aveti voie sa beneficiati de pe urma materialelor pe care
le difuzati
Ramane sa ne miram cat de departe au ajuns ziaristii-tonomat in incalcarea regulilor deontologice,care au fost inlocuite cu pachetele de euro si cu vanzarea constiintelor lor.Sa deschizi televizorul si sa vezi plictsitor de constant cat de rau este Basescu,cat de incult este el sau fiica sa,sa faci aprpouri nesarate la o fosta consiliera sau sa spui ca tot timpul este beat cred ca acesti ziaristi,daca realmente ii putem numi asa,duc ziaristica romaneasca in preistoria ziaristicii,facand din mass media un instrument gangstresc pus in slujba unor moguli,care cred ca daca au multe antene vor deveni mari si vor lua in franciza insasi Romania.
Acesti indivizi au o parere proasta despre Romania si Romani pe care ii considera ca o puponerie de imaturi in care ei-desteptii-le arata calea.
Iata ca lucrurile nu mai pot merge asa,si datoram Excelentei Sale Presedintele clarificarea problemei si trimiterea la gunoi a presei aservite .Institutiile statului,spune Presedintele nu vor fi confiscate de cativa bogatasi care confisca libertatea presei,numai pentru ca au cumparat-o si considera si tara ca proprietatea lor personala.
Destul cu ziaristii-tonomat!

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 18:56:15

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:37:16Pomeni electorale sau un sistem de asigurari sociale modern
Campania electorala pentru alegerile locale este APROAPE si din nou apare lipsa de imaginatie sau mai degraba de interes al partidelor depasite de istorie care nu au fost capabile sa organizeze o asistenta sociala moderna,europeana.
Este limpede ca marea masa a alegatorilor nu rezoneaza la poliloghie
politica abstracta.Saracia, precaritatea calitatii vietii in orase si
sate duc discursul politic in demagogie sau pomeni
electorale.Interzicerea micilor si berii ca pomana electorala de
catre dl.Diaconescu ne arata dimensiunea politica a unei
personalitati tinuta in umbra multa vreme de catre PSD sau folosita ca iepure
electoral asa cum fac acuma cu el dnii Geoana si Iliescu(cel cu
mineriadele)
Exista o confruntare puternica,mai ales intre modelul de asistenta sociala social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul
convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel
mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga) .
Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se
constate mai multe tipuri:liberal american,conservator german dar s-au mai
evidentiat si altele:social- democrat scandinav modelul nordic si
anglo-saxon, modelul continental, sau cel sudic,corespunzator unor
tari mai sarace.,
Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete :
universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale
(indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii
active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru
asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant
bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de
impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua
serviciilor publice.
Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o
pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea
beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca.
Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din
bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile
economice au un pronuntat caracter liberal.
Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai
redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta
revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari),
sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau
comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa
intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv
saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva.
Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca
politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea
Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii
comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor
statelor membre.
De fapt pentru politicianul roman,pus pe imbogatire,asemenea
considerente sunt doar o gargara si dnii Mazare,Becali, Vanghelie vor
continua prostirea electoratului cu ajutorul unei plase cu o gaina si
un litru de ulei.
Aceste lucruri ne arata ca ,exceptand PD-L,vechile partide ale tranzitiei nu si-au creat un sistem europeean al asistentei sociale,ramanand la siste,ul interbelic al pomenilor electorale,asa cum a fost el bine reprezentat in opera lui Caragiale.
Din pacate aceste partide bat la usi deschise,saracia si disperarea populatiei nici nu-si imagineaza un alt sistem de a face politica decat cel al pomenilor electorale,de la mariri de pensii la plasa cu ulei si zahar,cu grotesca situatie vazuta la TV cand batrani hamisiti se inghesuiau si erau calcati in picioare.
La acest nivel fac azi politica vechile partide ale tranzitiei.

doctore, le-ai asezat oglinda-n fata, si deloc nu le convine cum le reflecta imaginea.

te-ai apucat sa le faci terapie de grup virtuala ? fa-le-o!

Tovaraselule, suntem cativa p'aci carora neam de neamul vostru portocaloi nu poate sa le infranga cerbicia...daca cunosti termenul ! Si asta pt. ca suntem "caliti" in luptele cu de'alde voi, niste efemeride care va veti schimba stapanul imediat ce anteriorul cade in dizgratie/pierde alegerile...Daca niste cuvinte ca moralitate, mancurtizare/demancurtizare, echilibru, dreapta_masura nu'ti spun nimic burtii tale mereu flamande, afla ca Tara asta prapadita mai are si caractere care nu pun botu' la vrajeli ieftine ca de'alde tine, nu asculta vrajiti manelele sirenului_portocaloi despre "reforma"/anticomunism/anticoruptie etc. in fond niste piese de prost gust in care nu crede nici "compozitorul", ci doar natafletii care n'au trecut prin viata ca un om normal, ci ca un/o eb/eba, ca un micky_spagut, woodra sau bivolean!!!
Apropos, ce se mai asculta prin bamboo, tot "Ooooo, viata mea!"?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:16:04

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 17:25:19

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.


La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Un individ care il categoriseste pe un cetatean european tiganca imputita/gaozar/zoaie/rama/pasarica NU MERITA SA FIE APELAT ALTFEL DECAT IDEM! NU ARE DREPTURI SUPLIMENTARE IN CONSTITUTIE [mai putin cel cu imunitatea...dar mai sunt cativa ani!!!] FATA DE ORICARE ALT CETATEAN ROMAN!
Iar in Biblie, ca tot te dai mare in citate este scris: "Cine seamana vant, culege furtuna!"
Asa ca, toarrase cuc, stai jos si mai rumega despre UE/drepturi/obligatii/prestanta/etica_in exercitarea_functiilor_publice si nu mai aburi -degeaba- pamantul, invechitule in zile grele!

"NIHIL SINE DEO!"

VASILICA,LAS-O MAI MOALE.

ACST POST DIN ACEST FORUM ESTE INITIAT DE MINE(VEZI SINGUR PRIMA POSTARE).

DIN ACEST MOTIV EU TREBUE SA ANIM SI SA MENTIN BUNA DISPOZITIE.

POTI SA SPUI CE VREI DACA SE POATE DECENT.

PERSONAL ITI MULTUMESC SI TE APRECIEZ.

Multumesc de mesaj. Ce vreau eu sa spun, ca unul care am plans urmarind "Memorialul durerii" Luciei Hossu Longin, e ca inteleg foaaarte bine ce faci dumneata! Incerci sa manipulezi atat cat poti mintile neobisnuite cu "Dubito, ergo sum!", adica ceva mai relaxate si deci mai usor de prins in capcanele dumitale...Care au, bineinteles subliminal, un scop foaaarte pamantesc: acela de a mai salva o barca oranj carmuita prost de un matelor chior si cam betiv....
Dar astea sunt ultimele zvacuri, ce vi se pregateste in 2012 -DEZASTRUL- este implacabil, puteti sa va scrieti de pe acus recviemul...Noi o sa vi'l cantam!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-02-24 17:11:30

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:16:04

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 17:25:19

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.


La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Un individ care il categoriseste pe un cetatean european tiganca imputita/gaozar/zoaie/rama/pasarica NU MERITA SA FIE APELAT ALTFEL DECAT IDEM! NU ARE DREPTURI SUPLIMENTARE IN CONSTITUTIE [mai putin cel cu imunitatea...dar mai sunt cativa ani!!!] FATA DE ORICARE ALT CETATEAN ROMAN!
Iar in Biblie, ca tot te dai mare in citate este scris: "Cine seamana vant, culege furtuna!"
Asa ca, toarrase cuc, stai jos si mai rumega despre UE/drepturi/obligatii/prestanta/etica_in exercitarea_functiilor_publice si nu mai aburi -degeaba- pamantul, invechitule in zile grele!

"NIHIL SINE DEO!"

VASILICA,LAS-O MAI MOALE.

ACST POST DIN ACEST FORUM ESTE INITIAT DE MINE(VEZI SINGUR PRIMA POSTARE).

DIN ACEST MOTIV EU TREBUE SA ANIM SI SA MENTIN BUNA DISPOZITIE.

POTI SA SPUI CE VREI DACA SE POATE DECENT.

PERSONAL ITI MULTUMESC SI TE APRECIEZ.

Multumesc de mesaj. Ce vreau eu sa spun, ca unul care am plans urmarind "Memorialul durerii" Luciei Hossu Longin, e ca inteleg foaaarte bine ce faci dumneata! Incerci sa manipulezi atat cat poti mintile neobisnuite cu "Dubito, ergo sum!", adica ceva mai relaxate si deci mai usor de prins in capcanele dumitale...Care au, bineinteles subliminal, un scop foaaarte pamantesc: acela de a mai salva o barca oranj carmuita prost de un matelor chior si cam betiv....
Dar astea sunt ultimele zvacuri, ce vi se pregateste in 2012 -DEZASTRUL- este implacabil, puteti sa va scrieti de pe acus recviemul...Noi o sa vi'l cantam!

"NIHIL SINE DEO!"

...da bine la viitoarea reconstructie a patrulaterului rosu( USL+prm ) lozinca "NIHIL SINE DEO!"; VASILE, VASILE; ESTI IRECUPERABIL !

astept un raspuns Sincer de la voi, daca se poate : sunteti Multumiti de evolutia situatiei, acum la jumatatea mandatului PDL.ist ? Romania se duce in directia cea buna ? daca da : de ce ne paste Colapsul ?
daca da, de ce vrea Bas sa-l schimbe pe Boc ? nu-i o recunoastere ca masurile nu au dat Roadele scontate ? ....de fapt a spus si BNR asta ! deci : cum stam ?

De la: gabigabi, la data 2011-02-24 17:42:44astept un raspuns Sincer de la voi, daca se poate : sunteti Multumiti de evolutia situatiei, acum la jumatatea mandatului PDL.ist ? Romania se duce in directia cea buna ? daca da : de ce ne paste Colapsul ?
daca da, de ce vrea Bas sa-l schimbe pe Boc ? nu-i o recunoastere ca masurile nu au dat Roadele scontate ? ....de fapt a spus si BNR asta ! deci : cum stam ?

sincer ?

NU ! nu sunt multumit ! dar inca mai sper ca presedintele jucator sa distruga pana la sfarsitul ultumului sau mandat, intreaga mafie economico-financiara instaurata dupa dec"89 de regimul Iliescu.

numai un individ ce cunoaste acest sistem mafiot in detaliu si din interior, il poate distruge, sper din tot sufletul sa si reuseasca.

altfel, daca nu-i sustinut, de catre cei ce chiar doresc in adevaratul sens al cuvanrului binele romaniei, dracul ne ia pentru 100 de ani de-aici innainte.

nu v-as dori vreodata sa simtiti pe propria piele ce-nseamna un stat oligarhico-mafiot, sunt cateva exemple in istiria uiversala, ar fi bine sa cautati acele exemple si sa le lecturati.

daca nu va reusi El, atunci nimeni nu va mai reusi.

De la: _gladlynelf, la data 2011-02-24 17:33:31

De la: vasile_vali, la data 2011-02-24 17:11:30

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 18:16:04

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 17:25:19

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.


La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Un individ care il categoriseste pe un cetatean european tiganca imputita/gaozar/zoaie/rama/pasarica NU MERITA SA FIE APELAT ALTFEL DECAT IDEM! NU ARE DREPTURI SUPLIMENTARE IN CONSTITUTIE [mai putin cel cu imunitatea...dar mai sunt cativa ani!!!] FATA DE ORICARE ALT CETATEAN ROMAN!
Iar in Biblie, ca tot te dai mare in citate este scris: "Cine seamana vant, culege furtuna!"
Asa ca, toarrase cuc, stai jos si mai rumega despre UE/drepturi/obligatii/prestanta/etica_in exercitarea_functiilor_publice si nu mai aburi -degeaba- pamantul, invechitule in zile grele!

"NIHIL SINE DEO!"

VASILICA,LAS-O MAI MOALE.

ACST POST DIN ACEST FORUM ESTE INITIAT DE MINE(VEZI SINGUR PRIMA POSTARE).

DIN ACEST MOTIV EU TREBUE SA ANIM SI SA MENTIN BUNA DISPOZITIE.

POTI SA SPUI CE VREI DACA SE POATE DECENT.

PERSONAL ITI MULTUMESC SI TE APRECIEZ.

Multumesc de mesaj. Ce vreau eu sa spun, ca unul care am plans urmarind "Memorialul durerii" Luciei Hossu Longin, e ca inteleg foaaarte bine ce faci dumneata! Incerci sa manipulezi atat cat poti mintile neobisnuite cu "Dubito, ergo sum!", adica ceva mai relaxate si deci mai usor de prins in capcanele dumitale...Care au, bineinteles subliminal, un scop foaaarte pamantesc: acela de a mai salva o barca oranj carmuita prost de un matelor chior si cam betiv....
Dar astea sunt ultimele zvacuri, ce vi se pregateste in 2012 -DEZASTRUL- este implacabil, puteti sa va scrieti de pe acus recviemul...Noi o sa vi'l cantam!

"NIHIL SINE DEO!"

...da bine la viitoarea reconstructie a patrulaterului rosu( USL+prm ) lozinca "NIHIL SINE DEO!"; VASILE, VASILE; ESTI IRECUPERABIL !

Tot cu lozinci, tovaraselule, crezi ca nu'mi amintesc de "Acesta este un moment al oamenilor politici, al responsabilitatii, al unui nou inceput", de "Guvernul este rezultat din alegeri...este rezultatul unui compromis politic in interes public", de "mi-am vazut visul cu ochii" ? Adica astea nu erau vorbele unui matelot chior si cam betiv, care isi conduce prost barca?
Cat despre irecuperabilitate, nu te mai uita in departare, e mult mai simplu sa folosesti o oglinda nezgariata...O sa vezi un toarras stalinist, bun de gura si de maimutarit vorbele altora!! Un mic anunt pt. tine: NU MAI TIN POANTELE ASTEA! Inca mai tineau prin 2009, acus e un zgomot de chiorait de mate - matele romanilor- pe care oricat v'ati mai chinui voi sa le acoperiti cu slogane gen "reforma Statului", "anticoruptie", "tariceanu", "mogulii rai", "antenute", "irealitati" etc. inevitabilul nu mai poate fi ocolit: masa critica de votanti portocaloi nu mai exista, lumea din jurul vostru care sa se mai uite in gura voastra plina doar de lozinci patriotarde nu mai exista!

AFARA CU VOI, PEDALAII, DIN ISTORIE!

De la: _gladlynelf, la data 2011-02-24 17:52:00
NU ! nu sunt multumit ! dar inca mai sper ca presedintele jucator sa distruga pana la sfarsitul ultumului sau mandat, intreaga mafie economico-financiara instaurata dupa dec"89 de regimul Iliescu.

numai un individ ce cunoaste acest sistem mafiot in detaliu si din interior, il poate distruge, sper din tot sufletul sa si reuseasca.

altfel, daca nu-i sustinut, de catre cei ce chiar doresc in adevaratul sens al cuvanrului binele romaniei, dracul ne ia pentru 100 de ani de-aici innainte.

nu v-as dori vreodata sa simtiti pe propria piele ce-nseamna un stat oligarhico-mafiot, sunt cateva exemple in istiria uiversala, ar fi bine sa cautati acele exemple si sa le lecturati.

daca nu va reusi El, atunci nimeni nu va mai reusi.

Mytcor,la voi s-a auzit ca Baselu vrea sa distruga sistemul mafiot ? Pe aici lumea este perfect constienta ca Base de fapt doar il trece in mana sa, prin "locotenentii" sai PDListi ...Parerea mea este ca Al Capone, a dus o lupta la fel de "justitiara"(tot asa ca Base,ca un fin cunoscator din interiorul sistemului ) ca a lui Basescu pana sa preia puterea in Mafie. .

De la: _gladlynelf, la data 2011-02-24 17:52:00
daca nu va reusi EL, atunci nimeni nu va mai reusi.

Tot asa ai ramas,cu ideile alea banale in care Baselu este Rambo al Anticoruptiei,Alesul,Mantuitorul Neamului ? Maturizeaza-te mai Mytcor ca prea esti naiv .Base nu este Zana Maseluta cum crezi tu, ci este un pungas ordinar, iar "epopeea" lui nu este una legendara, ci una demna de OTV cand o cauta pe Elodia iar prostii urmaresc cu sufletul la gura "desfasurarea" evenimentelor....

INTERNETUL:UN IMPERIU SOCIOPAT?
Cine a practicat cat de cat psihiatria,acum participand la viata unui internet,chiar pe acest forum,are impresia ca nu s-a departat prea tare de specificul psihiatric in care a trait,ba daca ar fi sa vorbim drept,cei despre care urmeaza sa vorbesc sunt chiar mai periculosi.De aceea se cuvine a face o anumita consideratie,in acest cadru mic ca spatiu,asupra sociopatiei si sociopatilor,in general,o categorie umana care nu este considerata ca boala si nu sunt supusi unor restrictii specifice medicale ci mai degraba sistemului judiciar.
Termenii de sociopatie,personalitate sociopata sau antisociala sunt termeni foarte controversati,fara o delimitare precisa,fiind vorba de indivizi greu adaptabili sau chiar inadaptabili la mediul social.Caracteristica acestor indivizi este comportamentul antisocial (delincvent sau chiar criminal),care incepe din copilarie sau adolescenta precoce,manifest�ndu-se in variate arii de manifestare sociala(relatii familiale,scoala,profesie,serviciul militar,casatorie si dece nu si pe internet,in parcuri,oriunde nu pot fi vazuti). Din acest punct de vede internetul,prin anonimatul pe care il asigura este o adevarata mana cereasca pentru desfasurarea acestor sociopatii.
Personalitatile sociopate apar deci ca un grup de personalitati caracterizate prin comportament antisocial,care actioneaza fara a tine cont de consecinte,av�nd ca principal stimul dorinta imediata,care la r�ndul ei se datoreste unei tolerante scazute la frustrare (in timp ce dorintele lor sunt in continua schimbare).Ori anonimatul de pe internet nu face decat sa le stimuleze disarmonia.
Exista doua tipuri de personalitate care intra in conflict cu societatea:
-personalitatile antisociale,caracterizate prin aceea ca se afla in permanent conflict cu regulile sociale si care nu profita sub nici o forma de educatie,de recompensa sau pedeapsa,prezent�nd in acelasi timp si un egocentrism exagerat;
-personalitatile asociale care au fost educati in familii anormale,amorale sau imorale,subculturale sau in alte situatii educative precare.Din aceste motive ei se identifica cu personalitatile dizarmonice si antisociale care le-au servit ca model.
Sociopatul este incapabil de loialitate sau de respect fata de altii sau de valorile sociale iar mediul de anonimat de pe internet,la fel cu scrisul pe garduri sau peretii WC-urilor ii stimuleaza,mai ales ca in aceste situatii pedeapsa este greu de aplicat.
Impulsivi,egoisti,inadaptabili,incapabili de a-si recunoaste vina si de a invata din experienta,tind mai degraba de a acuza pe altii pentru faptele lor antisociale,ei vad vinovatia doar la semenii lor si dece nu la intreaga societate care nu-i apreciaza si pe care vor sa o pedepseasca prin actele lor scabroase si imorale.
Aceste persoane ajung rar la medic,mai des la comisiile de expertiza medico-legale.
Sociopatiile,asa cum am mai aratat,debuteaza din copilarie sau din adolescenta timpurie cu neincadrarea in disciplina scolara,conflictele cu vecinii,profesorii sau colegii.Ca scolari ei nu pot suporta disciplina in clase,nu pot fi atenti la procesul de invatam�nt,disputele si violentele cu colegii sunt foarte frecvente.
Din experienta mea consider ca se pot gasi la sociopati urmatorul profil,sau portret robot de personalitate:
Ei sunt antipatici si mincinosi,nu se poate avea incredere in ei,nu au remuscare sau rusine,nu-si pot motiva actele antisociale.
Se remarca saracia judecatii si esecul invatarii din experienta vietii,egocentricitatea si incapacitatea de a iubi,saracia generala in relatiile afective majore,perspicacitate scazuta.
In viata sunt iresponsabili in relatiile interpersonale,pot avea adesea un comportamentul fanatic,cu sau fara consumul de alcool,viata sexuala impersonala,frivola,se integreaza greu in grup,esueaza in urmarirea unui plan in viata.
Se remarca de asemenea ura,incapat�narea,lipsa de rusine, scolarizarea la nivel inferior,lipsa in delicatetea sentimentelor,cer mult dar nu dau nimic. Cu toate acestea ei sunt satisfacuti,nu resimt sentimentul de anxietate,rusine,de vina sau remuscare.
Nu voi continua,deoarece studiul lor prezinta o literatura enorma si adesea ii putem gasi cel mai des in locurile de detentie.
Totusi,pe media electronica, sociopatii au gasit un mediu prielnic, Aici isi etaleaza nu numai lipsa de cultura dar si trasaturile lor patologice, ura,fanatismul,limbajul coprologic.Lipseste cea mai mica urma de respect interuman.Asa zisii lor adeversari sunt tratati intr-o maniera care in mod normal ar duce la violente sau chiar la tribunal,nu respecta varsat sau ierarhia.
Ei sunt tolerati din pacate pe forumuri,unde se pun conditii minime(pornografie,rasism) dar nici pe acestea nu le respecta.
Forumurile de pe internet au devenit adevarate imperii ale sociopatilor,o jungla pe care ar dori sa o vada si in marea societate.
Se cunosc virtual intre ei,ataca in haita,chipurile fac campanii pentru o persoana sau partid,nu le cere nimeni sa faca acest lucru,nu sunt remunerati dar ei persista pentru ca se defuleaza prin insulte si calomnii iar subculturalitatea lor nu-i deranjeaza,ba chiar si-o afirma in mod agresiv.O forumista de pe acest forum s-a fixat pe presedintele tarii pe care il insulta sfidand cel mai elementar bun simt omenesc.Nimic nu este sfant pentru acesti sociopati.
Cred ca cei care conduc forumurile ar trebui sa reactioneze si la acest fenomen al sociopatiei de pe internet,afirmarea libertatii de opinie nu trebuie sa intineze bunul simt,sa propage incultura, violenta, ateismul agresiv,idei comuniste sau legionare,fanatismul de orice nuanta.

CULTURA SI UNTURA!

Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).

Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai cum merita.

Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?

Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.

Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:

CULTURA SAU UNTURA?

FERESTE-MA DOAMNE DE CIOCANUL PITICULUI

Nu demult Grupul de la restaurantul Grivco(a lui Felix) faceau guverne ca pensionarii in Cismigiu,azi dl.Basescu le-a pus o cana de venin la inima.

Mare prezicator a fost dl.Iliescu cand l-a numit pe Geoana prostanac.
Profita de el cine vrea si face numai gafe.
Sigur cu Ponta nu a ajuns prea departe si Nastase il manipuleaza crezand ca prin acest carlan idi va satisface dorintele refulate

Cu inteligenta si smecheria avocateasca a liberalilor,Crin a reusit sa-l pacaleasca pe Geoana care fara sa stie(e prostanac) vinde viitoarea sefie de guvern si Guvernul in totalitate dlui.Antonescu prin Johanes),care s-ar mai fi catarat inca 4 ani la putere,stiind ca Basescu va castiga alegerile.Johanus este liberal si PSD de frica lui Basescu il va fi lasat la putere pe acesta(deci PNL) pana in 2012.

Ca pensionarii in Cismigiu,in restaurantul dlui Felix,cu iz de conspiratie,viitorii pensionari politici faceau majoritati si guverne.
Ori asemenea lucruri se fac in parlament si pentru a repeta ceea ce o spun ei frecvent este deci neconstitutional.

Dl.Geoana,in simplitatea si puerilismul sau era gata sa mearga spre perzanie daca nu i-ar fi sarit in ajutor tot Dl.Basescu.

Chiar dl.Iohanes nu ramanea prim-ministru dupa decembrie decat daca iesea presedinte Basescu caci este limpede ca nici Geoana,nici Crin sau Oprescu nu l-ar fi lasat peste cele 45 zile care mai sunt pana la alegeri sa fie prim-ministru.

Pentru asemenea neofiti,pentru asemenea politicieni amatori,dl.Basescu le-a turnat o cana de venin la inima,cand a anuntat sec,nu voi propuneti premierul ci presedintele Basescu insasi.

Sigur ca l-a salvat pe Geoana dar mai ales a salvat Romania si programul sau de reeforme,a salvat pensionarii si salariatii de pericolul prabusirii economiei.

Acum ce rau mai pot face grupul de batranei de la Grivco.

Sa-l faca pe lenesul Crin Presedinte si felix Prim ministru.

Foarte bine,
Inca o cadere si intreg grupul de batranei politici va trebui sa faca fata alegerilor anticipate,pentru ca Dl.basescu nu glumeste.

Si atunci sa vedem ce va fi in partidele lor.
Partidul lui Crin este in disolutie,deja 10% dintre parlamentari au emigrat la PD-L,in PSD partidul este in implozie si explozie.Se anunta deja prin gruparea de la Cluj crearea Partidului Democrat Ardelean iar Cosmanca si Oprescu fac Uniunea democrata a Socialistilor(un fel de PCR).
Singura salvare a lui Crin si Ponta este vadim cu PRM-ul sau.

Ce il vor mai felicita pe Ponta si Crin colegii care le-ar mai ramane in partid.

Cine s-a uitat la fata posomorata a lui Ponta sau la disperarea lui Crin pot constata simptomele inveninarii lor.
Dl.Basescu le-a pus inca o cana de benin la inima.

Asa cum spuneam in titlu,Ponta si Porumbel trebue sa tina seama de ciocanul piticului,in cazul nostru de abilitatea si istetimea dlui Boc si PDL

Felix , Vantu , Antenescu , Porumbelul , distrugeau Rromania daca ieseau la alegeri , se destrama PSD , dispare PNL , aceeasi placa zgariata de 2 ani incoace !
Intr adevar , la prosti si cocalari prinde ! Mai schimbati o ca s a invechit

Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - Henry Louis Mencken (1880-1956)

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 21:53:07 DECE LIBERALISMUL ARE ACUM IN ROMANIA O SOARTA TRISTA?
Dupa PNTCD se pare ca liberalismul romanesc a intrat intr-o stare critica.Liberalismul romanesc este bolnav si el a trebuit sa fuga din PNL pentru a se salva cat de cat.
Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale.
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste)
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice

Liberalismul, tov. cucu, nu are soarta trista si asta pt. ca exista suficienti oameni cu caracter, care pricep ca liberalismul e in primul rand o doctrina economica, al carei scop este PROSPERITATEA INDIVIDULUI. Si cum comunitatile/natiunile/popoarele sunt formate din indiviz, daca acestia sunt prosperi atunci si comunitatea/natiunea/poporul sunt PUTERNICE=PROSPERE! Restul e palavrageala...

"NIHIL SINE DEO!"