Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.
La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Basescu in fata testului suprem
Traian Basescu are o reputatie de politician care reuseste sa obtina puncte in cursa electorala in momente de criza.

Presedintele Romaniei incearca sa atraga simpatia alegatorilor prin curajul si adevarurile pe care le exprima, in cadrul carora justitiarul de la Cotroceni lupta cu presa, parlamentarii sau mogulii,cu o clasa politica incapabila de inovare(sa ne gandim ca Geoana nu a facut decat sa preia si sa continue stafeta de la Iliescu).
Traian Basescu a invatat sa gestioneze adevaratele crize politice sau economice. Toate momentele de tensiune politica pe care Traian Basescu le-a intampinat pentru a-a impune clasei politice reforme si perceptia publica fie au fost pozitiva,demascand jocurile politice la nivelul grupurilor de interese care lupta pentru banii de la bugetul destat.

Astazi, carmaciul-jucator este pus in fata unei crize pe care numai el si un guvern PD-L o poate controla.

Criza economica interna si internationala exista independent de vointa lui Traian Basescu si va fi principalul obstacol care insa nu-l va impiedica la alegerile prezidentiale.
Din fericire pentru populatie, echipa de la Cotroceni s-a concentrat pe depasirea crizei, elaborarea si implementarea unui set de masuri menite sa revigoreze economia nationala si multe reforme(vezi legile asumate de guvernul Boc).

Modul de lucru al carmaciului portocaliu s-a schimbat radical. Setul de actiuni pe care le-a intreprins presedintele indica faptul ca propria cariera politica conteaza mai putin pentru domnia si mult mai mult viitorul economic al tarii.
Desi contestat el joaca cu succes rolul de mediator intre fortele politice, Traian Basescu a cautat sa evite doua crize politice si a luptat indarjit cu o coalitie parlamentara care in repetate randuri (caz unic in istoria post-decembrista) si-a demonstrat capacitatea de coeziune.

Presedintele este un personaj politic cu foarte multa experienta si o dibacie politica extraordinara. In timpul carierei politice, presedintele-jucator a invatat diverse deprinderi si metode pe care le utilizeaza cu o efervescenta de invidiat.

Problema principala a liderului PD-L-ist in campania electorala consta in abilitatea cunoscuta a domniei sale de a-si asuma responsabilitatea pentru problemele cu care se confrunta societatea.
Ar fi incorect sa sugeram ca Traian Basescu este capul tuturor relelor si ca majoritatea problemelor economice cu care ne confruntam se datoreaza erorilor comise de domnia sa, insa nu poate fi negat faptul ca presedintele in permanenta si-a asumat o mare parte din responsabilitatea pentru politica economica si sociala pe care o duce Parlamentul si Executivul.

Carmaciul de la Cotroceni nu refuza sa-si asume, responsabilitatea pentru politica economica si criza prin care trece tara. Din punctul nostru de vedere, acest lucru il departajeaza de toti politicienii romani.

Lupta anticoruptie si contra mogulilor si presei aservite face din el singura speranta a poporului.

El este un presedinte de tara care este un exemplu pentru cetateni. Daca nu poate sa o faca din punctul de vedere al competentelor constitutionale, Traian Basescu are totusi posibilitatea sa prezinte un nivel de moralitate acceptabil pentru un om de rand si exceptional de bun pentru un politician.

Liderul PD-L-ist desi nu a dorit sa faca acest lucru a intrat intr-o noua confruntare cu opozitia, acuzand-o de dorinta de a vinde tara (a se citi: Transgaz, Transelectrica, Nuclearelectrica,Sterling etc).

Suntem de acord cu presedintele, care a nominalizat in clar text activele strategice ale statului care urmeaza sa fie vandute in curand la preturi nejustificat de reduse,si putem fi de acord cu teoria ca Traian Basescu ar fi un oponent al acestui proces.

Carmaciul tuturor romanilor avea posibilitatea relativ morala sa taca in legatura cu acest subiect, dar a preferat sa aleaga solutia presedintelui jucator care ii pasa de popor si tara.
Traian Basescu s-a opus privatizarii intregului sector financiar-bancar din Romania (si azi nu putem sa stimulam economia prin intermediul unui set de banci autohtone), s-a opus privatizarii retelelor de distributie de gaz si energie electrica, care au oferit posibilitatea operatorilor straini sa stranguleze cu tarife nesimtite consumatorii romani si din contra a vrut sa-si duca la indeplinire promisiunile de nu-i lasa pe ,,baietii destepti,, (care sunt demult vanduti unor grupuri de interese transnationale ascunse in spatele unei banci elvetiene) cu acces privilegiat la energia produsa de Hidroelectrica.

Presedintele are dreptul moral sa spuna ca se opune praduirii Romaniei pentru ca urmatoarea etapa a vanzarilor de active strategice ale statului a fost pregatita de Ion Iliescu si camarila sa prin acceptarea conditiilor unor privatizari frauduloase.
Inca o data, Traian Basescu nu a picat niciodata un test de moralitate.

Din contra Traian Basescu este singurul garant al reformarii tarii,a schimbarii clasei politice hraparete si a demascarii politicii de imbogatire pe baza raptului veniturilor publice.

Partidul Social Democrat va mai �ncheia protocoale de colaborare cu Partidul Rom�nia Mare, a anun�at, mar�i, PRM


S-a dat un comunicat al PRM, dat publicit��ii luni �i semnat de vicepre�edintele forma�iunii Codrin �tef�nescu, �n care se preciza c�, p�n� �n var�, �n fiecare jude�, vor fi finalizate protocoalele de colaborare �ntre cele dou� forma�iuni.

Codrin �tef�nescu sus�inea, �n comunicatul citat, c� protocoalele pe care PRM le va "�ncheia cu PSD �n fiecare jude� vor fi finalizate, la nivel na�ional, p�n� �n aceast� var�, ele fiind date de interesul locuitorilor din acele zone �i nu de interesul personal al unor lideri". "Pentru c�, nu de pu�ine ori, am fost realmente �oca�i s� constat�m c�, �n cel pu�in 11 jude�e, at�t �n cadrul Consiliilor locale, c�t �i jude�ene, colaborarea �ntre PNL �i PDL func�ioneaz� absolut admirabil", afirma �tef�nescu �n comunicatul de pres�. AGERPRES

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.
La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Si cine i-a transformat pe catatenii Ro in Asistati, Eu sau Pdl. si dl. presedinte ?
Si nu stiu de ce va mirati, domnule , de cuvintele folosite de catre ziaristi ? oare cine a dat TONUL ? pai daca Presedintele unei tari isi apeleaza concetatenii cu gaozari, Pasarici, Zoiaie ...timpiti si cetateni de mina a doua ....si cite elucubratii d'astea n-a scos pe gura domnia sa, cum altfel sa se mai vorbeasca-n societatea romaneasca ,decit la nivelul de termeni impus de dl. presedinte ?....dar, dumitale iti place de dumnealui orice ar zice si orice ar face , nu-i asa ? personalitatea dumisale e atit de sarmanta si dominanta, in acelasi timp , incit ti-a acaparat toata fiinta si te-ai Pierdut ! Vai de cei Invinsi !

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:05:46Basescu in fata testului suprem
Traian Basescu are o reputatie de politician care reuseste sa obtina puncte in cursa electorala in momente de criza.

Presedintele Romaniei incearca sa atraga simpatia alegatorilor prin curajul si adevarurile pe care le exprima, in cadrul carora justitiarul de la Cotroceni lupta cu presa, parlamentarii sau mogulii,cu o clasa politica incapabila de inovare(sa ne gandim ca Geoana nu a facut decat sa preia si sa continue stafeta de la Iliescu).
Traian Basescu a invatat sa gestioneze adevaratele crize politice sau economice. Toate momentele de tensiune politica pe care Traian Basescu le-a intampinat pentru a-a impune clasei politice reforme si perceptia publica fie au fost pozitiva,demascand jocurile politice la nivelul grupurilor de interese care lupta pentru banii de la bugetul destat.

Astazi, carmaciul-jucator este pus in fata unei crize pe care numai el si un guvern PD-L o poate controla.

Criza economica interna si internationala exista independent de vointa lui Traian Basescu si va fi principalul obstacol care insa nu-l va impiedica la alegerile prezidentiale.
Din fericire pentru populatie, echipa de la Cotroceni s-a concentrat pe depasirea crizei, elaborarea si implementarea unui set de masuri menite sa revigoreze economia nationala si multe reforme(vezi legile asumate de guvernul Boc).

Modul de lucru al carmaciului portocaliu s-a schimbat radical. Setul de actiuni pe care le-a intreprins presedintele indica faptul ca propria cariera politica conteaza mai putin pentru domnia si mult mai mult viitorul economic al tarii.
Desi contestat el joaca cu succes rolul de mediator intre fortele politice, Traian Basescu a cautat sa evite doua crize politice si a luptat indarjit cu o coalitie parlamentara care in repetate randuri (caz unic in istoria post-decembrista) si-a demonstrat capacitatea de coeziune.

Presedintele este un personaj politic cu foarte multa experienta si o dibacie politica extraordinara. In timpul carierei politice, presedintele-jucator a invatat diverse deprinderi si metode pe care le utilizeaza cu o efervescenta de invidiat.

Problema principala a liderului PD-L-ist in campania electorala consta in abilitatea cunoscuta a domniei sale de a-si asuma responsabilitatea pentru problemele cu care se confrunta societatea.
Ar fi incorect sa sugeram ca Traian Basescu este capul tuturor relelor si ca majoritatea problemelor economice cu care ne confruntam se datoreaza erorilor comise de domnia sa, insa nu poate fi negat faptul ca presedintele in permanenta si-a asumat o mare parte din responsabilitatea pentru politica economica si sociala pe care o duce Parlamentul si Executivul.

Carmaciul de la Cotroceni nu refuza sa-si asume, responsabilitatea pentru politica economica si criza prin care trece tara. Din punctul nostru de vedere, acest lucru il departajeaza de toti politicienii romani.

Lupta anticoruptie si contra mogulilor si presei aservite face din el singura speranta a poporului.

El este un presedinte de tara care este un exemplu pentru cetateni. Daca nu poate sa o faca din punctul de vedere al competentelor constitutionale, Traian Basescu are totusi posibilitatea sa prezinte un nivel de moralitate acceptabil pentru un om de rand si exceptional de bun pentru un politician.

Liderul PD-L-ist desi nu a dorit sa faca acest lucru a intrat intr-o noua confruntare cu opozitia, acuzand-o de dorinta de a vinde tara (a se citi: Transgaz, Transelectrica, Nuclearelectrica,Sterling etc).

Suntem de acord cu presedintele, care a nominalizat in clar text activele strategice ale statului care urmeaza sa fie vandute in curand la preturi nejustificat de reduse,si putem fi de acord cu teoria ca Traian Basescu ar fi un oponent al acestui proces.

Carmaciul tuturor romanilor avea posibilitatea relativ morala sa taca in legatura cu acest subiect, dar a preferat sa aleaga solutia presedintelui jucator care ii pasa de popor si tara.
Traian Basescu s-a opus privatizarii intregului sector financiar-bancar din Romania (si azi nu putem sa stimulam economia prin intermediul unui set de banci autohtone), s-a opus privatizarii retelelor de distributie de gaz si energie electrica, care au oferit posibilitatea operatorilor straini sa stranguleze cu tarife nesimtite consumatorii romani si din contra a vrut sa-si duca la indeplinire promisiunile de nu-i lasa pe ,,baietii destepti,, (care sunt demult vanduti unor grupuri de interese transnationale ascunse in spatele unei banci elvetiene) cu acces privilegiat la energia produsa de Hidroelectrica.

Presedintele are dreptul moral sa spuna ca se opune praduirii Romaniei pentru ca urmatoarea etapa a vanzarilor de active strategice ale statului a fost pregatita de Ion Iliescu si camarila sa prin acceptarea conditiilor unor privatizari frauduloase.
Inca o data, Traian Basescu nu a picat niciodata un test de moralitate.

Din contra Traian Basescu este singurul garant al reformarii tarii,a schimbarii clasei politice hraparete si a demascarii politicii de imbogatire pe baza raptului veniturilor publice.

Da` de unde are anticoruptul tau presedinte atatia bani pentru vilele fetelor lui, din salariul lui de 1100 de euro??????
Hai raspunde pedelistule, de unde are ma` sute de milioane de euro??? A comis vreun jaf armat sau de unde???

Gabigabi,

Omul se poate intoxica nu numai chimic dar si cu cuvinte.

Nu o sa le exemplific dar reciteste incaodata aceleasi cuvinte(gaozari, Pasarici, Zoiaie ...timpiti si cetateni de mina a doua ....si cite elucubratii d'astea n-a scos pe gura domnia sa, cum altfel sa se mai vorbeasca-n societatea romaneasca ,decit la nivelul de termeni impus de dl. presedinte ?..)


Uneori si aceasta intoxicatie este patologica mai ales cand nu mai gasesti calea de a iesi din ea si a devenit o dependenta.


Vreti sa stiti cine a creat la noi dependenta cetatenilor de stat,dependenta cum spuneti dv?

Pai a inceput in cei 50 de ani de comunism cand totul se conjuga in diateza pasiva(sa ni se faca,sa ni se repare,sa ni se des etc),a urmat apoi din 1989-2004 criptocomunismul domnilor Iliescu Mineriade,Nastase penalul care a creat o clasa de votani prin mita electorale,a desavarsit procesul PNL prin Tariceanu care a dublat bugetarii,au marit lefuri si pensii peste posibilitatile economiei,a avut 8% crestere economica si Tariceanu a lasat 5,5% deficit bugetar datorita mitelor electorale si credterii si mai mari a asistatilor sociali.

Acuma este un regim si un guvern de dreapta.Stanga(PNL si PSD) au dus tara de rapa.

Excelenta sa Presedintele basescu si guvernul Boc,in conditii de criza a incercat sa faca reforme,adica sa repare marile discordante bugetare,sa micsoreze asistatii sociali,sa faca o lege dreapta a pensiilor,a salariatilor de stat,sa reduca bugetarii supradimensionati de tariceanu.

Acuma Alianta de stanga crede ca va profita de criza si de reactia asiistatilor sociali si va da inapoi Romania,va desfiinta toate reformele de dreapta si va duce Romania de rapa.

Numai ca nu totdeauna ceea ce gandesti se realizeaza si suguranta lor ca vor castiga alegerile sa nu repete scena lui Geoana cu Mihaela dragostea mea cand a fost presedintele Romaniei pentru o noapte.

In rest va doresc sanatate si nu va mai intoxicati cu cuvinte din enciclopedia propagandei stagiste a lui Crin si Ponta si in curamd noul lor aliat vadim din PRM.

Nu face pentru dumnevoastrta sa fiti o stagista,pacalita de felis si antene si sa va intoxicati cu propaganda de proasta calitate

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 22:53:37Gabigabi,

Omul se poate intoxica nu numai chimic dar si cu cuvinte.

Nu o sa le exemplific dar reciteste incaodata aceleasi cuvinte(gaozari, Pasarici, Zoiaie ...timpiti si cetateni de mina a doua ....si cite elucubratii d'astea n-a scos pe gura domnia sa, cum altfel sa se mai vorbeasca-n societatea romaneasca ,decit la nivelul de termeni impus de dl. presedinte ?..)


Uneori si aceasta intoxicatie este patologica mai ales cand nu mai gasesti calea de a iesi din ea si a devenit o dependenta.


Vreti sa stiti cine a creat la noi dependenta cetatenilor de stat,dependenta cum spuneti dv?

Pai a inceput in cei 50 de ani de comunism cand totul se conjuga in diateza pasiva(sa ni se faca,sa ni se repare,sa ni se des etc),a urmat apoi din 1989-2004 criptocomunismul domnilor Iliescu Mineriade,Nastase penalul care a creat o clasa de votani prin mita electorale,a desavarsit procesul PNL prin Tariceanu care a dublat bugetarii,au marit lefuri si pensii peste posibilitatile economiei,a avut 8% crestere economica si Tariceanu a lasat 5,5% deficit bugetar datorita mitelor electorale si credterii si mai mari a asistatilor sociali.

Acuma este un regim si un guvern de dreapta.Stanga(PNL si PSD) au dus tara de rapa.

Excelenta sa Presedintele basescu si guvernul Boc,in conditii de criza a incercat sa faca reforme,adica sa repare marile discordante bugetare,sa micsoreze asistatii sociali,sa faca o lege dreapta a pensiilor,a salariatilor de stat,sa reduca bugetarii supradimensionati de tariceanu.

Acuma Alianta de stanga crede ca va profita de criza si de reactia asiistatilor sociali si va da inapoi Romania,va desfiinta toate reformele de dreapta si va duce Romania de rapa.

Numai ca nu totdeauna ceea ce gandesti se realizeaza si suguranta lor ca vor castiga alegerile sa nu repete scena lui Geoana cu Mihaela dragostea mea cand a fost presedintele Romaniei pentru o noapte.

In rest va doresc sanatate si nu va mai intoxicati cu cuvinte din enciclopedia propagandei stagiste a lui Crin si Ponta si in curamd noul lor aliat vadim din PRM.

Nu face pentru dumnevoastrta sa fiti o stagista,pacalita de felis si antene si sa va intoxicati cu propaganda de proasta calitate

Doamne, Cucule, cind ai incetat a mai fi tu si a auzi ce-i de auzit si a gindi ce-ai auzit ? adica, dumneata SPUI ca acele CUVINTE sunt INVENTII propagandistice ? domnule, le-a auzit o Tara-ntreaga ! dumneata, unde erai ? .....ahaaaa, parca te si vad ca-n Odiseea , cu Ulise = Basescu legat de catarg, luptindu-se cu Ispitele si voi, astia de trageti la rame , cu urechile pline de cilti ca sa nu-l auziti pe El ce zice , sirenele fiind o nimica toata pe linga el ! Vae victis !

imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ?

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:01:17imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ?

"Totul pentru noi, nimic pentru ei!", asta e doctrina, statutul, programul politic/economic al portocaloilor. Restul sunt palavre, Constitutia, legile, Codurile, onoarea, demisia, raspunderea ministeriala niste cuvinte ale caror sensuri le schimba dupa cum le sunt interesele!! Caci, daca n-ati aflat , sunt si "profesori" de drept constitutional printre ei, d'aia care fac legi/ordonante_de_urgenta neconstitutionale...


"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 08:29:50

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:01:17imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ?

"Totul pentru noi, nimic pentru ei!", asta e doctrina, statutul, programul politic/economic al portocaloilor. Restul sunt palavre, Constitutia, legile, Codurile, onoarea, demisia, raspunderea ministeriala niste cuvinte ale caror sensuri le schimba dupa cum le sunt interesele!! Caci, daca n-ati aflat , sunt si "profesori" de drept constitutional printre ei, d'aia care fac legi/ordonante_de_urgenta neconstitutionale...


"NIHIL SINE DEO!"

dar credeam ca o sa-mi spui ca Doctrina lor se cheama Basescu si ma-ntreb ce or sa se faca atunci cind 'mnealui Nu o sa mai fie presedinte ?! !

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:01:17imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ?


Doamna Gabigabi,Iata o maxima a lui Caragiale:norocul este putin dar lumea este multa

Eu as parafraza:capacitate politica putina la USL-asi+PRM,foame de putere prea mare.I

mi permiteti deci cu tot respectul sa va spun ce este doctrina populara?I

Iata:


Aspecte ale doctrinei populareIn cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si chiar a PNGCD.Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe lucruri de adaugat.Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur afirmative si fara documentatie.Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se revendica din gandirea crestin-democrata/populara. Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument de comparatie intre declaratiile si faptele politice. Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic: indiferentismul. DESPARTIREA DE TOTALITARISM SAU RECONCILIEREA ROMANIEI CU PROPRIA ISTORIE -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar. -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni institutionali � juridici. -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor, ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea acestui regim. -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si nu o arma de razbunare politica. - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate institutiile care au fost create in Romania pentru a permite reconcilierea cu propria sa istorie. NECESITATEA RECOMPUNERII INSTITUTIONALE A ROMANIEI CONTEMPORANE -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din partea corpului social. -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor. -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului, siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii in lume. - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului puterii. -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul puterii executive. - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si modificarea sistemului electoral. -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin restrangerea practicii ordonantelor de urgenta. -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei guvernari. -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si in institutiile sale. - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele, organizatiile non-guvernamentale. -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de partide ideologice. -Este necesar un primat al politicilor fata de politic. -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei descentralizari imperfecte. - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale. grupareaaproape.wordpress.com/

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:01:17imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ? Doamna Gabigabi,Iata o maxima a lui Caragiale:norocul este putin dar lumea este multaEu as parafraza:capacitate politica putina la USL-asi+PRM,foame de putere prea mare.Imi permiteti deci cu tot respectul sa va spun ce este doctrina populara?Iata:Aspecte ale doctrinei populareIn cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si chiar a PNGCD.Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe lucruri de adaugat.Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur afirmative si fara documentatie.Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se revendica din gandirea crestin-democrata/populara. Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument de comparatie intre declaratiile si faptele politice. Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic: indiferentismul. DESPARTIREA DE TOTALITARISM SAU RECONCILIEREA ROMANIEI CU PROPRIA ISTORIE -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar. -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni institutionali � juridici. -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor, ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea acestui regim. -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si nu o arma de razbunare politica. - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate institutiile care au fost create in Romania pentru a permite reconcilierea cu propria sa istorie. NECESITATEA RECOMPUNERII INSTITUTIONALE A ROMANIEI CONTEMPORANE -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din partea corpului social. -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor. -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului, siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii in lume. - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului puterii. -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul puterii executive. - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si modificarea sistemului electoral. -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin restrangerea practicii ordonantelor de urgenta. -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei guvernari. -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si in institutiile sale. - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele, organizatiile non-guvernamentale. -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de partide ideologice. -Este necesar un primat al politicilor fata de politic. -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei descentralizari imperfecte. - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale. grupareaaproape.wordpress.com/

AVEM O DOCTRINA SI UN VECTOR LIBERAL?
Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica . Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile. Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare. O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii: 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL, 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal, 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale. Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile lor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste) Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela. Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese. Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii. Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata). Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori. In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator. Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale. Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice

IATA OPINIA DOCTRINEI DE DREAPTA A PDL.
O SUSTINE SI DL.ISARESCU

Tot ceea ce reprezinta o idee periculoasa sau chiar proasta capata repede succes, iar afirmatiile conform carora Romania trebuie sa stimuleze consumul pentru a fi reluata cresterea economica reprezinta o idee proasta, avertizeaza guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu.


O asigurare de viata e ca un "Te iubesc" pentru familia ta. Fa-le o declaratie acum!

PUBLICITATE:

Guvernatorul BNR avertizeaza ca, daca vom incerca sa stimulam consumul, atunci vom fi imediat taxati din exterior.


�Tot ceea ce inseamna idee periculoasa, sa nu spun chiar proasta, capata foarte repede suces. Asta cu sa stimulam consumul ca sa avem crestere economica nu pot sa o calific decat ca o idee proasta. Cred ca vom fi imediat taxati din exterior. Poate am ajuns acum sa suflu si in iaurt, dar asta este parerea mea. Romanii trebuie sa fie lasati si stimulati sa munceasca�, a declarat Mugur Isarescu, in cadrul unui seminar organizat la BNR pe tema cresterii economice.


Guvernatorul BNR sustine ca economia va creste, dar trebuie sa creasca in mod sustenabil si durabil.


"BNR m-a imputernicit sa spun ceea ce e bine sa facem ca sa avem o crestere economica durabila. Trebuie, in primul rand, sa stimulam munca, in al doilea rand sa stimulam munca si in al treilea rand sa stimulam munca�, a insistat Isarescu.


El a caracterizat cresterea economica din Romania din ultimii 20 de ani ca fiind dezechilibrata. �Romania de 20 de ani are o crestere economica dezechilibrata, cerere mare si productie mica. Nici nu intrevedem in urmatorii ani sa ajungem la surplus. Cred ca ar fi o greseala neiertata sa facem ce am facut in ani �70 � �90, cand ne-am dezvoltat peste capacitate si in ani �90 am strans cureaua cat am putut sa platim datoriile�, a spus guvernatorul bancii centrale.


Dezvoltarea economiei romanesti se va face tot cu o resursa din exterior, insa trebuie sa ne dezvoltam in masura in care deficitul extern sa se mentina la un nivel sustenabil, a adaugat el.


�Daca perspectivele dezvoltarii economice sunt tot cu o resursa din exterior, atunci ne punem problema cat de mare poate fi deficitul extern si cum putem sa il facem sustenabil. Aici deja introducem notiunea de crestere economica sustenabila. Cresterea economica cu deficit extern de 13-14% cat am avut in 2007 nu este sustenabila�, a explicat Isarescu.


Guvernatorul BNR a declarat ca asigurarea finantarii externe a fost cea care a constrans autoritatile sa se adapteze, sa ajusteze cererea la nivelul pe care putea sa il finanteze. El a mentionat ca deficitul extern a inregistrat o corectie puternica, de la 14% la 6%, insa a subliniat ca ajustarea putea sa fie si mai dramatica.


�Puteam asista la o blocare a finantarii si atunci corectia nu ar fi fost de la 14% la 6%, ci de la 14 la 0. Evident ca recesiunea ar fi fost mult mai adanca�, a precizat Isarescu.


Mugur Isarescu a mai avertizat ca stimularea consumului este o idee proasta si pentru ca are inclusiv o tenta politica.


�De mai bine de un an discutiile publice sunt despre salariile bugetarilor, nu vorbeste nimeni despre salariile exportatorilor. Este o idee proasta intrucat imi dau seama ca are si o baza sociala si politica. Sunt 5 milioane de pensionari, partidele politice se vor bate pentru ei, si avem numai 4 milioane de angajati�, a spus guvernatorul BNR.


Cresterea economica este, de fapt, un produs sintetic al fortei de munca angajate si al productivitatii, a adaugat Isarescu.

PDL-ISTI AVETI O DOCTRINA DE DREAPTA,DE FAPT ATI FOST LASATI SINGURI PE PARTEA DREAPTA A POLITICII DE CANT PNL A TRECUT LA PSD,LA SOCIALISTI SI PRM

DECI NU UITATI:

PDL-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI SI DREPTATE!

DOCTRINA CRESTIN -DEMOCRATA ARE VIITOR!

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:36:16

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 08:29:50

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 08:01:17imi poate spune cineva CE Doctrina are PDL.ul ?

"Totul pentru noi, nimic pentru ei!", asta e doctrina, statutul, programul politic/economic al portocaloilor. Restul sunt palavre, Constitutia, legile, Codurile, onoarea, demisia, raspunderea ministeriala niste cuvinte ale caror sensuri le schimba dupa cum le sunt interesele!! Caci, daca n-ati aflat , sunt si "profesori" de drept constitutional printre ei, d'aia care fac legi/ordonante_de_urgenta neconstitutionale...


"NIHIL SINE DEO!"

dar credeam ca o sa-mi spui ca Doctrina lor se cheama Basescu si ma-ntreb ce or sa se faca atunci cind 'mnealui Nu o sa mai fie presedinte ?! !

Or sa caute un alt "escu", un alt stapan la care sa se inchine, caci nu au ceea ce indeobste se cheama creier, de gandit [si] pt. ei gandeste sefu'. Ei sunt cu banu'/paraua/loveaua dar nu sub orice suma...e un mercurial la pedalai, unul cu multe zerouri...Dovada? 100000 euro pe care gurul pedalau din Camera il cere ca daune morale Statului Roman pt ca cik ar fi fost urmarit el de Secu...


"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 11:57:10PDL-ISTI AVETI O DOCTRINA DE DREAPTA,DE FAPT ATI FOST LASATI SINGURI PE PARTEA DREAPTA A POLITICII DE CANT PNL A TRECUT LA PSD,LA SOCIALISTI SI PRM

DECI NU UITATI:

PDL-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI SI DREPTATE!

DOCTRINA CRESTIN -DEMOCRATA ARE VIITOR!

Ba, tov cuculeana, iti urmaresti prostiile debitate sau in autismul tau, te crezi Narcis? Cum adica ati fost voi lasati pe partea dreapta a politicii? Ba toarrase, ati fost lasati pe partea dreapta a centurii, ca in adunatura aia de koorve, careia voi ii ziceti partid doar centura va face sa va simtiti in mediul natural!!!
Cat despre politica, vezi ca disciplina asta e pt. oameni, nu pt. toarrasi, toarrase cuc! Hai, mai baga hitul ala al vostru, cu "sculati voi oropsiti...", ca tot vrea stapanu'tau sa devenim chelneri/tinichigii!

DOCTRINA CRETIN-DEMOKKATA-POPOTONARA ARE VIITORUL PNT-cd!

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 11:57:10PDL-ISTI AVETI O DOCTRINA DE DREAPTA,DE FAPT ATI FOST LASATI SINGURI PE PARTEA DREAPTA A POLITICII DE CANT PNL A TRECUT LA PSD,LA SOCIALISTI SI PRM

DECI NU UITATI:

PDL-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI SI DREPTATE!

DOCTRINA CRESTIN -DEMOCRATA ARE VIITOR!

Cuculeana, din ce ai postat n-am inteles decit "telurile" Pdl.ului ....DOCTRINA, unde e ?

STATUL BUNASTARII SI SOCIETATEA BUNASTARII Conceptul fundamental al modelului Welfare State,s-a edificat �n Europa occidentala,desi un sistem de asigurari sociale fusese lansat de Bismarck inca din 1883. Acest sistem,construit in Europa asigura drepturile sociale el putand angaja bugete de chiar 1/3 din PIB.Sistemul a functionat in Europa postbelica in jur de 30 de ani. Criza energetica din anii 70 au evidentiat nevoia de a restructura aceste principii,lucru care s-a facut in diferite maniere(noua dreapta din anglia si USA prin masuri liberale, de relansare investitionala si de reducere a exageratelor cheltuieli publice ale statului bunastarii, tendinte care s-au extins �n c�tiva ani, cu inevitabile variatii nationale, de-a lungul �ntregii Europe occidentale. Vechilui sistem a fost considerat neperformant si consumator exagerat de fonduri,lansand cunoscuta formula,�rolling back the frontiers of the Welfare State�( Margaret Thacher). Treptat,insa apar tot mai pregnante avantajele modelului neolioberal global si toate guvernarile de drepta de d**a anii 80 vor trece la o reformare profunda,in sensul neoliberal. Aici a fost o dura confruntare principiala intre social-democrati si neoliberali mai ales pe terenul politicii sociale pe fondul convergentei si liberalizarii treptate a discursului politic la nivel mondial (inclusiv al partidelor de centru-st�nga). Totusi modelul bunei stari nu este unitar si poate usor sa se constate 3 tipuri:iberal american,conservator german dar s-au mai evidentiat si altele:social-democrat scandinav modelul nordic si anglo-saxon, modelul continental,sau cel sudic,corespunzator unor tari mai sarace., Modelul social-democrat cuprinde urmatoarele elemenete : universalitatea drepturilor, egalitatea beneficiilor sociale (indiferent de nivelul veniturilor realizate �n timpul vietii active), interventia planificatoare a statului �n economie pentru asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general �nalt de impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua serviciilor publice. Modelul liberal aplicat �n majoritatea tarilor europene , are o pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca. Asigurarile sociale se fac din contributiile angajatilor si nu din bugetul de stat. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile economice au un pronuntat caracter liberal. Modelul liberal este caracterizat printr-o responsabilitate mai redusa a statului �n garantarea bunastarii, ponderea dominanta revenind sectorului privat (sanatate, �nvatam�nt, asigurari), sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau comunitare) si evident individului �nsusi,urm�nd ca statul sa intervina de o maniera minimala, numai �n ajutorul celor efectiv saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva. Astazi se vorbeste de existenta model european de politica sociala ca politica economica a fost �ntotdeauna prioritara �n Comunitatea Europeana iar abordarile sociale s-au limitat la unele dispozitii comune cu caracter general si la recomandari adresate guvernelor statelor membre. Un pas inainte pentru adoptatea Cartei sociale s-afacut in 1989 prin ideea de convergenta a politicilor sociale nationale. Totusi tratatele de baza ale uniunii europene si-au asumat obligatii mai consistente ale politicii sociale comune.iar Anglia a semnat in sfarsit carta sociala consecinta fiind infiintarea Fondului Social European.

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 14:13:27

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 11:57:10PDL-ISTI AVETI O DOCTRINA DE DREAPTA,DE FAPT ATI FOST LASATI SINGURI PE DOCTRINA CRESTIN -DEMOCRATA ARE VIITOR!

Cuculeana, din ce ai postat n-am inteles decit "telurile" Pdl.ului ....DOCTRINA, unde e ?

gABIGABI DRAGOSTEA MEA,

DACA NICI ACUMA NU ESTI MULTUMITA SA STII CA REPETAM BANCUL CU TYIGANCA LA DIVORT.

IATA:

BAZELE G�NDIRII POPULARE: DOCTRINA CRE�TIN-DEMOCRAT� �I AC�IUNEA SOCIAL�
Argumentum

� Prezent�m aici nu un program politic, ci de un document cu aplicabilitate politic�.

� Premisa fundamental�: necesitatea preciz�rii doctrinare a zonei politice rom�ne�ti care se revendic� din g�ndirea cre�tin-democrat�/popular�.

� Utilitatea imediat� a unei astfel de preciz�ri doctrinare este evident�: nu se poate vorbi despre �nnoirea clasei politice f�r� s� se �tie �n numele c�ror principii �i fundamente se petrece acest lucru. Altfel spus, o politic� �nnoit� nu poate s� cultive ambiguitatea doctrinar-etic� din acest moment. �n plus, prin delimit�ri �i clarific�ri aparent teoretice, oferta politic� prinde un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezint� un partid sau altul �n fa�a electoratului. Acesta din urm� are astfel un instrument de compara�ie �ntre declara�iile �i faptele politice.

� Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fa�� este �i o contra-argumentare adus� teoriei potrivit c�reia epoca de fa�� este una a confuziei totale. Aglutinarea politic�, lipsa de contur a ofertei de st�nga �i a celei de dreapta, nu fac altceva dec�t s� agraveze cancerul ce roade din interior exerci�iul democratic: indiferentismul.
Desp�r�irea de totalitarism sau reconcilierea Rom�niei cu propria istorie

� Rom�nia a �nregistrat un decalaj negativ fa�� de celelalte state comuniste �n ceea ce prive�te desp�r�irea de trecutul totalitar.

� Procesul comunismului nu trebuie privit strict �n termeni institu�ionali � juridici.

� Condamnarea comunismului nu �nseamn� culpabilizarea �ntregului popor, ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea �i men�inerea acestui regim.

� Lustra�ia trebuie s� reprezinte un gest de responsabilitate civic� �i nu o arm� de r�zbunare politic�.

� Trebuie create condi�iile optime de func�ionare pentru toate institu�iile care au fost create �n Rom�nia pentru a permite reconcilierea cu propria sa istorie.

Recompunerea institu�ional� a Rom�niei contemporane

� Rom�nia contemporan� are nevoie de o redefinire a statului �i a func�iilor sale ca sum� a ini�iativelor �i a impulsurilor venite din partea corpului social.

� Statul are nevoie de o reabilitare �n fa�a cet��enilor.

� A sosit momentul ca statul s� devin� subsidiar, intervenind �n via�a cet��enilor doar at�t c�t este nevoie pentru a asigura respectarea drepturilor �i libert��ilor individuale, primatul dreptului, siguran�a individual� �i na�ional�, egalitatea �anselor, evitarea derapajelor sociale, protec�ia mediului �nconjur�tor, asigurarea accesului la s�n�tate �i educa�ie, demnitatea �i afirmarea na�iunii �n lume.

� Rom�nia european� are nevoie de o reconsiderare a exerci�iului puterii.

� Rolul decisiv al Pre�edintelui �n via�a statului este o imagine bine consolidat� �n mentalul colectiv al cet��enilor. Opinia public� are largi a�tept�ri de la Pre�edinte dar acestea nu pot fi �ntru totul onorate. Pre�edintele trebuie �nvestit cu reale atribu�ii executive care s� conduc� la un plus de unitate �i stabilitate la nivelul puterii executive.

� �n privin�a Parlamentului, se impune sistemul unicameral �i modificarea sistemului electoral.

� Reabilitatarea institu�ional� a Parlamentului este posibil� prin restr�ngerea practicii ordonan�elor de urgen��.

� Activitatea Guvernului trebuie s� aib� la baz� principiul bunei guvern�ri.

� Justi�ia la standarde europene este osatura pe care ar trebui s� se construiasc� mecanismul economic �i statal al Rom�niei. O justi�ie corupt� �i nefunc�ional� suprim� �ncrederea cet��eanului �n stat �i �n institu�iile sale.

� Statul trebuie s�-�i l�rgeasc� spectrul partenerilor sociali prin institu�ionalizarea unei rela�ii active cu sindicatele, patronatele, organiza�iile non-guvernamentale.

� Partidele politice trebuie s� evolueze de la statutul de partide de patronaj care func�ioneaz� pe baza unei rela�ii clientelare la cel de partide ideologice.

� Este necesar un primat al politicilor fa�� de politic.

� Administra�ia public� nu trebuie s� fie prelungirea unei descentraliz�ri imperfecte.

� Reforma armatei: problema asisten�ei religioase, a statutului familiilor militarilor, a asocia�iilor profesionale.

Cet��eanul �i spa�iul public

� �n Rom�nia lipse�te un spa�iu public bine conturat, lipsesc canalele de comunicare �ntre cet��ean �i decidentul politic.

� Cet��enia este �i trebuie s� r�m�n� un privilegiu �i nu un drept. �n caz contrar, riscul este apari�ia unui multiculturalism haotic, greu de gestionat. Problema cet��eniei este privit� doar birocratic, reflec�ia politicului este inexistent�.

� Problema minorit��ilor: segrega�ionismul �i separatismul pe criterii etnice nu sunt concordante cu spritul european �i cu valorile democra�iei.

� Regionalizarea trebuie s� r�spund� unor provoc�ri de natur� economic� �i s� porneasc� de la specificit��i locale.

Subsidiaritatea �n context rom�nesc

� Ideea de subsidiaritate are un fundament diferit fa�� de alte concepte politice: se inspir� dintr-o religie �i nu din ideologiile modernit��ii. Este conceptul de baz� al cre�tin � democra�iei, neput�nd fi asimilat� liberalismului sau social � democra�iei: energiile persoanei nu pot fi suprimate sub pretextul distribuirii lor inegale (liberalism), dar nu trebuie nici ignorate (concep�ia welfare state, social � democra�ie).

� Subsidiaritatea st� la baza proiectului politic al Uniunii Europene. Nu s-a mers p�n� acolo �nc�t s� se impun� introducerea principiului subsidiarit��ii �n legisla�iile statelor europene. �n Rom�nia situa�ia reglement�rii acestui principiu este confuz�. Este prematur a introduce subsidiaritatea ca principiu legal �i/sau constitu�ional. Este necesar �ns� ca subsidiaritatea s� fie mai prezent� la nivelul discursului �i ac�iunii politice.

� Subsidiaritatea poate avea un rol decisiv la nivelul parteneriatelor public � privat.

� Subsidiaritatea se poate aplica numai �ntre parteneri egali. �n privin�a raporturilor �ntre stat �i autorit��ile locale trebuie �nt�rit� dimensiunea coordon�rii �n detrimentul subordon�rii.

� Subsidiaritatea poate scoate mai bine �n eviden�� rolul comunit��ilor religioase locale.

� Subsidiaritatea trebuie aplicat� �n privin�a: lu�rii deciziilor �n cadrul partidelor politice; la nivel cultural �i educa�ional (printre altele, autonomia universitar�).

� Aplicarea principiului subsidiarit��ii �n raporturile dintre stat �i grupurile sociale defavorizate �nseamn� deta�area de viziunea asisten�ial� a statului, descurajeaz� dependen�a celor asista�i �i manipularea populist� din partea guvernan�ilor.

� Ajutorul statului este cu at�t mai eficient cu c�t se adreseaz� doar persoanelor/segmentelor sociale care se afl� �n dificultate, are un interval de timp precis delimitat �i nu are un nivel at�t de mare �nc�t s� fie considerat abuziv o alternativ� la munca proprie.

Nivele intermediare �ntre stat �i cet��ean

� Un prim nivel intermediar este familia care trebuie mai mult ajutat� pentru a r�m�ne un spa�iu de transmitere a valorilor.

� Nivelul imediat urm�tor: comunitatea local�.

� Structurile asociative socio � economice � nivel de interfa�� �ntre institu�iile statului.

� Sindicatele trebuie s� devin� structuri de ap�rare a intereselor angaja�ilor �i nu mase sociale de manevr� �n via�a politic�. Solidaritatea sindical� trebuie s� �nsemne mai mult dec�t lupta comun� a celor care �i ap�r� interesele �n fa�a statului. Sindicatele trebuie s� aduc� expertiza social� necesar� fundament�rii politicilor de protec�ie social�.

� �ncurajarea clasei de mijloc: mici �ntreprinz�tori, meseria�i, etc. Necesitatea unor structuri asem�n�toare �i �n sectorul agricol.
Proprietatea, ini�iativa antreprenorial� �i politicile economice

� Structura economico-social�: ordine social�, ordine ecologic� (sectoare redistribuitoare de plus-valoare), economia de pia�� (sector creator de plus-valoare).

� Pilonul de dreapta �n economie este bazat pe: libertate, responsabilitate, proprietate, binele individual, profesie �i �mplinire profesional�.

� �n prezent, se aplic� �n Rom�nia modelul neo-liberal. A sosit momentul pentru responsabilizarea capitali�tilor. Responsabilizarea se poate face prin trecerea la ordo-liberalism, a treia cale �n economie, diferit� de neo-liberalism �i socialismul interven�ionist.

� Scopul final al politicilor economice: stat minimal f�r� suprasolicitarea social� a popula�iei. Scop intermediar: statul care ap�r� individul, familia, grupurile profesionale.

� Pilonul de st�nga �n economie este bazat pe: dreptate social�, solidaritate, minimimul social absolut.

� G�ndirea cre�tin � social�: asigur�rile sociale trebuie legate nu de venit, ci de riscul provocat de fiecare asigurat.

� Asigurarea de �omaj: suportat� �n mod egal �ntre angajator �i angajat. Este necesar� g�sirea unor forme de combinare a ajutorului de �omaj cu munci de interes comunitar.

� Pilonul de centru este bazat pe ordinea ecologic�. �n viziune social � cre�tin�, aceasta este expresia rela�iei persoanei cu mediul �nconjur�tor.
Bio�politici, cultur�, educa�ie, religie sau spa�iile de precizare identitar�

� Revolu�ia antropologic� la care asist�m este nu at�t strict medical�, ci mai ales una la nivelul defini�iei curente a persoanei umane.

� Presiunea industriei bio-medicale a f�cut ca bunul sim� s� cedeze �n fa�a argumentelor economice. Controlul cultural � ideologic, din perspectiva unei etici a vie�ii ca dar al lui Dumnezeu, asupra noilor tehnologii a fost l�sat �n seama societ��ii civile.

� Cultura, educa�ia, religia: celelalte spa�ii de precizare identitar�.

� G�ndirea social � cre�tin� se adreseaz� tuturor confesiunilor cre�tine �i tuturor celor care cred �n valorile identitare ale Europei. �n spa�iul rom�nesc un rol distinct revine Bisericii majoritare � BOR.
Politica extern� sau Rom�nia ca un nou �limes� politic

� Viziunea politic� de dreapta pune accentul pe structurile intermediare ale societ��ii, printre care institu�iile educa�ionale. �n acest sens, �mbun�t��irea preg�tirii diploma�ilor � obiectiv prioritar pentru politica extern� a Rom�niei.

� Reprezentarea la nivelul institu�iilor UE: persoanele propuse trebuie s� demonstreze c� au o viziune clar� asupra viitorului �i finalit��ilor proiectului politic european.

� �ncurajarea ini�aitivei private; necesar� pentru alc�tuirea proiectelor ce vor fi co � finan�ate din fonduri UE. Este necesar� �n acest sens �nt�rirea coeziunii sociale la nivel local.

� Strategia post-aderare �i formarea de alian�e non-conjuncturale cu partenerii europeni.

� Rom�nia va deveni grani�a de est a UE. Principiul subsidiarit��ii trebuie aplicat �n a�a fel �nc�t Rom�nia s� gestioneze subsidiar rela�ia UE cu state aflate pe calea consolid�rii democratice.

� Mecanismele democra�iei participative sunt �nc� deficitare. Acest tip de democra�ie trebuie practicat� pe plan intern dar �i extern. Cet��enii Rom�niei au maturitatea necesar� pentru a se exprima �i �n acest domeniu.

� Trebuie reg�ndit� diploma�ia cultural�.

� Intensificarea parteneriatului strategic cu SUA: o prioritate.

� �ntre cei care sus�in combaterea terorismului prin orice mijloace, preventive �i reactive, �i cei care manifest� temeri c� ac�iunile statului �n aceast� privin�� pun �n pericol drepturile inalienabile ale persoanei, ne situ�m pe o pozi�ie de mijloc. O veritabil� politic� de dreapta �n spirit european trebuie s� aib� �n vedere nu numai persoana, ci �i felul �n care o societate �n�elege s� �i apere propriile valori. Pentru a garanta c�tigurile democratiz�rii, este uneori nevoie ca limitele exercit�rii drepturilor s� fie mai clar stabilite.

� Rela�ia cu Republica Moldova: identitatea na�ional� comun� de pe ambele maluri ale Prutului nu este perceput� ca o eviden��. Diploma�ia rom�neasc� trebuie s� fac� eforturi �n acest sens. Solu�ionarea conflictului din Transnistria nu poate avea loc p�n� c�nd identitatea na�ional� a cet��enilor din Republica Moldova nu va mai sta sub semnul nefast al ambiguit��ii.

� Rom�nia, al�turi de Bulgaria, Cipru �i Grecia: pilon ortodox �n interiorul UE. Avantaj: suntem un punct de plecare pentru dialogul �ntre civiliza�ii, inclusiv �n regiunea M�rii Negre.

� Dimensiunea inter-ortodox� a Balcanilor trebuie mai bine pus� �n valoare.

� Necesitatea institu�ionaliz�rii leg�turilor politice cu diaspora.

� Ac�iunea �n comun �n direc�ia protec�iei mediului �i a unor noi abord�ri �n privin�a energiei. Energia va fi cea mai mare provocare la adresa securit��ii interna�ionale �n urm�toarele decenii. Trebuie s� se creeze bazele unui mecanism de solidaritate �ntre statele membre UE �n eventualitatea unei crize energetice de amploare.

.

Cre�tin-democra�ia a fost �mbr��i�at� de c�tre P.N.�.C.D. �i afirmat� de doctrina sa: democra�ie autentic�, moral� cre�tin�, dreptate social� �i patriotism.

De�i guvernele de centru-dreapta din Europa Central�, venite la putere dup� 1989 au efectuat schimb�ri radicale �n economie, �n Rom�nia �n 1996 circa 70% din economie continua s� fie proprietate de stat (Guvernul Ciorbea, produs al unei coali�ii de centru, nu a avut o orientare ferm�, de fapt fiind constr�ns spre m�suri reformiste de Fondul Monetar Interna�ional �i Banca Mondial�).

Dup� ad�ncirea procesului de radicalizare �n r�ndul partidelor coali�iei majoritare, abia �n 1998 s-a putut forma primul guvern cu tendin�e de centru-dreapta pentru reform�.

Lipsa suportului politic necesar unor schimb�ri radicale �n economie a constituit tergiversarea reformei, �ov�ial� puternic� �nt�lnindu-se la P.N.�.C.D. S-a manifestat mai mult tendin�a de refacere a propriet��ii f�r� a se acorda acela�i interes atac�rii nucleului industrial al structurilor etatiste.

Mass-media a reliefat c� P.N.�.C.D. este erodat �i din cauza antagonismelor interne determinat� de ne�n�elegerile dintre grup�rile reformatoare �i conservatoare din partid. Astfel, �n prim�vara lui 1999, o grupare a p�r�sit P.N.�.C.D. form�nd un nou partid, Alian�a Na�ional� Cre�tin-Democrat�. Noul partid care avea la baz� reforma moral� a membrilor, f�r� �corup�i, lichele �i infiltra�i�, propunea stabilirea adev�rului despre Revolu�ie �i mineriade, restructurarea justi�iei, lupta �mpotriva corup�iei ajuns� �fenomen de stat�, reforma administra�iei.

De la: 9am129906, la data 2011-02-23 14:32:51 .

Cre�tin-democra�ia a fost �mbr��i�at� de c�tre P.N.�.C.D. �i afirmat� de doctrina sa: democra�ie autentic�, moral� cre�tin�, dreptate social� �i patriotism.

De�i guvernele de centru-dreapta din Europa Central�, venite la putere dup� 1989 au efectuat schimb�ri radicale �n economie, �n Rom�nia �n 1996 circa 70% din economie continua s� fie proprietate de stat (Guvernul Ciorbea, produs al unei coali�ii de centru, nu a avut o orientare ferm�, de fapt fiind constr�ns spre m�suri reformiste de Fondul Monetar Interna�ional �i Banca Mondial�).

Dup� ad�ncirea procesului de radicalizare �n r�ndul partidelor coali�iei majoritare, abia �n 1998 s-a putut forma primul guvern cu tendin�e de centru-dreapta pentru reform�.

Lipsa suportului politic necesar unor schimb�ri radicale �n economie a constituit tergiversarea reformei, �ov�ial� puternic� �nt�lnindu-se la P.N.�.C.D. S-a manifestat mai mult tendin�a de refacere a propriet��ii f�r� a se acorda acela�i interes atac�rii nucleului industrial al structurilor etatiste.

Mass-media a reliefat c� P.N.�.C.D. este erodat �i din cauza antagonismelor interne determinat� de ne�n�elegerile dintre grup�rile reformatoare �i conservatoare din partid. Astfel, �n prim�vara lui 1999, o grupare a p�r�sit P.N.�.C.D. form�nd un nou partid, Alian�a Na�ional� Cre�tin-Democrat�. Noul partid care avea la baz� reforma moral� a membrilor, f�r� �corup�i, lichele �i infiltra�i�, propunea stabilirea adev�rului despre Revolu�ie �i mineriade, restructurarea justi�iei, lupta �mpotriva corup�iei ajuns� �fenomen de stat�, reforma administra�iei.

ehehe, daca faci apel la Caragiale, atunci am sa-ti spun ca si eu vad enorm si simtz monstruos ce gargara e Doctrina asta PDL.ista ! si ce frumos e vopsit gardul pe dinafara si ce Leopard e innauntru care pohteste la mai multa putere decit ii Ingaduie Constitutia actuala ! si as vrea sa-mi spui in cite tari europene Presedintii au fost investiti cu reale atributii executive ? atit de multe precum si le doreste dl. presedinte, ca atunci cind se duce la un summit ca cel de la Lisabona ,sa Nu fie in plus ,caci acolo era Executivul - adica premierii UE ....exceptind Franta , ea fiind rep. prezidentiala !
P.S. poti sa-mi spui cine A FOST distrugatorul CDR.ului si l-a dat jos pe Ciorbea reformistul, ingropind PNTCD.ul ? aaaaaa, PD nu era atunci popular ? era Socialist....da, da !

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.
La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Un individ care il categoriseste pe un cetatean european tiganca imputita/gaozar/zoaie/rama/pasarica NU MERITA SA FIE APELAT ALTFEL DECAT IDEM! NU ARE DREPTURI SUPLIMENTARE IN CONSTITUTIE [mai putin cel cu imunitatea...dar mai sunt cativa ani!!!] FATA DE ORICARE ALT CETATEAN ROMAN!
Iar in Biblie, ca tot te dai mare in citate este scris: "Cine seamana vant, culege furtuna!"
Asa ca, toarrase cuc, stai jos si mai rumega despre UE/drepturi/obligatii/prestanta/etica_in exercitarea_functiilor_publice si nu mai aburi -degeaba- pamantul, invechitule in zile grele!

"NIHIL SINE DEO!"

mai nea Vasalie, cum dracu se impaca acest "NIHIL SINE DEO!" pe care-l tot afisezi cu SOCIALISTII LIBERALO PEREMISTI, mai nene !?

matale faci pe prostu�sau ne crezi pe noi idioti ?

continui sa ma-ntreb ce structura de oameni sunt cei ce-l voteaza si acum pe dl. pres. ! ? ii exclud pe cei care CONTRA COST sau interese de grup stau linga Ciolan ....eu ma-ntreb,ce fel de oameni sunt cei care-l admira sincer ?! e el Cinstit ? are Onoare ? are Probitate Morala ? eu nu vad nimic din toate astea, ba chiar ma revolta cind il aud cum Impleteste Minciuna cu un pic de Adevar, cu o multa Dezinformare si iese ditamai Mamaliga Manipulatorie !
desi portocalii ii critica pe ceilalti ca sunt puturosi, ca sunt pomanagii si stau cu mina-n tinsa sa li se dea , CULMEA : ei ASTEAPTA de la Presedinte sa le DEA dreptate ; sa le DEA el justitie; sa Stirpeasca EL coruptia ; sa le DEA Binele ala promis in campania electorala prin acel " Sa Traiti Bine " ! deci : cine si ce asteapta ? asteapta ei un TATUC ? un Izbavitor ? un Mesia ? oau ! daca-i asa, au o mare problema, caci oamenii astia sunt distrusi psihologic, caci in numele acelui CEVA ce li se va DA , accepta injosirea lor umana ! or fi avut asa un tata dominator si acum supunerea indusa de acela functioneaza ca o conditionare? au avut ele, femeile ce-l adora, un SOT la fel de dominant, mojic, betiv si curvar dar, era / este sotul lor cu cununie si supunerea este cheia de bolta a casatoriei lor, nestiind ca pot exista si altfel de soti si altfel de relatii ?

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 17:49:32continui sa ma-ntreb ce structura de oameni sunt cei ce-l voteaza si acum pe dl. pres. ! ?

mamaieeee, renunta sa-ti mai pui asemenea intrebari, iti pierzi timpul degeaba mamaie, D�nul "pres" nu mai poate candida pentru obtinerea unui nou mandat, ca doar n-a dat si asta in doaga lui ILISCOVICI ! asa ca, nu mai arde gazu�de pomana cu asemenea intrebari auto-intrebatoare mamaie, treci pe repede innainte si ca�ta alta dilema la care sa-ti poti raspunde

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 17:56:17

De la: gabigabi, la data 2011-02-23 17:49:32continui sa ma-ntreb ce structura de oameni sunt cei ce-l voteaza si acum pe dl. pres. ! ?

mamaieeee, renunta sa-ti mai pui asemenea intrebari, iti pierzi timpul degeaba mamaie, D�nul "pres" nu mai poate candida pentru obtinerea unui nou mandat, ca doar n-a dat si asta in doaga lui ILISCOVICI ! asa ca, nu mai arde gazu�de pomana cu asemenea intrebari auto-intrebatoare mamaie, treci pe repede innainte si ca�ta alta dilema la care sa-ti poti raspunde

Mucea, presedintele TRECE, oamenii ramin ! ... cu aceleasi metehne si fel de a gindi si intotdeauna se gaseste un d'alde domn presedinte sa se creada Zeus, Moise sau Al. I. Cuza si sa fie atitia ca tine care sa puna botu' !
P.S. nu-i stiu modelul lui Iliescu, dar pe a lui Vladimir Putin cu care-i place sa fie comparat, il stiu si se vede ce rocada a facut !

De la: _gladlynelf_, la data 2011-02-23 17:32:15mai nea Vasalie, cum dracu se impaca acest "NIHIL SINE DEO!" pe care-l tot afisezi cu SOCIALISTII LIBERALO PEREMISTI, mai nene !?

matale faci pe prostu�sau ne crezi pe noi idioti ?

AI GRIJA ,EL E NUCLEUL DUR,DAR DUR DE TOT (TITANUL AR ROSI IN FATA LUI ) AL PNL,EL A FOST CAT PE 'CI SA PUNA GUVERNUL IN '89,TOT EL A REORGANIZAT GUVERNUL LIBERAL ( FILIALA CORT SA.PNL ) A STAT LA MASA CU NOTABILITATILE PNL,ESTE CHEMAT FRECVENT LA DEZBATERILE TELEVIZATE GEN ( COCIOBA TV,SOCARES TV.,PIRANDA TV.,) .......DECI IN CONCLUZIE EL E GRAURUL DIN GALATI,SI CARE MANANCA KK'ATI.........

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

[quote name='gabigabi' date=
Toate intrebarile pe care ti le pui sunt si ale mele,numai ca ma gandesc la adoratii vostri:Felix,Porumbel(colaboratori ai securitatii),Vadim pe ca5re toti il stim de pe timpul lui Ceausescu,pe Iliescu-mineriade sau Nastase trait in Primaverii,casatorit cu fata de ministru si acuma client de tribunal.

Chiar m-am gandit cat talent de a rezuma aveti dv si cum eu vas exact ca dv.numai ca eu va vad oarba pe dv.si dv.probabil pe mine.

daca ar fi o cale de mijloc poate ca am exprima impreuna desgustul fata de clasa politica aparuta in ultimii 20 ani si fata de tinerii ca varsta de tip porumbel,Ponta si altii.

Acuma sa stiti ca defecte de tipul ca un politician este cam curvar,bautor,dominator mie mi se pare ca ii umanizeaza mai degraba,pentru ca scrie la biblie,cine nu a gresit sa puna primul mana pe piatra.Sau credeti ca preferatii dv.sunt viruosi,au fost premianti,antialcoolici.

Nici impartirea dv.in cei care leaga loialitatea de ciolan sau sunt prosti nu sta in picioare nici daca o reprosati altora nici daca altii ar putea-o reprosa dv.

Problema fericirii a fost rezolvata de catre teologi pe lumea cealalta si de catre politicieni in viitor.Dar din ambele locuri nimeni nu s-a intors sa ne spuna cat este de bine.

De fapt dv.va suparati pe ceva care este normal in societatea noastra,desi daca doresti ca psihologii sau sociologii sa se certe atunci cere-ti-le definitia normalitatii.Problema minciunii si a jumatatilor de adevar am mai discutat-o cu dv si este folosita de tot spectru politic.

Dumnevoastra credeti ca UTOPIA a fost descrisa inca din sec.14 asa pur si simplu.Acea CETATE A SOARELUI nu exista pe pamant,poate imn transcedental.


Asa ca noi ne putem certa,ne putem bate ca prostii,unii forumisti folosesc cultura lor lumpen pein insulte si injuraturi.


Cred ca mai normal ar fi sa spunem fie ca ambii,noi,avem dreptate sie invers.

Sa nu credem ca eu sau dumneta sta calare pe adevar si celalalt nu.

Eu va consider pe dv.victima a propagandei si minciunii oficiale si dece nu as fi de acord ca si dv.sa ma considerati pe mine la fel.

Pentru mine de fapt totul este o distractie,nu cred nici ce spun eu si nici dv.

Pacat ca nu ne plateste nimeni caci atuni totusi am avea o scuza!

De la: vasile_vali, la data 2011-02-23 17:25:19

De la: 9am129906, la data 2011-02-22 18:04:21
In momentul de fata asistam la o ofensiva a reactiunii din toate sferele establishmentului. Ziaristii,comentatorii de la televiziune.direct,pe posturi sau in ziare ii spun PRESEDINTELUI ROMANIEI indiferent de numele lui, nesimtit,golan,betiv,vulgar,papusar, si ma opresc aici si nimeni nu protesteaza ba,cum a fost cazul la o sedinta a PNL unde Dinescu a citit un pamflet si care a devenit subiect de mare distractie.
Oricine loveste sau insulta pe Presedintele tarii este privit aproape ca un erou. In schimb,un ziarist de care putina lume a auzit,prinde din sbor o vorba si intreaga presa este scandalizata,cere ritos scuze publice pentru o exprimare privata la care nici nu avea voie sa asculte si nici nu poate fi sigur ca ceea ce a auzit este real.

Este foarte dificil sa fii reformator.
Atata timp cat reforma doar s-a afirmat,totul era de inteles,presedintii erau aproape respectati.
Cand Presedintele s-a pus pe treaba,cand securistii sunt demascati,crimele comunismului condamnate,cand se striga de la tribuna presedintelui ca guvernul este mediocru,ca invatamantul este mediocru,ca centralizarea puterii este ca pe timpul lui Ceausescu,presedintele devine dusmanul poporului.


La fel ca el Dna Macovei ,Stolojan,Boc si alti reformatori sau care il sprijina pe presedinte sunt insultati,aruncati in derizoriu.
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a pensionarilor este eludata.

Partid prezidential tipa politicienii impotenti,opozitie la toarta fata de reformarea si scaderea numarului de ministri,reformele justitiei.
Cu tot sprijinul UE reactionarii si retrograzii bat pasul pe loc,legea lustratiei este sabotata,Consiliu de integritate a ajuns o rusine in parlament.
In acest timp figuri de frunte a PNL readuc dupa 16 ani sloganuri rasuflate:securisti,comunisti in timp ce tara are 7 milioane de asistati social,in Bucuresti din 600000 familii 400000 trebuie sa primeasca subventie pentru a supravetui la iarna.
Basescu apare ca un om al poporului,secretul popularitatii sale este ca simte durerea poporului,simte impertinenta fostilor si actualilor nomenclaturisti si s-a angajat cu cele mai mari riscuri sa biciuiasca pe lenesii si indolentii care pretind putere si vorba bibliei,-nici ei nu o fac ,nici pe altii nu-i lasa-

Sa fiti sigur ca,asa cum spune si citatul cu care am inceput,Basescu este motorul progresului Romaniei si ca de fapt asa patesc toti aceia care indraznesc sa schimbe ceva in Romania.
Sa ne amintim ce drama au trait boierii din Principate cand au trebuit sa li se taie barbile si sa nu mai poarte gugiumane.

Aceasta este soarta luptei pentru reforme,pentru programe.

Un individ care il categoriseste pe un cetatean european tiganca imputita/gaozar/zoaie/rama/pasarica NU MERITA SA FIE APELAT ALTFEL DECAT IDEM! NU ARE DREPTURI SUPLIMENTARE IN CONSTITUTIE [mai putin cel cu imunitatea...dar mai sunt cativa ani!!!] FATA DE ORICARE ALT CETATEAN ROMAN!
Iar in Biblie, ca tot te dai mare in citate este scris: "Cine seamana vant, culege furtuna!"
Asa ca, toarrase cuc, stai jos si mai rumega despre UE/drepturi/obligatii/prestanta/etica_in exercitarea_functiilor_publice si nu mai aburi -degeaba- pamantul, invechitule in zile grele!

"NIHIL SINE DEO!"

VASILICA,LAS-O MAI MOALE.

ACST POST DIN ACEST FORUM ESTE INITIAT DE MINE(VEZI SINGUR PRIMA POSTARE).

DIN ACEST MOTIV EU TREBUE SA ANIM SI SA MENTIN BUNA DISPOZITIE.

POTI SA SPUI CE VREI DACA SE POATE DECENT.

PERSONAL ITI MULTUMESC SI TE APRECIEZ.