Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Ganduri din America
De aici unde ma aflu,in fundul Americii constat ca perfidia PSD nu mai are limite.Baiatul destept-Mazare a putut infiltra o organizatie judetiana PSL pentru a o supune poftelor sale si ale PSD.
Cum a reusit.
Un baron local,cu bogatiile sale care cuprind o mare parte din patrimoniul orasului pe care il haiduceste doar cu cate o gaina pentru fiecare baba.

Totusi actiunea sa a fost un bluff si banii cheltuiti nu au adus nimic.
Conducerea PDL a luat masurile care se cuvin pentru a curati o mare organizatie de spionoii PSD.
Ce va raporta acum Mazare prostanacului?

De fapt mazare se pregateste,cand va fi matrasit din Constanta sa se mute,el si moravurile sale in Brazilia unde se acumuleaza averile sale care fac pe multi romani sa traiasca asa cum stim.

Greu a ajuns PSD sa se foloseasca de asemenea mijloace si de asemenea oameni.

Cu bine!

NAIVITATEA PRESEDINTELUI SI PRABUSIREA UNUI VIS FRUMOS

Sa ne reamintim cat de optimist,optimism care insa s-a dovedit naivitate,era presedintele Basescu cand a dat startul Marii Coalitii de guvernare PD-L/PSD.

Un guvern care se baza pe 74% pondere in parlament era un guvern care putea face reforme structurale ale statului roman,reforme care asteptau sa justifice revolutia din 1989 si care nu s-au facut niciodata.
Era vizata reforma constitutieei,a legii electorale,descentralizarea,modificari ale regimului salarial,scaderea birocratiei,eficientizarea statului etc etc.

Din naivitatea sa Presedintele a uitat ca are de a face cu un partid nereformat si nereformabil cum este PSD in care grup�arile multiple dintre care cele comuniste sunt cele mai puternice.

Deci iata un guvern cu majoritate parlamentara de 74% si care dupa 9 luni nu a facut nici o reforma structurala.

Dar gruparea comunistoida din PSD si-a inceput dansul.

Prezenti la guvernare cu toate avantajele sale a uitat de solidaritatea parlamentara a guvernului si aliindu-se dupa formula 322 cu PNL a inceput sa toace partea guvernamentala a PD-L.
Dreptatea a inceput sa fie impartita dupa majoritatea de tip 322 facuta ad-hoc cu PNL care ca partid de opozitie avea tot dreptul sa atace guvernul.Acest drep nu il av ea insa PSD care era partener egal in guvern.

Si au inceput sa toace ministrii PD-L:
- incepand cu dna Ritzi,
- -apoi dna Udrea,
- -apoi minstrul finantelor,
- -apoi ministrul apararii,
- apoi comisie pentru fratele lui Basescu,
- apoi presedinta camerei deputatilor trimisa si ea la DNA
- se pregateste dl.Berceanu

si daca alianta cu PSD va continua va veni randul tuturor ministrilor PD-L care si asa au ramas putini neatacati.

Naivitatea PD-L si chiar a dlui Basescu are insa o limita si aceasta a spus-o limpede dl.Stefan cand a cerut ca sa se consulte filialele judetiene PD-L asupra posibilitatii de a mai guverna cu un partid duplicitar(in guvern si in opozitie in acelasi timp).

Acesti comunisti trebue trimisi in opozitie unde isi pot face logic jocurile lor murdare,dar nu ca parteneri in guvernare.

Cu ei nu se pot face reforme.Ei se opun asumarii raspunderii pentru ca in parlament cu PNL pot transforma in mod reactionar orice reforma.Sa ne gandim la arta cu care avocatii PNL(care formeaza baza acestui partid) au depus peste 5300 de amendamente la discutarea bugetului de stat pe 2009 m incat cand luau cuvantul intai izbucneau in ras de bataia de joc pe care o faceau de parlament.

Este limpede acum chiar pentru naivul Basescu ca telul PSD difera total de telul PD-L si a Presedintelui.

PSD nu vrea reforme,PSD vrea doar baroniada,vrea politicianism,vrea matusi Tamara pentru liderii ei iar acum nici mai mult nici mai nputin vor presedentia Romaniei pentru a-si aservi total Romania si a tine in situatia ca mogulii comunisti sa o exploateze iar poporul sa primeasca doar pomeni electirale si minciuni.

Eu cred ca jocul s-a terminat.

PD-L va face sau nu o noua majoritate,daca nu se va adresa din nou poporului prin alegeri anticipate.

Nu se poate face guvern cu PSD daca nu se desprinde din el o aripa real social-democrata si nici cu PNL a carui politica oarba nu depaseste politica anti-Basescu si nu se leapada de petroliberali.

Ramane ca poporul sa-si hotarasca soarta.

Ofertele sunt facute.

Pe de-o-parte PDL care doreste reforme si bunastare pentru romani,pe de alta parte PSD si Petroliberalii care doresc oportunitati de imbogatire pentru liderii si mogulii lor si doar pomeni electorale pentru popor.

Broasca raioasa trebue aruncata de la guvernare!

TOT POPORU-I CU BASESCU
Exista astazi acreditata ideea unei schimbari radicale a clasei politice si acest lucru nu se poate materializa decat printr-o larga sustinere populara a Excelentei Sale Presedintele Basescu.De altfel sondajele numite de calibrare inaintea alegerilor ne arata o situatie favorabila curentului popular de schimbare si de sustinere a Presedintelui.In acelasi timp,hrebenciucii ,cum spune Rom,ania Libera,se pregatesc intens sa aplice formula vadimiana,cand nu castiga voturile lanseaza prefraudarea sau fraudarea alegerilor.
Din pacate si in Romania s-a constituit deja un complex politico-economic,in timp ce electoratul este complet inselat sau evitat.
Intamplarile recente de fraudare a alegerilor de catre PSD si PNL ne dovedesc ca voturile populatiei pot fi deturnate ,sau pur si simplu nu au nici o valoare.

Se stie inca din 2004 cum dl.Patriciu a sponsorizat in campania electorala PSD,mizand pe victoria in alegeri a socialistilor si a Dlui.Nastase,sub a caror putere si obladuire,de fapt, si-a pus bazele imperiului sau petrolifer.
In plina campanie electorala din 2004,Dl.Patriciu spunea ca mai da doua saptamani dlui Basescu(cat mai erau,de fapt pana la turul doi al alegerilor prezidentiale) si apoi va schimba foaia.
Realitatea nu a confirmat cele prevazute de dl.Patriciu si PNL sub impulsul victoriei lui dlui Basescu a preluat puterea ,dl.Tariceanu devenind primul ministru.Rasboiul de gherila declansat ne arata ca oligarhii pot ocoli rezultatele votului populatiei asa cum s-a intamplat cu excluderea de la guvernare a PD-L si neglijarea programului aliantei DA in favoarea programului Social-democrat iliescian,asa cum de fapt voia dl.Patriciu si oligarhii din PNL.
Si totusi investitia facuta de magnatul petrolului incepe dupa 2 ani sa dea roade.
Intalnirile secrete intre Geoana si liderii PNL printre care cu dl.Olteanu si mai ales cu dl.Patriciu au pus in practica un plan de contrabalansare dreptei romanesti.
Deci,iata ca cheltuiala facuta prin sponsorizarea PSD incepe totusi sa rodeasca.Comportamentul duplicitar al PSD face ca orice schimbare majora provocata de gruparea Stolojan sa fie limitata,daca nu imposibila.Acuma Geoana,Antonescu,Hrebenciuc sau Tariceanu nici nu se mai feresc si promit Romaniei un guvern format din liberalii lui Brateanu si cropto-comunistii lui Iliesci si Oprescu.

Gratie intelegerii cu acest partid socialist,care in mod evident si,mai ales ca urmare a sponsorizarilor primite,acesta nu mai are interes sa contribue la demolarea PNL Tariceanu.
Argumentul, decisiv este,deci, solidaritatea dintre Dinu Patriciu si corifeii pesedisti. Este limpede ca acum banii dati de catre magnatul petrolului, partidului dlui Mircea Geoana, dau roade si arata ca investitia a meritat.
PD-L nu are forta financiara a gruparii Patriciu, pentru ca nu s-au cartelat transpartinic. Nu au facut-o deoarece nu au bani si nici nu vor sa cada sub presiunea altor grupari oligarhice sau de interese.
La bani multi, solidaritati mari. O victorie a gruparii Boc-Stoica-Stolojan ar putea slabi aceasta solidaritate transpartinica in care PNL merge alaturi de PSD si PC printr-o fratietate ascunsa.
Sa nu uitam de grupurile de interese transpartinice de profitori si afaceristi care isi folosesc pozitia si influenta politica pentru a dobindi avantaje economice.
Prin slabirea PNL ,Antonescu,marii rechini care au aparut in timpul guvernarii Nastase ar pierde in mod sigur avantajele si interesele, acum protejate de gruparea petroliberala.
Deci in ciuda mimarii ca sunt la guvernare PSD duce o politica duplicitara si oricand partide ca PC,PRM, PNTCD si PNL-Antonescu se pot uni in momente de criza ,pot ,in spiritul urii anti-Basescu sa formeze din nou o monstruoasa coalitie si sa reia conducerea oligarhica sau sa declanseze alegeri anticipate.
In omentul de fata se asteapta o revolta in cadrul PNL,o revolta a liberalilor cinstiti care nu pot suporta alianta si aservirea partidului PSD.

Se parea ca dl.Orban s-ar afla in fruntea celor care vor sa reformeze partidul si sa ia calea formarii adevaratei drepte romanesti in cadrul aliantei normale cu PD-L.
Accelerarea proceselor lui Patriciu si a altor dosare de la DNA ar fi o premiza favorabila dar viteza cu care merge justitia este desarmanta.Lumea nu poate intelege dece oligarhi sau ministri si parlamentari pot sa evite justitia prin mijloace imorale.
Se pare ca dreptatea si adevarul dispun de o forta a lor interioara si pe termen lung vor invinge.
PD-L si Presedintele Basescu sunt pregatiti sa asigure o guvernare de dreapta daca advaratii liberali vor fi acolo unde ii cheama doctrina bratenilor.
Un PNL curatat de oligarhi,demagogi de tipul lui Hasoti si Antonescu, ar fi o conditie minima pentru ca dreapta sa se impuna la guvernare.
Este clar ca dupa alegerile prezidentiale incepe o lupta teribila in cadrul partidelor care se pretind de dreapta.Nerespectarea programului aliantei DA a facut bucuria partiduli Iliescu-Oprescu si a celor de teapa dlui Patriciu sau Tariceanu.
Speram ca vraja complexului politico-economic sa se destrame si politica romaneasca sa porneasca pe alta cale,asa cum au imaginat-o parintii politicii antioligarhice romanesti(Basescu, Stolojan,Stoica, Boc etc).

PSL-ISTI IN ACEST MOMENT FACETI ISTORIE



SUNTETI MULTI SI DREPTATEA ESTE DE PARTEA VOASTRA!

in schimb, cu cei 14% ai pdl.ului si 8-9 % ai lui Boc si 11% ai lui Basescu, da ! ...caci iata : cu 34 % se poate nenoroci foarte bine o TZARA !

MARIAN VANGHELIE SINGURUL SOCIAL-DEMOCRAT DAR FARA SA STIE

Dupa parerea mea Marian Vanghele este poate singurul social-democrat din PSD.
A considera ca coruptiii cu averi nemasurate dar care ,cum se spune in popor,au papagal,reprezinta prototipul social-democratului este o mistificare care cel putin pentru PSD este dezastruoasa.
Se spune ca barfitul Ceausescu se opunea unei modernizari a indudtriei si mai ales informatizarii,robotizarii productiei.Se opunea,de asemenea,introducerii in nomenclatura a unor intelectuali reali.
Desi economia romaneasca dadea semne mari de suferinta iar industria era depasita fizic si moral,numai pentru a avea o asa zisa clasa muncitoare pe care sa se bazeze politic,mentinea intentionat o industrie poluanta si neprofitabila.

Sigur,social democratia moderna are alte repere si in Europa nu se mai opune progresului.De asemenea social democratia europeana curteaza intelectualitatea si le da pozitia necesara,suficient de puternica in partidele lor.
Marea problema la noi este ca practic au disparut toti social-democratii autentici(nici nu aveam o traditie social-democrata adevarata)

Se pune la noi problema daca bogatii si mai ales imbogatitii tranzitiei pot fi numiti social-democrati

Deci,pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului?

Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care in contextul politicii romanesti trebuie discutata

Este social democratia romaneasca si chiar cea europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului,zis democrat.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.
Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.
Sau
In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.
Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si prezente in PSD,trebuie sa discute aceste probleme deoarece noi avem ca socialisti tot felul de bezevenchi,de persoane argentofile sau avide de putere de tipul lui Nastase sau Severin.

Daca nu se va regla aceasta situatie se va dovedi ca PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Asistam azi la o lupta interna in PSD bazata chiar pe aceste probleme.
Daca am intreba pe un observator independent ce social-democrati cunoaste azi in PSD,sunt sigur ca doar Marian Vanghelie ar putea fi nominalizat.

Portretul lui este acela al unui socialist:putin educat,cu carisma in clasele sarace,inclinat spre populism si contact direct cu defavorizatii sociali.Spre deosebire de Mazare care foloseste social-democratia pentru imbogatire,cu tot populismul sau,Vanghelie se pare ca are temeinice convingeri social-democrate.
Si totusi nimeni nu este mai hulit decat Vanghelie.
Chiar criptocomunistul Iliescu il prefera pe Oprescu,acest belfer urmas al unei familii cu activitati in securitate si nomenclatura.
Ce poate avea comun Oprescu(cel care acumulase 9 posturi de conducere la un moment dat),Severin,ca sa nu mai vorbesc de Nastase,in timp ce dl.Mitrea venit din mediu sindical a lasat totul pentru imbogatire.La fel asa zisii tineri ca Ponta sau Nicolae sunt copii ai patronilor lor actuali,fiind recunoscatori pentru promovare lui Nastase sau respectiv Iliescu.
Unde este deci social-democratia romaneasca.IN partidul condus de tovaraselul dn.Geoana sau dnii Iliescu,sau Nastase?

Eu cred ca singurul social democrat autentic la noi este numai Marian Vanghelie.
Pacat ca din cauza subculturii el nici nu realizeaza acest lucru.

Sa fii comunist dechizat in PNL-ist

Aveam la catedra in care lucram un profesor,comunist fanatic si in acelasi timp incompetent si retrograd.Era promotorul tuturor aberatiilor comuniste din stiinta(ereditate,informatica etc).

Dar vremurile se mai miscau si in timpul acela si comunistul nostru se adapta,deoarece,nu-i asa,comunistii erau in fruntea progresului.
Iata,cand genetica a imceput sa se aplice la noi,el elibereaza o camaruta si scrie pe usa GENETICA,cand se reformeaza psihiatria el schimba denumirea policlinicii de psihiatrie in LABORATOR DE SANATATE MENTALA (caci serviciu de sanatate mintala nu-l lasa partidul,caci romanii nu aveau o problema cu sanatatea mentala).

Acum ma uit la forumistii care scriu cate un rand si vad in ei pe profesorul comunist care facea reforme lipind etichete pe usi dar ramanand totul cum a fost.

Comunistul convertit la liberalism va spune ca profesorul meu(care spunea ca psihiatria de la el incepe) ca liberalismul de la el incepe.

Daca cineva,cum sunt si eu,scrie o opinie,comunistul convertit liberal stramba din nas,acuza de plagiatura,spune ca tot ce spun eu este periculos de gresit.de aici pana la masuri dictatoriale nu este decat un pas,si acela mic.

Din pacate cum spunea I.Creanga,boierul murea de ciuda dar nu avea ce face.

Taceti umbre ale trecutului,oricum v-ati dechiza voi,duhoarea comunista se simte de departe.

2. Nu considera boala ca o pedeaps� pentru p�cate
Unii consider� boala ca fiind o pedeaps� pentru p�cate; aceasta este o dovad� de sl�bire psihic�. Omul bolnav se reface mai greu c�nd consider� c� a fost b�tut de Dumnezeu, �i c� Atotputernicul i-a dat boala �n chip de pedeaps�.
Dar dac� boala nu este o pedeaps� pentru p�cate, ce este atunci? Putem vorbi despre boal� ca fiind o oprire de la p�cat, o informare, o aten�ionare c� am �nc�lcat o lege.
�ntr-o carte celebr�, care se cheam� C�l�torie �nspre soare apune, personajul principal este o maimu��. O maimu�� pozna��, n�scut� dintr-un ou de piatr�. �i ea s-a dus s� caute ini�ierea. Un maestru a ajutat-o s� ob�in� ini�ierea �i, astfel, ea a devenit �egala cerului", nemuritoare. �ns�, cu toate c� era nemuritoare, maimu�a tot f�cea pozne. Poate e �i situa�ia omului: de�i dob�nde�te at�ta �tiin��, s�lb�ticia din el nu dispare.
Ei bine, ajung�nd aceast� maimu��, la un moment dat, �n cer, face t�r�boi printre sfin�i, r�stoarn� ni�te cazane unde se fierbea elixirul vie�ii, stric� ni�te tocmeli... Sfin�ii atunci se sup�r� �i se pl�ng lui Dumnezeu c� o maimu�� �ntoarce totul cu susul �n jos. �i atunci un Luminat a luat un cercule� de fier, l-a pus pe capul maimu�ei �i l-a fixat bine, ca ea s� nu-l poat� da jos,
spun�ndu-i: �De c�te ori vei c�lca o lege divin�, cercul te va str�nge!" �i a venit maimu�a pe P�m�nt; cum f�cea o pozn� mare, cercule�ul o str�ngea; �i o durea capul �i se cumin�ea.
Iat� deci c� durerea ei de cap nu era o pedeaps�, ci o informa�ie c� a �nc�lcat o lege sacr�, o lege �mpotriva vie�ii. Atunci te doare capul � c�nd �ncalci o lege sacr�, o lege �mpotriva vie�ii. Dac� ne-am corecta atitudinea �i n-am mai �nc�lca legea, ne-ar l�sa imediat durerea de cap, f�r� pastil� �i f�r� doctor.
Iat� deci c� boala nu este pedeaps� pentru p�cat, ci oprire de la p�cat.
S-a pus adesea �ntrebarea: �De ce ne �mboln�vim?"
Un r�spuns ar fi c� ne �mboln�vim ca s� ne amintim de Dumnezeu. �ntotdeauna c�nd suntem bolnavi, ne amintim de Dumnezeu. Putem spune c� ne �mboln�vim ca s� ne smerim, ca s� ne aducem aminte c� suntem trec�tori.
�n afar� de asta, de ce ne mai �mboln�vim?
Ne �mboln�vim ca s� smulgem tandre�e. �n lumea aceasta �n care to�i sunt gr�bi�i, nimeni nu vrea, nu are timp s� ne dea tandre�e. Atunci, incon�tient, ne l�s�m bolii, ca s� smulgem tandre�e, c�ldur�. Le amintim celor din jur c� ne datoreaz� c�ldur�, c�ci ei uit�! To�i uit�m c� dator�m ceva semenului.

3. Boala nu trebuie privit� ca o catastrof�, ci ca un prilej de introspec�ie, de lini�te
Defini�ia p�catului de la minor la grav.
P�catul sunt grijile �i �nc�lcarea legilor universale revelate.
P�cat �nseamn� s� ai griji � dac� ai griji, ai p�cate. Grijile ne �mpu�ineaz� lini�tea, �mpu�ineaz� via�a. �Rumegarea" g�ndurilor sl�be�te omul.
Boala prilejuie�te �ntreruperea grijilor, este o oprire for�at� din �mecanica p�catului", din mecanica vie�ii p�c�toase.
Porunca a II-a, un verset �n Psalmul 45, sun� a�a: �Opre�te-te �i cunoa�te!" (�Opri�i-v� �i cunoa�te�i c� Eu sunt Dumnezeu" Ps. 45: 10). Consider�m aceast� fraz� ca porunca a II-a. Nu po�i ajunge la cunoa�tere din mers. Noi trebuie s� descoperim oprirea spiritual�.
Opre�te-te �i f� un minut de introspec�ie. Introspec�ia deriv� din lini�tea interioar�. Nu analiza interiorul: analiza este un viciu intelectual. Introspec�ia este oglindirea l�untrului.
�OPRIREA" este o practic�. Ea a fost dezvoltat� �n Filocalia, care a propus �exerci�iul celor 6 opriri". Acest �opre�te-te" se poate referi �i la controlul celor 6 surse de agita�ie �i dezorganizare a personalit��ii.
Prima oprire este stabilitatea fizic�: ea atrage dup� sine stabilitatea min�ii.
A doua oprire este oprirea de la p�cat.
A treia oprire este oprirea de la m�ncarea care ne aprinde.
A patra oprire: de la adunarea cu oamenii inferiori moral � deci �ndemn de a te aduna cu oameni spori�i, cu oameni cu preocup�ri �nalte.
Oprirea este stasis. �n grece�te, stasis �nseamn� exerci�iu spiritual, cum ar fi rug�ciunea. �i rug�ciunea este marea oprire.
Cununa opririi este anastasis. Acest termen se traduce prin: �nviere, rena�tere la via�� adev�rat�, �nt�rire sufleteasc�.
Aceasta este deci regula a treia: boala este un prilej de oprire, de introspec�ie, de cunoa�tere.

4. A da un sens �mboln�virii: boala este un prilej de schimbare
Dac� vom privi boala din acest punct de vedere �i dac� nu ne vom mai teme de ea, vom constata c� astfel ie�im mai repede din boal�. Dup� ce au fost bolnavi, mul�i oameni �i-au schimbat modul de a m�nca, de a g�ndi, de a (con)vie�ui.

5. Devii s�n�tos dac� i�i dore�ti cu adev�rat acest lucru
Asta �nseamn�, �ntruc�tva, c� mul�i sunt bolnavi pentru c�, �n incon�tient, ei se las� s� fie bolnavi. Afirma�ia poate p�rea, la prima vedere, �ocant�. �i totu�i, ei sunt bolnavi, �n primul r�nd, ca s�-�i atrag� un beneficiu nevrotic, vor s� fie trata�i ca ni�te copii. C�nd lupta vie�ii ne cople�e�te, to�i sim�im nevoia s� fim trata�i precum copiii; atunci subcon�tientul �cheam�" o boal�. Dac� vrei cu adev�rat s� devii s�n�tos, devii s�n�tos.

6. Ajut�-�i subcon�tientul s� gr�beasc� vindecarea
Acest lucru este posibil: s�-�i aju�i subcon�tientul. Este un proces care se petrece �n stare de relaxare, �ntr-o stare destins� - mai ales dac� e�ti bolnav.
Relaxat, cu ochii �nchi�i, repet�-�i formule ale �ns�n�to�irii. Cea mai curent� astfel de formul� este: �M� simt din ce �n ce mai bine, pe zi ce trece �i din toate punctele de vedere"; trebuie rostit� la indicativ prezent, pentru c� subcon�tientul nu cunoa�te alte timpuri verbale.
Aceast� formul� a fost folosit� de dr. Emile Coue, care a vindecat, prin ea �i prin climat psihic spiritual, sute de cazuri.
Repetarea acestei formule duce la preluarea ei de c�tre rinencefal, iar rinencefalul transmite comenzile de refacere acolo unde este nevoie. Rinencefalul, diencefalul �i forma�iunile reticu-lare trimit comenzile de refacere acolo unde este sl�bit� structura noastr�. Dac� aceast� formul� este repetat�, �n perioadele de sl�bire, timp de 21 de zile, seara la culcare, adic� �n acel interval de �stare alpha" survenit� �n mod natural, se produce �ntotdeauna o �mbun�t��ire.

7. Pentru cei vrednici, un impas precum o boal� poate s� fie un prag ini�iatic
Boala nu numai c� ��i d� o inforrna�ie despre via��, dar ��i poate crea �i condi�ia unei schimb�ri mentale profunde, o tr�ire ini�iatic�.
Acestea sunt regulile restabilirii s�n�t��ii.
Ajungem din nou la regula dint�i: starea de bine mental �ntre�ine starea de bine fizic �i gr�be�te refacerea fizic�.
Cu c�t vom supraveghea mai bine mentalul, cu at�t vom st�p�ni starea de s�n�tate.
Omul ar trebui s� �tie nu numai cum poate s� �i revin�, cum s�-�i restabileasc� s�n�tatea. El ar trebui s� �tie c�te ceva despre corelarea dintre gre�eal� �i boal� - ce tip de gre�eal� na�te o categorie de boal� - tocmai pentru a evita �mboln�virea. Asta trebuie re�inut: faptul c�, s�n�to�i fiind, putem s� evit�m o eventual� �mboln�vire prin starea de bine mental.
Starea aceasta de bine mental poate fi cl�dit� prin autoimpunere �i prin purificare.

Explicarea filocalic� a �mboln�virii
Predispozi�ia noastr� pentru boal� vine din predispozi�ia pe care o avem de a alege r�ul. Dumnezeu nu vrea r�ul omului; ci omul alege r�ul.
Omul alege r�ul din ignoran��, din �n�elare, din c�dere, din constrangere. Este constrans s� �l aleag�.
Constrangerea �ine de firea omului, de na�terea lui, de �vocile" ancestrale numite pulsiuni.
Originea bolilor dep�e�te, adesea, puterea noastr� de �n�elegere.

Exist� 3 origini reperabile:
1. Unele boli sunt genetice sau ancestrale: te-ai n�scut cu o povar� �n soart�. Nu e�ti r�spunz�tor de aceste boli. Te-ai n�scut cu predispozi�ia pentru ele.
2. Alte boli provin din conflictele sau traumele avute �n perioada prenatal� �i �n copil�rie. Dac� au existat conflicte puternice sau traume �n acea perioad�, individul le va resim�i �n tot timpul vie�ii. Iat� de ce copil�ria, familia, mediul sacru al casei trebuiesc privite cu mare grij�.
3. Boli cu surse nomice. Nomos, �n limba greac�, �nseamn� lege. E vorba de boli venite dintr-o �nc�lcare a Legii revelate. �i este palierul actual: cumul cotidian de erori.
Condi�ii agravante: agresivitatea �i culpabilitatea.
Agresivul �i vinovatul se �mboln�vesc mai lesne.
�n privin�a agresivit��ii, trebuie spus c� de multe ori nici nu o con�tientiz�m.
Exist� printre cuno�tin�ele mele un domn care este foarte bisericos; are circa 40 de ani, merge la biseric�, este un bun �nchin�tor, un practicant al religiei. Cu toate aceste calit��i, prietena lui sim�ea l�ng� el un disconfort extraordinar. Cei doi au venit la mine s� m� �ntrebe de ce se �nt�mpl� acest lucru, de ce ea simte astfel.
St�nd un pic de vorb� cu el, am aflat c� mai fusese c�s�torit, divor�ase �i purta o ur� �nver�unat� primei sale so�ii.
E lesne de �n�eles c�, �n preajma lui, orice femeie simte un mare disconfort, pentru c� el se �mpotrive�te femeii �n sine. Afl�nd acestea, b�rbatul m-a �ntrebat ce-i de f�cut. �Trebuie s�-�i dizolvi agresivitatea incon�tient�", i-am spus. �n via�a sa con�tient�, el era bun, milostiv, �ns� incon�tient era agresiv. El �tia c� este bun ca p�inea lui Dumnezeu � f�cea �i pomeni, punea lum�n�ri la biseric�...
�Cum s�-mi dizolv agresivitatea incon�tient�?" m-a �ntrebat.
L-am sf�tuit ca, �n fiecare zi, �n rug�ciunile sale, s� o pomeneasc� pe fosta lui so�ie �i s� cear� pentru ea putere, s�n�tate, har.
�Cum s� cer a�a ceva pentru ea? Este o scorpie, cea mai mare scorpie! a ripostat el. Nu pot s� m� rog pentru ea!"
�Acest nu pot trebuie s�-l dep�e�ti! Numai dac� te rogi pentru ea o s�-�i dizolvi agresivitatea incon�tient� ".
�Dar nu merit�...", mi-a r�spuns.
�Tocmai pentru c� nu merit�! Cu c�t te rogi mai mult pentru ea, cu at�t ea va �nflori, acolo unde se afl�."
�Dar nu merit� s� �nfloreasc�! Vreau s� piar�, s� se usuce!"
�Iat�, cred c� �i-ai con�tientizat destul de bine de ce, c�nd se afl� l�ng� tine, partenera are aura zdren�uit�!", i-am zis eu atunci.
Ce se �nt�mpl� c�nd ai o aur� zdren�uit�? E�ti vulnerabil. Po�i s� iei foarte u�or o grip� sau o infec�ie, de exemplu. �n acela�i timp po�i resim�i influen�a negativ� ce vine dinspre o anumit� persoan�, sau pur �i simplu din c�mpurile din jurul nostru (din care, c�nd suntem s�n�to�i, select�m numai pozitivitatea).
Revenind, pot s� v� spun c� acel pacient a reu�it p�n� la urm� s� se vindece, s� se roage cu bucurie pentru acea �scorpie". �n cele din urm� a �nceput s� vad� c� nu era chiar a�a de scorpie cum credea el, �i c� numai �nc�rc�tura lui de ur� o f�cea pe fosta lui so�ie s� par� at�t de rea.
O doz� de agresivitate incon�tient� este �n to�i. Ne na�tem cu ea. Ea este baza complexului Cain. Incon�tient, vrei s�-l elimini pe semenul t�u. Omul se simte bine dac� elimin� sau ieftine�te pe cineva.
Mai ales terapia iert�rii �i ofranda remediaz� agresivitatea incon�tient�. ��mpac�-te cu aproapele t�u... cu fratele t�u, cu p�r�ul t�u". (Matei 5:23-25). Dac� ai o aversiune fa�� de cineva, atunci la rug�ciune evoc�-i fa�a senin� �i �d�ruie�te-i" mintal: pace, s�n�tate �i Har.
Agresivitatea incon�tient� se �ndreapt� �n trei direc�ii:
-�mpotriva ta,
-�mpotriva semenului t�u
-�mpotriva spa�iului �n care tr�ie�ti.
Conflictul psihic cu spa�iul predispune la boli de piele, dar �i la dizarmonii nervoase.
Cei agresivi �mpotriva lor �n�i�i sunt foarte mul�i. Adesea, cei bl�nzi �i iart� pe to�i ceilal�i �i se atac� pe ei �n�i�i.
Asta este o agresivitate �mpotriva ta. S� nu spui niciodat� �Nu merit s� tr�iesc". Aceast� agresivitate na�te predispozi�ii maladive �n zona bazal�, a energiilor ancestrale. Bolile uterului pornesc de la asemenea atitudine, de autodepreciere, de autoieftinire a femeii.
Dac� ave�i probleme la zona bazal�, la aparatul genital, prima m�sur� pe care trebuie s-o lua�i este s� v� schimba�i atitudinea fa�� de voi, �n cre�terea stimei de sine.
Este important� a�adar, �mbun�t��irea atitudinii mentale: nu numai sub presiunea �i sub amenin�area bolii; dar m�car atunci!
S-a v�dit c� bolnavii care au credin�� se vindec� mai repede.
S-a v�dit c� medicul care-�i spiritualizeaz� actul medical este mai eficient �n planul profund al vindec�rii.

Rela�ia �ntre p�cate �i boli
O parabol� monahal� zice: �Nu cere de la Dumnezeu darul vindec�rii, ci darul de a-�i vedea propriile p�cate!"
De ce este mai important al doilea dar? Pentru c�, dac�-�i vei vedea p�catele �i le vei �ndrepta, tu nu te vei mai �mboln�vi niciodat�, �i, deci, nu vei avea nevoie de darul vindec�rii.
Care sunt p�catele, cum pot fi cunoscute �i ce boli ne p�ndesc dinspre ele? Cum se reflect�, �n planul s�n�t��ii, �nc�lcarea poruncilor revelate? Privind cazuistica bolnavilor, privind efectul, vezi c� unul dintre t�ietorii vie�ii sunt grijile: obsesiile, rumegarea g�ndurilor. Cineva spunea chiar c� grijile sunt �p�catul �nsu�i". Ele sunt p�catul �mpotriva propriei tale naturi. P�cate cu urm�ri asupra sistemului nervos sau acele boli care �in de somatiz�ri nervoase.
�i p�catul �negru": m�nia, du�m�nia, os�ndirea aproapelui. Pe drept s-a spus �ntr-o parabol� athonit� c�: un om care f�ptuise multe gre�eli �n via�a lui a dob�ndit totu�i m�ntuirea pentru c� n-a oc�r�t niciodat�! Adic� acela a avut cea mai mare virtute: n-a os�ndit pe semenul s�u, nici cu vorba, nici cu g�ndul.
Foarte rar se �ntreab� omul ce legi universale a �nc�lcat. Abia c�nd se �mboln�ve�te, el st� uneori s� se �ntrebe de ce s-a �mboln�vit. Tratamentul medical este util �n crize, dar este ineficient �n destin. C�ci restabilirea temporar�, sau ie�irea din criz�, este doar suprafa�a adev�ratei vindec�ri. Trebuie purificat� r�d�cina.

Restabilirea deplin� a s�n�t��ii st� �n practicarea respectului fa�� de cele trei legi universale:
� rela�ia armonioas� cu semenul;
� rela�ia armonioas� cu sacrul;
� respectul vie�ii �n toate formele ei, �ncep�nd de la nivelul personal, p�n� la forme de via�� elementare.

Exist� o rela�ie �ntre erori �i �mboln�vire? Putem preveni sau remedia o �mboln�vire prin eliminarea erorilor?
Dar �ntre personalitate �i boal�, exist� o rela�ie? Da, sigur c� exist�! Un coeficient de personalitate bun presupune armonie, deci s�n�tate mental� �i s�n�tate somatic�.
�Rumegarea" g�ndurilor are efect asupra aparatului digestiv. Un act simbolic atac� planul concret. Simbolurile au o putere foarte mare. Noi �rumeg�m" simboluri �i, dac� nu le diger�m, aparatul digestiv se �mboln�ve�te.
Cunosc cazul unui b�rbat care f�cea curse �ntre so�ie �i amant�, una locuind �n cartierul Pio-nierilor-Tineretului, iar alta �n Militari. Ele nu au �tiut niciodat� una de alta. Personajul masculin nu mai este �n via��, a murit de cancer la tubul digestiv. El nu a reu�it s� digere aceast� situa�ie adulterin�, deci o sima�ie de p�cat mortal. �n asemenea cazuri se constat� �mboln�vire de cancer- c�nd se s�v�r�e�te un p�cat mortal! El a murit; dac� ar fi reu�it s� �digere" aceast� situa�ie duplicitar�, crede�i c� sc�pa de cancer? Poate reu�ea, cel mult, s�-l decaleze cu o genera�ie: s�-l transfere urma�ului. �n natur� exist� o echilibrare a c�mpurilor, iar dac� el ar fi sc�pat, nep�sandu-i prea mult de adulter, boala s-ar fi reflectat �n urma�ul s�u.
Se na�te �ntrebarea; din moment ce �ntotdeauna binele este recompensat, iar r�ul este pedepsit, de ce nu spore�te binele �i r�ul nu descre�te? Sf Augustin a dat r�spunsul la aceast� �ntrebare: r�ul nu scade pentru c�, de�i este pedepsit �ntotdeauna, acest lucru se �nt�mpl� cu mare �nt�rziere. Niciodat� imediat. �i, p�n� la pedeaps�, omul are timp s� mai fac� 50 de p�cate... El prime�te o �avertizare" cu boal� pentru p�catul pe care l-a f�cut acum cinci ani; �ntre timp a mai f�cut 50 de p�cate, pentru care nu este �avertizat" imediat, ci peste al�i cinci ani.
Iat� de ce mecanismul bio feed-back nu func�ioneaz� at�t de perfect la rasa uman�. Totu�i �nt�rzierea care se produce �n primirea binelui �i la gestionarea r�ului este bun� pentru om. Pentru c� se �nt�mpl� a�ta r�u �nc�t, dac� am fi pedepsi�i imediat, m�ine n-am mai fi. Faptul c� suntem pedepsi�i cu �nt�rziere este o �ans�, pentru unii, s� se salveze.
Cei sensibili, cei care pot s�-�i �nsu�easc� o lec�ie se salveaz� prin aceast� �nt�rziere. Ceilal�i � �ntuneca�ii, �nchi�ii, �mpietri�ii acumuleaz� p�cate �n plus! Mecanismul lent al consecin�elor las� speran�e pentru corec�ii.
Trebuie s� �n�elegem c� nu orice �rumegare" de g�nduri va aduce disfunc�ii grave �n aparatul digestiv. To�i oamenii diger� g�nduri, e drept, dar ei se �mpart �n dou� categorii:

� unii fac p�cate �mpotriva semenului: prin ur�, agresivitate, m�nie;
� al�ii p�c�tuiesc �mpotriva lor �n�i�i - e vorba de autoagresivitate, culpabilizare.

Urmarea �n �mboln�vire este diferit�, la fiecare dintre aceste dou� categorii. Omul de care vorbeam mai devreme, care f�cea curse �ntre so�ie �i amant�, comitea un p�cat �mpotriva semenului, un p�cat foarte grav, care a avut o urmare la fel de grav�.
P�catul �mpotriva semenului este mult mai grav dec�t acela care se produce c�nd rumegi g�nduri care te privesc pe tine �i care nu vizeaz� un atac �mpotriva celui de l�ng� tine. �i aici se pot deosebi numeroase situa�ii, �nuan�e". �Rumegi" g�nduri c�nd te-a vexat cineva �i nu e�ti destul de preg�tit l�untric s� �n�elegi c� nu te-a vexat un om, ci o nevroz�. Este o categorie mai inofensiv� expus� totu�i, �n primul r�nd, s� fac� o nevroz� existen�ial�. Asta �nseamn� blocaje psihice, ineficien�� social�, iritabilitate, pierderea sentimentului pl�cerii, incapacitate decizional�, incapacitate de ac�iune autentic�.
S� lu�m cazul unei persoane care reac�ioneaz� spun�ndu-�i: �Nu merit s� tr�iesc, m� simt inutil pe acest p�m�nt...". Dac� nutri�i asemenea g�nduri, pute�i fi siguri c� v� a�teapt� o consecin�� maladiv�. Culpa �mpotriva ta �nsu�i este mai pu�in grav� dec�t culpa �mpotriva semenului, dar tot grav� este.
Nemul�umirea de sine, ne�ncrederea �n propria persoan� duce la dizarmonii psihice, la un randament sc�zut �i o mic�orare a posibilit��ilor, dar mai pot duce la dezechilibre somatice. Multe boli ale sim�urilor - boli de vedere, de auz, de percep�ie � sunt favorizate de nemul�umirea fa�� de sine. Nu este pu�in lucru. Bolile v�zului vin dintr-o fric� de viitor, de pild�, din frica de a vedea �nainte. Unele conjunctivite grave vin dintr-o fric� de viitor. Uita�i-v� ce ma�in�rie complicat� este omul, cum ne�ncrederea �n sine poate duce la o boal� de vedere.
�i timiditatea este o culp� �mpotriva ta. Nemul�umire, ne�ncredere, rejectarea vie�ii. Acel �nu merit s� tr�iesc", �nu merit prea multe de la via��". Acea stare retractil�.

Categoria care se autoculpabilizeaz� este foarte expus� la �mboln�viri.
Cunosc cazul unei feti�e de 10 ani, victim� a conflictelor din familie. P�rin�ii se despart, dar �n chip scandalos �i traumatizant pentru copil. Exist� desp�r�iri care produc un stres imens, cum sunt cele din cauze adulterine, sau cele legate de dizarmoniile mentale ale unuia dintre p�rin�i, desp�r�iri care las� traume asupra copilului. Feti�a de care spuneam a c�p�tat o labilitate extrem�, a f�cut un sindrom de posesiune. Adic� a �nceput s� se manifeste ca o posedat�. Cazul s-a rezolvat foarte greu, doi buni terapeu�i c�ut�nd s�-l elucideze. �n mintea sa, copilul inventase un agent pedepsitor. Deci demonul care o poseda p�rea o elaborare a min�ii sale. Ea se credea vinovat� de ruptura dintre p�rin�i, ruptur� care a avut at�ta violen�� �nc�t a n�scut incon�tient, �n ea, un mare sentiment de culpabilitate. Ea nu �i-a zis con�tient: �Eu, copilul, sunt cauza rupturii dintre p�rin�i...", ci sensibilitatea sa copil�reasc�, neav�nd un prag de toleran�� la agresivitate, a sucombat.
A sucomba �nseamn� a nu mai putea lupta. A nu mai lupta �nseamn� c� tu te vezi nu numai victim�, ci �i vinovat de ce s-a petrecut. �n mintea fetei a ap�rut deci aceast� idee �i atunci ea a c�utat un agent pedepsitor, puternic, care s-o sprijine �n ac�iunea ei incon�tient� de autoelimi-nare. �i atunci a dob�ndit sindromul de posesiune �i �ntr-�nsa au ap�rut manifest�ri diavole�ti. Sub hipnoz�, dialog�nd cu ea, terapeutul a �ntrebat: �Cine e�ti tu, cel care chinui aceast� feti��?" iar copilul r�spundea cu un glas schimbat: �Eu sunt diavolul, vreau s� iau via�a acestei feti�e!".
Acel agent pedepsitor din mintea feti�ei trebuia s-o suprime, trebuia s-o chinuie at�t de tare �nc�t s� o elimine.
Feti�a a fost la un pas de moarte, �ns� a fost eliberat� prin colaborarea �ntre un preot �i un psiholog. De ce era nevoie de un preot? Pentru c� noi avem un modelaj cultural profund impregnat de credin��. Un psiholog singur nu ar fi putut duce la cap�t terapia acelei feti�e.
Sugestibilitatea este mai mare la autoculpabil, de aici �i predispozi�ia de a �achizi�iona" un sindrom de posesiune.
Nu este recomandabil ca slujbele de exorcizare s� fie f�cute cu public; acest lucru este o mare gre�eal�. La noi se face asta, iar riscul dob�ndirii unui sindrom de posesiune, dac� asi�ti la un ritual de exorcizare, este foarte mare.
E ca �i cum ai face o execu�ie cu public. O exorcizare cu public este la fel de traumatizant�. Sigur, po�i s� participi dac� e�ti preg�tit, �i mai ales dac� �tii c��n psihicul t�u nu exist� conflicte. Dar de cele mai multe ori, oamenii care asist� sunt oameni foarte vulnerabili, cu puternice conflicte psihice, iar dac� ai conflicte psihice e�ti sugestionabil. Acest lucru se �nt�mpl� mai ales �n cazul �n care conflictul psihic este de natur� s� te fac� s� te �nvinov��e�ti; �i cine nu se �nvinov��e�te? Noi suntem destul de slabi �i ne �nvinov��im adesea, ori �nvinov��irea este o impuritate care deschide poarta prelu�rii unui program nevrotic.
Exorciz�rile de la Cernica nu sunt de un dramatism prea mare, dar �i ele pot s� lase �n tine un program negativ.
Cele de la M�n�stirea Sih�stria, �ns�, sunt de un dramatism extraordinar. Acolo, dac� nu e�ti un om puternic �i f�r� conflicte, cu o existen�� purificat�, ri�ti s� preiei, m�car par�ial, programul patogen. O slujb� de exorcizare - mai ales mediatizat�, cum au fost c�teva �n ultimul timp - este teribil de r�scolitoare, anul�nd etajele con�tientului la cei care asist�. Scena zv�rcolirii demonizatului ��i surp� bariera ra�ional� �i tu nu mai e�ti st�p�n pe con�tient, informa�ia trec�nd direct �n subcon�tient. Dac� subcon�tientul nu este suficient de curat, informa�ia aceasta cutremur�toare va l�sa o amprent� negativ� care, �n func�ie de conflictele pe care le ai - actuale sau ancestrale -, ar putea s� produc� tulbur�ri ale personalit��ii, dac� nu chiar un sindrom de posesiune.
Riscul �contamin�rii" este foarte mare, am v�zut oameni cutremur�ndu-se... Sunt lucruri care dep�esc posibilit��ile de control ale unui om. Atunci te afli, pentru c�teva minute, la discre�ia subcon�tientului. Iar dac� acesta este curat, n-ai de ce te teme, �ntr-adev�r. Dar po�i �ti c� este chiar f�r� nici o urm� de conflict? Din publicul pe care l-am v�zut asist�nd la exorciz�ri, mul�i sunt oameni de mare simplitate care vin cu necazuri din familiile lor... Orice conflict din familie m�re�te sugestibilitatea �i las� programul malefic s� se strecoare �n mintea ta.
Acestea sunt riscurile autoculpabiliz�rii, riscuri pe care ar trebui s� le pre�nt�mpin�m. Cum po�i s� pre�nt�mpini riscul acesta?
Unii confund� smerenia cu retractilitatea. A fi smerit nu �nseamn� s�-�i spui: �Eu sunt un nimic pe aceast� lume, m� mir c� mai fac umbr� p�m�ntului, nu merit acest lucru...". Nu aceasta-i smerenia. Cehov spunea: �Numai �n fa�a lui Dumnezeu s� te smere�ti, nu �n fa�a ta �nsu�i �i �n fa�a celor cu care convie�uie�ti". Smerenia nu trebuie s� aib� aerul unei �njosiri. Umilin�a �n fa�a lui Dumnezeu este un lucru extraordinar, dar nu �i �n fa�a ta �i a semenilor t�i. �tim c� p�rintele Cleopa zicea adesea �sunt un putregai, dar el �n fa�a lui Dumnezeu zicea acest lucru!
S� nu spui niciodat� �sunt un putregai" dec�t �n fa�a lui Dumnezeu. �n fa�a ta �nsu�i spui �sunt o putere!" De ce?
Pentru c� te interesezi de destin, de m�ntuire. S-a constatat c� �n m�sura �n care te preocupi de soarta ta, de �mbun�t��irea ei, aduni putere. Este �i o primejdie �i un avantaj. Avantajul - scapi de �mboln�viri. Dezavantajul - c� aduni putere. E un mare dezavantaj s� aduni putere, �n primul r�nd pentru c� devii mai primejdios pentru semenii t�i. Un om care adun� putere, dac� este vorbit de r�u de semenul s�u, produce boal� �n acesta. Iat� dezavantajul... Po�i s� ajungi �i aici! Corecta�i-v� deci atitudinea �i �n�elege�i adev�rata smerenie. Adev�rata smerenie este s� �tii c� e�ti micu� �n fa�a lui Dumnezeu �i �n fa�a eternit��ii, dar, �n acela�i timp, s� �tii c� e�ti o putere �n timpul ce �i s-a dat �i prin ajutorul pe care �l po�i da. Smerenie mai �nseamn� s� nu-l vexezi pe semenul t�u; s� renun�i la ego. S� descoperi sensul slujirii semenului, la �nceput prin empatizare. Timiditatea, culpabilizarea, sugestionabilitatea, � toate, aduc�toare de rele � vor diminua prin grij� fa�� de semen �i prin �ncrederea �n sine.

De la: 9am129906, la data 2011-02-28 18:36:46TOT POPORU-I CU BASESCU
Exista astazi acreditata ideea unei schimbari radicale a clasei politice si acest lucru nu se poate materializa decat printr-o larga sustinere populara a Excelentei Sale Presedintele Basescu.De altfel sondajele numite de calibrare inaintea alegerilor ne arata o situatie favorabila curentului popular de schimbare si de sustinere a Presedintelui.In acelasi timp,hrebenciucii ,cum spune Rom,ania Libera,se pregatesc intens sa aplice formula vadimiana,cand nu castiga voturile lanseaza prefraudarea sau fraudarea alegerilor.
Din pacate si in Romania s-a constituit deja un complex politico-economic,in timp ce electoratul este complet inselat sau evitat.
Intamplarile recente de fraudare a alegerilor de catre PSD si PNL ne dovedesc ca voturile populatiei pot fi deturnate ,sau pur si simplu nu au nici o valoare.

Se stie inca din 2004 cum dl.Patriciu a sponsorizat in campania electorala PSD,mizand pe victoria in alegeri a socialistilor si a Dlui.Nastase,sub a caror putere si obladuire,de fapt, si-a pus bazele imperiului sau petrolifer.
In plina campanie electorala din 2004,Dl.Patriciu spunea ca mai da doua saptamani dlui Basescu(cat mai erau,de fapt pana la turul doi al alegerilor prezidentiale) si apoi va schimba foaia.
Realitatea nu a confirmat cele prevazute de dl.Patriciu si PNL sub impulsul victoriei lui dlui Basescu a preluat puterea ,dl.Tariceanu devenind primul ministru.Rasboiul de gherila declansat ne arata ca oligarhii pot ocoli rezultatele votului populatiei asa cum s-a intamplat cu excluderea de la guvernare a PD-L si neglijarea programului aliantei DA in favoarea programului Social-democrat iliescian,asa cum de fapt voia dl.Patriciu si oligarhii din PNL.
Si totusi investitia facuta de magnatul petrolului incepe dupa 2 ani sa dea roade.
Intalnirile secrete intre Geoana si liderii PNL printre care cu dl.Olteanu si mai ales cu dl.Patriciu au pus in practica un plan de contrabalansare dreptei romanesti.
Deci,iata ca cheltuiala facuta prin sponsorizarea PSD incepe totusi sa rodeasca.Comportamentul duplicitar al PSD face ca orice schimbare majora provocata de gruparea Stolojan sa fie limitata,daca nu imposibila.Acuma Geoana,Antonescu,Hrebenciuc sau Tariceanu nici nu se mai feresc si promit Romaniei un guvern format din liberalii lui Brateanu si cropto-comunistii lui Iliesci si Oprescu.

Gratie intelegerii cu acest partid socialist,care in mod evident si,mai ales ca urmare a sponsorizarilor primite,acesta nu mai are interes sa contribue la demolarea PNL Tariceanu.
Argumentul, decisiv este,deci, solidaritatea dintre Dinu Patriciu si corifeii pesedisti. Este limpede ca acum banii dati de catre magnatul petrolului, partidului dlui Mircea Geoana, dau roade si arata ca investitia a meritat.
PD-L nu are forta financiara a gruparii Patriciu, pentru ca nu s-au cartelat transpartinic. Nu au facut-o deoarece nu au bani si nici nu vor sa cada sub presiunea altor grupari oligarhice sau de interese.
La bani multi, solidaritati mari. O victorie a gruparii Boc-Stoica-Stolojan ar putea slabi aceasta solidaritate transpartinica in care PNL merge alaturi de PSD si PC printr-o fratietate ascunsa.
Sa nu uitam de grupurile de interese transpartinice de profitori si afaceristi care isi folosesc pozitia si influenta politica pentru a dobindi avantaje economice.
Prin slabirea PNL ,Antonescu,marii rechini care au aparut in timpul guvernarii Nastase ar pierde in mod sigur avantajele si interesele, acum protejate de gruparea petroliberala.
Deci in ciuda mimarii ca sunt la guvernare PSD duce o politica duplicitara si oricand partide ca PC,PRM, PNTCD si PNL-Antonescu se pot uni in momente de criza ,pot ,in spiritul urii anti-Basescu sa formeze din nou o monstruoasa coalitie si sa reia conducerea oligarhica sau sa declanseze alegeri anticipate.
In omentul de fata se asteapta o revolta in cadrul PNL,o revolta a liberalilor cinstiti care nu pot suporta alianta si aservirea partidului PSD.

Se parea ca dl.Orban s-ar afla in fruntea celor care vor sa reformeze partidul si sa ia calea formarii adevaratei drepte romanesti in cadrul aliantei normale cu PD-L.
Accelerarea proceselor lui Patriciu si a altor dosare de la DNA ar fi o premiza favorabila dar viteza cu care merge justitia este desarmanta.Lumea nu poate intelege dece oligarhi sau ministri si parlamentari pot sa evite justitia prin mijloace imorale.
Se pare ca dreptatea si adevarul dispun de o forta a lor interioara si pe termen lung vor invinge.
PD-L si Presedintele Basescu sunt pregatiti sa asigure o guvernare de dreapta daca advaratii liberali vor fi acolo unde ii cheama doctrina bratenilor.
Un PNL curatat de oligarhi,demagogi de tipul lui Hasoti si Antonescu, ar fi o conditie minima pentru ca dreapta sa se impuna la guvernare.
Este clar ca dupa alegerile prezidentiale incepe o lupta teribila in cadrul partidelor care se pretind de dreapta.Nerespectarea programului aliantei DA a facut bucuria partiduli Iliescu-Oprescu si a celor de teapa dlui Patriciu sau Tariceanu.
Speram ca vraja complexului politico-economic sa se destrame si politica romaneasca sa porneasca pe alta cale,asa cum au imaginat-o parintii politicii antioligarhice romanesti(Basescu, Stolojan,Stoica, Boc etc).

Care popor basecscian, care responsabilitate, care Flota? Tov. cucu, apa de regula nu imbata, dar la mata -la Modrogan- o fi curgand apa_de_foc la robinet...


"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am129906, la data 2011-02-28 18:37:56PSL-ISTI IN ACEST MOMENT FACETI ISTORIE



SUNTETI MULTI SI DREPTATEA ESTE DE PARTEA VOASTRA!

Sigur ca face istorie PDLul,problema insa este ca acea istorie este jenanta pentru Romania! Ia sa vedem pe scurt, niste episoade unice in istoria Romaniei...

Datoriile cele mai mari la FMI-cele mai mari intr-adevar din istoria Romaniei- pe care le vor plati si nepotii nostri,anunturi victorioase la fiecare trei luni de iesire din recesi-criza,circ cu coruptia cand toate firele duc la PDL,ridicat obedient de maini la un semn gresit pe o lege importanta ,furt in Parlamant la o lege importanta,guvern alaturi de cei scuipati anterior(PSD) si prin al carui statut PDL ul declara ca este exclusa orice colaborare ,mariri de lefuri la profesori "dorite" ,urmate de micsorari facute ,lacrimi langa canalia de Stolo,formarea UNPRului prin santaj si mita ,versurile lui Base despre mama moarta care atunci era in viata ,Ridzi,Bercea ,Blejnar,Udrea ("cel mai bun produs politic al PDL" dupa Sefu' vostru) ,tiganci imputite,gaozari,moguli si oligarhi rai nu buni ca ai lui ,"urmasii lui Traian-Traian Basescu, distrugerea invatamantului in interesul UDMR (m-ar bucura sa ma intrebati de ce spun asta !),marirea TVAului,hahaielile ,jignirea pensionarilor si umilirea lor,Legea Muncii,lenesii ,hotii si incompetentii de romani (dupa "sa traiti bine!" si un ranjet de smecher),pixeli albastriti cand un copil este pocnit ....

Sunteti niste derbedei condusi de Basescu ,derbedeul Sef ! Daca Romania va avea sansa unui drum normal ,vom scapa de voi asa cum vrea 80% din tara,daca nu, veti "fucke istoria" in continuare si de disperati ,hoti si incapabili ce sunteti,VETI CREA CEL MAI TRIST EPISOD DIN ISTORIA ROMANIEI!

PS:Dreptatea este de partea voastra "din parti".Ati facut si faceti tara zob, jigodii ce sunteti !

De la: vaneamarin, la data 2011-02-28 19:50:30

De la: 9am129906, la data 2011-02-28 18:37:56PSL-ISTI IN ACEST MOMENT FACETI ISTORIE



SUNTETI MULTI SI DREPTATEA ESTE DE PARTEA VOASTRA!

Sigur ca face istorie PDLul,problema insa este ca acea istorie este jenanta pentru Romania! Ia sa vedem pe scurt, niste episoade unice in istoria Romaniei...

Datoriile cele mai mari la FMI-cele mai mari intr-adevar din istoria Romaniei- pe care le vor plati si nepotii nostri,anunturi victorioase la fiecare trei luni de iesire din recesi-criza,circ cu coruptia cand toate firele duc la PDL,ridicat obedient de maini la un semn gresit pe o lege importanta ,furt in Parlamant la o lege importanta,guvern alaturi de cei scuipati anterior(PSD) si prin al carui statut PDL ul declara ca este exclusa orice colaborare ,mariri de lefuri la profesori "dorite" ,urmate de micsorari facute ,lacrimi langa canalia de Stolo,formarea UNPRului prin santaj si mita ,versurile lui Base despre mama moarta care atunci era in viata ,Ridzi,Bercea ,Blejnar,Udrea ("cel mai bun produs politic al PDL" dupa Sefu' vostru) ,tiganci imputite,gaozari,moguli si oligarhi rai nu buni ca ai lui ,"urmasii lui Traian-Traian Basescu, distrugerea invatamantului in interesul UDMR (m-ar bucura sa ma intrebati de ce spun asta !),marirea TVAului,hahaielile ,jignirea pensionarilor si umilirea lor,Legea Muncii,lenesii ,hotii si incompetentii de romani (dupa "sa traiti bine!" si un ranjet de smecher),pixeli albastriti cand un copil este pocnit ....

Sunteti niste derbedei condusi de Basescu ,derbedeul Sef ! Daca Romania va avea sansa unui drum normal ,vom scapa de voi asa cum vrea 80% din tara,daca nu, veti "fucke istoria" in continuare si de disperati ,hoti si incapabili ce sunteti,VETI CREA CEL MAI TRIST EPISOD DIN ISTORIA ROMANIEI!

PS:Dreptatea este de partea voastra "din parti".Ati facut si faceti tara zob, jigodii ce sunteti !

Domn Vanea, vedeti ca intrati sub lupa psihanalitica a tov. cucu, va jucati cu flacarile [violet.. spre oranj] ! Sau o sa va dea contra-raspunsul pe vreo 30 de pagini copiate din scapatati/frustrati/jigodii/pupinkuroi_pedaloi si asta in numele "animarii" topicului , TOPICUL LUI, al tov. proprietar de topice kuku!!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce a fost PNL sub Tariceanu si ce a ajuns sub Antonescu
Toata lumea observa o deturnare ideologica in PNL dupa presedentia dlui Stoica si apoi Stolojan.
In PNL,se vorbeste mereu de a 3-a cale,cale pe care acum putem sa o identificam cu vocea oligarhului care crede ca a cumparat PNL si din care fac parte cei mai vocali,asa zisi liberali,fosti salariati ai oligarhului (Orban,Hasoti si mai ales a lui Crin Antonesscu).
Nu voi face referinta la parada aproape scatologica si pornografica a acestui lider liberal ,Crin Antonescu la adresa dlui Basescu sau a PD-L,de a carei veracitate ne indoim,si o vedem mai degraba ca pe o perdea de fum,intentia dlui Crin Antonescu fiind cu totul alta.
Sa urmarim deci maniera de afirmare a dlui Crin Antonescu in raport cu fosta conducerea oficiala a PNL in care aerul de disident si de fidel se succed si interpatrund.
Iata unele exemple:
1.Dl.Tariceanu si Olteanu,spunea dl.Antonescu, si-a facut un Guvern de "intimi si colaboratori foarte apropiati", Antonescu a ajuns sa acuze actuala structura a Executivului ca raspunde "clientelei" de care depinde.Mai mult Antonescu acuza PNL ,din care face parte, ca actuala structura a Executivului raspunde si"clientelei" partidelor care-l formeaza. (exemplu PC).

2.El ataca in mod insolent pe seful sau de partid, premierul Calin Popescu Tariceanu,care a creat un guvern de intimi", Antonescu ajungand nici mai mult nici mai putin la necesitatea unei analize a ministrilor liberali care sa nu fie "contaminata" cu "relatiile de la nivelul partidului".

3.Astfel,Cancelaria primului-ministru este, de fapt, un al doilea Guvern, cu tot felul de departamente, de la cel cu probleme de securitate nationala, pana la secretariatul pentru comisia antisaracie. e mostenita de la "cuplul Nastase-Cozmanca".
4.Finul lui Dlui.Tariceanu ,Bogdan Olteanu este de asemenea atacat dur de catre dl.Antonescu,caruia ii solicita sa puna capat conflictului de interese prin retragerea sa din comisia de privatizare a CEC
Antonescu este de parere ca, daca Olteanu are -un hobby- legat de aceasta comisie, sa participe la lucrarile Comisiei CEC fara a primi indemnizatia.
5.Antonescu a criticat tot timpul numirea in executiv a unor "figuri nereprezentative" pentru partid, cu referire la Mihai Voicu si Cristian David.

Si sirul de critici si nemultumiri ale dlui Antonescu ar putea fi multiplicate la infinit

Toti liderii celui de al treilea grup,care slujesc direct oligarhul se disting prin atacarea vulgara a lui Basescu si PD-L.
Acestea sunt ,de fapt doar tinte false,pentru a nu fi banuit ca dorinta lui de a prelua conducerea PNL ar fi inspirata din afara PNL(Basescu fiind considerat pe nedrept dusmanul perpetuu al PNL).

Prin aceste acte,dl.Antonescu vrea,de fapt sa se autodefineasca ca o a 3-a cale in PNL,adica sa fie castigatorul luptei ,cum a si reusit,dintre Tariceanu si grupul dizidentilor,Stolojan-Stoica
Ca dovada a veracitatii acestor afirmatii este si faptul ca Dl.Antonescu a refuzat toate incercarile premierului de apropiere si de a-l atrage de partea sa (inclusiv propunerea de a deveni membriu in Biroul permanent central al PNL)
Insolent,Antonescu a replicat fostului premier,in fata sefilor de filiale PNL ca nu agreeaza aceasta modalitate de a intra in conducerea partidului.

Aceasta atitudine era aproape sa-l faca pe dl.Antonescu a pierde sefia grupului parlamentar liberal,ceea ce ne dovedeste ca Dl.Tariceanu intuise deja intentiile lui Crin Antonescu .
De altfel.dl.Antonescu in numeroase randuri se autointitula drept un opozant al pre�edintelui partidului, fostul premier T�riceanu, dar sustine pentru cei care vor sa-l creada,ca va sprijini guvernul doar cat acesta,dupa parerea lui va fi in concordanta cu nevoile poporului.

Este limpede acum,ca framantarile din PNL din acest moment nu sunt doar bipolare si ca chiar mai periculoasa se arata aceasta a treia cale.
Dl.Antonescu este un politician inteligent si care ca si Cezar al romanilor va spune-mai bine primul intr-un sat,decat al doilea la Roma-

Confruntat astazi cu o adevarata dregringolada a acelui PNL folosit doar ca sptijin al grupurilor de interese,Dl.Antonescu,pur si simplu si-a pierdut cumpatul

Faptul ca peste 30 de senatori,deputati ai PNL au trecut practic de partea unei reforme reale a PNL il face pe dl.Antonescu sa fie chemat in fata oligarhului,papusar si sa motiveze esecul sau total.

Am ascultat la TV pe Crin Antonescu,o voce irationala,o voce a urii,o lupta de arierdgarda,a reactiunii si dusmaniloe liberalismului, in care sperantele de victorie sunt minime.

Insultand pe Dl.Basescu,Stolojan la nivelul carora nu va putea fi niciodata ,de fapt el se plaseaza in sfera disperarii si a lipsei de speranta.

Psihologia ne invata ca oamenii mici de statura sunt ambitiosi si dornici de marire si dictatura.dar nu-l putem compara nici in gand pe Crin antonescu cu Stefan cel Mare.
Dar nu ne putem sa nu ne punem intrebarea,ce a fost PNL in timpul Bratenilor si ce a ajuns azi sub Crin Antonescu sau sub fosta secrtara de partid a procurorilor din Oltenita,Gospodina Norica.

Ce elev,ce student,ce liberal!!!!
Cred ca nu este de mirare mediocritatea conducerii liberale si a guvernului,deoarece,spune articolul,Tariceanu a fost un om normal,ca cei din aripa tanara a PNL.
Iata ce desvaluie articolul:

Inainte sa fie politician si premier, Tariceanu a fost
-pionier,
-student
-manechin.
-Ca student care a ramas repetent in anul doi la Facultatea de Hidrotehnica, sectia Constructii hidrotehnice
-a ramas repetent in anul universitar 1971/1972 chiar din cauza unuia dintre examenele de baza, "Hidraulica si mecanica fluidelor", sustinut in sesiunea de vara, la care a primit nota patru.
-Admis la facultate in septembrie 1970 cu media 6,67,

-Tariceanu a avut probleme cu studentia inca din anul I (1970/1971), pe care l-a terminat cu media generala 6,72.

-Anul urmator a ramas repetent,

-iar in urmatorul an II (1972/1973) a reusit sa salte la media generala 7.00.

Tariceanu avut note de zece doar la "Atelier scoala" si "Practica in productie II este "scutit medical".
In anul IV, la examenul de Socialism stiintific obtine opt, un calificativ destul de mare pentru un viitor lider liberal.

Ce puteam astepta,ce poate tara sa astepte de la dl.Tariceanu.

Adica din cateva milioane de licentiati,unii personalitati excelente,specialisti de mare renume,studenti de exceptie,noi sa-l avem tocmai pe Dl.T ariceanu.

Si cand te gandesti ca la noi cei mai buni emigreaza.

Vorba cronicarului:
Sireaca tara a Moldovei,ce domnitori rai ai avut.Cum a mai ramas om traitoriu in tine,de mare mirare iaste.

GUVERNUL DEZASTRULUI-Fostul guvern Tariceanu

Din afara, PNL se remarca ca fiind dominat,in primul rand,de slabirea puterii prezidentiale si a PD-L ,cu orice mijloace sau pret si aceasta fara a tine cont de interesele guvernarii tarii.
Se incrimineaza prezenta in PNL si in functii guvernamentale a grupurilor de interese, oameni de afaceri, neinteresati de bunastarea si nivelul de trai al cetatenilor ci mai ales de afacerile personale si ale patronilor lor.
Si cum oare sa ne mai indoim de aceste lucruri cand insasi dlSeres cand era ministrul economiei, spune ca este sufocat de interventiile politicienilor,sefilor de partide pentru a obtine avantaje economice si cum in urma refuzului este urmarit el si familia,li se intercepteaza convorbirile telefonice etc.
Nu a trecut nici 24 ore de la actul de curaj al dlui Fluture care a parasit PNL si in presa deja au aparut articole despre inchipuita coruptia din sectorul forestier la care el este incriminat,adica, cel care a miscat in front.

Unii ar spune ca este un stil mafiot,Dl.Stolojan le spune doar stil oligarhic de conducere al dlui Tariceanu,dar de fapt exprima acelasi lucru.
Sa vedem cum sunt inventariate presupusele succese:
Industria avicola a fost distrusa iar agricultura a fost lipsita de subventii,urmand a mai fi si impozitata.
Sistemul sanitar este intr-un impas total,managementul este incompetent,lipsa de medicamente este regula,bolnavii au continuat sa moara la cozile de medicamente,la fel ca si pe timpul lui Cinteza,farmaciile nu au fonduri decat pentru 2-3 zile.
Sistemul de educatie este prost organizat,fenomenele de coruptie au impregnat sistemul,s-au vandut subiectele de examen in strada iar blocarea prin greva profesorilor a invatamantului arata pana unde a ajuns guvernul Tariceanu sa duca dezastrul din acest sector.
Pensionarii au fost mintiti ca prin recalcularea pensiilor, acestea se vor mari,dar nu au obtinut nimic pentru ca politicile fiscale si bugetare dezastruoase au secatuit bugetul de stat.
A crescut preturile la gaze,electricitate,pretul gigacaloriei intr-un desinteres total fata de oamenii care nu au de unde sa plateasca, cu programe de asistenta sociala insuficiente,in timp ce statul a facut ca energia cumparata sa fie mai scumpa,si cumparata de la firmele potentatilor PNL.
Infrastructura nu a adaugat un kilometru de autostrada
Mediul de afaceri apare sub comanda oligarhilor PNL si este debusolat atunci cand se emit sute de ordonante de urgenta,bulversand sistemul fiscal prin modificari repetate ale codului fiscal.
Intrarea in UE se datoreaza mai mult bunei vointe tarilor europene,care pur si simplu ne imping acolo,pentru ca apoi sa ne trateze in maniera musafirului sarac.
In acest timp,guvernul are de rezolvat scandalurile politice care il macina din interior si nu are timp sa elaboreze strategia de dezvoltare pentru perioada post-aderare. Romania nu are astazi un plan coerent si consistent care sa ghideze politicile publice pentru integrarea in structurile comunitatii europene.
Fata de perioada anterioara intrarii la guvernare, economia romaneasca este in declin iar competitivitatea economiei noastre este in scadere accelerata.
Guvernul Tariceanu nu ia nici o masura pentru dezvoltarea satului romanesc,manifestandu-si tendinta de desfiintarea a proprietatii mici taranesti in favoarea marii proprietati funciare.
Prin impozitare progresiva,liberalii spera ca taranii sa-si abandoneze proprietatile,mai ales ca vor pune suprataxe pentru nelucrarea pamantului,dar este fericit de cresterea numarului � capsunarilor- care muncesc in fermele din Uniunea Europeana.
Renta viagera nu reprezinta o solutie viabila pentru micul producator agricol si de fapt ea nici nu se plateste,o retea administrativa blocand indeplinirea legii. Obiectivul real al acestei masuri este crearea unei piete funciare numai pentru cei care cumpara teren in interes speculativ , clientii politici ai Puterii liberale.
Dezastrul agriculturii sub dl.Tariceanu s-a exprimat prin importul masiv de produse agricole fara a exporta ceva.
Apare parca o adevarata intentionalitate din partea PNL de a distruge sau de a vinde industria romaneasca.
Toate aceste au facut din Romania o tara saraca,cifrele statisticii plasandu-ne pe ultimele locuri din Europa.
Peste 70% din populatie traieste in saracie,in conditii de subzistenta. Se pare ca sub liberalismul oligarhic este pe cale sa inceapa o adevarata revolutie a saracilor(dupa tipul revoltei recente din Ferentari).
Mii de pensionari si saraci au iesit in strada pentru a protesta impotriva atitudinii pe care guvernul o are fata de nivelul de viata al lor.
Valoarea punctului de pensie a ajuns la cel mai scazut nivel, 30% din salariul mediu brut,si asta in conditiile in care UE ne cere alinierea preturile si tarifele la valorile practicate in statele europene.
Din contra,dl.Tariceanu si ministrii liberali sustin reducerea drastica a programelor de asistenta sociala(chipurile ca acestea ar descuraja munca).
Problematica energiei reprezinta o tema de siguranta nationala, pe care Guvernul Romaniei a hotarat sa o trateze in functie de interesele clientelare ale prietenilor sai politici.
Marii perdanti ai neputintei politice si incompetentei administrative a Cabinetului Tariceanu sunt, in special: pensionarii, batranii cu boli cronice, cei fara resurse, care se vad lipsiti de catre Guvern de orice program social care i-ar putea ajuta.
Au fost uitate de asemenea reforma administrativa,restructurarea guvernului,ceea ce l-a facut pe Presedintele Republicii sa constate ca actuala structura este similara celei din epoca comunista prin centralizarea excesiva si politica grupurilor de interese.
Guvernul a avut o singura constanta in programul sau de guvernare: cota unica de 16%,care ajuta in special pe cei din top 300.
Puterea de cumparare a romanilor se situeaza la o treime fata de media europeana, tara noastra aflandu-se, in ceea ce priveste acest indicator, pe penultimul loc, doar inaintea Bulgariei.
Guvernul Tariceanu a demonstrat insa ca nu poate realiza nimic benefic pentru Romania(nici in domeniul transporturilor,constructiei de locuinte,a manierei de gestionare a crizelor sau dezastrelor naturale).
De fapt prin ceea ce a facut PNL si dl.Tariceanu in doi ani de guvernare denota doar neputinta si nepricepere,faptul ca nu pot iesi din sistemul grupurilor de interese,mai recent lansandu-.se,chiar din sanul liberalilor termenul de petro-liberali(dl.Stoica).
Peste 22 milioane de romani asista de 2 ani la o tragicomedie, prost realizata si jucata, ai carei actori sunt premierul Tariceanu si liderii fideli lui din fractiunea PNL pe care o conduce.
Criza prin care trece acum PNL,atacul frontal al grupurilor numeroase de dizidenti,excluderile,demisiile,toate ne arata ca PNL se afla intr-un moment de deruta totala si nu este exclus ca insasi existenta sa sa fie pusa in discutie.
Spectrul neantului,a soartei PNTCD se profileaza tot mai mult pentru dl.Tariceanu si fractiunea PNL pe care, sustine ca o conduce.

Traian Basescu si Adrian Nastase si-au descoperit o pasiune comuna: sa posteze pe Internet comentarii la articolele din ziare

Luni seara, pe la ora 22.00, presedintele Traian Basescu avea o indeletnicire aparte: naviga pe Internet. Statea in fata calculatorului si citea articolele despre el din ziarele de a doua zi. In varianta electronica, ziarele devin publice incepind cu ora 21.00 a zilei precedente aparitiei lor la chioscuri.
Presedintele Romaniei tocmai descoperise ca in ziarul �Adevarul� a aparut un articol cu privire la persoana sa, avind titlul: �Basescu si-a distrus dosarul la Revolutie�. Si ce face? Se duce la sectiunea de comentarii si incearca sa posteze o opinie sub forma de drept la replica. O recunoaste chiar presedintele, a doua zi, intr-o emisiune televizata.
�Inainte sa apara ziarele de dimineata, pot sa spun ca v-am transmis un mesaj pe forum azi-noapte, legat de articolul care a aparut in «Adevarul»�, afirma Traian Basescu, adresindu-i-se Corinei Dragotescu, director al ziarului mentionat.
Ingrijorat ca mesajul nu a aparut totusi pe forumul de pe Internet, presedintele reia continutul mesajului. �Spuneam un singur lucru: «Dumnezeu sa ne dea sanatate, cit adevar spunem legat de povestea pe care ati prezentat-o in prima pagina a ziarului de miine».�
Reactia Corinei Dragotescu nu s-a lasat asteptata: �Va multumesc foarte mult pentru mesaj, dle presedinte�.
Traian Basescu este, de altfel, un impatimit al ziarelor in varianta electronica, el postind si cu alte ocazii la sectiunea de comentarii ale ziarelor.

�Nu ti-e rusine sa mori prost?�

Marti seara, tot pe la ora 22.00, fostul premier Adrian Nastase citea si el ziarele pe Internet. Spre deosebire de Basescu, Nastase isi citea propriul editorial din �Jurnalul National�.
O forumista mai nervoasa, pe nume Livia, se intreaba �ce motive egoiste din interes personal are tov. Nastase Adrian sa fie atit de suparat fata de actuala guvernare? Dosarele penale in curs de finalizare sub aspectul cercetarilor sa-i mareasca ura fata de presedintele Traian Basescu?�.
Adrian Nastase nu rezista tentatiei si ii raspunde Liviei la ora 22.19: �Draga Livia, Tovarasa, invata-ma, te rog, esenta democratiei, explica-mi, te rog, ce inseamna suveranitatea poporului liberal. Sa-si fi gasit romanii idealul in guvernarea portocalie?�.
Un alt forumist, Anca, il acuza pe fostul premier ca �a furat fara nerusinare� si ca �ar trebui sa restituie toate termopanele�. �Anca, probabil ai vrut sa scrii «a furat cu nerusinare», nu «fara» nerusinare. Probabil ca ai si probe, nu doar acuzatii politice din ziare. In ceea ce priveste termopanele, vreau sa-ti spun ca le-am platit si nu inteleg de ce ar trebui sa le restitui.�
Un dialog interesant este cel de la editorialul aparut pe 9 august. �Domnule, esti hot sau nu? Si daca da, nu ti-e rusine sa mori hot?�, il intreaba un anume �Marinescu� pe Adrian Nastase. Acesta ii raspunde dupa 20 de minute: �As putea sa-ti intorc intrebarea: domnule, esti prost sau nu? Si daca esti prost, nu ti-e rusine sa mori prost? Nu o fac insa, pentru ca ma gindesc ca s-ar putea sa nu fii prost�.

Confirmarea

Nastase ne-a confirmat ca el este cel care posteaza comentarii, sub nickname-ul �Adrian Nastase�, la editorialele sale din �Jurnalul National�. �Da, eu sint. Comentariile de azi sint semnate de mine�, spune fostul premier.
El explica faptul ca a fost determinat a intre in discutie cu forumistii de �un tip care m-a facut pulbere in urma unui editorial si care mi-a spus ca, daca am curaj sa raspund la acuzatii, inseamna ca mai am o sansa�.

Nastase, piratat

�Au fost in alte zile si persoane care mi-au furat identitatea si au semnat in numele meu�, mai spune Adrian Nastase. Probabil ca unul dintre aceste comentarii este cel aparut pe 15 august, atunci cind un pretins �Adrian Nastase� spune ca a fost �turnator zelos in liceu si in facultate. La ambasada spuneam tot. Mi-au placut in mod deosebit relatiile mele cu francezii. Ei sint mult mai rafinati, ma ungeau cu icre negre (�)�.

Gazeta di perete, material mult �� di proast� calitate, �mi aminte�te di �ei cari taiau frunz� la c�ini �mpreun� cu secretarul di partid. Lunar erau doau� �ntreb�ri di baz�. Una pentru taietorii di frunz� "�e materiale au scris" �i alta pentru �eilal�i "�ine a �ndraznit s� nu �iteasc� gazeta di perete"...
Omul �ela cari se ascunde sub pumnu` lu` Stalin poate c� �tie �iva despre vreo leje cu privire la gazeta di perete. Cum la noi, la Vascau�i, nu t�t� lumea ari acces la internet, m� v�d obligat� s� copiez t�te post�rile �� s� le dau oamenilor din comun�. Nu vrem sa fiim �ntreba�i di vreun propagandist portocaliu "�ine a �ndraznit s� nu �iteasc� gazeta di perete." La veniturile noastre o amend� ne-ar mai trebui...

Adevar,
Pentru orice om care urmareste atent viata politica din tara noasta, este clar ca liberalii au distrus marea sansa a Romaniei de a evolua spre normalitate. In randurile care urmeaza am sa ma explic.
In timpul guvernarii Nastase (2001-2004), opozitia reuseste sa se coaguleze in alianta DA prin meritul exclusiv al lui Traian Basescu, pe de o parte, ca reprezentant al Partidului Democrat si Theodor Stolojan si Valeriu Stoica, pe de alta parte, reprezentanti ai Partidului National Liberal. Se creeaza astfel posibilitatea inlaturarii de la putere a marelui �partid stat�, corupt la maxim, demagog si populist care il avea in frunte pe Nastase.
La alegerile din toamna lui 2004, Alianta DA castiga alegerile, iar locomotiva Traian Basescu castiga presedentia. Urmeaza firesc formarea guvernului, ce avea sa il aibe ca prim-ministru pe Tariceanu. Cea ce se intampla de aici mai departe, istoria va consemna, probabil, ca fiind MAREA TRADARE LIBERALA.
Hai sa vedem de ce. Cu toate ca s-a format guvernul din membri PD si PNL (partidele aflate in alianta DA), Traian Basescu, PD, Stolojan, Tariceanu si PNL isi dau seama ca au o majoritate fragila in parlament. Astfel era in pericol de neindeplinire proiectul cu care plecasera la drum Basescu si alianta, si pe bazele caruia au castigat alegerile (modernizarea statului, revizuirea consttutiei si lupta impotriva coruptiei). De aceea, printr-o intelegere nescrisa, se intrevedea o solutie de a obtine o majoritate mai solida in parlament prin declansarea alegerilor anticipate. Acest lucru era foarte posibil tinand cont de simpatia de care se bucura alianta si de sperantele din randul populatiei.
Dupa ce in prima faza Tariceanu a fost de acord cu aceasta idee, ulterior s-a razgandit si s-a legat atat de tare de scaunul de premier, incat nimeni si nimic nu l-a mai putut clinti de acolo. Aici a fost cheia problemei. Interesele personale si de grup ale lui Tariceanu au primat in fata interesului national. Ori, trebuie sa fim realisti ca fara castigarea presedentiei de catre Traian Basescu, PNL nu ar fi avut oportunitatea sa primeasca postul de premier pentru Tariceanu sau altcineva.
Din acest moment, incep neintelegerile intre PD si PNL si programul presedintelui si al aliantei DA era in pericol. Treptat, treptat, intra in scena diversiunea PSD, care speculeaza la maxim aceste neintelegeri din cadrul aliantei. Cu multa rabdare si tenacitate se pune la cale o strategie diabolica de catre Ion Iliescu, Voiculescu si compania de a-i capacita pe liberali sa intoarca armele impotriva lui Basescu si PD. In intalniri de mare taina se dau asigurari liberalilor ca PSD-istii ii vor sprijini din umbra, netransparent, in parlament, indemnandu-i sa dea afara PD de la guvernare.
Ca urmare, liberalii nu stau mult pe ganduri si la inceputul anului 2007 scot PD de la guvernare. Impreuna cu UDMR, PNL guverneaza cu 20% Romania timp de 2 ani, sustinuti in parlament de PSD PC.
Ca drept rasplata, PSD va primi resurse materiale importante pentru clientela politica, primarii si consilii judetene si din cand in cand posibilitatea de a-si impune anumite politici de stanga, folosindu-le elctoral in nemarginita demogagie care-i caracterizeaza.
Asa s-a intamplat si cu legea de majorare a salarilor cu 50% din invatamant, care a impus-o prin E. Andronesu � �Abramburica� care semana cu un lider sindical al tagmei bugetarilor. Pentru aceasta lege vina apartine in totalitate PSD si caricaturii de ministru liberal Adomnitei, cu toate ca ei acrediteaza ideea ca tot parlamentul a votat-o si presedintele promulgat-o. Imaginati-va ce se intampla daca PDL si presedintele s-ar fi opus. Ar fi fost dusmanii poporului din invatamant.
In cei doi ani de guvernare liberal � udme-rista, accesul la resurse nu a putut fi controlat de nimeni, iar PSD s-a multumit ca primesc si ei portia. Sigur, daca PSD ar fi stat bine in sondaje, ar fi declansat alegeri anticipate pentru a fi ei vioara intai la guvernare, dar erau constienti ca nu pot da lovitura in aceste conditii. PSD a preferat sa ramana in aceasta situatie jucand olul de partid in opozitie marcand puncte si din aceasta perspectiva, ori arogandu-si merite cand erau anumite reusite in guvernare zicand ca li se datoreaza lor.
Acasta duplicitate, care caracterizeaza comunistii din PSD, a adus foarte mult rau Romaniei, buversand romanii � care care nu mai aveau tabloul corect si transparent a ceea ce se intampla. Asa a decurs guvernarea in anii 2007 si 2008. Spre finalul mandatului, aceste doua partide malefice (PNL PSD) pun la cale o strategie comuna pentru alegerile prezidentiale din 2009. Pentru ca nu au reusit sa-l dea jos pe Basescu la referendumul de suspendare a presedintelui din 2007, coalitia celor 322 vor coace o noua strategie. Se aduna cu totii in laboratoarele mogulilor Voiculescu, Vantu si Patriciu si stabilesc tactica de actiune pentru campania de la prezidentialele din 2009. In acest scop a fost mentinuta alianta PSD PC. PC nici nu este un partid, dar patronul-mogul Voiculescu are trusturi media puternice. Apoi si-au dat din nou mana cu Patriciu si Vantu � alte trusturi media si impreuna declanseaza o campanie de manipulade a populatiei nemaivazuta pe aceste plaiuri romanesti. Timp de aproape un an de zile s-a pus in miscare un program mizerabil de intoxicare impotriva presedintelui Basescu si guvernului Boc.
Cu ajutorul armatei de jurnalisti-mercenari s-a pus in opera marea manipulare pe canalele TV, Realitatea TV si Antena 3 si alte canale media din presa scrisa. In tot acest an, a fost tocata populatia cu tot felul de minciuni, scenarii, santaje si manipulari grosolane � care pe principiul picaturii chinezesti � urmau sa inoculeze in capul romanilor, ca aceste minciuni sunt adevaruri. Acestea nu mai sunt lucruri care trebuie demonstrate. Orice om de buna credinta care a urmarit ce s-a intamplat in media poate discerne care este adevarul.
Acestea sunt lucrurile care trebuie spuse romanilor, pe intelesul tuturor, pentru a nu deforma realitatea si oamenii sa voteze cunoscand adevarul. Votantii PNL trebuie sa stie ca locul lor nu este langa PSD. Ei trebuie sa intareasca dreapta romaneasca alaturi de PDL si nu sa aduca stanga PSD-ista la putere. Acest lucru ar avea urmari grave pe multi ani de aici inainte si nicio scuza nu-i poate absolvi de aceasta mare TRADARE.

Ilici sus�ine c� 2012 este data expir�rii �concubinajului� PSD-PNL

Scris de Nicolae Bucur


Pentru prima dat�, sociali�tii lui Iliescu �i dau arama pe fa�� �i spun �n termeni preci�i cam c�t va dura concubinajul politic st�ngist cu PNL. Ilici a declarat, duminic� sear�, la postul de radio Europa FM, c� solidaritatea dintre Crin �i Victora� ar putea lua sf�r�it �n 2012, an de alegeri parlamentare, c�nd PSD nu va mai avea nevoie �i de remorca liberal�. Cu alte cuvinte, Ilici recunoa�te c� singurul scop al acestei construc�ii este de a prelua puterea �n Rom�nia �i mai pu�in de a oferi o solu�ie mai bun� dec�t a actualei guvern�ri. Totodat�, t�tuca PSD-ului nu s-a ferit s�-l trag� de coad� pe �motanul Felix�, pe care recent l-a luat gura pe dinainte avans�nd ca termen pentru debarcarea lui B�sescu data de 25 martie. �Mie mi s-a p�rut cam pripit� aceast� chestiune. Altminteri, sigur, dac� privim starea de spirit a popula�iei, popula�ia ar a�tepta o schimbare mai rapid�. Dar ne afl�m �n cadrul unor reguli ale func�ion�rii democra�iei. Nu se poate genera o asemenea schimbare f�r� s� realizezi o majoritate parlamentar� necesar�. Nu avem aceast� majoritate. Ba din contr�, a comentat nostalgicul sovietic.

Oy vey , oy vey , rau e sa fii partid singur , pus la colt , ca PDL ul !
Nimic parca nu mai e ca inainte , liberalii sunt dintr o data niste comunistofascisti , pesedistii au uitat ce bine era la guvernare cu Piticul prim ministru , toate televiziunile te urasc , mai putin TVR ....
Urat , urata situatie

Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - Henry Louis Mencken (1880-1956)

eu as vrea sa stiu daca mai Avem Parlament, intrucit cu 6 Legi Organice trecute prin Asumarea Responsabilitatii si Nediscutate in Parlament ,asa cum cere LEGEA , mai putem vorbi despre a doua Putere-n Statul de Drept : Puterea Legislativa ?! mai exista ea, dl. Cucu ?

De la: gabigabi, la data 2011-03-01 11:03:39 eu as vrea sa stiu daca mai Avem Parlament, intrucit cu 6 Legi Organice trecute prin Asumarea Responsabilitatii si Nediscutate in Parlament ,asa cum cere LEGEA , mai putem vorbi despre a doua Putere-n Statul de Drept : Puterea Legislativa ?! mai exista ea, dl. Cucu ?

Doamna cititi constitutia si veti gasi raspunsul.

Asumarea rasounderii este o actiune Constitutionala,in care guvernul din motive de urgenta sau pentru a stopa actiunile de intarziere a unei opozitii neprietenoase recurge la ea.

Daca nu ar fi constitutionala atunci atacarea la Curtea constitutionala a Romaniei ar pune capat acestui procedeu.

Mai mult decat atata,ca si in Franta sau alte tari a UE Guvernul cere de fapt Parlamentului care este organul legislativ sa se testeze increderea in el.
In caz ca se depune motiunea de cenzura si ea trece pica si legea si Guvernul.

Deci nu vad dece va lamentati.

Asa scrie in constitutie asa se face.

Modificati Constitutia si se poate desfiinta Asumarea raspunderii.

faptul ca au fost mai multe asumari ale Guvernului Boc tin de relatia cu FMI care cerea la date scurte legi de reforma iar in al doilea rand pentru ca opozitia condusa de cine stiti taragana discutiile,iesea din sala,ceea ce a facut ca legea educatiei sa nu fie adoptata un an in parlament,legea minoritatilor este de 5 ani in parlament si nu este nici respinsa nici aprobata.

Parintii Constitutiei,chiar daca au fost PSD-isti au prevazut constitutional asumarea raspunderii guvernului si de aceia acuma nici PSD,Alianta Socialista a PNL si chiar dv.nu aveti motive de a va plange ca un guvern procedeaza constitutional chiar daca nu va convine dv.sau partidelor dumnevoastra de suflet,de prea mult timp in opozitie,uitate de poporul roman,care evident nu se ridica la nivelul asteptarilor dv.
Cu stima!

va faceti ca Nu intelegeti tilcul intrebarii mele : Cit poate conduce un Guvern , avind un premier cu doar 9%incredere, prin LEGI ORGANICE asumate si sprijinite de un partid ce Nu mai are increderea populatiei ,decit in marja de 14-15% max.? ....Ce Rost mai are Parlamentul daca toate Legile il ocolesc ? si ce Rost au aceste Legi, daca ele de miine pot fi modificate pe ici- pe colo, prin partile esentiale ? si, vorba lui Caragiale,inca o data : "vaz enorm si simtz monstros" ce faceti voi !

De la: gabigabi, la data 2011-03-01 12:06:35va faceti ca Nu intelegeti tilcul intrebarii mele : Cit poate conduce un Guvern , avind un premier cu doar 9%incredere, prin LEGI ORGANICE asumate si sprijinite de un partid ce Nu mai are increderea populatiei ,decit in marja de 14-15% max.? ....Ce Rost mai are Parlamentul daca toate Legile il ocolesc ? si ce Rost au aceste Legi, daca ele de miine pot fi modificate pe ici- pe colo, prin partile esentiale ? si, vorba lui Caragiale,inca o data : "vaz enorm si simtz monstros" ce faceti voi !

Doamna,
Sunteti extraordinara.
Desi desteapta va faceti ca nu intelegeti.
Sa va explic ca unui copil care nu ar intelege.

Guvernul Boc face parte dintr-o coalitie majoritara,prin aceasta intelegand ca are cel mai mare numar de parlamentari,respectiv cel mai mare numar de voturi.

daca nu credeti aceasta sa-mi spuneti.

pe de alta parte o persoana cu inteligenta dv.isi aminteste cu usurinta ca un guvern socialist(PNL) condus de dl.Tariceanu a condus aproape 4 ani,impreuna cu UDMR guvernul(2004-2008) avand realmente 20% reprezentanti in parlament si deci si in populatia votanta.

Nici el,nici Uniunea Socialista si nici dv.nu v-ati simtit jenata.

Sa admitem ca sondajele facute de securistul Felix ar fi reale.

Unde ati mai vazut in lume ca intr-o democratie soarta guvernului intre alegeri sa fie decisa de sondaje.trec pestre faptul ca sondajele trustului Impact sunt tot asa de credibile ca si dl.Felix.Poate ca dv.il considerati cinstit pe ,cum se autodenumeste,Presedintele fondator(nu stim ce a fondat caci PC incape intr-un autobuz iar prezenta parlamentara s-a facut prin parazitarea PSD sau acuma a celuilalt partid socialist PNL.

Trebue sa aveti rabdare pana la alegeri si sa mai sperati ca USL-asii+PRM vor obtine un scor real mare.Sondajele lui Vantu si Felix nu sunt credibile si chiar daca ar fi nu au nici o putere legala decat pentru distractia unor carlani de tipul lui Ponta sau Crin cu cele 2 repetentii.

Am citit chiar mai sus ca cjhiar Iliescu-Mineriade nu crede ca Alianta socialista sau Patruzlaterul cu PRM nu vor rezista pana in 2012.

Apoi o fi Iliescu cum vreti dar simt politic are.

Acuma pentru ca am 110 ani tin sa va dau un sfat tanara postatoare.

Nu va mai faceti iluzii zadarnice.Epoca in care traim este una a reformelor.De altfel asta a fost speranta cand am intrat in UE.

Singurul guvern care face reforme care nici prin cap nu le-a trecut patronilor dumnetale este guvernul PD-L.

Sa nu uitam insa de excelenta sa Dl.Presedinte Basescu.


Profit de ocazie pentru a-i incuraja.

PD-L-ISTI:

SUNTETI MULTI,SUNTETI TINERI SI AVETI DREPTATEA SI PROGRESUL DE PARTEA DV.

DIN ACEASTA CAUZA SUNTETI INVINCIBILI SI VETI INVINGE.

daca sunteti atit de buni si guvernul Stie ce face, DE CE VREA BASESCU sa-l schimbe pe Boc ? de ce au intrat ei in dirdiiala de nu mai stiu pe unde sa mai scoata camasa ? si daca totul este perfect , de ce trimite BNR mesaje catre Politic ca este in CONFLICT DE INTERESE CU ECONOMICUL ? deci, in traducere libera : Luati Laba de pe Economia tarii ca intram in COLAPS ?!

P.S. nu stiam ca in Ro. mai traiesc oameni peste 100 ani !

De la: gabigabi, la data 2011-03-01 13:54:37daca sunteti atit de buni si guvernul Stie ce face, DE CE VREA BASESCU sa-l schimbe pe Boc ? de ce au intrat ei in dirdiiala de nu mai stiu pe unde sa mai scoata camasa ? si daca totul este perfect , de ce trimite BNR mesaje catre Politic ca este in CONFLICT DE INTERESE CU ECONOMICUL ? deci, in traducere libera : Luati Laba de pe Economia tarii ca intram in COLAPS ?!

P.S. nu stiam ca in Ro. mai traiesc oameni peste 100 ani !

Doamna,
Dv.sunteti un mister invelit intr-o enigma.


Basescu vrea sa-l schimbe pe Boc.

dar aceasta este o informatie cu credibilitate cat are si postul de televiziune care l-a distribuit in media.Un asemenea mesaj nu a fost confirmat oficial.

Si apoi care ar fi catastrofa daca Alianta de la guvernare ar schimba pe Boc.

Ce ati castiga dv.sau Vadim al dv.,sau Crin,sau Ponta al dv.

Dece muriti de grija altora.

Un regim democrat si reformator poate schimba ministri,prim-ministri si aceasta este ceva normal.

dar de fapt scenariu este simplu si prost.

O TV de tip Realitatea sau A3 anunta solemn,evident pe surse,o minciuna.Ultima ca dna Udrea vinde la Sibiu o SAtatiune turistica.Doamna Udrea spune ca nu poseda acea statiune.
Nici bunul simt de a da o desmintire nu au acele organe zise de presa.

Guvernul nu este obligat sa se justifice de cate ori niste televiziuni rau famate umple tara de minciuni,disperare si panica.Poate ca justitia ar avea aici un rol.

PDL va avea un congres,un congres inseamna si schimbari.Daca Boc va fi sau nu va mai fi Presedinte PDL sau premier este o operatiune democratica din care nici dv.si nici ideologiile care va emana nu au nici o legatura.

Cat expresia dv.de dardaiala cred ca se potriveste mai bine Aliantei socialiste si chiar dv.
Spuneti,bine inteles ca si A3 ca ei,adica,spuneti dv.cine ca nu mai stiu pe unde sa scoata camasa.

cat despre aluziile dv.asupra oamenilor de 110 ani cred ca comiteti o impolitete.

Nimeni nu intreaba pe un cetatean roman dece ia parte la viata publica,chiar daca ar avea si 200 ani.

Nu v-asi intreba niciodata de varsta dv.,nu intra ca importanta in preocuparile unui forum de a cataloga oamenii dupa varsta.
De altfel s-a spus ca tineretea si batranetea nu tin neaparat de varsta.

Mai sus am publicat pe forum un articol intitulat:Cumintenia tine loc de barba alba dar barba alba nu tine loc de cumintenie
Acest lucru se vede si pe forumul nostru.

va multumesc pentru innteres dar constat o mare nefericire a dv.De fapt ati devenit o victima a propagandei oligarhice iar daca as fi psiholog sau doctor as putea spune ca asistam la un fenomen de spalare a creierului,datorita credulitatii dv.in propaganda oligarhica.

Cu respect.

da, a fost inabila intrebarea mea cu 100 ani ....de fapt voiam sa spun ca NU CRED ca aveti Identitatea Asumata !... si daca e corecta chestia asta, de a te da altcineva decit cine esti ....si daca e si Legala ?
cit despre cit de Speculativa e intrebarea cu schimbarea lui Boc, mai uitati-va si dvs. la celelalte televiziuni ! poate ca mai aflati si alte lucruri inafara de cit de bun , de nemaipomenit si uimitor e SEFU' ! ....si ce mare dovada de bravura si verticalitate este in a lauda pin' la greata PUTEREA , indiferent ce face ?

De la: gabigabi, la data 2011-03-01 11:03:39 eu as vrea sa stiu daca mai Avem Parlament, intrucit cu 6 Legi Organice trecute prin Asumarea Responsabilitatii si Nediscutate in Parlament ,asa cum cere LEGEA , mai putem vorbi despre a doua Putere-n Statul de Drept : Puterea Legislativa ?! mai exista ea, dl. Cucu ?

UNII ZIC CA DA,ALTII SPUN CA NU.......

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Au plecat si nici un caine n-a latrat

Oliver Cromwell a fost intrebat odata,dece cand domina total Anglia a inchis parlamentul,atarnand si un mare lacat la usa lui.

Raspunsul sau a fost prompt:l-am inchis si nici un caine n-a latrat.

Iata ca acum se sfarseste marele vis a dlui Basescu care vedea in cei 73% in parlament,oportunitatea de a reforma statul roman,de a reforma administratia statului,a pune capat abuzurile unei clase politice pusa doar pe castiguri,oportunutatea grupurilor de interese de a se infrupta din bogatiile tarii.

Grea desiluzie.

Dl.Basescu a crezut ca lupul isi poate schimba nu numai parul dar si naravul.

PSD ,care de fapt nu este un partid social-democrat ci un partid clientelar ,credea ca oportunitatea participarii la guvernare ii va imbogati,la fel cum au devalizaz bancile,au parazitat programele de privatizare si au produs clasa baronilor locali si centrali,au sabotat reformele in toate domeniile de la justitie la agricultura.

Panarama nu mai putea continua.

Duplicitatea PSD in guvern cu PD-L, in parlament cu PNL astazi se vede clar ca a esuat.

Sa fii partener de guvernare si sa iei ministrii PD-L rand pe rand,sa-i anchetezi si pe nedrept sa-i livrezi pentru DNA(deja doi au fost atacati ,se pregatea Berceceanu si cine mai stie cine).

Aceasta nu este fidelitate.

Sa critici guvernul la care participau,sa critici partenerul de guvernare iar tu Geoana,sef de senat si de PSD sa spui ca nu ai nici o implicare desi stai in acelasi guvern este o situatie care vorba lui Creanga se putea petrece doar in tara spanilor(prostilor).

Adica el nu este al doilea om in stat,nu este participant la guvernare si vorba dlui Basescu el este sef de bostanarie la Dabuleni si are voie sa critice propriul guvern si sa se considere virgin sau purtator al centurii de castitate.

Panarama s-a sfarsit,crezand ca are sanse mai mari de a fi ales presedinte,Geoana si gruparea Iliescu-Mineriade au reusit cu mai putin de 2 luni inainte de alegeri sa iasa de la guvernare rupand protocolul.
Degeaba dl.Basescu si dl.Boc le-a dat toate posibilitatile de a-l inlocui pe dl.Nica(nou ministru PSD,interimar PSD,ministru independent sau din opozitie),PSD si-a pus planul lui Vanghelie in practica ,a fortat ministrii proprii sa demisioneze si prin aceasta sa iasa de la guvernare.

De acum,din opozitie vor avea dreptul sa critice.

Experimentul dlui Basescu a esuat.La PSD nu mai canta cucu ci urla lupu.

PD-L este capabil sa inlocuiasca rapid golul ministerial lasat de PSD.

Acum intreaga greutate trebue lasata pe seama viitorului Presedinte.

Poporul roman trebue sa decida cine va conduce tara in viitor.Electoratul roman este inteligent iar un regim de tipul PSD care in 15 ani au jefuit tara nu mai poate fi agreat.


Eu cred ca Geoana a facut iar calcul gresit.
Daca nu maine,cand au congres,nu va fi eutanasiat,atunci dupa alegeri socot ca despre el se va vorbi la trecut.

De fapt romanii au o zicala inteleapta:daca sapi groapa altuia s-ar putea sa cazi singur in ea.Oare Tariceanu nu la indemnul lui Iliescu(cel cu mineriadele) a scos din guvern PD-L si apoi s-a obligat sa-i asigure majoritatea inca 2 ani?
Iata ca acum au cazut si ei in propria groapa.Sa-i ajute Tariceanu.
Au plecat!

Si asa a plecat de la guvernare PSD.Au avut si congres.

Desi au plecat din guvern destinul s-a implinit,Geoana a fost trimis in OFF iar Basescu,Excelenta sa a ramas acolo unde l-a vrut poporul.
Oare ce se va intampla cu Geoana si coeziunea PSD.

Vorba lui Cromwell,au plecat si nici un caine nu a latrat.

Buna guvernare si importanta calitatii vietii.
Foarte multi cetateni,si nu numai dintre cei needucati au parerea ca politica este componenta murdara a societatii,ca politicienii sunt persoane veroase,neinteresate decat de averea si acumularile personale.
De fapt,principial nu este asa dar,in realitate adesea aceasta prezumtie apare ca reala.
Cineva spunea ca intr-o carciuma din Zabrauti(Ferentari) in care ar fi tot atatea persoane cate sunt in guvern ar totaliza mai putini delincventi decat in guvern.
Marea problema este ca majoritatea politicienilor din tara noastra,dupa socul democratiei,au intrat in politica,cu singurul scop de a-si asigura lor sau grupului din care provin si i-a propulsat, conditii ilegale de castig si imbogatire.
In realitate politica este o ocupatie foarte veche (omul este un zoon politikon) si de fapt este vorba de organizatori ai societatii si care in majoritatea cazurilor se pun in serviciul concetatenilor lor,uneori cu mari sacrificii(chiar riscandu-si viata).
Marea problema este insa cultura politica ce ii face pe politicienii nostri sa se considere deasupra societatii,stapanii oamenilor,in timp ce de fapt ar trebui sa fie in slujba oamenilor(ministru=servitor).
De fapt pretentiile cetatenilor tin de ceea ce sociologic se numeste calitatea vietii ,motiv pentru care ne vom opri putin asupra acestei notiuni.
Intelegem prin calitatea vietii un concept mult mai complex care se refera nu numai la factori materiali dar si la cei culturali sau de alta natura,factori care contribuie la realizarea acestei calitati, influent�nd at�t biologicul c�t si psihicul uman si comportamentul moral.
In societatea noastra exista adesea o neconcordanta intre ritmul vietii biologice si ritmul vietii sociale.
Programul de lucru nu respecta anumite bioritmuri iar accelerarea vietii sociale tulbura de asemenea ritmul biologic (HTA a devenit boala secolului).
Calitatea vietii poate fi privita at�t in raport cu individul c�t si cu societatea (depinz�nd de starea de saracie,personalitatea individului, varietatea vietii,infuenta c�mpului social si comportamentul individului.
Nu exista un domeniu,o meserie(chiar medicina,dreptul etc) care sa poata rezolva singura problemele majore ale societatii si de aceea ea trebuie sa se integreze masurilor sociale si economice.
Ori aceasta capacitate si datorie nu pot sa le aiba decat organizatorii sociali,adica tocmai oamenii politici.Ei trebuie sa se ridice la nivelul exigentelor populatiei sau sa plece,sau printr-un mecanism constitutional sa poata fi demisi chiar in perioada mandatului lor.
Transformarile rapide sociale,greutatile adaptative pot determina decompensari fizice si psihice serioase ale indivizilor.
Astfel tarile sarace au ceea ce se numeste o patologie de "tip primar" (caracterizata prin boli infectioase,parazitare) in timp ce tarile industrializate au o patolgie de "tip evoluat" (boli cardiace, metabolice,tulburari psihice etc).

Saracia este unul dintre factorii cei mai importanti si mai frecventi,la noi indicele de saracie fiind dintre cele mai crescute din lume(80% din populatie se afla sub limita saraciei).
Dupa Reissman saracia ar duce chiar la modificarea personalitatii umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dec�t introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu grija,rabdatori,perseverenti, neortodoxi.
Saracii,sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si psihice.
Politic vorbind,a mentine saracia si denivelarea sociala a veniturilor,mentinerea saraciei generalizate,este sinonim cu a invita fortele politice extremiste sa preia controlul societatii.
Contrar celor predicate de Marx,comunismul a fost posibil doar in tarile cele mai sarace iar daca privim si azi harta lumii vom observa ca inclinatia spre comunism sau fundamentalism religios este in primul rand al tarilor sarace(America Latina,Asia,lumea araba, Belarus,Moldova lui Voronin etc).
Daca Isus Cristos a spus ca mai degraba va trece camela(nu camila ci camela un odgon gros necesar vapoarelor de acum 2000 ani) prin urechile acului decat bogatii in imparatia cerurilor, comunismul,prin Marx,a fost mult mai transant cand a afirmat ca propritatea privata exagerat de mare este un furt.
Iata dece saracia in care ne mentin partidele care se succed la putere nu fac decat sa stimuleze in populatie fie fundamentalismul religios(la noi biserica este perceputa pozitiv in 80% din cazuri),fie ideiile comuniste.
Nu este de mirare ca si la noi,timp de peste 10 ani dupa 1989 populatia saracita a fost alaturi de criptocomunisti si acest fenomen se va reintoarce cu PSD daca politica dezastruoasa a PNL,cu favorizarea oligarhilor si desconsiderarea saracirii populatiei romanesti nu va fi corectata.

Conceptiile unui specialist antibasescian

Daca citim articolul acestui specialist vom constata ca in 3 ani Basescu nu a facut nimic,fiind doar obsedat de a-l da jos pe Tariceanu si sa demoleze parlamentul iar neparticiparea la votul din 25 nov a dovedit ca electoratul nu-l mai vrea pe Basescu pentru care este un esec major,un fel de inceput al sfarsitului.

Acum pentru un strain,sau pentru cine nu locueste in Romania cuvintele suna frumos daca li se acorda prezumtia de adevar.
In realitate neparticiparea la vot este esecul clasei politice romanesti,deoarece populatia nu a venit 25% pentru Basescu si 90% pentru dl.Tariceanu sau in general pentru partide.Este logic ca daunele sa le suporte cu totii.

Cat despre obsesia de a-l da jos pe Tariceanu si parlamentul eu imi amintesc clar ca Tariceanu vrea acelasi lucru cu basescu si a actionat de mii de ori,impreuna cu cei 322,pentru care a facut si un referendu, esuat si care dupa ei nu a costat bani ci doar cel din 25 noembrie a costat.
Dar presedintele ar fi fost de 3 ori perdant:a pierdut el,PD si nu a putut distruge PNL,ceea ce ar fi un adevarat dus rece.
Din cate stiu 2-3 lucruri care se desfasoara in acelasi timp nu se cauzeaza reciproc neaparat,caci ziarista nu are alt argument decat ca cele 3 catastrofe s-au petrecut in ace�lasi timp.

Logica devine si mai stramba cand ne spune ca PD cu 29% este pierdant(dublul scorului din 2004) iar PNl mare castigator cu 13% dupa ce a marit pensiile(jumatate din cat a avut in 2004).

Cat despre disparitia PNl acest lucru nu poate fi facut decat de Dumnezeu sau de PNL-ul insasi,ultimul lucrand tare in acest sens.

Vrea doamna ziarista ca PLD-ul sa fi luat voturi de la PD si nu de la PNL asa si afirma,dar vorba lui Moromete,pe ce te bazezi?
In fine gogoasa anului consta in afirmatia ca beneficiarul alegerilor actuale poate fi considerat PNL.
Adica putinul PNL este mai bun decat ce ar fi obtinut daca nu determina crearea PLD(peste 23% impreuna).

Si pentru ca gluma sa atinga apogeul se afirma caTraian Basescu si PD ignora lectia ca mascarada antiguvernamentala nu erodeaza PNL, ci orienteaza electoratul antiprezidential spre liberali iar PNL, PSD si UDMR il pot izola pe presedinte.

Iata un partid care ca si PCR-ul merge din victorie in victorie si esecul nu se prinde de el.

Lumea admira in general persoanele specializate intr-o problema,in cazul nostru antibasescismul,sa zicem.
Dar acestia sunt doctori in problematica specializarii lor,adesea fac teze de doctorat .
In cazul nostru ne aflam in fata unei pastise propagandistice,plina de nedreptate si de neadevar,in care dublu si triplu standard ne este propus ca logica.

Hotarat lucru ca daca Arap Alb ajunsese in tara spanilor,comentatoarea noastra a ajuns sau crede ca a ajuns in tara gogomanilor.