Info
x
Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:05
Textul de mai sus, practic anonim desi este semnat de un �Dinu Patriciu�, este urmatorul:
�Crin Antonescu s-a nascut pe 21 septembrie 1959, la Tulcea. In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa� (arata tot comentariul) In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa nastere a reusit sa ii aranjeze o casatorie de forma cu un cetatean moldovean din judetul Cahul, plasa Cantemir, Ioan Atodiresei care a acceptat sa o ia de sotie pentru suma de 500 de dolari si care pentru alti 500 de dolari s-a declarat a fi tatal natural al copilului. La orele de economie politica antrena anumiti copii, ai caror parinti erau urmariti de Securitate in discutii despre starea materiala si despre ce se vorbea in casa parinteasca. Dosarul de sursa a lui Crin Antonescu are numarul 2456sca/ DSS 01429 Tulcea DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, INTRETINAND SI RELATII SEXUALE CU ELE! Antonescu chiar a fost TURNATOR LA SECURITATE. Asa cum se cunoaste din biografia lui, dupa absolvirea Facultatii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetentie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact in comuna Solesti, din judetul Vaslui, dupa care in comuna Niculitei, din judetul sau natal, Tulcea. Pentru a merge la oras, insa, a trebuit sa faca pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineinteles ca imediat dupa aceea, ca avantaj, se muta in Tulcea, la oras, unde activeaza ca muzeograf. Numele sau de sursa era Porumbacu si cu aceasta sursa au fost predate Securitatii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea si bani. Practic, erau platite intr-un soi de �acord�, la bucata. Dat fiind faptul ca avea nevoie de bani, Antonescu a inceput sa trimita cat mai multe note informative si cat mai �poetic� realizate, adica cuprinzand o serie de inventii si de nascociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diversi oameni care erau in anturajul sau, prieteni sau dusmani. Acest lucru il afirm chiar ofiterul al carui informator era� �Motivat de bani � pentru fiecare nota informativa primea 300 de lei de pe vremea lui Ceausescu, in conditiile in care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era platit bine, Crin Antonescu a inceput sa imi furnizeze din ce in ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca in literatura, la care pretindea ca se pricepe, despre oameni reali din anturajul sau (colegi, prieteni, iubite etc)�, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene. Cum aceste note informative incepeau sa fie din ce in ce mai multe, se pare ca locul initial de intalnire si de predare, restaurantul Danubius din Tulcea nu a mai fost suficient, astfel incat Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde sa-si predea notele, respectiv pe strada Pacii. �Banii pentru imaginatia sa bolnava si-i primea prin CEC, fiind depusi in contul sau, la CEC Tulcea de pe strada Isaccei� isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu. �Avea o fire care �stia� sa se bage in sufletul tau cu forta, pentru a se face apreciat, deosebit de �prietenos� cu toata lumea, nu fara interes desigur, asa cum a ramas pana azi� spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului. �Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu si are numarul 2456sca/ DSS 01429. In tinerete, printre principalele sale atributii era aceea de a spiona copii, multi dintre ei chiar elevi de-ai sai, pentru a afla ce au parintii lor in cap, daca se plang de saracie, daca injura partidul, daca nu sunt de acord cu Ceausescu etc. Bineinteles ca pe langa ceea ce-i spuneau adolescentii oamenilor din Tulcea, le mai linflorea si el. In paralel, a dus o viata amoroasa deosebit de tumultoasa, la vremea respectiva fiind cercetat de militie pentru intretinere de relatii cu minore�. Astfel incat, asa cum Securitatea cunoaste, el are chiar si un copil din flori, un baiat, pe nume Andrei, conceput cu o minora. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o casatorie de forma cu un cetatean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar sotul sau, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, in varsta acum de aproximativ 23 de ani este de fapt fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni in afara de parinti si de Securitatea din Romania nu cunoaste absolut nimic. Activitatea de turnatorie a lui Crin Antonescu, in special cea legata de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune sa se ocupe de copiii ai caror parinti erau urmriti de Securitate, cu care avea abilitatea de a se imprieteni repede, facandu-li-se �simpatic�. (va urma)� |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:07
Domnul Dan Pavel gaseste miezul problemei. Hotarat lucru ca ziarul si ziaristii de la ZIUA se emancipeaza si ca de fapt nu sunt acei yes-man-i ,acei savanti de BBC,asa cum am avut impresia ca trebuie sa-i catalogam. Si articolul dlui Pavel si a altora din ultimele zile ne stau ca marturie. Cuvantul cheie este ca cei 322 de fapt paraziteaza parlamentul,in mijlocul caruia s-au trezit impinsi pe liste de partid,ca indolenta ii face sa lipseasca de la vot sa nu participe la adevarata acitivitate legislativa. Cred ca dl-Pavel este indulgent cand pune totul pe seama neprofesionalismului si poate ca lansarea sintagmei de oligarhi si slujirea lor ar fi mult mai aproape de adevar. Pentru multi lideri politici din Romania, reprezentarea intereselor cetatenilor in Parlament nu valoreaza doi bani. Le pasa doar de accesul direct si necontrolat la putere, de favorizarea propriilor retele clientelare si a grupurilor de interese spune dl.Pavel enuntand un adevar notoriu exprimat si de Presedintele Romaniei si de opozitia reala din Parlament. Urmeaza o lista a chiulangiilor,bine cunoscuta opiniei publ�ice,dar acestia nici nu sunt cei mai periculosi ci poate ca mai degraba cei care voteaza legi pentru grupele lor de interese,care isi voteaza avantaje acum si dupa iesirea din parlament Tot din delicatete dl.Pavel ii numeste politicieni obositi,poate obositi de a face bine si nu invers. Avem panarama depunerii motiunii de cenzura si reactia celor 322 atunci cand isi vad scaunul periclitat. Dl.Pavel descopera partide care nici nu stiu ce sunt acelea actiuni politice,care se complac in descoperiri de dosare de securitate,in apartenenta la PCR a adversarilor politici ca si cum soarta tarii ar depinde de lozincile de acum 17 ani,in schimb nu pot alcatui un program de guvernare,de postaderare si aici cu durere trebuie sa amintim fractiunea liberala a dlui Tariceanu (Dl.Pavel spune textual:. Exemplele cele mai elocvente sunt ale PSD si PNL). Ei ,din cauza nedotarii politice platesc bani grei consultantilor straini(ex.PSD si PNL). Dl.Pavel stie ce spune cand scrie: Nu sunt diletanti, dar sunt incapabili sa inteleaga realitatile politice romanesti. Politicienii amatori de care vorbeste dl.Pavel se sprijina pe slaba constiinat politica a romanilor,motiv pentru care pomenile electorala apar ca argumente forte-de la sticla de ulei la marirea pensiilor in campania electorala. Vreau sa spun ca este reconfortant cand un ziarist se inchina doar adevarului motiv pentru care il felicit pe dl.Pavel ,pe care il voi urmari si in viitor |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:08
eu astept sa ne mai spuneti inca o data , cum este Ghizela Vass Bunica lui Crin Antonescu....mi-a placut mult !
   
Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:24
De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:08:19eu astept sa ne mai spuneti inca o data , cum este Ghizela Vass Bunica lui Crin Antonescu....mi-a placut mult ! Doamna,Cred ca naivitatea nu prea va ocoleste. Canva am citit postarea de care faceti vorbire,evident adresata lui Olteanu,si m-am distrat enorm de capacitatea acestui postator aninim. Apoi,cunoscand dictonul ca in dragoste si rasboi se permite orice,m-am erijat in a reda acea pretinsa scrisoare .Si cum Olteanu s-a capatuit la Banca am considerat ca dns Wass ,avand in vedere afinitatea ideologica cu Crin si faptul dl.Crin a fost turnator la Secu ca ipotetic ar putea sa-i scrie si lui crin. Acuma dumnevoastra credeti ca pe forum este ilegal sa nu-ti dai identitatea si chiar sa schimbi anumite lucruri. Cred ca gresiti.Chiar dv.aveti un ID care evident nu este numele Dv. Cum ar fi sa ai o colega,sora cu numele gabigabi. Dar ceea ce este permis dv.probabil ca PDL-istilor nu le este permis si ar trebui trimisi in cremenal. Drept pedeapsa o sa mai strig iar lozinca mea: PDL-ISTI,SUNTETI MULTI SI AVETI SI DREPTATE! VA DOARE CUMVA INIMA.lUATI UN CEAI DE TEI! Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:32
De la: 9am129906, la data 2011-03-01 18:24:17De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:08:19eu astept sa ne mai spuneti inca o data , cum este Ghizela Vass Bunica lui Crin Antonescu....mi-a placut mult ! va inselati grozav si nu stiu cum de e atit de Evident ?! asa ma cheama : Gabriela si cine urmareste si alte topicuri, imi stie si numele de familie ! ....cit despre chestia cu Ghizela, pfffff, sunteti cam las !  si DA, mi se pare ca a-ti asuma identitatea altuia este si Ilegal si Imoral !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 7898 mesaje Membru din: 20/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:34
De la: 9am129906, la data 2011-03-01 18:24:17De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:08:19eu astept sa ne mai spuneti inca o data , cum este Ghizela Vass Bunica lui Crin Antonescu....mi-a placut mult ! CEAIUL DE TEI NU ARE CUMVA SI UN EFECT......CALMANT ? SINCER MIE IMI PLACE SA'L BEAU DIMINEATA LA MICUL DEJUN...........OARE DE ASTA SUNT ATAT DE CALM ??? 
Raporteaza abuz de limbaj
� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.
|
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:38
merge si cu un pic de bromura....
  
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:43
De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:38:34merge si cu un pic de bromura.... te-am tachinat, nu te imbufna ! hai, pa, sa ai o seara buna : ies de pe forum ! pe miine ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 18:50
De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:43:04De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:38:34merge si cu un pic de bromura.... Doamna Gabigabi, Eu am ordin de la partid sa nu ma supar decat cand am interes. As face doar o mica observatie,de pe timpul cand eram militar SI CAND SE SPUNEAU MULTE DESPRE BROMURA. .Era la moda sa cantam un cantec,cand mergeam in mars,care incepea cam asa: NU TE POT IUBI COPILO, MI-AU PUS BROMURA-N CAFEA! Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 1 Martie 2011, ora 23:52
De la: 9am129906, la data 2011-03-01 14:25:10De la: gabigabi, la data 2011-03-01 13:54:37daca sunteti atit de buni si guvernul Stie ce face, DE CE VREA BASESCU sa-l schimbe pe Boc ? de ce au intrat ei in dirdiiala de nu mai stiu pe unde sa mai scoata camasa ? si daca totul este perfect , de ce trimite BNR mesaje catre Politic ca este in CONFLICT DE INTERESE CU ECONOMICUL ? deci, in traducere libera : Luati Laba de pe Economia tarii ca intram in COLAPS ?! To. cucu, sau cum te'i mai fi chemand, cred ca la mata e pb. "organelor" sa verifice in ce conditii ai absolvit clasa a-VIII-a! Ca la cate agramatisme demne doar de vreun laszlo tokes ai postat si postezi ca o moara stricata, se vede treaba ca nu prea ai frecventat Gimnaziul! Apropos, esti cumva igas, ca si el tot tarzior si'a definitivat studiile, bineinteles intai cu vreo 20 licente si apoi Bacalaureatul, ca asa'i in moda! In moda pedaloaie, bien sur! PS: Ce mai face tov, silvian, ["gurul" basecsului in ale politicii, ca doar el l'a bagat la tov. iliescu la Kotro pt. o slujbulita de bugetar la Transporturi..  ], tot comisar sef la Garda e, cu incalcarea Legii 188/1999?"NIHIL SINE DEO!" |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 00:01
De la: 9am129906, la data 2011-03-01 18:50:06De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:43:04De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:38:34merge si cu un pic de bromura.... Minti, tov. cucu, in Armata nu se dadea bromura in cafea, ci in ceai, si asta pt. ca in Armata NU SE DADEA CAFEA!! Iar te'am prins cu minciunica, iar esti de rasu' cu[r]cilor!!!  "SUNTETI MUTI -PEDELACHEILOR, AVETI [DOAR] TUPEU SI VRETI MEREU CASH!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 07:09
Victor Ponta, imaginea esecului
Stefan Vlaston octombrie 29, 2010 Politica & Doctrine Esecul motiunii de cenzura si a mitingului, presupus a speria parlamentarii puterii, consfinteste acum ceeace multi banuisera de la inceput: Victor Ponta este imaginea esecului, a infrangerilor, a compromisurilor si a umilintelor. A anuntat cu o zi inaintea votului ca-i lipsesc 3,4 voturi, ca sa treaca motiunea. Iar in ziua motiunii ca s-au strans toate voturile necesare. Un bluff, nu era nimic adevarat. Vise politice. A declarat in ziua mitingului ca �Jandarmilor li s-a spus ca astazi va fi o lovitura de stat. Li s-a dat munitie. Fac un apel sa inteleaga ca nu trebuie sa faca ceea ce le spune Basescu, asa cum n-au facut nici cand le-a spus Ceausescu sa traga in oameni. Este foarte grav ce se intampla. Credem in continuare ca democratia poate fi salvata. Ne aflam intr-un moment prin care Romania n-a mai trecut din decembrie 1989″. O declaratie iresponsabila, care daca ar fi fost luata in seama de cei din piata, manifestanti si forte de ordine, s-ar fi lasat cu lupte de strada. Noroc ca nu pune multa lume pret pe spusele lui Ponta. Iar din cei 80.000 de mitingisti promisi s-au adunat pana la urma vreo 30.000, dintre care 20.000 erau sindicalisti si doar 10.000 membri PSD. Din toata tara. A tratat de sus PNL si pe Antonescu. Le-a transmis ca mai intai �sa omoram ursul, apoi vedem ce facem cu blana�. Premonitie. S-a dovedit ca se certau pe blana ursului din padure. Cand Antonescu a propus cateva nume de premieri si ministri, o comisie comuna care sa articuleze un program comun minimal, Ponta l-a tratat cu superioritate: �punem motiunea dupa congresul nostru�, care va da lumea pe spate prin calitatea programelor si ideilor. Programe de un populism respingator, fara legatura cu lumea reala in care traim, mizand pe naivitatea unui electorat credul si usor de aburit. Sa te lasi pacalit de niste sondaje platite de tine, care iti arata partidul la cote ametitoare, iata o dovada pura de infantilism politic. Si a urmarilor puterii cazuta in bratele unui om tanar, nepregatit filozofic pentru o astfel de incercare. Eroarea politica a �carlanului fara minte� s-ar putea dovedi fatala in primavara, cand, odata cu posibila accedere a lui Vasile Blaga la conducerea PD-L, relatiile dintre PNL si PD-L s-ar putea debloca, in vederea alegerilor din 2012. Si atunci, PSD va avea in fata o perspectiva sumbra: inca 4 ani in opozitie. Din cauza �carlanului� care ii conduce. Continutul motiunii de cenzura a reprezentat un amestec gretos de promisiuni fara acoperire, pamflet politic, diatribe de mahala, minciuni flagrante, fara solutii fezabile, validate de specialisti romani si straini. In ideea ca laboratoarele din Kiseleff bat orice institutie de analiza si prognoza economica. Doar ca n-a crezut nimeni asa ceva. Cine da o sansa cat de mica unei guvernari PSD-PNL? Eventual cei aterizati in Romania din alte planete. La noi, guvernele de coalitie n-au prea functionat pana in prezent. Nu s-au inteles ele PD-L si PNL, ambele cu programe de dreapta, cum sa se inteleaga PSD cu PNL, cand au programe care nu se pupa de nicio culoare? Nici macar in punctele neesentiale. Cand se dispretuiesc reciproc si cand fiecare dintre cele doua partide isi doreste rolul de vioara prim-solista. Cand Ion Iliescu il califica pe Antonescu drept �superficial si aventurier�. Lui Victor Ponta i-a mai venit o idee. Sa amane discutarea si aprobarea in Parlament a bugetului pe 2011. Dupa principiul: cu cat mai rau va fi Romaniei si romanilor, cu atat mai bine pentru PSD. Pentru sansele sale electorale. Ar functiona, daca intreaga Romanie ar fi o gradinita, cu Victor Ponta in post de educatoare. Dar nu este cazul. Asa incat Victor Ponta a inceput cu stangul. Prima actiune de amploare organizata in calitate de lider al PSD s-a dovedit un mare esec. Din colaborarea cu PNL s-a ales praful, impingandu-i pe liberali, aproape sigur, in bratele lui Vasile Blaga. Congresul PSD a aratat un partid care nu a invatat nimic din esecurile electorale repetate, din 2004 si 2008. Discursul public ramane cantonat in zona promisiunilor utopice, fara baze economice, fara ancore in realitatile economice si proiectele Uniunii Europene. Am mai scris candva ca PSD va plati nazbatiile lui Victor Ponta. Cu inca 4 ani de opozitie, fara acces la borcanul cu mierea bugetara si la bazinul de functii publice. Pana la urma fiecare partid are conducatorii pe care ii merita. Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 07:25
De la: vasile_vali, la data 2011-03-01 23:52:28De la: 9am129906, la data 2011-03-01 14:25:10De la: gabigabi, la data 2011-03-01 13:54:37daca sunteti atit de buni si guvernul Stie ce face, DE CE VREA BASESCU sa-l schimbe pe Boc ? de ce au intrat ei in dirdiiala de nu mai stiu pe unde sa mai scoata camasa ? si daca totul este perfect , de ce trimite BNR mesaje catre Politic ca este in CONFLICT DE INTERESE CU ECONOMICUL ? deci, in traducere libera : Luati Laba de pe Economia tarii ca intram in COLAPS ?! NU e dr. Cucu ! uite ce zice : "daca as fi psiholog sau doctor..." ori , Adevaratul dr. Cucu Ioan este si doctor si psiholog si psihiatru ! acest @906 este UN FALS ORDINAR care a FURAT ID. altcuiva si scrie in numele lui, asumindu-si texte care nu-i apartin si , asta este DOVADA cea mai ELOCVENTA a ADEVARULUI si a DEMOCRATIEI PRACTICATA de ei : Minciuna, Hotie, Dezinformare si Manipulare ! cihhhhh !
|
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 07:32
De la: 9am129906, la data 2011-03-01 18:50:06De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:43:04De la: gabigabi, la data 2011-03-01 18:38:34merge si cu un pic de bromura.... te-ai incurcat un pic....sa-ti explic : mi-ai recomandat un ceai de tei....Silver a preluat ideea ceaiului, spunind ca lui ii place sa-l bea de dimineata si m-a intrebat daca nu cumva d'aia e asa de ...calm si atunci i-am spus ca poate incerca si cu un pic de bromura in armata se practica  ai inteles ? 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:13
Visele colorate ale lui Crin care a tradat liberalismul si PNL
Pana acum eram convins ca Tariceanu a fost cel mai rau presedinte al PNL.Si el era numit tot de Patriciu dar acest om are o incapatanare care s-a vazut nu numai fata de Basescu dar chiar si fata de Patriciu. De mult Crin reprezenta pentru Patriciu a 3-a cale si cand a venit vremea l-a scuipat,cum se spune ca pe o masea stricata pe Tariceanu. Si l-a numit pe Crin,acest superepetent,si mi-a cerut sa-l urasca mai mult pe Basescu. Acum nu ca Tariceanu sau alti lideri ai PNL nu ar fi avut servicii la Rompetrol sau nu ar fi primit bani,daca ne gandim dopar din ce traieste Ciuvica. Dar sa primesti dar de nunta 4 milioane euro,un lenes ca acest Crin poate dormi de acum o viata.Dorinta de a fi premier era o gluma,cand mai putea dormi pana la 10. Iata ca ma plimb pe net si dau de o postatoare sau postator albert intreaba: Am 23 de ani si sunt student. Ieri, impreuna cu toti colegii mei de grupa, l-am votat pe Crin Antonescu si am fost foarte dezamagit sa aflu seara ca nu a intrat in turul doi . Dar si mai dezamagit am fost azi sa aflu ca Antonescu s-a lasat sedus de Mircea Geoana iar liberalii, partid istoric, de dreapta, vor sustine o formatiune de stanga . Cum e posibil asa ceva, sa te vinzi in halul asta? Putea sa nu faca nimic, putea sa astepte, sa demonstreze ca PNL e inca un partid cu principii , cu ideologie, ca nu au interese ascunse Mai exista si alti tineri care l-au votat pe Antonescu si s-au simtit tradati? Si pentru ca acest Crin se supara cand Basescu facea doar o aluzie la comportamentul sau in dragoste iata ce gasim tot pe internet(justitiarul.ro/colimator/276-feriti-copiii-de-crin-antonescu.html) Slavka Popov si Andrei Atodiresei si cum iubea in tinerete marele Crin. Sa citim mai departe postarea : FERITI COPIII DE CRIN ANTONESCU! DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, INTRETINAND SI RELATII SEXUALE CU ELE! Antonescu chiar a fost TURNATOR LA SECURITATE. Asa cum se cunoaste din biografia lui, dupa absolvirea Facultatii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetentie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact in comuna Solesti, din judetul Vaslui, dupa care in comuna Niculitei, din judetul sau natal, Tulcea. Pentru a merge la oras, insa, a trebuit sa faca pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineinteles ca, imediat dupa aceea, ca avantaj, se muta in Tulcea, la oras, unde activeaza ca muzeograf. Numele sau de sursa era ,,Porumbacu,, si cu aceasta sursa au fost predate Securitatii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea si bani. Practic, erau platite intr-un soi de ,,acord,,, la bucata. Dat fiind faptul ca avea nevoie de bani, Antonescu a inceput sa trimita cat mai multe note informative si cat mai ,,poetic,, realizate, adica cuprinzand o serie de inventii si de nascociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diversi oameni care erau in anturajul sau, prieteni sau dusmani. Acest lucru il afirma chiar ofiterul al carui informator era... ,,Motivat de bani - pentru fiecare nota informativa primea 300 de lei de pe vremea lui Ceausescu, in conditiile in care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era platit bine -, Crin Antonescu a inceput sa imi furnizeze din ce in ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca in literatura, la care pretindea ca se pricepe, despre oameni reali din anturajul sau (colegi, prieteni, iubite etc.),,, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene. Cum aceste note informative incepeau sa fie din ce in ce mai multe, se pare ca locul initial de intalnire si de predare, restaurantul Danubius din Tulcea, nu a mai fost suficient, astfel incat Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde sa-si predea notele, respectiv pe strada Pacii. ,,Banii pentru imaginatia sa bolnava si-i primea prin C.E.C., fiind depusi in contul sau, la C.E.C. Tulcea de pe strada Isaccei,, isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu. �Avea o fire care ,,stia,, sa se bage in sufletul tau cu forta, pentru a se face apreciat, deosebit de ,,prietenos,, cu toata lumea, nu fara interes desigur, asa cum a ramas pana azi� spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului. ..Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu si are numarul 2456sca/DSS 01429. In tinerete, printre principalele sale atributii era aceea de a spiona copii, multi dintre ei chiar elevi de-ai sai, pentru a afla ce au parintii lor in cap, daca se plang de saracie, daca injura partidul, daca nu sunt de acord cu Ceausescu etc. Bineinteles ca, pe langa ceea ce-i spuneau adolescentii oamenilor din Tulcea, le mai inflorea si el. In paralel, a dus o viata amoroasa deosebit de tumultoasa, la vremea respectiva fiind cercetat de militie pentru intretinere de relatii cu minore,,. Astfel incat, asa cum Securitatea cunoaste, el are chiar si un copil din flori, un baiat, pe nume Andrei, conceput cu o minora. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o casatorie de forma cu un cetatean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar sotul sau, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, in varsta acum de aproximativ 23 de ani, este, de fapt, fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni in afara de parinti si de Securitatea din Romania nu cunoaste absolut nimic.Activitatea de turnatorie a lui Crin Antonescu, in special cea legata de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune sa se ocupe de copiii ai caror parinti erau urmariti de Securitate, cu care avea abilitatea de a se imprieteni repede, facandu-li-se ,,simpatic,,. Simona FICA, 21 Octombrie 2009.Preluare de pe: www.necenzurat.ro justitiarul.ro/colimator/276-feriti-copiii-de-crin-antonescu.html |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:14
PARODIA LIBERALISMULUI LIBERAL SI REGIMUL OLIGARHIC IN ROMANIA
Avem astazi un PNL cu o soarta dramatica,cu o conducere aservita oligarhilor,dominat de rechini-avocati avand ca singut scop imbogatirea(exemplu Sterlimgului ne arata cata deferenta au acesti liberali pentru teritoriul tarii,chiar) Mare dilema pentru dl.Crin Antonescu:ori dreapta cinstita(a la Iliescu-Felix-Patriciu) ori dreapta reala liberala cu PD-L. Cu puterea s-a terminat. Ea a expirat.PNL s-a facut de ras,si-a batut joc de ideologia Bratenilor. Trebuie sa subliniem ca in ultimele luni si in urma ultimelor evenimente(pretinsul pol social Iliescu-Felix si cel pretins de dreapta Crin Antonescu-Constantinescu) o grea dilema s-a abatut pe capul conducerii PNL si mai ales a dlui Crin Antonescu. Dl.Crin Antonescu poate are defecte caracteriale ca tot romanul dar nu putem spune ca nu este inteligent. Ultimele evenimente,trecand peste sloganurile propagandistice au dat de gandit acestui liberal si chiar lui dl.Olteanu a carei bunica il pregatea pentru nomenclatura comunista. In ce directie sa mearga PNL mai ales dupa aceste alegerile Prezidentiale? Oare dependenta de Patriciu mai este benefica in 2009-2012 si oare ideile acestuia croite in favoarea bussnis-ului sau nu va duce liberalismul in derizoriu.Sa fii aliat cu Iliescu-Mineriade ,aliat cu Felix cel ce castiga o paine,stiti unde, si gasca sa este de blazonul liberalului cu papio? Valeriu Stoica: "Dinu Patriciu se va dispensa de Crin Antonescu cum a facut-o si cu tariceanu daca nu-i va mai fi util" Cine conduce astazi PNL,se intreba pe buna dreptate dl.Stoica, Patriciu sau Crin Antonescu? O lupta intre doua viziuni. Viziunea Patriciu,o viziune oligarhica pentru politica care vede PNL ca pe un SRL atasat-remorca ,intereselor sale economice si aliantei cu PSD,in timp ce viziunea dizidentilor si poate a unui Crin Antonescu desteptat este de a transforma PNL, intr-o formatiune viabila si apta de a deveni un mare partid de dreapta in Romania. Dar cine conduce azi PNL, Crin Antonescu sau Patriciu,se intreaba dl.Stoica? Liderul informal este, indiscutabil, Patriciu. Crin Antonescu este doar un instrument al lui Patriciu. Dar Patriciu il poate prefera oricand pe Orban sau Hasoti,si dece nu Norica, lui Crin Antonescu. Crin Antonescu ar putea fi doar un element de conjunctura in actiunea lui Patriciu. Sau dece nu nu ar corespunde politicii lui Patriciu, Crin Antonescu? Membrii PNL sint victimele unei sugestii in care li se sugereaza autoapararea in fata pericolelor care ar veni numai din exterior,de la Presedinte sau PD-L. In loc sa vada care sint cauzele reale ale caderii PNL in sondaje,ei sunt dirijati a le vedea in afara PNL,oligarhii incurajand un peretuum atac asupra Presedintelui Basescu si PD-L,in viziunea oligarhului doar PSD fiind aliatul firesc al PNL. Grupul dizidentilor il ataca dur pe dl.Crin Antonescu,acest �baiat de Tulcea-,cum il numeste dl.Stoica,care a distrus democratia interna de partid,traditionala in PNL,si a promovat interesele unor grupuri oligarhice. Dl.Stolojan subliniaza ca lui Crin Antonescu ii cad mereu mastile in spatele carora s-a ascuns,inclusiv cea a �civilizatiei si elegantei. Si continua dl.Stoica :am asistat cu tristete la folosirea unui limbaj suburban, ceea ce a dovedit ca sub spoiala unui baiat de salon se ascunde performanta lingvistica a unui -baiat de cartier-ceea ce denota ca, Dl.Crin Antonescu a suspendat democratia in PNL,mascand un profesionalism trucat,iar propunerea obesiva a lui Johannis ca prim-ministru a fost o demonstratie a lipsei de competenta in ceea ce priveste politica. De altfel nici Olteanu,Orban,Antonescu,Hasoti,Norica ca si alti liberali din conducere, nu se ridica la inaltimea functiilor pe care le-au obtinut. Grupul disident nu vede in conducerea Crin Antonescu (de fapt a triadei Crin Antonescu-Orban-Olteanu) garantia sustinerii principiilor liberale si numeste grupul acesta drept unul parazitar,grupul traind din cota electorala datorata tocmai celor exclusi din PNL. Raluca Turcan declara ca solicitarea semnata de mai multi liberali, referitoare la revenirea in partid a celor exclusi de catre actuala conducere, reprezinta o dovada certa a delimitarii liberalilor de Calin Popescu-Crin Antonescu si de grupul care il inconjoara. Mai mult, Raluca Turcan considera ca orice forma de dialog cu Crin Antonescu sau sustinatorii sai este imposibila,acesta si grupul lui fiind numiti-groparii valorilor si principiilor liberale- -Experimentul Patriciu-Crin Antonescu-Olteanu-,spune pe drept cuvant dl.Stoica,a esuat In urma acestor greseli fundamentale dl.Crin Antonescu a ramas aproape singur,inconjurat,asa cum m-am mai exprimat odata �ca Isus intre talhari- Acum,in al 12-lea ceas dl.Crin Antonescu mai are inca toleranta fostilor sai colegi din PD-L sa se schimbe sau sa mearga inainte cu ochii inchisi spre disparitia PNL. Cei care formeaza dreapta reala a eschierului politic romanesc,cu rabdare mai pot astepta. Dar foarte putin timp. Acum dl.Crin Antonescu trebuie sa decida:interesele oligarhice sau ale PNL. Si sa nu uitam ceea ce spunea Bakonski:un cadacru neingropat,intinereste.iar dl.Crin Antonescu crede ca are o tinerete care nu se mai sfarseste. Dar dl.Crin antonescu nu pare sensibil la interesele liberalismului si a dreptei romanesti. |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:14
DECE LIBERALISMUL ARE ACUM IN ROMANIA O SOARTA TRISTA?
Dupa PNTCD se pare ca liberalismul romanesc a intrat intr-o stare critica.Liberalismul romanesc este bolnav si el a trebuit sa fuga din PNL pentru a se salva cat de cat. Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica . Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile. Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare. O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii: 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL, 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal, 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale. Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste) Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela. Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese. Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii. Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata). Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori. In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator. Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale. Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:16
POLITICA CA O NATURA MOARTA CU PEISAJ
Dl.Crin Antonescu(Porumbel) este un politician tanar,crescut si educat in atmosfera liberalismului dar din punct de vedere politic este,cum se spune in popor,inca necopt. Mai mult are defecte funciare care il fac arogant,adesea inplacabil,cu o socializare dificila motive pentru care un psiholog i-ar interzice sa conduca motocicleta dar si sa intre in politica. Fiind inca minor in politica,normal ca avea nevoie de un tutore care sa-l faca sa aiba experienta,politica fiind arta de a conduce societatea , este,fara a fi peiorativ,chiar cea mai veche meserie din lume. Din pacate,si s-a intamplat de atatea ori in istorie,in jurul unei astfel de personalitati apar numeroase oferte de tutelare,numerosi indivizi,care sub haina de sfatuitor sincer,de fapt isi pun in practica propriile tendinte si idealuri care ,in cazul unui politician oligarh pot fi de putere politica sau economica. Asa apar in jurul sau personaje inadecvate ca Antonescu,Norica Nicolae,Campeanu,Atanasiu etc,persoane care avand ele insasi mari deficiente caracteriale nu fac decat sa agraveze si mai mult comportamentul unui om care s-a trezit peste noapte facut premier si sef de partid. Imi aduc aminte de un elev ca el, care la istorie nu invatase decat urmatoarele:Stefan cel Mare (pe care il inlocuia apoi cu Petru Rares,Ioan Voda cel Cumplit etc) dupa ce a omorat pe taica-su si pe muma-sa,s-a urcat la tron,a purtat multe rasboie iar apoi a facut biserici multe si s-a ingropat in ele. Exact asa vad eu fenomenul Crin Antonescu(Porumbel),politician de circumstanta, care din pacate a luat sub domnie cel mai titrat partid romanesc pe care il duce spre o catastrofa previzibila. Tot din pacate,dl.Crin Antonescu(Porumbel) a cazut si sub influenta unor moguli sau oligarhi,rosi de ambitii politice dar mai ales economice,fiind constienti ca banii aduc putere si cu ei se poate cumpara orice,inclusiv constiinte si putere politica. Iar conform teoriei arcului o putere necontrolata se destinde total,ca arcul lasat in voia lui. Puterea politica si impingerea in primul plan a venit la Dl.Crin Antonescu(Porumbel) prea repede si prea usor,chiar pe neasteptate si nemeritate,ea a fost opera,intr-adevar,a unor parinti ai politicii romanesti contemporane,ma refer la dl.Stolojan,Stoica si Basescu. Gluma spusa mai sus, nu mai este gluma la ceea ce se petrece azi in PNL,desi paricidul in istorie si in politica a fost foarte frecvent,puterea fiind unul dintre cele mai puternice instincte umane. Ce ar putea face orice novice politic daca ar fi in locul Dlui Crin Antonescu(Porumbel). In primul rand ar recunoaste ca a gresit si ca prietenii cacele cu Patriciu,Cinteza, Orban,Hasoti sau Olteanu sun maligne si duc PNL la un dezastru care acum este mai aproape ca oricand. Crin Antonescu(Porumbel) ar trebui sa stie ca Presedintele si Primul ministru nu trebuiau sa se confrunte ci sa colaboreze,sa invete unul de la altul,ca proastele sale prietenii il impingeau la aroganta si la actiuni ilogice,uitand ca-totusi este muritor- In prezent,daca ratiunea ar mai avea vreo sansa,Crin Antonescu(Porumbel) i-ar primi pe cei exclusi si nemultumiti in PNL,ar face un Congres si o confruntare de programe,ar scapa de malignul si fanaticul Antonescu,ca si de cei care prin sfaturile lor l-au dus la pierzanie(vezi cei enumerati mai sus). PNL nu ar mai fi divizat si viitorul lui si poate si a lui Crin Antonescu(Porumbel) ar fi altul. Sigur ca sunt sperante desarte,dar cel putin,dl.Crin Antonescu(Porumbel) a luat cunostinta de ele. Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am178165 4580 mesaje Membru din: 14/12/2009 |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:17
Astea sunt tezele hexcelentei sale basescu, cumatrul lui Bercea Mondial????
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:18
dar despre PARODIEREA DEMOCRATIEI de catre Stapinul tau, Basescu, ce ne poti spune ?
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 08:37
Mircea Dinescu, de la Herder la Vanghelie (Opinii)
Foto: vanghelieblog.wordpress.com Ceas Hugo Boss HB 1512017400 RON Marian Vanghelie si-a sarbatorit cu mare tam-tam ziua de nastere. Si pentru ca petrecerea sa fie completa si mesenii fericiti, bucatele au fost pregatite de insusi Mircea Dinescu. Deloc jenat, poetul a fost chiar fericit sa detalieze meniul de sarbatoare pregatit pentru, nu-i asa, noul sau prieten "care este". Mirarea nu trebuie sa ne fie prea mare, dupa ce l-am auzit pe acelasi Mircea Dinescu cum ii ridica osanale altui mare prieten, Sorin Ovidiu Vintu, pe care il aseza nici mai mult nici mai putin decat in rand cu Titu Maiorescu. Mare este insa amaraciunea. Cat de mult trebuie sa decazi incat sa ajungi bucatarul lui Vanghelie? Cum poate fi parcurs drumul de la premiul Herder la maruntaiele unei petreceri? Nici ura viscerala pentru Traian Basescu, nici banii, nici nebunia de artist nu ar trebui sa duca pana acolo, pana dincolo de limita decentei, a demnitatii si a respectului pentru propria conditie intelectuala. Dar Mircea Dinescu nu a fost singurul care s-a grabit sa-l cautioneze pe Marian Vanghelie prin prezenta la marea adunare. Au fost acolo si Emil Hurezeanu, al carui picaj in derizoriu pare a nu se mai sfarsi, dar si Stelian Tanase, cu aerele lui de fin intelectual cu tot. Si bineinteles au fost acolo foarte multi pesedisti, in frunte cu Mircea Geoana si terminand cu Viorel Hrebenciuc. A fost acolo Miron Mitrea, cu care Marian Vanghelie aproape ca s-a luat la bataie in urma cu vreo doi ani, mai precis in perioada in care Mircea Geoana il trecuse la index pe fostul ministru al Transporturilor. S-a ajuns la vorbe grele, la referiri la anturaj si sotie. A fost la petrecere si Ion Iliescu, cu gura pana la urechi si plin de vorbe bune pentru vajnicul primar al sectorului 5, despre care candva spunea ca e un golan, mai rau decat Ceausescu. Iata-l acum insa pe patriarhul PSD "dantuind" intru sanatatea si fericirea lui Marean. Nu s-a intrebat desigur cum de-si permite Vanghelie ca dintr-un salariu de primar sa inchirieze unul dintre restaurantele scumpe ale Bucurestiului. A lipsit dintre meseni doar Sorin Oprescu pentru ca, probabil, nu a fost invitat, caci daca ar fi fost, cine stie ce supriza am mai fi avut. Dar pentru toate acestea, cel mai putin vinovat este Marian Vanghelie insusi. Natural ca branza de oaie cum este el, a dat inca o lectie celor care sa incapatanau sa creada ca un exista totusi o ultima reduta a bunului simt in societatea si politica romaneasca. Nu exista, iar oameni precum Vanghlie sunt beneficiarii absoluti ai acestei degringolade. Ei sunt invingatorii. Nu va imaginati ca Dinescu, Mitrea, Iliescu si cea mai matre parte a restului mesenilor s-au dus la ziua lui Vanghelie pentru ca se innebunesc de dragul lui. S-au dus acolo pentru ca Vanghlie este util. Din punct de vedere electoral, din punct de vedere financiar si pentru tot soiul de aranjamente pe care nimeni altcineva nu stie sa le faca mai bine. Intr-un fel, Vanghelie i-a cumparat pe toti cu papuci, premii, carti, neveste jignite si idealuri comuniste tradate. I-a cumparat si si i-a facut cadou de ziua lui, asezati frumos la mese si cantandu-i osanale. Pana la urma, el merita toate felicitarile, caci ne-a mai oferit un tablou al lumii dezgustatoare in care traim. Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:18
De la: gabigabi, la data 2011-03-02 08:18:18dar despre PARODIEREA DEMOCRATIEI de catre Stapinul tau, Basescu, ce ne poti spune ? groups.yahoo.com/group/DEMOCRATIA_IN_PERICOL/ Raporteaza abuz de limbaj |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:26
Introducere
In secolul xx cuvintul �democratie a ajuns sa fie unul din cele mai populare cuvinte a tuturor popoarelor si politicienilor intregii lumi. Astazi nu este nici o miscare politica importanta care nu ar pretinde la infaptuirea democratie, care nu ar folosi acest termen in realizarea scopurilor sale foarte indepartate de democratie. Ce inseamna insa democratie si in ce consta popularitatea ei atit de mare? Winston Chruchill spunea: �nimeni nu pretinde ca democratia ar fi perfecta sau atotstiutoare. Intradevar sa spus ca democratia este cea mai rea forma de guvernamint cu exceptia tuturor formelor incercate de-a lungul timpului� definitia lui Chruchill nu este singura din acest punct de vedere. Bunaoara Giovani Sartori a scris in mod amuzant ca : � Democratia este numele pompos a ceva care nu exista� iar ex-presedintele brazilian Jose Sarney a afirmat tot in gluma ca � Democratia este sistemul care iti permite sa iti faci valizele� semnalind prin aceasta ca democratia nu le ofera opozantilor sai acest ragaz. Si totusi eu cred ca ar trebui sa vedem ce reprezinta acest concept atit de bine auzit in zilele noastre in convorbirile tuturor. Actualmente cuvintul democraie are citeva intelesuri. Primul lui inteles este klegat de provenirea etimologica a acestui termen �democratia� din limba greaca antica se traduce ca: �puterea poporului� sau folosind dezlegarea de catre presedintele american Lincoln a acestui termen �conducerea poporului, alegerea poporului si pentru popor�. Pornind de la interpretatrea etimologica a democratiei este si a doua interpretare a lui mult mai larga � Forma de organizare a oricarei organizatii, bazata pe participarea egala a fiecarui membru in conducerea si primirea deciziilor in baza votului majoritatii�. In acest sens se vorbeste de despre partidele politice, sindicate, intreprinderi si chiar democratia familiala. In sens larg democratia pote exista oriunde, acolo unde este organizare, putere si conducere. Cu intelegerea etimologica a democratiei sunt legate si urmatoarele � al treilea si al patrulea � intelese. Al treilea inteles analizeaza democratia ca bazata pe un system de valori bine determinat �Idealul organizarii societatii in corespundere cu conceptiile lui despre lume�. In sirul din care este compus ideal sistem de valori intra: libertatea, egalitatea, drepturile omului, suveranitatea poporului si altele. Al patrulea inteles al democratiei este � Miscarile sociale si politice pentru puterea poporului, realizarea telurilor si idealurilor democratice �. Aceasta miscare a aparut in Europa sub flagul luptei cu absolutismul pentru eliberarea si egalitatea drepturilor celei de a treia paturi social, si in mersul istoriei cu incetul marindusi diapazonul, scopurile si participantilor ei. Miscarile democratice contemporane sunt foarte diferite acestea fiind: social-democratice, crestin-democratice liberale si alte miscari. Democratia antica si medievala Democratia innascuta - Formele democratice de organizare isi au radacinele inca in perioada prestatala. Ele eau fiinta odata cu aparitia omului . unii savanti etnografi sustin ca democratia este unul din factorii principali ai antropogenezei, a aparitiei omului in general, deoarece ea a stimulat dezvoltarea comunicarii intre indivizi, autodenumirea si libera gindire. Cercetarile entropologice marturisesc ca formele nedemocratice de organizare bazate pe erarhia stricta si supunere asemanatoare cu furnicarul sau roiul de albine au dus in impas dezvoltarea stramosilor nostril. Prin formele de nastere a democratiei au trecut toate popoarele. Un exemplu tipic este organizarea conducerii la triburile indigene � irohene de pe teritoriul continentului American. Toti barbatii si femeile mature ale acestui neam aveau dreptul egal de vot in alegerilea si schimbarea conducatorilor, luarea hotaririi de pace sau razboi, primirea in trib a strainilor etc. Ginta a avansat in legaturile democratice cu organizatii mult mai democrate ca �uniunea fraternitatii� adica prietenia citorva triburi foarte apropiate din punct de vedere territorial, care pentru pastrarea autonomiei aveau �sfatul suprem comun� ca organul suprem al puterii. Citeva fratii formau ginta. Ea era condusa de sfatul gintei care era compus din capeteniile triburilor. Adunarile sfatului se desfasurau deschis, cu participarea oricarui membru al gintei care insa la aceste sedinte nu aveau drept de vot. Hotaririle la aceste adunari de obicei se luau pe baza principiului de accord comun. La inceput doar in citeva ginte dar mai tirziu in majoritatea existau conducatori alesi democrat din rindurile sefilor de trib, dar puterea lor era limitata. Unele ginte incheiau chiar diferite pacte intre ele. Forme asemanatoare de democratie au existat si in Grecia Antica, la unele popoare de pe teritoriul Germaniei si altele. Peste tot democratia inascuta era bazata pe legaturile de singe sau de rudenie, proprietate comuna. Ea nu cunostea foarte bine functiile de conducere si de indeplinire a muncii, nu aveu uin aparat special de conducere si constringere. Functiile puterii erau limitate. Legaturile dintre oameni erau regulate de traditii, obiceiuri, ritualuri si tabuuri. Puterea sfatului si conducatorilor era bazata pe autoritatea morala si sustinerea de catre unii membri ai tribului care aveu o autoritate mai mare printer membrii lui. Aceasta era o forma a democratiei destul de primitive si prestatala sau mai poate fi numita si autoguvernarea comuna. Odata cu dezvoltarea uneltelor de munca si a procesului muncii sau marit si orasel, a aparut tot mai des proprietate privata si accentuarea inegalitatii sociale. Democratia � innascuta a fost incetul cu incetul inlaturata ea cedind locul formelor de guvernamint autoritare ca monarhia, aristrocratia, oligarhia si tirania. Dar chiar si in decursul mai multor veacuri, in unele tari chiar si pina in zilele noastre, sau pastrat unele forme traditionale democratice de organizare a guvernarii.traditiile democratice inascute au avut o mare influenta la aparitia statelor democratice in Grecia si Roma Antica. Aparitia democratiei Ateniene � Prima forma clasica de democratie se dovedeste a fi fost in republica Ateniana. Ea a aparut in sec.V i.e.n. inceputul dezvoltarii democratiei ateniene au fost in reformele imparatului Solona care in sec. VI i.e.n. a infaptuit mari reforme sociale si politice. Ele erau indreptate spre eliberarea plebeilor de a achita impozitele, capatarea dreptului de catre oameni de a-si alege conducatorul satului sau tinutului care sa poarte raspuns de tinutul sau in fata imparatului. Dar, insa, acesti conducatori puteu fi alesi doar din rindurile celor care au achitat toate impozitele de stat si au contribuit la celtuelile de razboi, prin urmare doar oamenii bogati. Cu toate ca pe timpurile lui Solona democratia in Atena efectuasera abia primii pasi, ideile de alegere si controlare a conducatorului, acordul benevol de a se supune puterii ( si nu unei persoane fizice dar legii ) au capatat o larga intrebuintare. Mult mai bine ele insa au au fost realizate in timpul domniei imparatiei lui pericle in sec Y i.e.n. Aceasta perioada se considera secolul de aur a democratei ateniene. Pericle era in fruntea conducerii ateniene si era considerat un conducator popular (sau pentru popor ). Un om cu desteptaciune rar intilnita, un orator foarte iscusit sin u mai rau in plan politic, era un rival de temut a tiraniei, socotita de el ca guvernarea minoritatii asupra majoritatii. Acestei minoritati el ia impus idealul lui cu privire la organizarea sociala �se cheama aceasta organizare democratica � scria pericle � deoarece ea se bazeaza nu pe minoritatea cetatenilor dar pe majoritate. In legatura cu interesele personale legea noastra acorda egalitatea tuturor cetatenilor�� . Reformele infaptuite sub conducerea lui prevedeau impartirea egala a puterii printer toti cetatenii liberi.(In rindurile lor nu intrau robii femeile si cetatenii veniti din alte state) Rapublica Atena ne prezenta in special forma democratiei colectiviste asupra careia vom reveni mai tirziu. Cetatenii uniti erau cointeresati in pastrarea privilegiilor acordate de stat in special la stapinirea asupra robilor care erau considerati comuni. Statul era compus din clase sociale care erau bazate pe apartenenta etica si religioasa. Intre indivizi si grupuri sociale de obicei nu apareau conflicte serioase, deoarece nu era o impartire exacta a vietii personale de cea sociala. Individul decidea singur cit este de rational participarea lui in treburile sociale si statale, intre care ei nu faceau nici o diferenta. El usor se identifica cu polisul si deciziile primate si se considera la fel de liber in calitatea unei parti organice a unui tot intreg. Acest fenomen dupa parerea teoreticianului liberar Benjamin Konstan era o libertate colectiva care: � totodtata in realizarea anumitor functii a puterii supreme, care la rindul sau a fost luata ca tot intreg, discutarea problemelorlegate de pace si de razboi in locurile publice, incherea tratatelor cu strainii, votarea legilor, controlul cheltuielilor si actiunilor magistratilor publicarea dar si condamnarea sau indreptatirea actiunilor lor. Dar totodata ceia ce oamenii antici numeau permitea insa supunerea totala a individului fata de societate ca imbinata cu forma colectiva a libertati. Toate actiunile particulare se aflau sub o stricta supraveghere. Propria independenta nu se reflecta nici in opinia, nici, cu atit mai mult, in cedi ace priveste interesele reale a persoanei� � Supunerea fara obiectii a individului polisului nu insemna ca democratia ateniana nu avea conflicte interioare. Asa fel de conflicte periodic apareau, in primul rind inauntru claselor, bogatii avinduse pe de o parte a conflictului, iar saracii pe de alta parte. Pe timpul lui Pericle neintelegerea dintre ei era clarificata cu ridicarea sociala a saracilor si marirea considerabila a clasei de mijloc. Inca din antichitate exista ipoteza ca anume clasa de mijlocse prezinta ca support a democratiei. Aristotel scria : � statul constituit din oamenii de mijlok va avea cea mai buna organizare statala �� . Dupa parerea lui numeroasa clasa mijlocie uneste societatea, transforma despicarea cetatenilor in grupuri de interese commune si in asa mod stabilizeaza statul. Puterea majoritara va fi cea mai buna forma de guvernare doar atunci cind ea nu va mai fi compusa din saraci ci din clasa mijlocie cumpatati in naravurile si pretenziile oamenilor catre stat. aceasta forma de guvernamint Aristotel o numea �politeia�. In legatura cu schimbarile esentiale a clasei mijlocii sa dovedit a fi atit inflorirea cit si caderea democratiei ateniene. Despre aceasta ne arata ne arata urmatoarele facte: � In anul 480 i.e.n. din 30000 de cetateni 20000 erau din clasa de mijloc. Catre sfirsitul epocii lui Pericle (apr. anul 429 i.e.n.) clasa mijlocie constituia doar 20000 din 42000 de cetateni. Prin urmare la caderea democratiei ateniene (apr. anul 350 i.e.n.) clasa muncitoare constituia un raport de 12000 impotriva a 29000 �� ceia ce a dus la transformarea democratiei in puterea celor saraci sau �ohlocratia�. Participarea la conducere � Democratia antica a vaut grija de formarea unor conditii reusite de participare a cetatenilor in treburile de conducere a statului. Multumita folosirii muncii robilor (fiecare familie avea de la unul la 10 robi) cetatenii aveau pentru aceasta destul timp. Inafara de asta cei saraci primeau ajutoare din partea statului. Prin acest mod toti erau asigurati cu timp liber pentru a se ocupa de problemele societatii. Parearea societatii de asemenea influenta parerea politica a poporului socotind participarea lui la viata politica ca singura inbdeletnicire de vaza a cetatenului atenian. Toate aceste facte ne permitese caracterizam modelul antic de � puterea poporului� ca o dominatie nemijlocit sociala. In polisul atenian nemijlocit domnea democratia directa. Principala institutie a puterii fiind �adunarea populara�. Aniume in cadrul acestei adunari fara anumite grupari sociale ca: parlament, partie, birocratie se forma vointa comuna se adaptau legi , se luau decizii. Puterea adunarii poporului nu era de nimic limitata si era prezenta chiar si in viata personala a indivizilor. Atita timp cit adunarea popotului se afla sub influenta unor conducatori cu o asa autoritate ca Pericle si conflictele dintre bogati si saraci se rezolvau cu usurinta. Dar odata cu schimbarea autoritatii, si marimea bunurilor posedate de indivizi, sa intarit si influenta saracimei asupra conducerii ducind la caderea Atenei, care la rindul sau a luat calea ohlocratiei si tiraniei majoritatiii. Facatorii de legi in numele majoritatii au devenit puterea suprema. Ei luau hotaririle in privinta preturilor piete, conduceau actiunile militare condamnind la moarte conducatorii militari pentru infringerile suferite in diferite campanii. Tot mai intilnite erau rafuelile celor saraci cu bogatii, cu fetile bisericesti si filozofii ca exemplu clasic servindune soarta marelui filozof Socrate care a fost otravit de cetatenii atenei cu fertura de cucuta. Cotitura oligarhica din anii 411 i.e.n a pus inceputul perioadei de instabilitate si lichidare lenta a democratiei ca forma de guvernamint. Democratia moderna Democratia liberara clasica � Sistemele democratice care sunt intilnite in zilele noastre isi au radacinile catre sfirsitul secolului XVIII � inceputul secolului XIX sub influenta directa si multilaterala a liberlismului. Meritele liberalismului in dezvoltarea gindirii atit politice cit si democratice este destul de mare. Aceste idei politice au aparut sub lozincele libertatii individului si separarea ei de tirania statala. Liberalismul pentru prima oara in istoria gindirii social-politice a separate individual de societate si stat separindule in doua sfere autonome: statul si societatea civil, a limitat sfera constitutional si sfera institutionala a actiunilor statului asupra cetatenilor si a vietii lor personale, a aparat autonomia si drepturile minoritatii in comparative cu majoritatea, a propus egalitatea politica a tuturor cetatenilor. Patria ideilor liberale in primul rind este Anglia. Inca din secolele medievale cind pe continenta Europei era la putere absolutismul englejii au reusit sa limiteze puterea monarhului. Punctul de pornire a liberalismului englez dateaza inca din anul 1215 cind in Anglia a aparut prima schita a constitutiei: �Magna Charta Libertatum�. Aceasta carte insa era inca departe de democratie si limita puterea monarhului doar in folosul aristrocratiei. Dar in ea se prevedea si dreptul cetatenului la libertate si securitate � � nici un om liber nu trebuie arestat, inchis sub paza, deposedat de bunurile personale, injosit, prigonit sau pedepsit cu alte mijloace decit cele prevazute de lege�. De acum in secolul XIV in Anglia exista parlamentul care in anul 1689 odata cu adoptarea ��� a primit definitive drepturi legale de activitate. Dar acestei tari iau trebuit inca 200 de ani pentru democratizarea parlamentului. Ideile si practicile liberalismului mult timp nu au convins cu democratia ca teorie si miscare. Ideologii liberaliosmului timpuriu ca Jhon Lock, Charl-lui, Montesques si altii erau concentrati nu in a obtine si a asigura toti cetatenii cu drepturi politice egale ci se staruiau sa izoleze si sa micsoreze clasa proprietarilor si aristrocratia de la inlfuenta asupra deciziilor luate de catre monarh. Atitudinea luata de catre liberalism fata de masele popularea afectat desigur denocratia liberala de limitare a puterii cu ajutorul drepturilor individuale si principiul democratic al suveranitatii poporului. In intregime acest model de democratie in variant lui clasica (sec.XIX � inc.sec.XX) are urmatoarele trasaturi caacteristice: 1) Identificarea poporului ca subiect al puterii si in special barbatii, excluzinduse paturile jos in primul rind muncitorii inaimiti dar totodata si femeile din numarul cetatenilor cu drept de vot.im mai multe sisteme democratice din west in prima jum. a sec. XX sau pastrat bogatiile si alte valori ca conditii necesare fara care omul nu avea dreptul la vot. 2) Indivinualitatea, recunoasterea personalitatii ca primul, sic el mai important izvor al puterii, prioritatea individului asupra legilor de stat. Dreptul la personalitate in intregime este continut in constitutie, indeplinerea carei este controlata de curtea suprema. 3) Caracterul democratic formal cu inteles politic ingust, intelegerea libertatii ca lipsa de obligatiuni. Spre deosebire de democratia antica libertatea aici se interpreteaza nu ca egala libertate de a active la viata politica a statului dar ca un drept individual pasiv de a fi protejat de implicarea din partea statului si a altor persoane straine. 4) Parlamentarismul, ca forma de conducere si influenta politica. Dupa cum scria D. Acton, lectia data de democratia ateniana ne �invata ca conducerea intregului popor, conducerea de intrega clasa numeroasa si atotputernica este la fel de rea ca monarhia absoluta�� 5) Limitarea competentei si sferei de actiuni a statului in privinta securitatii si ordinei publice securitatea si dreptul cetateanului , neimplicarea lui in treburile comunitatii publice, economice, sociale si procelele religioase. 6) Impartire puterii, formarea 7) Limitarea puterii majoritatiii asupra minoritatii, asigurarea autonomiei si libertatii individuale si colective. Minoritatea este obligata sa se supuna majoritatii doar in limitele unor situatii in rest ea este complet libera. Minoritatea are dreptul la opinia proprie care nu incurca la luarea deciziilor de catre majoritate. Aceste si alte trasaturi a demcratiei liberale ne demonstreaza ca ea a facut un pas in eliberarea omului si recunoasterea drepturilor lui. Dar in acelasi timp acest model de democratie in varianta lui clasica este departe de democratia ideala. In calitate de neajunsuri ale democratiei clasice de obicei se evidentiaza: 1) Limitarea claselor sociale. Asemanator cu democratia antica, ea nu se bazeaza pe majoritatea locuitorilor: proletari, alte paturi sociale joase, femei � si de aceia nu este puterea poporului in intregul sens a cuvintului. 2) Formalitatea si ca urmare declarea democratiei pentru saraci paturilor sociale neasigurate, transformarea ei din puterea poporului in intrecerea sacilor cu bani. Nebazarea democratiei pe procesele economice si sociale duce la sporirea conflictelor sociale si nu satisface interesele cetatenilor. 3) Limitarea cetatenilor in participarea la viata politica a statului |
|
PDL 981 mesaje Membru din: 6/09/2009 Oras: Cluj |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:33
Ce este si ce nu este democratia � impresii despre falsa corectitudine politica si progresul social-economic
de Lucian Hetco De la un timp, cuvantul �democratie� circula bagatelizat in viata de zi cu zi ca o moneda inflationara. Diversi politicieni si sociologi isi pun pe discursuri aceasta eticheta, in ciuda ambiguitatilor care o inconjoara. Pentru acestia, democratia s-a constituit in lozinca discursului politic contemporan si apare azi ca cea mai buna organizare sociala, adaptabila tuturor epocilor. Si adjectivul � democratic� apare ca pozitiv, deoarece tot ceea ce, teoretic, este �democratic�, trebuie sa fie implicit si bun, iar ceea ce nu este democratic, in concluzie nu e bun, deci este rau. Subliniind aceasta idee, nu suntem departe de zambetul care ar putea insoti pe oricare dintre noi, atunci cand am rasfoi in cativa ani paginile unui dictionar, concluzionand ca adjectivul �democratic� include cam tot ceea ce astazi ar avea o forta pozitiva: frumos, fericit, cinstit, util, adevarat, frumos, drept. Printr-o deturnare de sens, cuvantul �aristocratie� il vom asocia oficial cuvintelor peiorative, cum ar fi tiranie, aroganta si despotism. Democratia era o forma sociala intalnita chiar si la vechii greci, care totusi nu se deranjau deloc sa aiba sclavi si sa-i ucida dupa bunul plac. Alte texte democratice (i.e.Magna Charta) din istoria de mai tarziu, au fost impuse maselor de catre cativa iluminati, fara a intreba reprezentatii poporului -care oricum nu existau- si avand la baza o decizie la nivelul "de sus", intre guvernanti si cler. Trecand la textele Bibliei -desi ar putea p�rea paradoxal pentru cititorii moderni- Isus a fost crucificat intr-un mod extrem de "democratic" pentru acea vreme, de vreme ce Pontius Pilatus lasase masele sa decida asupra verdictului. Pana si unii dictatori moderni datoreaza ajungerea lor la putere alegerilor parlamentare, in urma unor alegeri facute pe criterii democratice. Am ajuns astfel sa consider valul actual de corectitudine politica precum si intrebuintarea denaturata a cuvantului �democratic� ca un semnal de ipocrizie, o camuflare a unei notiuni politologice intr-o lumina favorabila.Ceea ce consider semnificativ la democratia moderna este diversitatea formelor pe care le imbraca, dar si faptul ca ea atesta si confirma stilul de guvernare si conducere, un stil caruia critica constructiva ii e intrinseca. Acest fapt a fost cunoscut si fostilor conducatori comunisti, care au ajuns pe alocuri din nou la putere. Liderii politici fiind raspunzatori direct in fata propriilor cetateni, acum �actioneaza� prin alegeri: direct si efectiv. Putem insa vorbi de un �vox populi, vox dei?� Este totul oare vointa poporului? Democratia moderna nu exclude competitia, dar presupune si actiunea in cooperare. Pe langa acesta, de la societate la societate, in elementele sale esentiale (consensul, participarea, accesul general si dreptul la vot, responsabilitatea si regula majoritatii) democratia capata, in functie de spatiul geografic si structurile existente, at�t trasaturi general valabile, c�t si elemente specifice, datorate formelor tipice de reprezentare politica, traditie si colorit social. Doctrina politica conform careia democratia implica suveranitatea tuturor cetatenilor se loveste de impedimente de natura sociala, cum ar fi somajul si integrarea imigrantilor. Intalnim si multe cazuri de inconsistenta ideologica, proliferata prin mediocritatea conducatorilor populisti si implicit prin indirecta constrangere a elitelor intelectuale de a accepta decizii vizibil defavorabile, dar populare. Alte obstacole, indeobste economice, care intensifica conflictele sociale ar fi: polarizarea sociala si economica, cauzata in special de guverne de stanga si interventia gruparilor conservatoare si a claselor instarite prin evaziunea fiscala si transfer ilegal de capital. Statul democratic se constituie, de regula, la capatul unei tranzitii a carui inceput a fost totalitarismul; istoria aduce insa si exemple de situatii inverse, cum ar fi cazul Spaniei sau al Libanului, unde democratia a sfarsit in razboi civil. Faptul ca democratiile nu sunt intotdeauna mai eficiente din punct de vedere administrativ, are la baza cadrul temporal mai larg de luare a deciziilor, uneori conduc�nd spre taraganarea si tergiversarea lor, in functie de interesele diferitelor grupari. Fiind cel mai adesea eficiente din punct de vedere economic, democratiile moderne dau prilejul unei satisfactii populare. Exceptii de la regula ofera ins� unele democratii est-europene si cele sud-americane, care au preluat in prim plan libertatea de expresie ca ideal suprem democratic , incercand in prima faza sa para mai competente social decat predecesorii lor, fara insa a reusi insa sa atraga capitalul si forta economica care sa asigure bunastarea generala si finantarea reformelor sociale. Principiul general acceptat este ca supravietuirea unei democratii este in principal legata de forta sa economica, si numai in al doilea rand politica si sociala, ca expresie concentrata a unei economii stabile si a unei culturi democratice. La fel insa, chiar si o economie mai mult sau mai putin totalitarista de tip african, est-asiatic sau islamic ar pune duce in final spre democratizare, avand nevoie de factorii ei specifici: traditie, cultura, economie si politica. Fiecare nou val democratic va avea insa la baza progresul economic si creerea unei vieti mai bune -indiferent de interpretarile diverse date acestui deziderat de catre persoanele publice sau particulare- deoarece dezvoltarea economica face posibila democratia, iar conducerea politica o concretizeaza. Lucian Hetco � G�ppingen / Germania 14.12.2002 |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:42
De la: 9am245531, la data 2011-03-02 08:37:34Mircea Dinescu, de la Herder la Vanghelie (Opinii) E si vanghelie un produs al pecereului, via kkademician ielena ceaunescu, aia de care voi, comunistii pe fata -nu cum sunt fratii vostri pedisti, pe dos... - nu v'ati dezis niciodata! Asa ca, tov. cifra, stai ghinisor, "omul de tip nou" v'a iesit, propaganda voastra antiromaneasca [made in URSS] a dat roade, culegeti'le! De ce va mai mirati, chiar nu'mi dau seama?! "NIHIL SINE DEO!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 7898 mesaje Membru din: 20/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:48
De la: vasile_vali, la data 2011-03-02 13:42:46De la: 9am245531, la data 2011-03-02 08:37:34Mircea Dinescu, de la Herder la Vanghelie (Opinii) HOTII SE UNESC IN BANDE,TURNATORII LA SECU,AU FOST SI SUNT CU GURA MARE.......IAR CIORILE SE ADUNA IN .......STOLURI.......DE CE ? PT. A FACE MAI MULTA .....PAGUBA,ASA E VASILICA NUME DE COD VASILICA ??? 
Raporteaza abuz de limbaj
� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.
|
|
Fosta membra 9am.ro 7898 mesaje Membru din: 20/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 13:49
De la: Silver9AM, la data 2011-03-02 13:48:15De la: vasile_vali, la data 2011-03-02 13:42:46De la: 9am245531, la data 2011-03-02 08:37:34Mircea Dinescu, de la Herder la Vanghelie (Opinii) NIMIC FARA .....MINCIUNA !!! Raporteaza abuz de limbaj
� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.
|
|
Fosta membra 9am.ro 1715 mesaje Membru din: 8/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 14:44
Are un spin prin partile moi
Raporteaza abuz de limbaj
Decat batran si sarac mai bine tanar si bogat!
|
|
Steaua_Dreptatii 370 mesaje Membru din: 11/02/2011 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 16:01
Protocolul Coalitiei a fost semnat - Aliatii Puterii raman impreuna pana in 2012
Servicii PSI100 EUR Liderii PD-L, UDMR, UNPR si cei ai minoritatilor nationale au semnat miercuri protocolul Coalitiei, ce va fi valabil pana la viitoarele alegeri din 2012. Liderul PD-L, Emil Boc, a declarat ca scopul acestui protocol este de a asigura cresterea economiei Romaniei si ca aceasta crestere sa fie resimtita de romani. "Astazi am semnat protocolul de colaborare intre PD-L, UDMR, UNPR si grupul parlamentar al minoritatilor nationale din Camera Deputatilor. Scopul acestui protocol e acela de a asigura cresterea economica a Romaniei, iar aceasta crestere economica sa fie resimtita de cetatenii romani. Pentru aceasta, avem nevoie de stabilitate politica, iar acest protocol isi propune continuarea colaborarii parlamentare si guvernamentale intre partidele care formeaza aceasta coalitie", a spus Boc. PD-L a finalizat protocolul Coalitiei si a decis angajarea raspunderii pe Codul Muncii Premierul a tinut sa precizeze ca au fost luate masurile necesare pentru Romania. "Am trecut impreuna prin cele mai grele incercari posibile. Nu am cedat tentatiei populismului si am luat masurile necesare pentru Romania. Am salvat tara de la colapsul economic, am stabilizat economia, iar acum incheiem un nou protocol pentru asigurarea cresterii economice", a mai afirmat Emil Boc. Liderul PD-L a mai afirmat ca protocolul semnat miercuri asigura stabilitatea politica a tarii, prevede pastrarea cotei unice si simplificarii fiscalitatii si isi propune ca economia sa ajunga la o crestere de 1,5 - 2% in 2011 si 4 - 4,5% in 2012. Flutur: Protocolul Coalitiei, semnat in cel mult doua saptamani Nu in ultimul rand, a precizat Boc, Coalitia isi doreste sa continue reformele in educatie si sanatate, dar si o colaborare dupa 2012. La randul sau, Kelemen Hunor, liderul UDMR, a declarat ca acest protocol acopera toate domeniile economice si sociale. Marko Bela explica situatia din Bihor si anunta protocol cu PD-L "Dorim o asigurare a stabilitatii politice, credem ca trebuie sa aplicam masuri prin care vom asigura o crestere stabila. Ne propunem prin acest protocol adoptarea Legii minoritatii, proiect dezbatut 5 ani de zile", a declarat Hunor. Si liderul UNPR, Gabriel Oprea, s-a declarat multumit de acest protocol, precizand ca semnarea sa este "un pas firesc pentru o stabilitate politica in Romania". "In actualul protocol, se regaseste preocupare UNPR pentru cresterea pensiilor, a salariilor, pentru o legislatie corecta a muncii si pentru taxarea averilor mari si foarte mare. Sunt convins ca romanii vor discerne. Romania nu s-a prabusit, avem semne de crestere economica. Vreau sa multumesc partenerilor de coalitie pentru ca au pus interesul national inaintea intereselor de grup, de partid sau de imagine", a declarat Oprea. Potrivit liderului minoritatilor nationale, Varujan Pambuccian, au fost introduse in protocol o serie de prevederi cum ar fi legea holdingului, ieftinirea locului de munca, prevederi care vor face mediul de afaceri sa aleaga Romania, nu alte tari. "Lupta in plan economic aici se da. Cine poate oferi un climat favorabil companiilor. In ceea ce priveste problematica minoritatilor, suntem foarte multumiti ca Legea minoritatilor nationale a ajuns in linie dreapta. De asemenea, sunt aici o serie de prevederi legate de situatia minoritatilor aflate intr-o situatie precara", a precizat Pambuccian. Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am243736 2704 mesaje Membru din: 19/11/2010 |
Postat pe: 2 Martie 2011, ora 16:10
De la: homeless, la data 2011-03-02 14:44:29Are un spin prin partile moi tu numai prin partile moi stii sa te uiti, pardon, lingi?!
Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|