Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

IDEOLOGIA LIBERAL-OLIGARHA:SOCIALISMUL BOGATILOR

Pentru a nu parea hazardata afirmatia din titlu voi arata ca sub regimul Patriciu-Iliescu-Tariceanu,bogatii,de exemplu cei din top 300,platesc impozit pe venit de 16%- dupa principiul egalitarismului comunist.

La celalalt pol,cei 6 milioane de pensionari + 75% din populatia Romaniei,ambele categorii formand polul saraciei,la cea mai mica cumparatura,pentru alimente,haine etc platesc 19% impozit,botezat cu denumirea de TVA.

Deci,daca judecam bine,este vorba de un comunism,hai sa-i zicem socialism invers in care cei bogati sunt protejati de regimul oligarhic iar cei saraci,invers.

Un tanar,la realitatea TV spunea ,referindu-se la ultima inselatorie liberala,viitoarea marire anticipata a pensiilor,ca este evident caracterul acestei actiuni de POMANA ELECTORALA.
Ori spunea,tanarul,cu inteligenta specifica varstei,ca pomenile se fac,mai ales de catre bogati,si as adauga eu de catre liberali cand sunt pe patul de moarte(evident este vorba de moartea lor politica).

Deci,te aduce Basescu la putere prin inteligenta dar si prin smecherie,tradezi partenerul de coalitie si pe cel care te-a numit premier,tradezi pe parintii(ultimii doi presedinti PNL Stoica si Stolojan),te aliezi cu criptocomunistii mineriadelor si deturnatorii revolutiei(dl.Iliescu,Nastase,Hrebenciuc) si organizezi acest SOCIALISM AL BOGATILOR,intrerupt doar de prostirea saracimii prin pomeni electorale.

Spui ca economia duduie cand inflatia,deprecierea leului,deficitul de cont curent devin astronomiece,ca sa nu mai vorbim de datoria publica de peste 40 miliarde euro,imbogatesti prin rapt o intreaga clasa de oligarhi carora le organizezi un socialism pentru ei.
Deci ei platesc statului 16% pe venituri,adesea obtinute prin rapt,iar saracii,pensionarii 25% pentru ca doar mananca.
Iata marea dreptate liberal-oligarhica.
Si spun acest lucru pentru ca adevaratul liberalism nu se mai afla in PNL cei care,asa cum sublinia dl.Boc au avut si au vocatia tradarii,motriv pentru care si dl,Iliescu este prudent si mi-i tin sub observatie pe acesti pretinsi liberali care vand totul,tradeaza totul.

De la sacosele cu cateva alimente cu care PSD-istii cumparau voturile saracimii,liberalii,in inteligenta lor oligarhica,ajund acum sa angajeze miliarde de euro pe care nu-i au si nici nu-i priveste cine ii va plati,pentru a cumpara voturile celor 6 milioane de pensionari.
Scorul de 15% nesperat obtinut la europarlamentare prin marirea nechibzuita a pensiilor a scos din minti indivizi ca Norica sau Vosganian care acum vor,nici mai mult,nici mai putin decat 25% si vor sa fie partenerii (tzucalarii) lui dl.Iliescu in,asa cum cred ei,viitoarea guvernare.

Dar cum spunea tanarul invocat mai sus,pomenile se fac doar atunci cand simti ca vei muri.

Coruptie PSD

Cum s-a desfasurat a VI-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie Adrian Nastase - �Trofeul Calitatii�: informatii supriza de la DNA si depozitii incisive ale inculpatilor
Inalta Curte a judecat miercuri, 30 mai, un nou termen al recursului in dosarul Adrian Nastase - Trofeul Calitatii, in care fostul premier a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In sala de judecata procurorul DNA a prezentat informatii potrivit carora Adrian Nastase si Adrian Balaban Grajdan fostul sef al Inspectoraului de Stat in Constructii ar fi avut o discutie telefonica pe 22 mai cu o zi inainte ca inspectoratul sa se retraga din dosarul Trofeul Calitatii. In prima faza Adrian Nastase a negat convorbirea apoi a mentionat ca ar exista un apel telefonic de la Grajdan dar care a intrat in casuta vocala a telefonului sau. Judecatorii au ascultat pe durata a 12 ore depozitiile inculpatilor din dosar. Vasile Mihail Cristian a declarat ca procurorii DNA i-au sugerat in faza de urmaire penala sa "il toarne" pe Adrian Nastase si ca "va deveni un erou national". In final instanta a amanat dosarul pentru 6 iunie. Vezi o relatare din sala de judecata.


Ora 9:05 Adrian Nastase paseste in cladirea ICCJ nu face nici o declaratie. Instanta deschide sedinta de judecata. Magistratul asistent face prezenta inculpatilor. Pe langa Nastase mai sunt prezenti Irina Jianu, Bogdan Popovici si sotia sa, Vasile Cristian. De la proces lipseste Gasparovici Diana.

Completul de judecata este format din judecatoarele Livia Stanciu (presedinta ICCJ), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie. Procuror de sedinta si reprezentant al DNA este Elena Matiesescu. Avocatii lui Adrian Nastase si a coinculpatilor Bogdan Popovici, Popovici Marina, Irina Jianu, Vasile Mihai Cristian si Diana Gasparovici sunt: Lucian Bolcas, Ion Cazacu, Viorel Ros, Gabriela Ghita, Adrian Horia Miclescu, Alexandru Chiciu, Nineta Anghelina si Gheorghita Mateut.

Sala este din nou plina de jurnalisti dar si de alti cetateni care asista la proces.

Magistratul asistent citeste ce comunicari si ce acte au fost depuse in dosar. "Pe 23 mai dupa finalizarea sedintei Inspectoratul de Stat in Constructii a mai trimis o adresa in completare", arata magistratul asistent. Pe 28 mai au mai fost trimise documente de la ISC - magistratul asistent face referire la adresa inspectoratului prin care se cere constatarea nulitatii adresei din 23 mai trimise de Adrian Balaban Grajdan prin care a scos ISC ca parte civila din dosarul Trofeul Calitatii. La dosar Irina Jianu a trimis prin avocati o exceptie.

O femeie se apropie de pupitru si cere sa i se dea cuvantul. "Ma numesc Alexandrescu Rodica Roxana ma prezint pentru intreg sistemul de securitate a statului roman. Sunt aici in calitate de petent al statului roman. Reprezint structurile de securitate ale statului roman ca persoana fizica. Doresc sa fac o cere de interventie."

Instanta cere liniste in tara. Petenta continua: "Sunt petentul statului roman intr-o speta de spionaj. " Avocatii spun ca lasa la latitudinea instantei daca admite cererea sau nu. Procurorul de sedinta spune ca trebuie sa respinga cererea pentru ca persoana in cauza nu si-a dovedit clar calitatea in care face cererea de interventie. Instanta delibereaza si respinge cererea.

Avocatul Ion Cazacu aparator al lui Adrian Nastase ia cuvantul: "Am vazut ca a fost depusa la dosar incheierea din 17 mai. Pe baza acestei cereri si in temeiul dreptului la aparare dorim sa formulam alte cereri. Acesta incheiere care este importanta ar trebui sa avem posibilitatea sa luam cunostinta de ea. In functie de motivare putem reformula sau repune aspecte in virtutea dreptului la aparare. "Instanta spune ca a inteles cererea si ca apararea va avea posibilitatea sa ia la cunostinta motivarea. Avocatul Ion Cazacu insista si spune ca vrea sa vada motivarea incheierii din 17 mai in acest moment. "Nu cred ca putem pasi mai departe."

Ora 9:27 Avocatul Lucian Bolcas spune ca orice discutie pe dosar trebuie prorogata pana ce avocatii nu iau la cunostinta motivarea incheierii din 17 mai in care s-au respins cele 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Avocatii mai spun ca vor contesta notele magistratului asistent luate la procedura de preschimbare a termenului de judecata din 21 mai in 27 aprilie. "Aceste note nu redau integral dezbaterile si va cerem sa audiem inregistrarea sedintei", spune avocatul Ion Cazacu.

Avocatii au contestat notele de sedinta pentru ca nu ar fi fost complete si au cerut completarea notelor. Procurorul de caz spune ca partile au dreptul sa conteste notele de sedinta. Instanta respinge cererea avocatilor. Presedinta completului spune ca preschimbarea termenului se poate face din oficiu de catre instanta fara citarea partilor si in camera de consiliu. "Leguitorul prevede ca partile sa fie instiintate de preschimbarea termenului. Notele fiind in concordanta cu dezbaterile, respingem cererea". Unul din avocatii apararii intervine si cere instantei sa se consemneze ce s-a prezentat.



Presedinta completului arata ca procesul a ajuns in faza in care vor fi audiati inculpatii din dosar. Adrian Nastase este primul pe lista si isi incepe pledoaria:

"Acuzatiile care mi-au fost aduse sunt politice se vede clar din atitudinea procurorilor. Nu cred ca in vreun alt dosar au fost citati 976 de martori"

Instanta intervine si il corecteaza in privinta numarului de martori. Instanta ii cere lui Nastase sa se rezume la aspecte noi pentru ca el a dat deja o declatie la judecarea pe fond a cauzei.

Fostul premier continua depozitia: "DNA a dorit sa creeze o imagine publica de demonizare a mea. Aceasta operatiune a continuat prin scurgeri de informatii catre presa. Trofeul Calitatii a pornit initial pe acuzatia ca banii au fost folositi pentru construirea blocului din Zambaccian".

Instanta ii cere din nou sa se rezume doar la aspectele noi din dosar.

Nastase revine si continua discursul: "Judecatorii de fond au aratat in motivare ca DNA a dipus citarea unui numar 976 de martori asta arata modul jenant..."

Instanta il opreste din expunere: " Despre motivarea sentintei va veti pronunta in motivele de recurs".

Liderul PSD continua: " Mie mi-au fost aprobati doar cinci martori. In mod incorect au fost audiati aproapte in totalitate martorii acuzarii in timp ce mie dintr-un numar de 92 de martori instanta a admis audierea a cinci martori"

Instanta intreaba daca in motivare judecatorii au precizat de ce i-au refuzat martorii.
� "In motivare se spune ca au respins martorii mei pentru ca vinovatia este dovedita de documente si inscrisuri. Dar pentru mine nu s-a dovedit nimic. Judecatorii care m-au condamnat au spus ca se impune condamnarea mea pe un rationament logico-juridic. Acesta condamnare are un caracter politic puternic. Niciuna din probele indicate de instanta nu vizeza faptele ce mi-au fost imputate. In sentinta se spune ca nu exista nicio proba in acuzarea mea si niciun martor nu a facut afirmatii in acuzarea mea. ", spune Nastase

Instanta il intreaba daca este vinovat pentru faptele de care este acuzat

Nastase raspunde: "Nu sunt vinovat in nici un mod. Ceva mai aberant nu am citit in rechzitoriu unde se spune ca materialele electorale au fost realizate de sotia mea si de catre mine. Sunt revoltat ca in loc sa merg in campania electorala trebuie sa intru in acest joc evident politic".
� In sala intra un grup de 4-5 barbati printre ei si Mihail Neamtu liderul platformei politice Noua Republica. Adrian Nastase se opreste din depozitie. " Este vorba de un grup de sustinere", spune Nastase dupa care isi continua prezentarea. "Monica macovei a modificat legea responsabilitatii ministeriale special pentru ministrii cabinetului meu. Pentru ca a fost graba mare in punerea mea sub acuzare Parlamentul a fost sarit in acesta procedura. Pentru ca DNA sa nu fie nevoit sa ceara avizul Parlamentului am fost pus sub acuzare in calitate de presedinte de partid si nu de sef al Guvernului. Eu puteam fi incriminat in calitate de premier dar asa era nevoie de avizul Parlamentului.
� Impotriva mea s-au pornit 50 de dosare si acum au rams aceste chestiuni cu caciulite. Este clar vorba o operatiune politica. Asta a fost hotarata de conducatorul DNA ca doar nu de la Patriarhie. In cazul meu nu poate fi vorba de exercitarea influentei. Influenta unui sef de partid nu radiaza ca si razele gama si cetatenii se apuca sa faca nu stiu ce operatiuni complexe. Nu se indica nicaieri in rechizitoriu si nu exista nici o proba cu care sa se faca dovada ca mi-as fi exercitat influenta pentru a influenta in vreun mod anume organizarea evenimentului Trofeului Calitatii."

Instanta ii cere lui Adrian Nastase sa prezinte aspecte noi. "Va rog sa prezentati aspecte noi. Eu am dreptul ca presedinte al completului sa inlatur aspectele de coloratura. Va rog sa va rezumati la aspectele noi. Altfel ne pierdem timpul. Putem foarte bine sa dam citire declaratiei date la instanta de fond", spune presedinta completului de judecata.

Nastase isi motiveaza divagatiile: "Doream sa va arat ca Trofeul Calitatii nu a fost doar o sueta, au fost 5000 de oaneni la acest simpozion"

Instanta revine si ii spune lui Nastase sa fie concis si la obiect. " Vreau sa cred ca a fost o gluma cand ati intrebat daca instanta a citit intreg dosarul. Daca aveti aspecte care au fost retinute gresit in declaratia de la fond va rugam sa le expuneti".

Nastase reia depozitia. Vorbeste de Irina Jianu. Instanta il intrerupe din nou si ii citeste declaratia data la fond. In declaratie Nastase vorbeste cum a cunoscut-o pe Irina Jianu.

Nastase continua si spune ca unele declaratii de martori au fost denaturate. Face referire la declaratii facute de Popescu Nistorescu si Ganea Mihaela. "Instanta a dat o interpretare gresita notiunii de foloase necuvenite. A mentionat ca foloasele puteau fi pentru mine sau altii. Cine altii? Pentru Traian Basescu?"

Adrian Nastase arata in continuare ca judecatorii de fond s-au comportat ca o instanta politica: " Judecatorii de fond au fost subiectivi au spus ca se impune eliminarea mea teporara din societate si ca eu eram personificarea coruptiei in Romania la nivelul anului 2004 si ca acest fenomen nu mai poate fi tolerat. Aceste afirmatii sunt aprecieri ale unei instante politice"

Nastase spune ca ar avea multe de spus dar ca intelege ca este o presiune a timpului pe completul de judecata. Presedinta completului face precizari: " Nu exista nici un fel de presiune. Timpul nu ne preseaza stiti la ce ora terminam sedintele si ce rezistenta avem. Noi avem obligatia sa cerem sa va rezumati declaratia la aspecte noi "

Nastase continua: "Instanta de fond a incercat sa argumenteze ca eu practic eram desemnat candidat la prezidentiale inca de mic copil."

Instanta intervine: "Era cam anormal sa fiti desemnat de mic copil. "

Avocatul Lucian Bolcas care il apara tot pe Adrian Nastase intervine si el: "Soarta! asa a fost a fie desemnat de copil candidat."

Instanta intervine : "Ca sa mai si glumim soarta e pentru alta categorie domnule avocat"

Nastase revine la depozitia sa: " I-am trimis lui Emil Boc o scrisoare si i-am spus sa fie atent ca fiind presedinte al PDL va fi automat candidatul la prezidentiale din 2014. Prima instanta a retinut ca exista o cutuma ca presedintele de partid sa fie canditaul la prezidentiale. Instanta a spus ca eu eram candidat inca din 2001. Or in partid chiar a fost un conflict intre mine si Ion Iliescu si s-a pus problema sa renunt la calitatea de premier. Abia in august 2004 s-a rezolvat situatia si eu am devenit candidat al PSD. Eu nu aveam cum sa fiu vector financiar pentru Trofeul Calitatii. Abia dupa ce Trofeul Calitatii s-a finalizat eu am devenit candidat. In opinia mea nu exista nici o proba pentru a atrage raspunderea mea penala"
Instanta da cuvantul procurorului de sedinta pentru intrebari. Bogran Popovici doreste sa intervina iar completul ii permite.

Procurorul Elena Matiesescu ii pune intrebari lui Nastase: "Daca il cunoaste pe Adrian Balaban Grajdan si daca a discutat cu el?"

Nastase raspunde: Pe domnul Grajdan l-am intalnit in cadrul departamentelor partidului. Domnul Grajdan este membrul a departamentelor de specialitate ale PSD. Este membru PSD. Il cunosc de vreo doi ani. Iar in fiecare joi a saptamanii ma intalnesc cu Balaban Grajdan la sedintele departamentelor PSD unde sunt peste 100 de persoane."

Procurorul de caz continua cu intrebarile: A luat inculpatul Nastase legatura cu Balaban Grajdan inainte de inceperea acestui proces sau in timpul acestui proces?

Avocatul Ion Cazacu sustine ca intrebarea trebuie respinsa. "Exista deja un alt dosar"

Nastase raspunde la intrebare: "In cadrul acestui proces nu. Am discutat cu el cum trebuie construite noile institutii. Nu am discutat cu Grajdan nimic despre faptele de care sunt cercetat in Trofeul Calitatii"

Ora 11:05 Procurorul revine cu o noua intrebare: Va rog sa il intrebati pe inculpatul Nastase daca in data 22 mai la ora 5 dimineata a discutat telefonic, sa aveti in vedere ca pe 22 Adrian Grajdan a semnat adresa prin care ISC s-a retras din dosar ca parte civila si a renuntat la recuperarea prejudiciului. Revin si intreb ati discutat la 5 dimineata pe 22 mai cu Grajdan? "

Avocatii intervin si cer respingerea intrebarii. Sustin ca DNA incerca sa investigheze un alt dosar in sedinta de judecata a dosarului Trofeul Calitatii. Dupa deliberare instanta respinge intrebarea.

Este randul avocatilor sa il chestioneze pe Nastase. Avocata Marinei Popovici intreaba daca exista un aviz dat de Parlament in dosarul sau. Nastase spune ca nu exista un aviz. Nastase spune ca nu o cunostea pe Marina Popovici inainte de inceperea judecarii acestui dosar.

Avocatul lui Bogdan Popovici il intreaba pe Nastase daca in preioda 2000-2004 l-a intalnit pe Bogdan Popovici si daca se cunosteau personal. "Ca premier am participat la o serie de evenimente organizate de Forum Invest. In particular insa nu l-am cunoscut decat dupa inceprea cercetarilor", raspunde Nastase.

Avocatul Popovici intreaba daca PSD sau guvernul Nastase a dat contracte firmelor detinute de Popovici. "Nu am cunostinta de asemenea contracte", raspunde Nastase.

Bogdan Popoviciu formuleaza si el o intrebare: "Avand in vedere ca ati fost premier..."

Instanata intervine: "Toata lumea stie ca a fost premier"

Popovici continua: "Sa descrie domnul Nastase nivelul conferintelor Forum Invest. Instanta de fond a minimizat, s-a strambat din nas cand a venit vorba de conferintele Forum Invest"

Instanta respinge intrebarea. "Ati explicat pe fond nivelul conferintelor", spune presedinta completului

Avocatul Ion Cazacu il intreaba si el pe Nastase: "Daca i-a cerut direct s-au indirect, prin sugestii, prin priviri i-a cerut Irinei Jianu sa organizeze Trofeul Calitatii in numele sau. "

Nastase raspunde: "Nu am avut nici o intelegere din priviri, sau semnale ezoterice, sugestii cu inculpata Jianu legat de evenimentul Trofeul Calitatii."

Ion Cazacu a revenit: "Ca premier a avut o actiune directa pentru trecererea ISC in subordinea cancelariei Guvernului?"

Instanta respinge intrebarea. " Respingem pe motiv ca acest aspect s-a clarificat de inculpat in declaratia data pe fond.", spune presedinta completului.

Avocatul reformuleaza intrebarea. Instanta o admite. Nastase spune ca nu a avut nici o implicare in trecerea ISC in subordinea cancelariei.

Avocatul Ion Cazacu intreaba daca Nastase s-a implicat in strangerea de fonduri pentru campania din 2004. Nastase spune ca nu s-a implicat in strangerea de bani pt campanie.

Avocatul Viorel Ros vrea sa-l intrebe pe Nastase daca a negociat vreun contract. "Va resping intrebarea. Ma puneti sa citesc 10 pagini. A formulat deja aceasta intrebare. Vad ca nu ati citit depozitia de pe fond.", spune presedinta completului.

Instanta respinge mai multe intrebari ale aparatorului Viorel Ros. "Sunt chestiuni consemnate deja in dosar in depozitia de la judecare de fond", explica instanta.

Procurorul intervine si spune ca are doua acte legat de Adrian Grajdan pe care doreste sa le depuna. Procurorul spune ca sunt acte care i-au parvenit in acesta dimineata si ca privesc conversatia telefonica din data de 22 mai dintre Nastase si Grajdan. Instanta spune ca este de acord ca actele sa fie depuse la dosar. Sedinta se suspenda pentru 10 minute.

Ora 11:52 Instanta reia sedinta. Incepe audierea Irinei Jianu care spune ca pana acum nu a dat nici o declaratie la judecarea pe fond.
� "In faza de Urmarire Penala nu am dat declaratie pozitie pe care am mentinut-o si la judecarea pe fond motivat de faptul ca declaratia mea nu va fi luata in considerare. Eu regret ca nu pot sa depun juramant. Am fost numita sefa la ISC in 2001 de catre Miron Mitrea el a explicat cum si de ce. Nu a exista nici o implicare a lui Adrian Nastase in numirea mea. Cand am acceptat functia de sef al ISC mi-am dat demisia de la Conimpuls si am vandut actiunile de la Vertcon si Conimpuls. L-am cunoscut pe Adrian Nastase in 2001 la o expozitie mi-a fost prezentat de un secretar de stat. Am dat mana cu el.
� Trofeul Calitatii a inceput la ideea inspectorului Fesan, atunci inca nu se numea asa. Personal am luat legatura cu Bogdan Popovici. ISC nu avea capabilitatea sa organizeze un asemenea eveniment. ISC nu avea nici voie sa aloce bani. Domnul Popoviciu a spus ca poate sa organizeze acest eveniment se poate face in baza taxelor. Taxele ar fi urmat sa fie perceput de organizator adica de Forum Invest. Popovici mi-a recomandat sa invitam la acest eveniment toate notabilitatile.
� In raportul de constatare al DNA in care se vorbeste de prejudiciul provocat institutiei s-a ocolit un articol din regulamentul institutiei. In acest raport se mentioneaza incorect ca taxele de Trofeul Calitatii trebuiau incasate de ISC. Infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata nu are fundament juridic deoarece este contrara regulamentului de functionare a ISC. Este cel mai important lucru pentru ca pe asta se bazeaza acuzarea mea.
� In privinta acuzatiilor legate de anumite licitatii. Fac precizarea ca licitatiile erau adjudecate de o comisie de specialitate. Eu nu am facut parte din aceasta comisie de licitatie.
� Nimeni de la ISC nu a declarat ca m-as fi implicat in desemnarea castigatorilor licitatiilor. Un singur personaj Grigore Gabriel a declarat ceva despre mine dar el se lauda ca este cumnat cu un procuror DNA.
� Contractele le-am semnat doar in calitate de sef al ISC pentru ca doar eu puteam sa semnez aceste contracte.
� Nu au existat contracte incheiate intre ISC si firmele lui Popovici pentru cele 11 evenimente organizate in perioada martie - mai 2004. Pentru evenimentul final exista un contract incheiat de ISC cu firmele domnului Popovici.
� Cu privire la implicarea mea in distribuirea de materiale electorale a Vertcon. Acesta acuzatie este bazata pe un denuntator al Directoarei Cristina Popa. Eu nu am fost implicata in campania de distribuire. "

Instanta intervine: "Va rog sa va prezentati ideea si apoi sa detaliati"

Jianu continua: "Vertcon functiona in cadrul unei cladiri cu mai multe firme unde mai era si un restaurant manageriat de fiica mea. De aici s-a spus ca eram mai mereu la firma. Eu insa discutam, doar cu fiica mea. La Vertcon Cristina Popa era actiona majoritar si administrator cum puteam eu sa o determin sa faca lucruri pe care nu dorea sa le faca? Aceste firme erau conduse de Sergiu Sechelariu"

Vorbeste de alte acuzatii formulate de procurori.

Instanta o intreaba pe Jianu despre martorul Tibu care a declarat ca Jianu si Dana Nastase aveau o relatie apropiate.

Irina Jianu face urmatoarea declaratie: "Eu am cunoscut-o in 1999 cand s-a semnat un contract in participatiune pentru construirea cladirii de pe strada Zambaccian. Martorul Tibu nu poate aprecia calitatea relatiilor dintre mine si Dana Nastse. Martorul a fost o scurta perioada sef de santier in Zambaccian"

Instanta ii da cuvantul procurorului de caz pentru intrebari. Procurorul de caz intreaba de ce in Trofeul Calitatii angajatii ISC au executat activitati in organizarea simpozionului avand in vedere ca Popoviciu se ocupau de organizare.

"Inspectorii ISC nu au fost implicati in activitati de organizare a Trofeului Calitatii. Astfel de activitati erau de atributia firmelor lui Popoviciu"Ora 13:00 Procurorul intreaba daca Jianu a dat dispozitie verbala ca inspectoratele judetene sa raporteze ce firme au participat si ce firme au platit taxele. Jianu raspunde: "Era normal ca noi sa avem o evidenta a firmelor care vin avand in vedere ca initiativa organizarii Trofeului Calitatii a fost a ISC. Am dat aceasta dispozitie."

Procurorul intreaba daca Jianu a dat dispozitie inspectorilor sefi de la Inspectoratele Teritoriale sa incheie contracte cu firmele participante la Trofeul Calitatii. Jianu spune ca nu a dat o asemenea dispozitie.

Ia cuvantul si reprezenatul ISC parte civila. "Considera doamna Jianu ca pentru neincasarea taxelor de catre ISC la Trofeul Calitatii regulamentul invocat este singura baza legala?"

Jianu spune ca acel regulament a fost suficient pentru ca ISC sa nu incaseze taxele din Trofeul Calitatii.

Avocatul Gheorghe Mateut aparatorul lui Vasile Cristian o intreaba pe Jianu daca il cunoaste Vasile Cristian. Jianu spune ca nu il cunoaste si nici nu a discutat cu Vasile Cristian despre contracte.

Instanta ii spune avocatului Mateut ca ii va respinge intrebarile pentru ca nu sunt la obiect. " Dar fac obiectul condamnarii clientului meu Vasile Cristian. ", spune in replica avocatul Gheorghe Mateut. Instanta ii respinge intrebarea. Presedinta completului si avocatul Mateut discuta pe un ton ridicat.

Avocatul Gheorghe Mateut intreaba daca Jianu stia de vreun contract cu Eurografica pentru materiale publicitare destinate campaniei lui Nastase. Jianu spune ca nu a incheiat un asemenea contract.

Avocatul Ion Cazacu intreaba si el: "A avut vreo discutie cu Adrian Nastase in care sa-i aduca la cunostinta ca organizeaza Trofeul Calitatii si i-a cerut sa colecteze bani pentru campania prezidentiala?"

Jianu raspunde: " Nu am avut nici o discutie cu Adrian Nastase legat de organizarea Trofeului Calitati. I-am trimis doar o invitatie oficiala de participare la eveniment".

Avocatul Ion Cazacu intreaba daca Jianu l-a informat pe Adrian Nastase de implicare Vertcon in campania electorala?

"Nu, eu nu sunt informator. Nu aveam eu cum sa informez", spune Jianu.

Avocatul Viorel Ros o intreaba pe Jianu cine a scris regulamentul de functionare a ISC daca ISC a scris regulamentul?

Instanta: "E ca si cum ai intreba daca regulamentul ICCJ e scris de ICCJ sau de DNA"

Avocatul Lucian Bolcas spune ca este o intrebare importanta.

Jianu raspunde ca ISC a scris regulamentul si a fost aprobat de cancelaria premierului. Avocatul Viorel Ros intervine pe un ton ridicat: "Probele se coroboreaza de aia intreb". Avocata Marinei Popovici intreaba daca Jianu a cunoscut-o pe sotia lui Popovici. Jianu spune ca nu i-a cunoscut pe sotii Popovici.

Ora 13:43 Un batran aflat in sala de judecata a adormit. Dupa ce se trezeste povestete ca este scriitor si ca l-a cunoscut pe Nastase la un targ de carte si ca a venit sa vada procesul. Irina Jianu continua sa raspunda intrebarilor avocatilor. Spune ca este nevinovata.

Bogdan Popovici pune si el o intrebare: "As vrea sa stiu daca la nivelul anului 2004 exista un risc ca evenimentul sa nu se faca". Instanta respinge intrebarea.

Bogdan Popovici: "Sa precizeze daca am discutat despre campania lui Adrian Nastase?" Jianu raspunde: "nu am avut o asemenea discutie"

Nastase ii pune si el intrebari Irinei Jianu: "Vreau sa o intrebati pe doamna Jianu daca poate sa existe o determinare, o influenta a unui sef de partid asupra unui sef de institutie? Daca a simtit o influenta la nivel de partid?". Irina Jianu raspunde: "Nu am simtit nici o influenta din partea partidului condus de Adrian Nastase. Nu sunt membru de partid si nici nu am fost."

Ora 14:02 Irina Jianu isi incheie pledoaria. Adrian Nastase paraseste sala de judecata si sustine o miniconferinta de presa. Spune ca anuntul DNA legat de convorbirea sa de pe 22 mai cu Grajdan este o diversiune a DNA. Spune ca nu a purtat nici o conversatie cu Grajdan pe 22 mai. "Nu am discutat cu Grajdan la ora 5 dimineata, este o diversiune a DNA-ului, o incercare de a deturna atentia in acest dosar". Nastase a mai sustinut ca Ioana Bogdan judecatorul Curtii Supreme care alaturi de Ionut Matei (si el judecator ICCJ) a decis condamnarea lui la 2 ani de inchisoare nu ar fi fost investita in mod legal ca judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Ora 14:25 Vasile Cristian isi prezinta pledoaria. Spune ca DNA i-a propus sa fie martor in dosar daca da declatii incriminatorii. " Am aflat ca DNA a facut presiuni asupra distribuitorilor mei. Au fost amenintati cu controale ale Garzii Financiare. Eu nu am facut spalare de bani. Se spune ca din nu stiu ce bani Eurografica a platit materiale pentru campania electorala. DNA nu a dovedit ca banii au fost folositi in campania electorala. "

Instanta intervine: "Deci DNA spune ca din banii Eurografica s-au platit materialel de campanie dvs spuneti ca nu e asa. Asta vreti sa aratati?"

Vasile Cristian isista ca el nu a facut spalare de bani. Instanta ii explica sa transmita ideile pe care doreste sa le expuna.

El prezinta circuitul banilor in firma sa din data de 23 aprilie - 26 aprilie 2004. Instanta atrage avocatilor sa nu mai sugereze raspunsuri.
� "Fata de acuzatia de fals in inscrisuri. Acuzatia este falsa. Nu am dispus intocmirea in fals a unor contracte pentru a disi ula finantarea campaniei electorale a lui Adrian Nastase. Mentionez ca nu ma fac vinovat fata acuzatiile in care imi sunt imputate.", spune Vasile Cristian.
� Vasile Cristian mai face in fata instantei urmatoarele precizari: "Declaratiile martorilor sunt mincinoase. In 2006 m-au chemat la DNA si mi-au spus ca eu sunt o victima. Mi-au spus ca ar fi bine sa dau o declratie. Pe 29 martie 2006 mi s-a spus: . Dupa aceea procurorii au zis asa: . Un alt martor Avram Valerica asupra caruia DNA a execitat presiuni la fel ca cele exercitate asupra mea. In 2006 aveam o firma acum nu o mai am. In 2007 am avut un incendiu cand DNA nu a mai venit. In 2008 am imprumutat firma cu 1 milion de euro. Sunt chestiuni de viata."

Avocatul Ion Cazacu spune ca este nemultumit de modul in care a fost audiat Vasile Cristian: " S-au consemnat doar idei. Trebuia sa fie lasat sa spuna tot ce stia. Este opinia mea"

Vasile Mihai Cristian povesteste ca avut doua contracte cu PSD in perioada 2004. Spune ca a executat prin Eurografica postere care nu erau electorale, postere cu Ion Iliescu si Nastse. Vasile Cristian mai spune si ca a facut postere si pentru alte partide si alti candidati. " In 2004 profitul Eurografica era de 74 miliarde lei. In rechiitoriu se spune ca am facut nu stiu ce chestii pentru 8 miliarde", spune Vasile Cristian.

Adrian Nastse ii adreseaza si el o intreabrea: Sa spuna Cristian Mihai daca va deveni erou national daca ma toarna pe mine?

Vasile Cristian raspunde: "La DNA mi s-a spus ca voi deveni erou national daca voi face declaratii impotriva lui Adrian Nastase pentru ca este un om care a facut mult rau."

Nastase intreaba: " Va rog sa precizeze daca s-a intalnit cu ine pana sa ne vedem la proces?"

Vasile Cristian Mihai raspunde: "Nu am discutat direct. L-am intalnit in 2004 la partid si am dat mana cu el"

Popovici pune si el intrebari dar este oprit de istanta. " Doamna judecator va rog sa nu va suparati nu sunt judecator de profesie am fost la tribunal decat la acest proces"Ora 15:19 Depozitia lui Vasile Cristian Mihai se incheie. Sedinta se suspenda din nou pentru 20 de minute. Apratorii intra in posesia documentelor trimise de DNA in acesta dimineata. Spun ca este vorba de listinguri telefonice. Nastase cerceteaza si el documentele. Spune ca apare o mentiune despre un apel telefonic pe 22 mai la ora cinci dimineata dar este vorba de doar 49 de secunde. "Cine ma cunoaste stie ca noaptea tin telefonul la incarcat. Probabil ca a fost un apel care a intrat direct in mesageria vocala si de aici si mentiunea aceea de 49 de secunde dar trebuie sa vedem ce e cu aceste documente".

Avocatii lui Nastase spun ca nu doresc sa ofere presei documentele DNA desi mai multi jurnalisti au cerut sa le consulte. Intre timp Romania Libera vine cu detalii suplimentare si spune ca ar fi vorba de un sms. "Potrivit documentelor depuse ieri la �nalta Curte de c�tre DNA, la data de 22 mai ora 5,53 ( diminea�a!), Balaban-Gr�jdan i-a trimis un SMS lui Adrian N�stase. De asemenea, din aceste documente depuse la instan�� ar rezulta c� Balaban-Gr�jdan a �inut permanent leg�tura cu lideri importan�i ai PSD, �ntre care Adrian N�stase �i Marian Vanghelie, at�t �nainte de numirea sa la Inspectorat", relateaza Romania Libera


Ora 16:05 Sedinta este reluata. Vasile Mihai Cristian face cateva rectificari in declaratia sa printata.

Incepe audierea lui Popovici Bogdan: "Am fost coleg de facultate cu procurorul comunist seful procurorilor. Precizez ca am dat declaratie la judecarea pe fond dar a fost icompleta. In faza de urmarire penala am dat multe declaratii pana ce a fost adusa o noua echipa de procurori. Imi mentin toate declaratiile anterioare. Va intreb daca politistul nu ar trebuii sa imi puna catuse pentru ca poate sunt periculos. Va rog sa admiteti ca nu suntem intr-un proces normal ca nu se respecta procedurile. As vrea sa spun de la inceput, eu nu stapanesc limbajul de specialitate eu am facut facultatea de regie-film am niste libertati. Maine dimineata poate decideti ca trebuie sa merg la inchisoare de aceea va rog sa ma iertati si sa ma corectati"

Instanta face precizari: " Va rugam sa va referiti la aspecte noi sau chestiuni care nu au fost clarificate"

Popovici: "Onorata instanta am sentimentul ca dumneavoastra incercati sa echilibrati acest dosar. As dori sa mentionati in scris acest aspect. Vreau sa imi exprim speranta ca prezentul complet de judecata va restabili echilibrul fata de modul in care s-a desfasurat cecetarea penala si judecarea pe fond. V-as ruga sa luati in calcul ca dumneavoastra sunteti ca si mine promotorul unei activitati exceptionale. Cred ca in declaratia despre mine trebuie sa se consemneze asta. "

Instanta intervine: " Nu este vorba de o declaratie despre dumneavoastra ca persoana. Va rog treceti la obiectul cauzei"

Popovici reia depozitia: "Asa cum sunteti dumneavoastra sunteti ICCJ asa sunt si eu ICCJ a conferintelor din sud-estul Europei. Aceasta instanta este ultima mea speranta la echilibru si dreptate. In 8 ani cand se intampla in acest dosar cand media spune pro si contra cand sunt presiuni, presiunea celeritatii a UE."

Instanta: " Intelegem ca pentru fiecare domeniu exista un limbaj criptic dar va rugam faceti aprecieri fata de acuzatiile din dosar si numai daca aveti elemente noi "

Popovici continua: "Eu maine pot sa ma duc la Jilava. Sotia mea este cardiaca de 4 ani ma bucur ca nu a patit nimic cand a auzit condamnarea pe fond. In familia noastra avem in total 14 ani de inchisoare. Ma bucur ca sunt in fata unui complet de doamne poate femeile sunt mai normale la cap. As vrea sa va vorbesc astazi ca si omul Bogdan Popovici. "

Avocatul lui Bogdan Popovici intervine: "As vrea sa intelegeti ca declaratia lui Bogdan Popovici este un protest dupa ani de umilinte. "

16:45 Bogdan Popovici continua: " As vrea sa va propun ca analiza faptelor mele sa nu plece de la o concluzie pusa ca toate s-au intamplat ca banii sa ajunga la campania lui Adrian Nastse.

Precizez ca in perioada 2006 capetele de acuzare s-au schimbat permanent si au avut scop invinuirea lui Adrian Nastase. Absolut tot timpul in primi sase ani procurorii Mihaela Iorga si Danu Volintiru, Mariana Alexandru au strecurat abateri de la realitate care au ajuns la ICCJ.

Instanta: " Nu suntem in prezenta unui roman sau a unui scenariu de film. V-am solicitat sa vorbiti de acuzatiile din dosar."

Bogdan Popovici revine la declaratia sa: " Aceste mici diferente au dus la condamnarea mea. Nu sunt probe care sa sustina logic acuzatiile care imi sunt aduse. Greselile facte de completul de fond se bazeaza si pe activitatea mea"

Instanta intervine si ii cere avocatului sa isi consulte clientul: " I-ati explicat ca aceste aspecte se vor discuta in motivarea recursului?"

Avocatul incerca sa argumenteze de ce Popovici trebuie sa ofere explicatii atat de detaliate.

Popovici continua: "Tot ce am decis din octombrie 2003 pana in vara lui 2004 nu a avut nici o legatura cu Adrian Nastase sau cu campania sa electorarala. Fac precizarea ca Axa Management si Contour Media nu erau ale mele ci ale Izabelei Hurezan su Beatrice Balan. Procurorii stiau asta in rechzitoriu au spus ca organizatorii Trofeuui Calitatii sunt firmele coordonate de mine. Nu am nici o legtura cu contractul incheiat intre ISC si AXA Management pentru faza finala a Trofeului Calitatii.

Suntem intr-o faza similara cu cea din 2003 cand nu se punea problema alegerilor prezidentiale. Daca cineva mi-ar cere sa organizez un eveniment aniversar. In toamna anului 2003 Jianu mi-a cerut sa sprijin organizarea Trofeului Calitatii. "

Bogdan Popovici isi continua depozitia istanta ii atrage atentia ca trebuie sa se rezume la fapte:

Bogdan Popovici: " Desi pe fond am cerut audierea unor martori precum ziaristi moderatori. Instanta nu a admis pe motiv ca nu sunt relevanti. Am stat la audierea martorilor in dosar 8 ore pe zi am pierdut 300 de angajati si o afacere de 10 milioane de euro. "

Presedinta completului: " Intelegem ideea dar va atragem atentia ca este ultima data cand va spun sa vorbiti la subiect"

Bogdan Popovici: " Marina Popovici nu s-a ocupat de afaceri. Nici un martor si nici o sugestie nu arata ca Marina Popovici a fost implicata in Trofeul Calitatii. Procurorii DNA mi-au sugerat ca daca as avea ceva de declarat poate s-ar desesiza. "

Bogdan Popovici continua: " Am avut impresia pana acum ca atunci cand judecatorul este prost dispus iti si da una in cap. "

Instanta: " Ati spus ca ati coordonat activitati la nivel european va rog sa faceti dovada si acum"

Popoviciu continua poveste de afise necaserate, afise cu Trofeul Calitatii.

Bogdan Popovici vorbeste despre procurori si Trofeul Calitatii: " Eu am facut acest eveniment pentru profit dar respectand niste standarde foarte ridicate. In anul 2004 firmele mele aveau impozitele platite. Pe aceasta sitiatie putem concluziona ca procurorii DNA au fost platiti direct din banii de la Trofeul Calitatii. Legat de spalarea de bani. Marirea de capital este scopul oricarei societati. Daca doream sa scot banii sa fac spalare de bani probabil apelam la partenerii din strainatate. Au fost controale pe firmele mele timp de un an au fost controale si cu 12 oameni. "

Instanta il intrerupe si ii pune in vedere ca ca intrerupe audierea daca nu se rezuma. Majoritatea avocatilor spun ca nu intrebari sa ii spuna lui Bogdan Popovici.

Popovici anunta ca si-a facut un site in care isi prezinta apararea in acest dosar. Trofeul-Calitatii.ro

Avocatul Ion Cazacu il intreaba daca a facut parte din cercul de influenta a lui Nastase: " Poate pare obraznic dar as fi vrut sa fac parte din cercul in care sa il influentez eu pe Nastse"

Adrian Nastase ii pune si el intreabare: "In sentinta se spune ca campania lui Nastsse a fost finantat de mii de persoane care nu stiau asta. Asa s-a intamplat?"

Instanta: " Recurentul aceste aspecte se vor dicuta pe fond la sustinerea recursului. Dar admitem. Popoviciu ati incasat taxele din Trofeul Calitatii sau au ajuns in campania lui Nastase?"

Ora 18:05 Bogdan Popovici raspunde: "Am incasat taxele iar ele nu au ajuns in finantare campaniei lui Nastase. Absurdul face ca acesti bani puteau ajunge in campania electorala a lui Basescu. Eu nu am avut nici o legatura cu PSD sau alt partid. Am fost vicepresedinte al comisiei tinere a CPUN in 89 pana pe 30 ianuarie cand am plecat la Ministerul Culturii. Sa stiti ca am facut si lista penitenciarelor unde putem ajungem. " Dupa 2 ore si jumatate Bogdan Popovici isi termina pledoaria.

La pupitru este invitata Popovici Marina pentru a-si prezenta pledoaria: " In cursul urmaririi penale am dat declaratie. La judecarea pe fond nu am dat declaratie la sugestia avocatului. Eu o sa vorbesc putin. Eu nu am avut nici o legatura cu Trofeul Calitatii. In 2004 eram actionar la Arond si activam pe dezvoltare de internet. 16 ani m-am ocupat de dezvoltare de site-uri. In 2004 am trecut firmele sotului pe numele meu din cauza accidentului pe care l-a suferit sotul. "Marina Popovici vorbeste despre cum era construita firma ei Arond. Spune ca avea angajati graficieni de renume national.

Marina Popovivi continua depozitia: "Incasarea taxelor de participare nu a fost diferit in nici un mod fata de procedeul la care m-am referit. Nu am avut nici o implicare in stabilirea cuantumului taxelor de participare la nici o conferinta organizata de sotul meu. In legatura cu spalarea de bani arat ca majorare de capital a fost absolut legala. Pentru mine a fost un soc mare sa fiu implicata intr-un dosar penal pe niste acuzatii care nu au legtura cu experienta mea profesionala"
Avocata ii pune intrebari Marinei Popovici care neaga inca o data acuzatiile procurorilor DNA.

Reprezentanta ISC in dosar intervine. "Daca la baza metodologiei de colectare a taxelor pentru Trofeul Calitatii are la baza un act normativ?" Popovici spune ca nu stie de vreun act normativ. Mai spune ca nu a fost membra de partid.

Avocatul Ion Cazacu: " A avut cunostinta ca banii de la Trofeul Calitatii au fost utilizati in campania electorala a lui Adrian Nastse?" Marina Popovici raspunde: "Nu aveam cunostinta am afat aceasta ipoteza doar din dosar"

Bogdan Popovici intreaba si el sotia la cate conferinte organiate de el a participat. " Probabil ca invitat am articipat la 5 la suta.", raspunde Marina Popovici. Bogdan popovici intreaba din nou: Sa ne supune ce formatiune politica simpatizeza? Marina Popovicu: " Bunicul meu a fost primar taranist arestat. Noi in familie suntem regaisti."

Ora 18:56 Marina Popovici isi incheie depozitie

La termenul aterior avocatii au cerut sesizarea CSM pe declaratiile facute de Monica Macovei la o emisiune TV. "Dupa consultarea materialelor completul face precizarea ca aceasta este o chestiune de optiune profesionala a fiecaruia dintre judecatorii completului. ", spune presedinta completului de judecata.


Avocatul Corneliu Liviu Popescu isi sustine contestatia la amenda data la o sedinta anterioara. Avocatul a cerut si recuzarea completului pentru judecarea contestatiei.
Corneliu Liviu Popescu cere instantei sa ii spuna daca poate sa poarte sau nu roba. Instanta spune ca fiind avocat are dreptul la roba dar este optiunea lui. Avocatul mai cere instantei sa se mentioneze ora la care isi sustine cauza. " Eu nu cred ca nu suntem in totalitate capabili la acesta ora" spune avocatul. Instanta spune ca este perfect capabila sa judece.

Ora 19:05 Avocatul sustine ca amenda i-a fost aplicata nelegal. Cere recuzare completului pe judecarea contestatie amenzii. Instanta suspenda sedinta pentru judecarea recursului. Dupa 25 de minute sedinta este reluata cererea de recuzare este respinsa. Avocatul Corneliu Liviu Popescu isi sustine contestatia amenzii.
� "Dupa parerea mea acesta amenda a fost data pentru ca presedinta completului este in dusmanie cu doi clienti ai mei tot judecatori ai ICCJ. Unul din ei este judecatoare Gabriela Birsan care a spus ca este in relatii de dusmanie cu dumneavoastra. Un alt client al meu este Lidia Barbulescu cu care suntei in relatii de dusmanie pentru ca a votat impotriva sesizarii CCR pe legea lustrarii procurorilor comunisti. Este clar ca aceasta amenda este una pumitiva. Mi-ati vatamat grav reputatia va cer sa publicati hotararea si va cer si reparatii. Daca se anuleaza amenda si mi se dau reparatii nu se mai deschide calea spre o actiune la CEDO", spune avocatul Corneliu Liviu Popescu

Ora 20:47 Procurorul de sedinta spune ca acesta contestatie a amenzii este inadmisibila. Instanta ramane in pronuntare privind contestatia formulata avocatul Corneliu Liviu Popescu. Instanta intreaba daca avocatii mai au cereri.

Avocatul Ion Cazacu cere amanarea procesului. "Va rugam sa ne acordati un termen rezonabil chiar daca presa a pus in gura mea termenul de prescriere oentru 10 iunie presedinta CSM m-a contrazis si a spus ca dosarul se prescrie in 2013. Asa ca va cer sa ne acordati un termen mai mare"

Ora 21:02 Presedinta completului face ultimele mentiuni dins edinta de astazi: "Inalta fata de imprejurarea invocata si de aparare pentru a intra in posesie de inchierea din 17 mai proroga discutarea cererilor de probatorii pentru un termen ulterior, termenul va fi pe 6 iunie ora 9. " Sedinta se incheie. Avocatii si inculpatii parasesc sala de judecata dupa 12 ore.

Guvernul Ponta asa a fost,asa este si, asa va ramane,un guvern socialist de tip Nastase-Iliescu

Acum, s� ne �ntoarcem la Rom�nia. Guvernul Ponta pretinde ca va scadea cheltuielile �i va cre�te salariile. E o minciun�. Guvernul Ponta va creste salariile �I cheltuielile Guvernului, pentru c� asta este ceea ce un guvern de st�nga �tie s� fac�. Nu ve�i auzi guvernul Ponta vorbind despre reducerea cheltuielilor - asta este e poveste pentru aleg�tori - ci, din ce �n ce mai mult, despre Justi�ie Social�. Nu ve�i auzi guvernul Ponta vorbind despre reducerea aparatului guvernamental, ci, din ce �n ce mai mult, despre necesitatea crearii unui nou nivel administrative, cel regional. Nu ve�i auzi guvernul Ponta vorbind despre Austeritate, ci despre Justi�ie Social�. Intr�m �ntr-o epoc� smintit� �n care dreptatea nu mai e despre condamnarea lui Adrian Nastase (care, din c�te am �n�eles, d� telefoane la 5 diminea�a omului care l-ar putea scapa), ci despre banii altor oameni care ar trebui aloca�i de Stat c�tre clien�ii partidului de guvern�m�nt.

De la: Black_Friday, la data 2012-05-28 21:43:08

De la: gabigabi2, la data 2012-05-28 13:45:08

De la: michaela31nch, la data 2012-05-28 12:16:32Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)


Acesta e rezultatul la alegerile din 1996 , primul tur

multumesc, Mihaela ptr. rectificarea facuta la nazdravania postata de black !

Ti-a zis Michaela 31 de inch...sau tzoli, pe acolo (o fi vorba de lungime sau de diametru???) si tu imediat ai luat-o de buna?

Mai postacelor pesediste, mai ascultati-l si pe seful vostru, intelectualul PSD-ului, Marean Vanghele si mai pune-ti mana pe almanahe!

Alegeri prezidențiale �n Rom�nia, 1992 De la Wikipedia, enciclopedia liber�Salt la: Navigare, c�utare Cuprins [ascunde]
1 Scrutin 27 septembrie 1992
2 Scrutin 11 octombrie 1992
3 Leg�turi externe
4 Vezi și


[modificare] Scrutin 27 septembrie 1992Din 16.380.663 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.496.430 (76,29%), dintre care numai 11.908.015 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)
[modificare] Scrutin 11 octombrie 1992Din 16.597.508 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.150.728 (73,23%), dintre care numai 12.034.636 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 7.393.429 (61,5%)
Emil Constantinescu (CDR) 4.641.207 (38,57%)

ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%...

Ca sa nu va dau doar o singura sursa, mai cautati si pe:

www.jurnalul.ro/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-...

stirileprotv.ro/stiri/alegeri_2009/alegerile-prezidentiale-in-ro...

dragul meu Black Friday, am verificat pe ro.wikipedia.org si se pare ca intradevar am facut o gresala , asa e rezultatele de mai sus erau de la alegerile din 1992 (my mistake) , cand am scris acest comentariu aveam deschise pe desk pagini cu cele 6 alegeri prezidentiale din romania si am incurcat din gresala paginile . Cat despre initialele din mailul meu nu se refera deloc la dimensiune nch vine de la neurochirurgie, sti tu stiinta aia care se ocupa cu NEURONUL... care tie din pacate-i cam lipseste , ce vrei nu putem fi toti angajati la salubritate ca si tine

Viitorul Romaniei in varianta USL este sinistru
de CRISTIAN CAMPEANU

Cand acvilele sau vulturii zburau spre stanga (sinister), augurii chemati sa interpreteze auspiciile spuneau ca e semn rau pentru Roma. De atunci, stanga este asociata cu cele mai mari dezastre si calamitati. Dar nici o calamitate nu este nici pe departe la fel de sinistra ca viitorul pe care il pregateste USL Romaniei.

Discutiile aprinse din ultimele zile in jurul �reintregirii'' salariilor bugetarilor, al posibilelor surse de finantare dar, mai ales, a dimensiunilor deficitului bugetar, au menirea sa pregateasca terenul pentru o serie de masuri care, daca vor fi aplicate, vor transforma in mod fundamental Romania. Macar o data, suntem de acord cu Vasile Dancu, care intr-un text publicat in Revista 22, atragea atentia ca temele dezbatute in ultima saptamana - salariile si riscurile politice de erodare a USL pana la alegeri - �nu surprind nimic din esenta si imperativele'' noii guvernari. Asa este. Esenta noii guvernari este mult mai intunecata.
Pe de o parte, Dancu - care sugereaza �Cinci pagini din adevarata agenda a lui Victor Ponta'' - sustine ca acesta �nu are dreptul sa gandeasca pe termen scurt, ci trebuie sa isi proiecteze tot ce face pentru urmartorii zece ani'' inca din prima zi de guvernare. Acest proiect pe zece ani �trebuie abordat din perspectiva constructiei normalitatii, dar fara a cadea in capcana unei austeritati descrise contabil'' si ofera, ca sursa de inspiratie tomul lui Adrian Nastase �Spre Normalitate. Guvernarea Reformelor. Reforma Guvernarii''. Textul cu pricina, aproape 500 de pagini de conferinte, articole si cuvantari reflecta cu destula acuratete �filozofia'' lui Nastase de la acea data. In varianta adusa la zi, o gasim in discursul aceluiasi Nastase la Congresul USL. Iat-o in adevarata ei splendoare ideologica:
�Acum, Romania nu mai este un stat care asteapta la portile Uniunii Europene. S-au(sic!) asa ar trebui sa fie. Avem un alt statut, care ne permite afirmarea si apararea patriotismului economic.
Resursele subsolului Romaniei trebuie exploatate in interesul cetatenilor romani. Nu pot fi date resursele vitale ale Romaniei doar pentru a cumpara voturi cu mana de arginti primita in schimbul acestora.
Oprirea privatizarii resurselor strategice este motivul cel mai recent pentru care regimul Basescu trebuie indepartat cat mai rapid.
Nu trebuie sa mai fim tematori in afirmarea patriotismului. Acesta nu este nici nationalism, nici xenofobie sau rasism, nici euroscepticism, ci este apararea intereselor cetatenilor nostri.
A sosit momentul sa depasim complexele ideologice ale perioadei de tranzitie.
In timp ce se spunea ca viitorul il reprezinta companiile mici si mijlocii, �small is beautiful", nu-i asa, in lume s-au format cele mai mari corporatii.
S-a tot repetat ca statul este prost administrator, iar solutia miraculoasa este privatizarea, incat chiar si unii dintre noi au ajuns sa creada acest lucru. In acest timp, alte state si-au consolidat companiile de stat, cu un management performant, devenind jucatori regionali ori globali.
Ani de zile am fost invatati cat de bune sunt �pietele libere", in timp ce altii aplicau protectionismul economic. La lectia de economie politica de tip capitalist ne-a fost spus cat sunt de rele monopolurile de stat, cum trebuie ele sparte si privatizate in folosul, culmea, al altor companii de stat!
S-a tot spus cat de inteligenti am fi daca scapam de industria nationala, care ar fi poluanta si ineficienta, incat astazi nu mai producem aproape nimic. Importam insa de toate! Romania ar trebui denumita �tara importatorilor fericiti"!
La ora de �dirigentie" am fost sfatuiti sa restituim toate proprietatile nationalizate, incepand de la Cuza, iar acum nu mai avem bani pentru despagubiri. Smecherii si-au luat proprietati, multe prin acte dubioase, iar oamenii cinstiti au fost inca odata pacaliti.''
Am mai sugerat o data ca prin �normalitate'', USL si Nastase inteleg un proces de restauratie masiva a privilegiilor clasei politice si economice formate dupa 1990, dar acum ideologul-sef al USL propune un �salt calitativ'': restaurarea monopolurilor de stat, controlul cu mana de fier al pietei, preferinta pentru mari companii (corporatii) tot de stat in dauna IMM-urilor, revenirea la crezul lui Ion Iliescu �Proprietatea este un moft''. Sistemul politic si economic rezultat in urma acestui proces de transformare va fi instituirea unui Statism Corporatist care va respecta intru totul deviza lui Mussolini: �Totul in interiorul Statului, nimic in afara Statului, nimic impotriva Statului''. Daca vi se pare un imperativ totalitar, acest lucru se datoreaza faptului ca asa si este. Proiectele stangii contemporane seamana izbitor de mult cu varianta fascista a statului social si au un caracter totalitar intrinsec. Experimentele rus si chinez in asa-numitul capitalism de stat sunt cele mai apropiate modele. Un viitor sinistru din care dreapta liberala ar fi eliminata din joc poate pentru totdeauna.
Pentru realizarea unei transformari atat de radicale in numai zece ani va fi nevoie de masuri de inginerie politica si sociala fara precedent. Prima este suprimarea independentei Justitiei si recastigarea controlului politic asupra anticoruptiei. Numirea lui Corlatean la Justitiei, unul din copiii politici ai lui Nastase este un prim pas in aceasta directie. A doua este ingrosarea pana la limita suportabilitatii a aparatului administrativ de stat la toate nivelurile. Planul USL de a crea un al patrulea nivel administrativ - cel regional - raspunde unui astfel de imperativ. A treia este supradimensionarea aparatului represiv - Politie, Jandarmerie, servicii secrete - si crearea de privilegii care sa asigure loialitatea.
Dar de departe cel mai important obiectiv este decuplarea economiei romanesti de realitatea economica globala si crearea unei realitati paralele, a unei economii virtuale care sa dea impresia populatiei ca poate asigura cele mai multe dintre nevoile sale si ca are resurse nelimitate pentru �solodaritate sociala''. Cand Dancu denunta �realismul bugetar'' si �guvernanta contabila'' a guvernelor anterioare, el pledeaza pentru o astfel de decuplare care sa permita statului sa ocupe primul loc pe scena economica si sociala. Daca asta va insemna inflatie, deficite de doua cifre si supraindatorare, va fi un pret mic de platit pentru miza aflata in joc.
Or, nimeni nu este mai calificat sa realizeze aceasta transformare decat Florin Georgescu, un personaj cu adevarat sinistru al istoriei noastre recente. Pentru cine uita sau se face ca uita, Georgescu a fost ministru de finante in perioada in care s-au dat cele mai mari tunuri din istoria postdecembrista a Romaniei (1992-1996), in care a fost devalizata Banca Dacia Felix, a inceput devalizarea Bancorex, au fost tolerate si incurajate Caritas si SAFI si s-a nascut elita economica si politica a Romaniei. Ca Georgescu a ajuns la BNR dupa un stagiu - obligatoriu, se pare - in solda lui Sorin Ovidiu Vantu nu mai este decat un accident biografic, presupunem.
Ce este important este ca omul este un statist agresiv (ca opus al capitalismului liberal), un nationalist primitiv si personaj cu vadite resurse autoritare. Adica omul perfect pentru a gestiona primii pasi pe drumul transformarii societatii romanesti intr-un bastion al Stangii.
Guvernul Ponta nu este numai despre sfidarea societatii civile cu Alistar, despre distrugerea meritocratiei in Educatie cu Corina Dumitrescu, despre satisfacerea clientelei cu Chitoiu/Rusanu si Isar sau despre torpilarea obiectivelor de politica externa cu Marga. Este despre deschiderea ferma a cailor pentru un viitor cu adevarat sinistru pentru Romania.

BASESCU ESTE OBLIGAT SA FIE IAR PRESEDINTE
S-a ajuns in cea mai bizara situatie.Basescu este aproape obligat sa devina presedinte.
Nici un partid,cu exceptia PD-L nu are capacitatea de a propune o personalitate cu samse pentru presedentie.
O adevarata SAHARA pol�itica in partidele oligarhice.Trebue sa vina din afara Oprescu,printul,Nati meier si dece nu vadim sau becali.

Cu parere de rau trebue sa constatam ca Basescu a devenit azi o adevarata obsesie nationala.
Tot ce misca in politica romaneasca se simte umilita si rapid trece la atacuri contra lui Basescu.
Basescu este in toate.
El este omul care si-a pus in gand sa schimbe o epoca,sa schimbe mesanjul politic creat dupa 1989 si care a scarbit atat de mult pe romani incat acestia fac o adevarata revolutie prin desconsiderarea politicii si pliticienilor-.

Sa treaca 20 ani,sa treaca epoca fatidica a lui Brucan si noi sa ne aflam in acelas punct din care am plecat,adica cu mentalitati comuniste,fara nici o capacitate de inovare.
iata dece Basescu este peste tot si in toate.
Fidelii il admira,a creat din nimic un mare partid prezidential,dusmanii se cutremura si ii viseaza chipul in noptile lor de cosmar.
Cel putin inca 5 ani,daca nu mai mult,nu se va putea face politica in Romania decat dupa partitura Basescu.
El va lasa tarii efortul eroic al unui om din popor,a unui om modest dar hotarat si decis.
Iata dece daca Basescu apare 1 ora la TV actiunea lui este discutata saptamani.

Basescu l-a facut pe Nastase sa fie mic si uitati-va acuma la Crin,Printu sau geoana ce mici sunt,aproape neinsemnati.
Nimeni din politicienii romani actuali nu se pot compara cu Basescu care pare facut din alt aluat.

Deci deztractorii pot vorbi,presedintele fondator Felix poate urzi planuri,totul se surpa atunci cand apare basescu.
Sa asteptam alegerile din toamna si sa vedem ce spune si poporul.

De la: michaela31nch, la data 2012-06-01 13:21:22

De la: Black_Friday, la data 2012-05-28 21:43:08

De la: gabigabi2, la data 2012-05-28 13:45:08

De la: michaela31nch, la data 2012-05-28 12:16:32Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)


Acesta e rezultatul la alegerile din 1996 , primul tur

multumesc, Mihaela ptr. rectificarea facuta la nazdravania postata de black !

Ti-a zis Michaela 31 de inch...sau tzoli, pe acolo (o fi vorba de lungime sau de diametru???) si tu imediat ai luat-o de buna?

Mai postacelor pesediste, mai ascultati-l si pe seful vostru, intelectualul PSD-ului, Marean Vanghele si mai pune-ti mana pe almanahe!

Alegeri prezidențiale �n Rom�nia, 1992 De la Wikipedia, enciclopedia liber�Salt la: Navigare, c�utare Cuprins [ascunde]
1 Scrutin 27 septembrie 1992
2 Scrutin 11 octombrie 1992
3 Leg�turi externe
4 Vezi și


[modificare] Scrutin 27 septembrie 1992Din 16.380.663 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.496.430 (76,29%), dintre care numai 11.908.015 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)
[modificare] Scrutin 11 octombrie 1992Din 16.597.508 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.150.728 (73,23%), dintre care numai 12.034.636 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 7.393.429 (61,5%)
Emil Constantinescu (CDR) 4.641.207 (38,57%)

ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%...

Ca sa nu va dau doar o singura sursa, mai cautati si pe:

www.jurnalul.ro/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-...

stirileprotv.ro/stiri/alegeri_2009/alegerile-prezidentiale-in-ro...

dragul meu Black Friday, am verificat pe ro.wikipedia.org si se pare ca intradevar am facut o gresala , asa e rezultatele de mai sus erau de la alegerile din 1992 (my mistake) , cand am scris acest comentariu aveam deschise pe desk pagini cu cele 6 alegeri prezidentiale din romania si am incurcat din gresala paginile . Cat despre initialele din mailul meu nu se refera deloc la dimensiune nch vine de la neurochirurgie, sti tu stiinta aia care se ocupa cu NEURONUL... care tie din pacate-i cam lipseste , ce vrei nu putem fi toti angajati la salubritate ca si tine

Draga mea Michaela (asa scrie in CI sau e fitza de pitzipoanca?)

Te compatimesc sincer si iti urez insanatosire grabnica. Daca imi spui si numele spitalului, vin sa-ti aduc niste compot.
Sfatul meu cu almanahele ramane valabil in continuare si ai face bine inainte sa te dai desteapta, sa te informezi. Asa ai evita sa mai pici de fraiera, dovedind ca dupa ce ca nu ai habar, te mai dai si JM3K3RA. Am scris corect Michaela? Io, fara neuroni, nu prea stie sa scrie ca cocalarii si pitzipoancele...
Nu ar fi nicio rusine sa lucrez la salubritate, pentru ca nu este rusinos sa muncesti. Deh, nu toti oamenii este destepti ca tine...

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Agricultura lasata de guvern la nivelul subzistentei
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2008 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate.
Rom�nia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).

In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani.
Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti.
Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
cum ar fi:
-Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in 2007
-Vor creste creditele externe .
- cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
- cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006;
- cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006;
- fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
- subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani.

Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE.
Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si Guvernul o face fara nici un regret.

Astazi despre Doctrina social democrata

Social-democratia reprezinta, conform Manualului de politologie,
doctrina politica privind organizarea si conducerea democratica a
societatii, avand la baza principiile egalitatii si dreptatii
sociale, ale promovarii intereselor producatorilor de valori
materiale si spirituale, ale protectiei sociale a categoriilor de
cetateni defavorizati, prin limitarea puterii claselor sociale
avute, indeosebi a monopolurilor.
Geneza doctrinei politice social-democrate are la baza, pe de o
parte, ideile socialistilor utopici, iar pe de alta parte, ideile
marxiste din a doua jumatate a secolului trecut. Ideile au aparut
odata cu manifestarea relatiilor de productie capitaliste care, desi
marcau un element de progres pe calea dezvoltarii societatii,
generau totusi, in mod inevitabil si inegalitati sociale.

Social-democratia s-a inspirat, dupa cum s-a aratat, nu numai de la
socialismul utopic, ci si de la ideile socialiste ale lui Marx si
Engels, idei considerate ca apartinand socialismului. Marx si Engels
considerau ca inevitabila disparitia capitalismului si inlocuirea
acestuia cu o noua societate, cea socialista, reclamata de legile
obiective ale dezvoltarii sociale, bazata pe proprietatea comuna
supra mijloacelor de productie si lipsita de exploatare.
Social-democratia, ca doctrina politica, a cunoscut mai multe faze
in evolutia sa.

I. O prima faza poate fi considerata cea din perioada premergatoare
primului razboi mondial, cand social-democratia se considera o
doctrina politica ce viza organizarea si conducerea democratica a
societatii pe calea trecerii la o noua oranduire sociala, faurita pe
baza politicii partidului clasei muncitoare, care sa ia locul
capitalismului prin reforme.

II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica
social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a
durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu
privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea
reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu
fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii
optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii
politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim
totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).

Partidele social-democrate au continuat sa se dezvolte in multe tari
ale lumii si sa participe activ, de pe principii democratice, la
viata politica din tarile respective. Trebuie mentionat ca in multe
tari, dupa al doilea razboi mondial, partidele social-democrate au
reusit, prin alegeri libere, sa guverneze perioade indelungate de
timp.

III. In prezent, dupa prabusirea sistemului totalitar comunist din
tarile est-europene, sistem care nu intotdeauna a fost evaluat
suficient de critic de catre social-democratie, doctrina social-
democrata a intrat intr-o noua faza, in care s-a renuntat la ideea
oranduirii socialiste. In prezent doctrina social-democrata pune
accent pe principiile statului de drept, pe cele de protectie
sociala etc. Astazi, in Europa Occidentala precum si in alte tari
ale lumii, social-democratia reprezinta una din principalele
doctrine politice, ca alternativa viabila de organizare si conducere
democratica a societatii. In tarile est-europene, dupa prabusirea
comunismului, are loc un proces de inchegare a unei doctrine
politice social-democrate care valorifica o parte din ideile social-
democratiei, dar afirma si altele noi, rezultata din situatia
actuala a realitatilor social-economice.

Considerand democratia o forta sociala activa, doctrina social-
democrata s-a delimitat de conceptia liberala clasica, potrivit
careia statul nu trebuie sa intervina in economia de piata spre a
asigura munca si securitatea cetatenilor sai. In momentele cand era
la putere si cand se gasea in opozitie, social-democratia a
dezvoltat un sistem de masuri sociale care sa permita asigurarea
securitatii sociale, sa garanteze bunastarea, urmarind si diminuarea
saraciei.


Din punct de vedere organizatoric, raportul social-democratiei cu
muncitorimea se sprijina pe sindicate. Sindicatele se integreaza in
societatea civila, ceea ce permite contactul cu opinia publica. Un
loc deosebit in relatiile dintre sindicate si social-democratie
revine unor structuri si institutii specifice de educatie, de
formare cultural-profesionala. In acelasi timp, se afla sub
incidenta social democratiei organizarea cooperatista, care cuprinde
milioane de consumatori, numeroase organizatii pentru odihna etc.
Astfel, s-au creat structuri organizatorice cu numeroase
ramificatii.

Conform conceptiei social-democratice, partidele politice,
indiferent de orientare, nu trebuie sa urmareasca numai problema
puterii, ci mai ales rolul de a asigura o legatura intre stat si
societate.

De fapt,din cele spuse mai sus,rezulta ca acualul PSD ,chiar aliat cu PNL nu pot corespunde cerintelor unei social-democratii moderne si de fapt,socialismul comunist le este mult mai aproape(lui Iliescu si Patriciu-Tariceanu)

- www.algoritma.ro/dilema/arhiva_dilema/416/G.M.TAMA.htm -

De la: Femme_Politique, la data 2012-06-04 17:22:48Agricultura lasata de guvern la nivelul subzistentei
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2008 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate.
Rom�nia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).

In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani.
Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti.
Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
cum ar fi:
-Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in 2007
-Vor creste creditele externe .
- cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
- cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006;
- cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006;
- fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
- subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani.

Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE.
Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si Guvernul o face fara nici un regret.

auzi, femelo politica, Tariceanu nu mai e la guvernare din toamna lui 2008....intre timp au venit ai tai la Putere si Agricultura e-n floare ! lanurile unduie sub bataia vintului, copacii gifiie de bogatia roadelor , taranii sunt milionari in euro si e un avint si-o bucurie de te crucesti, nu alta de ce bine ne merge : suntem iar Grinarul europei !

Groaza si disperarea daca Stolojan devine premier
Este de neinteles cata ura,amestecata cu frica si chiar groaza apare in sanul clasei politice expirate fata de eventualitatea ca dl-Stolojan sa devina premier al romaniei.Poate ca in oarecare masura doar Doamna Macovei sa mai fi provocat asemenea disperare incat toate fortele reactionare in frunte cu felix s-au unit pentru a o inlatura.
Saptamanal.la Realitatea TV sunt redate datele unui studiu sociologic privind popularitatea celor propusi de catre partide pentru a fi premieri virtuali.
Ei bine Stolojan,in mod constant obtine scoruri in jur de 40%,in timp ce rivalii sai(Geoana si Tariceanu) se balacesc in scoruri cu 12-20% mai mici.
Dar sa vedem ce s-a intamplat la inceput.
Cine a urmarit reflectarea conferintei nationale a PD-L de catre principalele televiziuni, cu pre�cadere de cele de stiri, a asistat la o de�monstratie de dispret fata de principiile pro�fesionalismului, echilibrului si impartia�li�tatii din partea jurnalistilor de serviciu.
In graba,reprezentanti ai PNL si PSD s-au napustit asupra posturilor de televiziune si invectivele,ura si groaza era senzatia cand se vorbea de numirea dlui Stolojan pentru a fi candidatul PLD la functia de prim-ministru al romaniei
Totul fusese bine organizat pentru ca detractorii dlui Stolojan sa fie in majoritate
Atat Realitatea TV, dar mai ales Antenele lui Dan Voiculescu, dar nu numai ele, au alergat la Mamaia, un�de seniorii PSD-isti le dadeau lectii de mar�lanie si superficialitate tinerilor social-de�mocrati.
Astfel,subliniaza presa,cuvintele lor banale si fara miez erau sorbite de camerele sus-amintitelor te�leviziuni, iar giumbuslucurile surferului Radu Mazare erau relatate cu zambete largi si ochi stralucitori de prezentatoarea jur�nalului.
Dnii Nastase dar si Orban au devenit campionii calomnierii dlui Stolojan,dar nu s-a lasat mai pe jos nici tariceanu sau Geoana.
Tot sistemul oligarhic(PNL si PSD) era ingrozit de perspectiva unui prim ministru sobru si incoruptibil,in timp ce Miron Mitrea sa se dea in spectacol, arun�cand acuzatii la adresa candidatului PD-L privind pretinsa privatizare a unui hotel pe cand era premier, care era de fapt achi�zitia unei cabane de catre copiii sai dupa plecarea lui Stolojan la Banca Mon�diala, si tragand apoteotic concluzia ele�gan�ta si plina de substanta: solutie mai tam�pita nu puteau gasi.
Dar densitatea detractorilor dlui Stolojan ne aratau ca de fapt aproape toate televiziunile se vad inregimentate(adevarate tonomate cum spunea presedintele) pentru a calomnia pe mcel mai cinstit si oportun viitor prim-ministru.
Tabara numita celor 322 au monopolizat practic de atunci spatiul public cu concursul mogulilor de presa: SOV, Voiculescu si Pa�triciu - care, cand vine vorba de pre�se�din�te si de PD-L, canta la unison dupa ace�easi partitura.
Dar aceasta ferocitate a reactiei la desemnarea lui Theodor Stolojan este insa, evident, si un semn al spaimei pe care acesta o gene�rea�za in randurile social-democratilor si ale PNL-istilor.
Si aceasta,subliniaza presa, pentru ca, in ciu�da unor vulnerabilitati, Theodor Stolo�jan este un candidat redutabil. El reprezinta astazi,alaturi de dl.basescu simbolul primenirii clasei politice si ca lunga sa cariera administrativa il recomanda ca cea mai competenta personalitate pentru spatiul public,mai ales intr-un moment in care criza economica a intrat in romania.
Theodor Stolojan are o serie de puncte forte, care-i deranjeaza pe ad�ver�sari. El nu este, de pilda, cercetat de DNA, ceea ce a trezit probabil invidia dom�nilor Nastase si Mitrea. Din aceasta per�spectiva, criticile lor suna mai putin cre�dibil. In al doilea rand, imaginea sa este de administrator competent al eco�no�mi�ei, de om serios, neimplicat in scan�da�luri si certuri sterile. Nici Mircea Geoana, nici actualul premier nu se ridica in vreun sondaj la cota de incredere de care se bu�cura Stolojan.
Nu in ultimul rand, relatia buna cu Tra�ian Basescu poate garanta coerenta si coeziunea unui posibil viitor guvern do�mi�nat de PD-L.
Este limpede ca daca PD-L va castiga alegerile,lucru foarte posibil,dl.Stolojan va avea ocazia sa dovedeasca in practica competenta sa de mare economist si strateg politic.

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2012-06-05 13:53:22Groaza si disperarea daca Stolojan devine premier
Este de neinteles cata ura,amestecata cu frica si chiar groaza apare in sanul clasei politice expirate fata de eventualitatea ca dl-Stolojan sa devina premier al romaniei.Poate ca in oarecare masura doar Doamna Macovei sa mai fi provocat asemenea disperare incat toate fortele reactionare in frunte cu felix s-au unit pentru a o inlatura.
Saptamanal.la Realitatea TV sunt redate datele unui studiu sociologic privind popularitatea celor propusi de catre partide pentru a fi premieri virtuali.
Ei bine Stolojan,in mod constant obtine scoruri in jur de 40%,in timp ce rivalii sai(Geoana si Tariceanu) se balacesc in scoruri cu 12-20% mai mici.
Dar sa vedem ce s-a intamplat la inceput.
Cine a urmarit reflectarea conferintei nationale a PD-L de catre principalele televiziuni, cu pre�cadere de cele de stiri, a asistat la o de�monstratie de dispret fata de principiile pro�fesionalismului, echilibrului si impartia�li�tatii din partea jurnalistilor de serviciu.
In graba,reprezentanti ai PNL si PSD s-au napustit asupra posturilor de televiziune si invectivele,ura si groaza era senzatia cand se vorbea de numirea dlui Stolojan pentru a fi candidatul PLD la functia de prim-ministru al romaniei
Totul fusese bine organizat pentru ca detractorii dlui Stolojan sa fie in majoritate
Atat Realitatea TV, dar mai ales Antenele lui Dan Voiculescu, dar nu numai ele, au alergat la Mamaia, un�de seniorii PSD-isti le dadeau lectii de mar�lanie si superficialitate tinerilor social-de�mocrati.
Astfel,subliniaza presa,cuvintele lor banale si fara miez erau sorbite de camerele sus-amintitelor te�leviziuni, iar giumbuslucurile surferului Radu Mazare erau relatate cu zambete largi si ochi stralucitori de prezentatoarea jur�nalului.
Dnii Nastase dar si Orban au devenit campionii calomnierii dlui Stolojan,dar nu s-a lasat mai pe jos nici tariceanu sau Geoana.
Tot sistemul oligarhic(PNL si PSD) era ingrozit de perspectiva unui prim ministru sobru si incoruptibil,in timp ce Miron Mitrea sa se dea in spectacol, arun�cand acuzatii la adresa candidatului PD-L privind pretinsa privatizare a unui hotel pe cand era premier, care era de fapt achi�zitia unei cabane de catre copiii sai dupa plecarea lui Stolojan la Banca Mon�diala, si tragand apoteotic concluzia ele�gan�ta si plina de substanta: solutie mai tam�pita nu puteau gasi.
Dar densitatea detractorilor dlui Stolojan ne aratau ca de fapt aproape toate televiziunile se vad inregimentate(adevarate tonomate cum spunea presedintele) pentru a calomnia pe mcel mai cinstit si oportun viitor prim-ministru.
Tabara numita celor 322 au monopolizat practic de atunci spatiul public cu concursul mogulilor de presa: SOV, Voiculescu si Pa�triciu - care, cand vine vorba de pre�se�din�te si de PD-L, canta la unison dupa ace�easi partitura.
Dar aceasta ferocitate a reactiei la desemnarea lui Theodor Stolojan este insa, evident, si un semn al spaimei pe care acesta o gene�rea�za in randurile social-democratilor si ale PNL-istilor.
Si aceasta,subliniaza presa, pentru ca, in ciu�da unor vulnerabilitati, Theodor Stolo�jan este un candidat redutabil. El reprezinta astazi,alaturi de dl.basescu simbolul primenirii clasei politice si ca lunga sa cariera administrativa il recomanda ca cea mai competenta personalitate pentru spatiul public,mai ales intr-un moment in care criza economica a intrat in romania.
Theodor Stolojan are o serie de puncte forte, care-i deranjeaza pe ad�ver�sari. El nu este, de pilda, cercetat de DNA, ceea ce a trezit probabil invidia dom�nilor Nastase si Mitrea. Din aceasta per�spectiva, criticile lor suna mai putin cre�dibil. In al doilea rand, imaginea sa este de administrator competent al eco�no�mi�ei, de om serios, neimplicat in scan�da�luri si certuri sterile. Nici Mircea Geoana, nici actualul premier nu se ridica in vreun sondaj la cota de incredere de care se bu�cura Stolojan.
Nu in ultimul rand, relatia buna cu Tra�ian Basescu poate garanta coerenta si coeziunea unui posibil viitor guvern do�mi�nat de PD-L.
Este limpede ca daca PD-L va castiga alegerile,lucru foarte posibil,dl.Stolojan va avea ocazia sa dovedeasca in practica competenta sa de mare economist si strateg politic.

TRAIASCA FSN!

doamne, ce RASUFLAT poti fi , ca si Stolojan al tau ! cine naiba sa-l mai propuna cind de 2 ori s-a jucat de'a premierul uite-l nu-i ! cite zile a fost ? 5 zile ,atit a durat pin' s-a razgindit si s-a cerut afara ?!

De la: Black_Friday, la data 2012-06-04 10:22:07

De la: michaela31nch, la data 2012-06-01 13:21:22

De la: Black_Friday, la data 2012-05-28 21:43:08

De la: gabigabi2, la data 2012-05-28 13:45:08

De la: michaela31nch, la data 2012-05-28 12:16:32Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)


Acesta e rezultatul la alegerile din 1996 , primul tur

multumesc, Mihaela ptr. rectificarea facuta la nazdravania postata de black !

Ti-a zis Michaela 31 de inch...sau tzoli, pe acolo (o fi vorba de lungime sau de diametru???) si tu imediat ai luat-o de buna?

Mai postacelor pesediste, mai ascultati-l si pe seful vostru, intelectualul PSD-ului, Marean Vanghele si mai pune-ti mana pe almanahe!

Alegeri prezidențiale �n Rom�nia, 1992 De la Wikipedia, enciclopedia liber�Salt la: Navigare, c�utare Cuprins [ascunde]
1 Scrutin 27 septembrie 1992
2 Scrutin 11 octombrie 1992
3 Leg�turi externe
4 Vezi și


[modificare] Scrutin 27 septembrie 1992Din 16.380.663 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.496.430 (76,29%), dintre care numai 11.908.015 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)
[modificare] Scrutin 11 octombrie 1992Din 16.597.508 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.150.728 (73,23%), dintre care numai 12.034.636 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 7.393.429 (61,5%)
Emil Constantinescu (CDR) 4.641.207 (38,57%)

ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%...

Ca sa nu va dau doar o singura sursa, mai cautati si pe:

www.jurnalul.ro/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-...

stirileprotv.ro/stiri/alegeri_2009/alegerile-prezidentiale-in-ro...

dragul meu Black Friday, am verificat pe ro.wikipedia.org si se pare ca intradevar am facut o gresala , asa e rezultatele de mai sus erau de la alegerile din 1992 (my mistake) , cand am scris acest comentariu aveam deschise pe desk pagini cu cele 6 alegeri prezidentiale din romania si am incurcat din gresala paginile . Cat despre initialele din mailul meu nu se refera deloc la dimensiune nch vine de la neurochirurgie, sti tu stiinta aia care se ocupa cu NEURONUL... care tie din pacate-i cam lipseste , ce vrei nu putem fi toti angajati la salubritate ca si tine

Draga mea Michaela (asa scrie in CI sau e fitza de pitzipoanca?)

Te compatimesc sincer si iti urez insanatosire grabnica. Daca imi spui si numele spitalului, vin sa-ti aduc niste compot.
Sfatul meu cu almanahele ramane valabil in continuare si ai face bine inainte sa te dai desteapta, sa te informezi. Asa ai evita sa mai pici de fraiera, dovedind ca dupa ce ca nu ai habar, te mai dai si JM3K3RA. Am scris corect Michaela? Io, fara neuroni, nu prea stie sa scrie ca cocalarii si pitzipoancele...
Nu ar fi nicio rusine sa lucrez la salubritate, pentru ca nu este rusinos sa muncesti. Deh, nu toti oamenii este destepti ca tine...

Dragul meu cocalar sau poate puscarias (daca esti PDL-ist altceva nu esti sau poate esti din minoritari croncaitori care-i faceau lui base manele electorale ??? ) , vreau sa sti ca mailul cu pricina e foarte vechi , de prin 2005 , cred ca in acel an tu nu stiai nici sa faci la olita , ei bine in acel an mi-am facut mail ca sa pot comunica cu fosti mei profesori din liceu , am terminat liceul in 1997 la bilingv engleza si 5 din profesori mei erau din state studiam 5 materii in limba engleza incluzand istoria si geografia , in anul ala cred ca nici nu stiai ce-i ala net. Dupa ce am terinat liceul 2 dintre acestia s-au intors in state si mi-am facut mailul cu un nume pe care acestia ar putea sa-l recunoasca. Daca chiar te intereseaza intre timp am facut un pic de facultate si un master (masterul l-am facut tot biligv) deci d-le "Black Friday" pot spune ca dupa 15 ani de studii in limba engleza mi-am castigat dreptul sa-mi spun Michaela. Dupa aceea vreau sa-ti multumesc pentru grija aratata si pentru gandurile tale bune si vroiam sa te anunt ca primul meu loc de munca a fost pe sectia de neurochirurgie (dupa ce m-am angajat am adaugat la mailul meu initial un NCH ca si restul colegilor ) , dupa care am avansat un pic acum lucrez la controlul igienic al spitatului legat de acest lucru as vrea sa te rog sa vi sa-ti rezolvi situatia cu rudele internate pe sectia de psihiatrie , cat despre compot nu pot sa-l primesc de la tine sa nu fiu acuzata de mita sau altceva .

PS. sa inteleg ca cele 5 clase ale tale te-au facut sa incepi sa scri aiurea SMECHERA se scrie asa , JM3K3RA asa scriu doar analfabeti zilelor noastre .. sau te pomenesti ca esti unul dintre "tineri cu viitor stralucit" care si-au picat cu brio bacul in ultimi ani

www.youtube.com/watch?v=SPAmqFegxO4

http://www.youtube.com/watch?v=0a9a9W96ac0

De la: gabigabi2, la data 2012-06-05 14:09:14doamne, ce RASUFLAT poti fi , ca si Stolojan al tau ! cine naiba sa-l mai propuna cind de 2 ori s-a jucat de'a premierul uite-l nu-i ! cite zile a fost ? 5 zile ,atit a durat pin' s-a razgindit si s-a cerut afara ?!

Avea stomacul deranjat dela fraudele financiare

http://www.youtube.com/watch?v=0a9a9W96ac0

atit l-a tinut Bas' : 5 zile ! atit cit sa dea impresia ca A vrut sa puna premier pe altcineva decit Boc dar , ce sa vezi ? Stolo s-a razgindit si tot pe Boc l-a nimerit ! eh, asta e !

De la: michaela31nch, la data 2012-06-05 14:48:56

De la: Black_Friday, la data 2012-06-04 10:22:07

De la: michaela31nch, la data 2012-06-01 13:21:22

De la: Black_Friday, la data 2012-05-28 21:43:08

De la: gabigabi2, la data 2012-05-28 13:45:08

De la: michaela31nch, la data 2012-05-28 12:16:32Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)


Acesta e rezultatul la alegerile din 1996 , primul tur

multumesc, Mihaela ptr. rectificarea facuta la nazdravania postata de black !

Ti-a zis Michaela 31 de inch...sau tzoli, pe acolo (o fi vorba de lungime sau de diametru???) si tu imediat ai luat-o de buna?

Mai postacelor pesediste, mai ascultati-l si pe seful vostru, intelectualul PSD-ului, Marean Vanghele si mai pune-ti mana pe almanahe!

Alegeri prezidențiale �n Rom�nia, 1992 De la Wikipedia, enciclopedia liber�Salt la: Navigare, c�utare Cuprins [ascunde]
1 Scrutin 27 septembrie 1992
2 Scrutin 11 octombrie 1992
3 Leg�turi externe
4 Vezi și


[modificare] Scrutin 27 septembrie 1992Din 16.380.663 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.496.430 (76,29%), dintre care numai 11.908.015 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)
[modificare] Scrutin 11 octombrie 1992Din 16.597.508 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.150.728 (73,23%), dintre care numai 12.034.636 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 7.393.429 (61,5%)
Emil Constantinescu (CDR) 4.641.207 (38,57%)

ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%...

Ca sa nu va dau doar o singura sursa, mai cautati si pe:

www.jurnalul.ro/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-...

stirileprotv.ro/stiri/alegeri_2009/alegerile-prezidentiale-in-ro...

dragul meu Black Friday, am verificat pe ro.wikipedia.org si se pare ca intradevar am facut o gresala , asa e rezultatele de mai sus erau de la alegerile din 1992 (my mistake) , cand am scris acest comentariu aveam deschise pe desk pagini cu cele 6 alegeri prezidentiale din romania si am incurcat din gresala paginile . Cat despre initialele din mailul meu nu se refera deloc la dimensiune nch vine de la neurochirurgie, sti tu stiinta aia care se ocupa cu NEURONUL... care tie din pacate-i cam lipseste , ce vrei nu putem fi toti angajati la salubritate ca si tine

Draga mea Michaela (asa scrie in CI sau e fitza de pitzipoanca?)

Te compatimesc sincer si iti urez insanatosire grabnica. Daca imi spui si numele spitalului, vin sa-ti aduc niste compot.
Sfatul meu cu almanahele ramane valabil in continuare si ai face bine inainte sa te dai desteapta, sa te informezi. Asa ai evita sa mai pici de fraiera, dovedind ca dupa ce ca nu ai habar, te mai dai si JM3K3RA. Am scris corect Michaela? Io, fara neuroni, nu prea stie sa scrie ca cocalarii si pitzipoancele...
Nu ar fi nicio rusine sa lucrez la salubritate, pentru ca nu este rusinos sa muncesti. Deh, nu toti oamenii este destepti ca tine...

Dragul meu cocalar sau poate puscarias (daca esti PDL-ist altceva nu esti sau poate esti din minoritari croncaitori care-i faceau lui base manele electorale ??? ) , vreau sa sti ca mailul cu pricina e foarte vechi , de prin 2005 , cred ca in acel an tu nu stiai nici sa faci la olita , ei bine in acel an mi-am facut mail ca sa pot comunica cu fosti mei profesori din liceu , am terminat liceul in 1997 la bilingv engleza si 5 din profesori mei erau din state studiam 5 materii in limba engleza incluzand istoria si geografia , in anul ala cred ca nici nu stiai ce-i ala net. Dupa ce am terinat liceul 2 dintre acestia s-au intors in state si mi-am facut mailul cu un nume pe care acestia ar putea sa-l recunoasca. Daca chiar te intereseaza intre timp am facut un pic de facultate si un master (masterul l-am facut tot biligv) deci d-le "Black Friday" pot spune ca dupa 15 ani de studii in limba engleza mi-am castigat dreptul sa-mi spun Michaela. Dupa aceea vreau sa-ti multumesc pentru grija aratata si pentru gandurile tale bune si vroiam sa te anunt ca primul meu loc de munca a fost pe sectia de neurochirurgie (dupa ce m-am angajat am adaugat la mailul meu initial un NCH ca si restul colegilor ) , dupa care am avansat un pic acum lucrez la controlul igienic al spitatului legat de acest lucru as vrea sa te rog sa vi sa-ti rezolvi situatia cu rudele internate pe sectia de psihiatrie , cat despre compot nu pot sa-l primesc de la tine sa nu fiu acuzata de mita sau altceva .

PS. sa inteleg ca cele 5 clase ale tale te-au facut sa incepi sa scri aiurea SMECHERA se scrie asa , JM3K3RA asa scriu doar analfabeti zilelor noastre .. sau te pomenesti ca esti unul dintre "tineri cu viitor stralucit" care si-au picat cu brio bacul in ultimi ani

Draga mea pitzipoanca interlopa (daca esti uselista infocata, atunci sigur esti si interlopa, dupa logica ta),

daca ai fi avut curiozitatea sa te uiti pe pagina mea de profil ai fi vazut ca am 44 de ani, ceea ce ma determina sa te asigur ca atunci cand studiai tu limbile, eu nu mai faceam demult la olita, ba dimpotriva, cand eu eram in liceu tu inca te mai scapai pe tine (sport pe care vad ca-l mai practici si acum) sau poate te jucai cu ea in nisip, cu a ta sau cu a colegului de gradinita.

Acum, ca ne-am lamurit cum stam cu varstele, trebuie sa-ti marturisesc ca m-ai impresionat profund cu capacitatile tale intelectuale, cu profesorii din sate si masterele si diplomele tale! Imi dai voie te rog sa te ating? Vreau sa ma conving ca o asemenea minune exista in carne si oase. Pun pariu ca ai fost copil precoce si ca la trei ani aveai mintea de acum.

Hai ma lasi? Unde este prevazut dreptul de a te numi altfel? Poate in Bamboo! Da, ai dreptul sa-ti schimbi numele in actele de identitate, dar asta o faci legal, adresandu-te Directiei de Evidenta Populatiei. Dreptul de a te fandosi in fel si chip si de a te da drept ceea ce nu esti, scalambaidu-ti numele ca sa sune mai "cool", este penibil si este dovada de pitziponceala cronica, tu nefiind vreo vedeta care adopta un nume de scena.
Si apoi mai Muchaiela, daca ai fi invatat limba chineza (asa cum am invatat eu in scoala generala pina sa ma mut in alt cartier) cum te-ai fi numit acum? Micuta Ce Ku Rai? Hai Fan Fan?

Ma bucur ca faci progrese in cariera si ca esti apreciata de sefi, promovandu-te de la matura la mop, la igienizarea spitalului. In privinta rudelor tale internate la psihiatrie, o sa caut un ONG care poate sa ti le ajute.

"PS. sa inteleg ca cele 5 clase ale tale te-au facut sa incepi sa scri aiurea SMECHERA se scrie asa , JM3K3RA asa scriu doar analfabeti zilelor noastre .. sau te pomenesti ca esti unul dintre "tineri cu viitor stralucit" care si-au picat cu brio bacul in ultimi ani"

Michaela, Michaela, tocmai ti-ai dat cu firma in cap! Naughty-naughty girl, you have ten points if you're able to find the fault! But I have doubts, because your teachers from "state" did not teach you the Romanian language, for sure!

Hint: See how the hell you have written the words: "scri". "analfabeti", "tineri"....I gues you're righ:, esti unul din tinerii din ziua de azi, pentru ca scrii precum analfabetii!

See you pitzi, Auf Wiedersehen, Adieu, Ciao!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

O conversatie cu Boris Groys despre Conditia postcomunista

Utopia inseamna investire in artificial

Boris Groys (n. 1947 in Berlinul de Est) a urmat studii de filosofie si matematica la Universitatea din Leningrad (1965–1971), dupa care a lucrat ca asistent de cercetare la institute din Leningrad, iar apoi la Institutul de Lingvistica structurala si aplicata din Moscova, pina in 1981, cind emigreaza in Germania. Profesor invitat la University of Pennsylvania (1988) si la University of Southern California, Los Angeles (1991). Doctoratul in filosofie la Universitatea din Münster (1992). Din 1994 este profesor de teoria artei, filosofie si teorie a mediilor la Hochschule für Gestaltung din Karlsruhe, Germania. Membru al Asociatiei Internationale a Criticilor de Arta, autor de expozitii si eseuri cinematografice.



IDEA ¬
Pentru inceput, am dori sa va intrebam ce fel de motivatii personale stau in spatele formularii proiectului. Ma gindesc, fireste, la faptul ca proveniti si dumneavoastra din spatiul estic si, desigur, trebuie sa existe niste motive personale tinind de biografia dumneavoastra, in special cea intelectuala, care v-au condus la ideea unui asemenea proiect.
Boris Groys - Intr-adevar, asa a fost. Am plecat in Vest in ’81, deci pe vremea socialismului in Uniunea Sovietica, si trebuie sa spun ca la vremea aceea nu exista absolut niciun interes in Occident pentru ce se petrecea in blocul estic, deoarece oamenii aveau senzatia ca stiau deja. La dreapta, toata lumea stia ca era vorba de o dictatura teribila si de incalcarea drepturilor omului. La stinga, toata lumea stia ca era fagaduinta unei lumi utopice care submina sistemul capitalist. Asa incit toata lumea stia totul foarte bine…
¬ Chiar si la momentul acela, fiindca deja era totusi tirziu in istorie?
- Da, absolut. Chiar si atunci, deoarece investirea in socialismul real, ca sa zic asa, din partea Occidentului era imensa, iar aceasta investitie nu putea fi retrasa, era cu totul imposibil. Pina la un punct – si poate voi vorbi despre aceasta acum sau voi reveni asupra subiectului mai tirziu –, sint de acord cu aceasta pozitie. Ei bine, ajungind in Occident, am avut senzatia unui total dezinteres, asa ca nu m-am amestecat in discutie, era ceva indiferent. Dar dupa caderea Uniunii Sovietice, dupa darimarea Zidului de la Berlin, interesul a crescut si oamenii se intrebau ce se petrece si de ce. Aceste tipuri de intrebari sint puse in interiorul unei anumite culturi, precum cea occidentala, sub umbrela discursului general al regimului care domina sistemul cultural. Iar acest regim este, desigur, o cautare de Altul. Putem spune ca actuala cultura occidentala cauta diferenta, cauta alteritatea.
¬ Este aceasta o trasatura marcanta a mentalitatii occidentale…?
- E una dominanta…
¬ … sau e doar o aparenta de suprafata?
- Nu, nu cred. Nu cred ca era o aparenta de suprafata, cred ca e vorba de un fel de corespondenta de epoca cu anumite discursuri intelectuale, cum ar fi deconstructia. Iar aceasta este reflectia noastra asupra etapei contemporane a economiei de piata [bazate pe] mass-media. Acest tip de economie se bazeaza pe diversificarea produselor. Asa ca nu poti aduce un produs pe piata decit subliniindu-i diferenta, originalitatea si alteritatea. Daca nu e un altfel de produs, unul diferit, atunci nu are sens. Filosofia franceza bunaoara, cea reprezentata de catre Derrida si altii, mediteaza asupra acestui tip de schimbare de atitudine: de la identitatea reglementata de stat la diferenta dictata de piata. Franta a trecut de la un stat unitar birocratic, bazat pe un asemenea fel de identitate inca de la Ludovic al XIV-lea, la statul pe care Charles de Gaulle l-a introdus pe pietele internationale. Si de aceea, de pilda, aceasta filosofie are o pozitie atit de buna pe piata. Este asa pentru ca exista o filosofie de piata sau o filosofie a pietei. E o reflectie asupra pietei si inca una ce se preteaza la marketing. Fluxul de semnificanti ca flux de moneda… Marea de semnificanti este de fapt asemenea unui capital financiar deoarece, daca privim la ceea ce inseamna textualitate si asa mai departe, nu gasesti textualitatea in carti, in carti ai texte. Textualitatea este ceva ce curge printr-un canal. Cu alte cuvinte, e capitalism ideologic-financiar. Pe de o parte, avem acest fel de discurs politico- filosofic dominant si, de cealalta, adevarate fluxuri de diferente, de capitalism de piata, fluxuri de capital pe piata, de capital pentru marketing. In cautarea lui Altul, in cautarea Diferentei. Astfel incit daca vrei sa vinzi ceva pentru bani sau daca vrei sa vinzi ceva pentru capital simbolic – in cazul intelectualilor e vorba de discursul recunoasterii –, trebuie sa arati foarte limpede in ce consta diferenta produsului tau si de ce este altceva, de ce esti tu altfel. Pentru ca daca nu esti altfel, nu esti interesant. Esti doar inca o data acelasi lucru, usor de uitat. La caderea Zidului Berlinului, „ororile“ [profesate de discursul] intelectualilor vestici au ajuns in Rusia si Europa de Est, iar la vremea aceea eram adesea intrebat care e atitudinea mea fata de fenomen. Si pentru ca eram unul dintre putinii intelectuali [rusi] cu recunoastere academica prin 1991, era interesant cum majoritatea covirsitoare a prietenilor si colegilor mei [occidentali] mi-au spus imediat ca li se pare total neinteresanta cultura rusa – si estica, in general –, deoarece nu era diferita sau altfel. De fapt, aceasta atitudine este una de durata; cind am participat la pregatirea ultimei Documenta si am colaborat cu Okwui Envezor si grupul intelectual din jurul lui, ei mi-au spus pe data ca nu erau deloc interesati de Rusia sau de Europa de Est, fiindca nu sint cu nimic diferite. Atunci intrebarea mea ar fi: este chiar adevarat, putem oare spune ca Europa de Est nu e cu nimic diferita de cea de Vest? Sa fie vorba doar de inapoiere? Argumentul lor este ca n-ar fi vorba de diferenta, ci de inapoiere. Deci trebuie sa asteptam pina cind Europa de Est atinge standardele Occidentului? Dar e o asteptare lunga, mult prea lunga, bunaoara pentru durata vietii mele. Nu vreau sa astept atit de mult. Cred ca sint prea batrin, iar viata mea are o limita in timp, asa ca mi se pare mai interesant sa va intrebati cum va puteti vinde acum, si nu intr-un viitor indepartat. Cred ca singurul raspuns posibil la aceasta intrebare e incercarea de a formula diferenta dintre experienta comunista/postcomunista si formele, discursurile, atitudinile culturale din arta pe care le-a generat aceasta experienta, pe de o parte, si experienta occidentala de cealalta. Iar unele din textele mele scrise anume pentru acest proiect sint interogative si ramin deschise fiindca nu dispun de raspunsuri gata facute si bine articulate. Am citeva raspunsuri, dar nu raspunsuri integrale la aceste intrebari, ceea ce ar fi si imposibil dupa parerea mea. Acest tip de abordare e o interogatie deschisa care isi urmeaza calea, asa incit am incercat sa investighez problema alteritatii comuniste si postcomuniste, daca ma pot exprima asa.
¬ Inca o intrebare preliminara: in lectura noastra, aceasta reflectie este una dubla sau una cu doua dimensiuni: cea social-politica si cea estetica. Sint acestea un intreg, fac corp comun, sau sint oarecum separate…, doua reflectii articulate ierarhic, sa zicem? Iar daca sint departajabile, care dintre ele este cea regenta in proiectul dumneavoastra?
- Chestiunea primordiala, asa cum am spus, este in ce fel putem situa subiectivitatea comunista si postcomunista in contextul cultural general, daca o astfel de subiectivitate exista, iar daca da, in ce fel functioneaza. Desigur, nu e vorba despre probleme economice, sociale sau altele in Europa de Est ori Rusia. Acestea nu ma intereseaza, deoarece nu sint tema mea. Si, mai ales, nu fac parte din acest proiect. In cadrul acestui proiect incerc sa investighez pozitionarea productiei culturale din Europa si Rusia postcomuniste in contextul productiilor culturale internationale. Ceea ce ma intereseaza e ce se intimpla cu produsele culturale, cum ar fi textele, filmele, arta, cum functioneaza ele, cum se situeaza si daca putem reflecta la ele, cum ziceam mai inainte, in termeni de alteritate. Motivul pentru care folosesc acest termen si pentru care am initiat acest proiect e faptul ca situatia din Europa de Est si din Rusia se reflecta acum in discursul occidental in termeni de discurs postcolonial. Pentru mine a fost interesant sa descopar acest lucru si a constituit de indata un punct de plecare si, cu tot ineditul acestei situatii, n-as spune ca nu exista limbaj pentru a o descrie. Este limbajul studiilor postcoloniale si m-a interesat acest fapt deoarece, la urma urmei, nici Rusia si nici tarile est-europene nu au fost niciodata colonii ale Occidentului. Atunci, de ce? De ce se aplica azi discursul postcolonial si acestor tari?
¬ Poate unii cred ca metropola era Uniunea Sovietica?...
- Nu, nu, si Uniunea Sovietica e tratata tot asa. Acum, desigur, Uniunea Sovietica a disparut, acesta e un punct extrem de important. Uniunea Sovietica s-a dezmembrat ca stat, iar noile state nationale, precum Rusia, Ucraina si altele care au aparut pe aceste arii geografice, sint niste constructii mai degraba artificiale si care, pina la un punct, imi reamintesc, ce-i drept, de statele africane sau arabe ce sint rezultatul unui anumit tip de politica administrativa a Imperiului britanic. Aceste state emergente sint rezultatul politicii administrative si birocratice a Imperiului sovietic si, de fapt, nu au traditie, nu au substanta, sint creatii complet artificiale. Dar asta inseamna mai degraba ca trebuie sa facem fata unui fenomen politic si social complet nou. Asa incit nu putem vorbi rational despre ascendenta sau mostenire. Ca sa revin insa la problema, fiindca e una centrala, cred ca in Est, la fel ca si in Vest, exista un anume consens asupra faptului ca perioada comunista ar fi fost una de obnubilare si opresiune a culturii nationale – pentru rusi, dar si pentru ucraineni, români si maghiari… A fost un fel de falie, o perioada nonistorica, antiistorica, ce s-ar fi caracterizat exclusiv prin opresiune si prin suprimarea a ceva. Asa incit, daca acum scadem acest timp, daca inlaturam deceniile de comunism, ceea ce obtinem ca rest e inapoiere. Pe scurt, s-ar zice ca va trebui sa ne descurcam cu situatia care, astazi, coincide cu discursul pe care-l tine chiar Estul despre sine. Conform acestuia, ar trebui sa o luam de la capat de unde am fost intrerupti de comunism… Ceea ce inseamna…
¬ Da, da, stim asta … Ne confruntam si aici in România cu acest discurs. El este foarte raspindit, nu in ultimul rind fiindca elitele culturale, intelectualii mediatici il practica copios, de pe o pozitie neotraditionalista, in chestiunile culturale, si neoconservatoare, politic vorbind; multi par sa viseze la un liberalism muzeal, de secol XIX. Dar, de fapt, e un discurs perfect postmodern, chiar daca unii dintre ei sint extrem de alergici la termenul insusi...
- Da, el are curs peste tot.
¬ „Epoca de aur“ ar fi fost cea interbelica in România, deci trecutul antecomunist. Dar continuati, va rog.
- Si atunci ce sint studiile postcoloniale? Ele sint un discurs despre inscrierea identitatilor culturale non- sau premoderne in capitalismul media postindustrial de azi. Atunci nu le suprimi, ci le inscrii. Avem o identitate mali, araba, chineza..., toata lumea danseaza, crede in ceva sau construieste biserici. Cum le putem aduce pe toate acestea in cadrul functional al diferentei culturale pluraliste a comercialului? Iar daca, referitor la Europa de est in general, spunem despre comunism ca a fost doar o opresiune negativa a identitatilor culturale, asa cum se spune indeobste, atunci consecinta logica este aceea ca trebuie sa ne confruntam cu aceste produse culturale artificiale ramase de pe urma disparitiei lui. In realitate insa e vorba tot de o traditie, numai ca vazuta acum dintr-o alta perspectiva, ambalata intr-un gen de design national de serie si vindut apoi pe pietele postcoloniale internationale. Asa incit daca privim conditia postcomunista ca o prelungire imediata a conditiei precomuniste minus perioada comunista, atunci uitam pe data tot ce a insemnat modernizare, universalizare si revendicare modernista pe aceste teritorii, deoarece am fi nevoiti sa revenim la primul meu argument. Iar acesta era ca pozitia de stinga, socialismul de stat nu ar trebui privit doar ca o deviere de la ideea comunista, ca simpla marime negativa a acestui derapaj, ci tot in legatura cu ea. Am fost partasul acestei atitudini – poate intr-o perspectiva diferita – si cred ca, oricit de dur ar suna, singurul fenomen realmente universal si occidentalizant in aceasta zona est-europeana a fost comunismul, tot restul a fost inapoiere… ceva nationalist, regional, postcolonial, precolonial, premodern si asa mai departe. In clipa in care stergi comunismul din istoria reala a acestei zone, reduci de fapt o tara ex-comunista la, sa spunem, o tara africana sau oricare alta, de oriunde; nicio problema, dar asta inseamna sa nesocotesti ca nu mai e vorba de aceeasi experienta, iar eu caracterizez acest fapt, ca sa inchei argumentul, drept stergere a stergerii. Daca intelegem deci comunismul ca o stergere a traditiei nationale in numele unor idei universaliste, atunci s-ar putea crede ca aceasta stergere a stergerii este un minus cu minus ce da plus si o reintoarcere la origini, dar, in loc de asa ceva, ajungem de fapt la aceeasi situatie pe care am analizat-o in Gesammtkunstwerk Stalin [Stalin – opera de arta totala]. E echivalentul unei politici neostaliniste. Daca sintem atenti la ceea ce spun realmente promotorii acestui discurs, avangarda, comunismul radical al secolului XX n-au facut decit sa prejudicieze mostenirea culturala a traditiei nationale. Era tema principala a polemicii stalinismului impotriva avangardei: avangarda e un fenomen pur negativ, constind exclusiv in distrugerea mostenirii nationale, in timp ce noi [i.e. comunismul de stat, birocratizat – n. red.] vrem sa vedem aceasta mostenire nationala sub noua conditie – stiti refrenul – a progresului si modernizarii socialiste. Iar astazi regasim exact aceeasi retorica. Atunci ce a fost comunismul? Unii spun ca a fost pura distrugere a mostenirii nationale, iar acum vrem sa recuperam tocmai aceasta mostenire nationala si s-o resituam in contextul modernizarii capitaliste. Exista o paralela incredibila intre discursul stalinist de suprafata si discursul capitalist sau neocapitalist actual, la inceputul secolului XXI. Si mai e si fenomenul Putin, de exemplu. El e un tip care poate combina ambele discursuri fara probleme, deoarece ele sint din capul locului omoloage. Ca sa revin la punctul de plecare, intrebarea este cum sa caracterizam conditia postcomunista luind comunismul in serios.
¬ Ati atins deja chestiuni esentiale ale acestei dezbateri, adica problema modernizarii, si mai cred ca proiectul leaga el insusi aceste probleme ale modernizarii cu aceea a emanciparii. Acestea fiind spuse, v-as intreba cum ne puteti explica, in cadrul proiectului, cele doua tipuri de opozitii si/sau perechi de notiuni: pe de o parte, modern-postmodern sau modernism-postmodernism (deoarece nu e chiar acelasi lucru, sufixul „ism“ ar trimite mai mult la aria estetica, artistica), iar pe de alta parte, comunism-postcomunism? Daca vedeti vreo articulare intre aceste doua cupluri de notiuni…
- Da, absolut…
¬ Fiindca, si exista citeva indicii ale contextului din care se naste intrebarea, este evident ca si dintr-un punct de vedere formal, titlul, fie si numai titlul „Conditia postcomunista“…
- Conditia postmoderna… Da, e Lyotard… desigur, am pornit de la Lyotard…
¬ Si in legatura cu emanciparea, de fapt, pozitia lui Lyotard este ca aceasta conditie postmoderna coexista cu evacuarea oricarei posibilitati de emancipare. Sfirsitul naratiunilor de emancipare... si emancipatoare…
- Stiti, discursul emancipator este un discurs al eliberarii. Intrebarea e: discurs al eliberarii de ce? Si cred ca sint mai inclinat sa ramin intr-o foarte veche traditie europeana de gindire a emanciparii si eliberarii ca o eliberare de natura in cele din urma. Totul incepe la Platon. Stiu ca suna si a Adorno, in felul lui; Lyotard, la rindul lui, schimba aici perspectiva si incearca sa gindeasca eliberarea ca pe o eliberare a naturii de cultura intr-o oarecare masura. Iar eu cred ca o alta problema a lui, daca e sa privim studiile sale despre avangarda si sublim, este faptul ca vede natura in om ca primejduita de arta, iar avangarda e oarecum o manifestare a acestui pericol ce planeaza asupra naturii umane venind dinspre arta. Personal, nu cred asa ceva! Ador arta! Si nu-mi place natura! Nu cred in aceasta eliberare de natura; eliberare inseamna sa fii artist, sa fii artificial. Eliberarea inseamna arta si artificialitate. Iar acest orizont, postmodernismul, imi pare mult mai eliberator decit modernismul clasic… deoarece conditia postmoderna este urmatorul nostru grad de libertate fata de natura si fata de discursul naturii, precum si fata de orice este considerat natura, inclusiv codul genetic si animalele. Acum, eu cred ca, in acesti termeni, comunismul a fost o contributie mareata la intelegerea artificialitatii conditiei umane sub aspect social, politic si economic. Discursul capitalist clasic este un discurs democratic… deoarece, in fine, este un discurs al drepturilor naturale, al naturii umane. Marxismul incepe cu interogarea acestui tip de naturalism, iar daca urmariti prima sa perioada de dezvoltare si de asemenea gindirea politica si sociala franceza, la un R. Barthes bunaoara, acestea urmaresc aceeasi linie. Apoi, vedem cum sub influenta lui Heidegger apare un fel de reactie, o reintoarcere la apararea naturii.
Fapt e ca, oricum, reflectia poststructuralista a insemnat o reactie la intoarcerea conservatoare a filosofiei franceze catre apologia naturii. Natura nu mai este acum un fel de lege naturala asa cum era pentru filosofie, ci natura ca flux, ca dorinta naturala, dar totusi natura.1 Nu-mi place! Nu-mi place natura, imi place arta! Si de aceea cred ca fenomenul privatizarii este interesant. Cred ca acesta constituie nucleul conditiei si gindirii postcomuniste. Fiindca ce e privatizarea? In gindirea politica si culturala clasica, proprietatea privata este o parte a naturii fiintei umane, este un drept natural al omului de a avea lucruri si de asemenea o pornire naturala sau o nevoie pentru lucruri. Ce este atunci privatizarea? Este productia artificiala de natura umana din partea statului. Statul postcomunist este acelasi care a produs [si] socialismul, socialismul ca o constructie artificiala, gindita la inceput ca antinaturala si complet artificiala. Eu doresc sa editez cele mai timpurii texte ale ginditorilor rusi radicali din anii 1920, cum ar fi partidul imortalistilor, biocosmistii si asa mai departe. Ideea lor era absoluta artificialitate a tuturor aspectelor existentei umane. Acesta a fost telul, telul privat al comunismului rus. Iar ceea ce fac azi statele pe care le-am construit ca masini de produs conditie umana artificiala nu e altceva decit sa dea natura pe arta. Ele functioneaza acum in noul regim al productiei capitaliste, dar, de fapt, totul se aseamana. Capitalismul de azi – intr-o masura deloc mai mica decit comunismul – este un fenomen absolut artificial. Aceasta privatizare nu va putea conduce niciodata la o proprietate privata in sens traditional, hobbesian sau rousseauist. Iar asta inseamna ca postcomunismul este o conditie de artificialitate a capitalismului, deci transformarea capitalismului de la un regim naturalizat la unul de producere artificiala a artefactului social; si mi se pare ca aceasta diferenta este, daca nu omoloaga, atunci analoaga cu postmodernul artistic, spre deosebire de creatia artistica naturala asa cum este inteleasa in/de modernism. Subiectivitatea se manifesta in arta moderna, in vreme ce postmodernismul este o constructie complet artificiala care functioneaza independent de subiectivitate. Aceasta este paralela: sporirea artificialitatii. Puteti s-o luati utopic ori foarte distopic. Puteti spune ca e eliberare sau puteti spune ca e sclavie, dar eu cred ca asta e deja doar evaluare, nu tine de partea caracterizarii fenomenologice neutre a ceea ce desemneaza prefixul „post“ ca atare, si eu unul ma feresc de asa ceva.
¬ Spuneati ca preferati sa considerati problema emanciparii libera de latura naturala. Dar atunci ce se intimpla cu latura sa sociala sau cu emanciparea ca eliberare a oamenilor inauntrul procesului social? Grosso modo, in sensul traditional marxist al problemei, al notiunii de emancipare, stiti, oamenii care ar trebui sa-si poata fauri istoria impreuna si prin ei insisi, acest proces, ca sens tare al emanciparii – ce mai ramine din asta?
- Stiti ca emanciparea si sclavia depind, cum spuneam, de o idee de evaluare, deoarece se considera ca sclavia este un rau, in timp ce emanciparea e un bine, asta daca nu sintem Nietzsche, desigur. Aceasta este abordarea ideologica. Nu e vorba de descriere, ci de evaluare. Am putea vedea in Uniunea Sovietica un paradis al clasei muncitoare, si pina la un punct asa a si fost, sau am putea vedea in Uniunea Sovietica un fel de iad totalitar à la Orwell. Si este de asemenea adevarat. Astfel incit ambele descrieri sint adevarate si de aceea ele sint chiar identice – prin faptul ca sint evaluari. Daca pentru cineva e iad, pentru altcineva e rai, iar problema e aceea de a transa, ceea ce e dificil. Pe mine ma intereseaza mult mai mult descrierea neutra, fara nicio opinie pozitiva sau negativa, dar daca imi veti spune ca abordati problema eliberarii, a libertatii si a suveranitatii, asa cum a fost ea fundamentata de Hegel si, de fapt, de Marx, atunci nu exista decit un singur exemplu de suveranitate: Napoleon, iar asta inseamna ca suveranitatea este capacitatea – puterea – de a-ti impune propria viata asupra societatii si de a-ti impune propria lege. Daca esti supus vreunei legi, adica nu esti liber, nu esti liber in sens filosofic. Esti liber in sens politic, demagogic, dar nu in sens filosofic. Libertatea filosofica, libertatea in sens filosofic este aceea pe care au avut-o Napoleon, Stalin, Hitler. E libertatea de a-ti impune propria lege asupra societatii. Acum, daca gindim utopia in termeni marxisti, atunci utopia societatii comuniste a viitorului este o societate in care toata lumea e un Napoleon, Stalin sau Hitler. Deci statul e abolit, legea este abolita, toata lumea isi face propria lege, iar societatea e organizata in asa fel incit [nimic] nu conduce la suferinta celuilalt. Putem vedea aici o idee regulativa, fara indoiala, dar putem la fel de clar vedea ca aceasta idee regulativa nu e ceva ce ar putea fi un proiect real pentru constructia unei societati ori a unui stat. Deci, intr-un sens filosofic, nu putem vorbi de subiect al libertatii si despre libertate in conditiile statului ori ale legii, oricare ar fi aceasta, chiar daca e cea mai buna lege si oricare ar fi statul, chiar si cel mai utopic. Asa ca libertatea ca suveranitate debordeaza totul, in orice privinta. Iar aceasta e ideea totalitara a libertatii; statul totalitar este un stat al libertatii si este un stat al celei mai probabile libertati. Carl Schmitt avea perfecta dreptate cind spunea ca libertatea absoluta, ca libertate politica, este libertatea de a aboli legea prin violenta pura, prin starea de exceptie. Exista lege absoluta, exista si libertate absoluta, dar aceasta libertate absoluta este posibila doar intr-un stat totalitar si e posibila doar pentru Führer sau pentru liderul statului totalitar, in conditiile modernitatii. Insa acest fel de libertate pentru toti, democratizarea totalitarismului, nu este democratia. Este doar... da, doar democratizarea totalitarismului. Iata o frumoasa idee paradoxala, dar in rest e vorba de altceva [decit de libertate/suveranitate]. Stiti… acesta ar fi idealul. Insa orice altceva e poate mai bun sau poate mai rau.
¬ Pentru intrebarea urmatoare voi incepe prin a va cita: „Astfel, pentru Est, piata a insemnat utopia. Prin urmare, intelectualii si artistii estici si-au pus nadejdea in piata de tip occidental – desi, si chiar daca acesta a fost in mod special cazul, discursul si opera lor artistica impartaseau cu omologii lor occidentali aceleasi impulsuri emancipatorii. Formulind lucrurile…“, si pe aceasta parte am dori sa insistam si sa discutam: „Formulind lucrurile pentru a le sublinia ciudatenia, intelectualii si artistii radicali din Vest au asumat marxismul, in vreme ce aceia estici deveneau reaganiti cu acte in regula. Si toate astea in cadrul acelorasi proiecte de emancipare“. Intr-un fel ati atins deja acest aspect, dar am dori sa va punem o intrebare precisa in legatura cu citatul. Daca stinga a asumat marxismul, iar intelighentia estica a jurat pe Reagan & Co., atunci – si e totodata deja si un eventual raspuns – oare nu decurge o problema serioasa de pe urma caderii comunismului asa cum a existat el, o mare „paguba colaterala“? Adica, una peste alta, caderea comunismului real n-a fost cumva o infringere istorica mai degraba pentru stinga occidentala traditionala – pentru ceea ce ea se presupune ca apara –, decit una a regimurilor poststaliniste din Est? E limpede, sper, ca nu vorbesc in termeni de „credibilitate“, care e o notiune de piata, de altfel, si nici despre justetea utopiei, ci despre raportul real de forte.
- Mda, ca intotdeauna, e si da, si nu. Deoarece, vedeti dumneavoastra, stinga occidentala a urmarit dezvoltarea sistemului socialist al lui Stalin, iar noi cunoastem vechea deziluzie traditionala a stingii occidentale, asa ca n-ar trebui sa credem ca ea a fost nepregatita pentru cele ce s-au intimplat. Stinga occidentala era cit se poate de pregatita prin deceniile de deziluzii si de criza a investirii sperantelor ei in socialism, vezi Derrida si altii. Si atunci dorinta, dorintele utopice sint reinvestite in capitalul financiar si in fluxul de capital… E interesant sa aruncam o privire asupra cartii Empire [Imperium] a lui Negri si Hardt, care e inca foarte influenta in Vest. Potrivit autorilor, multiplicitatea este de fapt un fel de capitalism utopic, in care toata lumea este legata de toata lumea prin intermediul retelelor, iar noi stim ce este o retea. Astfel, e vorba de un fel de capitalism informational sau de un capitalism media, iar eu cred ca acesta este un fenomen foarte interesant pentru ca, daca priviti la perioada anterioara, capitalismul ca atare nu a colonizat niciodata aceste energii utopice, nu a acaparat dorinta utopica, asa incit gindirea [politica] occidentala traditionala, gindirea liberala occidentala a fost mereu fixata pe ideea unui stat liberal democratic, in raport cu care liberalii americani si englezi gindeau capitalismul ca pe o forma de coruptie. A face politica independenta de bani – de fapt in asta consta tot liberalismul. Priviti campaniile prezidentiale si politica britanica ori franceza a ultimului secol – totul se invirte in jurul coruperii democratiei prin capitalism, capitalismul insusi fiind privit doar in termeni negativi chiar si in Vest. Asadar, cind statele est-europene au intrat in colaps, toata lumea a crezut ca ele doresc democratie si drepturile omului, dar, de fapt, ele doreau capitalism si consum. Si eu cred ca acesta e lucrul interesant care survine odata cu conditia postcomunista pentru Vest, deoarece intrebarea dumneavoastra se referea la Vest: se scurge influxul energiilor utopice din Est inspre capitalismul occidental? Deoarece mai exista energii utopice incredibile in Est, mobilizate de comunism, dar niciodata folosite, iar acum acestea se scurg inspre consumul de tip occidental, inspre capitalism. Si e interesant cum, tot mai mult, capitalismul devine realmente un teren deschis unor interpretari pozitive ori negative. Nu aceasta a fost situatia, istoriceste, inainte de ’89. Avem acum miscari globale, care sint variatiuni liberale ale capitalismului, si avem si miscari antiglobale. Totusi, miscarile antiglobale nu sint impotriva capitalismului. Ele sint procapitaliste tocmai pentru ca sint globale. Ele sint in acelasi timp globale si antiglobale, ceea ce inseamna ca submineaza suveranitatea statului, inclusiv pe a statului democratic. Daca pornesti o miscare antiglobala globalizata, de fapt te alaturi fortelor care submineaza si distrug democratia, fiindca substanta democratiei ramine deocamdata statul democratic, asa-numitul stat-natiune. In schimb, lansezi un ONG care nu are legitimitate democratica, nu e inscris in sistemul electoral, al campaniilor si asa mai departe… Reduci influenta parlamentului, a partidelor politice si organizatia incepe sa opereze intre state, si nu in interiorul acestora. Incepi deci sa operezi pe acelasi teritoriu ca McDonald’s si Prada, adica pe terenul fluxurilor financiare internationale si al companiilor multinationale. Avem deci ONG-urile, pe de o parte, si companiile internationale pe de alta; Al Qaeda functioneaza in fond exact ca si McDonald’s, dupa acelasi principiu al deschiderii de filiale in intreaga lume, filiale unite printr-o retea financiara. Asistam, asadar, la o completa schimbare, la o reteritorializare in multe discursuri despre noul teren al pietelor capitaliste globale interstatale, deoarece, avind putere financiara si institutionala, acestea sint de fapt ca si partea de hardware pentru un software: ideologia. Si cred ca schimbarea este atit de imensa, incit stinga e nevoita sa isi reevalueze cu totul pozitia potrivit noilor linii ale frontului. Vedeti imediat ce se intimpla, de exemplu, cu gindirea franceza: il avem pe Derrida contestind l’exception française, l’exception culturelle in numele pietelor media internationale, subscriind practic la ceea ce numim capitalism american, capitalism global, iar pe de alta parte, ginditori ca Badiou, Rancière, Balibar, Debray, mai mult sau mai putin radicali, se indreapta catre statul francez, cerind statului francez sa salveze ideea democratica de stinga, s-o apere de acest capitalism global. E vorba deci de o scindare interesanta intre o stinga ce regaseste nationalul si revine catre stat si o stinga care incearca sa redefineasca pietele internationale in termeni de utopie internationala, in termeni de nou universalism al diferentei. Si e o evolutie interesanta. Cred ca aceasta evolutie trece mult dincolo de pozitiile traditionale ale Razboiului Rece, dar in acelasi timp cred ca ea a fost declansata de caderea Zidului de la Berlin. Pentru ca inainte de asta, aceasta evolutie putea fi intrezarita, poate, dar era blocata ca realitate. Or, acum a fost deblocata.
¬ Poate ca e asa, de aceea nedumereste atit. O lejera variatie a intrebarii anterioare, conform raporturilor in chiasm din citatul insusi, dar de data aceasta am dori un raspuns direct, parerea dumneavoastra directa… Putem considera rezultatul caderii reale a comunismului ca un fel de victorie a pietei? Orice ar insemna asta: capitalism sau piata ca atare, deoarece nu cred ca piata in sine este acelasi lucru cu capitalismul si neaparat ceva rau. Capitalismul, mai ales in forma sa contemporana, globalizata, nu mai este – sau inca nu este? (daca dorim sa pastram un oarecare potential utopic pentru aceasta revenire totala a pietei) – asa-numita piata „libera“ ca atare, chiar daca propaganda neoliberala vrea sa ne faca sa credem ca sint unul si acelasi lucru. Daca putem diviza in linii mari aceste doua…
- Ceea ce spuneti inseamna ca ar exista un capitalism bun…
¬ Nu, nu, nu, dar mi se pare ca, fie si categorial, „piata“ si „capitalism“ nu se suprapun perfect, ca sa nu mai pomenim de faptul ca, istoric, piata – schimbul in genere – e mult mai veche decit capitalismul. In fond, exact acest hiat, in care putem vedea persistenta unei marci indelebile a istoricitatii (intr-un sens profund si veritabil: sursa abisala, neprogramabila a posibilitatii ca ceva – ceva radical altfel – sa se intimple, sa advina), poate fi exploatat de pe pozitiile unei gindiri critice si/sau utopic-critice... Dar, oricum, daca putem caracteriza rezultatul caderii comunismului ca o victorie a pietei, atunci cum ar trebui sa interpretam aceasta victorie: ca o implinire a utopiei sau ca o victorie a antiutopiei ori distopiei in sensul absolut al cuvintului, care este evacuarea oricarei dimensiuni utopice posibile?
- Cred ca rezultatul caderii comunismului este, desigur, o victorie a pietei, dar, asa cum am incercat sa arat, el se regaseste si in interiorul extremei artificialitati a pietei. Artificialitate extrema sau nonnaturalete a pietei. Piata este vazuta acum drept ceva foarte tehnic, ceva produs de media contemporana, de retelele contemporane, de una, de cealalta, si toate acestea sint foarte tehnice, foarte artificiale. Cred ca noi ne gasim acum in ceva ce e mult mai mult decit atit. Ne aflam acum in aceasta artificialitate a pietei, dar nu era asa inainte vreme, iar ori de cite ori vorbim de artificialitate putem vorbi despre utopie, deoarece utopia inseamna investire in artificial. Utopia este…
¬ Nu in ceva de ordinul viitorului?
- Ei bine, in sensul de proiect. Orice arta este un proiect-de-arta, deci un fel de viitor artificial. Nu un viitor in general, ci un viitor artificial. Vasazica, investire inseamna proiect. In clipa in care piata isi arata artificialitatea poti spune: „Nu vreau aceasta piata, ci pe cealalta“. Iar cind spui: „Nu vreau aceasta piata, ci pe cealalta“, incepi sa fii utopic, la bine sau la rau…
¬ Atunci critica pietei nu inseamna in mod automat o prostie...
- Nu. In niciun caz. Critica pietei nu este o prostie, intii de toate fiindca se vinde bine. E o buna strategie de piata. Iar o buna strategie de piata e intotdeauna un lucru inteligent. Iata primul raspuns.
¬ Atunci implicatia ar fi ca banii, obtinerea lor pe piata, sint egali cu inteligenta (socialmente, desigur)?
- Vedeti dumneavoastra, critica pietei inseamna ca trebuie s-o luam in seama; critica nu inseamna respingere, critica inseamna analiza. Deci trebuie sa privim bine si sa ne intrebam, bunaoara, daca piata exista? E si asta o intrebare interesanta. Mi se pare ca oamenii cred ca piata exista. Dar daca operezi de exemplu pe piata de arta, asa cum fac eu uneori, se intimpla sa auzi colectionari spunind: „Øtiti, nu vreau sa cumpar acest artist pentru ca e prea comercial“. Sa ai succes pe piata nu face bine la vinzare. Iar acest paradox nu afecteaza doar arta, ci si activitatea literara. Filosoful bun e cel ale carui tiraje nu sint epuizate tocmai fiindca el are un pret foarte ridicat... Am auzit cu totii despre asta la [Robert] Smithson, care e deosebit de valoros tocmai pentru ca nu se vinde bine. Aceasta structura paradoxala, pe care o caracterizez drept „complexul Van Gogh“ – vinde foarte bine fiindca n-a vindut niciodata nimic [la vremea lui] –, arata deja eterogenitatea pietei si faptul ca nu putem vorbi de piata la singular si de strategie de piata la modul simplu. Piata contemporana este foarte complicata, un spatiu, asa cum spuneam, foarte artificial, utopic. Ma intreb doar daca piata, fiind o constructie atit de artificiala, poate sustine aceasta structura paradoxala. Am crezut intotdeauna si inca mai cred ca, pe termen lung, caderea comunismului inseamna caderea pietei in sens clasic, deoarece pietele vor fi rasturnate de utopii. Pietele au fost pentru multa vreme artificial izolate de acest influx de dorinta utopica. Iar dorinta utopica a distrus totul si, pentru toti cei care am citit Bataille, dorinta se refera si la extinderea pietelor si cred ca, pe termen lung, economia de piata si dominatia pietei vor ajunge sa constituie numai o perioada – la scara istorica, fireste –, iar noi ne aflam, cred, la inceputul sfirsitului acestei perioade, deoarece nu s-a mai intimplat ca o anumita structura sa functioneze si rational, si irational in acelasi timp. Paradoxul pe care tocmai l-am mentionat arata ca piata este rationala si irationala in acelasi timp.
¬ O intrebare despre proiectul dumneavoastra cu „conditia postcomunista“. Cum ati organizat acest proiect si ce scontati sa obtineti, care sint rezultatele asteptate, in termeni intelectuali? Dar nu numai in sensul academic al cuvintului. Ce fel de consecinte ati luat in calcul pentru acest proiect, fiindca, desigur, citim si ne place foarte mult ideea ca „nu e vorba de a deschide o fereastra prin care Europa Occidentala sa priveasca la Europa de Est“ – ca la o colectie de ciudatenii, bunaoara –, „ci mai degraba de o poarta deschisa prin care intelectualii si artistii din Europa de Est sa poata avea acces la noi si sa se exprime printr-un discurs franc si necenzurat“. Acesta ar fi si motivul pentru care ne-am gindit sa va punem intrebarea despre rezultate, numai ca intr-un sens mai larg decit cel contabilizabil in rapoarte academice, institutionale etc.
- Cred ca am sa va dau un raspuns amestecat. Intii de toate, sint un intelectual prea utopic si de piata, chiar nu cred in capacitatile iscusintelor ori in efecte programate. Cred ca traim cu totii intr-o situatie in care nu putem controla rezultatul a ceea ce facem. Nu avem aceasta libertate. Sint foarte constient de totala conditie de nonlibertate, de incapacitatea de a calcula urmarile actelor mele. Asa incit cred ca e doar un gest deschis. Care vor fi rezultatele efective? N-am idee! Cit despre rezultatele in termeni de productie, pe aceasta o pot descrie! O vom infatisa in intregime la sfirsitul acestui an, in decembrie, sub forma de proiecte; unele dintre acestea vor fi expuse deja in luna mai intr-o expozitie cu titlul Privatizari, prezentind diferite contributii din diferite tari est-europene si Rusia. In iunie, vom organiza un colocviu la Berlin; invitam citeva persoane sa contribuie la tema, colegi pe care i-am rugat sa scrie texte si de asemenea citiva specialisti occidentali sau nume ca Z?iz?ek, poate si Negri, Chantal Mouffe si alti citiva care vin cu o perspectiva occidentala. In fine, Suhrkamp Verlag va publica trei volume, dintre care doua cu materiale istorice si unul cu materiale actuale. Primul volum va fi dedicat aspiratiilor utopice biopolitice din Rusia secolului XX, materiale ce nu au mai fost publicate in Vest, cum ar fi planurile de redesteptare a mortilor la draga societate comunista, deoarece parea injust sa fie inclusi doar cei vii si mortii nu. Apoi, incluzind alte planete si asa mai departe… Dar si alte proiecte, cum ar fi cel al lui Bogdanov, crearea unui sistem de transfuzie sangvina internationala si unirea intregii umanitati intr-un singur corp. Asemenea lucruri. Pentru a arata ca dincolo de Foucault, de ideea foucaldiana de biopolitica, exista multe feluri de biopolitica. A doua problematica va consta in reluarea, intr-un al doilea volum, a unor texte timpurii ale avangardei comuniste care nu au mai fost publicate in Vest, cel putin nu in Germania, si care reflecta chestiunea a ce inseamna atingerea punctului zero si altele asemenea. Apoi, un al treilea volum, in care reunim acum materiale despre situatia actuala – ideea este de a arata care a fost investirea in utopie la inceput si ce a iesit din ea pe urma. Ii rugam efectiv pe colegii nostri sa reflecteze la receptarea pe care o au ei asupra acestui nivel ridicat de investire utopica la inceput si la ceea ce s-a petrecut cu ea azi. A disparut, s-a transformat? Vor exista deci contributii ale colegilor nostri, dar solicitam si pe altii, ma adresez chiar si dumneavoastra pentru a face sugestii; am putea chiar include unele eseuri ori texte literare care ilustreaza in termeni foarte limpezi sau transanti ce s-a intimplat cu postcomunismul, deci, daca aveti idee de texte relevante in aceasta directie, pe acest subiect… Pentru a da un singur exemplu, exista un fascist foarte conservator in Rusia, Rahanov. El a scris un roman in care eroul are niste viziuni; iar una dintre ele e despre un paradis KGB unde fiecare asasin KGB se transforma intr-un animal si fiecare victima intr-un copac frumos. Acesta e paradisul KGB in care eroul isi gaseste locul adevarat. Cred ca aceasta viziune merita publicata. Deci ceva care ofera indicii asupra anumitor aspecte ale disponibilitatii pentru o reinvestire utopica intr-un mod foarte drastic ori dramatic…
¬ Ceea ce sugereaza imediat o alta intrebare, nu ca nu am fi atins deja chestiunea… Dar cum vedeti, in mod precis, relatia utopie-arta sau arta-utopie?
- Da, fundamental e acelasi lucru. Deoarece orice activitate artistica e o productie de artificialitate si orice grad de artificialitate vizeaza modelarea viitorului, asa incit orice opera de arta este un proiect de arta si orice proiect de arta tine de crearea viitorului artificial, iar viitorul artificial este utopic. Deci revine la acelasi lucru…
¬ Cum va simtiti azi? Mai degraba un occidental sau va considerati tot un om al Estului?
- Daca e sa ne uitam la biografia mea, trebuie sa recunosc ca a fost o anumita perioada a vietii mele, mai mult sau mai putin vreo zece ani, in care, in afara de citeva volume de literatura pretentioasa pe care a trebuit sa le citesc la universitate, nu am citit nici macar o carte ruseasca. Uneori am citit in engleza… Dar dupa imigrare a inceput sa ma intereseze Rusia. E greu de spus. Cred ca omul e tentat sa ia o pozitie pe dos… Privim intotdeauna la posibilitati din clipa in care ele s-au inchis; e complicat, sintem foarte occidentali in Est, dar devenim foarte estici in Vest.
¬ Boris Groys, multumim foarte mult!
- Placerea a fost de partea mea.
_________________

Daca faptul a sunt anti - PDL-ista infocata ma face pitipoanca , bine ai dreptate, adevarul e ca i-am vazut pe acesti domni in actiune poate mai mult decat alti, vreau sa-ti amintesc ca-s din Cluj iar ce-a razbatut in presa legat de Apostu si compania e doar varful aizbergului (si vorba vine mie nu mi-a fost jena sa-mi afisez orasul de domiciliu, alti poate scriu si ei din Gherla , arad sau de prin alte penitenciare) si nici nu am stiut ca-i absolut necesar sa ne trecem numele ca-n cartile de identitate fiindca in cazul asta o sa trebuiasca sa-i trimit un caine vopsit (pe post de miel) "distinsului domn Black Friday" cu ocazia botezului sau schimbari numelui (vreau sa vad si eu o copie dupa CI ) ,de asemeni vreau sa-i amintesc ca si adresa lui de mail are un nume 100 % romanesc... daca stau bine sa ma gadesc si-mi amintesc de studiile mele de limbi (studii de care sunt foarte mandra fiindca le-am facut cu sacrificii si ore multe petrecute in sali de lectura si biblioteci, daca nu sti cum arata astea o sa-ti trimit o poza.. e cladirea aia mare cu carti inauntru unde intrai tu in caz ca poua afara) deci daca stam sa analizam atent originea din punct de vedere lingvistic al numelui am putea ajunge la concluzia ca-i de origine ... geto - daca .
De asemeni imi cer scuze ca ma simt mandra de realizarile mele si de faptul ca pe puterile mele si prin propriile mele scuze am reusit sa realizez ceva , eu o USL-ista convinsa care a avansat intr-un sistem portocaliu , garantat am reusit prin relatii si pile, nu crezi ? (si tin sa mentionez ca nici macar o secunda nu mi-am ascuns parerile). Intr-o tara plina de persoane care multumesc sa se complaca in situatia in care se afla exista obiceiul sa li se dea in cap celor care reusesc sa faca ceva, probabil daca aveam si eu o munca necalificata si sprijineam barul , cum face probabil d-ul mai sus mentionat eram aplaudata. Si da d-le am vazut ca aveti ceva cunostinte de enleza si sunt SIGURA ca nu le-ati etalat sa va laudati cu ele ci doar asa ca era in topic

PS. Si vreau sa-i multumesc d-lui ca m-a facut pitipoanca USL-ista.. mai bine pitipoanca USL-ista decat .. cum sa ma exprim delicat ca sa nu-l jignesc.. .. persoana de sex feminin care traieste pe soseaua de centura din breasla celei mai vechi meseri din lume PDL-iste (EX Udrea , Roberta etc...) . Si tot pentru D-ul Black Friday (daca iti mai fac multe dedicati o sa zica lumea ca sunt indragostita ) un banc..

La o biblioteca la un monent dat intra 2 politisti. Dupa cateva momente de liniste stanjenitoare bibliotecara intreaba :
- Ploua afara ?

www.youtube.com/watch?v=TGv3vGJSRg4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0a9a9W96ac0

VINOVATII: PSIHIATRIA,MOLDOVENII SI BICICLISTII
Stenogramele PNL:amatorism politic periculos

Recunosc ca sunt doar un amator in problemele politicii,dar cand incompetenta si amatorismul se vad cu ochii liberi, defectul meu nu mai este atat de vizibil.
Prima impresie pe care am avut-o este ca in cadrul conducerii PNL se repeta vestita patanie a teologilor bizantini,care,desi stiau ca turcii ocupau in acel moment Constantinopole,ei erau intens implicati intr-o discutie TEORETICA foarte importanta privind problema- sexului ingerilor.
A doua constatare,ca sa zic asa care iti cade in ochii,este personalitatile din conducerea PNL si ideile exprimate.
Iata pe Dl.Campeanu,care pretinde ca a studiat intens fenomenul platformistilor, dar nu gaseste decat ca aici este vorba de o lichelocratie si ca dl.Stolojan este bolnav mintal si ar trebui exclus din politica pe aceste criterii medicale. Concluzia,nici o bunavointa fata de platformisti,ei sunt doar niste alienati care si-au pierdut mintile.O asemenea concluzie de conducator este demna de cartea recordurilor,mai ales la o personalitate care pretinde a fi invatat democratia in Franta.
Un alt ideolog PNL,dl.Orban constata,ceea ce predica si in public de cate ori cineva este obligat sa-l asculte ,ca motivul DESAGREGARII PNL nu consta in politica proprie si in greselile conducatorilor ca el,ci aici este implicat PD si Presedintele Tarii,cu care fara jena a vrut sa dea mana de Ziua Nationala a Romaniei,de aceea nu se pune problema de a discuta ci de a ignora cerintele platformistilor, care ,evident sunt perdante si nici nu trebuie sa ne temem.
Pentru a nu deveni plictisitor subliniez ca toate personalitatile prost cotate in politica PNL au aceiasi atitudine:dl.David,Olteanu care cer sa fie schimbati presedintii de filiale neascultatori,Dl.Crin Antonescu care este si el bantuit de stafia lui Basescu si a PD si care recomanda un talibanism extrem liberal,iar dl.Atanasiu pur si simplu devine rasist cand recomanda ca toti moldovenii sunt de vina,mai ales cei cu oarece functii de conducere in PNL si cere imperios sa fie revocati sau exclusi,lucru aclamat de dl.Iorgulescu,care vede in platformisti niste mercenari.Intr-o gluma se spunea ca de vina pentru toate relele tarii sunt evreii si biciclistii,(aici a schimbat doar evreii cu moldovenii).
Este limpede ca mergand cu asemenea politicieni, PNL va ajunge in istorie,asa cum se si considera,ca partid istoric,de aceasta data in neantul istoriei politice din Romania,tinand sigla in brate ca sub dl.Campeanu cand avea la alegeri 3%.
Gasim si voci palide care fac apel la reconciliere asa cum o face Dl.Rasvan Ungureanu,dl.Melescanu,Norica Nicolae ,Vosganian,si chiar Dl.Stroe care isi dau seama de efectul de bumerang al excluderilor nesabuite si rar intanite la un partid democratic cum se pretinde PNL.
Dar in toate cazurile aceste voci se exprima cu o timiditate extrema,cu multe precautiuni (nu trebuie sa ghicim,dece),in timp se vocea durilor este puternica si dominanta.
In ceea ce il priveste pe presedintele PNL,rar am putut vedea o personalitate de astfel de nivel, fara o viziune politica clara,sclavul grupului dur si practic inconstient, din Comitetul executiv ,de la elucubrantul Dn.Campeanu care recomanda utilizarea psihiatriei(nu stiu dece nu a politiei care ar fi mai eficienta) ,pana la cunoscutii dni.Orban sau Atanasiu care ar putea fi eficienti oriunde, chiar in multe alte ocupatii onorabile,dar nu in conducerea unui partid de guvernamant democrat.
Ceea ce apare pregnant atat la grupul dur cat si la cel moderat,si din pacate si la presedinte este ca acestia nu apreciaza gravitatea situatiei in care au adus partidul si se comporta ca niste copii care desi sunt in greseala sustin pueril ca nu au facut-o ei sau ca de fapt nici nu au gresit ei ci,un coleg de al lor.
De altfel,platformistii le livreaza si un bun motiv pentru care PNL-Tariceanu nu va intra in viitorul parlament(ei sunt fie alienati mental,lichele,agentii unor forte politice oculte).
In loc sa realizeze ca PNL ca partid istoric se afla in cea mai grea cumpana,mult mai mare decat atunci cand dnii.Patriciu si Tariceanu,sau dl.Campeanu divizau PNL in tot felul de aripi,deoarece acum,una dintre partile in discutie trebuie sa iasa din istorie.
A discuta de pe pozitii de forta cand ai 5-7% din preferintele electorale,a intra in panica ca nu se vor mai putea baza pe alianta DA si PD pe care le-au demonizat,a acuza pe altii de greselile facute in politica de partid si de stat,repet,ne aduce inca odata aminte de teologii bizantini,care discutau problema sexului ingerilor,in timp ce turcii erau la poarta cladirii acestor atat de buni teologi, pe cat de buni politicieni sunt dnii.Orban,Campeanu,Atanasiu si chiar dl.Tariceanu

B�sescu �i face top cu du�manii s�i din pres�



Palatul Cotroceni a realizat topul �njur�turilor din mass-media la adresa pre�edintelui Traian B�sescu.



�efului statului i se prezint� zilnic, pe l�ng� tradi�ionala revist� a presei, �i o analiz� sui-generis, parte a unei monitoriz�ri mai ample, care con�ine �i citate largi cu referirile negative �i chiar cu impreca�iile, �njur�turile la adresa sa, precum �i cu cele neutre sau pozitive. Cotidianul a intrat �n posesia monitoriz�rilor cu �njur�turile din mass-media care-l vizeaz� pe Traian B�sescu, realizate la nivelul Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale.

�n topul editoriali�tilor ori al moderatorilor de televiziune care-l �njur� v�rtos �i constant pe �eful statului, conduce deta�at Trustul Intact al familiei lui Dan Voiculescu, oponent politic podiumului celor care, �n scrierile lor ori �n apari�iile televizate, au cele mai multe referiri negative la adresa lui Traian B�sescu, Palatul Cotroceni �i plaseaz� pe Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Roxana Iordache (care a publicat �n �Ziua�), Radu Tudor �i pe Valentin Stan.

Topul este constituit pe baza cantit��ii referirilor negative adunate de-a lungul monitoriz�rii. Impreca�iile lui Ion Cristoiu se �ntind pe �apte pagini, ale lui Victor Ciutacu �i ale Roxanei Iordache, pe patru, ale lui Radu Tudor �i ale lui Valentin Stan, pe trei pagini. Diferen�a dintre cei de dup� Ion Cristoiu este dat� de num�rul de semne tipografice. Astfel, spre exemplu, cu 11.441 de semne, Roxana Iordache �l devanseaz� pe Victor Ciutacu, cel care adun� doar 10.117 semne tipografice.

Printre editoriali�tii ale c�ror impreca�ii �l au drept �int� pe �eful statului, Administra�ia Preziden�ial� i-a inclus �i pe politicienii Adrian N�stase, Zoe Petre ori Mugur Ciuvic�. Adrian N�stase a fost inclus �n urma editorialelor din �Jurnalul Na�ional�, Mugur Ciuvic� dup� apari�iile la Antena 3, iar Zoe Petre �n urma tabletelor din �Ziua�.

�i Trustul de Pres� Realitatea-Ca�avencu, prin Realitatea TV �i Cotidianul, nu scap� de monitorizarea Palatului Cotroceni cu privire la ��njur�turile� la adresa lui Traian B�sescu, fiind inclu�i: Mircea Dinescu, Robert Turcescu �i Cornel Nistorescu.

�n afara acestora, sub lupa Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale se afl�, de aproape un an, cu referirile lor negative la adresa pre�edintelui ��rii, editoriali�ti ori publici�tii: Oana Stancu, Mihnea T�l�u, Victor Ciutacu, Miruna Munteanu, Roxana Iordache, Dan Dumitrescu, Eliza Fr�ncu, Gabriela Vr�nceanu-Firea, Rene P�r�an, Rare� Bogdan, Octavian Hoandr�, Lucian Avramescu, Alexandru Mihalcea, Andrei B�din, Marian Nazat, Cornel Ivanciuc, Petre Mihai B�canu, Sorin Ro�ca St�nescu �i Cristian Tudor Popescu.

Sinteza Administra�iei Preziden�iale, aflat� �n posesia Cotidianului, cuprinde referirile celor 29 de editoriali�ti ori publici�ti, �ncep�nd din noiembrie 2007 p�n� pe 4 iunie a.c.

Practica realiz�rii unor evalu�ri ale referirilor �n mass-media nu este nou�. Cel pu�in sub mandatul lui Traian B�sescu, aceasta func�ioneaz� �nc� din decembrie 2004. La revista presei zilnice este ata�at�, conform unor surse din Administra�ia Preziden�ial�, �i o evaluare a referirilor la adresa �efului statului: neutre, pozitive �i negative. Din fiecare categorie se extrag citatele corespunz�toare �i astfel se realizeaz� o sintez� a acestora.

Spicuim din sinteza Administra�iei Preziden�iale c�reia �i apar�in sublinierile.
Ion Cristoiu: �Traian B�sescu s-a ab�inut cu greu s� nu �ndruge verzi �i uscate. Acum, gra�ie laxativului care a fost suspendarea, Traian B�sescu �i-a dat drumul. �i ce ne-a fost dat s� auzim din gura celui care vrea s� se �ntoarc� la Cotroceni ca �ef de stat, �i nu �ef de bordel, �ntrece orice �nchipuire. (...) Pe solul s�rac �n materie de cultur� general� al domniei sale.(...).� (�Jurnalul Na�ional�, �Despre cum oligarhia salveaz� prostia�, 17.05.2007).

�Traian B�sescu se comport� acum �n spa�iul public ca un bolnav de SIDA la bordel. (...) (...) P�n� la venirea sa la Cotroceni, rom�nii considerau ca imposibile cobor�rea pre�edintelui la nivelul c�rciumii de mahala, provoc�rile sexuale ale ziaristelor, amestecul brutal �n Justi�ie, tragerea pe sfoar�, dar mai ales impostura, atacarea Parlamentului, partizanatul politic.� (...). (�Jurnalul Na�ional� �Un chibi� electoral al Partidului Democrat�, 24.10.2007).
�Traian B�sescu a reu�it astfel s� v�re �i mai ad�nc institu�ia Pre�edin�iei �n fecalele societ��ii rom�ne�ti.� (5.11.2007; �Jurnalul Na�ional�).

Victor Ciutacu: �M� voi �ntoarce, a�a cum Juc�torul se-ntoarce periodic la popor, la cvasimonologul g�zduit �n studioul B1 TV, cu o smerenie absolut gre�oas�, de Radu Moraru. (...) Mitoc�niile �i calomniile debitate, cu o non�alan�� �nsp�im�nt�toare �i cu justificarea c� �eful statului nu are obliga�ia s� prezinte dovezi, la adresa tuturor celor care �ndr�znesc s� aib� o alt� p�rere dec�t a sa, demonstreaz� c� Traian B�sescu nu are absolut nici o limit�.� (�Jurnalul Na�ional� �Caimacul gros al mitoc�niei� 5.11.2007).

��ntr-unul dintre col�urile ringului numit Rom�nia s-a �nfipt hot�r�t, pe picioarele din fa��, autointitulatul Juc�tor, un soi de personaj popular straniu, cu aur� fals� de martir �i comportament de lotru la drumul mare. Omul are idei pu�ine �i fixe, plus o convingere patologic� potrivit c�reia Dumnezeu l-a ales s� ne izb�veasc�. (...) Din p�cate, pe de o parte, setea de putere absolut�, respectiv, pe de alt� parte, orgoliul nem�surat le-au luat min�ile cu totul. Primul �i-a scos la vedere, din rastelul amintirilor mistuitoare de port, dup� ce l-a lustruit �n prealabil cu slug�rnicia gre�oas� a autoproclamatei intelectualit��i, arsenalul de tip securistic. A�a c� s-a apucat s� r�me, cu o voluptate demn� de ceau�ismul cel mai feroce al unui urs gunoier, prin trecutul �ngropat al falsului trofeu.�(...) (�Jurnalul Na�ional�, �Portocalele din boxeri�, 14.01.2008)

Roxana Iordache: �A� vrea s�-l v�d pe pre�edintele B�sescu, cu odraslele lui de bani gata, care cheltuie �ntr-o s�pt�m�n�, c�t venitul pe 10 ani al unui pensionar minim, cum se descurc� o lun� de zile cu o pensie medie. (�). Cu c�t cost� o sticl� de whisky pe zi pentru B�sescu, un biet pensionar poate supravie�ui o s�pt�m�n�.� (�) (�Ziua�, �Pensia minim�, o sticl� de whisky pentru B�sescu�, 13.07.2007).(...) �Un intrigant de telenovel� manelist�, care minte public �i �i bate joc de institu�ia procuraturii.� (�Ziua�, �DNA sau maneaua ca poli�ie politic�, 20.09.2007).

Adrian N�stase: �Are realiz�ri microscopice �n toate domeniile �n care a ac�ionat (...) marele zeu al aspiratorului este el �nsu�i plin de praf.� (�Jurnalul Na�ional�, �Atunci c�nd se alege praful de neghin�, 28.11.2007)

Robert Turcescu: �Eu cred c� Traian B�sescu nutre�te de mai mult� vreme o invidie, sau poate e chiar gelos pe felul �n care a �tiut de-a lungul timpului Ion Iliescu s� pun� etichete�. (�Fe�ele Cotidianului�, Realitatea TV, 12 mai 2008).

Mircea Dinescu: �Numai c� pre�edintele Traian B�sescu, aidoma �oferilor de ambulan�e care-�i arunc� pacien�ii la c�te o intersec�ie, l-a abandonat f�r� mil� pe l�cr�mosul cet��ean B�sescu pe treptele aeroportului, ca s� dea din popou la paranghelia secolului �i s� mai lipeasc� de butelcu�� �nc� o etichet� VIP. �ntoarcerea la popor �n ritm de Cucu �i Pup�za i-a l�sat f�r� obiectul muncii pe adoratorii preziden�iali�. (Realitatea TV, �T�nase �i Dinescu�, 21 martie 2008).

Monitoriza�ii sunt onora�i

Mugur Ciuvic�, cuprins �n sintez� cu un citat negativ, ne spune sec: �Nu m� intereseaz� c� Traian B�sescu este preocupat de aprecierile mele. O s� mai am referiri negative la adresa lui Traian B�sescu�. Ca fost director al Cabinetului pre�edintelui Emil Constantinescu, Ciuvic� ne spune c� �se primea doar o revist� a presei tematic� �i at�t, f�r� vreo analiz� sau evaluare, rece, de la SRI�.

La r�ndul s�u, �i consilierul pentru comunicare al lui Constantinescu, Petru Berteanu, ne confirm� primirea revistei presei de la SRI �i faptul c�, �doar c�nd ap�reau teme majore, precum integrarea �n NATO, �i crize de imagine, realizam o evaluare a referirilor din pres�.

Corina Cre�u ne-a declarat c�, pe vremea lui Ion Iliescu, �noi nu f�ceam a�a ceva. Ce f�ceam noi era pur �i simplu o monitorizare a presei�.

Victor Ciutacu b�nuie�te c� e vorba despre �o analiz� de pres� �n care ni�te func�ionari con�tiincio�i au sim�it nevoia s� identifice pericolele de imagine pentru pre�edinte�. Prezen�a �n sintez� e, pentru Ciutacu, �onorant� av�nd �n vedere numele din top. Nu m� surprinde pozi�ia mea �n top, mai ales c� �tiu p�rerea pre�edintelui despre mine�. (Diana LAZ~R, Cristian OPREA)

De la: Black_Friday, la data 2012-06-04 10:22:07

De la: michaela31nch, la data 2012-06-01 13:21:22

De la: Black_Friday, la data 2012-05-28 21:43:08

De la: gabigabi2, la data 2012-05-28 13:45:08

De la: michaela31nch, la data 2012-05-28 12:16:32Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)


Acesta e rezultatul la alegerile din 1996 , primul tur

multumesc, Mihaela ptr. rectificarea facuta la nazdravania postata de black !

Ti-a zis Michaela 31 de inch...sau tzoli, pe acolo (o fi vorba de lungime sau de diametru???) si tu imediat ai luat-o de buna?

Mai postacelor pesediste, mai ascultati-l si pe seful vostru, intelectualul PSD-ului, Marean Vanghele si mai pune-ti mana pe almanahe!

Alegeri prezidențiale �n Rom�nia, 1992 De la Wikipedia, enciclopedia liber�Salt la: Navigare, c�utare Cuprins [ascunde]
1 Scrutin 27 septembrie 1992
2 Scrutin 11 octombrie 1992
3 Leg�turi externe
4 Vezi și


[modificare] Scrutin 27 septembrie 1992Din 16.380.663 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.496.430 (76,29%), dintre care numai 11.908.015 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 5.633.456 (47,34%)
Emil Constantinescu (CDR) 3.717.006 (31,24%)
Gheorghe Funar (PUNR) 1.294.388 (10,88%)
Caius Traian Dragomir (FSN) 564.655 (4,74%)
Ioan M�nzatu (PR) 362.485 (3,05%)
Mircea Druc (Independent) 326.866 (2,75%)
[modificare] Scrutin 11 octombrie 1992Din 16.597.508 de aleg�tori �nregistrați s-au exprimat 12.150.728 (73,23%), dintre care numai 12.034.636 au fost validate.

Ion Iliescu (FDSN) 7.393.429 (61,5%)
Emil Constantinescu (CDR) 4.641.207 (38,57%)

ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%...

Ca sa nu va dau doar o singura sursa, mai cautati si pe:

www.jurnalul.ro/politica/1990-2004-istoria-votului-la-alegerile-...

stirileprotv.ro/stiri/alegeri_2009/alegerile-prezidentiale-in-ro...

dragul meu Black Friday, am verificat pe ro.wikipedia.org si se pare ca intradevar am facut o gresala , asa e rezultatele de mai sus erau de la alegerile din 1992 (my mistake) , cand am scris acest comentariu aveam deschise pe desk pagini cu cele 6 alegeri prezidentiale din romania si am incurcat din gresala paginile . Cat despre initialele din mailul meu nu se refera deloc la dimensiune nch vine de la neurochirurgie, sti tu stiinta aia care se ocupa cu NEURONUL... care tie din pacate-i cam lipseste , ce vrei nu putem fi toti angajati la salubritate ca si tine

Draga mea Michaela (asa scrie in CI sau e fitza de pitzipoanca?)

Te compatimesc sincer si iti urez insanatosire grabnica. Daca imi spui si numele spitalului, vin sa-ti aduc niste compot.
Sfatul meu cu almanahele ramane valabil in continuare si ai face bine inainte sa te dai desteapta, sa te informezi. Asa ai evita sa mai pici de fraiera, dovedind ca dupa ce ca nu ai habar, te mai dai si JM3K3RA. Am scris corect Michaela? Io, fara neuroni, nu prea stie sa scrie ca cocalarii si pitzipoancele...
Nu ar fi nicio rusine sa lucrez la salubritate, pentru ca nu este rusinos sa muncesti. Deh, nu toti oamenii este destepti ca tine...

si ma tot iei cu Vanghelie... cel putin el nu-i BERCEA MODIALU .. pdl-ist imputit si nespalat ce sti.. vezi ca te striga puradeii sa-i trimiti la cersit sau sa inteleg ca ti-ai mai tras un turnulet la palat ?

LIBERALISMUL POATE FACE AZI DIN ROMANIA CE AU FACUT BRATIENII
Liberalismul a ajuns astazi sa fie reinviat tocmai de dizidentii plecati din PNL.
In ciuda a doi ani de guvernare, PNL a pierdut initiativa privind lansarea unor strategii politice de desvoltare economica.Cetatenii percep PNL ca este mai interesat de functii si rente decat de aplicarea unei politici in folosul oamenilor,fiind condus doar de situatii,iar cat timp trendurile sunt pozitive incompetenta poate ramane mascata
Prima problema consta in incapacitatea presedintelui P.N.L. de a depasi rolul de sef de partid si de asi asuma pe acela de prim-ministru, politica este facuta doar de presedinte,aceasta este realizat ca o defectiune a intregului partid,asa cum arata si exemplele:
-Refuzul alegerilor anticipate si mai ales acceptarea si apoi refuzul lor,sabotarea proiectului fuziunii;
-Reactie tardiva in calamitatile naturale si replici nefericite date sinistratilor;
-Neimplicare in solutionarea grevei profesorilor;
-Neimplicare in problema gripei aviare,cu lipsa de coordonare a ministrilor,motivand interventia Presedintelui;
Ratarea reformei administrative este de asemenea pusa in evidenta.
Presedintele partidului si primul ministru a pierdut initiativa in domeniul celei mai importante reforme,reforma administrativa si a modernizarii institutiilor statului,ceea ce a fost taxat de Presedintele Tarii, ca o centralizare identica cu aceea de inainte de 1989,desi alianta DA a promis descentralizarea in alegeri.
Reformele au fost amanate in permanenta. In loc de reforma primul ministru a redus doar cu 30% personalul unor institutii (mai ales secretari de stat).Ori fara o reforma reala care sa faca eficiente institutiile statului, progresul tarii si folosirea sansei de a fi in UE sunt ratate.
PNL trebuie de urgenta sa lanseze reforma administratiei centrale si a altor institutii pe baza unor principii clare:
-Fiecare minister sau agentie centrala sa elaboreze reglementari sau politici publice pentru desvoltare in domeniul specific iar ministerele si secretarii de stat sa fie in functie de aceste necesitati si nu invers.
-Separarea clara a responsabilitatii politice de cea administrativa
-Adoptarea de structuri simple si flexibile pentru fiecare minister.
-Decongestionarea guvernului de agentiile guvernamentale, a caror reducere ca numar si realocare la nivelul ministerelor este imperios necesara;
-Repozitionarea corpului functionarilor publici din administratia publica, care, av�nd la temelie criteriile de pregatire profesionala si integritate, ar trebui ca, prin veniturile pe care le realizeaza, sa se situeze �n cadrul clasei mijlocii;
-Corelarea reformei administratiei centrale cu politicile de descentralizare si deconcentrare administrativa.
Un alt element este si incapacitatea de a fructifica in mod corespunzator reformele cu rezultate pozitive.
-Nu s-a fructificat rezultatele pozitive obtinute de ministrii liberali(ex.reforma fiscala clara,care sa ofere o perspectiva fiscala pentru anii urmatori,nemultumind oamenii de afaceri).Aceasta confuzie provine din lipsa unei gandiri strategice.
-optiunea privind evolutia viitoare a nivelului pensiilor pentru toti pensionarii care nu vor putea beneficia de participarea la sistemul privat de pensii obligatoriu (varsta sau sunt deja pensionari). De asemenea trebuie tinut cont de faptul ca multi romani lucreaza in strainatate. Sistemul actualde pensii este distorsionat de existenta unor grupuri sociale care au obtinut pensii privilegiate.
-Nu are optiuni privind actualul sistem al sanatatii,sistemul fiind deficitar si nu promoveaza mecanismele pietii,nu se vorbeste de preventie.
-Lipsa de perspectiva in domeniul reformei educatiei.
-Optiunea privind politicile economice pentru cresterea productivitatii si a competitivitatii, folosirea avantajelor pietei unice si trecerea la moneda unica euro;
-Optiunea privind realizarea unui nou contract social de parteneriat �ntre patronate si sindicate pentru perioada 2007-2010.
-Preluarea practicilor negative ale fostei guvernari cu lipsa democratiei in domeniul economic,perpetuarea rectificarilor bugetare,alocare de resurse prin ordonante de urgenta,parlamentul devenind doar o simpla masina de vot si in definitiv banul public este alocat netransparent,risipind resursele prin cheltuieli inoportune si neeficiente.
Si absenta unei strategii postaderare este taxata.
PNL nu are preocupari privind strategiile de desvoltare economica, presedintele acestuia nu are o viziune politica si o strategie cu privire la dezvoltarea pe termen mediu si lung si privind prioritatile economice �n perioad postaderarea
In acest sens PNL trebuie sa prezinte UE doua documente importante d.p.v.economic:programul national de reforma, legat de cerintele Agendei Lisabona, recent refocalizata pe crestere economica si crearea de locuri de munca, si programul de convergenta pentru �ndeplinirea criteriilor de trecere �n perspectiva la moneda unica euro,ca sa nu mai vorbim de incapacitatea de accesare a fondurilor europene.
In loc de aceasta PNL a pierdut initiativa politic.
�n mod normal, urmatoarele repere ar trebui sa fie supuse dezbaterii �n partid:
-Asumarea de catre �ntregul partid a unei viziuni cu adevarat ambitioase privind dezvoltarea tarii.
-Sa transforme Romania intr-o tara competitiva economic,fara desechilibre macroeconomice,pentru a obtine un standard de viata europeean.
Sunt necesare prognoze pentru un termen realist, cu precizarea performantelor de parcurs,care sa cuprinda, de exemplu, ca o prima etapa distincta, perioada 2007-2013, care coincide cu actuala perspectiva financiara a Uniunii Europene.
�n concluzie, P.N.L. poate stopa pierderea sa de credibilitate numai daca prim-ministrul,ministrii liberali si ceilalti membri ai partidului �si exercita functiile publice �ncredintate �n mod competent si eficient, �n folosul cetatenilor, iar partidul rec�stiga initiativa politica necesara pentru elaborarea si promovarea strategiilor si reformelor �n domeniul economic si social.

POATE CA TINERII AU NEVOIE DE CLARIFICARI
Am primit un e-mail in care o persoana,care pare onorabila si tanara pune o serie de probleme in care fie ca ar dori o clarificare ,fie este un nostalgic al comunismului.
Personal l-am luat ca pe un tanar care doreste un schimb de idei intr-o problema de importanta sociala si politica deosebita.
Iata scrisoarea si raspunsul trimis(pe care am fragmentat-o pe problematicile ridicate si raspusurile date):

1.Oric�t de paradoxal pare UNIUNEA EUROPEANA este o forma de GLOBALIZARE cu fata de comunism POPULIST in care din fericire functioneaza p�rghiile ECONOMIEI DE PIATA.

Raspuns.
Comunistii au fost oameni,corifeii ideologiei au fost chiar buni filozofi(si ma refer in primul rand la Marx,primul sociolog al lumii,la vremea sa).
Marile proiecte utopice se aseamana asa ca nu cred ca este ceva original ca utopia comunista sa se aemene cu utopia Uniunii europene sau cu asa zisa globalizare.Trecerea de la utopie la realitate este alta problema iar comunismul a esuat.poate vor esua si globalistii dar ei isi joaca rolul in prezent si nu in trecut iar rezultatul nu este inca previzibil


2.Franta, Suedia, Italia si in mai mica masura Germania, practic cele mai dezvoltate tari din Europa, au formatiuni politice care conduc tarile respective cu programe care contin 80-90% BRAND-uri aproape MARX-iste. Diferenta fata de China in care functioneaza o performanta ECONOMIE DE PIAtA inca din anii 80" o face PARTIDULUI UNIC si LIBERA CIRCULATIE(practic lipsa ei).

Raspuns:Gandirea socialista nu poate fi judecata in formula buna sau rea.Ceeace a facut socialismul bun este preluat,chiar cele mai conservatoare sau burgheze ideologii au invatat ca generozitatea sociala este importanta daca doresti putere politica.asa ca nici din acest punct de vedere nu vad ceva ca o descoperire,oamenii,fie si politicienii,invata de la inaintasii lor si aplica ceea ce pare valoros.



3.Ne trebuiesc modele? Vai nu!. Statele Unite si-au ales de-a lungul aniilor o pleiada de COWBOYS-SEFI de stat care au produs(dupa unele statistici) mai multe victime in r�ndul populatiei civile dec�t : HITLER, STALIN, NAPOLEON si ALEXANDRU MACEDON luati impreuna.Sa ne amintim de marile IMPERII din istoria omenirii: ROMAN, OTOMAN, AUSTRO-UNGAR, FRANCEZ, GERMAN,BRITANIC(am lasat anglo-saxonii mai la urma si o sa vedeti de ce) toate au in comun un lucru foarte important aveau iesire la mare, chiar mai mult de at�t porturi naturale favorabile navigatiei (spre deosebire de noi unde nu degeaba n-i s-a "poreclit" zona MAREA NEAGRA) Ce legatura au ele cu comunismul? Orice actiune de masa din istoria omenirii s-a bazat pe o ideologie. Sa nu credeti ca celebrele ARMADE spaniole erau scaose din depozite gata preparate, geluite si pline cu merinde alese. Nu spunea nimeni ajutati-ne sa construim si sa echipam o flotila puternica deoarece ne ducem s-a macelarim armate sa jefuim si sa violam. Evident nu. In primul r�nd era misionariatul, se manipula sensibilitatea maselor realigioase in a risp�ndi religia printre necredinciosi. SE apela si la argumente stiintifice (vezi COLUMB,MAGELLAN, etc), discursuri patriotarde(NAPOLEON, HITLER..).

Raspuns:
Psihologia sociala ne arata ca orice conducator poate sa determine si victimizarea unor persoane sau categorii.Intr-un trib nici nu este voie sa privesti in fata pe seful de trib iar ideea sacralitatii conducatorului a persistat si persista in constiinta colectiva.Staele Unite sunt acum singura putere mondiala care se opune terorismului,totalitarismului si normal unde este confruntare sunt si victime.
As vrea sa va citez ceea ce a spus Tony Blair:I only know two people who are willing TO DIE for you.One is Jesus Crist for you soul and other is american GI for your feedom
(doar 2 persoane au dorit sa moara pentru tine.Una este Isus Cristos pentru sufletul tau si altul pifanul american pentru libertatea ta).




4. Cert este ca DICTATURA in sensul TOTALITAR al cuv�ntului nu a existat nicic�nd ea s-a bazat intotdeauna pe o excelenta " masina" de propaganda. Apoi se acordau privilegii, se eliberau condamnatii(asadar nu comunismul le-a inventat) si in tipul acesta se intonau c�ntece, se scriau saga,balade si toate se reduceau acum la un v�nt bun care sa aiba cit mai mult timp acelati VECTOR cu traseul propus de expeditie. IMPERIUL ROSU nu s-a bazat pe V�NT la pupa ci pe VORBE IN VANT pe promisiuni extraordinre si pe imense resurse de energie(carbuni,gaze naturale, petrol) din fosta URSS.
Am lasat imperiul BRITANIC la urma pentru ca el a fost evident cel mai reusit , el a avut toate relele celorlalte dar a avut un mare avantaj - a pornit la drum cu un bagaj lingvistic aproape nealterat. Pozitia insulara a britanicilor le-a permis sa-si aseze limba pe o structura gramaticala extrem de simpla si influentele de lexic au fost doar doua SAXONA ( care sta si la baza formarii limbii germane) si NORMANDA (formator lexical si al limbii franceze). Nord Americanii sunt beneficiarii acestui fost imperiu (care a lasat peste un sfert din populatia globului vorbitori de engleza) ai au creat un excelent imperiu mediatic avand o cinematografie prolifica cu piata asigurata.


Raspuns:
Doar tineretea v-ar scuza de afirmatia mincinoasa care o faceti.Un regim care a ucis in Rusia 50 milioane oameni,care a deportat,in Romania au suferit 2 milioane din care 500000 ucisi in lagare,deci aceste regimuri dictatoriale nu pot fi regretate sau dorite ca exemplu.

5.Nu sun ANTIAMERICAN dar SUA de astazi are toate caracteristicile unei dictaturi - o masina de propaganda pe care nici HITLER nu a visat-o, o panda continua asupra teritorilor cu resurse de energie(principalul motiv care s-a declansat al doilea razboi mondial) si un presedinte cu BUTONUL ATOMIC linga "noptiera"
Imi plac moldovenii si de aici(RO) si de DINCOLO pentru PATIMA cu care pun in tot ceea ce fac, dar cred eu nu avem nevoie "de vinatoare de vrajitoare" . Eu personal nu fac politica partizana(catre un partid sau altul) cred in votul UNINOMINAL(omul sa raspunda personal pentru ceea ce promite si nu face) iar alegerile sa se faca din 2 in 2 sau anual chiar, dar asta evident daca am putea pune la punct un sistem de vot electronic care sa nu ruineze bugetul

Raspuns.O sa va raspund cu o fabula,reprodusa din memorie:
Un caine bine hranit se intalneste cu un lup slab si flamand in toiul iernii.Cainele ii propune lupului slab si flamand sa vina la stapanul sau care este bun,are hrana din belsug si el va pune o vorba buna pentru el la marinimosul stapan.
Pana la urma lupul accepta,dar pe drum vede ca acest caine are un semn circular la gat.Intreaba,nu cumva te leaga? Da uneori spune cainele,se mai intampla.
In aceste conditii vreau sa raman mai degraba flamand si slab, si face calea intoarsa.

Asa este si cu dictatura comunista la care nostalgicii mai viseaza.
Mai bine flamand cu pifanul american si liber decat satul dar sub dictatura comunista.

MARTI, 24 NOIEMBRIE 2009
Voiculescu catre Patriciu: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, si ii bagam in fata pe americani! (Update)
UPDATE: cititi la sfarsitul acestui material numele celui care coordoneaza programul de guvernare al noii aliante anti-Basescu.

Toti cei care l-au auzit pe Traian Basescu amintindu-i, iar si iar, in mesajele sale publice, pe Voiculescu, Vintu si Patriciu, s-ar putea sa nu inteleaga ce se ascunde cu adevarat in spatele acestei repetitii.

Daca presa ar fi fost libera, alegatorul de rand ar fi obtinut de mult raspunsul la aceasta intrebare. Poate ca Basescu va explica, pana pe 6 decembrie, ce vrea sa spuna, de fapt, atunci cand insista pe triada Voiculescu, Vintu, Patriciu.

Pana atunci insa le ofer eu, tuturor cititorilor acestui blog, o mostra de dialog la nivel inalt intre doi dintre mogulii care au facut, fac si s-ar putea sa continue sa faca, mai departe, jocurile murdare din spatele marionetelor politice tip Geoana, Antonescu, Marko Bela etc. Este un document, care a fost deja recunoscut de cei implicati, stenograma unei discutii (interceptate) de afaceri dintre Patriciu si Voiculescu.

Cei doi planuiesc la inceputul lui 2003, ca doi mafioti adevarati, preluarea Petrom: infiintarea unei firme in Cipru (Oil Fund) cu sediul la Viena sau Moscova, cu un fond de rulment de 30-40 milioane de dolari, care sa preia societatea, alaturi de un asa-zis ,,investitor strategic,, in spatele caruia sa fie tot ei. ,,Sa fie americani in fata, e bine?,, � intreaba Patriciu. ,,Daca sunt si americani e si mai bine! Cu cat noi nu aparem pe hartii si apar investitori strategici, cu atat cresc sansele noastre nu numai s-o luam, dar s-o luam si ca lumea!,,- zice patronul Antenei3, informatorul Felix Voiculescu. De asemenea, ei aduc in discutie si implicarea lui Vintu care s-ar putea sa le strice combinatia deoarece ar fi aliatul lui Alekperov, patronul Lukoil. Deoarece planurile celor doi au fost aflate din vreme, afacerea le-a scapat printre degete.

Discutia este cu adevarat senzationala in contextul in care mafiotii pun la cale preluarea controlului tuturor parghiilor statului roman. Merita citita pana la capat si merita meditat asupra ei.

Romanii au dreptul sa stie cine sunt cei care il sustin pe Mircea Geoana, reprezentantul mafiei PSD-PNL-UDMR pentru alegerile prezidentiale din 6 decembrie. Acesta este motivul pentru care postez, pe acest blog, documentul amintit, care este, in definitiv, un decupaj al unui mod de viata pentru mentinerea caruia cotizam cu totii. Ca Voiculescu si Patriciu sa vorbeasca in termenii de mai jos, sa puna la cale afaceri de miliarde de dolari, e nevoie ca prostimea sa cotizeze. Sa plateasca taxe pentru ca bugetul sa sustina intreprinderi ce urmeaza a fi cumparate, apoi, de acesti derbedei ai politicii si afacerilor.

Daca cei doi moguli puneau la cale, atunci, preluarea PETROM sau complotau impotriva lui Vintu, acum ei si-au unit fortele cu ale strategului FNI in razboiul comun impotriva lui Traian Basescu, pentru a prelua PRESEDINTIA ROMANIEI. Asta pentru ca toti sunt in pericol de a fi arestati, iar protectorul Ion Iliescu nu mai este de multa vreme la Cotroceni.

Singurul care le-ar putea reda linistea este pupinul batranului edecar, adica Geoana. Mircea Geoana. Cel care s-a furisat la Moscova, de CEL PUTIN doua ori in ultimele luni, pentru a-si oferi serviciile si a primi sprijin rusesc in lupta contra lui Traian Basescu.

Iata, mai jos, stenograma dintre cei doi mafioti, politicieni la data inregistrarii discutiei.

Voiculescu:Putem derula operatiunile printr-o banca ruseasca solida
In jurul orei 19.00, Dinu Patriciu, vice presedinte PNL, ia masa cu Dan Voiculescu, presedintele PUR:
Dan Voiculescu: Tranzactia cu firma din Cipru nu e incheiata pentru ca sunt probleme cu pasaportul.

Dinu Patriciu: Pe mine ma cheama Dan Costache Patriciu si am doua pasapoarte, unul pe numele de Dan Costache Patriciu si unul pe numele electoral, Dinu Patriciu. Pentru ca am participat la alegeri cu numele de Dinu Patriciu, am obtinut si pasaport diplomatic tot pe numele asta. Conturile bancare sunt, insa, pe numele de Dan Costache Patriciu si de aceea au aparut problemele cu firma.
D.V.: Nu am mai facut nimic, pentru ca am vrut sa discutam in prealabil si sa-ti fac doua propuneri pentru sediu, unul la Viena, pentru ca este doar la o ora de zbor cu avionul, si unul la Moscova. Si acolo se vor schimba lucrurile cat de curand, au inceput sa primeasca si ei fonduri de la Comunitatea Europeana si cred ca am putea sa derulam operatiunile bancare printr-o banca ruseasca destul de solida. Am rezolvat, in principiu, fondul de rulment, am mers pe o cifra de 30-40 de milioane pe luna.
D.P.: Ma voi interesa ca acest material sa-ti parvina cat de curand.
D.V.: Sa te grabesti, ca sa putem obtine banii cat mai repede, sa-i avem oricand la dispozitie.


Ce i-a spus Iliescu lui Dick Cheney referitor la Petrom

Acum, in ceea ce priveste privatizarea Petrom si Oltchim � atunci cand a fost Bush la Bucuresti, a avut o discutie cu Iliescu de cateva minute, in care Iliescu i-a spus ca are nevoie de o firma mare pentru privatizarea Petrom si ala i-ar fi spus: ,,a, cunosc eu pe unul, Dick Cheney care are o firma in Boston,,. Nu stiu daca asa a fost.
D.P.: Nu a fost chiar asa, a fost o discutie in care Iliescu a spus ca am dori o participare americana si la care Bush a raspuns:,,asta ar fi de dorit,,, asta a fost discutia. Punct. Iar cu Dick Cheney a fost scandalul cu retragerea sa din board-ul companiei din Boston. Asta a fost discutia, dupa care Bush a plecat in treaba lui. De fapt Cheney nu este interesat de nimic si nu vrea sa faca nici un fel de interventie pentru nimeni. Stiu chestiile astea de la fostul presedinte al Republicanilor, care este partener cu noi la o firma. Si, in plus, firma aceea din Boston este o firma de servicii, de brokeraj.
Voiculescu: ,,Facem fifty-fifty, cu consens!,,
D.V.: Am vorbit cu astia de la Banca Romaneasca si maine am o intalnire cu Klipper, vreau sa-i prezint o oferta facuta de Banca Nationala a Greciei, e facuta la 24 de milioane pentru RADCO, RADCO reprezentand 85% din actiunile bancii. Asta inseamna ca noi ar trebui sa le dam lor intre 12-14 milioane de dolari ca sa iasa din combinatie si sa scapam de ei.
D.P.: Cat aveti voi acolo?
D.V.: Eu am 30%, restul au 51. Mai are Mitica Nicolaide, Pascu�
D.P.: Si astia nu vor sa iasa?
D.V.: Ba da, vor! Hotaram noi daca sa-i scoatem sau nu. Ar trebui sa-i scoatem, nu trebuie sa se amestece nimeni in treaba noastra. RADCO are 85% restul fiind nesemnificativ. Din RADCO acum 51% are FRAI, 3% am eu.
D.P.: Fondul Romano-American fiind?
D.V.: Klipper
D.P.: Deci astia, pentru 51, ar trebui sa obtina 12-14 milioane.
D.V.: 12, o sa vedem noi.
D.P.:Asta ar fi foarte corect s-o impartim pe din doua.
D.V.: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, adica nu facem nimic unul fara celalalt.
D.P.: Asta inseamna 3,6.
D.V.: Cam asa, eu o discut cu astia.
D.P.:Eu o sa-mi pun toata energia sa putem colabora cu o banca mare.
D.V.:Ar fi Banca Industriala a Romaniei, e una grea, daca pot sa zic asa, fara porcarii.
D.P.: Eu am afaceri si idei care se potrivesc cu politica bancii: bancomate in toate statiile de benzina, de exemplu, n-ar fi o idee rea.
D.V.: Daca sunt sub controlul nostru, da.


Patriciu: ,,Cocsul de la Fieni i l-am dat lui Pantis,,
Mai am o ultima chestiune, care e tehnica: baietii mei vor o oferta buna de preturi.
D.P.: Ce cantitate vor?
D.V.: 1000 de tone pe luna.
D.P.: 1000 de tone pe luna au, sa ma sune pe mine maine dimineata. Nu e o problema care tine de preturi, ci de programare. 1000 de tone pe luna inseamna 15% din productie.
D.V.: A doua problema este legata de cocsul de la Fieni.
D.P.: Nu stiu de Fieni, stiu ca a venit Pantis si i l-am dat lui. O sa ma interesez.
Patriciu: ,,Vintu e deja la Moscova, sa discute cu Safin ,,
D.P.:Vintu afirma ca vrea sa ia Petrom-ul si asta e periculos!
D.V.: Uite care e treaba, de acum incolo discutam doar intre noi doi ca sa nu dam nastere la suspiciuni. Avem o mare nevoie de incredere totala unul in celalalt.
D.P.: Sorin Vantu nu numai ca a afirmat ca este interesat de Petrom, dar acum este deja la Moscova sa discute chestia asta cu Safin.
D.V.: Dar cine l-a bagat pe el in familia asta?
D.P.:Nu stiu, dar in orice caz, afirma ca vrea sa ia Petrom-ul si asta e periculos. Trebuie sa vedem cum facem profitand de faptul ca nu stie nimeni de relatia noastra directa, ar trebui sa gasim o formula sa-l linistim pe asta.
D.V.: El are o singura parghie puternica, apropo de Petrom, pe liderul ala de sindicat, Liviu Luca.

Patriciu i-a vandut Ziua lui Luca, omul lui Vintu, pentru a-l neutraliza in afacerea Petrom
D.P.: Luca a venit cu o propunere, sa cumpere 15% din ,,Ziua,,. Eu, cand am auzit, primul reflex a fost sa zic nu, pentru ca nu doream sa intru in cine stie ce afacere dubioasa. Sorin Rosca a insistat foarte mult pentru ca avea nevoie de lichiditati si atunci am fost de acord, gandindu-ma ca il iau si il neutralizez pe partea cealalta, cu Petrom-ul.

Am sunat atunci sa ma informez daca nu e o lucratura pe la spate si am avut surpriza sa aflu ca, de fapt, n-a vrut el sa cumpere, ci Asociatia Lucratorilor din Petrom. Treaba lor, foarte bine, cu atat mai mult! Au platit, s-a incheiat afacerea si dupa aceea m-am vazut de doua-trei ori cu Luca si l-am ajutat, asta inseamna ca el are niste interese la mine.
D.V.: Va fi foarte greu, el este ca un cal troian, are niste miscari spectaculoase cateodata, are o minte diabolica. Luca este 100% omul lui Vantu, e irecuperabil. Deci, mare atentie cu Luca, vorbesc de omul Luca, nu de sindicalistul Luca, care se ghideaza dupa o politica de sindicat. Eu iti spun de relatiile subterane, definitive, care nu se vor rupe niciodata.
D.P.: Nu ne putem agata de Popa?

Firma pregatita pentru Petrom este Oil Fund
D.V.: Nu avem nevoie de nimeni. Singura noastra mare problema este Iliescu, iar singura salvare trebuie sa fie Oil Fund (?), Petrom-ul va fi privatizat de OF, stii, este ideea aia cu capitalul romanesc care preia companiile romanesti.
D.P.: Ai mai vorbit cu Iliescu in ultimul timp?
D.V.: N-am mai vorbit de doua luni, dinainte de anul nou. De ce, s-a schimbat ceva?
D.P.: Poti sa vorbesti?
D.V.: Oricand. Ma intalnesc cu el saptamana viitoare. Si ce sa-i spun?
D.P.: De RomPetrol si de mine. Vreau sa verific.
D.V.: Vrei sa verifici cumva chestiunea legata de Robert Ziscovici, un evreu american care zic ei ca e bagat cu Uniunea Evreilor, cu SIE, cu CIA, eu nu prea am incredere in el. A spus ca Dinu Patriciu este preferat de americani, ca vrea sa se intalneasca cu Dick Cheney in America, a mentionat o suma de 12.000 de dolari.
D.P.: Nici nu stiu despre cine e vorba.
D.V.: Unul Ziskovici, nu stiu multe despre el: a fost omul lui Paunescu inainte, omul care a platit deplasarile lui Iliescu in America.
D.P.: A fost unul la mine care corespunde descrierii, un tip mare si un pic cam plinut si care vorbea mult si vulgar. A fost cu Liviu Muresan.
D.V.: A, ala e!
D.P.: Dar nu l-am luat in serios nici o clipa.
D.V.: Asta e! O sa mai discutam dupa aia despre el.


Cum i-a suflat Vintu, lui Patriciu, afacerea statiilor Lukoil
D.V.:Sa ne intoarcem la Vantu un pic; pericolul nu e Vantu, pericolul e LUKOIL.
D.P.: Pot sa-ti spun doar ca Safin este interesat de Petrom si ca averea lui nu mai este investita in LUKOIL. Vantu mi-a stricat mie o afacere cu Safin. Trebuia sa ma intalnesc cu Safin in decembrie si sa batem palma pentru o afacere in urma careia eu urma sa cumpar 69 de statii LUKOIL din Romania, care sunt ale lui personale, nu sunt ale LUKOIL-ului. LUKOIL-ul nu are in Romania decat o grupa de operare. El a fost presedintele LUKOIL pe intreaga Europa. Familia lui sta la Londra, iar el sta la Moscova, pentru ca este senator in Duma. Dupa 12 decembrie, cand trebuia sa ne vedem, asta a disparut, fara a intelege de ce, pentru ca toate discutiile purtate anterior aratau ca este foarte incantat de oferta. Daca vroiam sa le iau le bagam in Rompetrol si scriam Rompetrol pe ele. Ca sa aflu acum, dupa vacanta, ca toata treaba asta a fost datorita relatiei in care a ajuns Vantu cu el.
D.V.: Dar cum a ajuns Vantu la el?
D.P.: Parerea mea este ca prin Luca, pentru ca el intentiona sa vanda utilaj petrolier la rusi si face regulat drumul spre Moscova.
D.V.: Este foarte important sa aflam cum a ajuns Vantu la asta.
D.P.: Vantu este deja la Moscova, am verificat. A plecat cu unul care este reprezentantul lui Safin la Bucuresti.
D.V.: Cand a plecat, nu stii?
D.P.: Luni a plecat cu avionul lui Safin.


Cum se aranjeaza o afacere de miliarde de euro prin niste paravane cu americani si austrieci

D.P.:O alta informatie extrem de importanta si care trebuie verificata este ca Tender a cumparat 50% din RAFO.
D.V.: Asta am auzit si eu si chiar doream s-o discutam impreuna. A cumparat 50% din RAFO, avand in continuare angajamente tot pe ideea de Petrom.
D.P.: Da el vorbeste de Dick Cheney.
D.V.: Si Viorel Hrebenciuc are treaba cu chestia asta?
D.P.: Maine ma intalnesc cu Iacubov si asta e mai putin sofisticat decat Hrebenciuc.
D.V.Stiu ca sunt ceva probleme intre Mitrea, Sechelariu si Iacubov. Dar informatia este ca a luat sau ca intentioneaza sa ia?
D.P.: Nu, ca a luat!
D.V.:Exista pericolul ca Vantu sa vina de la Moscova cu intentia de a cumpara Petrom-ul din partea LUKOIL, sau sa vina o companie importanta straina. Strategia noastra se va rezuma in a gasi o formula prin care sa bagam Oil Fund in fata.
D.P.: Dar sa fie americani in fata, e bine?
D.V.: Daca sunt si americani e si mai bine! Cu cat noi nu aparem pe hartii si apar investitori strategici, cu atat cresc sansele noastre nu numai s-o luam, dar s-o luam si ca lumea. Ideal ar fi un concern format din nu stiu cat la suta americani, nu stiu cat la suta austrieci si castigam. Iar, acolo, cu ei, vedem noi cum discutam, ca nu le putem spune: semneaza,ca mi le dai mie pe urma,,. Trebuie sa le asiguram si lor niste sume onorabile si niste termene onorabile. Important este sa ne bazam pe ei, atunci cand vine vorba despre documente confidentiale. Oil Fund va fi doar partea operationala caci, daca ne gandim bine, noi nici nu avem nevoie de partea de actionariat. Ca sa avem partea operationala, trebuie ca, prin Oil Fund sa controlam 51%.
D.P.: Ma ocup de chestia asta cu partea americana. Iar eu, in negocierile pentru Petrom, n-o sa apar deloc. Iar in discutia pe care o s-o am maine cu Iacubov nu o sa-i spun care este intentia mea clara fata de Petrom, ci o sa-i spun ca vreau doar sa ma informez ce documente mi-ar trebui daca as dori sa particip la privatizare.

Voiculescu: Trebuie sa nu afle SRI!
D.P.:Eu am unele informatii pe care le-am cules din surse, sa le zic asa, neprofesioniste, de la muncitorii moldoveni care lucreaza pe platforma de la Petromidia si care, daca se confirma, sunt foarte grave, si anume ca schelele Moldova scot mai mult si raporteaza mai putin si ca diferenta se duce in RAFO si de aceea reusesc ei sa cumpere cu un milion mai jos.
D.V.: Este posibil, dar este foarte grav, daca e asa. Iar ei stiu asta de la consateni de-ai lor care lucreaza efectiv acolo.
D.P.: Da, dar daca este asa, nici nu stiu cum sa procedam, pentru ca partenerul lui Tender, Iacob, este un escroc.
D.V.: Ceea ce ne intereseaza este ca este o chestiune care este foarte apropiata de Talpes si de servicii, de SIE mai mult.
D.P.: SRI-ul nu ar fi bun sa controleze asa ceva.
D.V.: E apropiat mai mult de SIE. In momentul in care apelam la SRI, afla toata lumea, afla cine nu trebuie. Trebuie sa gasim o alta solutie.
D.P.: Mie mi-ar trebui o confirmare si din alta directie, pentru ca in mediul lor de muncitori in petrol, se vorbeste.
D.V.: Ne-ar trebui un om chiar de la ei, adica cu un om care chiar face chestia asta, daca se face. Iar daca o fac, o fac cei dela RAFO cu cei de la exploatarea schelelor: Ne-ar fi mai usor daca am avea o repartizare a schelelor.
D.P.: O am, nu este nici o problema. Le cer sa o trimita in plic inchis, ca sa nu dea de banuit.
D.V.: Dumnezeule, si mai vrem sa intram in Europa!
D.P.: Asta ne afecteaza foarte mult, poate crea dificultati in atragerea investitorilor straini.
D.V.: Bun, deci noi in zilele urmatoare ne vom intalni cu cei doi, eu ma ocup de temele astea.
D.P.: Dar cu Irak-ul cum e?
D.V.: Cred ca razboiul nu o sa inceapa decat prin februarie, probabil, si o sa tina putin. Probabil, o saptamana, caci altfel rusii au numai de castigat. Mare lucru daca nu omoara chiar ei doi sau trei delegati ONU ca sa poata declansa razboiul.


Despre Taher, Hrebenciuc, Tinu si Melescanu
D.P.: Ai vazut ca ,,Jurnalul National,, s-a luat de Taher, cu problema cu Tinu?
D.V.: Se pare ca Taher i-a dat bani lui Tinu ca sa cumpere ziarul ,,Adevarul,, pentru Viorel.
D.P.: Dar partidul merge bine?
D.V.: Merge, merge foarte bine, avem culoar la Sala Palatului.
D.P.: Il niveleaza Stolojan! (rade)
D.V.: Inainte, la PNL, era un suflu, era o stare de spirit.
D.P.: Pentru ca toti sunt, de fapt, foarte legati, chiar si Melescanu a intrat in gasca, asta e un corp strain, a inceput cu niste comunisme din alea, raportari saptamanale de la organizatii, cu birocratie din aia ca de minister.

Catarama e ,,un taranoi,,, iar partidul lui Voiculescu s-a dat ,,la firul ierbii,,. Adica merge pe burta
D.V.: Asta nu ar fi o problema pentru cei din PSD, dar cei din PNL sunt refractari la astfel de chestii.
D.P.: Toti incep sa vina inapoi la mine, stii ca eu n-am fost de acord cu Stolojan. Le-am dat termen sase luni si eu am stat deoparte. O sa vina si Boroianu, care e un machiavelic.
D.V.: Dar cu Catarama, cum e?
D.P.: Catarama este un taranoi si da cu oistea in gard. Dar vad ca si partidul tau merge bine.
D.V.: Da, merge foarte bine, noi ne-am dat la firul ierbii, am lucrat numai in teritoriu, e adevarat ca in Bucuresti e un dezastru, dar o sa ma apuc si de capitala...(...)


UPDATE 1: Dinu Patriciu a preluat si controlul PSD, el fiind chemat sa pregateasca programul de guvernare al mafiei PSD-PNL-UDMR. Bazele noii aliante anti-Basescu, ALIANTA ROMPETROL, au fost puse luni 23 noiembrie, a doua zi dupa alegeri, la sediul fundatiei lui Dinu Patriciu din Capitala. La intalnirea cu oligarhul negru au participat emisarii PSD si PNL, dar si un afacerist. Acestia au fost Adrian Nastase, Theodor Melescanu, respectiv Sorin Rosca Stanescu. Conform lui Melescanu, s-a discutat despre ,,strategia economica,, a noii aliante otravite. ,,Am discutat cu domnul Patriciu cam care ar fi perspectivele in timp, si ma refer aici la strategia economica pe care trebuie sa o punem in aplicare, un program pe economic cu masuri foarte urgente, cum am putea sa le adoptam cat mai repede. Da, am discutat cu Dinu Patriciu ce strategie si program economic sa aplicam pe viitor, este vorba de masuri anti-criza,, a recunoscut Melescanu.
La randul sau, Adrian Nastase, cel care i-a dat Petromidia lui Patriciu (2001), si l-a scutit pe oligarh de plata unor datorii de 725 milioane de dolari (2003), transformandu-le in actiuni si amanand cu sapte ani plata lor, a declarat ca si-a vizitat un...prieten. ,,M-am intalnit cu domnul Patriciu pentru ca este un bun prieten de-al meu. A fost o discutie privata, ca intre prieteni (...)Problema este Traian Basescu si trebuie sa-l impiedicam sa ajunga presedinte,,. Dezvaluirea acestei intalniri a fost facuta de Academia Catavencu.

UPDATE 2.: Cercul mafiot al aliantei Rompetrol s-a incheiat azi-dimineata, prin vizita pe care Dinu Patriciu i-a facut-o lui Sorin Ovidiu Vintu la domiciliul sau din str. Paris.,,Ne-am intalnit in dimineata asta. A fost o intalnire normala, intre doi oameni de afaceri. Ne mai ocupam si de afaceri, dragul meu, ha, ha, ha, ha - a declarat mogulul Vintu pentru Hotnews. ,,Afacerea,, pusa la cale de cei doi a fost alianta Rompetrol si clarificarea contributiei lui Vintu la aceasta ultima batalie a mafiei impotriva Romaniei. Asta pentru ca atunci cand mai mult de trei mafioti se aduna in acelasi loc si pun la cale o actiune, atunci, cu siguranta, actiunea nu este una patriotica, ci un jaf de proportii. Cand tinta este presedintia unui stat, atunci actiunea este impotriva securitatii nationale a statului respectiv. Acesta este motivul pentru care am afirmat ca batalia anti-Basescu este, in fapt, o batalie impotriva Romaniei.
De asemenea, faptul ca dezvaluirea intalnirii dintre Melescanu, Adrian Nastase, Rosca Stanescu si Patriciu a aparut in revista lui Sorin Vintu (Academia Catavencu) si ca , apoi, Sorin Vintu a confirmat si el ca s-a intalnit cu Patriciu, nu poate sa insemne decat ca s-a dorit sa se afle despre aceste intalniri. Motivul nu este decat unul singur: DESCURAJAREA ELECTORATULUI in fata acestei, aparent, forte teribile a unirii tuturor celor care defileaza fraudulos pe ecranele mogulilor. Cunosc stilul de operare al lui Sorin Vintu si sunt sigur ca intalnirea devoalata de revista lui este o tactica utilizata pentru manipularea opiniei publice. Semnalul dat este clar: Nu mergeti la vot, pentru ca mergeti degeaba! Strategii campaniei electorale a lui Basescu trebuie sa gaseasca o cale pentru a contracara aceasta actiune a mafiotilor. Ea poate fi aceasta: Traian Basescu trebuie sa spuna romanilor, deschis, acest adevar, si sa-i incurajeze sa merga din nou la vot indiferent de optiunea lor politica.
Intalnirea celor cinci personaje din politica si afaceri confirma, o data in plus, actualitatea stenogramei din 2003.

Dan Badea
PUBLICAT DE DAN BADEA LA 11/24/2009
ETICHETE: ALEGERI 2009, ALEKPEROV, ALIANTA GRIVCO, BUSH, DICK CHENEY, GEOANA PREZIDENTIALE, LUCA, LUKOIL, NEGOCIERI PSD PNL, PATRICIU VOICULESCU, PRIVATIZARE PETROM, STENOGRAMA VOICULESCU PATRICIU, VINTU

Banii dati PSD incep sa dea roade

Se stie ca dl.Patriciu a sponsorizat in campania electorala PSD,mizand pe victoria in alegeri a socialistilor si a Dlui.Nastase,sub a caror putere si obladuire,de fapt, si-a pus bazele imperiului sau petrolifer.

In plina campanie electorala din 2004,Dl.Patriciu spunea ca mai da doua saptamani dlui Basescu(cat mai erau,de fapt pana la turul doi al alegerilor prezidentiale) si apoi va schimba foaia.

Realitatea nu a confirmat cele prevazute de dl.Patriciu si PNL sub impulsul victoriei lui dlui Basescu a preluat puterea ,dl.Tariceanu devenind primul ministru.

Si totusi investitia facuta de magnatul petrolului incepe dupa 2 ani sa dea roade.

Intalnirile secrete intre Geoana si liderii PSD printre care cu dl.Olteanu si mai ales cu dl.Patriciu au pus in practica un plan de contrabalansare a dizidentei liberale,care se baza in mare parte pe pierderea majoritatii parlamentare a PNL si, ca rezultat caderea dlui Tariceanu din functia de premier.

Deci,iata ca cheltuiala facuta prin sponsorizarea PSD incepe totusi sa rodeasca.Sprijinul tacit sau explicit al PSD face ca orice schimbare majora provocata de gruparea Stolojan sa fie limitata,daca nu imposibila.

Asa cum a declarat dl.Diaconescu ieri la TV intentia de a depune din partea PSD a unei motiouni de cenzura nu mai este la ordinea zilei si fara sprijinul PSD nici nu ar avea sorti de izbanda.
Gratie intelegerii cu acest partid socialist,care in mod evident si,mai ales ca urmare a sponsorizarilor primite,acesta nu mai are interes sa contribue la demolarea PNL Tariceanu.

Argumentul, decisiv este,deci, solidaritatea dintre Dinu Patriciu si corifeii pesedisti. Este limpede ca acum banii dati de catre magnatul petrolului, partidului dlui Mircea Geoana dau roade si arata ca investitia a meritat.

Gruparea Stolojan nu are forta financiara a gruparii Patriciu, pentru ca nu s-au cartelat transpartinic. Nu au facut-o deoarece nu au bani si nici nu vor sa cada sub presiunea altor grupari oligarhice sau de interese.

La bani multi, solidaritati mari. O victorie a gruparii Stoica-Stolojan ar putea slabi aceasta solidaritate transpartinica in care PNL merge alaturi de PSD si PC printr-o fratietate ascunsa.

Sa nu uitam de grupurile de interese transpartinice de profitori si afaceristi care isi folosesc pozitia si influenta politica pentru a dobindi avantaje economice.

Prin slabirea PNL Tariceanu,marii rechini care au aparut in timpul guvernarii Nastase ar pierde in mod sigur avantajele si interesele, acum protejate de gruparea petroliberala.

Deci in ciuda mimarii opozitiei fata de PSD,partide ca PC,PSD si PNL Tariceanu se pot uni in momente de criza ,pot evita caderea guvernului sau declansarea de alegeri anticipate.

Se pare ca sub scutul PSD si PC ,gruparea Stolojan nu va putea sa foloseasca avantajul gruparii consistente de deputati liberali care au aderat la platforma,aceasta explicand si cele cateva cedari ale unor deputati care aderasera la platforma.

De asemenea o opozitie in interiorul PNL,inclusiv prin Congresul extraordinar,de asemenea nu va aduce avantaje platformistilor, grupul oligarh promovand in judete fideli,impartind posturi si recompense la persoane care daca ar schimba macazul le-ar pierde cu siguranta.

Accelerarea proceselor lui Patriciu si a altor dosare de la DNA ar fi o premiza favorabila dar viteza cu care merge justitia este desarmanta.

Rezulta ca singura cale logica,daca realmente nu avem de a face cu idealisti,este ca gruparea platformei sa infiinteze un nou partid liberal si in asociere cu PD sa dea o lovitura electorala grupului oligarh.

Aceasta este insa calea grea si anevoioasa dar singura care ar putea duce la victorie.

Sindicatele si rolul lor

De fapt sindicatele au avut in ultimii 50-60 de ani o soarta trista.
Cunoastem ca PCR considera sindicatele drept o curea de transmisie a partidului si nu aveau nici o putere decat ceea ce PCR le acorda haine de protectie,aplauze la adunari comuniste etc.

In 1989 dupa asa numita revolutie cu mii de morti dar cu nici un vinovat sindicatele au fost folosite de PSD si liderul lor Iliescu ca politie sau unitati paramilirare (sa ne amintim de mineriade si sindicatele lor,UMGB face ordine etc etc) pentru ca Iliescu si PSD sa ia la alegeri peste 80% si sa detina puterea peste 15 ani.

Treptat,prin privatizare,unitatile industriale nu mai au propriuzis sindicate iar asa numita miscare sindicala a revenit bugetarilor(profesori,asistenti medicali,functionari publici).

Din pacate si actualele sindicate formate din oameni sa zicem functionari,mici burghezi sunt folositi azi tot ca o curea de transmisie de catre PSD.
Astfel Sindicalistii din invatamant au devenit partenerii sociali fara de care legea educatiei nu se poate face.
Nu academicienii,profesorii de pedagogie,prof.Miclea ci sindicalistii care au ca sarcina lupta pentru salarii,haine de protectie,indemnizatii de concedii,acestia,aceasta curea de transmisie a PSD trebue sa faca legea invatamantului si dna Andronescu a stat cu ei luni de zile.
Este limpede ca legile cu care dl.Boc vine pentru asumare sunt reforme,adevarate revolutii in domeniile respective.Nu este de mirare ca profitorii sistemului si cei care se tem de nou sunt impotriva legilor.
Daca aceste 3 legi ar fi trecut prin parlamenmt nici peste 5 ani nu ar fi fost finalizate dar ar fi fost transformate exact asa cum vor cei care nu doresc reforme.
Si iar au fost atzatzate sindicatele sau asa zisele sindicate caci daca magistratii sau medicii sau profesorii sunt sindicalisti Marx se rasuceste in mormant.

Dar ca o curea de transmisie a PSD sau ca element antireforma ei sunt bine-veniti pentru PSD si Iliescu.

Deci sindicatele actuale nu sunt sindicate ci un detesament al PSD pentru planurile lor reactionare si antireforma.

Adevaratele sindicate au murit demult de cand s-a vandut fabricile,s-au inchis minele.

Iata si motivul pentru care noi nu avem o social-democratie reala in Romania.
PSD partid al bogatilor,a matuselorr Tamara nu poate fi un partid social democrat.

Nici chiar umilintele la care sunt supusi nu-i inlatura de la putere.

A REFORMAT-O DE TOT....
www.youtube.com/watch?v=XypjUKAPxtw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related