Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: mosul_tautu, la data 2012-05-15 05:51:36Sa descifram enigma autorului si La Vita e bella

Nici nu-i de mirare ca iliescu moscovitu e mindru de cirlan.Cindva prin dece 1989 la procesul ceusestilor coana leana a protestat:ne judecati acum,dar las'co sa va judece colegii mei academicienii.Uite ca dupa aproape 23 de ani le-a venit rindul politicienilor sa apeleze la judecata academicienilor.Departe de mine sa afirm ca ACADEMIA e formata numai din colegii coanei Leana,dar as minti daca as afirma ca vre'unul macar a fost intrebat de lucrarile in falsh ale academicienei.batista pe tzambal cum zice rumanul.si daca totusi s-a ajuns ca de ACADEMIE depinde verdictul sefului facator de oameni dastepti ACADEMIA ARE OCAZIA SA SE PRONUNTE CA FOR, CA ELITA A INTELECTUALITATII si nu la sf. asteapta din cel mai scurt timp.Ca bacalauriatul e aci dupa colt si ar fi pacat ca ceeace a facut D-l MINISTRU FUNERIU sa devina amintire si incompetenta sa-i ia locul.Ministrul Educatiei este,ca munca si raspundere, chintesenta viitoare noastre intelectualitati.
Deci iata decriptarea ermeticului articol
La vita e bella dar Ponta nu va face ca motociclistul Tariceanu


Premierul Ponta a anun�at c� a avut deja o prim� discu�ie cu pre�edintele B�sescu privind nivelul la care Rom�nia s� fie reprezentat� la urm�torul Consiliu UE �i c� �eful statului i-a spus c� vrea s� mearg� �n continuare la Bruxelles, discu�ie care va continua pentru a evita �o situa�ie ridicol�. Consilierul prezidențial, Iulian Chifu, fost om de cas� al PSD-ului prins �n trecut cu m�na-n buzunarul rom�nilor din diaspora, a declarat ieri c�, �n lipsa unei rezolv�ri prin dialog �ntre pre�edintele Traian B�sescu �i premierul Victor Ponta, problema reprezent�rii la Consiliul European poate ajunge �i la Curtea Constitu�ional�. La r�ndul s�u, Ponta i-a r�spuns, ieri, lui Chifu c� nu va exista un conflict �ntre pre�edinte �i premier, �ntruc�t ambii fac parte din puterea executiv�. El a subliniat, �n al doilea r�nd, c� nu exist� nico inten�ie din partea sa de a crea un conflict artificial pe tema reprezent�rii la Consiliul European.

ia stai, Mosule, o tira : adica don Chifu asta, Prins cu mina-n buzunarul celor de afara, A AJUNS CONSILIER PREZIDENTIAL ? si pe baza acestei "recomandari" a ajuns consilierul lui Base '? hai ca-i tare ! avea Sefu' nevoie de "consiliere" in domeniu ? hai ca-i tare , tare de tot ! ca sa vezi tu, Mosule :unde dai si unde crapa ai vrut sa punctezi scirbit de ce soi de om e consilierul cel hotoman si a iesit ca naiba : ca cine se aseamana se aduna !
hai, mai baga d'astea ca-i simpatic !

De la: michaela31nch, la data 2012-05-15 15:01:29 Ce sa zic.. te iei de bietul Victoras care-i premier abia de cateva zile si pe BOUL de Basescu care-i presedinte de atat timp si care a facut doar prosti nu zici nimic.. Norocul nostru e ca cariera lui politica e terminata fiindca pe asta nu-l mai voteaza nici ma-sa , ca-i moarta nu de alta, desi nu am nici o garantie ca nu se va regasi pe listele de vot PDL..... avand in vedere ca marea majoritate a votantilor acestui partid se afla in cimitirele patriei.. Robertica era de-a dreptul scandalizata fiindca victoras a aruncat in gluma ideea de a se introduce linsajul pentru cloaca PDL-ista .. vreau doar sa va anunt ca in caz ca aceasta idee devine realitate are mari sanse sa treaca iar singurul meu sfat pentru acesti domni ar fi... . IMPACHETATI REPEDE !!!!! Propun sa schimbam ziua nationala din data de 1 decembrie in data in care o sa-l linsam pe base si ai lui ... moarte gunoaielor

IDIOTI DIN TOATA TARA UNITI VA SUB STEAGURILE USL SI PDL!

....ca ai destepti sunt la dan Diaconescu si la Vadim, este ?

www.youtube.com/watch?v=OWlLolxMCOw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rzORw7-RLCs&feature=related

Leana:O sa va judece si pe voi colegii mei academicienii

Copistului Ioan Mang,a demisionat, dar totodat� deschide o nou� problem�: cum r�m�ne cu �ahul stupefiant dat de USL �i prim-ministru Academiei Rom�ne?
Nu este o demisiei de onoare,ci una impusa. Dac� ar fi fost a�a ceva, atunci domnia sa ar fi f�cut acest pas imediat ce primele r�nduri din lucr�rile sale, preluate �n cel mai josnic mod cu putin�� pentru un intelectual, au ap�rut �n pres�.Dar domnul Mang nu a reac�ionat nici m�car dup� ce, zile la r�nd, aceea�i pres� a publicat reac�iile unora dintre autorii str�ini ai textelor originale, care nu au ezitat s� se arate stupefia�i de tupeul colegului lor rom�n de breasl�.Din acest punct de vedere, cu siguran�� c� �n aceste zile au existat zeci de discu�ii �ntre premierul Victor Ponta, ex-ministrul Ioan Mang �i al�i lideri din USL, iar pasul �n spate este doar urmarea fireasc� a unui aranjament de culise. Oare de ce a insistat premierul s� trag� �n mocirla creat� de viitura Mang o institu�ie de prestigiul Academiei Rom�ne? De ce a �i-a b�tut joc de timpul unor academicieni, chema�i de acas� s� �ncropeasc� o comisie pentru a se apleca asupra unor chestiuni jenante pe care chiar academicianul Ionel Haiduc admitea c� institu�ia �n genere,nu se pronun��? Oare este adevarat ce spunea in 1989,Leana,ca va fi rasbunata de colegii sai, academicienii?

Neoliberalismul este continuarea bol�evismului cu alte mijloace
de Ion Vianu
�ansele ca o ameliorare s� se produc� din l�untrul sistemului sunt aproape de zero. Din ce �n ce mai mult devine aparent c� partidele politice �n ansamblul lor nu sunt dec�t grup�ri de interese pentru care no�iunea de bine public este pur� demagogie.
Poate c� nicio lege din cele pe care guvernarea B�sescu-Boc le-a propus � retr�g�nd-o �n ultimul moment sub o presiune f�r� precedent din toate direc�iile � nu a ap�rut mai �ocant� dec�t cea privind noua organizare sanitar� a ��rii. Proiectul tr�da psihologia cinic� la extrem a noii noi clase care conduce �ara de la revolu�ie �ncoace. Dac� d-l B�sescu a mai putut produce iluzii poz�nd �n campionul luptei anticorup�ie, recentele �i sistematicele lu�ri de pozi�ie ale domniei sale au ar�tat f�r� putin�� de �ndoial� ce au devenit inten�iile sale �i pe cine reprezint� acum. Dup� ce a optat pentru sus�inerea proiectului Ro�ia Montan�, dup� ce a devenit peste noapte un critic declarat al DNA, institu�ie care mai reu�ea s� zguduie c�te una dintre structurile corupte, proiectul Legii sanitare ar fi urmat s� �ncredin�eze, �n �ara ho�iei incontrolabile, banii str�n�i de la cet��eni unor companii particulare opace. Iar retragerea proiectului a fost anun�at� cu o dezam�gire plin� de resentimente. Asupra unui punct are dreptate pre�edintele: sistemul sanitar actual este corupt, iar imobilismul nu rezolv� situa�ia grav�. Exemplul nu face dec�t s� confirme ceea ce �tiam: clasa politic� actual� este sistemic incapabil� s� rezolve marile probleme sociale. Ea nu poate genera dec�t solu�ii str�mbe.
Acum, chiar cei care se mai �ndoiau nu mai pot �nchide ochii �n fa�a realit��ii: Rom�nia a fost, este �i va mai fi �nc� exploatat� de c�tre nomenclatura securisto-comunist� convertit� la neoliberalism.
Pe vremuri, adic� dup� perioada R�zboiului Rece, prin anii �60, pacifi�tii mondiali lansaser� ideea �convergen�ei celor dou� sisteme�. Mai l�sau sociali�tii un pic, mai l�sau �i capitali�tii, iar cele dou� �lag�re� aveau s� convearg� spre un singur sistem politic, cu componente de st�nga �i de dreapta. Cine a avut norocul s� tr�iasc� vede azi c� aceast� �convergen�� s-a realizat� sub chipul neoliberalismului lipsit de orice scrupule.
F�r� s� intr�m �n am�nuntele a ceea ce s-a petrecut �n alte ��ri ex-socialiste (fiecare caz are particularit��ile lui), s� ne m�rginim la analiza situa�iei din Rom�nia. �n 1989, profit�nd de falimentul comunismului, oligarhia a descoperit c� putea s� se dispenseze de tutela ap�s�toare a familiei Ceau�escu �i a micului grup de slugi absolute care o �nconjurau pentru a prospera �ntr-o m�sur� �nc� �i mai mare �i pentru a se lansa �ntr-o oper� de acaparare a bunului public cu controlul absolut al societ��ii sub aparen�e superficial-democratice, o adev�rat� comedie social� demn� de un nou Potemkin, �n dispre�ul total al binelui public. Este fenomenul pe care l-am numit �neoliberalismul � stadiul cel mai �nalt al comunismului�. Iat� �n ce chip s-a realizat �convergen�a celor dou� sisteme� at�t de visat� de pacifi�tii anilor �60: prin libera alegere a nomenclaturii de a adopta un alt stil de via�� dec�t cel impus de rigorismul bol�evic, p�str�nd acela�i dispre� pentru �clasa muncitoare� care, se �tie, oricum merge �n paradis. Neoliberalismul de azi nu este altceva dec�t bol�evismul, minus lozinc�ria propagandist� a comunismului.
Actualul nivel al discu�iei �ntre puterea �i opozi�ia din Rom�nia arat� c�t de slabe pot fi speran�ele celor care ar dori o real� schimbare. Nici coali�ia de la guvernare, nici a�a-zisa opozi�ie, monstrul bicefal USL, nu au programe �i personalizeaz� la maximum polemica. Restul este un c�mp gol �n care prolifereaz� buruienile disper�rii care se numesc, pe r�nd, Vadim, Becali, Dan Diaconescu-Direct.
�ncrederea de care s-a bucurat d-l B�sescu a izvor�t din speran�a de�art� c� ar putea s� apar�, chiar din interiorul sistemului, un reformator, cum a fost activistul de partid El��n �n Rusia. Acest exemplu nu ar fi trebuit s� fie prea �ncurajator, c�ci, �ntocmai ca �n Rom�nia, dar la scar� corespunz�toare, distrugerea structurilor socialiste a dus �n Rusia la apari�ia unei oligarhii neoliberale ostile oric�rui bine social.

Mul�i ani, d-l Traian B�sescu a putut �ntre�ine iluziile, mai ales profit�nd de mediocritatea adversarilor s�i. Acum, nimeni nu mai poate s� se aga�e de iluzii. Ne putem �ntreba dac� pre�edintele ales �n 2004 a vrut cu adev�rat reforma sau a f�cut de la �nceput un calcul cinic, prinz�nd �n angrenaj o mul�ime de cet��eni, inclusiv un num�r de intelectuali ideali�ti. Cei care continu� s� cread� c� a existat, cel pu�in la un moment dat, un �B�sescu bun� se �ntreb� dac� nu cumva, actualmente, pre�edintele este prins �n mrejele cine �tie c�rui �antaj politico-penal sau � ceea ce ar fi mai onorabil � dac� nu este obligat s� plece capul �n fa�a exigen�elor din ce �n ce mai dure ale FMI, organiza�ie de contabili feroci lipsi�i de interes fa�� de bun�starea �i chiar de supravie�uirea unor popoare.
Faptul c� pre�edintele a retras �n ultimul moment proiectul de lege dovede�te c� nu vrea s� �ntind� prea mult coarda. Dar nu infirm� �nclinarea puterii c�tre solu�ii neoliberale.
Dac� d-l Emil Constantinescu a fost �nfr�nt de sistem fiindc� venea din afara sistemului (orice s-ar spune, a fost un moment unic care s-a pierdut), rom�nii �i-au putut spune c� �i va fi mai u�or cuiva care vine chiar din interiorul sistemului, cum era perceput d-l B�sescu, s� �l domesticeasc� �i �n cele �n urm� s�-l pun� cu botul pe labe. Dar nu s-a �nt�mplat a�a. Oricare ar fi explica�ia, constat�m c� noua nou� clas� este �n perfect� concordan�� cu neoliberalismul interna�ional �i nu are s�-�i fac� grij� �n ce prive�te viitorul, dec�t �n m�sura, notabil�, �n care �i cei mai bine hr�ni�i �oareci pier atunci c�nd se scufund� corabia.
C�t de lucid� �i de exact� a fost pozi�ia unui Alexandr Soljeni��n care era �n acela�i timp antibol�evic �i antiliberal! C�t de evident este c� neoliberalismul nu este dec�t un bol�evism care are drept scop acapararea puterii de c�tre un mic grup �i p�strarea ei cu orice pre�! Numai c�nd au descoperit c� se pot lipsi de lozincile �umaniste� cu care prosteau din ce �n ce mai greu masele, au putut bol�evicii s� devin� ultraliberali � �i atunci nu le-a mai fost nici ru�ine, nici fric�!
Acesta este diagnosticul. S� vedem care ar fi tratamentul. At�ta vreme c�t nu exist� un grup care s� nu fie interesat de o schimbare de fond, de�in�nd �n acela�i timp o putere efectiv� de natur� economic�, speran�ele sunt nule. �n 1848, �n Ț�rile Rom�ne�ti exista o burghezie care avea mijloacele s� d�r�me ordinea feudal�. �i a reu�it. A fost Rom�nia Br�tienilor, a lui C.A. Rosetti �i a lui M. Kog�lniceanu cea care a �nvins. Care ar fi echivalentul unei asemenea �partide� azi? Nu exist�. Dar poate presiunea interna�ional� ar putea juca un rol? Care este, azi, eficien�a presiunii interna�ionale? Slab�. UE este un organism care nu dispune de mijloace spre a-�i impune autoritatea. Despre FMI am vorbit.
De altfel, nu este numai o chestiune de demnitate, dar �i una de strategie: ajutorul nu vine din afar� (acest tip de �caritate� este prea costisitor). Ajutorul nu poate �i nu trebuie s� vin� dec�t de la noi.
Se vorbe�te, se caut� crearea unui nou partid politic, care s� provin� din afara sistemului. Dar un partid politic se �nfiin�eaz� �i se �ntre�ine cu bani. Care dintre oligarhii neoliberali ar fi dispus s� investeasc� fie �i un sfan� �ntr-o forma�ie care s� atace un sistem at�t de func�ional, din punctul de vedere al oligarhiei?
Nemul�umirea popular�, �indignarea� cum este numit� azi, pe plan interna�ional joac� un rol, dar at�t timp c�t indignarea nu este canalizat� de o mi�care organizat�, coerent�, ea se pierde� �i se revine la punctul de plecare. Sau atunci, dinspre dreapta, justificata m�nie este recuperat� de demagogii cu ideologii extremiste, care pot avea un succes vremelnic, sucind capetele naivilor �i r�t�ci�ilor, dar f�r� o solu�ie viabil�.
Conjunctura mondial� agraveaz� situa�ia. Țara noastr� este printre cele amenin�ate de faliment. Poate c� tot r�ul este spre bine; aici e �i speran�a: conjunctura nefavorabil� din ��rile clasice de imigra�ie pentru rom�ni (Italia, Spania) va readuce �ntreprinz�tori capabili �n �ar�. S-ar putea mobiliza energii noi pentru a face aici ceea ce oligarhia la putere, obi�nuit� cu profitul imediat pe spinarea statului �n delicvescen��, nu este capabil� s� realizeze. Ace�ti oameni noi, cu experien��, idei, inteligen�� ar putea constitui o adev�rat� for�� antisistem cu �anse reale de reu�it�. Ea ar putea canaliza indignarea popular�. Ar putea, la un moment dat, s� aib� �i mijloacele economice capabile s� sprijine o ac�iune politic�. Atunci ar fi posibil� rena�terea Rom�niei, c�ci speran�ele succesive legate de: revolu�ie, de victoria CDR, de intrarea �n NATO �i �n Uniunea European� s-au dovedit naive; chiar dac� d-l B�sescu ar fi fost un Hercules, grajdurile pe care a promis s� le cure�e dep�eau cu mult �n murd�rie pe cele ale miticului Augias.
Un lucru apare evident �n conjunctura acestui �nceput de an 2012: �ansele ca o ameliorare s� se produc� din l�untrul sistemului sunt aproape de zero. Din ce �n ce mai mult devine aparent c� partidele politice �n ansamblul lor nu sunt dec�t grup�ri de interese pentru care no�iunea de bine public este pur� demagogie. Nu exist� alternativ� �n alternan�a politic�! Din p�cate, aceast� situa�ie duce � �i va duce �ntr-o m�sur� �i mai mare � la confrunt�ri �i tulbur�ri sociale pe care mai pu�in egoism �i o anumit� solidaritate le-ar fi putut evita. //

Impactul comunismuluiasupra medicinii romanesti



Comunismul, nu numai ca a distrus medicina romaneasca, dar i-a compromis si viitorul! Este o afirmatie grava, pe care voi incerca sa o dovedesc in cele ce urmeaza.
Pentru a intelege cu adevarat care a fost impactul comunismului, va trebui, mai intai, sa ne referim la situatia medicinei din tara noastra inainte de instaurarea brutala a acestei doctrine.
Evolutia asistentei medicale, a invatamantului medical si a organizarii sanitare este dependenta de factorii economici, sociali si culturali ai societatii. Medicina de la inceputul sec XlX, ca o reflexie a economiei Principatelor Romane, era o medicina rudimentara, care incerca cel mult sa faca fata marilor epidemii (epidemia de ciuma din 1813 - 1814 din Muntenia, ciuma lui Caragea, face 60.000 de victime, cea din Moldova din 1816 Ð 1818, ciuma lui Calimachi, face la Iasi 150 - 200 de victime pe zi, in cursul epidemiei de holera din 1830 - 1831 numai in Bucuresti mor 30.218 din totalul de 33.560 de imbolnaviti, la o populatie, a ambelor Principate, cu putin peste 2 milioane). Profundele prefaceri survenite in urma unirii Principatelor (1859), a instaurarii Monarhiei (1866), a castigarii Independentei (1877) si a Marii Uniri (1918) au avut un urias rasunet economic. Cateva exemple: in 1868, 1 leu avea valoarea a 0,376 franci francezi, un napoleon de aur valora 54 de lei iar un ducat austriac 34 de lei. In 1925, Romania era a patra tara exportatoare de grau din lume. Evolutia economica a avut de suferit in urma primului razboi mondial, apoi de pe urma crizei economice mondiale din 1929 - 1933, dar redresarea economica ulterioara a avut un ritm asemanator cu cel al Japoniei si mai mare decat al Frantei sau Germaniei. Paralel cu dezvoltarea economica a avut loc o dezvoltare a invatamantului public. Legea din 1888 prevedea de exemplu invatamantul obligatoriu la varstele 7 Ð 12, ani iar cea din 1893 la varstele de 7 - 14 ani. Dezvoltarea economica a avut drept corolar o dezvoltare impetuoasa a medicinIi romanesti. In decurs de 80 de ani, 1859 - 1940, "medicina romaneasca a reusit performanta de a se situa la egalitate cu medicina din alte state din Europa Centrala si de Est care au avut deschidere spre Europa occidentala timp de secole" (Prof. Dan Setlacec: "Medicina romaneasca - medicina europeana", Ed. Humanitas 1998).
(...)
Tabloul evolutiei medicinii romanesti pana in zilele dinaintea celui de al doilea razboi mondial nu este un tablou voit prezentat "in roz", ci este un tablou real. Erau desigur si nerealizari. Cea mai mare nereusita o constituia asistenta medicala, sociala si sanitara in mediul rural, unde exista in permanenta o lipsa de medici. In 1922 pentru mediul rural exista un medic la 15.393 de locuitori; din 390 circumscriptii rurale, 193 nu aveau medic. In pofida unei natalitati ridicate, excedentul natural al populatiei era redus, din cauza mortalitatii infantile foarte mari (intre 0 - 1 an era la 19 - 22%, in anii '30). Speranta de viata era relativ redusa si mortalitatea generala mare, depasind in genere 20%. Legea sanitara din 1930 fixa pentru mediul rural dezideratul de 1 medic la 10.000 de locuitori, dar el era dificil de atins.
In totalitate insa, exista o imbunatatire permanenta a situatiei sanitare, evolutie la care o mare contributie o aduceau organizatiile private. In 1935 existau 830 de institutii private de asistenta sociala si ocrotire si numai 50 de stat, 63 comunale si 8 judetene. Exista un permanent contact cu medicina apuseana, atat prin studiile sau specializarile efectuate in centre de renume, cat si prin participarile la Congrese sau prin vizite individuale, efectuate de medici, pentru documentare intr-o anumita problema. Dr. Victor Climescu, sef de promotie al Facultatii de Medicina din Bucuresti, este trimis (la sugestia Prof. Juvara al carui elev a fost) de Societatea (privata) pentru Combaterea Tuberculozei la Copii (CTC) in Franta, la Prof. Etienne Sorrel, apoi in Elvetia la Prof. Rollier, pentru a se specializa in tuberculoza osteo-articulara. La intoarcerea in tara (1925) i se incredinteaza conducerea sanatoriului de la Carmen Sylva (actualmente Eforie Sud), pe care il dezvolta si il modernizeaza. De atunci, in fiecare an, pana la inceputul celui de al doilea razboi mondial, petrecea, cate 1-2 luni, in servicii de specialitate din strainatate, introducand in tara tehnici terapeutice moderne. Dr. M. Enescu, medic primar in judetul Roman, face in 1935 o vizita de documentare in mai multe tari apusene, in vederea intocmirii unui studiu asupra starii sociale, economice, culturale si sanitare in judetul sau. Si exemplele pot continua... Promovarea se facea pe baza de concurs, pe criterii strict profesionale.
Comunismul a adus si in medicina, ca si in toate celelalte aspecte ale vietii sociale, o totala rasturnare de valori! Era admisa o singura ideologie,cea marxista,era dezavuata si interzisa orice alta optica asupra fenomenelor sociale, istorice, politice. S-au ideologizat toate disciplinele medicale, in special cele care se pretau la interpretari, ca biologia de exemplu, introducandu-se notiuni si teorii pseudo-stiintifice. Genetica, cea care este astazi pe cale sa revolutioneze medicina, era considerata ca o "stiinta reactionara". In celelalte discipline s-a impus citarea frecventa, daca nu exhaustiva, a autorilor rusi sau sovietici. Era aproape obligatoriu ca orice nume de savant occidental sa fie premers de un nume rusesc, precum era obligatorie si preamarirea stiintei medicale sovietice. Este hilar (daca nu tragic), dar adevarat, ca un student a obtinut o nota maxima citand, drept nume de savanti sovietici, toata echipa de fotbal a Rusiei. Limba rusa a devenit obligatorie in toate scolile si in primii trei ani de facultate. S-a inlocuit selectarea pe baza valorii cu criteriul politic, al originii sociale si cu cel al nepotismului, ajungand in functii medicale de conducere persoane impuse de forurile comuniste, fara pregatirea corespunzatoare si fara autoritate morala si profesionala. S-au utilizat minciuna, delatiunea, santajul, teroarea, pentru a intimida si a obliga pe profesori si pe medici sa se alature doctrinei comuniste (dupa principiul "cine nu este cu noi este impotriva noastra") si pentru a le anihila personalitatea (pana la anhilarea persoanei) si a-i indeparta din functie pe cei care nu acceptau compromisul. S-a cautat sa se creeze printre colegi o atmosfera de suspiciune si de neincredere. S-a impus o izolare completa in spatele "cortinei de fier", contactele cu lumea medicala occidentala fiind permise numai elitelor comuniste. Era aproape un delict politic citirea unei reviste medicale occidentale, ea creand suspiciunea legaturilor cu lumea "decadenta a imperialismului apusean". Au disparut asigurarile sociale, statul pretinzand ca poate suporta in intregime cheltuielile necesare asistentei medicale a populatiei. Izolata si subfinantata cronic, lipsita de posibilitati de informare si de cele mai multe ori si de personalitati de curaj, care sa-i arate deschis lipsurile (de altfel era si imposibil, pentru ca cei care incercau erau imediat inlaturati), medicina romaneasca a cunosct un regres fara precedent de-a lungul istoriei sale. Abuzurile au inceput imediat dupa instaurarea guvernului impus de sovietici si condus de Petru Groza (6 martie 1945) si s-au intensificat din 1948, dupa ce Regele Mihai a fost obligat sa paraseasca tara (30 decembrie 1947). Decalajul dintre medicina romaneasca si cea occidentala s-a accentuat progresiv in tot cursul perioadei comuniste, decalaj care, din nefericire, persista si astazi.
Una dintre primele victime ale comunismului este prof. Vintila Ciocalteu, profesor de biochimie la Facultatea de Medicina din Bucuresti, dar in acelasi timp poet apreciat (publica volumele Adanc impietrit - 1932, si Poezii - 1934). Dupa terminarea Facultatii de Medicina din Bucuresti (1920), se specializeaza in chimie biologica la Berlin (1920 - 1922, cu E. Salkowsky, L. Michaelis, P. Roma) si devine bursier (1925-1927) al Fundatiei Rockefeller si "research fellow" la Catedra de biochimie a Facultatii de Medicina Harvard din Boston (1926-1927). Dupa 1944 incep presiunile pentru scindarea catedrei si pentru numirea ca profesor a unui activist comunist, chimistul Simion Oeriu, demnitar important in comisia de armistitiu si devenit intre timp ministru subsecretar de stat. Acesta il santajeaza pe Profesorul Ciocalteu cu vederile legionare ale fiului sau, exprimate in adolescenta. Obtine de la ministrul Educatiei, Stefan Voitec, epurarea Profesorului Ciocalteu, in pofida faptului ca o comisie de epurare ii analizase dosarul si il gasise fara repros. Profesorul Grigore T. Popa, decan in acea perioada, protesteaza si obtine reintegrarea Profesorului Ciocalteu, pana la lamurirea situatiei. In sedinta consiliului profesoral din 3 februarie 1947, in care se discuta situatia catedrei de biochimie, profesorul Ciocalteu, in varsta de 57 de ani, emotionat, isi expune punctul de vedere, dupa care se aseaza pe scaun, face un accident vascular cerebral si moare in plina sedinta.
A doua zi, ziarul "Romania libera" publica stirea mortii Profesorului Vintila Ciocalteu, in plin consiliu profesoral si o atribuie, tendentios, unei discutii violente cu Prof. Gr. T. Popa (cel care ii luase, de fapt, apararea).
Tudor Arghezi scrie o tableta "Doctorul Ciocalteu", pe care ziarul "Adevarul", cu care colabora si la care publicase si alte tablete, refuza sa o publice. Tableta se incheia astfel: "Daca as fi in locul noului profesor, care inca nu si-a inaugurat lectia de inceput, m-as recunoaste dator sa fac sa-i corespunda unei morti, o eleganta. Langa un mormant frumos sta linia inalta a unui molift vertical. Eu m-as demite. Catedra n-ar mai fi o izbanda si o bucurie. Ar fi o suferinta". Bineinteles ca Simion Oeriu nu si-a depus demisia ci a profesat in locul profesorului Ciocalteu, dovedindu-se mult inferior acestuia, atat in privinta cunostintelor profesionale si a harului didactic cat si in privinta calitatilor morale.
Profesorul Grigore T. Popa devine la randul lui o victima a terorii comuniste. Absolvent al Facultatii de Medicina din Iasi (1920), bursier al Fundatiei Rockefeller din New York (1925 - 1926), a efectuat cercetari de embriologie, anatomie comparata, anatomie si antropologie la Universitatea din Londra si Institutul de Cercetari medicale din Hampstead - Londra (1927 - 1928), este descoperitorul (1929 - 1930), impreuna cu Una Fielding a sistemului port-hipofizar (a doua capilarizare intracerebrala, la nivelul hipotalamusului, a venelor tijei hipofizare) si a fost unul din pionierii neuro-endocrinologiei (in 1977 laureatii premiului Nobel pentru medicina, Roger Charles Louis Guillemen, Rosalina Jellow si A. Schally, in cuvantarea rostita la primirea premiului, il recunosc drept precursor al neurocriniei pe profesorul Gr. T. Popa). Profesor de anatomie la Facultatea de Medicina din Iasi, apoi din Bucuresti (1942), este in 1944 decan al Facultatii din Bucuresti si agreat de noua conducere politica dat fiind ca a fost un antigerman si un opozant fatis al regimului antonescian. Dar Profesorul Grigore T. Popa isi pastreaza aceeasi rectitudine de caracter. Protesteaza impotriva incalcarii autonomiei universitare si a numirii de profesori pe criterii politice (Simion Oeriu, Iagnov), ca si impotriva epurarii profesorului Vintila Ciocalteu. In 1945, in calitate de decan, tine o lectie de deschidere a anului universitar cu subiectul "Substratul biologic al progresului" in care, in plina perioada ce se voia revolutionara si progresista, afirma ca "progresul se supune legilor evolutiei si nu revolutiei". La 14 martie 1947 prezinta in Aula Academiei Romane (al carui membru era din 1936), memoriul "Tensiunea nervoasa si boala secolului" si in 15 aprilie 1947 expune la Ateneul Roman conferinta "Morala crestina si timpurile actuale. Mai este astazi posibila credinta in invatatura lui Iisus Hristos?" Dupa aceste doua conferinte, din care rezulta clar opozitia sa la regimul ce se instaura in tara sub protectia tancurilor sovietice, este indepartat de la decanatul Facultatii de Medicina si apoi indepartat de la catedra. Se incearca arestarea sa la Facultatea de Medicina dar studentii formeaza un zid de corpuri umane in jurul profesorului lor stimat si iubit si incarcerarea esueaza. Timp de un an a locuit ascuns la diferiti prieteni. In 9 iunie 1948 este sters din lista membrilor noii Academii. Moare la 16 iulie 1948, succesorul la decanat, Prof. N. Gh. Lupu, interzicand, probabil la ordinul autoritatilor, orice ritual funerar colectiv.
Toate cele trei Facultati de Medicina, Bucuresti, Cluj si Iasi, au suferit aceleasi ingerinte ale politicului in viata universitara. Le cunosc mai bine pe cele de la Facultatea de Medicina din Cluj, la care am studiat intre 1952 - 1958, si ai carei studenti erau inca zguduiti de rasunetul evenimentelor din anii 1948 - 1950, de dupa reforma comunista a invatamantului (1948).
Pentru intimidarea corpului didactic au fost epurati din invatamantul universitar cele mai marcante personalitati ale scolii medicale clujene.
Profesorul Iuliu Hatieganu, al cincelea baiat din familia numeroasa (13 copii) a preotului greco-catolic Ioan Hatieganu, a fost un eminent elev al scolii maghiare de medicina din Clujul care apartinea in acea vremea Imperiului Austro-Ungar. Profesorul sau, Zsigmond Purjesz, in 1909, trecand peste considerentele nationale, il numeste preparator si apoi asistent si il socotea urmasul sau de drept la conducerea clinicii. In 1918, conduce delegatia medicilor si studentilor in medicina, romani, din Cluj, la Marea Adunare Nationala din 1 Decembrie, de la Alba Iulia. Este un organizator asiduu si entuziast al Universitatii romanesti din Clujul reintregit si al Facultatii de Medicina. La 33 de ani este primul profesor de clinica medicala al Universitatii clujene si primul decan al Facultatii de Medicina. Este ales rector al Universitatii in doua legislaturi (1930 - 1931 si apoi, in refugiu, la Sibiu, in perioada 1941 - 1944). A creat o importanta scoala de medicina interna care a umplut orasele Transilvaniei cu medici de o exemplara pregatire profesionala si o inalta tinuta morala si a format o pleiada de profesori universitari (18) care au activat atat in Cluj cat si in celelalte centre universitare (Bucuresti, Timisoara). Impreuna cu Profesorul Ioan Goia publica un renumit "Tratat elementar de semiologie si patologie medicala" care a cunoscut 4 editii. A fost creatorul parcului sportiv care si astazi onoreaza Clujul. In 1948 este eliminat brutal din Universitate si din Clinica si i se stabileste domiciliu fortat la locuinta sa. Cel care, intr-o sedinta organizata in Clinica Medicala l, cu participarea decanului facultatii, Prof. M. Kernbach, l-a acuzat pe profesorul Hatieganu de atitudine reactionara, de atitudine profascista, de nepotism, de misticism, a fost conf. Aurel Moga. Aurel Moga ajunsese conferentiar prin munca si cunostintele sale profesionale si era apreciat chiar de Hatieganu care considera ca merita sa devina urmasul sau la catedra. El a fost constrans sa participe la inlocuirea profesorului Hatieganu. Nu a rezistat la presiunile la care a fost supus, la perchezitiile care i s-au facut acasa, la retinerile la Securitate, unde era acuzat ca a fost presedintele Asociatiei Romano-Americane din Cluj, ca a studiat in tari capitaliste, ca intretine relatii cu persoane care fac parte din burghezia ardelana si ca este casatorit cu o doamna ce provine dintr-o familie de boieri moldoveni, si a acceptat sa-l acuze pe Prof. Hatieganu, care nu s-a suparat si, ulterior, l-a iertat.
O intamplare care atesta bunul plac sub incidenta caruia se desfasurau evenimentele, a dus la reintegrarea in invatamant (1952), apoi la castigarea titlului de medic emerit (1954), de membru titular al Academiei (1955) si de deputat in Marea Adunare Nationala a celui care, cu cativa ani inainte, a fost considerat reactionar si profascist, a Profesorului Iuliu Hatieganu. Secretarul general al PCR, Gheorghe Gheorghiu Dej, era in convalescenta dupa o pneumonie si se discuta daca este oportuna sau nu participarea sa la o Conferinta organizata la Moscova. Cum parerile medicilor bucuresteni erau contradictorii, a fost chemat in consult si Profesorul Hatieganu. Prudent cum era, el l-a sfatuit pe Dej sa nu participe la conferinta, dat fiind caracterul recidivant al pneumoniei. Dej l-a ascultat si in locul lui a plecat Grigore Preoteasa. Avionul spre Moscova s-a prabusit si toti pasagerii au murit. Dej, care, neplecand, a scapat cu viata, i-a ramas recunoscator Profesorului Hatieganu si l-a repus in drepturi.
Profesorul Alexandru Pop a fost absolvent al Facultatii de Medicina din Cluj, promotia 1921, dupa ce incepuse studiile medicale la Budapesta. A lucrat inca din perioada studentiei la Institutul de Anatomie Descriptiva si Topografica condus de profesorul Victor Papilian, apoi a fost preparator la Institutul de Anatomie Patologica, la Clinica Medicala l si din 1925 la Clinica Chirurgicala l aflata sub conducerea Prof. Iacob Iacobovici. Urca toate treptele ierarhice, devenind asistent, sef de lucrari, conferentiar si, din 1933, profesor titular la catedra de Chirurgie a Facultatii de Medicina din Cluj, in locul Prof. Iacobovici, plecat la Bucuresti. Conduce si sectia de chirurgie a Institutului pentru Studiul si Profilaxia Cancerului, infiintat in 1929. Intre 1928 - 1930 face specializari in strainatate - Munchen, Berlin, Viena, Dijon, Strasbourg, Paris. Avea o maiestrie chirurgicala deosebita, a introdus tehnici noi in chirurgia digestiva, a publicat o serie de monografii, a fost membru al Academiei Romane si membru a numeroase societati de chirurgie din lume (Germania, Franta, etc.). Imediat dupa 23 august 1944, la cererea sa, pleaca pe frontul de Vest, ca sef al unei echipe voluntare de chirurgie, luand parte activa la operatiunile de pe frontul din Transilvania si Ungaria ale Armatei l. In decembrie 1948 autoritatile comuniste il inlatura din Clinica pe care a condus-o si organizat-o exemplar. Cel care, dupa indicatiile partidului comunist, ar fi trebuit sa-l inlocuiasca pe profesorul Alexandru Pop la conducerea Clinicii Chirurgicale l a fost profesorul Emil Teposu, seful Clinicii de Urologie din Palatul Clinicilor situat vis-a-vis de Clinica Chirurgicala l. Prof. Teposu ar fi trebuit sa fie acuzatorul Prof. Pop, asa cum conf. Moga a fost acuzatorul Prof. Hatieganu. Acest lucru i s-a parut de neconceput profesorului Teposu, care, dupa profunde framantari, sfarseste tragic, sinucigandu-se si incheindu-si astfel prematur viata, la 58 de ani.
Profesorul Victor Papilian, nascut la Galati, fiul unui medic militar, cu inclinatii muzicale si literare (a facut paralel cu ultimele clase de liceu si Conservatorul bucurestean, sectia vioara) a fost indrumat de tatal sau spre medicina. Face studii stralucite la Facultatea de medicina din Bucuresti (1907 - 1916), fiind din anul lll preparator la Institutul de Anatomie al facultatii si numai dupa 1 an prosector (grad corespunzator asistentului de astazi). Este studentul preferat al Profesorilor Victor Babes si Gheorghe Marinescu, care ii conduce lucrarea de licenta "Citoarhitectura scoartei lobului frontal". In 1919 devine profesor agregat, apoi titular (1923) la Catedra de Anatomie a nou createi Facultati de Medicina de la Cluj, fiind primul ei profesor de anatomie si intemeietorul scolii clujene de anatomie si antropologie. Depune o munca neobosita pentru formarea si ridicarea invatamantului medical clujean in general si a celui de anatomie in special. A fost decan al Facultatii de Medicina in doua legislaturi, 1930 - 1931 si apoi in timpul refugiului de la Sibiu, 1941 - 1944. Preocupat de pregatirea studentilor, publica "Manualul practic de disectie" vol. I (1920) si vol. II (1922). Este autorul primului "Tratat de Anatomie Umana" in limba romana, publicand succesiv "Aparatul locomotor" (1923), "Angiologia si Sistemul Nervos" (1924 - 1925) si "Viscerele" (1946). In 1947 publica impreuna cu Victor Preda, pe atunci conferentiar la anatomie, un "Manual de Embriologie". Face, impreuna cu catedra de anatomie de la Cluj, o serie de studii de antropologie, in special asupra motilor,stabileste un tip antropologic caracteristic al acestora si ajunge la concluzia ca acestia ar avea o origine celtica peste care s-au suprapus ulterior elemente dacice si apoi romane. Nu abandoneaza preocuparile literare si muzicale. Devine directorul Operei Romane de la Cluj (1933 - 1936), apoi al Teatrului National (1936), este presedinte al "Asociatiei scriitorilor romani din Ardeal", scrie o serie de nuvele, romane, amintiri, piese de teatru, infiinteaza cu cvartet de muzica de camera si apoi o orchestra filarmonica, organizeaza un cenaclu literar si muzical, colaboreaza la revistele literare ale epocii (Gandul Romanesc, Gandirea, Familia, Lanuri, Revista Fundatiilor Regale, etc). In timpul refugiului Universitatii la Sibiu (1940 - 1944) profesorul Victor Papilian conduce redactia revistei "Luceafarul". El infiinteaza o orchestra de camera compusa din studenti. Odata cu reintoarcerea la Cluj ea devine orchestra medicilor.
Dotat cu o vasta cultura umanista, cu un umor rafinat si cu o profunda dragoste pentru poporul sau, precum si cu dorinta de a-l lumina (organizeaza turnee in sate cu o formatie dramatica studenteasca), Profesorul Victor Papilian avea o orientare politica de stanga, facea parte din partidul Social-Democrat, refuzand colaborarea cu partidul comunist. Este pensionat fortat in 1947, la 59 de ani, si apoi cunoaste, timp de cativa ani, atrocitatile inchisorilor politice comuniste.
Profesorul Gheorghe Buzoianu a dorit sa se faca medic inca din copilarie, cand l-a pierdut pe tatal sau, medic, mort de tifos exantematic in cursul primului razboi mondial. Face studiile medicale la Facultatea de Medicina din Bucuresti, este extern si intern al spitalelor bucurestene, unde - pe langa chirurgie generala este indeosebi atras de oto-rino-laringologie, dupa stagiul facut in Clinica Prof. Metianu la Spitalul Filantropia. Docent in chirurgie (1931), la terminarea stagiului de secundariat (timp in care a lucrat ca sef de consultatii de oto-rino-laringologie), este chemat la catedra de oto-rino-laringologie a Facultatii de Medicina din Cluj (1934). Infiinteaza "Biblioteca stiintelor oto-rino-laringologice" in care publica volumele "Vocea si Igiena vocala" (1936), "Elemente de Otologie" (1937), "Rinologie" (1938), "Laringologie clinica" (1939), "Le traitement des meningites otiques" (Paris, Editura J.B. Boilliere et Fils 1940), "Patologia faringelui, laringelui si traheei" (Sibiu 1941), "Lectiuni clinice oto-rino-laringologice" (Cluj, 1948). Primele trei volume au fost premiate de Academia Romana.
In prefata la Lectiunile, publicate la Cluj in 1948, isi expune crezul sau profesional dar si pe cel politic, care nu corespundea nicidecum cu cel comunist. In acelasi an, la 47 de ani, in plina efervescenta creatoare, este scos din invatamant si din clinica, facandu-i-se marea favoare de a nu fi intemnitat!
Profesorul Ion Manta si-a facut studiile la Universitatea din Iasi, sectia Chimie, obtinand in 1922 titlul de licentiat in chimie, cu mentiunea "foarte bine". Functioneaza initial ca profesor de fizico-chimice la Liceul Militar si Scoala Normala din Targu Mures. Intre 1925 - 1927 se specializeaza in Franta, la Nancy, la sfarsitul perioadei sustinandu-si teza de doctorat, calificata cu "tres honorable". In 1929 devine sef de lucrari la catedra de chimie biologica a Facultatii din Cluj, ajungand in 1937 profesor titular. Devine unul din dascalii de seama ai scolii medicale clujene. In 1948 sufera consecintele reformei comuniste a invatamantului, este inlaturat de la catedra (avea numai 48 de ani) si face cativa ani de inchisoare.
Conferentiarul Zeno Borza, absolvent al Facultatii clujene de Medicina (1926), preparator, asistent, sef de lucrari si apoi conferentiar la Clinica Chirugicala I, a fost obligat in 1948, pe motive politice, sa paraseasca clinica in care s-a format si a evoluat, intorcandu-se la Abrud, unde s-a nascut.
Nici pentru cei care nu au fost inlaturati din invatamantul universitar situatia nu a fost usoara. Au suferit presiunile ideologiei comuniste, formal au fost obligati sa se alinieze doctrinei oficiale, singura admisa, au suferit umilinte si amenintari si au avut permanent deasupra capului riscul indepartarii de la catedra.
Profesorul Ioan Goia, renumit pentru intransigenta sa, supranumit si "omul vertical", care nu a facut niciodata parte din nici un partid, dar care isi spunea totdeauna deschis parerea, care a a fost fatis impotriva regimului antonescian si a fascismului, a trebuit sa asiste, dupa 1948, la epurarea din clinica, fara avizul sau, a peste 12 din colaboratorii sai apropiati si sa participe la o asa-zisa "sedinta de analiza a muncii" in care s-a tentat inlaturarea sa de la catedra, fiind acuzat gratuit de nationalism, sovinism, de rasism si de lipsa de principialitate pentru ca ar fi pedepsit mai aspru pe membrii de partid (bineinteles ai partidului comunist) si ar fi facut aluzii ironice privitoare la morala proletara si la adresa diferitelor personalitati politice. Nu l-am auzit niciodata folosind apelativul "tovarase". Se adresa tuturor, medici sau studenti cu "domnule coleg", iar pentru noi, studentii, era o onoare si un imbold sa ne simtim colegi cu vestitul profesor Ioan Goia.
Profesorul Victor Preda, biolog de formatie neovitalista, a fost si el obligat sa se alature, formal, biologiei materialiste cu pseudosavanti ca Lisenco si Olga Lepesinskaia. Faptul ca alinierea sa era formala este demonstrat de felul in care tinea cursurile de biologie studentilor din primul an de facultate. In plina perioada in care genetica era stigmatizata ca o "stiinta reactionara", Prof. Victor Preda, cu talentul sau oratoric si didactic, cu claritatea si logica extraordinara a expunerii, prezenta, in cateva ore de curs, toate cercetarile si experientele corifeilor geneticii, de la Mendel la Weissman si Morgan, si apoi, intr-o ora, cu argumentele subrede pe care i le puteau procura afirmatiile asa-zisilor savanti sovietici, le combatea. Cu un pic de discernamant, era clar pentru orice student care il asculta de partea cui erau argumentele convingatoare.
In anul universitar 1955 - 1956, am avut sansa sa ascult lectiile de psihiatrie si de psihologie ale Profesorului Eduard Pamfil. Om de vasta cultura nu numai medicala ci si literara si muzicala, el insusi poet si un stralucit interpret la chitara clasica. Profesorul Pamfil se indeparta frecvent de la explicatiile pavloviste, obligatorii pe atunci, ale fenomenelor psihice. In lectia sa inaugurala, de proaspat venit la Cluj de la Facultatea de Medicina din Timisoara, in prezenta a numerosi profesori si conferentiari clujeni si a studentilor anului IV, Profesorul Eduard Pamfil a avut curajul sa afirme explicit ca "pavlovismul nu poate explica totalitatea fenomenelor psihice". In 1959, in urma unor cuvinte mai inflacarate de romanism spuse absolventilor facultatii, este arestat,indepartat de la catedra si, dupa cativa ani, in care a fost sef de sectie la un spital de boli psihice din provincie este reintegrat in invatamantul universitar timisorean.
Doctorul Octavian Fodor, viitorul profesor si academician, era ginerele profesorului Hatieganu. In 1948, cand aceasta a fost indepartat din clinica, dr. Fodor a ramas o perioada in clinica, dar a lucrat fara sa fie platit,motivul fiind... faptul ca este ginerele profesorului Hatieganu! Dupa 3 luni a plecat la Timisoara unde a fost incadrat ca sef de lucrari. Revine de la Timisoara in 1953 si, cu ajutorul profesorului Goia, este incadrat la Clinica Medicala ll, de unde dupa doi ani trece la Clinica Medicala lll, unde fusese reintegrat Profesorul Hatieganu.
Doctorul Emil Gherman, elev al scolii medicale clujene, s-a dedicat ortopediei si traumatologiei, devenind elevul preferat al profesorului Fazekas. Sef de lucrari din 1972, devine seful Clinicii de Ortopedie si Traumatologie in 1975. Modest, cultivat, integru, devotat carierei sale de tamaduitor al suferintelor omenesti si de dascal, el fost un adevarat maestru pentru elevii si colaboratorii sai. In pofida multiplelor realizari pe plan profesional si a recunoasterii unanime a valorii sale, dr. Emil Gherman nu a reusit sa urce dincolo de treapta de sef de lucrari din ratiuni de "origine sociala".
Si exemplele ar putea continua cu multe alte nume din toate centrele universitare ale tarii. S-ar putea adauga numele celor care, in plina ascensiune profesionala, au fost obligati, din motive politice, sa paraseasca clinicile in care ar fi avut un viitor deosebit si care au devenit medici in diferite spitale din provincie, in care au dat dovada intregii lor capacitati. Ar fi de asemenea de pomenit cei care din motive de origine sociala nu au fost primiti la facultatile de medicina pe care doreau sa le urmeze sau cei care, studenti fiind, au fost arestati si/ sau indepartati din universitate pentru diferite motive politice.
Dupa furtuna initiala, dupa indepartarea celor care nu acceptau compromisul si dupa timorarea si amenintarea permanenta a celor ramasi, lucrurile au inceput sa se linisteasca. Treptat, unii din cei alungati au fost primiti in alte centre universitare, iar genetica, datorita evolutiei sale vertiginoase, a fost recunoscuta si repusa, intr-un tarziu, in drepturi, dar niciodata nu au fost recunoscute gravele erori savarsite conform lozincii ca "partidul nu greseste". Aceasta nu inseamna ca s-a renuntat la teroare, ci doar ca ea era mai mascata, mai putin evidenta. Orice incercare de abatere de la linia oficiala impusa de regimul comunist era brutal sanctionata si delictul de opinie era pedepsit pe baza unei inventate culpe penale. Se pretindea ca in Romania comunista, a ultimilor ani, nu existau detinuti politici! Desi poate usor atenuata, promovarea pe criterii politice, care primau asupra celor profesionale, a ramas pana astazi o mostenire a primilor ani de comunism, la care s-au adaugat apoi interesele materiale, personale sau de grup.
Pentru a incheia, ma voi intoarce la afirmatia initiala: "comunismul a distrus medicina romaneasca si i-a compromis viitorul". Nadajduiesc ca am reusit sa demonstrez ca inlaturarea celor mai buni dascali si medici, impunerea unei ideologii, a izolarii de lumea medicala occidentala, ca si ingradirea libertatilor si a posibilitatilor de exprimare, au determinat o ramanere in urma, dramatica, a medicinii romanesti. Iar viitorul ei este compromis pentru ca, inca, nimeni nu incearca, sau nu poate, sa creeze tineretului acele conditii de lucru, morale si materiale, care sa-l faca sa fie dornic sa se intoarca in tara, dupa specializarile importante si necesare efectuate in strainatate!

care 75 % ai lui basecu ???? .. nu mai trage pe nas frate ca te vezi in oglinda in 10 exemplare.. Sau sa inteleg ca si pe voi v-a numarat Roberta si la final v-a inmultit cu 10 asa sa dea mai bine in sondaje ? Cu toata furaciunea de care a fost capapil PDL-ul si guvernul lui la ultimele prezidentiale abia a obtinut 50,33 % , va dati seama ca daca nu ati fi avut in mana toate fraiele care sa va permita sa fraudati alegerile o luati peste bot de nu va vedeati fiindca chiar si asa v-a tatait fundul pana la final .. dar lasa sa nu va para rau ca cat de curand o sa trebuiasca sa vin sa va arunc chiftele peste gard la Gherla si o s-o fac > cat despre votanti PDL (alti in afara de membri de partid si famiiliile acestora) as vrea sa stiu si eu care sunt acestia fiindca mai nou seamana cu mutimea vida si inca ceva, sunt curioasa cum o sa mai obtina PDL-ul cei 30 la suta acum ca nu mai e la guvernare si nu mai poate sa-i "invie" pe votanti sai . Vorbesc despre numerosi morti care voteaza PDL-ul din motive personale , nici nu a inceput bine campania electorala si am si primit un telefon pentru mama care era invitata sa voteze cu acest partid o singura problema ... mama a murit ANUL TRECUT IN IULIE, deci ii invit pe stimabili domni PDL-isti sa verifice pe cine cauta de acum inainte

Daca prin absurd ar fi posibil ca Basescu sa candideze din nou,ar fi reales cu o majoritate covarsitoare

de ce crezi asta ? pe ce te bazezi facind o asa afirmatie ?

Restauratia regimului Nastase cu
de CRISTIAN CAMPEANU

"Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga. In plus, pretenția lui Ponta ca �va reda demnitatea�� Parlamentului nu este altceva decat un indemn deschis la legalizarea traficului de influența la fel cum toata discuția despre �stimularea creșterii�� nu este altceva decat un indemn la creșterea cheltuielilor guvernamentale, deficite mari, indatorare și inflație."
Cristian Campeanu
La nici doua saptamani de la instalarea actualului guvern, cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Am inteles din aprecierile ambasadorului Marii Britanii la Bucuresti ca guvernul Ponta ar fi debutat cu dreptul pentru ca ar fi mentinut acordul cu FMI si Uniunea Europeana. Acesta este un mod - optimist - de a privi lucrurile. Din aceasta perspectiva, Ponta merita apreciat pentru ca NU a facut ceea ce a promis sau, mai exact, a facut opusul a ceea ce a promis: ca va denunta acordul cu FMI sau, cel putin, ca va incerca sa il renegocieze �din prima zi'' dupa instalarea la Palatul Victoria. Cum nici alte masuri promise pentru legendara �prima zi'' precum cresterea salariilor si pensiilor nu s-au produs. Motivul? Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda (daca mai acceptam ca traseismul este o cvasi-frauda) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza. Cum remarca Dragos Aligica, rasturnarea cauzala (de la �e exclusiv vina lui Basescu&Boc&PDL'' la �e din cauza crizei europene si mondiale'') este absolut remarcabila sub aspect stiintific (i.e. neutru fata de valori) si merita o cercetare pe masura publicabila intr-o revista ISI sau este, poate, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. Desigur, Ponta nu este primul politician care spune un lucru cand este in opozitie si face cu totul altceva cand ajunge la putere si este dreptul ambasadorului britanic sa considere ca aceasta este o calitate laudabila. Dar atat reprezentantul Majestatii Sale cat si ceilalti observatori occidentali ai vietii politice de la Bucuresti nu au dreptul sa isi faca iluzii in legatura cu acest guvern: Resorturile si scopurile sale sunt mult mai intunecate decat lasa Ponta sa transpara din prestatiile sale publice.
Daca tot veni vorba de lucrari ISI, sa luam esecul USL de a nominaliza un ministru decent al Educatiei. Motivul pentru care PSD a preferat-o pe inepta Corina Dumitrescu, care a pretins ca are o diploma de la o institutie care nu emite diplome (Hoover Institution), si ulterior pe plagiatorul Mang (care a copiat o lucrare gresita cu tot cu greseli) iar mai nou pe profesorul de liceu Liviu Pop este ca obiectivul PSD nu este sa imbunatateasca calitatea invatamantului ci sa restaureze statu quo-ul din perioada Nastase/Andronescu: conservarea privilegiilor oligarhiei universitare consacrate, pe de o parte, si dominatia cvasi-totala a sindicatelor asupra sistemului de invatamant.
In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, Martin Harris ar trebui sa priveasca mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Guvernul USL incearca sa ne convinga ca leul se depreciaza in ritm accelerat fata de euro din cauza crizei grecesti, dar adevarul este ca lucrurile stau pe dos: euro scade in raport cu dolarul din cauza crizei grecesti. Leul scade pentru ca investitorii �din piata'' stiu exact cati bani face politica actualului guvern si incotro duce aceasta. La inflatie, instabilitate, cresteri de taxe si impozite, si mai mult clientelism, si mai multa dependenta economica de stat a cetateanului si a companiilor. Povestea cu impozitarea regresiva (16-12-8) este un basm de campanie electorala care va fi abandonat imediat dupa alegeri cand va fi reintrodusa impozitarea progresiva. Oricine va incerca sa manifeste independenta fata de guvern va fi impozitat si taxat pana cand va intelege ca nu are decat doua optiuni: obedienta sau moartea. Adica politica economica a guvernului Nastase.
Ponta a promis ca va respecta recomandarile Comisiei Europene continute in Mecanismul de Cooperare si Verificare in materie de combatere a coruptiei si reforma Justitiei. Martin Harris n-ar trebui sa aiba nicio problema sa inteleaga expresia engleza �paying lip service''. Cum procurorul Ponta a atacat in mod constant DNA si reforma Macovei, este greu de crezut ca pemierul Ponta ar fi apucat pe drumul Damascului si ar fi avut brusc revelatia anticoruptiei. Nu poti vorbi credibil despre anticoruptie cu Nastase si Dragnea la dreapta si Daniel Constantin si Voiculescu la stanga. In plus, pretentia lui Ponta ca �va reda demnitatea'' Parlamentului nu este altceva decat un indemn deschis la legalizarea traficului de influenta la fel cum toata discutia despre �stimularea cresterii'' nu este altceva decat un indemn la cresterea cheltuielilor guvernamentale, deficite mari, indatorare si inflatie. Un semn de incurajare a coruptiei generalizate marca Adrian Nastase si a readucerii institutiilor anti-coruptie si a Justitiei sub control politic.
In sfarsit, suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri. Cand politicienii ameninta jurnalistii in direct, nu e greu nici macar pentru ambasadorul Marii Britanii.
Pentru un observator onest ambitia cuplului Ponta&Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta. Toate ingredientele sunt acolo, la vedere. Asteptam sa le vada si ONG-urile care, cu cateva exceptii remarcabile (chapeau bas pentru Sorin Ionita, Laura Stefan si Expert Forum) s-au aratat mai mult decat timide si mult prea ingaduitoare cu derapajele noului guvern.

pen'ca nu vad nici o figura mai rasarita si cu ceva idei care sa faca priza la public...doar pretenu lu tycu da nici ala n-are zile multe....

Mai sa fie, s-au terminat oamenii in tara asta.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Departe de mine gandul sa spun ca Base e cel mai bun.Nu e nici pe departe .Stiu ca exista personalitati romanesti,elite care ar putea scoate Ro. din prapastie,daca ar fi lasati s-o faca.Dar mafia romanesca nu are nici un interes in aceasta directie.Toti cei care vor fi alesi ii musai sa fie aserviti celor care conduc cu adevarat Ro.Noul presedinte va trebui sa fie un supraom,mai tare decat mafia romanesaca,altfel....ne taram in loc sa fim verticali...

Scrisoarea Uniunii Comunistilor din Romania catre Valentin Ceaușescu:
Excelenței Sale, Domnului VALENTIN CEAUȘESCU

�n ziua de 1 mai 2012, la sediul Asociației Rom�nia Muncitoare și al Uniunii Comuniștilor Rom�ni, din București, Aleea Mizil, nr. 47-F, sectorul 3, a avut loc o adunare dedicat� zilei de 1 Mai, €œZiua Internațional� a celor ce Muncesc�, și totodat� s-au ținut lucr�rile Plenarei anuale a Comitetului Central al Uniunii Comuniștilor Rom�ni(U.C.R.)
La propunerea Biroului Permanent Central al Uniunii Comuniștilor Rom�ni, participanții au aprobat �n unanimitate s� v� rug�m ca la alegerile prezidențiale din 2014 s� candidați la postul de Președinte al Rom�niei.
Aceast� solicitare are la baz� situația grav� prin care trece economia și societatea rom�neasc�, din cauza intervenției brutale a forțelor str�ine �n viaț� de zi cu zi a rom�nilor.
Dup� lovitura militar� de stat din decembrie 1989, c�nd p�rinții dumneavoastr� au fost asasinați, niciun om politic nu a acționat pentru p�strarea independenței și suveranit�ții Ț�rii noastre. Toate bog�țiile poporului, fabrici, uzine, combinate, terenurile agricole, p�durile, resursele naturale etc. au devenit bunuri ale nim�nui din care se �nfrupt� str�inii și clientela politic�, �n timp ce rom�nii �nt�mpin� foametea, frigul, bolile și exploatarea nemiloas�.
Știm c� v� este greu s� luați o astfel de hot�r�re, dar dup� decembrie 1989, imediat, majoritatea membrilor familiei Ceaușescu au fost arestați pentru presupuse fapte, iar dup� c�teva luni de �nchisoare au fost eliberați din lips� de probe. Cinstea de care au dat dovad� membrii familiei Ceaușescu este o garanție c� veți merge pe același drum pe care au mers p�rinții dumneavoastr�, Nicolae și Elena Ceaușescu.

Mai știm c� doriți s� redeschideți așa-zisul proces �n urma c�ruia p�rinții dumneavoastr� au fost asasinați. Și noi dorim acest lucru c�t mai repede posibil, c�ci ceea ce se �nt�mpl� acum, este un adev�rat genocid la adresa poporului rom�n, comis de c�tre tr�d�tori ai neamului, dirijați de forțe str�ine. Sub conducerea P.C.R. și a Secretarului sau General tov. Nicolae Ceaușescu, poporul rom�n sc�pase de datoriile externe, fiecare avea un serviciu, o locuinț�, �nv�ț�m�nt și asistenț� medical� gratuit�, salarii și pensii pentru un trai decent. Dup� decembrie 1989, s-au distrus ori v�ndut fabricile, uzinele, combinatele, C.A.P.-urile, I.A.S.-urile, vapoarele s-au evaporat. Peste 3 milioane de rom�ni au plecat la lucru peste hotare, iar populația a sc�zut de la 23 de milioane �n 1989 la 19 milioane de locuitori. Statul capitalist nu sprijin� cu nimic poporul, ci �l jecm�nește prin taxe, accize și impozite. Ultimele bog�ții ale solului și subsolului au fost scoase la v�nzare pe nimic.
Iat� c�teva argumente pentru care v� rug�m ca la alegerile Prezidențiale din 2014 s� candidați cum vreți dumneavoastr�, ca independent sau din partea vreunui partid. Noi ne angaj�m s� v� sprijinim la str�ngerea celor 200.000 de semn�turi necesare la �nscrierea pentru alegerile prezidențiale.
Stimate domnule Valentin Ceaușescu, poporul rom�n așteapt� cu ner�bdare s� preluați fr�iele Ț�rii și s� continuați opera de construcție a unei Rom�nii moderne, civilizate, libere și independente, așa cum a dorit Eroul nostru Național, NICOLAE CEAUȘESCU.

Strategia USL:Guzganul si carlanul dezlantue manipularea politica

Dupa pierderea alegerilor prezidențiale de la finele lui 2009, pe atunci inca �salahor� al PSD-ului, Victor Ponta declara, intr-un acces de sinceritate, ca �mașinaria lor (PDL - n.red. ) a funcționat mai bine decat a noastra (PSD - n.red. )�. Nu știm daca se referea la mașina lui hibrid sau la cea de furat voturi. Mai important este ca astfel de acțiuni care merg deja spre sfera penalului au devenit o obișnuița la PSD care, odata ajuns la guvernare, iși permite sa dezvaluie și tehnicile murdare la care au apelat in manipularea maselor in cazul protestelor de la Universitate de asta iarna. O situație care indica inca o data faptul ca obiceiurile lui Ilici Iliescu și al sau FSN, de manipulare a maselor protestare in scopul unei lovituri de stat și de preluare a puterii, raman perene. Nici macar personajele nu s-au schimbat de acum 20 de ani. La fel ca și Ponta in urma cu circa doi ani, �guzganul rozaliu Viorel Hrebenciuc, alintat de prietenii sai cu apelativul �Javra�, s-a confesat ieri,in cadrul unei conferințe de presa, ca mulți dintre oamenii care au protestat in luna ianuarie in Piața Universitații au fost manipulați politic. Invitat la conferința RoNewMedia , nu s-a sfiit sa faca paralela intre manipularile ordinare facute de USL in acele zile geroase și ce s-a intamplat in nordul Africii cu �Primavara Araba�, acolo unde mai multe regimuri au cazut sub presiune strazii, deși mulți au acuzat ca tehnicile folosite in manipularea maselor in aceasta direcție au fost unele profesioniste și țintite. "Uitați-va la revoluțiile din nordul Africii. Am incercat și noi ceva de genul asta in ianuarie, unele subiecte ne-au reușit, altele, nu. Dar nu intru in detalii...", a spus Hrebenciuc.
Despre �detaliile� in care nu a vrut sa intre �guzganul rozaliu� a facut-o atunci ziarul Cronica Romana in articolul �Revoluția lichelelor�. �Pentru un observator care nu a vazut indeaproape o �revolutie colorata�, ceea ce se petrece la Bucuresti poate parea un �protest al oamenilor rabdatori�, �o rabufnire a societatii civile� sau �o actiune in stil indignados�. Pentru niște observatori care au vazut indeaproape cateva �revolutii colorate�, inclusiv din spatiul ex-sovietic, ceea ce se petrece la Bucuresti nu poate fi catalogat drept altceva decat o tentativa jenant de stangace de a reproduce un algoritm adus din exterior, dar neinteles de catre cei care incearca sa-l implementeze.
Situatia ultimelor zile reproduce schema �implementarii accelerate a unui regim democratic� descrisa in �manualele� scrise de cunoscutul specialist american Gene Sharp. In cazul protestelor de la Bucuresti asistam la o situatie paradoxala, in care de pe ambele parti ale baricadelor politice si stradale se afla personaje cu pregatire americana si ambele tabere mizeaza pe sprijin extern�, scria atunci publicația amintita despre �subiectele� care au ieșit sau nu USL in acele proteste.

Revoluțiile și postacii

Pentru prima data, astfel de tehnici au fost folosite in aprilie 2009, la Chișinau, in ceea ce presa occidentala a numit atunci �Revoluția Twitter�. Atunci protestele spontane au degenerat in violențe, așa cum s-a intamplat și la București cu huliganii unor echipe de fotbal care și-au dat mana pentru a se rafui cu Jandarmii din cauza unei legi adoptate de Guvernul Boc care pedepsea cu inchisoarea violențele de pe stadioane. La intrebarea cum au aparut protestele din Piața Universitații, social democratul a replicat: "O mulțime daca sta 2-3 zile in piața, incepe sa-i placa. Apar chioșcurile cu bautura...", a comentat deputatul (n.red. referire la o negociere de la Reșita cu sindicaliștii la care a participat in trecut). Hrebenciuc a vorbit și despre presa online și interesele partidelor politice in campania electorala, recunoscand ca PSD-ul folosește persoane specializate care plaseaza comentarii in presa electronica. "Eu nu vad online-ul ca pe o campanie directa. Eu ma refer la campania persuasiva, la manipulare(...) Nu știu cați postaci au alte partide, dar la noi sunt putini, nu avem mai mult de cinci, dar si aceia doar in perioada de campanie (...) E o mare batalie pe bazele de date. Unii umbla dupa CNP-uri, eu umblu dupa adrese de email", a explicat Hrebenciuc. Practic, Hrebenciuc a vorbit despre strategia de spam cu e-mailuri care indeamna cititorul sa faca anumite acțiuni. Tehnici care aparțin viitorului la care PSD-ul este gata sa se inroleze in lupta politica printr-un razboi informațional.

Ponta, cyber-politician

Planul de manipulare de care vorbește Hrebenciuc nu este unul nou. Insuși, Victor Ponta pune un accent deosebit pe tehnologiile informaționale moderne. Dupa ce și-a facut blog și �ciripește� constant pe Twitter, Ponta se �updateaza� constant. Ieri, acesta a lansat un sondaj in care intreaba populația daca este de acord ca Executivul sa retraga semnatura fostului Guvern Boc de pe acordul ACTA si sa reduca taxele pentru angajatori. Digitalizat pana-n dinți, Ponta a lansat cu aceasta ocazie și aplicația "vPonta" destinata utilizatorilor de iPhone si iPad. "Esti de acord ca Guvernul sa-si retraga semnatura de pe acordul semnat de Romania pentru ACTA de catre Cabinetul Boc ?" si "Esti de acord sa reducem taxele si impozitele la angajatori pentru crearea de noi locuri de munca" sunt intrebarile care vor fi lansate de premier si prezentate deja intr-un clip de prezentare a aplicatiei. Alte doua exemple de manipulare politica.

Dragoș Stanculescu

Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

Pe drumul lui cu spini in care iata, acum 'datorita vremii nefavorabile' au napadit si balariile, Basescu abea de se mai vede! Obosit, sta pe vine si vrea sa-si ia elan in a mai reprezenta odata pe primul-ministrul la Consiliul Europei! E greu sa ti se ia haturile cand nu mai poti avansa pe miriste! Nu a sesizat ironia celor din Consiliul Europei (atat ziaristi cat si prim-ministri) cand i s-au adresat cu Domnule prim-ministru! Mi-am amintit! A sesizat si a strabatut sala mare bolborasind ceva dar negru de suparare. Am revizionat pasajul respectiv si daca ar fi sa dau crezare ochilor, am inteles ca ar fi zis: Va arat eu voua sau... imi va veni si randul meu!

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

De la: _geta_, la data 2012-05-19 10:09:55

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Mare nerusinare pe acest forum! Cred ca e condus de niste pedelisti fara putina decenta! Cand scriu ceva care nu convine adminilor imi taie materialul. Sa va fie rusine adminilor! Oricum nu o sa puteri sa-i eliminati pe toti pentru ca a ramane doar cei pe care ii agreati, veti ramane cativa doar!

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Da! Cuplul Ponta-Antonescu vrea sa instaureze un regim autoritar necorupt! Cred ca asta ii sperie pe fostii... ca va trebui sa dea socoteala in fata legii indiferent din ce partid fac parte! Pana si faimoasa Codruta Kovesi va fi reevaluata dupa lucrarea copy/paste! de mare doctor...

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

De la: _geta_, la data 2012-05-19 10:33:24

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Da! Cuplul Ponta-Antonescu vrea sa instaureze un regim autoritar necorupt! Cred ca asta ii sperie pe fostii... ca va trebui sa dea socoteala in fata legii indiferent din ce partid fac parte! Pana si faimoasa Codruta Kovesi va fi reevaluata dupa lucrarea copy/paste! de mare doctor...

Getuta esti o luptatoare si-ti admir calmul ! Tupeul lor este Imens atunci cind vorbesc despre RESTAURATIE.....ca-ti vine sa si mori de ris : a zis Zeus chestia asta, apoi se bate moneda pe cuvintul asta pin' se subtiaza de tot ..... NU s-au Ingrijorat absolut deloc la Incalcarea Constitutiei prin acel concept de JUCATOR pus in practica de Jupinu' , Anihilind Statul de Drept , ba au sustinut ca asta inseamna Reformarea statului, ceea ce era adevarat : NU se modificase Constitutia, Dar s-a trecut la Rep. Prezidentiala pe sest , poporul ne fiind intrebat daca e sau nu de acord .... daca prin Restauratie se intelege Restaurarea- Intronarea si respectarea CONSTITUTIEI asa cum este ea acum si Taierea prerogativolor dl. pres. , asumate Ilegal , atunci e de bine !

De la: gabigabi2, la data 2012-05-19 11:05:10

De la: _geta_, la data 2012-05-19 10:33:24

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Da! Cuplul Ponta-Antonescu vrea sa instaureze un regim autoritar necorupt! Cred ca asta ii sperie pe fostii... ca va trebui sa dea socoteala in fata legii indiferent din ce partid fac parte! Pana si faimoasa Codruta Kovesi va fi reevaluata dupa lucrarea copy/paste! de mare doctor...

Getuta esti o luptatoare si-ti admir calmul ! Tupeul lor este Imens atunci cind vorbesc despre RESTAURATIE.....ca-ti vine sa si mori de ris : a zis Zeus chestia asta, apoi se bate moneda pe cuvintul asta pin' se subtiaza de tot ..... NU s-au Ingrijorat absolut deloc la Incalcarea Constitutiei prin acel concept de JUCATOR pus in practica de Jupinu' , Anihilind Statul de Drept , ba au sustinut ca asta inseamna Reformarea statului, ceea ce era adevarat : NU se modificase Constitutia, Dar s-a trecut la Rep. Prezidentiala pe sest , poporul ne fiind intrebat daca e sau nu de acord .... daca prin Restauratie se intelege Restaurarea- Intronarea si respectarea CONSTITUTIEI asa cum este ea acum si Taierea prerogativolor dl. pres. , asumate Ilegal , atunci e de bine !

Si nu vrei sa ne dai exempul, care sunt prerogativele Presedintelui asumate ilegal, doamna felcer in materie de Drept Constitutional? Hai, ca tu le stii pe toate!
Da, este restauratie! Atunci cand se pune problema revenirii celor care au fost inainte de 2004 la putere, este RESTAURATIE. Restaurarea unui sistem contra caruia ai votat si tu in 2004, dar pe care in urma spalaturilor pe creier administrate de Haznalele lui Felix, ai ajuns sa il iubesti.

P.S. Vad ca pe aici mai ai curajul sa scoti nasul, pentru ca stii ca nu prea intru eu, dar pe celelalte topice unde iti arat performantele uluitoare ale USL, te dai lovita.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2012-05-19 12:00:40

De la: gabigabi2, la data 2012-05-19 11:05:10

De la: _geta_, la data 2012-05-19 10:33:24

De la: Dede_for_ever, la data 2012-05-19 05:33:06Idealul meu in via�� e femeia cu musta��:Restauratia regimului Nastase

Nu poți vorbi credibil despre anticorupție cu Nastase și Dragnea la dreapta și Daniel Constantin și Voiculescu la stanga.
Cateva lucruri au devenit limpezi. Guvernul Ponta NU este un guvern reformist, ci un guvern care are un singur scop: restauratia regimului pre-Basescu (regimul Nastase), caracterizat prin: atitudine antioccidentala, clientelism, coruptie, si autoritarism agresiv. Guvernul Ponta NU este cinstit si nici macar competent.
Deindata ce s-au instalat la putere printr-o cvasi-frauda ( traseismul ) uselistii au descoperit brusc ca exista o lume in afara Romaniei si ca daca acolo e criza, atunci si aici este criza, dovada cinismului si demagogiei stangii romanesti. In ceea ce priveste politica economica si bugetara a actualului guvern, ar trebui sa privim mai curand la biografia lui Florin Georgescu si la declaratiile lui Nastase decat la angajamentele luate de Ponta. Suprimarea libertatii presei si monopolizarea mass-media sunt un obiectiv deschis al guvernarii Ponta/USL. Daca deja au fost pusi la index jurnalisti independenti dupa numai o saptamana, e usor de imaginat ce va urma dupa alegeri Ambitia cuplului Ponta si Antonescu de a restaura regimul autoritar si corupt al lui Adrian Nastase este cat se poate de transparenta.

Da! Cuplul Ponta-Antonescu vrea sa instaureze un regim autoritar necorupt! Cred ca asta ii sperie pe fostii... ca va trebui sa dea socoteala in fata legii indiferent din ce partid fac parte! Pana si faimoasa Codruta Kovesi va fi reevaluata dupa lucrarea copy/paste! de mare doctor...

Getuta esti o luptatoare si-ti admir calmul ! Tupeul lor este Imens atunci cind vorbesc despre RESTAURATIE.....ca-ti vine sa si mori de ris : a zis Zeus chestia asta, apoi se bate moneda pe cuvintul asta pin' se subtiaza de tot ..... NU s-au Ingrijorat absolut deloc la Incalcarea Constitutiei prin acel concept de JUCATOR pus in practica de Jupinu' , Anihilind Statul de Drept , ba au sustinut ca asta inseamna Reformarea statului, ceea ce era adevarat : NU se modificase Constitutia, Dar s-a trecut la Rep. Prezidentiala pe sest , poporul ne fiind intrebat daca e sau nu de acord .... daca prin Restauratie se intelege Restaurarea- Intronarea si respectarea CONSTITUTIEI asa cum este ea acum si Taierea prerogativolor dl. pres. , asumate Ilegal , atunci e de bine !

Si nu vrei sa ne dai exempul, care sunt prerogativele Presedintelui asumate ilegal, doamna felcer in materie de Drept Constitutional? Hai, ca tu le stii pe toate!
Da, este restauratie! Atunci cand se pune problema revenirii celor care au fost inainte de 2004 la putere, este RESTAURATIE. Restaurarea unui sistem contra caruia ai votat si tu in 2004, dar pe care in urma spalaturilor pe creier administrate de Haznalele lui Felix, ai ajuns sa il iubesti.

P.S. Vad ca pe aici mai ai curajul sa scoti nasul, pentru ca stii ca nu prea intru eu, dar pe celelalte topice unde iti arat performantele uluitoare ale USL, te dai lovita.

nu zau, chiar asa spaima crezi ca am de tine ? oau ! te tot astept pe Basescu si tu te faci ca nu ma vezi !

Dece ministrii lui Ponta sunt dusmanii limbii romane
In ultima vreme o multime de semidoctori,varfuri de lance a structurilor securiste si corupte dau asaltul pentru a fi ministri,adica pentru a fi acolo de unde se poate fura mai usor.
Oare care ar fi motivul?
De 22 de ani, se cultiva facilul, se parodiaza munca, cinstea, onoarea si caracterul.
Minciuna si impostura sint ingredientele oricarei manifestari.

Toti imbecilii astia sint produse duble (au doua surse genetice):
1. Sint produsi ai comunismului.
2. Sint selectati pe baza de loialitate fata de un sistem corupt.

Marga nu este, in esenta, decit un politruc, un nenorocit de profesor de Socialism Stiintific. Ce-o fi stiintific in Socialism, numai ei stiu.Dar fostul ministru al invatamantului,dar Pajul PSD Alistar,dar actorul liberal,dar interimarul de la Invatamant?

De la: Mos_tautu, la data 2012-05-19 16:45:29
Dece ministrii lui Ponta sunt dusmanii limbii romane
In ultima vreme o multime de semidoctori,varfuri de lance a structurilor securiste si corupte dau asaltul pentru a fi ministri,adica pentru a fi acolo de unde se poate fura mai usor.
Oare care ar fi motivul?
De 22 de ani, se cultiva facilul, se parodiaza munca, cinstea, onoarea si caracterul.
Minciuna si impostura sint ingredientele oricarei manifestari.

Toti imbecilii astia sint produse duble (au doua surse genetice):
1. Sint produsi ai comunismului.
2. Sint selectati pe baza de loialitate fata de un sistem corupt.

Marga nu este, in esenta, decit un politruc, un nenorocit de profesor de Socialism Stiintific. Ce-o fi stiintific in Socialism, numai ei stiu.Dar fostul ministru al invatamantului,dar Pajul PSD Alistar,dar actorul liberal,dar interimarul de la Invatamant?

dar Basescu ? daca-mi raspunzi la intrebarea asta iti raspund si eu la a ta !

Incercand sa fac o descriere cronologica a evenimentelor, am gasit urmatorul material (copy/p0aste):
Explicația cea mai simplist� vine de la președintele PDL, Emil Boc: �pentru c� minoritarii au tr�dat�. Aceasta e explicația care acoper� și cea mai mic� parte din adev�r. E, de fapt, o negare a propriilor sl�biciuni și probleme. O �ncercare de transmutare a vinov�ției pe umerii altora. Nu știu unde ar �ncadra psihologii aceast� tentativ� de eludare a realit�ții (care ar fi diagnosticul pe care l-ar pune).

Cauzele reale ale pr�bușirii trebuie c�utate �ns� �n alt� parte. Și, pentru �nceput, trebuie spus c� adev�rata c�dere a Guvernului și destr�mare a Coaliției s-a produs �n ianuarie. Ce a urmat nu a fost altceva dec�t o prelungire a agoniei. O cacealma a lui Traian B�sescu cu care, dup� cum anticipam �nc� de zilele trecute, a dat-o �n bar�. �Traian B�sescu avea faima victoriilor neașteptate ori la cacealma. Mutarea cu Mihai R�zvan Ungureanu (MRU) nu i-a ieșit �ns�. Privind retrospectiv, situația PDL și imaginea președintelui rom�n e mai proast� dec�t �n luna ianuarie�, scriam �n urm� cu doar trei zile, c�nd concluzionam c� numirea ca premier a lui MRU a fost �o eroare�.

Ce a sperat Traian B�sescu? C�, numindu-l pe MRU premier, �nsoțit de o hait� de scutur�tori de scame din noua generație, f�r� prea mult� vizibilitate public�, va lua presiunea de pe umerii PDL, oferindu-i timp s� se organizeze pentru alegeri. Mai mult, de la așa-zis-ul �independent� MRU aștepta s�-i fie semnate ultimele decizii controversate, pe care Boc n-a avut curajul s� și le asume. �n frunte cu obligațiile pe care le are �n problema resurselor (Roșia Montan� � aur, Chevron � gaze de șist, Cupru Min � cupru). Și ar mai fi vrut B�sescu ca toate aceste decizii s� fie luate f�r� ca ele s�-i fie puse �n c�rc� PDL-ului (c� doar, nu-i așa, �MRU e independent�). Asta era �schema� lui B�sescu.

Culmea e c� figura a ținut, totuși, pe jum�tate. Acțiunile PDL-ului nu au fost puse �n c�rca lui MRU (acesta mențin�ndu-și, cel puțin pentru dou� luni, cota de popularitate). Deciziile (tentativele de decizii mai exact) le-au fost asociate �ns� democrat-liberalilor. Faptul c� a tergiversat direcționarea fondurilor de rezerv� c�tre prim�riile portocalii au pus gaz pe foc. P�i cum s� nu-ți plece oamenii din partid c�nd deciziile la care nu luau parte le erau imputate de aleg�tori, f�r� a le putea oferi �ns� nimic �n schimb!

�n fond, nu s-a �nt�mplat nimic senzațional sau surprinz�tor. Cealalt� jum�tate a cacealmalei, cea care nu a ținut, e foarte simpl�. Nu aveai cum s� stopezi valul de nemulțumire popular� cu un premier ale c�rui obiective erau taman contrare celor pentru care lumea ieșise �n strad�! Mai mult, nemulțumiții se pare c� au �nțeles un lucru: cei �n care puteau lovi direct erau tocmai principalii susțin�tori ai acestui Guvern � aleșii PDL, locali sau parlamentari. Iar aleșii PDL au simțit acest lucru (și-au f�cut și ei propriile estim�ri �n teritoriu și au �nțeles c�t de r�u stau).

Oare chiar se așteptau MRU și B�sescu ca democrat-liberalii s� se sacrifice pentru ei? Se poate, dar ceea ce a urmat ține, la r�ndul lui, de riscurile jocului la cacealma: c�nd adversarul se prinde c� ești slab te face s� pierzi dublu sau triplu ori chiar mai mult, dec�t dac� ai fi ieșit din joc �n momentul �n care ai v�zut ce c�rți proaste ai. Iar Guvernul MRU �n conflict cu PDL era un guvern slab. Foarte slab. Pe ultima sut� de metri, USL a �nțeles asta și a profitat la maxim (culmea e c� și ei au �nțeles t�rziu, �n ultimele zile, c�nd au v�zut c�t de mare e disperarea �n PDL!). Dac� B�sescu nu se �nc�p�ț�na cu MRU �n ianuarie, pierderile ar fi fost mult mai mici. Așa, ce avem acum?

- Un PDL f�r�mițat �n prag de alegeri locale;

- Democrat-liberali (c�ți au mai r�mas și c�ți vor mai r�m�ne) cu moralul la p�m�nt, tocmai la �nceput de campanie electoral�;

- Mitul invincibilit�ții concubinajului B�sescu � PDL, sf�r�mat;

- C�-i place sau nu, B�sescu e obligat s�-l desemneze pe Ponta premier (�n caz contrar risc�nd alegeri anticipate � variant� și mai proast� �n acest moment pentru PDL);

- USL pleac� de pe cai mari (moral, imagine, putere) �n campania electoral� local�, care poate decide, �n mare m�sur� și votul din toamn�;

- Dac� un Guvern USL cu Ponta premier trece de investitur�, va avea �n toamn� avantajul organiz�rii alegerilor � iar jum�tate de an nu e, totuși, un termen �n care puterea s� te erodeze prea tare (riscul real e de a nu putea trece prin Parlament, țin�nd cont de fragilitatea majorit�ții actuale a unor legi promise �n ultimii ani � dar, �n momentul prelu�rii Puterii, nu e exclus ca majoritatea pe care se bazeaz� s� creasc� și cu alți transfugi);

- Dac� Guvernul USL nu trece de investitur� se ajunge, maxim, la anticipate (cum spuneam, favorabile USL �n acest moment);

- Agenda lui B�sescu-MRU (privatiz�rile, resursele) r�m�ne �n suspans; un Guvern de tranziție (doar pentru a organiza anticipate) ori un Guvern TR (cu Termen Redus) e puțin probabil c� și-o va asuma.

Tr�g�nd linie și adun�nd, Guvernul Ungureanu a c�zut �nc� din momentul investirii lui. Pentru c� at�t B�sescu, Serviciile (�n frunte cu MRU) și PDL n-au �nțeles, �nc� din ianuarie, c� au pierdut. Și s-au �nc�p�ț�nat s� joace mai departe, sper�nd c� vor �nșela (�nc� o dat�) opinia public�. Nu le-a ieșit. Iar acum trag ponoasele acestei �nc�p�ț�n�ri. Și continu� s� nege realitatea, g�sindu-i vinovați de c�derea Guvernului pe cei c�țiva reprezentanți ai minorit�ților. De r�sul lumii. Dac� vor continua �ns� s� tr�iasc� �ntr-un univers paralel, �n noiembrie vor avea o surpriz� și mai mare.

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

Dece ministrii lui Ponta sunt dusmanii limbii romane
In ultima vreme o multime de semidoctori,varfuri de lance a structurilor securiste si corupte dau asaltul pentru a fi ministri,adica pentru a fi acolo de unde se poate fura mai usor.
Oare care ar fi motivul?
De 22 de ani, se cultiva facilul, se parodiaza munca, cinstea, onoarea si caracterul.
Minciuna si impostura sint ingredientele oricarei manifestari.

Toti imbecilii astia sint produse duble (au doua surse genetice):
1. Sint produsi ai comunismului.
2. Sint selectati pe baza de loialitate fata de un sistem corupt.

Marga nu este, in esenta, decit un politruc, un nenorocit de profesor de Socialism Stiintific. Ce-o fi stiintific in Socialism, numai ei stiu.Dar fostul ministru al invatamantului,dar Pajul PSD Alistar,dar actorul liberal,dar interimarul de la Invatamant?

De la: _geta_, la data 2012-05-19 19:52:01Incercand sa fac o descriere cronologica a evenimentelor, am gasit urmatorul material (copy/p0aste):
Explicația cea mai simplist� vine de la președintele PDL, Emil Boc: �pentru c� minoritarii au tr�dat�. Aceasta e explicația care acoper� și cea mai mic� parte din adev�r. E, de fapt, o negare a propriilor sl�biciuni și probleme. O �ncercare de transmutare a vinov�ției pe umerii altora. Nu știu unde ar �ncadra psihologii aceast� tentativ� de eludare a realit�ții (care ar fi diagnosticul pe care l-ar pune).

Cauzele reale ale pr�bușirii trebuie c�utate �ns� �n alt� parte. Și, pentru �nceput, trebuie spus c� adev�rata c�dere a Guvernului și destr�mare a Coaliției s-a produs �n ianuarie. Ce a urmat nu a fost altceva dec�t o prelungire a agoniei. O cacealma a lui Traian B�sescu cu care, dup� cum anticipam �nc� de zilele trecute, a dat-o �n bar�. �Traian B�sescu avea faima victoriilor neașteptate ori la cacealma. Mutarea cu Mihai R�zvan Ungureanu (MRU) nu i-a ieșit �ns�. Privind retrospectiv, situația PDL și imaginea președintelui rom�n e mai proast� dec�t �n luna ianuarie�, scriam �n urm� cu doar trei zile, c�nd concluzionam c� numirea ca premier a lui MRU a fost �o eroare�.

Ce a sperat Traian B�sescu? C�, numindu-l pe MRU premier, �nsoțit de o hait� de scutur�tori de scame din noua generație, f�r� prea mult� vizibilitate public�, va lua presiunea de pe umerii PDL, oferindu-i timp s� se organizeze pentru alegeri. Mai mult, de la așa-zis-ul �independent� MRU aștepta s�-i fie semnate ultimele decizii controversate, pe care Boc n-a avut curajul s� și le asume. �n frunte cu obligațiile pe care le are �n problema resurselor (Roșia Montan� � aur, Chevron � gaze de șist, Cupru Min � cupru). Și ar mai fi vrut B�sescu ca toate aceste decizii s� fie luate f�r� ca ele s�-i fie puse �n c�rc� PDL-ului (c� doar, nu-i așa, �MRU e independent�). Asta era �schema� lui B�sescu.

Culmea e c� figura a ținut, totuși, pe jum�tate. Acțiunile PDL-ului nu au fost puse �n c�rca lui MRU (acesta mențin�ndu-și, cel puțin pentru dou� luni, cota de popularitate). Deciziile (tentativele de decizii mai exact) le-au fost asociate �ns� democrat-liberalilor. Faptul c� a tergiversat direcționarea fondurilor de rezerv� c�tre prim�riile portocalii au pus gaz pe foc. P�i cum s� nu-ți plece oamenii din partid c�nd deciziile la care nu luau parte le erau imputate de aleg�tori, f�r� a le putea oferi �ns� nimic �n schimb!

�n fond, nu s-a �nt�mplat nimic senzațional sau surprinz�tor. Cealalt� jum�tate a cacealmalei, cea care nu a ținut, e foarte simpl�. Nu aveai cum s� stopezi valul de nemulțumire popular� cu un premier ale c�rui obiective erau taman contrare celor pentru care lumea ieșise �n strad�! Mai mult, nemulțumiții se pare c� au �nțeles un lucru: cei �n care puteau lovi direct erau tocmai principalii susțin�tori ai acestui Guvern � aleșii PDL, locali sau parlamentari. Iar aleșii PDL au simțit acest lucru (și-au f�cut și ei propriile estim�ri �n teritoriu și au �nțeles c�t de r�u stau).

Oare chiar se așteptau MRU și B�sescu ca democrat-liberalii s� se sacrifice pentru ei? Se poate, dar ceea ce a urmat ține, la r�ndul lui, de riscurile jocului la cacealma: c�nd adversarul se prinde c� ești slab te face s� pierzi dublu sau triplu ori chiar mai mult, dec�t dac� ai fi ieșit din joc �n momentul �n care ai v�zut ce c�rți proaste ai. Iar Guvernul MRU �n conflict cu PDL era un guvern slab. Foarte slab. Pe ultima sut� de metri, USL a �nțeles asta și a profitat la maxim (culmea e c� și ei au �nțeles t�rziu, �n ultimele zile, c�nd au v�zut c�t de mare e disperarea �n PDL!). Dac� B�sescu nu se �nc�p�ț�na cu MRU �n ianuarie, pierderile ar fi fost mult mai mici. Așa, ce avem acum?

- Un PDL f�r�mițat �n prag de alegeri locale;

- Democrat-liberali (c�ți au mai r�mas și c�ți vor mai r�m�ne) cu moralul la p�m�nt, tocmai la �nceput de campanie electoral�;

- Mitul invincibilit�ții concubinajului B�sescu � PDL, sf�r�mat;

- C�-i place sau nu, B�sescu e obligat s�-l desemneze pe Ponta premier (�n caz contrar risc�nd alegeri anticipate � variant� și mai proast� �n acest moment pentru PDL);

- USL pleac� de pe cai mari (moral, imagine, putere) �n campania electoral� local�, care poate decide, �n mare m�sur� și votul din toamn�;

- Dac� un Guvern USL cu Ponta premier trece de investitur�, va avea �n toamn� avantajul organiz�rii alegerilor � iar jum�tate de an nu e, totuși, un termen �n care puterea s� te erodeze prea tare (riscul real e de a nu putea trece prin Parlament, țin�nd cont de fragilitatea majorit�ții actuale a unor legi promise �n ultimii ani � dar, �n momentul prelu�rii Puterii, nu e exclus ca majoritatea pe care se bazeaz� s� creasc� și cu alți transfugi);

- Dac� Guvernul USL nu trece de investitur� se ajunge, maxim, la anticipate (cum spuneam, favorabile USL �n acest moment);

- Agenda lui B�sescu-MRU (privatiz�rile, resursele) r�m�ne �n suspans; un Guvern de tranziție (doar pentru a organiza anticipate) ori un Guvern TR (cu Termen Redus) e puțin probabil c� și-o va asuma.

Tr�g�nd linie și adun�nd, Guvernul Ungureanu a c�zut �nc� din momentul investirii lui. Pentru c� at�t B�sescu, Serviciile (�n frunte cu MRU) și PDL n-au �nțeles, �nc� din ianuarie, c� au pierdut. Și s-au �nc�p�ț�nat s� joace mai departe, sper�nd c� vor �nșela (�nc� o dat�) opinia public�. Nu le-a ieșit. Iar acum trag ponoasele acestei �nc�p�ț�n�ri. Și continu� s� nege realitatea, g�sindu-i vinovați de c�derea Guvernului pe cei c�țiva reprezentanți ai minorit�ților. De r�sul lumii. Dac� vor continua �ns� s� tr�iasc� �ntr-un univers paralel, �n noiembrie vor avea o surpriz� și mai mare.

Sa-i dam o replica lui Geta
In primul rand tin sa felicit autorul,chiar fiind copy/paste dupa cum recunoaste.
Problema tradarii ca explicatie a lui Boc poate fi adevarata dar nu in totalitate.Pentru ca tradarile au inceput intai in PD-L si au inceput pentru ca selectia parlamentarilor s-a facut dupa criterii greu de inteles,de la dna de la TV care a votat cenzurarea guvernului pana la aventurieri care doreau sa faca politica pentru scopuri personale,neavand nici o convingere ideologica.Era logic sa se evite o asemenea situatie si de vina este Boc si conducerea PD-L.
Guvernul MRU nu a fost nici greseala nici o cacialma a lui basescu care cunostea situatia PD-L mai bine decat oricine.
Dar aceasta situatie a fost provocata chiar de Basescu si conducerea PD-L.Masurile de austeritate au fost bune dar ingrozitor de salbatice.Era limpede ca pe durata lunga vor impinge electoratul spre demagogia de stanga sau cea de tip Furerul Crin.
Greseala lui MRU este ca a continuat cu cerbicie si chiar cu oarecare impresie ca este bine asa,pe cand MRU trebuia sa fie guvernul care micsoreaza presiunile asupra celor saraci.Ca orice zgarcit,desi trebuia sa slabeasca pauperizarea,amana mereu crezand in vesnicia guvernuluji lucru de care s-a inselat amarnic.
Dar mai exista o fateta,aceia ca curajul lui Basescu de a numi pe ponta ar putea fi o capcana fata de un tanar nerodat politic,inconjurat de o stanga liberala si de o dreapta PSD-.ista.Prapastia,greselile cu cedarea in fata propriilor promisiuni pot duce la compromiterea USL care in opozitie a utilizat demagogia nerusinata si care daca v-a satisface aceasta demagogie vor duce Romania in prapastia falimentului.
Lucru este real dar conteaza si viteza cu care fenomenul se va produce.Este posibil sa nu se produca pana in Noembrie dar sigur vom cunoaste ce inseamna o stanga la putere si un arivist ca Fuhrerul Crin.
Aceasta,realmente a fost si este speranta lui basescu,ea se va adeveri dar nimeni nu poate sti daca in 6 luni sau 2 ani.Pana atunci USL poate guverna cu 80% si apoi gata pentru 4-8 ani.Seci daca nu pe termen scurt strategia Basescu va invinge peste 4 ani.Dar ce sunt 4 ani pentru o tara.
Speranta distrugerii PD-L este o himera si o gandire slaba,in PD-L nu este numai Boc sau Frunza verde ci exista membri de partid mai aproape sau mai departe de actuala conducere iar ideologia crestin-democrata nu este politicianismul lui Crin care se aliaza cu felix si Iliescu pentru un post mare.
Nemultumirea populara este reala si provocarea ei pe termen lung sterge din politica ori ce lider sau partid.Acesti domni din PD-L trebuiau sa se opreasca,MRU daca ar fi fost un geniu politic trebuia sa faca din februare ceea ce face demagogul Ponta acum.A amanat mereu pana a cazut in propria groapa.
USL pleaca pe cai mari spune autorul materialului.Dar totul este o iluzie.A te juca in timp de criza cu metodele PSD(PNL nu conteaza nici ca numar,nici ca influenta) inseamna pe termen mediu sau lung esec total,ducerea Romaniei in Grecia dar fara prietenii care vara sute de euro.Pentru Romania nu exista mila.USL va plati pe termen lung si de aici si osciolatiile lui Ponta de a lua in serios propriile promisiuni.
Cat despre PD-L,acesta nu trebue plans.A stat la putere,si-a facut datoria dar nu a avut inteligenta de a lua pulsul populatiei si a ceda cand a vazut ca asa nu se mai poate

nici nu avea MRU ce sa faca, devreme ce Bas' i-a indicat de la bun inceput directia de inaintare : pe drumul lui Boc.....adica a lui Base, ca doar nu mai crede nimeni ca premierul vuvuzea ar fi putut lua vreo hotarire ! deci ,cel ce a gresit si e Invins, e presedintele si a gresit a doua oara cind i-a impus Pdl.ului pe MRU.... dupa ce madam udrea l-a facut partidul zdrente , numirea lui MRU si ignorarea membrilor vechi ai partidului, i-a dat lovitura de gratie !