Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

da-da , branconieri , uselisti ... dar si branconieri ! !
acusi se sparge USL , deja la noi la Caracal se bat in strada liberalii cu pesedistii !

Bine a zis Elena Ceausescu ..."popor de viermi"... fiindca ati stat ieri acasa sa va uitati la telenovele, de azi incolo mancati austeritate , Constitutie , Drept European si in loc de salarii veti primi aprecierile Comisiei Europene ! BRAVOS , ATI DOVEDIT CA SUNTETI ... IOROPENI !

Crin pe faras in PNL

Perioada de tolerare a ambițiilor autocrate ale lui Crin in interiorul PNL pare sa fie pe sfarșit. Eșecul USL, alianța pe care in special Crin Antonescu și-a dorit-o alaturi de PSD, este ultima picatura care umple paharul liberalilor. Dupa ce inca de la locale in interiorul PNL s-a resimțit o puternica tendința de rebeliune a �fracțiunii Chiliman�, mamaliga este tot mai aproape se explodeze in curtea liberalilor care s-au saturat sa fie o remorca a PSD și mai ales sa fie partaș la un eșec politic. Bașca, unul realizat in condițiile unui abuz de putere fara precedent in Romania de dupa 1989. Ieri dimineața, atat Relu Fenechiu, cat și Cristian Adomniței au decis sa demisioneze de la varful PNL deoarece au recunoscut ca nu au putut mobiliza mai bine lumea la urne, in condițiile in care Moldova a fost dintotdeauna un fief al PSD. Ulterior, Fenechiu a facut ca fost premier liberal Tariceanu-Razgandeanu și a revenit asupra deciziei in logica unei presiuni puse pe Crin pentru ca acesta sa demisioneze. El a precizat ca nu si-a dat demisia din functiile detinute in partid, dar ca este dispus ca faca acest lucru in cazul in care colegii sai din BPC considera ca rezultatele obtinute la referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu nu au fost satisfacatoare. �Eventuala mea demisie repre�zinta un angajament politic strict intre mine si Partidul National Liberal. Sunt dispus sa fac acest pas daca conducerea partidului considera ca rezultatele obtinute la referendumul de demitere a lui Traian Basescu nu au fost satisfacatoare�, precizeaza Fe�nechiu, care a coordonat cam�pania PNL pentru referendum, intr-o declaratie scrisa. Relu Fenechiu a mentionat, luni seara, la Digi 24, ca a spus ca, in conditiile in care Traian Basescu va reveni la Cotroceni, el va demisiona din toate functiile de conducere din PNL. La fel, in data de 12 iulie, Relu Fenechiu declara ca, in conditiile in care Traian Basescu nu va fi demis la referendum, el isi asuma ca a gresit declansand referendumul impotriva sefului statului si va demisiona din toate functiile detinute in partid. Dar memoria sa e scurta și in buna tradiția liberala a razgandirii, acesta a renunțat la promisiunile electorale. De asemenea, vicepresedintele PNL Varujan Vosganian a declarat, ieri, ca decizia de a parasi viata politica nu poate fi luata sau supusa propriei constiinte de catre Crin Antonescu decat dupa o solutionare finala in ceea ce priveste referendumul. El a precizat ca, pe fond, decizia lui Antonescu este una personala, care, in aprecierea sa, trebuie sa ramana personala.

Adomniței demisioneaza

Nu același lucru l-a facut insa fostul ministru al Educației, Cristian Adomniței. Presedintele Consiliului Judetean Iasi, Cristian Adomnitei, a declarat marti ieri ca a demisionat din Biroul Politic Central al PNL. Cristian Adomnitei, care este si liderul filialei municipale Iasi a PNL, a spus ca astfel si-a respectat promisiunea facuta la inceputul campaniei pentru referendum in cazul in care Iasiul nu se va plasa intre primele cinci judete din tara in ceea ce priveste prezenta la vot. 'Acest lucru neintamplandu-se, merg pana la capat cu demersul meu. Nu pot sa nu observ si sa multumesc tuturor iesenilor, ca si tuturor romanilor, pentru mesajul lor foarte clar, cele 7,5 milioane de romani care i-au spus domnului Basescu ca trebuie sa paraseasca Presedintia Romaniei. Ma astept ca acest lucru sa se intample cat mai repede. Domnul Basescu nu mai poate, prin impostura si imoralitate, si mai nou fara legitimitate, sa mai conduca aceasta tara', a declarat Adomnitei.

Tensiuni interne

Mișcarile centrifuge in interiorul PNL au inceput sa devina vizibile inca din ajunul alegerilor locale, acolo unde Crin a avut grija ca toți locotenenții sai sa-și primeasca tainului.
Surse din PNL susțin ca exista deja un nucleu inchegat in jurul acestei aripi �dizidente� care vrea ruperea pactului cu USL in perspectiva viitoarelor alegeri parlamentare de la finele toamnei. Acum este și momentul prielnic pentru convocarea unui congres extraordinar prin care Crin sa fie inlaturat iar PNL sa poata pregati un alt drum pentru acest partid. Atacurile asupra politici duse de Crin au continuat și saptamana trecuta, inainte de referendum. Atunci, primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, i-a trimis o scrisoare deschisa presedintelui interimar al PNL, Daniel Chitoiu, in care ii cere sa spuna daca, in numele partidului, a semnat un document ce prevede �desfiintarea unor institutii democratice fundamentale ale statului roman�. Chiliman amintea atunci ca principiile si valorile libertatii si ale demo�cratiei, asumate si promovate de PNL, pentru care atat de multiromani si-au sacrificat vietile, �nu se negociaza�, ci �se afirma si se respecta�, in orice situatie, �fie ea si de razboi politic� si, mai ales, �indiferent de interesele politicianiste ale unora sau altora�. In replica, Crin Anto�nescu, a comentat ulterior, la Realitatea TV, despre scrisoarea trimisa de catre primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, conducerii PNL, privind acordul semnat cu partenerii sociali.Crin și exprimat atunci speranta ca Andrei Chiliman va fi dat afara din PNL. Acest lucru nu s-a intamplat iar rolurile sunt pe cale sa se schimbe conform informațiilor noastre.

Dragoș Stanculescu

Te uiti in dreapta , te uiti in stinga ,in sus in jos . nu vezi ca liberali au ceva singe tinar presedinte ?oricum mai putin patat ? da psd au un presedinte care nu a colaborat nici cu securitatea nici contrabanda nu a facut. Ce a facut pdl la alegeri > aceleasi fete triste, obosite de o guvernare proasta,atinse de molima inbogatiri fara caracter ?
Reformati partidul daca vreti sa mai existati ca etnitate politica / baselu ce va tras dupa el a pierdut tot .el tot ce a atins a demolat /

Asaltul faradelegii
de Ion Vianu
9 comentarii
Dupa referendum, trebuie sa luam altitudine, incercand, lucizi, sa scapam din confuzia inevitabila generata de incrancenare.
Nu exista o democrație sanatoasa fara o jus�tiție eficienta. Convingerea ca in funcționarea justiției sta garanția oranduirii democratice este elementul central al unei vieți sociale sa�natoase și piatra de incercare a conștiinței. Pe aici trece li�nia de demarcație și opțiunea politica intre doua Romanii.
Fenomenul dominant in lupta ideologica romaneasca este diferența dintre cei care cred ca respectul legilor și efi�ci�en�ța justiției joaca un rol in bu�na funcționare a unei so�cie�tați și cei pentru care legea este � și va ramane � atat de slaba, incat a-ți afirma respectul pentru ea pare sau o gluma sau, mai degraba, o pro�ba de demagogie crasa.
Cei ce nu se incred in lege și justiție sunt moș�tenitorii Romaniei comuniste, in care insași legea era ticaloasa. In ce privește aplicarea le�gii, ea depindea de �organul de partid�, care dicta sentința judecatorului. Practica ile�gali�ta�ții era larg majoritara. Disprețul pentru lege � ticaloasa in principiu, perversa in aplicare � a de�venit modul insuși de funcționare a so�cie�tații socialiste �multilateral dezvoltate�.
In Romania postsocialista, tirania a fost in�lo�cuita de oligarhie. Puterea unica a explodat in mii de puteri mici. Noii stapani � mulți dintre ei mai inculți, mai primitivi, mai avizi de pu�tere decat cei vechi � fac ei legea, o lege fara de lege. Este firesc, de un firesc trist, ca pe langa acești oligarhi iși duc viețișoara și cei care au apucat domnia faradelegii și odraslele lor. Obișnuiți cu umilința, fra�udand azi un pic, maine pri�mind cate o �incurajare�, nu au schimbat metoda, iar via�ța a continuat, pentru ei, aproa�pe ca inainte.
Dar exista și o alta categorie de romani care și-au dat sea�ma ca marea reușita pe care o pot aștepta nu vine auto�mat, odata cu dizolvarea co�mu�nismului; postcomunismul (din care nu am ieșit) conține in sine un cuantum de inerție, dar și promisiuni și posi�bilitați; adevarata reforma care se poate aștepta ar fi ca justiția sa-și poata exercita rolul. Și exista un numar de romani care spe�ra ca justiția va funcționa, mai ales ca unele rezultate au inceput sa se vada. Asta a pro�dus mania, disperarea și agresivitatea celor care simțeau ca li se apropie funia de par. Restul aparține lui Dan Voiculescu: a scrantit oamenii și i-a umplut de ura cu mașina lui propagandistica perfecționata.
Adepții aproximației morale nu socotesc un furt intelectual ca pe o rușine, de vreme ce furtul material este nu numai tolerabil, ci a devenit un mod de viața. Ei nu gasesc ca sis�temul de tip postsovietic bazat pe aceleași prin�cipii este scandalos. Acest sistem li se pare mai �uman�. Ideea unei apropieri poli�tice de marii vecini de la Rasarit, in detri�mentul angajamentelor noastre europene, nu este de nesuportat pentru liderii aproximației morale. Liderii aproximației morale s-ar simți mai bine intr-un sistem bazat pe corupție și arbitrar. Ei ar fi fericiți sa ne vada afara din Europa.
Dimpotriva, cei care și-au pus speranța in jus�tiție cred ca in Romania s-ar putea trai mai bine daca oligarhii ar fi puși cu botul pe labe; daca nu am fi conduși de plagiatori, de eva�zioniști fiscali, de șefi de clanuri mafiote și de complicii lor parlamentari; daca am profita de banii europeni și am investi nu numai in in�teresul personal al unor intreprinzatori veroși, ci pentru binele comun. Dar o astfel de opinie este minoritara; ar trebui o adevarata re�vo�luție a mentalitaților pentru a o impune. Do�uazeci și doi de ani au creat gustul pentru un stat de drept, dar nu l-au impus in mod solid. Atat mentalitațile, cat și instituțiile sunt la bu�na voie a oricaror puciști. O contramișcare influențata de vechi cadre militaro-securiste, spre pilda, iși propune sa inspire țara printr-un �Consiliu Academic Civil Cultural și Spi�ritual�. Vom ști sa rezistam acestei campanii agresive de demolare a fragilei noastre de�mo�crații eu�ropene?
Rezultatele referendumului de duminica trecuta reflecta cat se poate de bine starea de spirit a populației. Șapte milioane de romani au as�cultat vocea injustiției. Avem o serioasa pro�blema cu moralitatea. Desigur, in votul ne�gativ dat lui Basescu se ascunde și ne�mul�țumirea unei populații dur atinse de criza. Vocea ei nu trebuie in niciun caz nesocotita. Cifra ramane totuși impresionanta, dovedind ca propaganda otravita și-a atins � chiar da�ca nu decisiv � scopul.
Faptul ca un excedent larg al alegatorilor a re�fuzat sa joace jocul pucist (fie votand in fa�voarea d-lui Basescu, fie abținandu-se de la vot) ne face sa speram ca situația nu este coapta pentru instaurarea unui sistem au�to�ritar și corupt, ca mai exista o rezerva se�rioasa in opinia publica pentru ca renovarea mentalitaților și finalizarea, fie ea și foarte intarziata, a revoluției anticomuniste sa se pro�duca.
Ingrijorarea maxima provine din faptul ca re�zultatul referendumului nu calmeaza starile de spi�rit, iar polemica violenta continua, intr-o Ro�manie care se afunda iar in criza. Con�du�cerea coaliției practic cheama la nesupunere. Singura soluție realista ar fi ca USL, cu un mi�nim patriotism, sa-și inlocuiasca actualii li�deri fanatici și agresivi, punand in loc alții care sa asigure o coexistența intre guvern și pre�șe�dinție, o justiție independenta. Intre timp, este de sperat ca alte fracții ale populației se vor trezi la conștiința unui stat democratic de drept și se vor gasi forțe politice care sa le mobilizeze.

Cine crede ca Ponta sau Antonescu sunt nepatati este cel putin naiv! Ce ar fi sa postam cate ceva pe you tube? Hai mai bine sa ne unim sa facem putina ordine in tara asta. Ce spuneti?

denisa

Majestate ! Renuntati la tacere
Terzi Petre
Citez din "Dovezi ale existemtei lui D-zeu" - autor Richard Warmbrand-Editura Stefanus-1995.
"Odata Confucius a fost intrebat ce REFORMA ar promova mai intai daca ar fi conducatorul unei tari;
- As imbunatati limbajul !
- Asta nu are nici-o legatura cu intrebarea! - au replicat cei prezenti;
Confucius a explicat:
-Daca limbajul nu este evoluat, este confuz si ceeace s-a intentionat sa se transmita:
Daca ceeace se spune, nu coincide cu ceeace se gandeste sau ceece s-a intentionat sa se transmita, atunci lucrarile nu se fac in mod corespunzator.
Daca ceeace se face, nu se face cum trebuie, arta si principiile morale nu se dezvolta.
Daca simtul moral si arta nu prospera, NU AVEM JUSTITIE !
Fara Justitie, natiunea nu stie incotro sa paseasca !
De aceea nu ar trebui tolerate vorbele in doi peri. De asta depinde totul !"
Tot ce se intampa acum in Romania, are radacini in Decretului-Lege, semnat de Ion Iliescu in 1990, prin care toti absolventii de la "Stefan Gheorghiu", care au facut cursuri de Drept Civil, au primit permisiunea sa-si dea diferentele de examene pentru a putea primi diploma de absolvent al facultatilor de drept.
In acest fel toti activistii si asimilatii acestora din securitare armata si alte structuri ale regimului bolsevic al lui Ceausescu, ramasi someri dupa revolutie, au putut deveni "juristi", invadand justitia romana. Colac peste pupaza a fost o perioada cand s-a intrat in magistratura fara concurs ! Astfel baietii "capabili de orice", specialisti in "a se orienta si descurca", autori ale raportarilor, ale maretelor realizari ale "epocii de aur", au inceput sa faca regulile in justitia romana. S-au angajat in schimb sa nu-l judece pe Iliescu si acolitii lui, si culmea pana acum s-au tinut de promisiune, cu exceptia lui Nastase !
Fii si nepotii cominternistilor care au consolidat revolutia furata in �89 ajunsi parlamentari, sunt cei care au scos din codul penal bancruta fraudolasa, si s-a jefuit la vedere avutia nationala, aducand romanii in pozitia de clacasi ai tarilor europene, si au determinat prin santaj obtinerea unor averi nerusinate. Acum au intrat in panica.
In generatiile tinere de juristi a incoltit germenii unei justitii echilibrate incurajati fiind de Programul UE de Monitorizare Control si Verificare = MCV, ceeace a creeat conditiile aducerii in justitie a marilor jefuitori.
USL-ul condus de fii si nepotii cominternistilor dirijati de batranul edec Iliescu si aplaudati de Voronin cu finantarea lui Voiculescu si acolitii, nu au ezitat sa destabilizeze Romania fara a le pasa de soarta natiei romane.
De altfel cominternistii sunt cei care au infiintat la ordinul Moscovei in 1921, Partidul Comunist din Romania care era dominat de neromani, ( bulgari, maghiari, evrei, etc si asta prin traditie, intrucat si in comitetul central a lui Lenin din 27 de membri era un singur rus.). Partidul Comunist din Romania avea in statut lupta pentru realizarea Uniunii Socialiste Balcanice, si deci dezmembrarea ROMANIEI INTREGITE, si oferirea Transilvaniei comunistilor unguri. Acesta a fost pricipalul motiv de scoatere din legalitate. Pemtru asta au luptat ilegalistii comunisti din Romania.
In consecinta dezmembrarea UE si aruncarea Romaniei in sfera euroasiatica le este prin traditie caracteristica, atunci cand propriile interese le sunt in pericol.
Publicul larg si mai ales tineretul nu cunoaste aceste realitati.
Aceasta este miza USL-istilor. Asa se intampla cand nu se face lustratie si se guverneaza in ape tulburi. Lustratia trebuia sa fie conditita de aderare la UE si nu simpla declarare in parlament drept criminala a perioadei comuniste din Romania. Cum sa mai explici asta intr-o saptamana ?
Viitorul este sumbru. Doar un miracol DUMNEZEESC mai poate salva natia romana. Sa nu ne piedem speranta ! Doamne ! Ajuta-i pe romani !
MAJESTATE ! Renuntati la tacere. Cereti convocarea parlamentarilor si adresati un mesaj. Tara este in deriva.

Romania in cautare de lider / modern si european . nu mincinosi , nu fosti .pina atunci ;
JOS HOTII, JOS MINCINOSII /
Europa are nevoie de noi , Si noi de ea /

Alerta de razboi
5 August 2012



de DAN CRISTIAN TURTURICA

USL da o lovitura de stat? Nu, distruge statul cu totul! Bucata cu bucata, om cu om, institutie cu institutie. Ceea ce face acum alianta mosita de Iliescu si Voiculescu va intra in istorie ca una dintre cele mai brutale incercari de schimbare a pozitionarii geostrategice a unei tari. Iar pentru asta se folosesc de infractori si infractiuni care ar trebui sa puna ultimele institutii functionale ale statului in alerta de razboi.
Credeti ca este exagerat? Judecati dumneavoastra, atunci, faptele descoperite de colega mea Ondine Ghergut, confirmate de documente oficiale precum si de spusele lui Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale.
Toata lumea vorbeste de cateva zile despre mini-recensamantul menit sa actualizeze listele electorale. Zeci de ore de discutii, desprinse parca dintr-o piesa de Eugen Ionescu, despre un proces care ar trebui sa clarifice cati alegatori exista de fapt si daca referendumul de demitere a presedintelui este sau nu valid.
Ministrul de Interne spune ca va fi simplu, primarii de orase declara ca va fi aproape imposibil sa bata la usa fiecarui apartament pana la termenul de 31 august, se vorbeste de diferentele intre numarul celor ce pot vota la locale si cei ce o pot face la referendum, se aduc argumente pro si contra mentinerii pe liste a cetatenilor romani care traiesc in strainatate, se invoca iar obsesii derivate din aberatiile anilor '90, "ei nu au mancat salam cu soia" - "ei nu platesc impozite aici". Chiar si Traian Basescu a intrat in joc, avertizand primarii sa nu falsifice cifrele pentru ca risca pedepse cu inchisoarea.
Aceasta poveste cu actualizarea listelor de alegatori este, insa, de la cap la coada, o mare minciuna. De ce? Simplu. Deoarece Curtea Constitutionala, potrivit deciziei oficiale, publicata joi, a cerut Guvernului "listele electorale permanente actualizate ȋn baza carora s-a organizat referendumul" si nu "actualizarea listelor electorale", asa cum pretinde Ioan Rus, ministrul de Interne care a ales sa fie consecvent trecutului sau de servitor al lui Adrian Nastase, de paravan al generalului Toma Zaharia si nu potentialului sau viitor politic.
Diferenta dintre cele doua versiuni vehiculate ale cererii formulate de Curtea Constitutionala este cruciala. Una este sa ceri sa ti se puna la dispozitie listele electorale dupa care a fost organizat referendumul si care contin, stim deja, 18,5 milioane de cetateni si alta este sa ceri o actualizare a lor, post-referendum.
In prima varianta, decizia de invalidare ar fi luata in cinci minute, pentru ca potrivit rezultatelor oficiale ale Biroului Electoral Central au participat doar 46,24% dintre cei inscrisi pe liste, iar constatarea ca nu s-a intrunit cvorumul ar fi o banalitate.
In cea de-a doua varianta, daca numarul rezultat in urma actualizarii post-referendum a listelor electorale este semnificativ mai mic, procentul celor care au participat ar fi recalculat si referendumul ar putea fi validat.
De unde a aparut povestea cu "actualizarea listelor electorale", pe care a pus-o pe tapet USL si care a isterizat o tara intreaga? Aceasta este intrebarea cheie, al carei raspuns muta strategia USL de a obtine puterea absoluta in planul unui razboi total cu institutiile statului care ii mai stau in cale.
Raspunsul, absolut incredibil daca nu ar fi probat de documente oficiale, este ca exista doua comunicari trimise de Curtea Constitutionala dupa decizia pe care au luat-o joi, prin care a amanat verdictul asupra referendumului. Comunicari care nu au acelasi continut juridic!
Pe de o parte, exista o adresa trimisa de Curtea Constitutionala catre Guvern, in care se spune ca "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente". Pe de alta parte, in textul oficial care detaliaza decizia luata joi, CCR anunta public ca "a solicitat Guvernului Romaniei ca, pana la data de 31 august 2012, sa transmita listele electorale permanente actualizate in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012."
Aparent, Curtea Constitutionala s-a contrazis singura. Decide in sedinta publica sa ceara listele pe baza carora referendumul s-a desfasurat deja, dar de cerut, cere Guvernului altceva - actualizarea listelor electorale.
Aparent, insa. Pentru ca, de fapt, in adresa catre Guvern, fraza completa suna asa: "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012". Ceea ce suna complet ilogic. Cum poti sa ceri actualizarea la o data trecuta? Cum poti sa aduci cifrele la zi cand ziua este deja depasita?
Mai mult decat atat, Curtea respinsese deja, joi, cererea USL de renumarare a alegatorilor prezenti pe listele de la referendum. De ce sa solicite "actualizarea", daca nu a fost de acord cu renumararea, care ar fi insemnat exact acelasi lucru?
Si totusi, chiar daca este plasata intr-un context ambiguu si ilogic, de unde a aparut sintagma "actualizarea listelor electorale" prezenta in comunicarea oficiala trimisa de CCR Guvernului, care a oferit USL motivatia legala pentru a demara operatiunea de scadere a numarului de alegatori?
Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, i-a reconfirmat, sambata, colegei mele, Ondine Ghergut, ca tot ce a facut Curtea Constitutionala a fost "sa solicite, din nou, de la Guvern, listele ȋn baza carora s-a votat deja la referendum deoarece institutii diferite ale statului au transmis date contradictorii, care nu puteau fi folosite pentru a se putea da un verdict corect.", asa cum scrie, de altfel si in decizia oficiala a Curtii.
Dar daca presedintele Curtii neaga ca ar fi cerut Guvernului actualizarea acum, dupa referendum, a listelor folosite pe 29 iulie, cine a introdus totusi cele trei cuvinte - "actualizarea listelor electorale"?
Singura varianta care sta in picioare, confirmata de altfel de surse din interiorul CCR, este ca sintagma a fost introdusa abuziv de catre asistentul magistrat care a redactat comunicarea catre Guvern.
Daca este asa, care sunt sansele ca eroarea sa fi fost nevinovata? Zero. De altfel, nu ar fi prima oara cand se intampla astfel de lucruri. Numerosi conducatori de institutii publice au semnalat de-a lungul timpului ca pe traseul dintre Parlament si Monitorul Oficial au fost modificate cateva cuvinte in cuprinsul unor legi, care le schimbau complet sensul.
Singura cale de a descoperi cum a fost posibil ca o institutie vitala a statului, cum este Curtea Constitutionala, sa comunice doua variante ale aceleiasi decizii, care se bat cap in cap, este ca Parchetul sa inceapa de urgenta investigarea modului in care a fost redactata adresa trimisa Guvernului. Iar daca se va dovedi ca totul a fost o imensa masinatiune, o golanie coapta in laboratoarele USL, cei vinovati trebuie anchetati in regim de urgenta.
In clipa de fata, procurorii si judecatorii au ramas ultima reduta care mai poate apara statul de drept. Nu poate fi intamplator ca, ieri, Crin Antonescu a declarat ca va aproba numirea unui nou procuror general, daca ministrul Justitiei ii va inainta o propunere. Si asta dupa ce in ultima luna a repetat de zeci de ori ca s-a angajat in fata partenerilor americani si europeni ca nu va opera schimbari in conducerea Parchetului General si a DNA in perioada interimatului sau.
Nu trebuie sa ne mire nici aceasta noua schimbare de plan. Antonescu, Ponta, Rus si restul comandoului stiu ca este acum ori niciodata. Nu mai au rabdare si chef sa mai faca piruete diplomatice, dar nici timp pentru a-si masca abuzurile. Ceea ce ii face extrem de periculosi. Dar si mai vulnerabili.

De la: Dede_for_ever, la data 2012-08-05 20:10:49Alerta de razboi
5 August 2012



de DAN CRISTIAN TURTURICA

USL da o lovitura de stat? Nu, distruge statul cu totul! Bucata cu bucata, om cu om, institutie cu institutie. Ceea ce face acum alianta mosita de Iliescu si Voiculescu va intra in istorie ca una dintre cele mai brutale incercari de schimbare a pozitionarii geostrategice a unei tari. Iar pentru asta se folosesc de infractori si infractiuni care ar trebui sa puna ultimele institutii functionale ale statului in alerta de razboi.
Credeti ca este exagerat? Judecati dumneavoastra, atunci, faptele descoperite de colega mea Ondine Ghergut, confirmate de documente oficiale precum si de spusele lui Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale.
Toata lumea vorbeste de cateva zile despre mini-recensamantul menit sa actualizeze listele electorale. Zeci de ore de discutii, desprinse parca dintr-o piesa de Eugen Ionescu, despre un proces care ar trebui sa clarifice cati alegatori exista de fapt si daca referendumul de demitere a presedintelui este sau nu valid.
Ministrul de Interne spune ca va fi simplu, primarii de orase declara ca va fi aproape imposibil sa bata la usa fiecarui apartament pana la termenul de 31 august, se vorbeste de diferentele intre numarul celor ce pot vota la locale si cei ce o pot face la referendum, se aduc argumente pro si contra mentinerii pe liste a cetatenilor romani care traiesc in strainatate, se invoca iar obsesii derivate din aberatiile anilor '90, "ei nu au mancat salam cu soia" - "ei nu platesc impozite aici". Chiar si Traian Basescu a intrat in joc, avertizand primarii sa nu falsifice cifrele pentru ca risca pedepse cu inchisoarea.
Aceasta poveste cu actualizarea listelor de alegatori este, insa, de la cap la coada, o mare minciuna. De ce? Simplu. Deoarece Curtea Constitutionala, potrivit deciziei oficiale, publicata joi, a cerut Guvernului "listele electorale permanente actualizate ȋn baza carora s-a organizat referendumul" si nu "actualizarea listelor electorale", asa cum pretinde Ioan Rus, ministrul de Interne care a ales sa fie consecvent trecutului sau de servitor al lui Adrian Nastase, de paravan al generalului Toma Zaharia si nu potentialului sau viitor politic.
Diferenta dintre cele doua versiuni vehiculate ale cererii formulate de Curtea Constitutionala este cruciala. Una este sa ceri sa ti se puna la dispozitie listele electorale dupa care a fost organizat referendumul si care contin, stim deja, 18,5 milioane de cetateni si alta este sa ceri o actualizare a lor, post-referendum.
In prima varianta, decizia de invalidare ar fi luata in cinci minute, pentru ca potrivit rezultatelor oficiale ale Biroului Electoral Central au participat doar 46,24% dintre cei inscrisi pe liste, iar constatarea ca nu s-a intrunit cvorumul ar fi o banalitate.
In cea de-a doua varianta, daca numarul rezultat in urma actualizarii post-referendum a listelor electorale este semnificativ mai mic, procentul celor care au participat ar fi recalculat si referendumul ar putea fi validat.
De unde a aparut povestea cu "actualizarea listelor electorale", pe care a pus-o pe tapet USL si care a isterizat o tara intreaga? Aceasta este intrebarea cheie, al carei raspuns muta strategia USL de a obtine puterea absoluta in planul unui razboi total cu institutiile statului care ii mai stau in cale.
Raspunsul, absolut incredibil daca nu ar fi probat de documente oficiale, este ca exista doua comunicari trimise de Curtea Constitutionala dupa decizia pe care au luat-o joi, prin care a amanat verdictul asupra referendumului. Comunicari care nu au acelasi continut juridic!
Pe de o parte, exista o adresa trimisa de Curtea Constitutionala catre Guvern, in care se spune ca "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente". Pe de alta parte, in textul oficial care detaliaza decizia luata joi, CCR anunta public ca "a solicitat Guvernului Romaniei ca, pana la data de 31 august 2012, sa transmita listele electorale permanente actualizate in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012."
Aparent, Curtea Constitutionala s-a contrazis singura. Decide in sedinta publica sa ceara listele pe baza carora referendumul s-a desfasurat deja, dar de cerut, cere Guvernului altceva - actualizarea listelor electorale.
Aparent, insa. Pentru ca, de fapt, in adresa catre Guvern, fraza completa suna asa: "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012". Ceea ce suna complet ilogic. Cum poti sa ceri actualizarea la o data trecuta? Cum poti sa aduci cifrele la zi cand ziua este deja depasita?
Mai mult decat atat, Curtea respinsese deja, joi, cererea USL de renumarare a alegatorilor prezenti pe listele de la referendum. De ce sa solicite "actualizarea", daca nu a fost de acord cu renumararea, care ar fi insemnat exact acelasi lucru?
Si totusi, chiar daca este plasata intr-un context ambiguu si ilogic, de unde a aparut sintagma "actualizarea listelor electorale" prezenta in comunicarea oficiala trimisa de CCR Guvernului, care a oferit USL motivatia legala pentru a demara operatiunea de scadere a numarului de alegatori?
Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, i-a reconfirmat, sambata, colegei mele, Ondine Ghergut, ca tot ce a facut Curtea Constitutionala a fost "sa solicite, din nou, de la Guvern, listele ȋn baza carora s-a votat deja la referendum deoarece institutii diferite ale statului au transmis date contradictorii, care nu puteau fi folosite pentru a se putea da un verdict corect.", asa cum scrie, de altfel si in decizia oficiala a Curtii.
Dar daca presedintele Curtii neaga ca ar fi cerut Guvernului actualizarea acum, dupa referendum, a listelor folosite pe 29 iulie, cine a introdus totusi cele trei cuvinte - "actualizarea listelor electorale"?
Singura varianta care sta in picioare, confirmata de altfel de surse din interiorul CCR, este ca sintagma a fost introdusa abuziv de catre asistentul magistrat care a redactat comunicarea catre Guvern.
Daca este asa, care sunt sansele ca eroarea sa fi fost nevinovata? Zero. De altfel, nu ar fi prima oara cand se intampla astfel de lucruri. Numerosi conducatori de institutii publice au semnalat de-a lungul timpului ca pe traseul dintre Parlament si Monitorul Oficial au fost modificate cateva cuvinte in cuprinsul unor legi, care le schimbau complet sensul.
Singura cale de a descoperi cum a fost posibil ca o institutie vitala a statului, cum este Curtea Constitutionala, sa comunice doua variante ale aceleiasi decizii, care se bat cap in cap, este ca Parchetul sa inceapa de urgenta investigarea modului in care a fost redactata adresa trimisa Guvernului. Iar daca se va dovedi ca totul a fost o imensa masinatiune, o golanie coapta in laboratoarele USL, cei vinovati trebuie anchetati in regim de urgenta.
In clipa de fata, procurorii si judecatorii au ramas ultima reduta care mai poate apara statul de drept. Nu poate fi intamplator ca, ieri, Crin Antonescu a declarat ca va aproba numirea unui nou procuror general, daca ministrul Justitiei ii va inainta o propunere. Si asta dupa ce in ultima luna a repetat de zeci de ori ca s-a angajat in fata partenerilor americani si europeni ca nu va opera schimbari in conducerea Parchetului General si a DNA in perioada interimatului sau.
Nu trebuie sa ne mire nici aceasta noua schimbare de plan. Antonescu, Ponta, Rus si restul comandoului stiu ca este acum ori niciodata. Nu mai au rabdare si chef sa mai faca piruete diplomatice, dar nici timp pentru a-si masca abuzurile. Ceea ce ii face extrem de periculosi. Dar si mai vulnerabili.

STATUL SINT EU /
Ar zice suspendatul . da corul de aplaudaci...........................

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-08-05 20:36:21

De la: Dede_for_ever, la data 2012-08-05 20:10:49Alerta de razboi
5 August 2012



de DAN CRISTIAN TURTURICA

USL da o lovitura de stat? Nu, distruge statul cu totul! Bucata cu bucata, om cu om, institutie cu institutie. Ceea ce face acum alianta mosita de Iliescu si Voiculescu va intra in istorie ca una dintre cele mai brutale incercari de schimbare a pozitionarii geostrategice a unei tari. Iar pentru asta se folosesc de infractori si infractiuni care ar trebui sa puna ultimele institutii functionale ale statului in alerta de razboi.
Credeti ca este exagerat? Judecati dumneavoastra, atunci, faptele descoperite de colega mea Ondine Ghergut, confirmate de documente oficiale precum si de spusele lui Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale.
Toata lumea vorbeste de cateva zile despre mini-recensamantul menit sa actualizeze listele electorale. Zeci de ore de discutii, desprinse parca dintr-o piesa de Eugen Ionescu, despre un proces care ar trebui sa clarifice cati alegatori exista de fapt si daca referendumul de demitere a presedintelui este sau nu valid.
Ministrul de Interne spune ca va fi simplu, primarii de orase declara ca va fi aproape imposibil sa bata la usa fiecarui apartament pana la termenul de 31 august, se vorbeste de diferentele intre numarul celor ce pot vota la locale si cei ce o pot face la referendum, se aduc argumente pro si contra mentinerii pe liste a cetatenilor romani care traiesc in strainatate, se invoca iar obsesii derivate din aberatiile anilor '90, "ei nu au mancat salam cu soia" - "ei nu platesc impozite aici". Chiar si Traian Basescu a intrat in joc, avertizand primarii sa nu falsifice cifrele pentru ca risca pedepse cu inchisoarea.
Aceasta poveste cu actualizarea listelor de alegatori este, insa, de la cap la coada, o mare minciuna. De ce? Simplu. Deoarece Curtea Constitutionala, potrivit deciziei oficiale, publicata joi, a cerut Guvernului "listele electorale permanente actualizate ȋn baza carora s-a organizat referendumul" si nu "actualizarea listelor electorale", asa cum pretinde Ioan Rus, ministrul de Interne care a ales sa fie consecvent trecutului sau de servitor al lui Adrian Nastase, de paravan al generalului Toma Zaharia si nu potentialului sau viitor politic.
Diferenta dintre cele doua versiuni vehiculate ale cererii formulate de Curtea Constitutionala este cruciala. Una este sa ceri sa ti se puna la dispozitie listele electorale dupa care a fost organizat referendumul si care contin, stim deja, 18,5 milioane de cetateni si alta este sa ceri o actualizare a lor, post-referendum.
In prima varianta, decizia de invalidare ar fi luata in cinci minute, pentru ca potrivit rezultatelor oficiale ale Biroului Electoral Central au participat doar 46,24% dintre cei inscrisi pe liste, iar constatarea ca nu s-a intrunit cvorumul ar fi o banalitate.
In cea de-a doua varianta, daca numarul rezultat in urma actualizarii post-referendum a listelor electorale este semnificativ mai mic, procentul celor care au participat ar fi recalculat si referendumul ar putea fi validat.
De unde a aparut povestea cu "actualizarea listelor electorale", pe care a pus-o pe tapet USL si care a isterizat o tara intreaga? Aceasta este intrebarea cheie, al carei raspuns muta strategia USL de a obtine puterea absoluta in planul unui razboi total cu institutiile statului care ii mai stau in cale.
Raspunsul, absolut incredibil daca nu ar fi probat de documente oficiale, este ca exista doua comunicari trimise de Curtea Constitutionala dupa decizia pe care au luat-o joi, prin care a amanat verdictul asupra referendumului. Comunicari care nu au acelasi continut juridic!
Pe de o parte, exista o adresa trimisa de Curtea Constitutionala catre Guvern, in care se spune ca "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente". Pe de alta parte, in textul oficial care detaliaza decizia luata joi, CCR anunta public ca "a solicitat Guvernului Romaniei ca, pana la data de 31 august 2012, sa transmita listele electorale permanente actualizate in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012."
Aparent, Curtea Constitutionala s-a contrazis singura. Decide in sedinta publica sa ceara listele pe baza carora referendumul s-a desfasurat deja, dar de cerut, cere Guvernului altceva - actualizarea listelor electorale.
Aparent, insa. Pentru ca, de fapt, in adresa catre Guvern, fraza completa suna asa: "solicita Guvernului sa dispuna masurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012". Ceea ce suna complet ilogic. Cum poti sa ceri actualizarea la o data trecuta? Cum poti sa aduci cifrele la zi cand ziua este deja depasita?
Mai mult decat atat, Curtea respinsese deja, joi, cererea USL de renumarare a alegatorilor prezenti pe listele de la referendum. De ce sa solicite "actualizarea", daca nu a fost de acord cu renumararea, care ar fi insemnat exact acelasi lucru?
Si totusi, chiar daca este plasata intr-un context ambiguu si ilogic, de unde a aparut sintagma "actualizarea listelor electorale" prezenta in comunicarea oficiala trimisa de CCR Guvernului, care a oferit USL motivatia legala pentru a demara operatiunea de scadere a numarului de alegatori?
Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, i-a reconfirmat, sambata, colegei mele, Ondine Ghergut, ca tot ce a facut Curtea Constitutionala a fost "sa solicite, din nou, de la Guvern, listele ȋn baza carora s-a votat deja la referendum deoarece institutii diferite ale statului au transmis date contradictorii, care nu puteau fi folosite pentru a se putea da un verdict corect.", asa cum scrie, de altfel si in decizia oficiala a Curtii.
Dar daca presedintele Curtii neaga ca ar fi cerut Guvernului actualizarea acum, dupa referendum, a listelor folosite pe 29 iulie, cine a introdus totusi cele trei cuvinte - "actualizarea listelor electorale"?
Singura varianta care sta in picioare, confirmata de altfel de surse din interiorul CCR, este ca sintagma a fost introdusa abuziv de catre asistentul magistrat care a redactat comunicarea catre Guvern.
Daca este asa, care sunt sansele ca eroarea sa fi fost nevinovata? Zero. De altfel, nu ar fi prima oara cand se intampla astfel de lucruri. Numerosi conducatori de institutii publice au semnalat de-a lungul timpului ca pe traseul dintre Parlament si Monitorul Oficial au fost modificate cateva cuvinte in cuprinsul unor legi, care le schimbau complet sensul.
Singura cale de a descoperi cum a fost posibil ca o institutie vitala a statului, cum este Curtea Constitutionala, sa comunice doua variante ale aceleiasi decizii, care se bat cap in cap, este ca Parchetul sa inceapa de urgenta investigarea modului in care a fost redactata adresa trimisa Guvernului. Iar daca se va dovedi ca totul a fost o imensa masinatiune, o golanie coapta in laboratoarele USL, cei vinovati trebuie anchetati in regim de urgenta.
In clipa de fata, procurorii si judecatorii au ramas ultima reduta care mai poate apara statul de drept. Nu poate fi intamplator ca, ieri, Crin Antonescu a declarat ca va aproba numirea unui nou procuror general, daca ministrul Justitiei ii va inainta o propunere. Si asta dupa ce in ultima luna a repetat de zeci de ori ca s-a angajat in fata partenerilor americani si europeni ca nu va opera schimbari in conducerea Parchetului General si a DNA in perioada interimatului sau.
Nu trebuie sa ne mire nici aceasta noua schimbare de plan. Antonescu, Ponta, Rus si restul comandoului stiu ca este acum ori niciodata. Nu mai au rabdare si chef sa mai faca piruete diplomatice, dar nici timp pentru a-si masca abuzurile. Ceea ce ii face extrem de periculosi. Dar si mai vulnerabili.

STATUL SINT EU /
Ar zice suspendatul . da corul de aplaudaci...........................

Asta-i adanca rau bre nea Gogule! Parca e spusa de filozofii aia germani, Ghete si Haine.Esti mare bre!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

DOCUMENTE Actele cu care ministrii Ioan Rus si Victor Paul Dobre au blocat invalidarea referendumului pentru demiterea presedintelui Basescu
5 August 2012
de ONDINE GHERGUT


Ministrii Administratiei si Internelor Ioan Rus si Victor Paul Dobre , au transmis Curtii Constitutionale a Romaniei doua adrese succesive la data de 1 august 2012, la fiecare anexand cate o comunicare a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date ( vezi anexele 2 si 3 atasate). A doua adresa a anulat-o pe prima, blocand astfel invalidarea referendumului de demitere, implicit reintoarcerea la Cotroceni a presedintelui Traian Basescu .


CITESTE SI La Curtea Constitutionala se falsifica hotarari ȋn folosul USL?
In prima comunicare a MAI ( vezi anexa 2), s-a transmis ca pe listele electorale permanente folosite la refeerendumul de la 29 iulie 2012 au fost inscrise 18. 292.514 de persoane cu drept de vot.
In a doua comunicare (vezi anexa 3), transmisa in aceeasi zi, cei doi ministri USL de la MAI au mai trimis o adresa cu "precizari suplimentare", la care au anexat o alta comunicare a Directiei pentru Evidenta Persoanelor, in care, in esenta, se precizeaza ca "sarcina" actualizarii datelor nu revine Ministerului Administratiei si Internelor, ci autoritatilor publice locale.
Pentru a putea rezolva contestatiile le referendum, Curtea Constitutionala a solicitat si primit o adresa de la Institutul National de Statistica ( vezi aneza 1), care anunta, in esenta, ca datele obtinute la recesamantul populatiei nu pot fi folosite pentru liste electorale permanente si ca nu a finalizat procesarea datelor.
Tot pentru a putea da un verdict corect, Curtea a cerut si primit o adresa de la Autoritatea Electorala Permanenta ( vezi anexa 4), in care aceasta institutie a precizat ca nu a avut atributii in intocmirea si actualizarea listelor electorale permanente, iar la finalul comunicarii a mentionat ( redam integral partea finala a actului):
"In conformitate cu dispozitiile art. 5 din Hotararii Guvernului nr. 682/2012, Ministerul Administratiei si Internelor, prin Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea bazelor de Date, selecteaza si prelucrewaza datele privind pe cetatenii cu drept de vot, tipareste si pune la dispozitia primarilor listele electorale permanente actualizate, in doua exemplare, si copii de pe acestea in trei exemplare. Totodata, potrivit prevederilor pct.11 al anexei la Hotararea Guvernului nr 683/2012, reactualizarea listelor electorale permanente trebuia realizata de primari si serviciile de evidenta informatizata a persoanei pana cel tarziu laa 10 iulie 2012".
De altfel, Autoritatea Electorala Permanenta nu a facut altceva decat sa confirme ca ministrii Ioan Rus si Victor Dobre s-au ocupat de organizarea referendumului, inclusiv de actualizarea listelor, cum de altfel cei doi ministri s-au si laudat zile in sir. Mai mult, cei doi au fost laudati atat de presedintele interimar Crin Antonescu, cat si de premierul Victor Ponta.
Abia dupa ce s-a stabilit ca prezenta la vot a fost sub pragul de 50% plus 1, si deci presedintele Traian Basescu nu putea fi demis, interimarul Antonescu, premierul Ponta, si ministrii Rus siDobre au inceput sa caute argumente pentru a bloca invalidarea referendumului de catre Curtea Constitutionala si au gasit formula : nu si-au asumat listele electorale permanente cu care pana atunci se laudasera.
Amanarea pronuntarii Curtii a oferit si portita "obtinerii" unei adrese falsificate de la aceasta instanta in baza careia USL, prin ministrul Rus , sa declanseze mini-recesamantul de renumarare a populatiei cu drept de vot.In timpul acestui ""mini-recesamant", in afara de cateva zeci de morti, vor fi eliminati de pe listele permanente cateva milioane de cetatenii care muncesc in strainatate. Totul pentru a scapa de Traian Basescu!

De la: Gandirea_Politica, la data 2012-08-06 09:57:38DOCUMENTE Actele cu care ministrii Ioan Rus si Victor Paul Dobre au blocat invalidarea referendumului pentru demiterea presedintelui Basescu
5 August 2012
de ONDINE GHERGUT


Ministrii Administratiei si Internelor Ioan Rus si Victor Paul Dobre , au transmis Curtii Constitutionale a Romaniei doua adrese succesive la data de 1 august 2012, la fiecare anexand cate o comunicare a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date ( vezi anexele 2 si 3 atasate). A doua adresa a anulat-o pe prima, blocand astfel invalidarea referendumului de demitere, implicit reintoarcerea la Cotroceni a presedintelui Traian Basescu .


CITESTE SI La Curtea Constitutionala se falsifica hotarari ȋn folosul USL?
In prima comunicare a MAI ( vezi anexa 2), s-a transmis ca pe listele electorale permanente folosite la refeerendumul de la 29 iulie 2012 au fost inscrise 18. 292.514 de persoane cu drept de vot.
In a doua comunicare (vezi anexa 3), transmisa in aceeasi zi, cei doi ministri USL de la MAI au mai trimis o adresa cu "precizari suplimentare", la care au anexat o alta comunicare a Directiei pentru Evidenta Persoanelor, in care, in esenta, se precizeaza ca "sarcina" actualizarii datelor nu revine Ministerului Administratiei si Internelor, ci autoritatilor publice locale.
Pentru a putea rezolva contestatiile le referendum, Curtea Constitutionala a solicitat si primit o adresa de la Institutul National de Statistica ( vezi aneza 1), care anunta, in esenta, ca datele obtinute la recesamantul populatiei nu pot fi folosite pentru liste electorale permanente si ca nu a finalizat procesarea datelor.
Tot pentru a putea da un verdict corect, Curtea a cerut si primit o adresa de la Autoritatea Electorala Permanenta ( vezi anexa 4), in care aceasta institutie a precizat ca nu a avut atributii in intocmirea si actualizarea listelor electorale permanente, iar la finalul comunicarii a mentionat ( redam integral partea finala a actului):
"In conformitate cu dispozitiile art. 5 din Hotararii Guvernului nr. 682/2012, Ministerul Administratiei si Internelor, prin Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea bazelor de Date, selecteaza si prelucrewaza datele privind pe cetatenii cu drept de vot, tipareste si pune la dispozitia primarilor listele electorale permanente actualizate, in doua exemplare, si copii de pe acestea in trei exemplare. Totodata, potrivit prevederilor pct.11 al anexei la Hotararea Guvernului nr 683/2012, reactualizarea listelor electorale permanente trebuia realizata de primari si serviciile de evidenta informatizata a persoanei pana cel tarziu laa 10 iulie 2012".
De altfel, Autoritatea Electorala Permanenta nu a facut altceva decat sa confirme ca ministrii Ioan Rus si Victor Dobre s-au ocupat de organizarea referendumului, inclusiv de actualizarea listelor, cum de altfel cei doi ministri s-au si laudat zile in sir. Mai mult, cei doi au fost laudati atat de presedintele interimar Crin Antonescu, cat si de premierul Victor Ponta.
Abia dupa ce s-a stabilit ca prezenta la vot a fost sub pragul de 50% plus 1, si deci presedintele Traian Basescu nu putea fi demis, interimarul Antonescu, premierul Ponta, si ministrii Rus siDobre au inceput sa caute argumente pentru a bloca invalidarea referendumului de catre Curtea Constitutionala si au gasit formula : nu si-au asumat listele electorale permanente cu care pana atunci se laudasera.
Amanarea pronuntarii Curtii a oferit si portita "obtinerii" unei adrese falsificate de la aceasta instanta in baza careia USL, prin ministrul Rus , sa declanseze mini-recesamantul de renumarare a populatiei cu drept de vot.In timpul acestui ""mini-recesamant", in afara de cateva zeci de morti, vor fi eliminati de pe listele permanente cateva milioane de cetatenii care muncesc in strainatate. Totul pentru a scapa de Traian Basescu!

la revedere .. Basescu la revedre !!!!!!!!!!
LA REVEDERE !!!!!!!!!! BASESCU , LA REVEDERE !!!!!!!!!!!!!!!!

-Ai auzit de artileristul. ajuns pe cai mari / parca de la el este /

Dle Antonescu, ai chef de r�zboi civil?

Comenteaz�Comenteaz�0TextM�rime text textPrint Tipareste07 aug 2012
M�rturisesc c� eu n-am nicio pornire s� m� bat cu nimeni pe strad�, s� le arunc altora cu pietre �n cap, sau s� pun m�na pe vreo arm� �i s� trag aiurea.

Eventual, �n vecinii de scar�, care comenteaz� c� tu, dle Antonescu, e�ti bun �i B�sescu, prost. Sau invers. �i m� �ndoiesc c� oamenii ca mine, care au de pl�tit rate, taxe, de muncit pe br�nci, se g�ndesc s�-�i �mpart� pumni unii altora.

Dar, iat�, o faci dumneata pentru noi! Altfel, nu �mi explic cum de, �n calitate de pre�edinte neales, te-ai g�ndit s� ne luminezi cu o prezicere periculos de stupid�: �Celor care azi pun �n c�rca referendumului devalorizarea leului, le spun: care ar fi fost valoarea leului dac� �n toamn� asistam la reizbucnirea unor tensiuni sociale cu alt� violen�� dec�t au fost �n ianuarie?".

La a�a o declara�ie, am o �ntrebare: Domnule Antonescu, g�ndi�i c�nd vorbi�i? V� �ntreb cum de un pre�edinte poate vorbi cu at�ta u�urin�� despre posibile violen�e sociale grave? �i, dac� tot le-a�i anticipat, v� rog s� ne lumina�i p�n� la cap�t: pe ce v� baza�i? De unde ave�i informa�iile c� asta ar fi urmat �n Rom�nia, la toamn�, �i c� euro s-ar fi ridicat p�n� la cer, iar noi am fi ajuns s� ne m�cel�rim unii pe al�ii?

C�, dac� ne prezice�i viitorul baz�ndu-v� doar pe protestele de la �nceputul anului, v-a� ruga s� analiza�i PREZENTUL. Mai exact, s� deschide�i ochii diminea�a, mai pe r�coare, �i s� arunca�i o privire la cota�ia euro. A dep�it deja cu mult cele mai �nalte limite de p�n� acum, nu-i a�a? �i, dac� tot v� tulbura�i somnul la primele ore, �ncerca�i s� pricepe�i ce spune �eful BNR, dl Is�rescu: �Dup� ce s-a declan�at procedura de suspendare a lui Traian B�sescu, leul s-a depreciat cu circa 4,5% fa�� de euro, �n principal din cauza disputelor politice, cota�iile s�rind �i peste 4,64 lei/euro". Sau ce vorbe�te, tot despre PREZENT, �eful misiunii FMI, Erik de Vrijer, �ngrijorat c� �turbulen�ele din Rom�nia �ngreuneaz� economia, fapt care se reflect� �n �ncrederea investitorilor �i �n cre�terea economic�".

Dle pre�edinte interimar, mai bine a�i l�sa bancurile cu �dac� �i cu parc�" �i v-a�i trezi odat� la PREZENT! Cu siguran�� a�i vedea c�, dac� noi am avea chef s� ne �mp�r�im pumni, am g�si deja toate motivele de care v� teme�i. Dar, vina e la voi, politicienii! Noi vrem doar s� ne l�sa�i s� tr�im �n lini�te, s� putem munci, s� ne educ�m copiii frumos, s� vis�m la lucruri minunate, s� nu ne mai cheltui�i banii inutil pe referendumuri �i minirecens�minte. Ce zice�i, domnule Antonescu, ne promite�i c� v� trezi�i �i uita�i de ghicitul �n bobi �i cafele? Nu de alta, dar avem mult de munc�, ACUM!

PS: Afla�i �n campania electoral� b�sist� de care ne vorbeau recent primii liberali ai ��rii noastre, nem�ilor le-a fost confirmat�, de c�tre Standard & Poor�s, perspectiva stabil� pe termen lung a ratingului de top �AAA". S-a considerat c� Germania are o economie competitiv�, care poate trece peste �ocurile pie�ei financiare.

Ramona Ursu este jurnalist

De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-08-13 18:02:33Dle Antonescu, ai chef de r�zboi civil?

Comenteaz�Comenteaz�0TextM�rime text textPrint Tipareste07 aug 2012
M�rturisesc c� eu n-am nicio pornire s� m� bat cu nimeni pe strad�, s� le arunc altora cu pietre �n cap, sau s� pun m�na pe vreo arm� �i s� trag aiurea.

Eventual, �n vecinii de scar�, care comenteaz� c� tu, dle Antonescu, e�ti bun �i B�sescu, prost. Sau invers. �i m� �ndoiesc c� oamenii ca mine, care au de pl�tit rate, taxe, de muncit pe br�nci, se g�ndesc s�-�i �mpart� pumni unii altora.

Dar, iat�, o faci dumneata pentru noi! Altfel, nu �mi explic cum de, �n calitate de pre�edinte neales, te-ai g�ndit s� ne luminezi cu o prezicere periculos de stupid�: �Celor care azi pun �n c�rca referendumului devalorizarea leului, le spun: care ar fi fost valoarea leului dac� �n toamn� asistam la reizbucnirea unor tensiuni sociale cu alt� violen�� dec�t au fost �n ianuarie?".

La a�a o declara�ie, am o �ntrebare: Domnule Antonescu, g�ndi�i c�nd vorbi�i? V� �ntreb cum de un pre�edinte poate vorbi cu at�ta u�urin�� despre posibile violen�e sociale grave? �i, dac� tot le-a�i anticipat, v� rog s� ne lumina�i p�n� la cap�t: pe ce v� baza�i? De unde ave�i informa�iile c� asta ar fi urmat �n Rom�nia, la toamn�, �i c� euro s-ar fi ridicat p�n� la cer, iar noi am fi ajuns s� ne m�cel�rim unii pe al�ii?

C�, dac� ne prezice�i viitorul baz�ndu-v� doar pe protestele de la �nceputul anului, v-a� ruga s� analiza�i PREZENTUL. Mai exact, s� deschide�i ochii diminea�a, mai pe r�coare, �i s� arunca�i o privire la cota�ia euro. A dep�it deja cu mult cele mai �nalte limite de p�n� acum, nu-i a�a? �i, dac� tot v� tulbura�i somnul la primele ore, �ncerca�i s� pricepe�i ce spune �eful BNR, dl Is�rescu: �Dup� ce s-a declan�at procedura de suspendare a lui Traian B�sescu, leul s-a depreciat cu circa 4,5% fa�� de euro, �n principal din cauza disputelor politice, cota�iile s�rind �i peste 4,64 lei/euro". Sau ce vorbe�te, tot despre PREZENT, �eful misiunii FMI, Erik de Vrijer, �ngrijorat c� �turbulen�ele din Rom�nia �ngreuneaz� economia, fapt care se reflect� �n �ncrederea investitorilor �i �n cre�terea economic�".

Dle pre�edinte interimar, mai bine a�i l�sa bancurile cu �dac� �i cu parc�" �i v-a�i trezi odat� la PREZENT! Cu siguran�� a�i vedea c�, dac� noi am avea chef s� ne �mp�r�im pumni, am g�si deja toate motivele de care v� teme�i. Dar, vina e la voi, politicienii! Noi vrem doar s� ne l�sa�i s� tr�im �n lini�te, s� putem munci, s� ne educ�m copiii frumos, s� vis�m la lucruri minunate, s� nu ne mai cheltui�i banii inutil pe referendumuri �i minirecens�minte. Ce zice�i, domnule Antonescu, ne promite�i c� v� trezi�i �i uita�i de ghicitul �n bobi �i cafele? Nu de alta, dar avem mult de munc�, ACUM!

PS: Afla�i �n campania electoral� b�sist� de care ne vorbeau recent primii liberali ai ��rii noastre, nem�ilor le-a fost confirmat�, de c�tre Standard & Poor�s, perspectiva stabil� pe termen lung a ratingului de top �AAA". S-a considerat c� Germania are o economie competitiv�, care poate trece peste �ocurile pie�ei financiare.

Ramona Ursu este jurnalist

Parca de la germani vine lozinca ;
-Ai fost presedinte ? ai furat in campanie / pusi
-Ce ziceti domnule presedinte ?
Cind vorbiti de onoare , cinste, este si pentru dumneavoastra ?

Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

De la: 9am129906, la data 2012-08-15 14:43:19Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

la fix ai scos-o pe asta acum, cind sub ochii nostri CAPITANUL da o lovitura de Stat ; cind in Romania sunt oameni Anchetati ILEGAL de Politia Politica condusa de T. Basescu si marile puteri vestice INCHID ochi, ca si la Instaurarea comunismului in tarile lasate pe mina rusilor.....si tu, mosule, STII Bine ca ce se intimpla Acum aici , e aidoma cu ce se-ntimpla in ' 46 ....ca doar , ti-aduci aminte, nu ? doar si tu oi fi pus umarul, ca o constiinta treaza atunci, ca si acum , gata-ntotdeauna, la datorie si ratiuni superioare de stat !

Bsasescu este trecutul,Antonescu nu poate fi viitorul

Ma intreb cat de mare e disperarea lui Crin Antonescu de-l duce de manuta in penibilul absolut. Ce credibilitate mai poate avea presedintele unei tari, membra NATO si UE - lasa ca tara a batut, ani de zile, dupa 90, la toate usile, geamurile, oberlihturile si chepengurile celor doua structuri, pana i s-a permis sa intre, decredibilizata fiind de conducerea guvernelor criptocomuniste, producatoare de mineriade si democratii originale -, care, cu ton de tatica nevricoasa, suduie peste gard imperialismul putred si gaunos, de la Washington, pana la Bruxelles si Berlin.
Ce revansa il mana in lupta pe un politician, inca tanar, care, daca n-ar fi chiulit de la scoala si din politica, ar fi inteles mersul istoriei inainte, cu atat mai mult cu cat se declara a fi un activist politic de sorginte liberala? !
Este Crin Antonescu atat de obsedat de fotoliul prezidential, incat sa poata fi manipulat, peste masura, de interesele unor grupuri obscure? Sa speram ca nu. Dar ce explicatie plauzibila poate avea atunci "infierarea" manioasa a emisarului SUA si a ambasadorului Americii la Bucuresti, tocmai cand acestia exprimau ingrijorarea Washington-ului fata de manevrele neconstitutionale aplicate de guvernul de la Bucuresti? Care sa fie motivul declansarii arogantelor meschine indreptate catre Angela Merkel si Jose Manuel Barroso, atunci cand acestia cereau dovezi ale functionarii statului roman in cadru democratic?
Gogomania prezidentiala "ad-interim" a decretat, pe nerasuflate, ca toti acestia s-au lasat influentati de dezinformarile lui Traian Basescu, transmise cancelariilor occidentale pe canale numai de el stiute. Cat sa fii de derutat, incat sa nu-ti dai seama ca Guvernul SUA ori Casa Alba nu fac conversatie pe firul scurt cu garajul suspendatului, si nici revista presei de la Bucuresti, dimineata, la o turceasca cu caimac? Chiar sa nu intelegi, la valoarea ta de presedinte, fie si interimar, ca stirea exacta traverseaza Oceanul pe cu totul alte canale? Chiar sa nu-ti dai seama ca informatia provenita dintr-un spatiu important din punct de vedere geostrategic, mai ales in actuala conjunctura mondiala, nu poate fi interpretata dupa ureche, in America?
Si atunci, ce iti da dreptul sa-i sfidezi arogant pe toti acesti oameni, care iti spun ca manevrele tale politice, la nivel de presedintie, guvern si parlament, au depasit cadrul legal? Ca nu e democratic sa dai jos un presedinte, chiar asa, al trecutului, cum este Traian Basescu, numai pentru ca ti-ai incropit o majoritate de traseisti in Parlament? Ca nu poti sa organizezi un referendum si abia dupa sa-i numeri pe participanti la vot ca sa brodesti majoritatea, ca te rad si curcile? Ca nu poti face presiuni asupra celorlalte institutii ale statutului, chiar daca esti presedinte interimar, la Cotroceni, si folosesti acute in discurs?
Personal, nu cred ca americanii si europenii sunt "oamenii lui Basescu", tot asa cum ceilalti, care cer USL sa guverneze in cadru constitutional, nu au, neaparat, o legatura cu presedintele suspendat. Basescu, cu bunele si relele lui, este deja trecutul.
Antonescu, cu disperarile si arogantele sale, nu poate fi, insa, viitorul.
Marian Sultanoiu este senior editor al ziarului Gandul

Visul de-o vara al lui Antonescu , pare a se termina ... Mijeste de ziua , este in zori , canta cocosii la poarta palatului... Crin isi strege urdorile si saliva prelinsa pe perna si zbiara enervat : Ba care faci galagie ? Ponta baga capul pe usa si-i spune soptit : Au venit americanii ! Da-i ma la dracu , spune Crin intorcandu-se pe partea ailalta . Hai ma Crine , insista Ponta , hai ma , ca sunt si suparati si uite s-au dus intai la Basescu , la garaj ! Da ma , lasa ma zice Crin , dandu-se jos din pat , i-a suna-l pe tata Voiculescu si intreaba-l ce sa fac ! Dupa cateva minute Ponta se intoarce : A zis ca toti sunt oamenii lui Basescu ! Cine ma , toti americanii ? Pai 900.000 + 308.000.000 zice ca pentru el Crin ...

USL �ncearc� s�-i r�suceasc� m�na la spate președintelui B�sescu

Scris de Drago� St�nculescu
Uniunea Social Liberal� �și joac� �n aceast� ultim� s�pt�m�n� �nsuși existența sa. Din acest motiv liderii ei devin tot mai nervoși și �ncearc� tot soiul de jocuri de genul �good guy/bad guy� �n care �ncearc� s� transmit� diverse mesaje cu puternic conținut politic �n zona adversarilor. Premierul Victor Ponta a afirmat, �ntr-un interviu acordat ziarului The Guardian, c� este dispus "s� coabiteze" cu pre�edintele Traian B�sescu dac� acesta va respecta rolul pe care i-l confer� Constitu�ia, apreciind c�, dup� 20 de ani de "timp pierdut", criza politic� din Rom�nia se apropie de final.
Potrivit lui Victor Ponta, criza politic� ce afecteaz� Rom�nia din mai se apropie de solu�ionare, pun�nd cap�t la ceea ce el consider� 20 de ani de "timp pierdut", de la revolu�ia care a condus la �nl�turarea regimului comunist. Ponta a precizat c�, dac� �ncercarea de demitere a lui Traian B�sescu prin referendum va e�ua, este preg�tit s� "coabiteze" cu pre�edintele dac� acesta va respecta rolul conferit de Constitu�ie. "Aceasta probabil este cea mai mare criz� din ultimii zece ani, dar toate institu�iile, inclusiv Curtea Constitu�ional�, Parlamentul �i Guvernul au dovedit c� sunt solide �i cred c� partea cea mai grea a trecut. Dup� aceast� var� c�lduroas�, vom intra �ntr-o situa�ie de normalitate �i vom dovedi c� toate angajamentele noastre europene vor fi respectate", a spus Ponta, resping�nd acuza�iile privind o presupus� tentativ� de lovitur� de stat. "Este foarte clar c� noua coali�ie �i noul Guvern se bucur� de o larg� sus�inere popular�. Timp de opt ani, pre�edintele B�sescu �i-a folosit puterea pentru a face numiri pe criterii politice, inclusiv �n cazul judec�torilor de la Curtea Constitu�ional� �i al Avocatului poporului. Toate persoanele au fost numite �n func�ii de B�sescu. Acum, vom reveni la un echilibru al for�elor politice", a explicat Ponta, denun��nd "standardele duble" cu care ar fi fost tratat de c�tre UE �i argument�nd c� Traian B�sescu nu a fost criticat niciodat� pentru emiterea frecvent� de ordonan�e de urgen��.

Șova trece la șantaj voalat

Pe de lat� parte, prietenul lui Ponta, Danuț Șova, a trecut ieri la a face ce știe el mai bine: s� amenințe voalat ca form� de presiune politic�. E naivitate politic� dat� de disperarea dezintegr�rii USL și sc�derea șanselor PSD pentru la toamn� la alegerile parlamentare. El c� Parlamentul va fi "obligat" s� respecte decizia CC privind referendumul, chiar dac� ar fi o "enormitate", el apreciind c� un nou referndum nu poate fi organizat, dar c� teoretic este posibil� o nou� suspendare. Este greu, dar nu imposibil din punct de vedere tehnic iar dac� B�sescu nu va juca pe o linie reconciliatoare vor face din nou demersurile pentru suspendare. �ntrebat dac� ia �n calcul organizarea unui nou referendum, a�a cum sugerau recent unii colegi din USL, Dan �ova a r�spuns: "Un nou referendum nici nu este posibil, �ntruc�t Constitu�ia este foarte clar�: referendumul se organizeaz� �n 30 de zile de la suspendare. Deci, e un termen de dec�dere, un nou referendum nu poate fi organizat. Singurul lucru care este posibil �n cazul, Doamne fere�te �i nedorit de noi, pe care eu personal, nu mi-l pot imagina �n acest moment, juridic vorbind, nu-mi pot imagina �i constitu�ional, �ntoarcerea domnului B�sescu, dar dac� ea se va �nt�mpla �i domnia sa va �n�elege �n continuare s� �ncalce Constitu�ia, singura posibilitate este reluarea unei proceduri de suspendare. Dar nu m-a� hazarda s� discut at�t de departe".

Dragoș St�nculescu

De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-08-15 17:28:26Visul de-o vara al lui Antonescu , pare a se termina ... Mijeste de ziua , este in zori , canta cocosii la poarta palatului... Crin isi strege urdorile si saliva prelinsa pe perna si zbiara enervat : Ba care faci galagie ? Ponta baga capul pe usa si-i spune soptit : Au venit americanii ! Da-i ma la dracu , spune Crin intorcandu-se pe partea ailalta . Hai ma Crine , insista Ponta , hai ma , ca sunt si suparati si uite s-au dus intai la Basescu , la garaj ! Da ma , lasa ma zice Crin , dandu-se jos din pat , i-a suna-l pe tata Voiculescu si intreaba-l ce sa fac ! Dupa cateva minute Ponta se intoarce : A zis ca toti sunt oamenii lui Basescu ! Cine ma , toti americanii ? Pai 900.000 + 308.000.000 zice ca pentru el Crin ...

Antonescu nu este decit un interimar . pe cind suspendatu................................ contrabanda , fals si uz de fals .tainuire de infractor , TURNATOR////////////// plingacios ,smiorcait ...............................nu mai pot . calculatorul nu mai poate sa mai scrie de cite calitati in minus /

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-08-16 19:26:32

De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-08-15 17:28:26Visul de-o vara al lui Antonescu , pare a se termina ... Mijeste de ziua , este in zori , canta cocosii la poarta palatului... Crin isi strege urdorile si saliva prelinsa pe perna si zbiara enervat : Ba care faci galagie ? Ponta baga capul pe usa si-i spune soptit : Au venit americanii ! Da-i ma la dracu , spune Crin intorcandu-se pe partea ailalta . Hai ma Crine , insista Ponta , hai ma , ca sunt si suparati si uite s-au dus intai la Basescu , la garaj ! Da ma , lasa ma zice Crin , dandu-se jos din pat , i-a suna-l pe tata Voiculescu si intreaba-l ce sa fac ! Dupa cateva minute Ponta se intoarce : A zis ca toti sunt oamenii lui Basescu ! Cine ma , toti americanii ? Pai 900.000 + 308.000.000 zice ca pentru el Crin ...

Antonescu nu este decit un interimar . pe cind suspendatu................................ contrabanda , fals si uz de fals .tainuire de infractor , TURNATOR////////////// plingacios ,smiorcait ...............................nu mai pot . calculatorul nu mai poate sa mai scrie de cite calitati in minus /

Iti debiteaza mintea doar porcarii ratacitule!

De la: 9am_679, la data 2012-08-16 19:38:21

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-08-16 19:26:32

De la: Ioan_voda_cel_cumplit, la data 2012-08-15 17:28:26Visul de-o vara al lui Antonescu , pare a se termina ... Mijeste de ziua , este in zori , canta cocosii la poarta palatului... Crin isi strege urdorile si saliva prelinsa pe perna si zbiara enervat : Ba care faci galagie ? Ponta baga capul pe usa si-i spune soptit : Au venit americanii ! Da-i ma la dracu , spune Crin intorcandu-se pe partea ailalta . Hai ma Crine , insista Ponta , hai ma , ca sunt si suparati si uite s-au dus intai la Basescu , la garaj ! Da ma , lasa ma zice Crin , dandu-se jos din pat , i-a suna-l pe tata Voiculescu si intreaba-l ce sa fac ! Dupa cateva minute Ponta se intoarce : A zis ca toti sunt oamenii lui Basescu ! Cine ma , toti americanii ? Pai 900.000 + 308.000.000 zice ca pentru el Crin ...

Antonescu nu este decit un interimar . pe cind suspendatu................................ contrabanda , fals si uz de fals .tainuire de infractor , TURNATOR////////////// plingacios ,smiorcait ...............................nu mai pot . calculatorul nu mai poate sa mai scrie de cite calitati in minus /

Iti debiteaza mintea doar porcarii ratacitule!

Cine se aseamana se aduna...........................

ORDONANTA DE URGENTA OUG Nr.24/2012
In temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.
Art. 1. - In urma rapoartelor primite de la Serviciul Roman de Informatii s-a constatat ca cei aproape 6 milioane de pensionari din Romania detin (fara a fi trecute in declaratiile de avere) cantitati mari de metale pretioase (aur,argint),pietre pretioase,etc ,si se sustrag de 20 de ani de la contributia lor in domeniul energiei (gaze,etc) aducand grave prejudicii bugetului de stat.S-a estimat ca aceste averi nedeclarate ale pensionarilor reprezinta cam 80% din economia subterana,producand statului roman pagube anuale estimate la 65 miliarde de euro
Art 2 - Ordonanta Guvernului nr. 10/2008 privind nivelul pensiilor potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a pensiilor potrivit anexelor nr. II si III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a pensiilor, precum si unele masuri de reglementare a drepturilor prin legi speciale, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 79 din 1 februarie 2008, aprobata cu modificari prin Legea nr. 177/2008, cu modificarile si completarile ulterioare.se va aplica astfel :
Incepand cu data de 1 iunie 2010,toti pensionarii din Romania vor avea obligativitatea sa depuna pana la data de 30 iunie 2010 declaratiile de avere,pentru a fi impozitate toate bunurile stipulate la Art 1 , dupa cum urmeaza :
- Aurul din gura
- Argintul din par
- Pietrele de de la rinichi
- Plumbul din picioare
- Fierul din incheieturi
- Zaharul din sange
- Gazele emanate pe ascuns,intrucat s-a constat ca pensionarii au un urias potential energetic , neutilizat pana acum,si reprezinta o solutie ideala pentru reducerea importului de gaze din Rusia,aducand mari economii la bugetul tarii.La gaze se vor aplica accize in cuantum de 2,5 euro/mc de productie

Am citit sa vad pana la ce nivel se degradeaza asa numitii postatori ai lui Jicman.Pai

PNL s-a pierdut in lacul PSD-ist,Crin este tradatorul PNL pana la formarea unui alt PNL ca partid de dreapta.

Ce fac postatorii opozitiei eterne?
Pai ce sa faca.ce au invatat si la ce se pricep.

As exemplifica dar mii rusine.Limbajul lor se refera la 10-15 cuvinte murdare,pornografice.

Or fi chiar atat de prosti.
Parca m-as indoi.Se pare ca o pospaiala de alfabetizare au apucat.

Atunci dece vorbesc asa.Pai pentru ca asa vorbesc intre ei,in familia lor,asa vorbesc golanii,au precedente celebre ca Vantu,Ciuvica,de fapt toate tonomatele de la A3(in ciuda amenzilor incasate).

Sau pur si simplu in scoala asta au invatat,nu de la profesori ci de la alti imorali sau amorali acest limbaj,acest comportament.

Ce ramane de constatat?

Bolnavi psihici clinic vorbind nu sunt,nu psihiatria ii poate desculpa si ar fi prea simplu.

Ei sunt limitrofii sicietatii.

Stiu care este binele si raul,dar ei accepta raul.

Este vorba de psihopati sau mai bine sociopati.de care doar scoala de corectie sau penitenciarul ii mai poate educa.

Pentru ca de fapt sunt insducabili.

Urmariti postarile lui Vanea,Vasile etc si veti vedea tipul imoralului la adapostul anonimatului:insulte,scatologie,pornografie,nu tin cont de persoane pe vare nici nu le cunosc.

Daca ar face-o pentru bani inca ar fi o scuza.

Dar ei o fac pentru ca insultand simt o placere aproape sexuala pe care si-o doresc sa o obtina chiar de pe forumul nostru.

Dar si acestia sociopato-psihopati de fapt sunt de 2 feluri:

1.AMORALI-adica nu au venit niciodata in contact cu educatia,traiti prin casa copilului unde sudalma,bata,legea celui mai puternic si bine inteles pornografia,sau au trait in familii subculturale sau cu multe vicii;

2.IMORALI sau SOCIOPATI care au venit in contact cu civilizatia,ii stiu regulile dar nu si-au interiorizat valorile morale si ei opteaza pentru rau.

Nu si-au interiorizat principii morale sau le evita intentionat.

Unii din ei au devenit delincventi sau chiar criminali,clienti permanenti ai penitenciarelor.

Ceea ce fac ei pe acest forum este doar un mizilic,o pauza in activitatea lor infractionala.

Pentru acestia singurul tratament este penitenciarul dar pana atunci si politica este buna si dece nu FORUMURILE pe care le polueaza dupa cum vedeti mai sus.

Dar sa avansam:


In ultima vreme o serie de psihopati,recrutati de PNL via Jicman se infiltreaza pe forumuri politice pe care le maculeaza fie cu insulte permanente de un nivel de mahala,fie bruind aceste forumuri cu postari golanesti de tipul postarii cum se joaca poker in mahalaua lor sau postand singura carte citita,adica repetarea obstinanta a unor texte din cartile de povesti.Insultarea postatorilor cinstiti este de asemenea o directie pe care le-au indicat-o Jicman.

Daca vreti decenta,indiferent de optiunea politica acesti golani trebuesc izolati si dispretuiti,asa cum merita.

Sa fie sigur ca nimeni din postatorii onesti,indiferent de orientarea politica nu va ceda santajului acestor fiinte inferioare,care insulta si se insulta pe ei ca oameni.

Trebue sa facem ca acest forum sa fie interzis prostilor,gargaragiilor,cei care nu pot scrie un articol si bine inteles scatologilor si pornografilor.

In lipsa de pregatire politica sau socioligica Tonomatele platite scriu povesti sau instructiuni golanesti de poker (jocul golanilor sau subiectul unei boli psihice numita GAMBLING).

Dar sa fim seriosi,sa-i ignoram si sa vedem care este problema zilei:


Dl Crin Antonescu a semnat in 2009 �Declaratia de la Praga�. S-a jurat, in repetate randuri, ca este un adversar al dictaturii comuniste. Aceasta dictatura n-ar fi putut functiona fara Securitate. Securitatea, condusa de ofiterii �indrumati� de partid, se baza pe informatori (colaboratori platiti sau neplatiti). Dl Voiculescu a fost colaborator al Securitatii (poate si mai mult). Reiese acum ca dl Antonescu a semnat �Declaratia� dar refuza sa actioneze in spiritul ei. Cu alte cuvinte, isi incalca propria semnatura.

PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!




Iata boala tonomatelor care posteaza Pokerul golanilor:

Plebea mahalalelor este bolnava de GAMBLING

Oare este adevarat ca forumistii ca dv care publicati mesaje redundante,sunt proletari slab profesional?
Privind postarile de pe multe forumuri,inclusiv de pe acesta, putem observa doua tipuri de postatori:unii care editeaza,emit unele idei care pot fi bune sau rele,acceptate sau respinse si o a doua categorie care vad in postare o necesitate sociopata de a se vedea tipariti,fara potenta intelectuala,care scriu 2-3 randuri,daca nu doar 1-2 cuvinte si care de obicei folosesc un vocabular la nivelul educatiei si inteligentei lor.
Avem exemplu pe acest forum.Pacienti a unor institutii de sanatate scriu despre Poker sau pur si simplu povesti.

Sa vedem care este substanta fenomenului:

Fenomenul merita un studiu sau chiar o privire sumara asupra acestui fenomen,deoarece forumurile sunt incarcate cu persoane care de fapt in afara de insulta si sudalma nu au nimic a spune,chiar daca spun ca o fac din fidelitate pentru un partid,o personalitate sau o idee.

Forumistul real si chibitul sunt o practica care devenit,cel putin aici,cotidiana,devenind pentru semidocti o adevarata institutie prin care personalitatea lor da iluzia unei anumite importante.

�n societate recompensa este legata de educatie si munca in timp ce castigul sau faima nemuncite sunt considerate anormale si viciose.
Dostoevski portretizeaz� chibitul ca pe un compulsiv,un adev�rat drogat(ca desf�urarea unui instinct ira�ional),iar Freud vede fenomenul ca pe un substitut al masturbatiei,care in final ramane cu un enorm simtamant al vinovatiei.

Ce obtine,care este recompensa chibitului forumist?

Prima caracteristic� este atmosfera de excita�ie,chiar cu tremur�turi �i transpira�ie
Exist� chiar o seama de desc�rc�ri tensionale care se repet� mereu.
Dar aceste fenomene probabil ca le provoaca placere.

Femeile postatoare,�ncep uz�nd de manierele �i limbajul masculin,desi adesea intampina o atmosfera antifeminista.

Exist� �i alte paternuri comportamentale ,dar de obicei utilizarea pornografiiei a scatologiei in postari sunt cele mai frecvente
Faptul ca indiferent de ceea ce scriu sau de admonestari continua a profera insulte si amenintari,chibitul forumurilor devine un sociopat,tiranizand atat propria viata cat si a altora.
Alteori chibitul forumurilor se afla pe marginea unei severe depresii si asteapta satisfactia si securitatea prin participarea la forumuri,alaturi de multi ca el,sub privirea blanda a moderatorilor.

Devenit sociopat,aceasta , nu se mai poate lasa pentru c� nu poate suporta sentimentul de abandon �i depresie,precum �i dorin�a de a gusta din excita�ia publicarii sale.

Am scris aceste randuri pentru a transa care este situatia a numerosi asa zisi postatori,care de fapt nu posteaza ci asteapta sa apara ceva pentru a fi contra.Incapabili de analiza,de a edita o opinie,daca o au,ei se complac in chibitarea celor care poate au ceva de spus,chiar daca si acestia au multe de corectat

Tirania populara
de Andrei Cornea
Puterea care batjocoreste legea, incercand sa modifice premisele unei consultari dupa ce aceasta s-a incheiat, e deja o tiranie sau viseaza la o tiranie, indiferent de acoperirea cu votul poporului.
Prezentul conflict politic si legal ac�tu�a�li�zea�za o veche disputa, existenta cel pu�tin de la inceputul secolului al XIX-lea, daca nu de la sfarsitul celui anterior: ace�ea dintre regimul �popular� sau �de�mo�cratic� si regimul liberal, republican sau constitutional. Pentru liberalii clasici, pre�cum �parintii fondatori� ai SUA ori Benjamin Constant, John Stuart Mill, Ale�xis de Tocqueville, dar si, mai tarziu, I.C Bratianu, absolutismul regilor era deja un fapt revolut, iar marea primejdie de�venise tirania populara, a democratilor. Aceasta forma de tiranie se instala prin referendumuri de consacrare a unei de�cizii deja luate de catre putere, iar de�magogi iscusiti, precum Napoleon al III-lea sau Al. I. Cuza, la noi, au stiut sa profite din plin de acest procedeu de le�gitimare �populara�. Inspirati de exem�plele antice � ale democratiei directe si totale, indreptatit criticata de Tucidide sau Aristotel �, vechii liberali au cons�truit cu prudenta si moderatie ceea ce noi numim �statul de drept�, a carui su�prematie au afirmat-o raspicat impotriva pretentiilor iacobine si mai tarziu so�cia�liste: democratia, ca sa nu devina tiranie populara, trebuie sa fie limitata de Cons�titutie, legi si garantii ale libertatilor ci�vice, economice si politice. Din pacate, in secolul XX, temerile lor s-au adeverit in numeroase cazuri: demagogi precum Hitler sau Mussolini au ajuns la putere sustinuti de mase, in al doilea caz, iar in cazul primului, prin alegeri si manevre par�lamentare, finalizate prin refe�ren�du�muri. Majoritati relative (daca nu ab�so�lute) au stat mereu in spatele unor re�gi�muri semifasciste sau social-fasciste, pre�cum regimul Peron din Argentina. �De�mocrati� si �populari� si-au spus toti conducatorii autoritari: de la cei din re�gimurile comuniste (�democratiile po�pu�lare�) pana la cei din regimurile islamice; dar observati cat de putine regimuri au indraznit sa se numeasca pe sine �li�be�ra�le�. Iar recursul la referendumuri de con�sacrare n-a fost deloc o raritate: de la Na�poleon al III-lea la Hitler si Carol al II-lea, �tirania populara� a stiut bine sa-si le�gitimeze loviturile de stat prin �con�sul�tari populare� pe care apoi le castiga sis�tematic cu scoruri masive.
Iata de ce argumentul USL ca are in spa�te majoritatea parlamentului si 7 mi�li�oa�ne de alegatori care au spus �da� de�miterii lui Traian Basescu nu ar trebui sa impresioneze pe nimeni si cel mai pu�tin pe judecatorii Curtii Cons�ti�tu�tio�nale, cat si pe adevaratii liberali (in masura in care acestia ar vrea sa se de�marce de paiatele lui Crin An�to�nescu). Nu contest ca USL are �po�porul� (sau o parte majoritara a lui) in spate. Nu contest ca ceilalti sunt, deocamdata, in minoritate. Dar daca vrem sa ne ferim de o tiranie po�pu�lara (manipulata de altminteri de o oli�garhie restransa), trebuie sa cer�ce�tam un singur lucru: respecta acesti oameni politici domnia legii si statul de drept? Raspunsul este, hotarat, nu.
Au organizat un referendum pentru de�miterea presedintelui. L-au or�ga�nizat pentru ca au vrut, cand au vrut si fara sa-i oblige nimeni. Trecem peste faptul ca nu au gasit niciun ele�ment constitutional valabil. Trecem peste fraudele masive de la vot (urna mobila, votul multiplu etc.). Stiau ca�re este numarul de alegatori de pe lis�te. Acesta era numarul oficial, pre�zen�tat de MAI, existent si la alegerile lo�cale din iunie. In raport cu acest nu�mar, nu cu altul, nu au obtinut par�ticiparea necesara. Prin urmare, re�fe�rendumul este invalid. Asta e tot. Ori�ce discutie legata de �tara reala�, de �listele actualizate�, de �erate� ale CCR, de �mini-recensaminte�, de �mortii care ar trebui scosi de pe liste�, de votul romanilor din stra�i�natate e inutila si absurda, pentru ca ea are loc dupa incheierea re�fe�ren�du�mului. Puteau sa faca aproape orice, dar cu conditia sa o faca inainte. Curtea Constitutionala, intimidata si divizata politic, a comis o imensa gres�eala, admitand sa amane decizia. Faptul ca un ministru de Interne isi asuma cele 18 milioane de alegatori, iar unul al Administratiei publice nu, fara sa ofere o alta cifra, era suficient pentru invalidare.
Prin urmare, ne pierdem in detalii si dam celor care au acaparat statul de drept o anumita legitimitate, ac�cep�tand sa mai discutam despre acest su�biect. Argumentul ca �tara reala� a vo�tat majoritar impotriva lui Basescu nu e decat o justificare pentru ve�le�i�tati autoritariste. Legea nu stie de ma�joritati si de minoritati, daca e ne�so�cotita. Iar puterea care batjocoreste legea, incercand sa modifice pre�mi�sele unei consultari dupa ce aceasta s-a incheiat, e deja o tiranie sau vi�seaza la o tiranie, indiferent de aco�perirea cu votul poporului.
Pe vremuri, comunistii acuzau tarile li�bere ca sunt niste �democratii for�male�. Era, de fapt, un elogiu in�vo�luntar: in acele tari legea si justitia contau, spre deosebire de tarile co�muniste, care nu-si respectau nici ma�car propriile legi si constitutii. Or, asta dorim si noi, liberalii au�ten�tici, sa devenim: o democratie �for�mala�, si nu una �populara�; voim un stat unde actele oficiale nu sunt modificate arbitrar si post factum, asa cum ii convine puterii de mo�ment, indiferent daca aceasta invoca �poporul� sau chiar il are, vremelnic, proptit in spate.

Il rog pe cel care a "inventat" acest topic sa-mi explice si mie ce-ntelege el/ea prin REFORMA. Fiindca nu stiu ce legatura poate avea Basescu cu reforma.

De la: dandragos69, la data 2012-08-17 21:18:32Il rog pe cel care a "inventat" acest topic sa-mi explice si mie ce-ntelege el/ea prin REFORMA. Fiindca nu stiu ce legatura poate avea Basescu cu reforma.

Daca realmente nu stiti ce inseamna reforma,cum credeti ca veti intelege o explicatie?

Lipsa de reforma inseamna insa sa avem o tara cum a construit-o Iliescu si felix si cum vor acuma crin si Ponta.

deci un regim comunistoid,ceea ce ar insemna tot o reforma,dar invers,pentru ca reforma presupune o schimbare in sensul istoriei iar istoria inseamna tarile civilizate din UE si nu URSS.

De la: Gandirea_Politica, la data 2012-08-19 20:05:08

De la: dandragos69, la data 2012-08-17 21:18:32Il rog pe cel care a "inventat" acest topic sa-mi explice si mie ce-ntelege el/ea prin REFORMA. Fiindca nu stiu ce legatura poate avea Basescu cu reforma.

Daca realmente nu stiti ce inseamna reforma,cum credeti ca veti intelege o explicatie?

Lipsa de reforma inseamna insa sa avem o tara cum a construit-o Iliescu si felix si cum vor acuma crin si Ponta.

deci un regim comunistoid,ceea ce ar insemna tot o reforma,dar invers,pentru ca reforma presupune o schimbare in sensul istoriei iar istoria inseamna tarile civilizate din UE si nu URSS.

Am lipsuri, lapsusuri, stau prost cu memoria, gandirea si cultura dar am disponibilitate. Vreau sa invat, sa mi se explice si sa inteleg. Fac rau?

De la: Gandirea_Politica, la data 2012-08-19 20:05:08

De la: dandragos69, la data 2012-08-17 21:18:32Il rog pe cel care a "inventat" acest topic sa-mi explice si mie ce-ntelege el/ea prin REFORMA. Fiindca nu stiu ce legatura poate avea Basescu cu reforma.

Daca realmente nu stiti ce inseamna reforma,cum credeti ca veti intelege o explicatie?

Lipsa de reforma inseamna insa sa avem o tara cum a construit-o Iliescu si felix si cum vor acuma crin si Ponta.

deci un regim comunistoid,ceea ce ar insemna tot o reforma,dar invers,pentru ca reforma presupune o schimbare in sensul istoriei iar istoria inseamna tarile civilizate din UE si nu URSS.

-Alo ........................civilizatie, vino si ne vede /
Semanam toti cumva cu reformatoru ? parca doar familia si ctiva prieteni / Si miroase a puscarie in draci ,pe linga dumnealor /