Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Daca clasa pokitica romaneasca este corupta si mincinoasa cit din acest adevar exista in pdl? dar in psd sau in pnl? cine cistiga se si tine de cuvint?
Batutul apei in piua face parte din golania politica/////////////////////////////////////
Cine dintre politicieni romani minte cel mai mult?
Cei care pierd au mintit mai putin////////////////////////
Care este cistigul natiei romane..........................................00000000000
Conducatorilor ............insutit , priveste averea celor ce ne hotarasc destinele. restul este cacealmaua unor HOTI ce se numesc politicieni . momentan.
ROMANIA. NATIA ROMANA INCOTRO?

De la: 9am104796, la data 2011-12-05 17:17:05 Daca clasa pokitica romaneasca este corupta si mincinoasa cit din acest adevar exista in pdl? dar in psd sau in pnl? cine cistiga se si tine de cuvint?
Batutul apei in piua face parte din golania politica/////////////////////////////////////
Cine dintre politicieni romani minte cel mai mult?
Cei care pierd au mintit mai putin////////////////////////
Care este cistigul natiei romane..........................................00000000000
Conducatorilor ............insutit , priveste averea celor ce ne hotarasc destinele. restul este cacealmaua unor HOTI ce se numesc politicieni . momentan.
ROMANIA. NATIA ROMANA INCOTRO?

Clasa politica romaneasca este corupta pentru ca romanii sunt corupti.daca nu credeti cititi ce fac ei in Italia,Spania,Anglia etc.
Ce fac in Romania ,tot acelasi lucru dar mai des.

Asa ca coruptia la romani este genetica incat ma mir ca dv.cautati politicieni necorupti.

Daca Dumnezeu ar mai fi pe pamant poate ar reusi sa faca din romani popor ales.
pana atunci sa conjugam verbul:eu sunt corupt,tu esti corupt,el este corupt si asa mai departe.

daca credeti ca prin ce ati scris ati dat tarii o mare descoperire,o mare gandire va inselati amarnic.

Politicienii sunt romani ca si noi,ca si Salam,Bercea Mondialul,Ponta,crin,Nastase etc etc

Ponta �i Antonescu revin la sloganul din `90: Nu ne vindem �ara
Liderii USL Victor Ponta �i Crin Antonescu au �nceput campania electoral� pe post de paznici ai avu�iei na�ionale. Relu�nd un slogan al anilor `90, cei doi lideri ai opozi�iei se declar� �mpotriva privatiz�rilor din economie �i a vinderii resurselor na�ionale. Ieftin, precizeaz� Ponta �i Antonescu �ntr-un document intitulat "Angajamentul pentru Rom�nia" pe care l-au parafat pe 30 noiembrie la Cluj-Napoca.
�nc� din primele r�nduri, documentul le promite rom�nilor c� USL nu va colabora cu pre�edintele Traian B�sescu �i cu PDL. Spre finalul documentului, liderii USL mai promit ceva: c� vor ap�ra "avu�ia na�ional�". "Sus�inem capitalul na�ional �i vrem s� nu mai vindem avu�ia na�ional� la pre�uri foarte mici , cu comisioane foarte mari, a�a cum se �nt�mpl� acum. Trebuie s� �inem �n �ar� aceste bog��ii. Nu credem c� trebuie s� d�m resursele �i energia Rom�niei c�tre clientela politic�", se precizeaz� �n document.
Acela�i document politic care le spune rom�nilor c�, dac� USL va ajunge la palatul Victoria, vor vedea primele rezultate ale guvern�rii dup� trei ani. Pentru c� "dup� trei ani de m�suri aberante, va fi nevoie de cel pu�in trei ani pentru a se sim�i rezultatele de fiecare rom�n".

�n acela�i document, Crin Antonescu �i Victor Ponta mai promit c� ei vor promova oameni noi atunci c�nd vor ajunge la putere, dar �i practici noi: f�r� numiri �n func�ii publice pe criterii politice, f�r� clientelism, f�r� proiecte majore trecute prin asumarea r�spunderii.

Nu vom lua decizii f�r� ca ele s� fie dezb�tute �n Parlament. Iar USL nu va semna niciodat� acorduri cu FMI sau alte acorduri interna�ionale prin scrisori secrete, f�r� ca rom�nii s� fie informa�i", se mai afirm� �n "Angajamentul pentru Rom�nia".

De la: mosul_tautu, la data 2011-12-05 18:27:16

De la: 9am104796, la data 2011-12-05 17:17:05 Daca clasa pokitica romaneasca este corupta si mincinoasa cit din acest adevar exista in pdl? dar in psd sau in pnl? cine cistiga se si tine de cuvint?
Batutul apei in piua face parte din golania politica/////////////////////////////////////
Cine dintre politicieni romani minte cel mai mult?
Cei care pierd au mintit mai putin////////////////////////
Care este cistigul natiei romane..........................................00000000000
Conducatorilor ............insutit , priveste averea celor ce ne hotarasc destinele. restul este cacealmaua unor HOTI ce se numesc politicieni . momentan.
ROMANIA. NATIA ROMANA INCOTRO?

Clasa politica romaneasca este corupta pentru ca romanii sunt corupti.daca nu credeti cititi ce fac ei in Italia,Spania,Anglia etc.
Ce fac in Romania ,tot acelasi lucru dar mai des.

Asa ca coruptia la romani este genetica incat ma mir ca dv.cautati politicieni necorupti.

Daca Dumnezeu ar mai fi pe pamant poate ar reusi sa faca din romani popor ales.
pana atunci sa conjugam verbul:eu sunt corupt,tu esti corupt,el este corupt si asa mai departe.

daca credeti ca prin ce ati scris ati dat tarii o mare descoperire,o mare gandire va inselati amarnic.

Politicienii sunt romani ca si noi,ca si Salam,Bercea Mondialul,Ponta,crin,Nastase etc etc

';;

NUu romani sint corupti domnule/ nu gena latina este de vina . clasa politica de orice culoare ce a obligat natia asta sa exisre ,sa supravietuiasca/ Daxa un capitan de nava a aiuns sa declare xca ainselat statu numinduse contrabandist cu trebuie sa reactioneze omul de rind ? Daca politicianul isi permite sa declare faliment la bancorex ce va face omul de rind? Am dat un cetatean in dos pentru ca nu a furat si nu a mintit;Am pus un cetatean pentru ca a mintit si a furat in post cheie pentru ca a fost sustinut de nu stiu ce alianta; Cum sa te aprob pe dumneata ca sustii individul? Cautam vini comune si bagam in aceeasi oala natia cu infractorii/
ROMANIA INCOTRO?

De la: 9am104796, la data 2011-12-06 08:26:30

De la: mosul_tautu, la data 2011-12-05 18:27:16

De la: 9am104796, la data 2011-12-05 17:17:05 Daca clasa pokitica romaneasca este corupta si mincinoasa cit din acest adevar exista in pdl? dar in psd sau in pnl? cine cistiga se si tine de cuvint?
Batutul apei in piua face parte din golania politica/////////////////////////////////////
Cine dintre politicieni romani minte cel mai mult?
Cei care pierd au mintit mai putin////////////////////////
Care este cistigul natiei romane..........................................00000000000
Conducatorilor ............insutit , priveste averea celor ce ne hotarasc destinele. restul este cacealmaua unor HOTI ce se numesc politicieni . momentan.
ROMANIA. NATIA ROMANA INCOTRO?

Clasa politica romaneasca este corupta pentru ca romanii sunt corupti.daca nu credeti cititi ce fac ei in Italia,Spania,Anglia etc.
Ce fac in Romania ,tot acelasi lucru dar mai des.

Asa ca coruptia la romani este genetica incat ma mir ca dv.cautati politicieni necorupti.

Daca Dumnezeu ar mai fi pe pamant poate ar reusi sa faca din romani popor ales.
pana atunci sa conjugam verbul:eu sunt corupt,tu esti corupt,el este corupt si asa mai departe.

daca credeti ca prin ce ati scris ati dat tarii o mare descoperire,o mare gandire va inselati amarnic.

Politicienii sunt romani ca si noi,ca si Salam,Bercea Mondialul,Ponta,crin,Nastase etc etc

';;

NUu romani sint corupti domnule/ nu gena latina este de vina . clasa politica de orice culoare ce a obligat natia asta sa exisre ,sa supravietuiasca/ Daxa un capitan de nava a aiuns sa declare xca ainselat statu numinduse contrabandist cu trebuie sa reactioneze omul de rind ? Daca politicianul isi permite sa declare faliment la bancorex ce va face omul de rind? Am dat un cetatean in dos pentru ca nu a furat si nu a mintit;Am pus un cetatean pentru ca a mintit si a furat in post cheie pentru ca a fost sustinut de nu stiu ce alianta; Cum sa te aprob pe dumneata ca sustii individul? Cautam vini comune si bagam in aceeasi oala natia cu infractorii/
ROMANIA INCOTRO?

Nene,
Ai idei putine si fixe si formate dupa audierea indelungata a Antenei 3 a securistului Felix.

Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita spune o axioma verificata de istorie.
Romanii care fura din toata Europa si care ne tin din delict in delict sunt oare politicieni.
Politicienii hoti reprezinta doar alta fata a celor penali care au impanzit Europa.

Daca vorbiti de Basescu ,el este singurul care a creat un DNA,,o Ani,care a criticat justitia,care a condamnat solemn comunismul.
Sigur,nu provine de la o manastire dar s-a convertit intr-un luptator anticoruptie.
Numai ura cu care este privit de penalii de la PSD si PNL este suficienta pentru a vedea ca aceasta caracatita politica pe care el o confrunta nu-l mai poate suferi.
Si iata ca si unii cetateni onesti ca dumneta,care sta 4 ore la Antena lui Felix poate spune cee4a ce spuneti dv.

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.


[/quot
Cind o ?sa te saturi de mincat kakat

mai ,daca ai bani ,Justiția este un kakat !

Ve�ti bune pentru Rom�nia! Rezultatele PIB pe trimestrul al treilea arat� o cre�tere economic� de 4,4%
Autor: Dinu Boboc
Pe fondul unor rezultate excelente realizate de agricultura rom�neasc�, economia ��rii noastre a �nregistrat o cre�tere de 4,4% �n trimestrul al treilea al acestui an, fa�� de aceea�i perioad� a anului trecut, potrivit datelor primite de la INS. Oamenii de afaceri atrag �ns� atenția c� investițiile trebuie continuate pentru a nu mai fi meteo-dependenți.
Astfel, �n perioada iulie-septembrie, Produsul Intern Brut (PIB) a fost de 154,93 miliarde lei (35,6 miliarde euro). Agricultura, v�natul �i silvicultura, pescuitul �i piscicultura a fost ramura care a �nregistrat cea mai mare cre�tere a activit��ii, 22,1%, urmat� de construc�ii (+6,9%) �i industrie (+5,9%).

Cre�teri u�oare ale volumului de activitate s-au mai �nregistrat �i �n activit��ile de comer�, repararea automobilelor �i articolelor casnice; hoteluri �i restaurante; transporturi �i telecomunica�ii (+1,4%) �i �n activit��ile financiare, imobiliare, de �nchirieri �i serviciile pentru �ntreprinderi (+0,2%).

PIB-ul estimat pentru trimestrul III 2011(date ajustate sezonier) a fost de 143,47 miliarde lei (32,9 miliarde euro), �n cre�tere � �n termeni reali � cu 1,8% fa�� de trimestrul II 2011. �ns�, reducerea volumului de activitate s-a �nregistrat �n alte activit��i de servicii (-3,1%). Ca o consecin�� a evolu�iei pozitive �nregistrate pe ansamblul economiei, s-a majorat volumul impozitelor nete colectate la bugetul de stat cu 1,5%.A crescut cererea intern�

Din punctul de vedere al utiliz�rii Produsului Intern Brut, �n trimestrul al treilea din 2011, cererea intern� a crescut cu 5,1%, comparativ cu acela�i trimestru din anul 2010. Consumul final total s-a majorat cu 2,8%, ca urmare a cre�terii volumului cheltuielilor pentru consumul final al gospod�riilor popula�iei cu 3,6%. Cheltuiala pentru consum final a administra�iilor publice s-a redus cu 0,5%.

Un efect negativ asupra PIB l-a avut, �n continuare, evolu�ia exportului net ca urmare a cre�terii mai accentuate a volumului importurilor de bunuri �i servicii (+10,5%) comparativ cu cea a volumului exporturilor (+8,9%).

PIB-ul a crescut cu 2,7% �n 2011

Pentru primele nou� luni ale acestui an, PIB-ul estimat a fost de 388,65 miliarde lei (89,31 miliarde euro), �n cre�tere � �n termeni reali � cu 2,7% fa�� de aceea�i perioad� din 2010.

Cre�terea a fost determinat�, �n mod semnificativ, de majorarea volumului de activitate din agricultur�, v�nat �i silvicultur�, pescuit �i piscicultur� (+16,4%) �i industrie (+6,8%). Cre�teri relativ mai reduse ale volumului de activitate s-au �nregistrat �n construc�ii (+1,8%) �i comer�, repararea automobilelor �i articolelor casnice; hoteluri �i restaurante; transporturi �i telecomunica�ii (+1,1%).

Reducerea cheltuielii pentru consum final a administra�iilor publice (-3,7%) a fost compensat� de majorarea cheltuielii pentru consum final a gospod�riilor popula�iei (+1,0%) astfel �nc�t consumul final total s-a men�inut constant �n primele nou� luni ale acestui an, comparativ cu perioada corespunz�toare din anul precedent.
Pogonaru: Rezultatele sunt bune, dar r�m�nem vulnerabili

Rezultatele din trimestrul al treilea sunt foarte bune, dar economia rom�neasc� r�m�ne vulnerabil�, potrivit lui Florin Pogonaru, pre�edintele Asocia�iei Oamenilor de Afaceri din Rom�nia (AOAR).

"Trebuie s�-i mul�umim lui Dumnezeu pentru rezultatele bune din agricultur�. R�m�nem �ns� o �ar� meteo-dependent� �i asta este un lucru r�u", a afirmat acesta.

Pogonaru atrage aten�ia c� trebuie continuate investi�iile �n agricultur� dac� vrem ca acest sector s� nu mai fie at�t de dependent de de starea vremii. �n plus, acesta avertizeaz� asupra unei alte vulnerabilit��i a economiei, �i anume dependen�a de exporturi pe fondul lipsei unei pie�e interne mature �i a unor investi�ii importante din domeniul public.

�n ultimul trimestru al acestui an, Pogonaru sper� la o evolu�ie bun� a investi�iilor din domeniul public. "Va exista o cre�tere economic� �i pe ultimele trei luni, dar �n mod cert mai mic� dec�t cea din trimestrul al treilea", a afirmat pre�edintele AOAR.

De la: smecherila, la data 2011-12-06 17:58:43

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.


[/quot
Cind o ?sa te saturi de mincat kakat

Din cauza ta ca il mananci pe tot altii nu mai pot!

De la: 9am129906, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

Maninci kakat ,Romania este talmesbalmes și Basescu cea mai mare canalie.

mai ,daca ai bani ,Justiția este un kakat !

Minciuna intotdeuna va avea picioare scurte. cetateanu actualmente presedinte nu a inventat nimic nou si nici nu a creat nimic pentru lupta inpotriva coruptilor/ Priveste cercul de care este inconjurat. nu faptul ca privim o televiziune sau alta ne impiedica sa vedem o romanie ce se indreapta spre europa.
Toti acesti romani ce nu mai merg la alegeri vad o alta romanie si nu vor sa mai participe la viata cetatii . Ce crezi ca se poate intimpla cind asceasta masa amorfa va ridica capul ?
Romania trebuie sa fie a romanilor si clasa politica trebuie sa se ralieze la dorintele ei / Cu privire la cetateanul basescu el va reprezenta intodeauna o pata in viata natiei romine este interesant sa il privim pe constatinescu . crezi ca ii putem compara?
Cum duce presedintele romania spre comunitatile vestice? nicicum . una zice si alta face / probabil.mai mult ca sigur el indreapta romania spre statutul statelor subdezvoltate unde foametea si lipsa asistentei medicale chiar si invatamintul este ceva normal/
Reformator ? pe dracu....... o mare cacialma pentru o natie ce nu a ajuns la fundu sacului........
ROMANIA INCOTRO/

Djuvara despre Crin Antonescu:

, Daca prostul nu-i fudul, nu-i prost destul,,

Liderul PNL,Crin Antonescu, a spus recent despre presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, ca s-a retras din politica. ,, Daca prostul nu-i fudul, nu-i prost destul,, a fost taxat liderul PNL pentru afirmatiile facute de istoricul, scriitorul si filozoful, Neagu Djuvara.

Sursa: Vlad St�nescu"Iubiții de liberali sunt conduși acuma de Antonescu. Acum c�teva zile a declarat c� Iliescu s-a retras din politic�. Ca s� spui o asemenea prostie �mplinești o vorb� rom�neasc�: Dac� prostul nu-i fudul, nu-i prost destul. �sta este Crin Antonescu", a spus istoricul Neagu Djuvara intr-un interviu acordat jurnalistului Robert Turcescu. Emisiunea "Sub semnul �ntreb�rii", difuzat� de B1 TV, a prezentat, aseara, un fragment al interviului in care Djuvara vorbeste despre politicieni precum Ion Iliescu, Crin Antonescu și Victor Ponta.

,,Ponta, o marioneta in mainile eternului Iliescu,,

Despre Ion Iliescu, istoricul a spus c� �n spatele acestuia se afl� o parte a membrilor fostului Partid Comunist, care l-au instalat drept președinte dup� Revoluție pentru a nu pierde puterea.
"S� nu uit�m c� el a fost adus de un grup, nu este inițiatorul. Știindu-se de la sf�rșitul epocii Ceaușescu c� ar fi unul dintre posibilii succesori, pus deoparte de Ceaușescu, deci o parte din PC care a vrut s� p�streze puterea l-au luat pe acesta ca pe un fel de port drapel. �n spatele s�u este un grup �ntreg, posesor de industrii", a explicat Djuvara.

Acesta a vorbit și despre situația intern� din PSD, fiind de p�rere c� liderul partidului, Victor Ponta, nu este dec�t o marionet� �n m�inile eternului Ion Iliescu.
"El �l dirijeaz� pe Victor Ponta, se vede foarte clar", a spus Neagu Djuvara.

De la: 9am104796, la data 2011-12-07 05:49:44 Minciuna intotdeuna va avea picioare scurte. cetateanu actualmente presedinte nu a inventat nimic nou si nici nu a creat nimic pentru lupta inpotriva coruptilor/ Priveste cercul de care este inconjurat. nu faptul ca privim o televiziune sau alta ne impiedica sa vedem o romanie ce se indreapta spre europa.
Toti acesti romani ce nu mai merg la alegeri vad o alta romanie si nu vor sa mai participe la viata cetatii . Ce crezi ca se poate intimpla cind asceasta masa amorfa va ridica capul ?
Romania trebuie sa fie a romanilor si clasa politica trebuie sa se ralieze la dorintele ei / Cu privire la cetateanul basescu el va reprezenta intodeauna o pata in viata natiei romine este interesant sa il privim pe constatinescu . crezi ca ii putem compara?
Cum duce presedintele romania spre comunitatile vestice? nicicum . una zice si alta face / probabil.mai mult ca sigur el indreapta romania spre statutul statelor subdezvoltate unde foametea si lipsa asistentei medicale chiar si invatamintul este ceva normal/
Reformator ? pe dracu....... o mare cacialma pentru o natie ce nu a ajuns la fundu sacului........
ROMANIA INCOTRO/

Do not cry for Basescu

Problema dlui Basescu acum si mai ales in viitor va este si mai ales va fi studiata,din cauza ca o asemenea personalitate politica creiaza lungi controverse.
Noi credem ca numai viitorul va arata ce a facut si cine a fost basescu,departe de controversele politice actuale.

Este greu,in noianul de discutii pro si contra,cele contra adesea depasesc limita civilitatii ,sa ai mintea limpede pentru a vedea ce se petrece pe scena noastra politica.

Cateva repere par insa sa fie sigure:

1.Clasa noastra politica din trecut si actuala nu indeplineste conditiile de onestitate si nu sunt impinse de idei mesianice sau de altruism social.

Fara a spune ca in totalitate,totusi din clasa politica s-au tras coruptii(evident cei prinsi) care au facut politica pentru imbogatire,sociopati sau fanatici ai puterii cu orice pret,ramasite ale mentalitatilor comuniste si chiar securisti sadea(la TV dl.Turcu afirma ca 14 membri ai primului guvern dupa 1989 erau securisti).

2.Clasa politica nu este impinsa de ideologii,de doctrine politice,ba chiar nici nu stiu ce sunt acelea.Altfel nu s-ar explica traseimul politic,plonajarea de la un partid la alt partid care poate sa fie opusul politic al primului.Unii totalizeaza traseisme de 5-6 partide.

3.Insetati de putere,fanatiici mai degraba definiti de termenul aproape psihiatric de sociopati sau personalitati sociopate.

4.Indivizi care fie si-au platit posturile fie au posturi de parlamentari platite de un jupan oligarh si care deci nu face ce vrea el ci a celui care l-a trimis .

5.Bogati care doresc ca distractie o functie politica,sau care pur si simplu si-au facut partide personale,pentru ca dispun de bani si organe mass media(Vadim,Felix,Becali etc).

6.Unii emigranti care pretind ca pot sa-i invete democratia pe romani dupa ce ei au stat in Occident 20-30 de ani.

Deci iata ce s-a decantat in clasa noastra politica actuala.Nu degeaba parlamentul tarii(care ar fi institutia cea mai respectata) a devenit o institutie fara nici un prestigiu,formata din indivizi care nici nu participa la la sedintele parlamentului dar isi atribuie avantaje,pensii astronomice,cheltuieli de reprezentare,premii care ar face sa roseasca si pe ultimul cetatean cu constiinta.

Acum apare un individ,poate plin de defecte,poate nu o personalitate academica dar care are bunul simt sa spuna doar atat:PANA AICI SPANULE.

Acesta este domnul Basescu.

El doreste reformarea clasei politice.A fost incomod in toate guvernele,a fost un nelinistit,are un discurs neconventional si adesea burenos.dar el a castigat inimile poporului pentru ca le-a vorbit cinstit.,

Nu a vrut vot uninominal dar treptat a vazut ca numai acest sistem poate face ceva.

Cei 322,Dl.tariceanu au tandalit problema votului uninominal ani de zile,s-au prefacut ca lucreaza,ca produc o lege,dar nu au facut nimic si nu ar face daca dl.Basescu nu ar fi luat taurul de coarne.

Dl.Basescu propune cel mai echitabil vot uninominal.cu care se alege si presedintele si primarii.Votul uninominal cu doua tururi de scrutin.Este tot ce se poate face mai bine.
Uninominalul PNL mimeaza alegerea directa dar pastreaza pentru sefii de partid,pentru cei enumerati mai sus posibilitatea ca cel putin jumatate sa fie numiti, adica sa pastreze cel putin partial actualul si vechiul sistem

Aici cine intelege ,intelege,si poporul a inteles deja.Cine nu intelege si foloseste o retorica politicianista nu face decat sa mentina sistemul politic romanesc in starea actuala inca vreo 30 de ani

IATA DECE AM SPUS CA SE POATE VORBI DE O MISIUNEA ISTORICA A DLUI BASESCU.

Mincina basesciana alaturi de un slugarnicism fara margini au distrus si ultima credinta a romanilor in capitalism
ROMANIA INCOTRO.....................

De la: Dede_for_ever, la data 2011-12-07 06:24:18

De la: 9am104796, la data 2011-12-07 05:49:44 Minciuna intotdeuna va avea picioare scurte. cetateanu actualmente presedinte nu a inventat nimic nou si nici nu a creat nimic pentru lupta inpotriva coruptilor/ Priveste cercul de care este inconjurat. nu faptul ca privim o televiziune sau alta ne impiedica sa vedem o romanie ce se indreapta spre europa.
Toti acesti romani ce nu mai merg la alegeri vad o alta romanie si nu vor sa mai participe la viata cetatii . Ce crezi ca se poate intimpla cind asceasta masa amorfa va ridica capul ?
Romania trebuie sa fie a romanilor si clasa politica trebuie sa se ralieze la dorintele ei / Cu privire la cetateanul basescu el va reprezenta intodeauna o pata in viata natiei romine este interesant sa il privim pe constatinescu . crezi ca ii putem compara?
Cum duce presedintele romania spre comunitatile vestice? nicicum . una zice si alta face / probabil.mai mult ca sigur el indreapta romania spre statutul statelor subdezvoltate unde foametea si lipsa asistentei medicale chiar si invatamintul este ceva normal/
Reformator ? pe dracu....... o mare cacialma pentru o natie ce nu a ajuns la fundu sacului........
ROMANIA INCOTRO/

Do not cry for Basescu

Problema dlui Basescu acum si mai ales in viitor va este si mai ales va fi studiata,din cauza ca o asemenea personalitate politica creiaza lungi controverse.
Noi credem ca numai viitorul va arata ce a facut si cine a fost basescu,departe de controversele politice actuale.

Este greu,in noianul de discutii pro si contra,cele contra adesea depasesc limita civilitatii ,sa ai mintea limpede pentru a vedea ce se petrece pe scena noastra politica.

Cateva repere par insa sa fie sigure:

1.Clasa noastra politica din trecut si actuala nu indeplineste conditiile de onestitate si nu sunt impinse de idei mesianice sau de altruism social.

Fara a spune ca in totalitate,totusi din clasa politica s-au tras coruptii(evident cei prinsi) care au facut politica pentru imbogatire,sociopati sau fanatici ai puterii cu orice pret,ramasite ale mentalitatilor comuniste si chiar securisti sadea(la TV dl.Turcu afirma ca 14 membri ai primului guvern dupa 1989 erau securisti).

2.Clasa politica nu este impinsa de ideologii,de doctrine politice,ba chiar nici nu stiu ce sunt acelea.Altfel nu s-ar explica traseimul politic,plonajarea de la un partid la alt partid care poate sa fie opusul politic al primului.Unii totalizeaza traseisme de 5-6 partide.

3.Insetati de putere,fanatiici mai degraba definiti de termenul aproape psihiatric de sociopati sau personalitati sociopate.

4.Indivizi care fie si-au platit posturile fie au posturi de parlamentari platite de un jupan oligarh si care deci nu face ce vrea el ci a celui care l-a trimis .

5.Bogati care doresc ca distractie o functie politica,sau care pur si simplu si-au facut partide personale,pentru ca dispun de bani si organe mass media(Vadim,Felix,Becali etc).

6.Unii emigranti care pretind ca pot sa-i invete democratia pe romani dupa ce ei au stat in Occident 20-30 de ani.

Deci iata ce s-a decantat in clasa noastra politica actuala.Nu degeaba parlamentul tarii(care ar fi institutia cea mai respectata) a devenit o institutie fara nici un prestigiu,formata din indivizi care nici nu participa la la sedintele parlamentului dar isi atribuie avantaje,pensii astronomice,cheltuieli de reprezentare,premii care ar face sa roseasca si pe ultimul cetatean cu constiinta.

Acum apare un individ,poate plin de defecte,poate nu o personalitate academica dar care are bunul simt sa spuna doar atat:PANA AICI SPANULE.

Acesta este domnul Basescu.

El doreste reformarea clasei politice.A fost incomod in toate guvernele,a fost un nelinistit,are un discurs neconventional si adesea burenos.dar el a castigat inimile poporului pentru ca le-a vorbit cinstit.,

Nu a vrut vot uninominal dar treptat a vazut ca numai acest sistem poate face ceva.

Cei 322,Dl.tariceanu au tandalit problema votului uninominal ani de zile,s-au prefacut ca lucreaza,ca produc o lege,dar nu au facut nimic si nu ar face daca dl.Basescu nu ar fi luat taurul de coarne.

Dl.Basescu propune cel mai echitabil vot uninominal.cu care se alege si presedintele si primarii.Votul uninominal cu doua tururi de scrutin.Este tot ce se poate face mai bine.
Uninominalul PNL mimeaza alegerea directa dar pastreaza pentru sefii de partid,pentru cei enumerati mai sus posibilitatea ca cel putin jumatate sa fie numiti, adica sa pastreze cel putin partial actualul si vechiul sistem

Aici cine intelege ,intelege,si poporul a inteles deja.Cine nu intelege si foloseste o retorica politicianista nu face decat sa mentina sistemul politic romanesc in starea actuala inca vreo 30 de ani

IATA DECE AM SPUS CA SE POATE VORBI DE O MISIUNEA ISTORICA A DLUI BASESCU.

ma faci sa rid ! ma faci sa pling ! ma faci sa urlu de nervi ! si CIND a fost Cinstit cu poporul ? aaaaa, a Mimat Sinceritatea, da , dar Cinstit n-a fost niciodata si nici nu poate fi ....el e un Empatic perfect ...deh, zodie de Apa si simte exact ce Vrea sa Auda boborul si asta-i spune cu " sinceritate " ! ...plinge si ride la comanda , dar in spatele tuturor acestor manifestari publice , e minat de o Sete de Putere inspaimintatoare care reuseste sa domine pina si setea lui de bautura si sex pe care o simte ..... cum va fi judecat de viitorime ? probabil ca va fi desemnat ca cel mai mare MINCINOS al RO !

PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.










PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.









PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.

















PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.
















Prioritatile doctrinei PD-L
Asa cum spuneam mai inainte suntem multi si avem si dreptate.
Iata care sunt prioritatile de actiune a doctrinei democrat-liberale:
1. directia strategica a P.D-L;
2. directia agendei guvernarii si a exercitiului guvernarii;
3. directia relansarii Dreptei romanesti;
4. directia doctrinara;
5. directia de unificare a fortelor de centru-dreapta.

I. Directia strategica a P.DN-L
�n istoria sa postdecembrista, P.N.L. a parcurs mai multe etape.
1. �n perioada 1990-1992, P.N.L. a avut sansa sa unifice miscarea anticomunista si sa organizeze o mare forta politica democratica. Erorile strategice din acea perioada explica pierderea acestei sanse de catre P.N.L. si valorificarea ei de catre Corneliu Coposu, care a avut verticalitatea de a
se opune fortelor neocomuniste si consecventa de a da un ideal Conventiei Democrate.
2. Ca urmare a ratarii acestei sanse, P.N.L. a trebuit sa strabata desertul anilor 1992-1995,perioada �n care ajunsese la stadiul de factiune liberala, �n concurenta cu celelalte factiuni rezultate �n urma repetatelor sciziuni.
3. Unificarea liberalilor �ntr-un singur partid a fost un proces �ndelungat, sinuos si contradictoriu, realizat �n perioada 1995-2003 gratie clarviziunii unor mari oameni politici)Stoica si Stolojan).
�n aceasta perioada, P.N.L. a cunoscut si experienta guvernarii 1996-2000, experienta posibila tocmai pentru ca ideea politica a lui Corneliu Coposu de a
unifica fortele anticomuniste a permis c�stigarea alegerilor de catre Conventia Democrata si formarea guvernului �mpreuna cu U.D.M.R. si U.S.D.
Din pacate aceasta coalitie nu a avut coerenta necesara pentru a asigura o guvernare eficienta Romaniei
Printr-o strategie curajoasa, P.N.L. a reusit sa �si asigure supravietuirea parlamentara �n anul 2000, dar fortele de dreapta, �n ansamblul lor, au �nregistrat un recul drastic
4. La sf�rsitul perioadei 1995-2003, P.N.L. a constatat ca, �n pofida unificarii, liberalii nu erau at�t de numerosi �nc�t sa poata c�stiga de unii singuri alegerile parlamentare si prezidentiale. Dupa o dezbatere tensionata, �n care s-a pus problema alegerii �ntre un joc politic minor, a carui miza era
supravietuirea parlamentara, si un joc politic major, a carui miza era guvernarea Rom�niei, P.N.L.ca urmare a marilor sai oameni politici Stoica si Stolojan avut resursele interne pentru a hotar� formarea Aliantei D.A.
5. Alianta a echilibrat scena politica �n anii 2003 si 2004, iar la sf�rsitul anului 2004 a c�stigat alegerile prezidentiale, cre�nd astfel premisa formarii unui guvern de coalitie, dar cu o componenta majoritara P.N.L.-P.D.
6. Formarea Aliantei D.A. a fost �nsa numai primul pas strategic �n procesul de unificare a fortelor de centru-dreapta. Acest proces nu se poate finaliza fara formarea unui mare partid de centrudreapta.
In acest cadru s-a pus problema aliantei PNL-PD si a unificarii fortelor de dreapta.PNL cu conducerea actuala a ratat momentul istoric si sub influenta lui Patriciu a trecut la un melanj doctrinar crezand ca poate sa se uneasca cu PSD.A urmat eliminarea PD de la putere si inservarea nereusita de a demite pe Presedintele Republicii,politicianul si strategul unificarii fortelor de dreapta.
Ei au uitat repede ca scopul aliantei DA nu era doar lupota cu PSD ci si coagularea unei forte redutabile de dreapta,asa cum este azi PD-L.
Nu au inteles nici exigenta de a se institui un nou mod de a face politica pentru a demarca clar diferenta necesara fata de toate guvernarile postdecembriste anterioare.
Alianta DA nu era doar o alternativa temporara la PSD, ci , mai ales, ca o prima formula de unificare a fortelor politice de centru-dreapta care trebuia sa se �mplineasca prin formarea unui mare partid de centru-dreapta, ca alternativa pe termen lung la actualul mod de a face politica, alternativa apta sa echilibreze scena politica si pe care a realizat-o doar formarea PD-L
O asemenea alianta nu priveste doar un ciclu electoral. Din pacate liberalii s-au �ntors astfel la jocul politic cu miza mica, uit�nd ca un asemenea joc nu le-a asigurat si nu le-ar putea asigura o pozitie majora pe scena politica pentru simplul motiv ca un partid de miza mica nu �si propune sa c�stige alegerile, ci doar sa supravietuiasca parlamentar(uitand esecurile electorale din 1992 si dificultatile anilor 1992-1996 �n care nu a avut reprezentare parlamentara.
S-a pus astfel in pericol,prin neparticiparea la formarea drepte,prin lipsa de viziune pe termen lung si o paralizare a vointei politice de catre tariceanu care a fortat colaborarea cu PSD,s-a pus in pericol chiar viitorul politic al acestui partid,printr-un joc politic minoritar de supravetuire parlamentara.
Ori o politica mare nu se poate face decat intr-un partid mare.

Din fericire steagu liberalismului se afla azi in mana unor politicieni calificati si experimentati
Uniunea liberal�o-democrata a creat o formatiune de dreapta capabila a polariza in jurul doctrinei lor toate fortele liberale si populare din Romania.
Trebuie sa intelegem,ca gratie PSD si grupului Iliescu dreapta romaneasca a fost aproape anihilata(de la mineriade,persecutarea lui Coposu,fragmentarea PNL) incat peste 15 ani PSD a condus tara aproape ca partid unic,taind pentru clientii sai liberali doar mici felii pentru a le da impresia de colaborare,si aceasta doar din motive externe(intrarea un UE si NATO).
PD-L reprezinta pentru prima data o forta de dreapta convingsatoare,cu ideologir popuilar-Liberala si cu politicieni de elita.
De aceea vom repeta mereu:PD-L va fi noul partid guvernamental.

Suntem multi si avem si dreptate!

PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.





PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.





PD-L:SUTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE

PD-L are dreptatea sa aspire azi la guvernare,deoarece ca formatiune a dreptei isi are o doctrina bine conturata.
Lansarea doctrinei democrat liberale s-a facut din cateva considerente:

1. Constatarea ca, odata cu criza Aliantei D.A. si cu esecul proiectului de fuziune �ntre PNL si PD, fortele de centru-dreapta din Rom�nia au intrat �ntr-un impas major sub aspectul coagularii si dezvoltarii institutionale;

2. Constatarea ca nici una dintre fortele politice relevante nu pare a �ntelege ca ezitarea de a declansa si de a conduce procesul de clarificare doctrinara are consecinte majore asupra performantei politice a dreptei rom�nesti; �n momentul de fata, nu exista nici o entitate politica care sa aiba dorinta si
capacitatea de a se angaja �n efortul intelectual de fundamentare doctrinara a unui puternic pol politic de centru-dreapta, adecvat Rom�niei �n noul context european al secolului XXI;

3. Observatia ca, desi exista indicii clare ale aparitiei unor grupuri sociale aflate �n centrul efortului de modernizare si reforma care sunt pregatite sa �si asume �n mod matur o identitate politica de centru-dreapta, partidele politice nu au reusit racordarea cu aceste grupuri nici sub planul reprezentarii, nici �n cel al comunicarii si al coordonarii
4. Dezamagirea ca, pe plan strategic, P.N.L. � de la care toata lumea astepta ca, odata ajuns la putere, sa fie principalul motor al unificarii dreptei si al reconstructiei doctrinare � este lipsit de o orientare clara, se misca �n deriva �n functie de conjunctura si a abandonat proiectul de unificare a dreptei rom�nesti; pe plan electoral, P.N.L. pare a se �ndrepta din ce �n ce mai mult spre un pseudoliberalism, caracterizat prin exclusivism si �nchistare, care va avea drept consecinta limitarea audientei partidului la un segment electoral de 5%-10%, �n functie de un anumit nivel al venitului; o asemenea abordare electorala, ascunsa sub hainele unei iluzorii fidelitati doctrinare, este �nsa perdanta,�ntruc�t asociaza liberalismul cu ideile oligarhice, ignor�nd faptul ca valorile liberale pot avea aderenta �n toate grupurile sociale doar �n masura �n care liberalismul este generos si deschis la cooperarea cu celelalte curente politice din zona de centru-dreapta; �n prezent, principala problema a P.N.L. este pierderea de credibilitate determinata de confuzia doctrinara, de �nlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare, �n interesul exclusiv al unui grup restr�ns, si de pierderea initiativei �n elaborarea si promovarea strategiilor de dezvoltare economica si sociala a
Rom�niei.

Aceste patru temeiuri constituie si cheia �ntelegerii necesitatii si obiectivelor noii doctrine politice a dreptei democrat-liberale si care sumar ar consta in urmatoarele:
1. Constituirea unei baze de coagulare politica pe baza de dialog si competitie politica care sa urmareasca clarificarea strategica si doctrinara �n interiorul unui puternic partid de centru-dreapta;
2. constituirea unui vehicul politic care sa �si asume public misiunea mentinerii pe agenda politica a imperativului unificarii fortelor de centru-dreapta prin colaborare si dialog cu toate fortele politice relevante;

3. Necesitatea unei clarificari doctrinare cu scopul clarificarii,fara care nu poate exista o identitate politica si doctrinara a unui centru-dreapta modern si
european;

4. Constituirea unei punti de legatura �ntre fortele politice actual constituite care se revendica de centru-dreapta si marea masa de simpatizanti care si-au asumat ideile politice de centru-dreapta, dar care sunt mentinuti �n afara dialogului si a circuitului politic de catre actualele forte politice.Acest lucru este necesar mai ales in aceasta etapa de postaderare indiferent de scenariile posibile:
1.Revitalizarea Aliantei DA fara o atmosfera de confruntare si lupte interne,dar pentru a mentine aspiratiile la unitate si reperele doctrinare pentru a mentine speranta electoratului de dreapta ca exista forte politice constiente,care lupta pentru unitate;
2: Pregatirea de alegeri,o platforma doctrinara fiind necesara ca instrument politic apt sa contribuie la evitarea repetarii greselilor trecutului recen si ca solutie alternativa pentru a nu mai repeta experimentul esuat al aliantei PNL-PD si care contrar acestui ciclu electoral sa constituie unui plan strategic constructiv si nu doar cu dorinta de a accede la putere si functii;
3. Constituirea unei alte majoritati parlamentare ca mijloc de continuare a proiectului de unificare a fortelor de centru-dreapta.

Noua platforma,noua doctrina democrat-liberala exprima un curent de opinie existent deja at�t �n P.N.L., c�t si �n r�ndurile liberalilor neafiliati la acest partid si care in alianta dintre democrati li liberali sa se exprima intr-un cadru statutar.
Nu se poate asista pasiv la derapajele strategice ale PNL-Patriciu-Tariceanu acceptand riscul de a trai doar din invocarea istoriei indelungate a liberalismului, �n timp ce deciziile adoptate ,cadru in care se va relansa nu numai liberalismul adevarat dar si ideologia dreptei romanesti.

Spre ce fel de societate poate sa duca acest pol ? cel mai sigur spre argentina 90 /
Are romanul si europa mevoie de un stat de acest tip la granita de est?
Cel ce se plimba pe peluza fara sa fie acceptat la discutii mai poate sta cu ei la masa?
Ce reprezinta pdl fara traian basescu ?
ROMANIA INCOTRO?

asa e, Mosule : "sunteti" 15 CLONE si toate maninca acelasi fel de mincare

IATA REZULTATELE ECONOMICE ALE REFORMEI:

ROMANIA IN FRUNTEA CRESTERILOR ECONOMICE

Rom�nia nu e nici �n colaps , nici �n haos și nici �n pr�pastie economic�, așa cum acrediteaz� ideea opoziția, cu sprijinul neprecupețit al unor canale tv mare iubitoare de scenarii sumbre. Potrivit datelor oficiale furnizate chiar de c�tre Eurostat, instituție care nu poate fi b�nuita de parti-pris-uri cu guvernul lui Emil Boc, oric�t s-ar str�dui liderii opoziției, Rom�nia a �nregistrat �n trimestrul al treilea cea mai mare creștere economic� din Uniunea European�. Mai mare dec�t �n Franța, Germania și chiar dec�t �n ț�rile baltice care au �nregistrat anul acesta performanțe notabile.
Cifrele privind evoluția produsului intern brut (PIB) �n trimestrul al treilea au luat prin surprindere pe toat� lumea, pe economiști, analiști și politicieni. Cei din Opoziție au fost chiar dezam�giți și probabil de aceea nici nu și-au f�cut timp �n programul de declarații pentru a comenta datele oficiale ale Eurostat. Oricum ai calcula �ns�, cifrele Eurostat nu pot fi puse la �ndoial� - Rom�nia a avut �n trimestrul al treilea cea mai dinamic� economie din Uniunea European�. Creșterea de 1,8% �mpinge prognozele analiștilor pentru �ntregul an peste 2%, faț� de 1,5% estimarea oficial�, dup� doi ani �n care economia s-a luptat s� ias� din recesiune.
Biroul de statistic� al UE a revizuit ușor, datele prezentate anterior, c�nd estima o creștere economic� de 1,9%. Potrivit Eurostat, PIB-ul Rom�niei a crescut �n cel de-al treilea trimestru cu 1,8% faț� de trimestrul anterior, cel mai mare avans din UE.
La nivelul �ntregului bloc comunitar, economia a avansat cu 0,3% și cu 0,2% la nivelul zonei euro, faț� de trimestrul precedent. Spre comparație, cinci ț�ri au �nregistrat �n trimestrul trei o contracție a economiei faț� de trimestrul anterior, respectiv Danemarca, Cipru, Portugalia, Olanda și Slovenia, cea mai mare consemn�ndu-se �n primele dou� ț�ri, de 0,8%.
Potrivit Eurostat, economia Franței a crescut cu 0,4% faț� de trimestrul anterior, cea a Germaniei cu 0,5%, �n timp ce economia Spaniei a stagnat.
Faț� de trimestrul trei din 2010, economia Rom�niei a avansat cu 4,4%, a cincea creștere anual� din UE.
Cele mai mari creșteri ale PIB-ului faț� de aceeași perioad� a anului trecut au fost �nregistrate �n Estonia (7,9%), Lituania (7,3%), și Letonia (5,3%).
Sc�deri au fost consemnate �n Danemarca, Grecia, Cipru, Portugalia și Slovenia, cea mai mare fiind �n Grecia, de 5,2%.
La nivelul Uniunii Europene, economia s-a extins cu 1,4% faț� de aceeași perioad� din 2010, �n timp ce economia zonei euro a avansat tot cu 1,4%.

Mesaj pentru �analiștii dezorientați�

Pentru analiștii care nu mai prididesc �n critici la adresa programului și strategiei guvernului Boc, președintele Traian B�sescu a transmis ieri un mesaj extrem de clar:
�Aș profita s�-i rog pe cei care se consider� dezorientați. Mereu aud c� nu avem un program, nu știm ce s� facem... �i rog pe domnii analiști care �nc� nu știu ce face țara lor s� citeasc� aceste documente pe care Rom�nia și le-a asumat - Agenda 2020, pactul Europlus, Programul Național de Reform� și, aș spune, nu �n ultimul r�nd, Pactul de Stabilitate al Uniunii Europene, la care Rom�nia este parte�, a spus Traian B�sescu, �n declarațiile de pres� susținute la Palatul Cotroceni.
El a afirmat c� aceste programe sunt documente care arat� ce va face Rom�nia prioritar �n urm�torii ani.
�Dac� se uit� și la programele finanțate din bani europeni vor �nțelege c� Rom�nia are un program și un proiect pe care vrea s�-l �ndeplineasc�. Nu mai vorbim de modernizarea statului prin apariția noilor legislații�, a mai spus șeful statului.

Cifrele din trimestrul al treilea modific� �n sus și prognozele pe �ntreg anul 2011

�Creșterea economic� din trimestrul al treilea a fost peste aștept�ri. A fost o veste bun�, dar perspectivele s-au deteriorat din cauza situației din Europa. Pentru tot anul, creșterea economic� este de 2,5%, �n condițiile �n care estim�rile inițiale erau de 1,5%�, a declarat pentru �Curentul� Ionuț Dumitru, președinte al Consiliului Fiscal.
Prognoza se bazeaz� pe o performanța mai bun� �n industrie. �Chiar și �n cazul unei cifre slabe �n trimestrul al patrulea, creșterea economic� nu poate fi mai mic� de 2%�, a subliniat Dumitru.
�n ceea ce privește 2012, estim�rile sunt mai rezervate din cauza problemelor din Europa .
�Rom�nia a luat m�suri de austeritate pentru c� trebuia s� le ia. Le-a luat t�rziu, dar �naintea altora. Alte ț�ri din Europa le iau acum. Rom�nia le-a luat pentru c� trebuia s� pun� stop politicii nesustenabile dus� �nainte de criz�, a spus Dumitru.

Se consolideaz� ieșirea din recesiune

Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, spune c� m�surile de ajustare pe care Rom�nia a fost nevoit� se le ia au �mpiedicat ieșirea mai devreme din recesiune
�Rom�nia a fost �mpins� de nevoi s� ia m�suri de ajustare a bugetului și de ajustare a altor indicatori, dar aceste m�suri au fost necesare. Unele m�suri chiar au �ncetinit ieșirea din recesiune și ritmul de creștere din anumite sectoare�, a explicat reprezentantul BNR.
�Dar indiferent de rezultatele din trimestrul al patrulea, dac� punem cifrele unele peste altele, anul acesta Rom�nia și-a consolidat ieșirea din recesiune�, subliniaz� Adrian Vasilescu.

Mai bine ca �n 2008

Probabilitatea ca nivelul creșterii economice s� ating� anul viitor ținta de 2% scade tocmai din cauza faptului c� �n acest an este consemnat� o creștere mai mare a PIB dec�t cea estimat�, iar fixarea unui deficit bugetar prudent indic� acest risc, a declarat economistul-șef al BNR, Valentin Lazea.
�Vestea bun� este c�, pe primele trei trimestre ale acestui an, creșterea economic� a fost mai mare dec�t cea prognozat�. Vestea proast� este c� tocmai datorit� aceste creșteri mai mari de anul acesta, probabilitatea ca prognoza pentru 2012 s� coincid� cu realitatea scade, �n sensul c� datorit� acestei creșteri mai mari �n acest an sunt șanse mai mici ca anul viitor s� avem o creștere �n jur de 2%. Tocmai de aceea cred c� este un lucru pozitiv faptul c� bugetul are ca țint� un deficit pe cash de 1,9% și 2,5% pe ESA, pentru c� aceast� rezerv� de 0,5-0,6% p�n� la un deficit de 2,5% pe cash și 3% pe ESA cred c� este menit exact s� acopere riscul unei creșteri economice mai mici anul viitor�, a spus Lazea.
Economistul-șef al BNR a ar�tat c�, din punct de vedere al nivelului finanțelor publice și al b�ncilor, Rom�nia se situeaz� �n prezent la un nivel mult mai bun dec�t �n 2008.
La cea mai recent� evaluare a acordului cu FMI, autorit�țile rom�ne și instituțiile financiare internaționale au menținut prognoza de creștere economic� de 1,5% pentru acest an, dar au redus semnificativ estimarea pentru anul viitor, la circa 2%.

B�sescu: Rom�nia pl�tește o factur� grea a �nt�rzierii deciziilor conving�toare �n zona Euro

Președintele Traian B�sescu a declarat, ieri, c� Rom�nia este �n momentul de faț� �foarte afectat� de situația din zona Euro. �Rom�nia este �n momentul de faț� foarte afectat� de situația din zona Euro. �n lunile de var� (...) CDS-ul nostru era la �mprumuturi pe zece ani �n jur de 200 de puncte, la un an �mprumuturile erau cu sub 100 de puncte. Aceasta este prima de asigurare de �mprumuturi, iar, �n momentul de faț�, datorit� ne�ncrederii generate de �nt�rzierile pentru Grecia, de ce se �nt�mpl� �n Italia, CDS-ul Rom�niei la credite pentru zece ani a dep�șit 450 și merge �n sus cu toat� zona. Deci suntem afectați. Rom�nia pl�tește o factur� grea a �nt�rzierii deciziilor conving�toare �n zona Euro�, a declarat Traian B�sescu.
�ntrebat dac� �nt�rzierea acestor decizii duce la afectarea populației Rom�niei, B�sescu a r�spuns afirmativ.
�V� pot spune ce am f�cut noi. V�z�nd ce se �nt�mpl�, am forțat pentru un deficit de 1,9% și nu de 3%. Exact ca s� ne �mprumut�m mai puțin, pentru c� deja orice dob�nd� peste 7% este extrem de costisitoare. Noi, �n luna iunie, am �mprumutat cu 5,2 - 5,3, iar acum dob�nzile au ajuns la 7,8 - 8%, chiar peste 8. Avem același CDS cu Italia �n momentul de faț�, a ad�ugat șeful statului

De la: 9am104796, la data 2011-12-08 09:50:15Spre ce fel de societate poate sa duca acest pol ? cel mai sigur spre argentina 90 /
Are romanul si europa mevoie de un stat de acest tip la granita de est?
Cel ce se plimba pe peluza fara sa fie acceptat la discutii mai poate sta cu ei la masa?
Ce reprezinta pdl fara traian basescu ?
ROMANIA INCOTRO?

EPOCA GOGOMANILOR

DEX-ul ne spune ca,GOGOM�N este o persoana care vadeste lipsa de caracter �i de inteligenta; prostanac; bleg.
In politica termenul a fost la noi introdus de dl.Iliescu si pe drept cuvant ca a nimerit-o cu cuvantul prostanac,cel putin din ceea ce cunoastem pana in prezent.

Ceea ce nu a spus-o franc dl.Iliescu este ca de fapt,ne aflam intr-o epoca a gogomanilor,dupa unii ,a GUGUMANILOR in politica.

Daca taceai filosof ramaneai spune poporul.Numai ca Gogomanii nostri din politica ies la talk-show-uri si isi devoaleaza imediat identitatea gogomana.
Iata ca lamentarea liberala devine tot mai patetica atata timp cat gogomanii acestui partid apar la TV si sub umbrela dlui Patriciu nu fac altceva decat sa distruga unitatea unei drepte firave.
S-au cum se spune repeta patania omului fara noroc care vrea sa vada cum trece orbul pe pod si astfel nu vede punga cu galbeni care era pusa de Dumnezeu chiar in mijlocul podului.
Una din temele GOGOMANILOR o reprezinta aceia ca dl.Basescu ar fi un dictaor.

Pai ia spuneti dv.insulte ca bolsevic,golan,marinar,prost,betiv etc presedintilor Coreei de Nord,Belarusului,Iranului ,dar sa fiti cel putin turisti in aceste tari sa vad ce va face Basescu si ce va face adevaratii dictaori.

Numesc comunisti pe oricine nu impartasesc aberatiile zise liberale,se utilizeaza cu usurinta cuvinte ca securist,pupincurist numai pentru ca felul lor de a vedea dreapta romaneasca este criticata.

In ultima vreme GOGOMANII transpartinici au prins din sbor o alta prostie,Dl.basescu este Profesorul.Deci nu marlanul,marinarul,betivul.Deodata a devenit dl.profesor.
Pai asta este mai mult decat o gogomanie.Si o face in primul rand Norica,cea care,in acelasi timp cere agresiv dlui Presedinte postul prin care sa aiba justitia subordonata oligarhilor.

Dl.Basescu si PD-L au facut serioase apeluti la unitate cu PNL dar PNL a preferat aliante cu PSD si PRM,cu dl. Iliescu,pe care il numeau candva bolsevic,dar tare bun este cand da voturi pentru a ramane la putere sau pentru buget si cu care un partid autoproclamat de dreapta face aliante subterane dar cunoscute de toti.

PNL a intrat in randul celor 322 cu care s-a asociat pentru a da afara dictatorul,adica pe Basescu, care a condamnat solemn comunismul si acum va condamna pactul Ribentrop-Molotov.

De fapt GOGOMANII sunt niste desorientari.

Ba fac pol de dreapta cu dl.Milut si Constantineescu ,ba amana alegerile pentru a nu primi ceea ce merita de la electorat ,dar au orbul gainilor nevazand ca dreapta poate fi puternica cu PNL+PD-L.
Dece?
Pentru a salva cativa oligarhi,cativa ministri penali care tradeaza liberalismul aliindu-se cu bolsevicii din PSD.
Este oare bugetul pe 2008 buget liberal?

Trebuie sa fii foarte subtire la minte ca sa sustii acest lucru.
Si toate acestea pentru a se apara de pericolul Basescu,cel care i-a pus in scaune guvernamentale si nu de bolsevicii lui Iliescu.

Eu zic ca mai inainte de a blama infiltrarea bolsevica in politica romaneasca ar trebui revizuita propria atitudine,propria ideologie politica,sa se vada cine sunt prietenii si cine sunt dusmanii.

Cu alianta PNL/PSD ,GOGOMANII nu o sa convinga pe nimeni de anticomunism,cel mult o sa stea la putere pana in 2009,pentru nca asa vrea PSD acum,este interesul lor sa se foloseasca acum de o paiata,PNL-Tariceanu
.
Si apoi gata,vine ignatul.poporul s-a desteptat?

Ne aflam deci in plina epoca a GOGOMANISMULUI POLITIC.

Indivizi modest intelectuali,aflati la ordinele unui oligarh bogat,care practic a cumparat PNL,a dat afara pe toti cei merituosi din partid si se prezinta azi in toata hidosenia politica a lipsei de simt politic si de sinucidere a unui partid,altadata mandria tarii.

Tot ce este mai abject,mai carierist,mai apolitic s-au adunat in acest partid transpartinic a Gogomanilor.

Dar in curand le vom canta la alegeri,

VESNICA POMENIRE!

Slava domnului!

USL are acuma un prostanac in functie.

Iata ce spune Juvara despre Crin Antonescu:
Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul


Despre Ponta marele istoric si liberal spune ca este o marioneta a lui Iliescu.
Numai ca spune marele senior la marionete nu se vede papusarul,exista o cortina,la Ponta Iliescu este alaturi de Ponta si-l dirijeaza ca pe o papusa.

Bravo,USL trebue sa aiba un prostanac.A plecat Geoana ,a venit Crin cel Rosu!

De la: Costelus, la data 2011-12-08 10:00:31IATA REZULTATELE ECONOMICE ALE REFORMEI:

ROMANIA IN FRUNTEA CRESTERILOR ECONOMICE

Rom�nia nu e nici �n colaps , nici �n haos și nici �n pr�pastie economic�, așa cum acrediteaz� ideea opoziția, cu sprijinul neprecupețit al unor canale tv mare iubitoare de scenarii sumbre. Potrivit datelor oficiale furnizate chiar de c�tre Eurostat, instituție care nu poate fi b�nuita de parti-pris-uri cu guvernul lui Emil Boc, oric�t s-ar str�dui liderii opoziției, Rom�nia a �nregistrat �n trimestrul al treilea cea mai mare creștere economic� din Uniunea European�. Mai mare dec�t �n Franța, Germania și chiar dec�t �n ț�rile baltice care au �nregistrat anul acesta performanțe notabile.
Cifrele privind evoluția produsului intern brut (PIB) �n trimestrul al treilea au luat prin surprindere pe toat� lumea, pe economiști, analiști și politicieni. Cei din Opoziție au fost chiar dezam�giți și probabil de aceea nici nu și-au f�cut timp �n programul de declarații pentru a comenta datele oficiale ale Eurostat. Oricum ai calcula �ns�, cifrele Eurostat nu pot fi puse la �ndoial� - Rom�nia a avut �n trimestrul al treilea cea mai dinamic� economie din Uniunea European�. Creșterea de 1,8% �mpinge prognozele analiștilor pentru �ntregul an peste 2%, faț� de 1,5% estimarea oficial�, dup� doi ani �n care economia s-a luptat s� ias� din recesiune.
Biroul de statistic� al UE a revizuit ușor, datele prezentate anterior, c�nd estima o creștere economic� de 1,9%. Potrivit Eurostat, PIB-ul Rom�niei a crescut �n cel de-al treilea trimestru cu 1,8% faț� de trimestrul anterior, cel mai mare avans din UE.
La nivelul �ntregului bloc comunitar, economia a avansat cu 0,3% și cu 0,2% la nivelul zonei euro, faț� de trimestrul precedent. Spre comparație, cinci ț�ri au �nregistrat �n trimestrul trei o contracție a economiei faț� de trimestrul anterior, respectiv Danemarca, Cipru, Portugalia, Olanda și Slovenia, cea mai mare consemn�ndu-se �n primele dou� ț�ri, de 0,8%.
Potrivit Eurostat, economia Franței a crescut cu 0,4% faț� de trimestrul anterior, cea a Germaniei cu 0,5%, �n timp ce economia Spaniei a stagnat.
Faț� de trimestrul trei din 2010, economia Rom�niei a avansat cu 4,4%, a cincea creștere anual� din UE.
Cele mai mari creșteri ale PIB-ului faț� de aceeași perioad� a anului trecut au fost �nregistrate �n Estonia (7,9%), Lituania (7,3%), și Letonia (5,3%).
Sc�deri au fost consemnate �n Danemarca, Grecia, Cipru, Portugalia și Slovenia, cea mai mare fiind �n Grecia, de 5,2%.
La nivelul Uniunii Europene, economia s-a extins cu 1,4% faț� de aceeași perioad� din 2010, �n timp ce economia zonei euro a avansat tot cu 1,4%.

Mesaj pentru �analiștii dezorientați�

Pentru analiștii care nu mai prididesc �n critici la adresa programului și strategiei guvernului Boc, președintele Traian B�sescu a transmis ieri un mesaj extrem de clar:
�Aș profita s�-i rog pe cei care se consider� dezorientați. Mereu aud c� nu avem un program, nu știm ce s� facem... �i rog pe domnii analiști care �nc� nu știu ce face țara lor s� citeasc� aceste documente pe care Rom�nia și le-a asumat - Agenda 2020, pactul Europlus, Programul Național de Reform� și, aș spune, nu �n ultimul r�nd, Pactul de Stabilitate al Uniunii Europene, la care Rom�nia este parte�, a spus Traian B�sescu, �n declarațiile de pres� susținute la Palatul Cotroceni.
El a afirmat c� aceste programe sunt documente care arat� ce va face Rom�nia prioritar �n urm�torii ani.
�Dac� se uit� și la programele finanțate din bani europeni vor �nțelege c� Rom�nia are un program și un proiect pe care vrea s�-l �ndeplineasc�. Nu mai vorbim de modernizarea statului prin apariția noilor legislații�, a mai spus șeful statului.

Cifrele din trimestrul al treilea modific� �n sus și prognozele pe �ntreg anul 2011

�Creșterea economic� din trimestrul al treilea a fost peste aștept�ri. A fost o veste bun�, dar perspectivele s-au deteriorat din cauza situației din Europa. Pentru tot anul, creșterea economic� este de 2,5%, �n condițiile �n care estim�rile inițiale erau de 1,5%�, a declarat pentru �Curentul� Ionuț Dumitru, președinte al Consiliului Fiscal.
Prognoza se bazeaz� pe o performanța mai bun� �n industrie. �Chiar și �n cazul unei cifre slabe �n trimestrul al patrulea, creșterea economic� nu poate fi mai mic� de 2%�, a subliniat Dumitru.
�n ceea ce privește 2012, estim�rile sunt mai rezervate din cauza problemelor din Europa .
�Rom�nia a luat m�suri de austeritate pentru c� trebuia s� le ia. Le-a luat t�rziu, dar �naintea altora. Alte ț�ri din Europa le iau acum. Rom�nia le-a luat pentru c� trebuia s� pun� stop politicii nesustenabile dus� �nainte de criz�, a spus Dumitru.

Se consolideaz� ieșirea din recesiune

Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, spune c� m�surile de ajustare pe care Rom�nia a fost nevoit� se le ia au �mpiedicat ieșirea mai devreme din recesiune
�Rom�nia a fost �mpins� de nevoi s� ia m�suri de ajustare a bugetului și de ajustare a altor indicatori, dar aceste m�suri au fost necesare. Unele m�suri chiar au �ncetinit ieșirea din recesiune și ritmul de creștere din anumite sectoare�, a explicat reprezentantul BNR.
�Dar indiferent de rezultatele din trimestrul al patrulea, dac� punem cifrele unele peste altele, anul acesta Rom�nia și-a consolidat ieșirea din recesiune�, subliniaz� Adrian Vasilescu.

Mai bine ca �n 2008

Probabilitatea ca nivelul creșterii economice s� ating� anul viitor ținta de 2% scade tocmai din cauza faptului c� �n acest an este consemnat� o creștere mai mare a PIB dec�t cea estimat�, iar fixarea unui deficit bugetar prudent indic� acest risc, a declarat economistul-șef al BNR, Valentin Lazea.
�Vestea bun� este c�, pe primele trei trimestre ale acestui an, creșterea economic� a fost mai mare dec�t cea prognozat�. Vestea proast� este c� tocmai datorit� aceste creșteri mai mari de anul acesta, probabilitatea ca prognoza pentru 2012 s� coincid� cu realitatea scade, �n sensul c� datorit� acestei creșteri mai mari �n acest an sunt șanse mai mici ca anul viitor s� avem o creștere �n jur de 2%. Tocmai de aceea cred c� este un lucru pozitiv faptul c� bugetul are ca țint� un deficit pe cash de 1,9% și 2,5% pe ESA, pentru c� aceast� rezerv� de 0,5-0,6% p�n� la un deficit de 2,5% pe cash și 3% pe ESA cred c� este menit exact s� acopere riscul unei creșteri economice mai mici anul viitor�, a spus Lazea.
Economistul-șef al BNR a ar�tat c�, din punct de vedere al nivelului finanțelor publice și al b�ncilor, Rom�nia se situeaz� �n prezent la un nivel mult mai bun dec�t �n 2008.
La cea mai recent� evaluare a acordului cu FMI, autorit�țile rom�ne și instituțiile financiare internaționale au menținut prognoza de creștere economic� de 1,5% pentru acest an, dar au redus semnificativ estimarea pentru anul viitor, la circa 2%.

B�sescu: Rom�nia pl�tește o factur� grea a �nt�rzierii deciziilor conving�toare �n zona Euro

Președintele Traian B�sescu a declarat, ieri, c� Rom�nia este �n momentul de faț� �foarte afectat� de situația din zona Euro. �Rom�nia este �n momentul de faț� foarte afectat� de situația din zona Euro. �n lunile de var� (...) CDS-ul nostru era la �mprumuturi pe zece ani �n jur de 200 de puncte, la un an �mprumuturile erau cu sub 100 de puncte. Aceasta este prima de asigurare de �mprumuturi, iar, �n momentul de faț�, datorit� ne�ncrederii generate de �nt�rzierile pentru Grecia, de ce se �nt�mpl� �n Italia, CDS-ul Rom�niei la credite pentru zece ani a dep�șit 450 și merge �n sus cu toat� zona. Deci suntem afectați. Rom�nia pl�tește o factur� grea a �nt�rzierii deciziilor conving�toare �n zona Euro�, a declarat Traian B�sescu.
�ntrebat dac� �nt�rzierea acestor decizii duce la afectarea populației Rom�niei, B�sescu a r�spuns afirmativ.
�V� pot spune ce am f�cut noi. V�z�nd ce se �nt�mpl�, am forțat pentru un deficit de 1,9% și nu de 3%. Exact ca s� ne �mprumut�m mai puțin, pentru c� deja orice dob�nd� peste 7% este extrem de costisitoare. Noi, �n luna iunie, am �mprumutat cu 5,2 - 5,3, iar acum dob�nzile au ajuns la 7,8 - 8%, chiar peste 8. Avem același CDS cu Italia �n momentul de faț�, a ad�ugat șeful statului

bei Costelus ,beiiii ! NU Reforma a dus la cresterea din tr.III, bei, ci bogatia acestei toamne, bei ! asta ne-a salvat- sa zicem- anul asta, dar la anu', se anunta Seceta, beiiii si atunci cu ce o sa va mai laudati !? cu prabusirea autostrazii de la Nadlac si banii ingropati- la propriu- acolo ?

De la: Costelus, la data 2011-12-08 10:08:41Slava domnului!

USL are acuma un prostanac in functie.

Iata ce spune Juvara despre Crin Antonescu:
Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul


Despre Ponta marele istoric si liberal spune ca este o marioneta a lui Iliescu.
Numai ca spune marele senior la marionete nu se vede papusarul,exista o cortina,la Ponta Iliescu este alaturi de Ponta si-l dirijeaza ca pe o papusa.

Bravo,USL trebue sa aiba un prostanac.A plecat Geoana ,a venit Crin cel Rosu!

de unde se vede ca nu-i de-ajuns sa ai cultura ....trebuie sa ai si Onoare si dl. Djuvara, tocmai si-o pierde .....dar, de gustibus : nu tuturor ne place sa pupam laba ce e in stare sa loveasca un obraz de copil !

POLITICA CA O NATURA MOARTA CU PEISAJ

A reaparut prostanacul socialist

Dl.Socialist Crin cel Rosu este un politician tanar,crescut si educat in atmosfera lcomunista si de mahala asa ca din punct de vedere politic este,cum se spune in popor,inca necopt. Mai mult are defecte funciare care il fac arogant,adesea inplacabil,cu o socializare dificila motive pentru care un psiholog i-ar interzice sa conduca motocicleta dar si sa intre in politica.Mai mult ,dupa dl.Juvara el ocupa acum functia de prostanac lasata libera de Geoana.

Fiind inca minor in politica,normal ca avea nevoie de un tutore care sa-l faca sa aiba experienta,politica fiind arta de a conduce societatea , este,fara a fi peiorativ,chiar cea mai veche meserie din lume.

Din pacate,si s-a intamplat de atatea ori in istorie,in jurul unei astfel de personalitati apar numeroase oferte de tutelare,numerosi indivizi,care sub haina de sfatuitor sincer,de fapt isi pun in practica propriile tendinte si idealuri care ,in cazul unui politician oligarh pot fi de putere politica sau economica.
Asa apar in jurul sau personaje inadecvate ca Tariceanu,Norica Nicolae,Campeanu,Atanasiu etc,persoane care avand ele insasi mari deficiente caracteriale nu fac decat sa agraveze si mai mult comportamentul unui om care s-a trezit peste noapte facut premier si sef de partid.

Imi aduc aminte de un elev ca el, care la istorie nu invatase decat urmatoarele:Stefan cel Mare (pe care il inlocuia apoi cu Petru Rares,Ioan Voda cel Cumplit etc) dupa ce a omorat pe taica-su si pe muma-sa,s-a urcat la tron,a purtat multe rasboie iar apoi a facut biserici multe si s-a ingropat in ele.

Exact asa vad eu fenomenul Socialist Crein cel Rosu,politician de circumstanta, care din pacate a luat sub domnie cel mai titrat partid romanesc pe care il duce spre o catastrofa previzibila.

Tot din pacate,dl.Socialist Crin cel Rosu a cazut si sub influenta unor moguli sau oligarhi,rosi de ambitii politice dar mai ales economice,fiind constienti ca banii aduc putere si cu ei se poate cumpara orice,inclusiv constiinte si putere politica.
Iar conform teoriei arcului o putere necontrolata se destinde total,ca arcul lasat in voia lui.

Puterea politica si impingerea in primul plan a venit la Dl.Socialist Crin cel Rosu prea repede si prea usor,chiar pe neasteptate si nemeritate,ea a fost opera,intr-adevar,a unor parinti ai politicii romanesti contemporane,ma refer la dl.Stolojan,Stoica si Basescu.

Gluma spusa mai sus, nu mai este gluma la ceea ce se petrece azi in PNL,desi paricidul in istorie si in politica a fost foarte frecvent,puterea fiind unul dintre cele mai puternice instincte umane.

Ce ar putea face orice novice politic daca ar fi in locul Dlui Socialist Crein cel Rosu.

In primul rand ar recunoaste ca a gresit si ca prietenii cacele cu Patriciu,Cinteza, Orban,Hasoti sau Olteanu sun maligne si duc PNL la un dezastru care acum este mai aproape ca oricand.

Socialist Crin cel Rosu ar trebui sa stie ca Presedintele si Primul ministru nu trebuiau sa se confrunte ci sa colaboreze,sa invete unul de la altul,ca proastele sale prietenii il impingeau la aroganta si la actiuni ilogice,uitand ca-totusi este muritor-

In prezent,daca ratiunea ar mai avea vreo sansa,Socialist Crein cel Rosu i-ar primi pe cei exclusi si nemultumiti in PNL,ar face un Congres si o confruntare de programe,ar scapa de malignul si fanaticul Antonescu,ca si de cei care prin sfaturile lor l-au dus la pierzanie(vezi cei enumerati mai sus).

PNL nu ar mai fi divizat si viitorul lui si poate si a lui Socialist Crein cel Rosu ar fi altul.

Sigur ca sunt sperante desarte,dar cel putin,dl.Socialist Crein cel Rosu a luat cunostinta de ele.

A fost o data un barbat perfect si o femeie perfecta. Ei s-au intilnit si deoarece relatia lor a fost perfecta s-au casatorit. Nunta a fost perfecta. Iar viata lor in doi a fost deasemenea perfecta.
Intr-o seara de Craciun, in care ningea puternic, aceasta pereche perfecta mergea cu masina pe o sosea plina de curbe,
cind, la un moment dat, au vazut pe cineva la marginea strazii, care se pare ca avea o pana. Era Mos Craciun cu o tolba plina de cadouri. Deoarece ei nu au vrut sa dezamageasca copiii cei multi care asteptau cadourile, perechea perfecta l-au invitat pe Mos Craciun sa se urce in masina lor pt. a ajunge sa imparta cadourile. Si asa au ajuns in scurt timp sa imparta cadourile.

Din nefericire s-au inrautatit conditiile meteorologice si cei trei au avut un accident.
Unul singur din cei trei a supravietuit. Care?
(Ginditi-va mai intii si abia apoi va uitati la raspuns)
<

Puncte bonus pt. barbati:

Daca Mos Craciun si barbatul perfect nu exista, inseamna ca femeia a condus.
Ceea ce explica de ce s-a si intimplat accidentul.




Si inca ceva: daca esti femeie si ai citit si restul povestii, asta mai demonstreaza inca o chestie:
Femeile nu fac niciodata ce li se spune !

++++++++++++++++++++


: Job
Doi colegi stau de vorba:
- Ai auzit? a murit sefu'.
- Da. Si ma tot intreb cine a mai murit odata cu el.
- De ce?
- Pai scria in anunt ca "odata cu el a murit unul dintre cei mai capabili
angajati ai firmei noastre..."


- Popescule, de ce vii asa tarziu?!!!
- Pai, mi-ati spus ieri sa-mi citesc ziarul acasa...

Un patron catre altul:
- Cum de angajatii tai sunt mereu asa punctuali?
- Simplu: am 30 de angajati si 20 de locuri de parcare.


Seful:
- Nu ma priviti ca pe un sef, ci ca pe un prieten care are mereu dreptate.


La Biroul de Resurse Umane:
- Ne pare rau, dar nu va putem angaja, pentru ca nu avem ce sa va dam de
lucru.
- Pai, asta n-ar fi asa de grav...


Seful catre secretara:
- Cine ti-a spus ca doar pentru ca te-am sarutat de cateva ori ai dreptul
sa lenevesti toata ziua?
- Avocatul meu.

Intre colegi:
- De ce nu lucreaza Ionescu saptamana asta?
- Il inlocuieste pe sefu'.

Angajatul catre sef:
- Mi-ati promis ca imi mariti salariul, daca sunteti multumit de mine...
- Cum pot fi multumit cu cineva care cere marire de salariu?!


La interviu:
- Sunteti casatorit?
- Nu.
- Ne pare rau, noi avem nevoie de persoane care sunt obisnuite sa se
subordoneze...


Angajatorul:
- Incepeti de luni. Remuneratia dupa merit.
- Imi pare rau, din asta nu pot trai.


La Biroul de Resurse Umane:
- Cautam pe cineva care nu se da inapoi de la nici un fel de munca si nu se
imbolnaveste niciodata.
- OK, angajati-ma pe mine, va ajut eu sa cautati.

Despre ultimul bolsevic. Cand si de ce devine nervos Ion Iliescu?
Vladimir Tismaneanu


Ion Iliescu devine extrem de nervos de doua ori pe an: in iunie si in decembrie. Nu-i face nicio placere sa se confrunte cu intrebari incomode legate de evenimentele insangerate si tulburi din perioada caderii regimului Ceausescu ori cu eforturile de aflare a adevarului pe tema mineriadei din 13-15 iunie.

Nu recunoaste ca a fost direct implicat in decizia lichidarii cuplului Ceausescu. N-a semnat �Scrisoarea celor 6″ din martie 1989, dar pozeaza in mare adversar al dictaturii. Comparati cu el, Apostol, Brucan, Raceanu, Barladeanu, Manescu, Parvulescu, chiar au dovedit curaj. Generator irepresibil de fictiuni auto-justificatoare, Ion Iliescu se infurie ingrozitor cand i se aminteste de rolul sau in represiunile anti-studentesti din 1956-1959 si din 1968-1969.

Pretinde ca a condus �organizatii autonome� ale elevilor (UER) si studentilor (UASR), cand era vorba de fapt de curelele de transmisie ale deciziilor conducerii comuniste. Dumitru Popescu, fostul ideolog al PCR, l-a numit �copilul de suflet� al lui Ceausescu. Nu gresea. Sigur, la un moment dat, relatia s-a deteriorat, mai ales din cauza Elenei Ceausescu, dar Iliescu nu a cazut niciodata intr-o dizgratie comparabila cu aceea a unor Virgil Trofin ori Cornel Burtica. A stat linistitit, a vegetat confortabil �in rezerva Republicii�, a marait in sotto voce, si-a asteptat momentul.

In primele sale mandate post-1989 a demonizat proprietatea privata, a mizat pe populism ieftin, a respins pluralismul si a incurajat ascensiunea fortelor sovine, anti-occidentale, de tip PRM. Constrans de circumstante, a mimat democratismul, a acceptat alternanta, dar nu a interiorizat niciodata logica competitiei democratice. In 1996 a tinut la Alba Iulia un discurs panicat, afirmand demagogic ca victoria Conventiei Democratice ar putea duce la dezmembrarea teritoriala a tarii. Conflictele politice ale lui Ion Iliescu tin intotdeauna, fara exceptie, de dorinta sa de control absolut si de monopolizare a puterii. Ion Iliescu este don Corleone care a citit �Cursul Scurt de istorie al PC (b) al URSS�. Mircea Geoana a constatat cat se poate de dur ca nimeni nu-l poate sfida cu impunitate in PSD pe patriarhul tribului. Ion Iliescu este supremul anacronism din viata politica romaneasca de azi.

Politologul Ken Jowitt a scris despre extinctia speciei dinozaurilor leninisti. Cartea sa �The World Disorder. The Leninist Extinction� urmeaza sa apara in traducere romaneasca in colectia �Constelatii� la editura Curtea Veche. Ion Iliescu este un asemenea dinozaur leninist, o fiinta din alta era istorica, insa una care, sfidand evidentele, refuza sa admita ca traim in alte timpuri. Asemeni idolilor sai bolsevici, loveste fara mila atunci cand cineva misca in front. Adversarul sau nu trebuie doar nimicit, trebuie facut vrednic de dispret. Omul si-a construit o intreaga infrastructura a mistificarilor, psalmodiaza aceleasi refrene vetuste, are o curte de sicofanti ce-si zice �Institut�, se repeta ca o placa de gramofon stricata, recurge la invective in raport cu aceia care indraznesc sa ceara luminarea paginilor deliberat ocultate vreme de decenii.

La douazeci de ani de la naruirea URSS, nu putem sa nu constatam ca Iliescu este de fapt ultimul bolsevic.

Comparat cu el, Gorbaciov este un exemplu de ceea ce se cheama invatare politica. Este vorba de forma sa mentala, de capacitatea uluitoare a fostului secretar al CC al PCR responsabil cu ideologia de a confunda propaganda cu istoria reala, de propensiunea devenita a doua sa natura de a recurge la distorsiuni si falsificari.

Nicolae Iorga, politicianul huiduit de parlamentari / Un roman mai prolific decat Stalin si Lenin la un loc
de Cosmin Navadaru HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2011, 17:20 Actualitate | Cultur�


Nicolae Iorga
Personalitate prodigioasa, ajuns profesor universitar la doar 23 de ani, Nicolae Iorga a scris 1250 de carti si peste 25.000 de articole. A intrat in viata parlamentara in 1907, iar peste 12 ani a devenit Presedintele Parlamentului. A propovaduit idealul national, propunand de multe ori solutii nerealiste pentru tara. "A fost considerat un instigator. Daca n-ar fi fost asasinat, ar fi murit in puscarie", spune istoricul George G. Potra, caci Iorga "se ia de piept cu toata clasa politica. Pentru el nu exista nici liberali, nici conservatori, nu exista nici dreapta, nici stanga. El cere dreptate pentru taranul roman". Vezi ce au declarat mai multi istorici saptamana aceasta, cu ocazia lansarii volumului "Discursuri parlamentare 1907-1917" de Nicolae Iorga.
� Iorga, comparat de Caragiale cu Iliuta, "activul" de la casa de nebuni, care aducea apa cu o caldare gaurita
� "Demolat" de Zaharia Stancu, dar elogiat de George Calinescu
� Ionel Bratianu, huiduit la Ateneul Roman - o replica inteligenta
� Apetitul oamenilor politici pentru valorile istoriei noastre - o poveste despre autosuficienta si despre cum reinventam mereu apa calda


Nicolae Iorga (1871-1940), istoric si om politic. Profesor la Universitatea din Bucuresti (1894). Membru al Academiei Romane (1910). In 2010 s-au implinit 70 de ani de la asasinarea lui, iar in 2011 s-au sarbatorit 140 de ani de la nasterea lui.


Iorga - prin ochii altor oameni de cultura
� A fost "demolat" de Zaharia Stancu: "Cititi Istoria literaturii moderne a lui N. Iorga. Va veti apuca cu mainile de par de atata nepricepere, de atata lipsa de bun gust". Numirea lui in fruntea guvernului a parut "de necrezut, mai curand o gluma fara haz, scria = Stancu in 1945, in articolul "Iorga intim".
� "Cred ca la 100 de ani de la nasterea sa am citit o "tableta" a lui George Calinescu, care a spus cam asa: "Iorga mi-a lasat o trista mostenire. A scris: despre armata, despre istoria literaturii romane si universale, despre pompieri, despre comert, despre invatamantul sanitar, despre Biserica... despre tot. Ne-a lasat doar sarcina de-ai corecta uneori greseli de trimitere la unele pagini, sau de litera. A scris tot. Noi nu mai avem practic de facut nimic. Ne-a dat tot." El are modul lui caracteristic de a face un elogiu absolut. Si o facea un Calinescu, care se considera un spirit critic si care nu admitea ca cineva sa se ridice in Panteonul civilizatiei romanesti". (George G. Potra, istoric)
� "Caragiale nu l-a crutat deloc pe Iorga. Il pretuia mult, dar spunea ca "baiatul asta creste stramb. Mai lasati-ma cu activismul lui! Cunosc pe unul si mai activ." Asta era Iliuta, "activul" de la casa de nebuni, care aducea apa cu caldarea gaurita tot timpul si care se agita mereu. Fiindca Iorga, in tot ce a spus, a scris, umbla cu stenografa dupa el. In absolut tot ce facea, se innopta. Si la Universitate, si la Valenii de Munte, peste tot. Era un fenomen". (Nicolae-Serban Tanasoca, istoric)
� Mihail Polihroniade despre Iorga: o personalitatea "navalnica, dar confuza, haotica, stearpa"

Vezi aici cum au reactionat intelectualii la uciderea lui Nicolae Iorga.


Iorga impotriva tuturor

Nicolae Iorga intra in viata parlamentara in 1907 (anul unor mari tulburari), la varsta de 36 de ani. Ca om politic, avea sa detina functiile de:
� Consilier regal
� Deputat in Parlament
� Presedintele Adunarii Deputatilor
� Presedintele Consiliului de Ministri
� Presedintele Partidului Nationalist-Democrat
� Presedintele Senatului
� Senator
� Ministru de Interne
� Ministru de stat
� Ministrul instructiunii publice, cultelor si artelor
Iorga a fost considerat un instigator. Daca n-ar fi fost asasinat, ar fi murit in puscarie.
George G. Potra, istoric
George G. Potra (istoric), despre intrarea lui Nicolae Iorga in Parlament in 1907, anul celebrei Rascoale Taranesti: "Aveti aici o interventie fabuloasa a lui Iorga. A fost considerat un instigator. Mare lucru ca n-a fost bagat in puscarie inca de atunci. Daca n-ar fi fost asasinat, ar fi murit in puscarie. Iorga condamna intreaga clasa politica. El spune ca s-a ajuns la asta datorita ei, datorita nemerniciei, dezinteresului, hotararilor aiurea, faptului ca pamantul n-a mai fost lucrat, pamantul n-a mai fost asumat de catre cei ce trebuiau s-o faca, a fost incredintat unor egoisti, unor speculanti, unor oameni pentru care taranul roman n-a contat deloc - nici pentru boieri, nici pentru alogeni".


Un savant expert in toate

George G. Potra: "Iorga este un om care se pronunta in toate, cu acuitatea unui Argus, cu atitudinea unui cenzor. Un om care se informeaza extraordinar in ceea ce se pronunta, un om care poate exagereaza uneori in demonstratii, prin chestiuni de amanunt sau prin patetismul interventiilor sale, dar un om care comunica intotdeauna un punct de vedere de interes national. El ne vorbeste despre tara, despre viata ei politica, despre momente importante ale vietii politice, fie ca este vorba de rascoale, de razboaie, fie de decizii importante prin varii spatii ale vietii sociale, economice si militare".
Iorga este un om care isi asuma totul, care se ia de piept cu toata clasa politica. Pentru el nu exista nici liberali, nici conservatori, nu exista nici dreapta, nici stanga. El cere dreptate pentru taranul roman.
George G. Potra, istoric
Volumul "Discursuri parlamentare 1907-1917" cuprinde 69 de subiecte, temele a 69 de interventii ale lui Iorga, caci el "s-a simtit dator sa ia atitudine atunci cand s-a discutat despre tarani, meseriasi, pamant, carciumi, profesori, avocati, corpul preotesc, restaurarea monumentelor. Putem spune ca s-a referit la tot.

Iorga avanseaza solutii, dar nu ca un om de stiinta in toate acele specialitati - in pedologie, in distributia hartiei. Nu. Dar el intuieste unde este miezul problemei, intuieste solutia. El spune: aceasta este solutia, tehnic gasiti-i voi datele!


Iorga ca parlamentar
� A fost dominat de idealul Romaniei Mari
� A propovaduit interesul national, libertatile individuale si a pus accentul pe apartenenta noastra la lumea civilizata a Occidentului
� A sustinut necesitatea reformelor - Iorga vorbeste despre greutatea intampinata din cauza structurilor oligarhice din societatea romaneasca
� Problema boierimii - "Iorga este foarte dur si foarte critic cu boierimea. El spune ca nu mai exista boierimea adevarata, care a fost candva. Asta e o boierime care s-a declasat, intr-un fel. E vorba apoi de politicianism si de politicianizarea tuturor institutiilor. In esenta, marea plaga e politicianismul. Si acest politicianism vine din faptul ca Statul avea la noi rolul de a infaptui o rapida evolutie si o incadrare in sistemul european a unei tari ce fusese desprinsa din unitatea organica a Europei, careia ii apartinea prin vocatie si prin istorie. Statul devenea un fel de parinte al unei burghezii. Nu intotdeauna lumea aceasta se comporta corespunzator celor mai inalte exigente morale". (Nicolae-Serban Tanasoca)
� "El critica mereu, destul de tare, alianta cu Austro-Ungaria. Si arata ca nationalismul unguresc va duce de rapa Imperiul Austro-Ungar, lucru care s-a si intamplat". (Nicolae-Serban Tanasoca)
� Iorga NU a fost un mare partizan al partidelor, desi a condus el insusi o astfel de organizatie (Partidul Nationalist-Democrat): "amurgul se lasa asupra vietii de partid". Dimpotriva, Iorga a fost fericit cand a venit Carol al II-lea inapoi in tara, in 1930 (el il sustinuse tot timpul si ii spusese "profesor"; era - cum s-a spus - "Aristotelul acestui Alexandru, profesorul lui"; se facusera multe ironii pe seama lui). "Argetoianu si Iorga erau sustinatori ai unei formule autoritare de conducere a statului de catre monarh, deci adepti ai intaririi monarhiei. Se uita adesea ca Romania a fost ultima tara care a recurs la aceasta forma si numai ca sa puna frau extremei drepte" (Nicolae-Serban Tanasoca).

Parlamentarul huiduit de parlamentari

George G. Potra: "Nicolae Iorga n-a fost iubit in Parlament. Sau nu intotdeauna, sau nu de toata lumea. A fost urat in Parlament, a fost huiduit in Parlament, n-a mai fost ales in Parlament (dupa ce fusese Presedinte). Ganditi-va ce coalizare a fost impotriva lui Iorga. Nu era nici strain, nici bogat, dar deranja pentru ca spunea adevarul. Se ia in piept cu Regele, se cearta cu Primul Ministru, cu sefii de partid, se cearta cu alti membri de la Academie. El o tine pe a lui!"
Eu am fost in situatia sa ar hectare intregi. Voi cultivati o viata intreaga un pogon si va laudati cu treaba asta.
Iorga catre cei care il criticau
"Uneori nu se gaseste in linie cu ceilalti exponenti ai partidelor politice - nu-l deranjeaza. El este convins ca trebuie sa-si exprime propria gandire, propriul adevar" (George G. Potra).

Nicolae-Serban Tanasoca: "S-a spus ca Iorga a fost hulit, huiduit in Parlament. Toti au fost huiduiti! A fost un mare discurs, de o mare frumuseste, discursul lui Ionel Bratianu, in primul Parlament al Romaniei Mari, la Ateneul Roman, in care explica de ce si cum s-a facut razboi. La un moment dat, parlamentarii striga (mai ales doua categorii: ardelenii si basarabenii): "De ce ai azvarlit tara in razboi?", caci se facusera anumite aliante. "Nenorocitule! Ti-ai batut joc!" La inceput, Bratianu a incercat sa explice, pe urma a avut o replica extraordinara: "N-are rost sa va spun de ce. Prezenta dumneavoastra in aceasta sala explica de ce am intrat eu in razboi". Adica "daca nu intram, nu erati voi aici"."

Georgeta Filitti, istoric: Iorga a fost teribil de criticat si sigur ca au fost destui "marunti" care au spus "acolo a gresit, dincolo a gresit". Iorga avea o replica la care nu mai poti sa spui nimic: "Eu am fost in situatia sa ar hectare intregi. Voi cultivati o viata intreaga un pogon si va laudati cu treaba asta".


Iorga, cea mai prodigioasa personalitate a Romaniei

George G. Potra: "Unul dintre profesorii nostri universitari a fost certat cand l-a evocat intr-o reuniune publica pe Iorga. A fost pus la punct: "Dar ce, tovarasul Lenin a scris mai mult! Tovarasul Stalin a scris mai mult!" Nu! Nici tovarasul Lenin, nici tovarasul Stalin, impreuna, nu au scris mai mult.

Iorga nu se citeste usor. Fraza lui este inconfundabila, o fraza de o mare complexitate, dar de o arhitectura perfecta. Specialistii in analiza frazelor pot arata ca pot sparge fraza perfect, ca subordonatele sunt la locul lor, ca virgulele si punctele sunt la locul lor".

Georgeta Filitti: "Nu e de republicat tot ce a scris el. Foarte multe lucruri nu-si mai au locul in viata contemporana, insa atitudinea lui in spatiul acesta, atitudinea lui civica este oricand binevenita. Iorga nu-si alege vorbele. Ganditi-va ca este un tanar profesor, e un universitar iesean, este in emergenta in 1907. Iar peste 12 ani este Presedintele Parlamentului. Cam acesta este parcursului public al lui Iorga.

Pe langa stralucirea verbului, omul acesta se informeaza. Niciodata nu ia cuvantul in legatura cu o tema numai ca sa se auda vorbind. Este o persoana care vrea sa curete moravurile.

Trebuie sa-l privim totusi cu foarte multa atentie. Putem astazi sa nu fim de acord cu tot ce spune, putem sa-l gasim nerealist in multe solutii. Suportul de la care porneste si in care isi dezvolta cuvantul pe aproape toate temele este suportul nationalist. Sigur, e absolut necesar, dar refuzul lui de a accepta capitalul strain, aceasta insistenta de a dezvolta o industrie nationala cu forte proprii, de a rezolva o sumedenie de lucruri "prin noi insine" (chiar daca aceasta sintagma n-avea sa fie a partidului lui Iorga, ci a liberalilor, pe care Iorga nu de putine ori i-a criticat) - nu sunt totdeauna lucruri foarte realiste. Trebuie sa-l privim cu circumspectie".


Un exemplu pentru politicienii de astazi

Georgeta Filitti: "Ce cred eu ca ramane de la Iorga, dincolo de stralucirea verbului, de cunostintele fantastice, este acest indemn, aceasta aproape obligatie pe care o avem de a reflecta la niste lucruri. Simpla lectura a discursurilor te sileste sa te gandesti. Veti vedea ca in istoria noastra sunt niste permanente. Legenda mesterului Manole nu este proprie numai spatiului romanesc, ci spatiului balcanic. Cu alte cuvinte: creatie si demolare, realizare si pradaciune, disparitie.
Unul dintre profesorii nostri universitari a fost certat cand l-a evocat intr-o reuniune publica pe Iorga. A fost pus la punct: "Dar ce, tovarasul Lenin a scris mai mult! Tovarasul Stalin a scris mai mult!" Nu! Nici tovarasul Lenin, nici tovarasul Stalin, impreuna, nu au scris mai mult.
George G. Potra, istoric
Sunt optimisti cei care spun ca ar trebui totusi ca parlamentarii de astazi sa citeasca, sa se gandeasca... Nu. Fiecare generatie din Romania este obligata (sau daca nu fiecare generatie, atunci o data la trei generatii) sa repete, catastrofal, niste lucruri care sunt la indemana. Citeste-l pe Kogalniceanu si ai niste solutii! Citeste-l pe Iorga si ai niste solutii. Tu, astazi, omul din 2011-2012. Dar intervine o autosuficienta - ma refer la omul politic, caci omul de pe strada nu e un factor de decizie. Clasa politica simte nevoia sa-si traiasca propria experienta. De multe ori e o experienta stupida, pentru ca de fiecare data inventeaza apa calda. Da - suntem sortiti mereu sa inventam aceasta apa calda.

In momentul cand am scos penultimele volume ale oratoriei lui Kogalniceanu, in ajunul Revolutiei (nu era vorba de tiraje suprarealiste, noi ne gandeam atunci la 1000 de exemplare), m-am dus la Adunarea Nationala si le-am explicat cine a fost Kogalniceanu, ce a facut el, indemnandu-i sa cumpere. Si dupa ce am rostit un discurs izvorat din dragostea mea pentru Kogalniceanu, dupa un discurs pe care eu l-am considerat elocvent, s-au cumparat doua exemplare... Deci cam asta este apetitul oamenilor politici pentru valorile istoriei noastre: si al celor de pana la Revolutie, caci sunt cam tot aia, si al celor de astazi".

Eresis:dl.Prostanac socialist Crin Antonescu reformator de vara

Cat de liberal este dl.Prostanac socialist Crin Antonescu ne-o exprima cuvantul eresis.Singura certitudine este gustul puterii cu orice pret.Sa fie regat,sa colaboreze cu PSD si PRM,sa fie orice dar sa fie la putere.

Cineva spunea ca liberalismul a fost introdus la noi de mari giganti ai patriotismului si liberalismului si acum a incaput pe mana pigmeilor.

Spunea dl.Stoica,daca Prostanacul socialist Crin Antonescu stie ceva despre liberalismul real sa aiba cu el o discutie televizata.Dl.Prostanacul socialist Crin Antonescu raspunde prin tacere.Acest lucru nu l-ar face.El face doar pe plac oligarhului care dupa formula eu sunt mic tu fa-ma mare,a ajuns si el premier si chipurile liberal.
Numai ca liberalismul adevarat s-a mutat la PDL care au construit si un mare partid de dreapta.
A invatat de la Dl.Iliescu si PSD ca pomenile din banii statului aduc voturi,asa cum a mentinut la putere multi ani pe nepotul matusii Tamara,ocrotit azi de PNL si deputatii sai sa nu aiba de a face cu justitia.
Cat de lineralismul,marca Prostanacul socialist Crin Antonescu(cu ascendenti securisti),ca si altii cu filiatie securista sau nomenclaturista(Norica,Olteanu.Orban,Antonescu etc)sa fim seriosi,care liberalism?

Erezisul este abaterea de la o ideologie si dl.Prostanacului socialist Crin Antonescu se dovedeste ca tradeaza liberalismul pentru PSD-ul de la care spera putina putere.

Baiatul care joaca fals rolul de genteleman este de fapt ceea ce s-a dovedit in ultimele sale luari de cuvant,un inmdivid care stapaneste arta insultei si a calomniei.

Ma mir ca nu vrea el sa fie rege pentru ca enormitatea este tot atat de mare ca liberalismul Patriciu-Prostanacul socialist Crin Antonescu

Ion Cristoiu: "La cum se poart�, eu cred c� domnul Iliescu se face vinovat de pedofilie politic�!"
Autor: Vlad Teodorescu
Unul vine cu saco�a plin� de c�r�i �i termosul de cafea �n buzunar, iar cel�lat cu limuzin�, �ofer �i bodyguarzi pl�ti�i de statul rom�n pe via��.
Pentru c�teva zile ironia sor�ii i-a adus pe cei doi du�mani (politici) �n acela�i spa�iu, �ntr-o sal� de lectur� de la parterul Bibliotecii Academiei Rom�ne. Unul, pro��pit �n prima banc�, �ntocmai ca tocilarii de pe vremuri. �i cu SPP-i�ti la poart�. Cel�lalt, aproape parte din mobilierul Bibliotecii, ascuns �n spatele coper�ilor larg deschise, �n ultima banc�, r�ndul de la geam. De�i, cum ar spune cineva, respir� acela�i aer, nu-�i vorbesc, nu se observ�, nu se ating, de�i trec unul pe l�ng� cel�lalt.
Dup� o scurt� escal� la toalet�, fostul pre�edinte parcurge holul �i treptele c�tre ie�ire �ntr-un timp care, cu siguran��, ar putea constitui un nou record al locului. �l ajungem cu o frac�iune de secund� �nainte de a disp�rea din peisaj, �n ma�ina tras� la scar�.

Domnule pre�edinte, sunt de la "Evenimentul zilei". O �ntrebare, dac� se poate." "Spune drag�!" "V-am v�zut �n bibliotec�, r�sfoind cu mare grij� ziarele. Ce citea�i?" "M� uitam pe presa anumitor ani." "Ce ani?" "Perioada �67-�69." "Citea�i despre dumneavoastr�, presupun. Scrie�i �nc� o carte?" "Da, a�a este. Lucrez la o carte nou�, autobiografic�." "�i cum se va numi?" "Simplu... Amintiri." Dup� care fostul pre�edinte se urc� �n limuzina neagr� a c�rei portier�, deschis� de o SPP-ista, a�tepta cam de multi�or.

"�n sf�r�it, cred c� domnul Iliescu �i-a g�sit locul pe care �l merit� la v�rsta domniei sale, �i anume locul �ntr-o bibliotec� scrindu-�i memoriile", ne-a declarat Ion Cristoiu, str�b�t�nd agale cele c�teva sute de metri care �i despart domiciliul de Biblioteca Academiei. "Altfel, a continuat gazetarul, la v�rsta sa onorabil� �i ocup�ndu-se de politica activ� �ntr-un partid condus de tineri de 30 �i ceva de ani, �mi lasa impresia de pedofil politic!"

Cu privire la faptul c� a ajuns, volens-nolens, coleg cu domnul Iliescu, analistul politic a replicat: "Nici vorb� de a�a ceva, domnia sa este un novice �ntr-ale bibliotecii, ca dovad� c� st� �i �n prima banc� �i nu �n ultima ca cei consacra�i!"

foaaaarte interesant, Costelus draga, foarte ! e interesant din mai multe motive :
1- dl. Cristoiu fuse un foarte efervescent comunist
2- si-l admira cindva pe tov. Iliescu
si 3 , care mi se pare cel mai interesant , este ca de la Gacesti, dl. Cristoiu a ajuns sa locuiasca fix in buricul capitalei, la citeva sute de m de biblioteca academiei.....stii tu oare ce merite deosebite trebuia sa ai in comunism ptr. a ti se DA o locuinta acolo ?